View Full Version : Feminizmus-antifeminizmus
Ti hogy álltok ezzel a témával? Én teljesen ki tudok rajta akadni. Ez a "minden férfi elnyomó", "minden férfi nemierõszakoló", "ha lefekszel egy férfivel, de késõbb meggondolod magad, akkor tulajdonképpen nemi erõszak áldozata voltál és fel kellene jelentened a férfit", "minden férfi hazudik", "minden férfi többet keres minden nõnél". :rolleyes:
Az egyik régi (nõ) barátom is rákattant most ezekre. Nem értem. Mondja hogy "a férfiak" szemetek, meg hazudnak, meg lelépnek ha jön a gyerek, meg a férjek is hülyék, meg gonoszok a nõvel, meg ilyenek. De könyörgöm, ez a nõ nem szült gyereket, nem volt házas és még egy rendes kapcsolata sem volt. Akkor hogy ítélhet meg MINDEN férfit? :confused: Abszolút semmi tapasztalata sincs semmilyen férfiról.
A feministák úgy viselkednek, mintha nem léteznének borzalmas nõk, akik hazudnak, akik férfiakat manipulálnak, akik szándékosan esnek teherbe, hogy a férfit magukhoz láncolják. Nem hajlandóak elismerni hogy mindkét nemben vannak rossz, megbízhatatlan emberek, férfiban is, nõben is.
Azt mondják hogy a nõk kevesebbet keresnek mint a férfiak. Lehet, de nem ugyanabban a munkakörben. Persze, ha van egy szívsebész doktor, meg egy nõ egy béna szociológus, akkor az orvos férfi többet fog keresni a diplomájával. De ha van egy férfi és egy nõ, és mindketten ugyanúgy orvosok, ugyanazon a helyen, akkor ugyanannyit fognak keresni, ugyanazért a munkakörért és munkaidõért.
Meg persze hogy a munkáltató inkább a férfit veszi fel, mert a férfi nem megy szülési szabadságra.
Azt is mondta a barátom, hogy "egy férfi se tudna otthon maradni a gyerekekkel". Ez se igaz. Az USA-ban jelenleg 2 millió férfi vezeti a háztartást és neveli a gyerekeket, míg a nõk dolgoznak egy munkahelyen.
Egy rakás hazugság amit a feministák terjesztenek, eljátsszák hogy õk az "erõs nõk", ugyanakkor nyavalyognak mindenért. A saját véleményüket másokra erõszakolják, nem csak férfiakra hanem a normálisabban gondolkodó nõkre is.
Nem is csoda hogy annyi nõ ki van akadva a feministákon.
Magyar FB csoport is van, de én inkább az angol szövegû videókat szoktam nézni. Elég szórakoztató ahogy darabokra szedik az egész feminista ideológiát.
https://www.facebook.com/feminizmusellen/?fref=ts
http://antifem.blog.hu/
Csak a száraz tények!
A kutyámmal élek5...vagy 6? éve, hmm nemérdekes :)!
-nálunk a földrõl enni lehet (eszünk is :haha:)
-tíz kilót felszedtem,mégis egészségesebb vagyok mint valaha,azóta nem voltam betegállományba
-minden ki van fizetve,adósság nincs
-Mindenre van pénz,nyaralunk is,félre is teszünk
-minden hétvégén kirándulunk
-be tudtam szerezni minden túlélõ eszközt
-mindenre van idõm,sok a szabad idõm
-nyugis vagyok,az összes stressz itt a fórumon ér,ha van egy kis ...."nézetkülönbség"
-jól be van vásárolva,finomakat eszünk (a múltkor megjegyezte a kollégám tegyek félre a grill-csirkébõl a kutyának...mondtam,...neki ma liba máj van...röhögés...;) )
-sosem vagyok egyedül,sms,e-mail,néha tali.....a hasonlóan gondolkodóval(aki nem feminista,csak van esze)
Szóval mondják a véresszájú feministák a magukét!...ki nem sza......le!:haha:
Engem fel tud idegesíteni. A nõnek a nyugati világban nincs kevesebb joga mint a férfiaknak. Sok tekintetben több is van. Ha egy család szétmegy, akkor a bíró kinek fogja megítélni a gyerekeket? Kinél lesznek elhelyezve? A férfi csinálhat akármit, a bíró úgyis a nõnek ítéli a gyerekeket.
Ha USA, akkor asszonytartás. Válás után a férfi fizetheti a nõ ellátását, mert csak. Igaz hogy elvált tõle és már semmi köze a nõhöz, a bíróság mégis arra kényszeríti a férfit hogy fizessen a nõnek minden hónapban. Robin Williams-t (a színészt) is a volt feleségei tették tönkre. Bármennyit dolgozott a volt feleségeinek mindig túl kevés volt a pénz.
Ez ellen nem ágál a feminista közösség, pedig õk azt mondják hogy a nõk erõsek és nem kell nekik férfi.
A nagy részük valószínûleg azért dühös, mert a volt barátjuk, volt férjük nem bánt jól velük. Oké, de ez csak annyit jelent, hogy azok a nõk s.ggfej férfit választottak saját maguknak. Ezért ki a hibás? Mert úgy tûnik hogy ezért az egész férfitársadalmat hibáztatják, holott az õ rossz döntésük volt. Ha van 10 rendes ember, van amelyik nõ képes egy 11.-et választani, aki borzalmas. Aztán meg szidja azt a 10-et is, amelyik rendes? Ennek nem sok értelme van. :hogymi:
Vagy mint a barátom (a nõ) esetében, hogy se võlegénye, se férje, de még egy komoly kapcsolata sem volt, de mégis úgy szidja az összes férfit mintha 80 éves tapasztalata lenne és 8 férjen lenne túl. Nem értem! :confused:
mmilan21
02-07-2016, 08:58 PM
A feminizmus most már a széthúzásról szól. A legtöbb nõnek nem tetszik, a férfiaknak meg még kevésbé.
A rinyáló feministák gyakran mennek le gyerekes szintre, de nem a jó értelemben.
A feminista mozgalmakat sokpénzû nagykutyák tüzelték fel az elmúlt 20-30 évben az USA-ban. Aztán néhány éves fáziskéséssel megjelent a nyugati országokban.
Aztán Magyarországon is egyre többen vannak.
A kékségrémség fb is ráokádott valami 6 színû ételfestéket olyan emberek profilképére akik hagyták. Mondanom se kell, undorító ránézni az ilyen elrontott képekre.
Valahogy még a Windows 10 dizájnja meg a Cortana frizurája is jobban tetszik ennél színezéses hányingernél. :D
Egészségükre, egyék a sok vacakot:
http://nemkutya.com/wp-content/uploads/2014/03/fb-89574-inycsiklandozo-szivarvany-torta.jpg
Egy Comondor 64-ben több szín volt mint ebben. :)
Már a szememet is irritálja. Vajon hány kg E100 fajtájú anyag kell hozzá?
Pont ehhez hasonló színvonalú ostobaságokból áll össze a mostani feminista mozgalom nagy része.
A régi feminista mozgalom arról szólt, hogy szavazhassanak a nõk, és tényleg legyen egyenjogúság. Most meg leginkább a férfi-gyûlöletrõl szól. Ugyanakkor szépen kiválogatják, hogy kiket kell gyûlölni és kiket tilos, mert ugye a feminizmus az egy torz liberalizmus ága. Ezért van az, hogy az amúgy feminista szervezetek egy szót se szóltak, mikor az arab bevándorlók szexuálisan zaklatták a nõket, sõt már erõszakolgatják is az európai országokban a lakosságot.
Ahogy én látom az orosz femennel (is) kezdõdött, a feministák nagy része talán leszbikus is, mert azt kizártnak tartom hogy nem elég hogy sokuk csúnya, de még a lelkük is ocsmány, de mégis akár egy férfi is beléjük szeretne. :hogymi:
Néztem a videókat, a feministák a videójátékokat is támadják, amivel meg a gamer-ek ellenszenvét vívták ki.
Meg ott volt az a videó, hogy 8-10 órán át sétált egy szép nõ a NY-i gettóban vagy hol. Persze hogy kapott néhány beszólást, de még azoknak a legtöbbje is csak annyi volt, hogy "de csinos vagy", vagy például "szervusz". De képesek voltak odaírni rá, hogy ez MIND molesztálás volt. Meg úgy adták be mintha ilyen férfiakkal nem történne meg soha. Nálunk a diszkóban állandóan fogdosták a lányok a fiúkat. Sose lehetett tudni hogy egy nõi kéz a tömegbõl épp hová markol, úgyhogy figyelni kellett. Mégse siránkozott mindenki azon, hogy a nõk "molesztálják" a férfiakat. Holott egy "szép vagy" és egy markolászás, fogdosódás azért nem is egy kategória.
Volt hogy nekem is többször beszóltak nõk, hogy "jól nézel ki", meg pár éve fiatal nõk fütyültek nekem egy kocsiból. :haha:
Ilyen van. Szóval hogy a feministák beállítják hogy ilyen kizárólag nõkkel történik, az egy jó nagy hazugság.
Ihasz Laci
02-07-2016, 09:26 PM
a legjobban egy haverom fogalmazta meg a mai modern feminizmust.
a feministak egy olyan harcot akarnak megvivni amit mar reg megnyertek.
teljes egyenjogusag van a nyugati felteken, sot! a noknek jobb dolguk van mint a ferfiaknak. hacsak a munkahelyi balesetek aranyat nezzuk mar mi huzzuk a rovudebbet:)
szoval ez egy nagy hulyeseg es egy csomo raero, unatkozo hulye picsa kedvenc idotoltese ilyen baromsagokat beszelni.
Dream_walker
02-09-2016, 11:14 AM
Azt hiszem, már elég jól körbe lett járva a téma :)
A feminizmusnak régen volt egy nagyon minimális pozitív hatása, az egyenjogúsági törekvések idején. Azóta már csak a sovinizmus reciproka. Szerencsére nagyon ritkán hoz össze az élet feministákkal, de általában megmondom nekik, hogy ugyanazt csinálják, ami ellen állítólag "küzdenek", szóval séta, keressenek mást.
Az a nézet meg, hogy minden férfi egyforma, csak a visszakérdezésig tart, mely szerint "akkor a f.szér' válogatsz annyit?".
Nem tartom különösebben komoly fogyatékosságnak, olyan, mint amikor valaki mondjuk nagyothall, vagy sánta.
- Melleim vannak, adj nekem dolgokat ingyen!
- Péniszem van, hibáztass engem mindenért!
http://3.bp.blogspot.com/-1begnVNQ3yk/UJ_78P-5ccI/AAAAAAAATw8/lW-p2UxUHUc/s1600/i-have-tits-give-me-free-stuff-i-have-penis-blame-me-for-everything.jpg
Egy Youtube csatornán most mondtak valamit, amire nem is gondoltam. A nõi körülmetélés Afrikában még (talán) legális, de valószínûleg már ott se mindenhol, csak néhány eldugottabb országban, ugyanakkor az egész világon mindenhol máshol szigorúan tilos. Ugyanakkor a fiúkat már csecsemõkorban körülmetélhetik és ez így a világban mindenhol elfogadott. Ez egy eléggé egyértelmû dolog, hogy a nõk jogait védik a törvények, de a férfiak jogait nem.
Még egy. Sorozás. Háborúban a férfiakat besorozzák, a nõket nem. Erre is mondhatjuk hogy jó, a férfi erõsebb, meg jobban bírja, meg nem tudom, de akkor az csak azt bizonyítja hogy nincs nemek közti egyenlõség és a nõknek több joguk van, holott ugyanakkor azt állítják hogy kevesebb van.
Még ellenpéldák arra hogy "a férfiak jobb helyzetben vannak". A hajléktalanok nagyobb része férfi, az öngyilkosok nagyobb része férfi, a börtönben lévõk nagyobb része férfi, a gyilkosságok áldozatainak többsége férfi, ahogy a munkahelyi halálos balesetek áldozatainak többsége is férfi. És persze az meg köztudott, hogy a férfiak korábban halnak meg mint a nõk.
Ihasz Laci
02-14-2016, 05:48 PM
Még ellenpéldák arra hogy "a férfiak jobb helyzetben vannak". A hajléktalanok nagyobb része férfi, az öngyilkosok nagyobb része férfi, a börtönben lévõk nagyobb része férfi, a gyilkosságok áldozatainak többsége férfi, ahogy a munkahelyi halálos balesetek áldozatainak többsége is férfi. És persze az meg köztudott, hogy a férfiak korábban halnak meg mint a nõk.
basszus de szar nekunk, tudod mit en no akarok lenni LOL
Én nem, de azért jó lenne ha a feministák egy kicsit magukhoz térnének a delíriumból. :) Szerencsére a nõk többsége okos annyira, hogy ne essen bele a csapdájukba.
Dream_walker
02-15-2016, 07:04 AM
Szerencsére a nõk többsége okos annyira, hogy ne essen bele a csapdájukba.
Mert õk tudják az alapigazságot, hogy valaki elsõsorban vagy ember vagy nem, és csak másodsorban vagy férfi, vagy nõ.
A feministáknál egy másodrangú minõség van az elsõ helyen, egyértelmû, hogy zavar támad az erõben.
A nõk a családon belüli erõszakért is a férfiakat hibáztatják. Holott:
Egy amerikai hivatalos statisztika a gyerekbántalmazásról:
"Approximately 40 percent of child victims were maltreated by their mothers acting alone; another 18.3 percent were maltreated by their fathers acting alone; 17.3 percent were abused by both parents (USDHHS, 2007)."
Tehát "A bántalmazott gyerekek 40%-át az anya egyedül bántalmazza. 18.3%-ukat egyedül az apjuk. 17.3%-ukat mindkét szülõ."
http://www.americanhumane.org/children/stop-child-abuse/fact-sheets/child-abuse-and-neglect-statistics.html
WestBam
02-22-2016, 11:41 AM
http://www.titkolthirek.hu/tthirek/wp-content/uploads/2016/02/12661829_1208403462522392_260842357810596498_n-700x257.jpg
shadow177
02-22-2016, 12:26 PM
A realista: Melyik az én poharam?
A masiniszta: Észreveszik ha beleiszok?
:D
Én nem, de azért jó lenne ha a feministák egy kicsit magukhoz térnének a delíriumból. :)
Nem fognak. A feminista nem ember, de legalább állatnak is szar. A rosszindulatú gyûlölet a fõ személyiségvonásuk. A feministák nem csak férfigyûlölõk, de még inkább nõgyûlölõk. A feministák elsõdleges célja a normális, tiszteletre méltó (és nem követelõ) nõk "kiirtása", eltüntetése.
Minek foglalkozol ennyit egy szarkupaccal? (Ha nem hagy békén, az onnantól önvédelem, féregirtás.)
Minek foglalkozol ennyit egy szarkupaccal?
Csak foglalkoztat, mert teljesen igazságtalan ideológia és kihat a férfiakra is, meg úgy általában minden normális emberre.
Errõl jut eszembe egy helyzet.
Nõ, most válik. Vagy 18 éve szült egy gyereket, és nem rég monda el a férjének, hogy nem is õ az apja. Értitek, megcsalta a fickót, megszülte a másik gyerekét, de a férjének nem mondta el, hanem a férj felnevelte a srácot, holott nem is az övé volt. Ezért most válnak és árulják a közös házukat. A férfi - jogosan - több pénzt akar az eladási árból. Beszélgettem errõl anyámmal.
Mondom neki, hogy az úgy nem jogos, hogy több pénzt akar a ház árából? Mondja anyám hogy nem, mert fele-fele arányban kellene nekik elosztani. De mondom a nõ megcsalta, aztán felneveltette vele annak a fickónak a gyerekét, akihez semmi köze nem volt. A férj más gyerekét nevelte fel abban a hitben, hogy az övé a gyerek és 18 éven át költötte a gyerekre a pénzt, több millió forintot. Erre anyám: "- Á, jól van az úgy. A gyerekben öröm is van."
Én meg csak néztem hogy WTF?!
Szerintetek mit érdemelne a nõ és mit a férfi? És tisztességes-e ez így. :confused: Ez nem igazolás-e arra nézve hogy egy nõ ezt is megteheti egy férfivel? Szerintem nagyon durva, de úgy tûnik hogy az ilyesmi teljesen elfogadott és csak engem háborít fel. :hogymi:
Rossz a kérdés. Valójában nincs ott olyan, hogy nõ, az a szereplõ valami más.
Legutóbb gondolkoztam, leírjam-e, milyen egyéb véglényekkel egy kategória (a feminista egy kategória a pedofilokkal), de mégsem tettem. Még jó, mert valaki látnoknak nézne.
http://www.titkolthirek.hu/az-orult-liberalis-no-harcot-inditott-a-gyermekpornografia-es-a-pedofilia-legalizalasaert/
Kanadában 627 helyen van menedék-szálló olyan nõknek akiket bántanak. Államilag támogatott szállók.
Kanadában elvileg 1 helyen van (vagy volt?) menedék-szálló olyan férfiaknak, akik erõszak áldozatai és az elõl menekülnének el. Természetesen a kanadai kormány egy fillérrel sem támogatta a szállót, és az egész csak 1 emberre hárult. Emiatt elfogyott a pénz, a menedékhely tulaja nem tudta fenntartani, közben olyan gyûlölet zúdult rá - fõleg a feministák felõl - hogy végül öngyilkosságot követett el. 20 évet szánt az életébõl az ügyre, de a végén összeroppant a nyomás alatt és felakasztotta magát.
A menedékhelyeket tekintve a 627 az 1 (illetve 0) ellenében azért érdekes, mert a nõk 6.4%-át éri erõszak a - fõképp- házastársától, ugyanakkor a férfiak 6%-ának van ilyen gondja. Tehát nagyjából ugyanannyi a férfiak és nõk aránya akik ezzel a problémával küzdenek.
http://womenspost.ca/owner-of-shelter-for-abused-men-and-children-commits-suicide-after-financial-ruin-ridicule/
Néhány adat az USA-ból
Várható átlag élettartam
Nõk -€“ 80.8 év
Férfiak -€“ 75.7 év
Gyilkosság általi halálozás
Nõk -€“ 3,856 -€“ 20%
Férfiak -€“ 14,717 -€“ 80%
HIV/AIDS általi halál
Nõk -€“ 3,357
Férfiak -€“ 8,756
Államilag fizetett Egészségügyi helyek és kutatások 1970 – Napjainking (rákkutatás nincs ezen adatok között)
Csak nõk -€“ Irodák, projectek, programok, több mint 70+ “ féle támogatás €“ $100,000,000,000
Csak férfiak -€“ Semmi -€“ $0
Állami támogatás rákkutatásra
Nõk – mellrák -€“ $631,000,000 - 40,000 halott
Férfiak -€“ prosztatarák – $300,000,000 - 33,000 halott
Összes rák általi halálozás
Nõk -€“ 269,819
Férfiak -€“ 290,069
Munkahelyi sérülés
Nõk -€“ 36%
Férfiak -€“ 64%
Munkahelyen történõ elhalálozás
Nõk - 3%
Férfiak - 97%
Oktatásügyben nyújtott segítség (nemek szempontjából)
Nõk -€“ van
Férfiak -€“ nincs
Munkanélküliek statisztikája
Nõk -€“ 8.6% -€“ 6,199,000
Férfiak -€“ 10.5% - 8,626,000
Menedék nélküli hajléktalanok
Nõk - 10% - 20%
Férfiak - 80% - 90%
Átlagos heti munkaórák száma
Nõk -€“ 36.1
Férfiak -€“ 40.2
Fõiskolát elvégzettek száma
Nõk -€“ 72%
Férfiak -€“ 65%
Bebörtönzöttek száma és aránya
Nõk -€“ 114,979 - 7%
Férfiak -€“ 1,502,49 - 93%
Melyik szülõnek ítélik a gyereket
Nõknek -€“ 11,268,000
Férfiaknak -€“ 2,907,000
Az amerikai hadseregben elhalálozottak száma 1950 és 2010 között
Nõk -€“ 139 - 0.001%
Férfiak -€“ 100,063 - 99.99%
Háztartásban bántalmazások aránya
Férfi bántalmaz nõt - 60%
Nõ bántalmaz férfit - 40%
Államilag támogatott menedékhelyek
Nõknek -€“ több mint 2,000 menedékhely, + $300,000,000 éves költségvetés
Férfiaknak -€“ nincs -€“ $0
Állami behívó háború esetén
Nõknek -€“ Nincs
Férfiaknak -€“ Van
Drogok és alkoholizmus
Nõk -€“ 5.8%
Férfiak -€“ 12.2%
A nemek közötti egyenlõség tesztje a tengerészgyalogságnál. Fekete sisakban a nõi tengerészgyalogos, pirosban a férfi.
http://i.imgur.com/xhfIsNC.gif
szöged
03-19-2016, 05:57 AM
nem mintha én szoktam volna bárminemû házimunkát végezni, de azért álljon itt egy vélemény a másik oldalról:
http://www.vous.hu/hir/20160317-miert-jo-a-feminizmus-a-ferfiaknak
A feminizmus a közhiedelemmel ellentétben nem nõuralmat jelent, hanem azt, hogy a férfi és a nõ egyenlõ jogokkal rendelkezik.
:haha: Ez szóról szóra az az angol szöveg magyarra fordítva, amit a legbrutálisabb férfigyûlölõ feministák mindig elismételnek a videóik elõtt.
Ez ott bukik, hogy mondj egy olyan jogot, ami a férfinak van, de a nõnek nincs.
A nõk számos területen erõsen alulreprezentáltak
Persze, például kevés a nõi szénbányász, kevés a nõi szippantóskocsi sofõr is. A vicc, hogy a feministák ezek miatt nem panaszkodnak, csak azért, hogy õk több nõi politikust akarnak látni. De ezt nem úgy akarják elérni hogy politikusként induljanak és gyõzzenek egy választáson, hanem a feministák úgy gondolják hogy õk csak úgy legyenek betéve a tuti helyekre. De akkor a férfiak is mondhatnák hogy több a nõi óvónõ és tanár, mint a férfi. Vagy több a nõvérke, mint a férfi ápoló.
háromszor annyi idõt töltenek házimunkával, mint a férfiak
És ezzel mit akarnak mondani? Talán nem a macsókat kellene preferálni és akkor kevesebb lenne a panasz. Nálunk én is csinálom a házimunkát, tésztát fõzök, takarítok, havat túrok, füvet nyírok. Mondjuk ha a nõ otthon van a gyerekekkel, akkor a házimunka az övé, nem? Vagy a férfi húzzon le 12 órát, aztán kezdjen el házimunkát is csinálni, holott a nõ egész nap otthon van?
és bérük csupán a férfibérek háromnegyedét teszik ki Európa-szerte.
Ez tuti hazugság. Bizonyítsák már be nekem, hogy van két orvos, akik ugyanott dolgoznak, ugyanolyan beosztásban, ugyanannyi munkaórával, ugyanazon a szakterületen, de a férfi orvos 400.000 forintot kap, a nõi meg 300.000 Ft-ot, és az egyetlen indok az az, hogy a nõ, az nõ. És ha a magyar emberek jelentõs része minimálbéres, akkor hogy kaphatnak a nõk 3/4 annyit? A nõk nagy része nem kap minimálbért se? És a kirívóan feminista nyugaton férfiuralom lenne? Ott ahol Merkel a fõgóré? És mindezt úgy állítják hogy semmivel sem bizonyítják.
Van még tehát min dolgoznunk a fejlett világban is.
Van a fenéket. Néhány állítás, semmivel sem igazolva.
Nem kell mindig erõsnek, agresszívnek és kompetensnek tûnni,
Mindezt a férfiakról és kisfiúkról írják. Mert tudjátok, aki nem lány vagy nõ, az tuti agresszív. Kicsit se manipulatív a szöveg.
a feminizmus megengedi, hogy mindenki önmaga legyen
És mi van ha valaki agresszív? A feminizmus azt is megengedi? :haha:
Természetesen az, hogy nincs olyan, hogy „nõi†vagy „férfiâ€munka, csak éppen egy férfinak nagyobb esélye van vezetõi státuszt elérni a szakmájában a jelenlegi keretek között, hiszen jobban megfizetik, és a családon belül is kevesebb feladat hárul rá, tehát több idõt tud fordítani a szakmai elõmenetelére.
És ezzel mi a probléma? A férfi legyen otthon a gyerekkel, hogy a nõ karriert tudjon építeni? De igen is van nõi munka. Szülés, szoptatás, nem nõi munka? Igen, ha a nõ jobban keres, akkor esetleg a férfi otthon tud maradni a gyerekekkel. De nem hiszem hogy mondjuk egy néhány hetes vagy hónapos babának ne az anyja mellett lenne a helye.
kedvességet, a szeretetteljes megnyilvánulást természetesen továbbra is értékeljük, de többé nem elvárás, hogy a férfi legyen a pénzautomata
Nem pénzautomata, hanem õ fizet. Miért ne õ fizessen? És mi az hogy "értékeljük"? Kik?
És ez a következõ probléma. A feministák úgy gondolják, hogy õk minden nõ nevében beszélnek. Amelyik nõ nem feminista, az a feministák szerint "öngyûlölõ". Rákosi Mátyás féle ideológia. Õ mondta, hogy "Aki nincs velünk, az ellenünk van."
a nõ pedig cserébe a szextárgy vagy éppen – késõbb – a háztartási robotgép szerepébe helyezkedjen.
Miféle "szextárgy"? Azt el se tudják képzelni a feministák, hogy egy nõ esetleg le szeret feküdni a férjével vagy a barátjával? Mi van ha egy nõ inkább a házimunkát csinálja a gyerekneveléssel együtt, minthogy egy gyárban robotoljon napi 8-10 órát? Ez elképzelhetetlen?
Emlékeztek még Teczár Szilárdra, aki 2013-ban feljelentette az egyik budapesti szórakozóhelyet az Egyenlõ Bánásmód Hatóságnál, mert amíg neki több ezer forintot kellett fizetnie a belépõért, addig a nõk ingyen mehettek be? Õ volt az, aki kijárta azt, hogy a nõket ne engedjék be ingyen azokra a szórakozóhelyekre, ahol a férfiaknak belépõt kell fizetniük
Láttam azt a videót amiben a fickó beszélt. Jó nagy baromság. Egy szórakozóhelynek az a jó, ha sok nõ megy be hozzájuk. A nõknek is jó, mert így egy kicsit spórolnak. És a férfiaknak is jó, mert õk ugyan fizetnek belépõt, de cserében ott egy csomó szép nõ és jobban fogják magukat ettõl érezni. Erre egy szerencsétlen beleköp mindenki levesébe. És ez a feministák szerint jó dolog!
a feminizmus akkor is egyenlõ jogokért küzd, ha látszólag nem a nõknek kedvez egy-egy intézkedés rövidtávon. Ez az egyenlõség záloga.
A fickó nem feminista, hanem irigy volt és mindenki alá tett. De ha többnyire a nõk kapják válás után a gyerekeket, akkor a feministák most akkor azért fognak harcolni, hogy ez ne így legyen és a gyerekeket ne 80%-ban, hanem csak 50%-ban ítéljék az anyuknak? És ehhez a nõk mit szólnak? És a gyerekek? Vagy az mindegy, mert a lényeg az "egyenlõség"?
Ma, amikor egy pedagógus közismerten keveset keres, a pálya elnõiesedett, pedig maga a munka nem lett más, csak a kontextus.
Ezek se láttak mostanában iskolát. Az egész rendszer megváltozott, az iskolák, a gyerekek, a tanrend, a tanárok jogai, a nevelési jogok és törvények már nem olyanok mint 100 éve. Még a 25 évvel ezelõtti idõszaktól is teljesen eltérnek.
Az egyenlõség nem jelent egyformaságot, természetesen továbbra is az szül és szoptat, akinek a teste ezt lehetõvé teszi,
Akkor megnyugodtam. De ha a férfi marad otthon a gyerekekkel, amíg a nõ karriert épít, a férfi egészen pontosan hogy szoptat gyereket? Illetve a nõ az utolsó 1-2 hónapban is a munkahelyén akar hajtani, kockáztatva a születendõ baba testi épségét? Mert ugye õk nagyon egyenlõek, akkor pedig nem lehet azt megtenni hogy a férfinek több fizetése legyen mint a nõnek. :rolleyes: A feministák nem akarják belátni hogy már csak ezért is óriási különbségek vannak a két nem között, illetve a szokások sem véletlenül alakultak úgy, hogy a nõ nevel gyerekeket a férfi pedig többet dolgozik és emiatt többet keres esetleg.
Ezen kívül azonban az összes többi gyerek körüli és háztartási feladat ellátására a férfi is képes,
De ha a nõ otthon van szülés után évekig, meg gyereket szoptat, anya, akkor miért a férfié a pénzkereset és a házimunka IS? Mindkettõt õ csinálja? Ez ilyen feminizmus dolog, hogy a végén már minden a férfire háruljon?
és jó, ha nemcsak „segítâ€, hanem kiveszi a részét a feladatokból. Így hamarabb végez a pár a tennivalókkal, és több idõ marad a szexre.
Ez egy baromság. Gürizzen a férfi, a nõ közben nem végzi el a házimunkát. Aztán a férfi hullafáradtan essen be a lakásba, majd kezdjen el sütni, fõzni, takarítani, ruhát mosni, mert ugye a feminista nõnek az derogál. Mindezt azzal a címszóval, hogy a nõ csak akkor fekszik le vele, mert amúgy nem lenne 20-30 perc szexre. Én meg azt mondom hogy mindenkinek arra van ideje, amire idõt akar szánni. A többi csak kifogás. De ezek szerint a nõknél a szex az ilyen zsarolás dolog? Keress egy zsák pénzt, aztán a házimunkát is keményen csináld, különben nem lesz szex. :huuu: Tudjátok hogy akkor mi lesz? Válás. Már ha a férfinek van egy kis esze.
Ami nyilván sokkal klasszabb, ha nem egy fáradt, morcos házisárkány benne a partner, hanem egy tettrekész, életerõs, dögös nõ.
Persze, mert ha a férfi egész nap hajt, majd utána még a házimunkát is vele végezteti a nõ, akkor a férfi nem lesz se fáradt, se morcos. Ugye? :rolleyes:
(Ja, és ha már szexualitás, egy fontos kérdés: az FBI kimondottan feminista szervezetek nyomására változtatott az erõszakos közösülés hivatalos definícióján, kimondva, hogy nõ is követhet, és sajnos követ is el erõszakot férfi ellen, még ha ezt korábban sokan nem is tudták elképzelni. Újabb példa arra, hogy a feminizmus a férfiáldozatokat is védi, nem csak a nõket.)
Ez mesének hangzik. A feministák az egész Interneten gúnyolják a megerõszakolt férfiakat és tagadják hogy az "igazi erõszak" lenne.
A gyerekvállalást követõ viszonylag rövid idõszakot leszámítva a feminizmus lehetõvé teszi, hogy a férfinak ne kelljen egyedül eltartania az egész családot, hanem a párja is dolgozhasson, méghozzá tisztességes bérért.
Ez ilyen szocialista, új-liberális dolog. A kormány nyomta nagyon, mert mi a jobb annál, ha egy családfõ termel és sokat adózik? Az, ha mindkét szülõ termel és sokat adózik. Közben meg ne jusson idõ a gyereknevelésre. Meg is lehet nézni hogy hol tart a mai fiatalság. És ez lenne a jó dolog a feministák szerint?
A háború után felcseperedõ generáció épp azért gyûlölte meg a feminizmust, mert az asszonypajtás kénytelen volt nyolc órán át építeni a szocializmust a gyárban, majd még a családot is neki kellett otthon kiszolgálnia egyedül, további négy órában. Nem csoda, hogy örült volna, ha elég otthon dolgozni...
Tehát a nõk nagy része szeretett volna, illetve szeret otthon dolgozni, amíg a férj meg a munkahelyen dolgozik. Akkor a feminizmust miért akarják azokra a nõkre erõszakolni, akik nem értenek egyet a "dolgozzon gyárban mindkét szülõ" propagandával?
A lényeg itt azonban a közös döntés és a feladatok közös, észszerû megosztása minden területen, a pár egyéni preferenciáinak és szükségleteinek megfelelõen.
Így van. Ezért FELESLEGES a modern feminizmus. Ugyanis nem feministák és nem feministák vannak, hanem egyének, akiknek más-más a véleményük és mást-mást szeretnének. Akkor meg ne a feminista mondja már meg minden nõnek és férfinek hogy hogy éljenek!
A feminizmus természetesen nem jelenti azt, hogy annak a nõnek is dolgoznia kell, akinek a párja el tudja tartani az egész családot, és aki maga is szívesen marad otthon. A lényeg a választási lehetõség
Akkor minek a feminizmus?
az, hogy a nõ egyenlõ bérért és lehetõségek mellett munkát vállalhasson
Egyenlõ bér van, egynelõ végzettséggel, egyenlõ munkaidõvel, satöbbi. Az USA-ban viszont az a gond, hogy a feministák elmennek olyan dolgokból diplomázni aminek semmi haszna és lehetetlenség vele elhelyezkedni és munkát találni. Aztán neki állnak panaszkodni hogy diplomások, mégsem találnak úgy munkát mint a férfiak. Persze, mert a férfinak orvosi diplomája van, te meg "leszbikus költõnõk a 18. században"-ból szerezted a diplomádat.
Ugyanígy az is fontos, hogy a megfelelõ intézmények biztosítása mellett erre egy férfinak is lehetõsége legyen akár.
Akár? Mire? Hogy dolgozzon? Vagy hogy otthon maradjon? Mert most ez tilos? Szerintem meg bárki eldöntheti most is. És nem azért mert létezik néhány feminista.
Ha a két szülõt nemcsak azonos jogok, de hasonló lehetõségek is illetik, mindkét félnek esélye van kielégítõ szakmai munkát végezni és anyagilag gyarapodni, miközben senki nem omlik össze a gyereknevelés, a háztartás vagy éppen a magányos pénzkeresés súlya alatt.
Tehát mindkét szülõ dolgozik, emiatt ez jó a gyerekeknek? Attól boldogabb a gyerek?
Aki úgy nõ fel a kezdetektõl, hogy mindkét szülõje aktívan jelen volt az életében
Hogy van jelen aktívan az életében, ha mindkét szülõje dolgozik?
és apu is képes volt ellátni a legtöbb feladatot, amit anyu, az nagyobb biztonságban érzi magát egész életében.
Ez egy állítás, ami semmivel sincs igazolva.
Mindezt az apaszabadság és apagyed intézménye is garantálja már egyre több országban, Svédország és Anglia élen járnak ebben.
A vicc az, hogy ez Magyarországon is így van. Apa is mehet gyedre. 2 és fél éves cikkben már írtak errõl. Ezek szerint a magyar feministák olyan dolgokért akarnak harcolni, ami már évek óta létezik.
Könnyebbség, hogy válás esetén már adott a közös felügyeleti jog: a gyerek mindkét szülõvel azonos idõt tölt, és senki sem fizet gyerektartást senkinek, a felmerülõ költségeket a szülõpár felezi.
Gyerektartást nem fizet senki, ha a család együtt él. Azt csak válás után fizetik annak, akihez megítélte a bíróság a gyereket.
Ha több lehetõséget kapnak a nõk minden területen, a fejlõdés is rohamosabb, és ez minden embernek – így a férfiaknak is – kedvez.
Jelenleg ki akadályozza abban a nõket, hogy fõiskolára, egyetemre menjenek, vagy hogy karriert építsenek? Senki. Soha a nyugati világban ennyi "szingli", gyerektelen nõ még nem volt. Akkor hol az a rengeteg tudós feltaláló nõ a rengeteg Nobel díjjal? Rengeteg a leszbikus és az aszexuális is. Senki nem korlátozza õket az önmegvalósításban.
Nekem nagyon úgy tûnik hogy ez a nõ csak talált néhány angolul írt feminista weboldalt és átfordított dolgokat belõle.
Azt is szeretik mondani a feministák hogy õk nem férfigyûlölõk. De érdekes hogy a mozgalmuk a Twitteren például azzal is híressé vált, hogy "gyilkoljukleazösszesférfit" címszóval irkáltak oda.
https://www.youtube.com/watch?v=pZcTG2yFcBE
A feministák jellemzõje, hogy például ha Youtube-ra készítenek videókat és valaki vitát kezdeményez, akkor letiltják a hozzászólásokat. Van egy antifeminista csatorna ahová feliratkoztam, ott a legdurvább szélsõséges feministák videóit cáfolják meg. De az eredeti videóknál minden le van tiltva.
https://www.youtube.com/channel/UCTrecbx23AAYdmFHDkci0aQ/videos
Amúgy külön vicces a cikk címe.
6 vitathatatlan dolog, amivel a feminizmus a férfiakat is segíti
Vitathatatlan! :haha:
A dolog amit a legborzalmasabb nõk elõszeretettel megtesznek, mert tudják hogy akkor se csukják le õket, ha esetleg kiderül hogy hazudtak.
Hamisan vádolnak meg férfiakat, nemi erõszakkal.
http://imgur.com/gallery/Wd2nS
Nem hallottam arról hogy a feministák emiatt panaszkodnának. :rolleyes: Pedig az a helyzet hogy SOK ilyen hír van az amerikai sajtóban.
És ez egy olyan dolog amivel nem csak a férfiaknak ártanak úgy általában, hanem azoknak a nõknek is, akiket valóban ilyen erõszak ér.
http://thoughtcatalog.com/janet-bloomfield/2014/12/13-women-who-lied-about-being-raped-and-why-they-did-it/
Ez a férfi meg 1 év alatt mindenét elveszítette, letartóztatták, kirúgták a munkahelyérõl is, és 1 év elteltével derült ki hogy a nõ hazudott róla. (Nem csodálkoznék rajta ha a férfi magyar származású lenne, mert az a családneve hogy Tóth.) A nõ összesen 35 nap ! letöltendõt kapott.
http://www.ijreview.com/2014/12/225065-2-video-of-man-falsely-accused-highlights-the-sensitive-issues-of-rape-and-its-allegations/ (http://www.ijreview.com/2014/12/225065-2-video-of-man-falsely-accused-highlights-the-sensitive-issues-of-rape-and-its-allegations/)
5 év leforgása alatt 109 kiderült eset az Egyesült Királyságban. Vajon ha ennyi bukik le, akkor mennyi lehet azoknak a száma aki megússza a hazugságot?
http://www.theguardian.com/law/2014/dec/01/109-women-prosecuted-false-rape-allegations
Az egyik nagyon durva feminista-dili, hogy azt tanítják a nõknek hogy "ha lefeküdtél egy férfival önként, de utána meggondolod magad, akkor az úgy nemi erõszak és jelentsd fel a férfit".
:hanyas:
Úgy gondolom hogy ez egy szervezett dolog, hogy tönkretegyék a nõk és férfiak közötti kapcsolatot. Nem csodálkoznék azon sem, ha kiderülne hogy az ilyen feministák legnagyobb szószólói mind leszbikusok is. Az úgy megmagyarázna sok mindent.
Alig köthetõ a feminizmushoz, de nem tudom melyik másik topicba illene leginkább. De a tegnapi hozzászólásomhoz passzol.
Itt van egy FB bejegyzés, lefordítom.
Nõ: Szétvertem a volt fickóm számítógépét. Ez majd megtanítja arra, hogy ne beszéljen más lányokkal.
Férfi: Az a lány az UNOKANÕVÉREM. A hálaadás családi ünneprõl beszélgettem vele. Te voltál aki megcsaltál a múlt hónapban.
Nõ: Kit érdekel, megérdemelted. Sose veszel nekem semmit, úgyhogy bazd meg. :)
Férfi: Kifizeted a tönkretett számítógépemet. Épp most beszélek errõl telefonon az ügyvédemmel.
Nõ: Kit érdekel. Majd azt mondom nekik hogy megerõszakoltál. :)
Férfi: Õrült ribanc. Takarodj az életembõl.
Nõ: Most hívtam a zsarukat. Majd találkozunk a bíróságon. Most már ne irkálj nekem. :)
3. személy: Haha, ne sajnáld, te lány, csináld ki!
Nõ: lol
http://i.imgur.com/zIx9LFX.jpg
:hanyas:
Dream_walker
03-21-2016, 12:22 PM
:haha: Ez szóról szóra az az angol szöveg magyarra fordítva
Tehát a nõk nagy része szeretett volna, illetve szeret otthon dolgozni
Minden ilyen cikk mondatát ezerszer meg lehet cáfolni, mert alapvetõ h.lyeség. Nem is nagyon érdemes foglalkozni vele.
Ezekkel a filozofálgatással csak valósághû ideológiát próbálnak gyártani a feminizmus (ami a sovinizmus pepitában) mögé, mert máskülönben nem szopják be engedelmesen a népek. Ez mindig így megy, 50 éve idológia volt gyártva amögé, hogy miért nem ülhetnek a feketék elõre a buszon, 60 éve ideológia volt, hogy a 10 hektárnál több földet birtokló gazda az egy kizsákmányoló kulák, 90 éve meg ideológia volt, hogy miért nem lehet bizonyos munkakörökben x-nél nagyobb számú zsidó vallású.
Oszd meg és uralkodj. Az agyatlan barmokat ezzel lehet manipulálni. A megoldás, hogy valaki ne legyen agyatlan barom, ezzel az összes többi h.lyeség egycsapásra megoldódik.
Így van.
A gáz viszont az, hogy a feminizmus az 1900-as években egy értelmes dolog volt, mert akkoriban tényleg volt egy jókora szakadék a jogi rendszerben, de azok a problémák már megoldódtak. A régi fajta feminizmusnak ma a Közel keleti országokban lenne értelme, mert ott vannak elnyomva a nõk, a nyugati rendszerekben már pont ellenkezõ a helyzet. Ott nem tudnak szavazni, dolgozni, vezetni, bárhová ülni a buszon, úgy öltözni ahogy szeretnének, verheti õket a férjük, meg ilyesmik. De vannak ilyen problémák az USA-ban, Franciaországban vagy Magyarországon? Nincsenek. :hogymi:
Ihasz Laci
03-21-2016, 01:25 PM
,,verheti õket a férjük''
esmi van akkor ha az asszony veres a feleseg keresere tortenik (egy kis szado-mazo) ? ha ha ha
-o ja megvert a ferjem! ... de olyan jo volt. mondja ezt a nyugati feminista asszony:)
Feministák Twitteren a brüsszeli férfijogi aktivistákat hibáztatják a muszlim t-támadásért.
:huuu:
A nõi jogokkal kapcsolatban Robin Williams megvan? Hogy a "kemény, határozott, önálló nõk", a volt feleségei hogy tették tönkre?
Hogy válás után elszedték minden pénzét és asszonytartásra kötelezték, így a törvény szerint muszáj volt fizetnie? Elvállalt minden sz.r szerepet, csak hogy fizetni tudjon nekik, el kellett adni a házát is. Aztán volt olyan mûsor amit nagyon rossznak értékeltek, mivel a mély depressziója miatt már szerepelni se tudott rendesen. Elég csak belegondolni, hogy egy humoros szerepeket játszó színész, aki depressziós, annak milyen nehéz eljátszania a vicces karaktert.
Nem nehéz kilogikázni hogy emiatt lehetett öngyilkos a végén.
https://www.youtube.com/watch?v=fFcSXQPsRew
Persze hol vannak a feministák akik követelik az asszonytartás megszüntetéség, és azt hogy a nõk elszedjék a férjeiktõl a pénzüket a válások alkalmával? Vagy erre nem terjed ki az egyenlõség? :rolleyes:
Dream_walker
03-23-2016, 08:01 AM
Így van.
A gáz viszont az, hogy a feminizmus az 1900-as években egy értelmes dolog volt, mert akkoriban tényleg volt egy jókora szakadék a jogi rendszerben, de azok a problémák már megoldódtak. A régi fajta feminizmusnak ma a Közel keleti országokban lenne értelme, mert ott vannak elnyomva a nõk, a nyugati rendszerekben már pont ellenkezõ a helyzet. Ott nem tudnak szavazni, dolgozni, vezetni, bárhová ülni a buszon, úgy öltözni ahogy szeretnének, verheti õket a férjük, meg ilyesmik. De vannak ilyen problémák az USA-ban, Franciaországban vagy Magyarországon? Nincsenek. :hogymi:
Na jó, de egy közelkeleti országban efféle h.lyeségekkel haknizni igencsak kockázatos. Sokkal kényelmesebb (és eredményesebb) egy elbutított, politikailag korrekt nyugati társadalomban keverni a kaksit, ott ez jól fizet.
Ez az. :haha: Ott ahol ahol valós a probléma, ott inkább nem foglalkoznak vele, mert azt kemény munka lenne megszüntetni. Könnyebb a nyugati világban azt hazudni hogy ott van probléma és eljátszani azt hogy a nem létezõ probléma ellen harcolnak. Olyan ez, hogy a 60-as években a feketéknek kemény csatáik voltak az egyenlõség kivívásáért. Még az öreg mamika is kockáztatott aki elõre ült a buszon, azok a feketék akik úszómedencébe mentek, vagy a fekete gyerekek akik nem elkülönített iskolába akartak menni. Az kemény volt. De vannak akik azt mondják hogy ma is ugyanaz a helyzet és hogy õk mennyire nagyon harcolnak - a ma már amúgy nem létezõ - probléma ellen.
A feminizmus is pont ilyen.
Van elég baj a világban, amit meg kellene oldani, ehelyett ott hazudnak problémákat ahol nincs és eljátsszák a nagy szociális-lovagot aki legyõzi a gonosz sárkányt. :rolleyes:
Emlékeztek a Kony2012-es kampányra? Fekete hadúr Afrikában, aki gyerekhadsereget futtatott? Nagy akció volt belõle, mindenki begõzölt hogy meg kell állítani, sokan hülyére keresték magukat a nagy kampányolással. Csak annyi volt a gáz, hogy Kony valószínûleg már vagy 10 éve halott volt, mert senki nem látta és senki nem tudta megmondani hogy merre volt. :hogymi:
A mai feminizmus ilyen Kony-k ellen harcol. Rég eltûnt nem létezõ szellemek ellen.
Feministák: "A férfiak szexuális tárgyaknak tekintik a nõket. A nõk ilyet nem tennének."
Akkor ez mi?
https://scontent.fdtw1-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/8364_154266961633602_543054550978668770_n.jpg?oh=6 ca2cfaf177b2c238b45765cfcc51b87&oe=57841564
A feministák szerint ha egy nõ szex után meggondolja magát, akkor az úgy erõszak. Itt egy példa.
A nõ elmegy 3 férfival és lefekszik velük. Aztán gondol egyet és feljelenti õket. Késõbb meggondolja magát és visszavonja a feljelentést. Késõbb újra meggondolja magát és újra azt állítja hogy megerõszakolták. Semmi bizonyíték nincs arra amit állít, azt mondja bedrogozták de a toxikológusok és a vizsgálatok szerint ez nem igaz. Közben nyugaton szexmunkásként dolgozott, Magyarországon meg futtatója volt. Közben eltelik vagy 2 év és akiket megvádolt, azok meg börtönben vannak egész végig. Aztán a bíróság kimondja hogy egyáltalán nem bizonyítható hogy megtörtént amit a nõ állít és valószínûleg csak hazudozik. Minden vádlott hazamegy, de az ügyész megint fellebbez és visszacsukná õket.
https://www.youtube.com/watch?v=K-DoCj54PHw
:hanyas:
Unicornis
04-02-2016, 08:59 PM
Én csak azt kívánom, hogy az ügyész is járjon így egyszer!
És a volt kollégái szop@assák csak úgy, ahogy õ ezeket a fiúkat szívatta!
Rögtön megváltozna a véleménye.
Hozzáteszem, hogy ahhoz is egyfajta lelki világ, személyiség kell, hogy valaki elmenjen ügyésznek, vagy rendõrnek ne adj isten börtönõrnek.
Az a gond, hogy az ilyen hamis vádért nem szokás ítéletet osztani. Az ügyész vajon miért nem indít eljárást a nõ ellen is? Talán annyira bebizonyosodna hogy a nõ hazudozik, hogy elég lenne ahhoz hogy lecsukják érte. Megérdemelne vagy 2-3 évet, legalább.
Egy érdekes videó.
Feminista téma az osztályban, a nõk elsírják hogy kit-hogyan bántalmaztak, aztán a végén egy férfi is elmondja hogy a volt barátnõje fizikálisan folyamatosan bántotta, karmolta, pofozta, erre az összes feminista az osztályban jól kiröhögte. :hogymi:
https://www.youtube.com/watch?v=FgKsniZ4N9k
Hogy véletlenül se zavarodjatok össze, elõre szólok hogy a videóban aki beszél, az férfinak született. Tudom, nehéz elhinni, de egy másik videóban mondta és én is visszatekertem, mert elõször azt hittem hogy rosszul hallottam. :haha:
De a lényeg az amit mond. Igazából nem lep meg, ha egy férfit lelkileg vagy fizikailag bánt egy nõ, azt valahogy nem veszik komolyan. Fõleg ha barátnõ vagy feleség a bántalmazó.
Egy kérdés. Nagyon mondogatták a nõk már régebben is, hogy a férfiak háborúskodnak, erõszakosak, bezzeg ha a nõk irányítanának mindent, akkor eljönne a világbéke és minden csodálatos lenne.
A helyzet az, hogy a nõk szép lassan átvették az oktatásügyet, régen férfiak voltak az élén, most már nõk. Sok évtizede. Már elég sok a nõ a politikában is, rendszerváltás óta eléggé megugrott a nõi politikusok száma, igaz elõtte is voltak. Meg országok vezetõ pozícióiban, sõt országok élén is állnak nõk. Ott van Angela Merkel a leghíresebb példának.
Aztán meg lehet kérdezni hogy hol az a világbéke? Mert szerintem attól hogy a nõk annyi helyen átvették az irányítást, attól a problémák még ugyanúgy jelen vannak mint régen. :hogymi:
Férfi, gyerekkel és ketrecharcos nõvel. A nõ már háromszor összeverte a férfit, aki most próbál külön költözni a nõtõl és szeretné ha a gyerek nála maradhatna, de ez csak bírósági döntéssel jöhet neki össze, amihez ügyvéd kell neki, ami meg nincs ingyen. Ha nõ lenne csak felkapná a gyereket és leléphetne, de férfiként ez bonyolultabb helyzet.
http://imgur.com/account/favorites/SVtEl
https://www.youcaring.com/steffen-and-mina-seward-563153#.VyTSEYG5spZ.facebook
Egy cikk a témában, magyarul. Ritkaság.
Megvédi-e valaki a bántalmazott férfiakat?
http://gnlszinfolt.blog.hu/2016/04/29/bantalmazott_ferfiak_289
Vigyázat. :)
https://pbs.twimg.com/media/CBNvpsNUIAAjbpH.jpg:large
Az a gond, hogy már sok szép nõt is megfertõztek ezzel az õrülettel. Egyre szebbeket, egyre fiatalabbakat. 18 évesek már azon õrjöngenek hogy milyen rohadék a férfi-társadalom. :( Terjed a modern feminizmus mint egy súlyos fertõzõ betegség.
Ádám Csaba
05-23-2016, 02:42 PM
Itt vidéken nem igazán érzékelem ezt a problémát. Ilyen jellegû cikkeket szinte mindig átpörgetem. Ha valaki férfi ellenes dolgokat mond, akkor meg megkérdezzük tõle, hogy "szexuális életed rendben van?"
Az asszony többet keres, mint én. Nincs ebbõl gond. Én elismerem neki, hogy nem tudnék egyedül gyereket nevelni. Ezt is megbeszéltük vele. Ha valamit meg kell szerelni, sötétben kimenni vagy valakivel balhézni, akkor azaz én dolgom.
Vitázunk, de senki nem ver senkit és mindenki csinálja a dolgát.
Szerintem feministák = csalódott, kielégítetlen, unatkozó picsák
Egy kis elemzés. Még nem olvastam el, de mondatonként olvasom és írok rá.
Ez nem feminista, csak úgy ír, mintha az lenne.
https://www.facebook.com/bihari.viktoria.3/posts/10209781096106191
Nem EQ, hanem IQ, fõleg ha már lehülyézünk más emberek, akkor erre ügyelni kéne.
a kis pasi akkkkkkkora bullshiteket mondott, hogy mindenki röhögött. Például:[/FONT][/COLOR]
Csernus: Mitõl lesz valaki felnõtt?
Pasi: Hááááát, attól, hogy van munkája.
Igazából ez nézõpont kérdése. Ha valaki nem dolgozik és az anyjával tartatja el magát az mennyire felnõtt? Tehát a fickó válasza ebbõl a szempontból még helyes is lehet.
Persze lehetne olyan válaszokat is adni hogy "serdülõkor után", "18 éves kort elérve", "mikor biológiailag érett lesz", vagy akármi. Sok válasz van.
Aztán van 2 példa, a mellébeszélés és az egyenes beszéd. Erre azt írja hogy
beültünk a barátnõmmel egy kajáldába és arra jöttünk rá, hogy egyrészt nekem sohasem lesz pasim, mert hogy én a kettes verzió szerint kommunikálok és a faszik nem értik
Mit nem értenek? Az egyenes beszédet? :confused: Mert a férfiak a nõktõl a mellébeszélést várják el és nem az õszinte beszédet? Ez a nõ beszélt már életében férfiakkal? Mert eléggé úgy tûnik hogy nem. Meg le is nézi õket.
másrészt a nõknél olyan 20-25 éves koruk körül beindul egy nagyon gyors fejlõdés (általánosítok, bocs), és elhúznak a férfiak mellett, akik elfelejtenek érzelmileg felnõni, ezért egy 30-40 éves nõ kegyetlen nagy szarban van, mert ovisok közül válogathat csak
Ez is csak a férfiak lenézése, meg egy nagy általánosítás és elõítélet. A nõk annyira nagyon fejlettek és minden férfi visszamaradott retardált. Persze.
a férfiak pedig csodálkoznak, hogy önálló, érett, saját egzisztenciával rendelkezõ puncikba botlanak, akik mellett kasztrálva érzik magukat!
Ebbõl meg úgy tûnik, mintha a nõ túlzott önbizalommal leuralná a férfiakat, akik inkább hagyják is a francba, de ezt a nõ azzal magyarázza hogy a férfiak gyávák és bele se gondol hogy esetleg vele lehetne a baj. Talán ha nem általánosítaná a férfiakat, akkor találna magának valakit. De már csak a rövid kis FB írását nézve is, ki az aki meg akarná ezt a nõt ölelni? Vagy ki az aki beszélgetni akarna vele? Én biztosan nem. :hogymi:
És Isten látja lelkem, hímsoviniszta vadállat vagyok, szeretem a férfiakat és van közöttük 1-2 érett, de ma, a nagy magyar átlag ez.
Honnan tudja ezt? Minden férfival találkozott? Miért nem keres magának külföldön valakit? Az biztos hogy egy 2 méteres Csád-i afrikai néger nem rémülne meg tõle. Ha a magyar férfi annyira nem jó, panaszkodás helyett miért nem keres magának valakit külföldön? Vagy nem csak a magyar férfi "óvodás" hanem a világon az összes?
A pasi nincs azon az érzelmi és értelmi szinten, mint a nõ! (Hangsúlyozom, fordítva is igaz szokott lenni!)
Akkor mi az értelme ennek a véleménynek? (A férfi sz.r, de a nõ is.) ???
És persze, hogy kurva nagy szarban vagyok! 39 éves, gyermektelen, nem agyonkefélt, humoros, intelligens, tájékozott, önálló jövedelemmel rendelkezõ csaj vagyok, aki alkot, tanít és fenntartja magát.
Hát ez kérem horror! Ez félelmetes! Úristen ne már hogy van agya! És elõször azt kell megdugni? Ajaj, nagy a baj!
Aki 39 évesen nem talál magának senkit, azzal lehet hogy valami gond van, nem? Ha nem csúnya, akkor vagy túl nagyok az igényei és szõke herceget akar fehér lovon és álomvilágban él, vagy olyan a viselkedése ami taszítja a férfiakat. A túlzott önbizalom és mások lenézése az amire tippelnék az írása alapján. Persze, ha minden férfirõl úgy beszél valaki mint egy rakás sz.rról, akkor az a legtöbb férfinek nem fog tetszeni.
És találkozom mondjuk férfiakkal, és az ötödik mondat után látom a fejükön, hogy kiestem. Mert nem tartanak itt! Karrier oké, autó oké, de önismeret, önkritika, konfliktuskezelés, érzelmekrõl való párbeszéd, érvelés, felnõtt kommunikáció: NULLLLLA! Mert hát mi lehet a baj? Lóvé van, farok van, kigyúrt test van, a nõknek ennyi kell! És bazmeg csodálkoznak, hogy kapnak egy nagy büdös NEM-et, és akkor az jön, hogy válogatós vagyok, meg a szar sem elég büdös és a herceget várom fehér lovon.
Háhá! Úgy tûnik hogy tényleg az lehet a baj, ha mások is ezt mondják neki. :haha: Rögtön az elején akar nagy érzelmeket? Felnõtt kommunikáció? Ezt vajon hogy érti? De ha meg kigyúrt pénzesekkel beszélget, akkor mégis mit vár azoktól? Elmélkedést a világ nagy problémáiról? Talán nem Izom Tibivel kéne leállni beszélgetni és akkor nem lenne ilyen problémája.
Milliószor elmondtam már, számomra az ideális partner az, aki megdug agyban, aki jól csatol vissza, aki beszél az érzelmeirõl, aki levált az anyjáról, aki érett és aki felelõsséget tud vállalni az érzelmeiért és a tetteiért. Bárcsak a drága kocsik meg a nagy farok érdekelne, minden héten lehetne pasim, de a felsorolt paramétereknek sajnos nem felelnek meg.
Aki a világon senki olyat nem talál aki megfelelne neki, azzal az emberrel gond van. De elismerni nem fogja, inkább a másik nemet hibáztatja érte. Érdekes hogy úgy beszél felelõsségrõl, hogy nem látja hogy õ is felelõs lehet azért mert egyedül maradt. Azt is kétlem hogy minden héten le tudna akasztani egy gazdag kigyúrt arcot, mert bár 39 évesen nem néz ki rosszul, de nem is egy olyan bombázó aki után loholna minden gazdag férfi.
A férfi nem elég jó, mert hiába van 15 millió magyar ember és abból 7.5 millió férfi, õ nem talált magának egyet akivel komolyan összejöhetett volna. Ugyanakkor külföldit se keresett magának, pedig 3.5 milliárd férfi él a Földön.
Akkor lehet hogy nem a "béna, gyerekes, anyámasszony katonája, buta, ostoba, érzéketlen, felelõtlen" férfiakkal van baj, nem? Mert nem lehet hogy mind ilyen. Esetleg a nõnek magában kellene keresnie a hibát és dolgozni azon hogy azt a hibát megszüntesse és találjon magának valakit akivel majd boldog lehet. Mert ilyen mentalitással egyedül fog megöregedni. :rolleyes:
Ami még eszembe jutott. A nõ egyértelmû hogy milyen körökben forog, ha izmos, gazdag, sportkocsis fazonokról ír. Tõlük várja el a nagy professzor-monológot. Jó sok minden felsorolt, épp csak egy dolgot nem. Hogy a férfi szeresse õt. Holott ez lenne a legfontosabb, nem? Én simán választanék magam mellé egy butácska nõt, ha nagyon szeretne. A tudálékos nagyokosok valahogy nem vonzanak. Amúgy érdekes hogy arra vár ez a nõ, hogy valaki vitatkozzon vele, meg érveljen, meg logikát akar, ugyanakkor jól letiltotta a hozzászólási lehetõséget a FB oldalán. :haha:
Jobban is szét lehetne szedni (csak kár lenne túl sok energiát rakni a szarlapátolásba). Kapásból ott ordít egy ellentmondás: "látom a fejükön, hogy kiestem" vs "kapnak egy nagy büdös NEM-et". Tehát azután ad egy nagy büdös nem-et, miután már kiesett. Ebbõl is látszik, hogy beképzelten, lekezelõen hazudozva, csak fikázás a célja, minden férfi és a normális, párkapcsolatra képes igazi nõk ellen. Mindenki hülye, csak õ helikopter. Amúgy ronda is, torz, oldalnyomott a kivénhedt feje, nem mellékesen aszimmetrikus, lópofájú, nagy orrú, amik genetikailag is túlságosan karakteres jegyek egy nõnek, meg tipikus fiúfrizurás, látszik rajta, mi van belül.
Egy normális világban a férfiaknak lovagias kötelessége kéne legyen megvédeni a tiszteletre méltó (nem követelõ, hanem azt kiérdemlõ) igazi Nõket ezektõl, csak az a baj, hogy ezekért is annyit lehet kapni, mint egy rendes emberért.
Magyarország elsõ számú problémája az apák hiánya - Léder László pszichológus az UNICEF káros kampányáról
http://www.igenelet.hu/cikkek/magyarorszag-elso-szamu-problemaja-az-apak-hianya--leder-laszlo-pszichologus-az-unicef-karos-kampanyarol
Jobban is szét lehetne szedni (csak kár lenne túl sok energiát rakni a szarlapátolásba). Kapásból ott ordít egy ellentmondás: "látom a fejükön, hogy kiestem" vs "kapnak egy nagy büdös NEM-et". Tehát azután ad egy nagy büdös nem-et, miután már kiesett. Ebbõl is látszik, hogy beképzelten, lekezelõen hazudozva, csak fikázás a célja, minden férfi és a normális, párkapcsolatra képes igazi nõk ellen. Mindenki hülye, csak õ helikopter. Amúgy ronda is, torz, oldalnyomott a kivénhedt feje, nem mellékesen aszimmetrikus, lópofájú, nagy orrú, amik genetikailag is túlságosan karakteres jegyek egy nõnek, meg tipikus fiúfrizurás, látszik rajta, mi van belül.
Ha egy nõ nem szép, az se akkora gond. Azt mondjuk lehetne kedvességgel, szeretettel, gondoskodással, tisztelettel és egyéb belsõ értékekkel pótolni. De ennél a nõnél - az írásából ítélve - ez nem lehetséges. :hogymi:
Magyarország elsõ számú problémája az apák hiánya - Léder László pszichológus az UNICEF káros kampányáról
http://www.igenelet.hu/cikkek/magyarorszag-elso-szamu-problemaja-az-apak-hianya--leder-laszlo-pszichologus-az-unicef-karos-kampanyarol
Nem rossz cikk, érdemes elolvasni.
Anya csak jó lehet, apa csak rossz?
http://pestisracok.hu/addig-nem-nyugodott-amig-meg-nem-olt-egy-gyereket-kipakol-ehezteto-anya-volt-elettarsa/
Ha sírni akartok:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9165170
A modern társadalom "kasztrálja" a férfit?
http://www.life.hu/intim/20121220-szex-szerelem-parkapcsolat-a-modern-tarsadalom-kasztralja-a-ferfit.html
Ez valami tipikus nõi magazinnak tûnik ráadásul, csodálkozom, hogy kitettek ilyen õszinte írást.
Köszi Alfa, jagyon jó ez a cikk amit megosztottál! Érdemes elolvasni.
Én is találtam valamit.
A magyar feministák megtalálták a tökéletes vezetõt!
http://pestisracok.hu/feminista-beszedet-tartott-gyurcsany/
Ádám Csaba
06-05-2016, 04:00 AM
Ez a szerencsétlen Gyurcsány a legnagyobb politikai prosti akit láttam! :hanyas:
De ez a pestisracok.hu oldal is egy elég hiteltelen portál...
Bocs, hogy negatív voltam.
A Pestisrácok az valami fideszes oldal. Nem szoktam olvasni, csak megakadt a szemem ezen az egy cikken.
Ádám Csaba
06-07-2016, 01:58 PM
http://lemon.hu/2016/06/06/kepeken-valosag-nok-es-ferfiak-meg-mindig-nem-egyenloek/
http://lemon.hu/2016/06/06/kepeken-valosag-nok-es-ferfiak-meg-mindig-nem-egyenloek/
Van köztük néhány jó. De a 4. például az mi? A fõnök mérges mert szerinte a nõ lassan dolgozik. A nõ kilép és boldog. Persze, ugyanakkor a fõnök az fõnök marad, a nõ meg munkanélkülivé válik. Ez lenne az egyenjogúság? :confused:
Amúgy meg a lassúság miatta ideges fõnök az mióta nõ-férfi dolog? Nekem pont volt egy nõi fõnököm aki mindig azért mérgeskedett, mert szerinte nem dolgoztam elég gyorsan.
A másik kép szerint a nõk a holdon állnak, egy csavarkulccsal a kezükben. A feministák tényleg valahol a Holdon élnek, mert hogy nem gondolkodnak földiként az biztos. :haha:
Az úthengeres is érdekes. Eleve a kép nem igaz, mert a férfiak nincsenek elõnyben. De ha meg logikusan nézzük a képet, akkor az úthengeres feminista keresztülmenne mindkét nemet és mindkettõt szétzúzná az úthengerével. Ami tulajdonképpen a valóságban is történik.
Ott a kép a pelenkázni akaró férfiról, az elgondolkodtató, bár nem "NÕI egyenjogúságról" szól. Igazából a kifejezés is érdekes, hiszen mindkét nem legyen egyenlõ, akkor miért NÕI egyenjogúságnak hívják és miért nem csak "nemek közti egyenjogúságnak"?
A rajzoló kislány teljesen elfogadható kép. :)
A létrás-mozgólépcsõs egy ócska propaganda.
Vagy mikor a férfi elutasítja a nõt a munkahelyen, csak mert nõ. Persze, teljesen logikus. Fõleg ha mondjuk titkárnõt keres. Hol él a rajzoló, a 1920-ban?
Ami szerintem a legjobb, az ez: http://lemon.hu/wp-content/uploads/2016/06/Finalist1_Clara-Mar-Hernandez-Lopez.jpg
Mert mielõtt még letöltõdtek volna a képek én arra gondoltam hogy én egy férfit és egy nõt rajzoltam volna le, egymás kezét fogják és mosolyognak. Tehát boldogok, mert mindkettõ jól érzi magát a másikkal, ami arra bizonyíték hogy mindkettõ "egyenlõ". Ez a fenti kép meg nagyjából ugyanaz.
Úgy látom volt még két rajz, de a rossz Netem miatt nem tudtam õket letölteni és a weboldal is blokkolta a gépemet. (Nincs egyenlõség.)
A feminista jobban tudja – Avagy az a csodás kettõs mérce
https://peter1989.wordpress.com/2016/06/10/a-feminista-jobban-tudja-avagy-az-a-csodas-kettos-merce/
Te jó ég. Ennyi baromságot összehordani. Rakás cikk, mind manipulatív.
http://kettosmerce.blog.hu/tags/feminizmus
Hamarosan gyõz a feminizmus. Egyre közelebb kerül a törvénytervezet az elfogadáshoz. Behívót kapnak majd a nõk is. Végre mehetnek -illetve kötelezõ lesznekik- a nõk háborúba meghalni. Ha sikerül keresztülvinni a törvénytervezetet, akkor el kell ismerünk, a modern feminizmus is elért valamit.
Arra mondjuk kíváncsi leszek hogy az átlagos nõk megköszönik-e majd ezt a nagy egyenlõséget a feminista mozgalomnak.
http://www.nytimes.com/2016/06/15/us/politics/congress-women-military-draft.html
:hogymi:
shadow177
06-16-2016, 06:52 AM
Bizonyára megköszönik. Fõleg mikor a valami muzulmán területen a teljes nõi alakulatoz halálra erõszakolják az ellenséges katonák, akkor az utolsó még életben lévõ nõ, a felette lihegõ sivatagi cigány kidülledõ szemeit nézve biztosan hálával gondol a feminista mozgalomra ami lehetõvé tette ezt számára.
A múltkor néztem a kurd nõket, bátran, AK-kal a kezükben nyilatkoztak a médiának. Hogy muszáj nekik harcolni, mert meg kell védeniük saját magukat, meg a családjukat.
Aki nagyon tiszteletreméltó!
Épp csak elég rossz volt azokat a fényképeket is látni, ahol ezeknek a nõknek a hullái voltak lõtt sebekkel borítva. :(
fater.lajos
06-16-2016, 11:37 AM
Az elsõ arab izraeli háborúban az elsõ vonalban nõk is harcoltak. Azt remélték ettõl, hogy majd a muzulmánok ettõl megriadnak. A hatás ellenkezõ volt. Megvadultak tõle, keményebben harcoltak, s a nõket igyekeztek élve elfogni. Az eredmény sok megerõszakolt majd megölt nõ és a többiek kivonása az elsõ vonalból.
kruth
06-18-2016, 09:45 PM
Túlélõ, miért gondolom azt, hogy te erõsen egyet értenél Milo Yiannopoulos-szal? Hallottál már róla? :)
Milo. (https://www.youtube.com/watch?v=0PIvuYCW4rg)
Hogyne hallottam volna. :D Csomó riportot láttam vele. Õ az elsõ számú ellensége a feministáknak. :haha:
Erre még sose gondoltam, pedig van benne igazság! Egy Youtube-os írta:
"first wave feminist got women the PRIVILEGE to vote--without having to get drafted"
Tehát:
"Az elsõ feministák a nõknek megszerezték a szavazás KIVÁLTSÁGÁT -- anélkül hogy kötelezõvé tették volna a nõknek a katonai besorozást"
Ebben talán van igazság. :hogymi:
Nocsak, nem mindig a férfi a hibás?
Válás után: a férj menjen a híd alá?
http://www.nlcafe.hu/csalad/20150630/valas-ferfiak-nok-bosszu/
https://www.facebook.com/apakazigazsagert/
GaborV
07-07-2016, 04:00 PM
A feminizmus szerintem komoly kockázati tényezõ.
http://hvg.hu/pszichologiamagazin/20160616_Csak_donornak_szponzornak_kellettem
Ezen nagyon felkaptam a vizet
mintha ez lenne normális (biológia ide vagy oda), ha megvan a gyerek, a férjet le lehet szarni. Forditva meg a "féregnácihimsovinizsa" szöveg jönne egybõl.
Az a harci helyzet én már kb 5 éve mondogatom, hogy a feminácizmus igen szét fog kúrni mindent
http://www.ferfihang.hu/2013/12/21/berkulonbseg-a-kiirthatatlan-feminista-hazugsag/
Pl az a kiírthatatlan hazugság, hogy a nõk hátrányos helyzetben vannak a mukaerõ piacon. Valójában a bérezésük 1 kivételével (bankok) sehol sem rosszabb, sõõõt a szolgáltatásokban sokkal magasabb. A munkaerõpiacon védettek, ráadásul mindannyian tudjuk hogy egy férfi és egy miniszoknyás csajszi közül kit fognak felvenni hozzáértéstõl függetlenül.
Hasonló dolog az hogy a bíróságon a nõk 25%-al kevesebb büntetést kapnak azonos cselekményért. Váláskor gyak. automatice a nõ javára ítélnek mindent. Az évi többszáz kamu-szexuáliszaklatásos balhéról nem is beszélve. Oké van zakatás, de igencsak vicces, hogy ez az egyetlen törvényi álladék ahol NEM a bûnösséget kell bizonyítani, hanem az ártatlanságot.
És ezek a hazugságok alapján jönnek a kvótás nõcik majd mindenhova ahol a fizetés jó. Mert hegesztõ az egy femináci se akar lenni. Csak felsõvezetõ meg politikus alanyi jogon.
http://kepfeltoltes.hu/160707/13612287_1323061931056544_4713389340888215306_n_ww w.kepfeltoltes.hu_.png
És megfogjuk még élni, hogy egy nõ több fizetést kapjon a nemlétezõ hátrány kompenzálására.
Ennek az Oravetz Nóri nevû lény a fõ agymosó kisiparosa, nõkek szóló blogja többszázezres olvasottságú és annyi az egész:
"Letört a tûsarkúm, kiégett a lámpa. Minden férfi féreg akit ki kell írtani. Random Coelho idézet." és ma a nõk jelentõs része valóban így gondolkozik.
Hova vezet ez?
IDE:
http://alfahir.hu/sites/default/files/kepek/femin.jpg
És aki ezt nem veszi komolyan, az pont olyan mint aki szerint "de itt nincs isz fõdrengés és árviz, meg csunyamí és hüjjje aki ijenre készülget bibíí" (idézet)
amúgy a zsidók csinálják jól, ott a házassági szerzõdés vallásilag kötelezõ. Nálunk is államilag be kéne vezetni már élettársi kapcsolathoz is, mert ennek elõhozása tabu a kapcsolatban - hiszen ki gondolkozik azon, amikor megkéri valakinek a kezét, hogy mi lesz, ha szétmegyünk - az államnak viszont kötelessége lenne megvédeni minden állampolgárát.
A bérkülönbséges grafikon amúgy nagyon jó, mert jól rámutat arra, hogy hol van a két alapvetõ probléma:
1) a kapcsolati úton megszerezhetõ jellemzõen közszféra csúcsállásokkal, ahol a haveri alapon kiosztott állások többsége férfinak jut ugyan, de neked kapcsolatok nélkül pont annyi esélyed van rá, mint Gizikének = 0 - ez rendszerhiba, és valóban javítandó
2) a piaci csúcsállásoknál, ahol a nõk kevésbé kockázatvállaló személyisége miatt kevésbé érvényesülnek (errõl láttam egy önmagában jó tanulmányt, de a végsõ kicsengése az volt, hogy ez is a férfiak hibája) - és a valós nemi probléma, hogy a Gyes/Gyed miatt évekre jellemzõen a nõk esnek ki a munkaerõpiacról, és emiatt a cégek piaci alapon teljesen logikusan a stabilabb férfiakat preferálják a kulcsállásokba
Ez meg támogatáspolitika, amin változtatni kellene sztem - nevezz menistának, vagy akár feministának - de én tudatosan kiírtanám azt a berögzõdést, hogy az anyának kell otthon maradnia a gyerekkel - pontosan ez vezet a legtöbb nõ/férfi faszsághoz, meg amit a hvg-s cikkben is írtak, hogy a férfit ha leadta a spermát, már nyugodtan lehet másodrendûként kezelni, akinek nincsenek érzelmi szükségletei, és már csak annyi a dolga, hogy pénzt keressen. Ez a jórészt indokolatlan berögzõdés az oka, hogy az apa egyrészt nem tud úgy kötõdni a gyerekhez, hiszen nem tölt vele kettesben sok idõt, és ennek megszenvedi az árát... másrészt az anya a gyerekre hivatkozva felmentést kaphat afelõl, hogy bárki más felé (férj, szülõk, barátok) továbbra is kölcsönösségi elvek alapján mûködõ emberi lényként viselkedjen - más kérdés, hogy a normálisabb lányok képesek ezen felülemelkedni
Maradtam tisztelettel: G.
Ádám Csaba
07-13-2016, 01:01 PM
http://www.vintag.es/2015/10/these-ridiculous-propaganda-postcards.html
Néhány dolog igaz a képeslapokon. Hogy sok férfit leuralnak a nõk, az teljesen valósággá vált.
Ugyanakkor a régi dolgok nem igazán hasonlítható a mai világhoz. 100-130 évvel ezelõtt például a válás se igazán létezett.
Feminizmus, férfierõszak, nemi szerepek
https://www.youtube.com/watch?v=2ZF7MK5Idho
Szerencsétlen fickó beteg volt, aztán még a lime kórt is megkapta, ami tönkre vágta a szívét, aztán nyílt szívmûtétje volt. Majd a felesége már a kocsiban is bántalmazta, üvöltözött vele, majd mindenféle valótlanságokat kiabált neki. A kórházból úgy engedték ki, hogy a nõre bízták, mivel a mûtét után még járni se tudott, meg alig tudott megmozdulni is. A nõ ehelyett otthagyta a házban, egyedül. A nõ az anyjával lakott egy ideig, amíg a fickó aki jóformán teljesen tehetetlen volt és ápolásra szorult, egyedül volt. A nõ néha meglátogatta, de annak is oka volt.
A férfi házának az ajtaján kopogtak, egy rakás rendõr volt ott. Ismeretlen bejelentés történt (a férfi felesége), hogy drog van a házban. A rendõrök meg is találták a marihuánát, amit a nõ a férje táskájába rejtett. A férfit letartóztatták, nagyon hideg cellába tették, ruha is alig volt rajta. 6 órával késõbb a bíró elé került (tévén keresztüli összeköttetésben), aki azt mondta hogy 25.000 dollár óvadék. Ha jól veszem ki a szülei fizették ki neki, mert neki már semmije sincs. A háznál ott volt a felesége, a hatóságok kitiltották a férfit a saját házából, aminek a bérleti díját és fenntartását teljes mértékben õ fizette. A felesége semmit nem adott bele.
Az apját küldte a házhoz hogy szedje össze a holmiját, de rengeteg cucca már eltûnt, mivel a felesége kiköltözött onnan és a férje dolgaiból is sok mindent ellopott. A közös holmijukat is elvitte, de a férfinek még olyan értékeit is, amiknek pénzügyi értéke nem igazán volt, csak személyes értéke. Egy szóval a nõ azokat kizárólag gyûlöletbõl vitte el.
Mindezek mellett meg kell említeni hogy amíg a férfi nem volt otthon, a nõ a kutyáját valakinek odaadta. Szintén gyûlöletbõl, hogy a férfi még inkább szenvedjen, még magányosabb legyen és teljesen egyedül maradjon.
Persze ez még mindig nem minden, mert gyerekek is vannak, akiknek szintén szörnyû ez a helyzet.
A férfi rokkant lett, sose lesz teljesen jól, úgyhogy nagyon nem kellett neki ez az egész amit a felesége csinált vele.
Pénze nincs se a saját ellátására, se ügyvédre, se semmire. Az emberek adakoznak neki, remélhetõleg sokat. Eddig 11ezer dollár gyûlt neki össze, de szerintem legalább 30.000 kellene neki. A pereskedés nem olcsó, se az hogy rokkantan munka nélkül kelljen élnie, amíg nem tud valamit kezdeni a helyzetével.
https://www.youtube.com/watch?v=fAtrS5t0mi8
https://www.gofundme.com/2fsdjp8
Azon gondolkoztam hogy ha egy férfi azt mondja hogy az '50-es évek család stílusa az jó volt, akkor a feministák (meg a nagyon öntudatos nõk akik még csak nem is feministák) azonnal elkezdenek tiltakozni, hogy akkoriban a nõk mennyire el voltak nyomva. Oké, de akkoriban a férfi vállát nyomta az összes anyagi probléma, a kemény munka a gyárban, felelõsség, hajtás, munkahelyi ügyek, nyomasztó helyzetek, lehordta a fõnök, problémákat kellett megoldani, kemény stressz minden nap. És mindezt egyedül kellett csinálnia, hiszen õ volt a pénzkeresõ a családban.
Na már most, ha egy férfi bevállalja hogy õ legyen az '50-es évek férfija, az egyedül dolgozó férj/apa, akkor miért ne várhatná el azt, hogy a nõ pedig úgy viselkedjen mint az '50-es évek háziasszonya?
Mert ha a férfi bevállalja, de a nõ nem, akkor úgy a férfi igencsak hátrányos helyzetbe kerül. A férfi keresi a pénzt, a nõ meg nem takarít, nem fõz, nincs egy kedves szava a fáradtan hazaérkezõ férjéhez. És a modern nõ szerint ez az új módi?
http://i.imgur.com/x9dxkkm.jpg
Nagy felháborodás az utolsó mondat miatt, hogy "A jó feleség tudja hol a helye!".
De mi ezzel a gond? A jó férj is tudja hol a helye. A munkahelyen. A jó feleségnek meg -ha otthon dolgozik- a konyhában. Már ha a nõ belemegy abba, hogy a férfi legyen a kenyérkeresõ, míg õ otthon van. Az úgy nem tisztességes, ha a férfi dolgozik a nõ meg semmit nem csinál otthon sem. Nem igaz?
Te jóságos ég mi van már megint az Index fórum topicjában. Totál pszichopataság. Érvek nem léteznek, helyette megy a sértegetés meg gyûlölet. :rolleyes:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9165170
Félholtra vert férjek - 10 fontos tudnivaló bántalmazott férfiakról
http://harmadikszempont.blog.hu/2016/09/14/felholtra_vert_ferjek_10_fontos_tudnivalo_bantalma zott_ferfiakrol
fater.lajos
09-19-2016, 12:24 PM
Félholtra vert férjek - 10 fontos tudnivaló bántalmazott férfiakról
http://harmadikszempont.blog.hu/2016/09/14/felholtra_vert_ferjek_10_fontos_tudnivalo_bantalma zott_ferfiakrol
Ez bezzeg a fõsodratú médiában nem hír. Foglalkozni sem érdemes vele. Volt kollégámat a felesége húsdarálóval verte el. Az sztk-ban a férjre kihívták a rendõröket, mert a szövegét ott sem vették be. Mivel a sérülése súlyos volt, nyomoztak, s kiderült évek óta verte az 50 kilós felesége a nagy "marhát" (190 cm, 110 kg, amatõr kézilabdázó). Eljárás vége: asszonyt próbára bocsátották. A fickón meg mindenki a nyelvét köszörülte a háta mögött.
Próbáltam beszélgetni a nõ-ismerõsömmel errõl, de õ csak azt ismételgette hogy nõ nem ver férfit és kész. Nem hiszem hogy valaha is meg tudom gyõzni az ellenkezõjérõl, hiába mutattam neki hivatalos statisztikákat, történetek ezreit, csak tagad és kész. :hogymi:
Ma találtam két érdekes dolgot. Az egyik ez.
Férfi ráköszön egy nõre, annyi mond hogy "Heló". A nõ bekattan, kiabálni kezd a férfivel és azt mondja hogy az hogy "heló" az szexuális zaklatás. Igazából a nõ zaklatja a férfit. Odamegy hozzá, kiabál vele, vádolja mindenfélével, lefilmezi a rendszámtábláját, azzal fenyegeti hogy ráhívja a rendõrséget (azért mert a férfi rá mert köszönni egy heló-t!) meg azt is mondja hogy a férfi biztos részeg. Aztán már a férfi - aki tényleg zaklatva lett - mondja, hogy õ hívja ki a rendõrséget. Közben a nõ fenyegetõzik, b-zmegozik, "anyab-szózós" szöveget nyom a férfinek, de még rasszista szöveget is elõad.
https://www.youtube.com/watch?v=Vr3adUoLLaY
Itt meg a világ leghíresebb feministája alázza a Fallout bunkeres játékot, amiért a nõk szülnek benne, meg hogy a játékban a terhes nõk nem harcolnak hanem elfutnak hogy védjék a babájukat. Ez valamiért sok nõ szerint "szexista" dolog a játékban.
https://www.youtube.com/watch?v=MhYQBPFub5M
A fenti nõrõl amúgy simán el tudnám képzelni hogy csak pénzért nyomja a baromságokat, mert már az elsõ videó-projectjére nagyjából 200.000 dollárt adakozott neki a sok másik feminista. A videó-sorozata lényege az volt, hogy csinált 5 videót amiben összehordott egy rakás ökörséget arról hogy a videójátékok mennyire szexisták.
fater.lajos
09-20-2016, 09:53 AM
Ismered a régi viccet?
A pszichiáter mutogatja a betegnek a Rorschach-teszt képeit (tudod, a tintapacnik).https://hu.wikipedia.org/wiki/Rorschach-teszt7487
A beteg minden képre azt mondja hogy pina van rajta.
Erre pszichiáter megkérdezi, hogy miért mondja minden képre azt hogy pina?
Mert az van rajta- hangzik el a válasz.
Az szexista, amit én annak tartok. (mint a van rajta sapka, nincs sapka jön a füle nyuszkának történetben).
FELDERÍTÕ - 5 évig küzdött a gyermekéért a gyámüggyel egy apa
https://www.youtube.com/watch?v=E_jXXPyJLP4
Bolond anyós, bolond gyámügy. :duhos:
Egyetemi oktató nõ erõszakolt megy egy olyan sérült férfit aki egy 4 éves szintjén él.
http://www.nj.com/essex/index.ssf/2016/10/judge_awards_4_million_to_family_of_anna_stubblefi .html
A feministák most nem szólnak semmit.
A feministák gyümölcse lassan beérik, de a nõknek ártanak vele. A nagy neo-feminista harcosok kierõszakolták hogy az átmûtött nemû férfiak is a nõkkel egyenlõk legyenek, de még a sportban is, mert hogy az "milyen jó, meg homoszexuális jogok, meg transznemû jogok, és minden szuper lesz".
Ok, szóval most az egyik átmûtött nemû nõvé lett fickó hülyére veri az összes nõi kerékpárost. Más izomzat, más testfelépítés, épp csak mûmelleket kapott meg hosszú haja lett. (Igaz, a neve maradt Hektor.) De most õ "nõként" indul a kerékpárversenyeken és persze a nõi bicajosoknak semmi esélye ellene.
A másik meg egy átoperált ketrecharcos, aki szétzúzza az összes nõt a küzdelmekben. Sokkal izmosabb mint õk, tehát esélye sincs a nõi sportolóknak. Tulajdonképpen õ is egy férfi, mûmellekkel, hosszú hajjal, de férfi izomzattal és csontokkal. Rúgja, vágja a szerencsétlen nõi versenyzõket.
És akkor most a feministák örülnek? Szerintük ez így helyes? :huuu: Ezzel a hülyeséggel ellehetetlenítették a keményen készülõ sportolónõket.
És mi történik jelenleg? A feministák õrjöngenek hogy ez így férfiuralom és igazságtalanság. De hát ÕK AKARTÁK ÍGY! Követelõznek, aztán mikor megkapják amit akarnak, akkor meg megint mindenkit gyaláznak! És nem ismerik be hogy õk voltak idióták!
https://www.youtube.com/watch?v=wRoAZNigoeg
:huuu:
Szépen elmondja hogy megölne minden férfit, nem csak a felnõtteket, de a gyerekeket és a csecsemõket is. (Azt gondoltam elõször hogy szatíra, de elég komoly arcot vág közben, úgyhogy úgy tûnik hogy tényleg komolyan gondolja.)
https://www.youtube.com/watch?v=v3w4hhk_RPc
Nem is tudtam, hogy már a zárt osztályról is lehet videókat posztolni a youtube-ra :confused:
Jött rá válasz Indexen. Megosztottam a Feminista topicban és azt mondták hogy azért akarja megölni a férfiakat és fiú gyerekeket, mert amerikai. :D Érted, nem azért mert õrült feminista, hanem mert õrült amerikai! :haha:
GaborV
01-29-2017, 05:26 PM
"A japán 34 éves nõk 44%-a szûz... OMFG ez elég szép haladás a társadalmi összeomlás felé. Reprodukció off... és inkább vesznek gumipasit...
Szvsz minnél szélsõségesebben férfigyûlölõ egy társadalom, annál több a szûz nõ.
Feminácik thx? Vagy a férfiak hibája?
Érdekelne a vélemnyetek.
Rozsomák
01-29-2017, 05:38 PM
Szerintem az internet hibája.
Én a II. vh. lezárultától nézném meg, hogy mi történt. Akkor egy nagy törés keletkezhetett bennük, a kultúrájukban. Még inkább a nyugatiasodtak, mint az azelõtt, itt fõleg az amerikai hatásra gondolok. Gyakorlatilag a porból feltámasztották az országot, ami hihetetlen bravúr volt. A rohanó világ, az állandó teljesítménykényszer és a régi világ hozadéka hatalmas nyomást rakott az emberek vállára. Az ezredfordulóra elérhetõvé váltak a mindenféle elektronikus kütyük és a férfiak a virtuális világba menekültek. A társadalmi konvenciók helyett egy olyan világ nyílt meg, ahol a lehetõségek határtalanok. A japánoknál technokratább nép szerintem nincs az egész világon és a pasik inkább a kütyükkel bíbelõdnek, mint a nõkkel. Volt kinn ismerõs és õ mesélte, hogy a csajok panaszkodtak neki, hogy nem mernek a férfiak közeledni hozzájuk és sokszor rajta keresztül kommunikáltak egymással :huuu:
Volt egy doku, amiben ha jól emlékszem, megkérdeztek egy házas japót, hogy kit választana a virtuális barátnõje és felesége közül. A fickó szerint nem kérdés, a virtuálisat választaná mindenképpen ... Egyébként annyira súlyos a helyzet náluk, hogy felmerült állami szinten külföldiek betelepítése a népességcsökkenés megállítására.
Azt nem tudom, mennyire igaz ez a statisztika, azt viszont már õk is látják, hogy nagy a baj. Egyébként a fentiektõl eltekintve agyrém, hogy a nõk és a férfiak nem akarnak egymással beszélni és hegeszteni sem. Reméllem, mi nem jutunk erre a sorsra :(
"Egy friss kutatás szerint a 18 és 34 év közötti nem házas japán nõk és férfiak hatvan százaléka egyedülálló, és a férfiak 42, a nõk 44,2 százaléka pedig szûz."
A férfiak majdnem ugyanolyan arányban.
Szerintem nem feminizmus lehet a dologban. Talán csak aszexuálisak? Vagy a tömegnyomor miatt érzik úgy, hogy meg se akarnak kockáztatni egy gyereket?
Azt hiszem hogy ettõl a feministák tuti szívrohamot fognak kapni.
Iskolai ösztöndíj, kizárólag fehér férfiaknak.
http://www.breitbart.com/milo/2017/01/31/applications-open-yiannopoulos-privilege-grant/
Nem tudom mi lesz ebbõl, de sejtem. :haha:
Huhuhúúúúú. Erre úgy repülnek majd rá, mit gyöngytyúk a takonyra. Nem csak a feminácik, hanem az összes SJW és PC barom. Egyébként joga van hozzá, úgyhogy elmennek a bánatba.
Rozsomák
02-02-2017, 09:41 AM
Kenyérsütés élesztõ nélkül, avagy a saját élesztõ.
https://stavvers.wordpress.com/2015/11/23/im-making-sourdough-with-my-vaginal-yeast/
Ollala! És belõle a kenyér.
https://stavvers.wordpress.com/2015/11/25/baking-and-eating-cuntsourdough/
Ki kóstolná meg? :D
GaborV
02-02-2017, 09:52 AM
Nem mûködik a kép-link. Mit ábrázol?
http://www.kepfeltoltes.eu/images/201701/182fem.jpg
Elõször azt hittem hogy rossz helyre tettél egy kenyérreceptet. De aztán látom hogy mibõl készült az a kenyér.
Feministáknál tényleg nem ritkaság az ilyesmi.
:huuu: :hanyas:
raktaros
02-08-2017, 06:06 PM
:huuu:
A Brit Orvosi Kamara szerint nem szabad a várandós hölgyeket többé „kismamának“ hívni, mert azzal sértik a transzszexuális polgárok jóérzését. Ehelyett a semleges hangzású "állapotos ember", vagy a "terhes személy“ használata ajánlott az egészségügyi intézményekben, mert az „mindenki számára elfogadható“.
http://badog.blogstar.hu/2017/02/04/egyenjogusag/33659/
Na B+!!!!!
Ez olyan mint ha nem mondhatnám hogy cigánykerék, hanem helyette kisebbségi fordulat. :haha:
Na B+!!!!!
Ez olyan mint ha nem mondhatnám hogy cigánykerék, hanem helyette kisebbségi fordulat. :haha:
És azt hogy mondanád, hogy cigányútra ment a falat? :haha:
fater.lajos
02-09-2017, 11:21 AM
Még egy ötlet: Romapecsenye... Régebben egy celebtõl hallottam a TV-ben...
A feministák már a spájzban (illetve a magyar egyetemeken) vannak.
"A genderkutatás hazai fellegvára, a CEU után az ELTE-n is megvetette lábát a genderoktatás - írja a Válasz.hu."
Terjed a pestis. Ha komolyabban megveti a lábát, akkor a magyar nõk egy része teljesen elborul majd tõle. :(
Szerintem csak az egyik(?) hajtóerõ lehet a feminizmus, a másik oldala inkább a marketing. Manapság mindent igyekeznek személyre szabni, létrehozni a saját kis buborékodat (lásd pl. Google keresõ), hogy aztán minél célzottabban bombázhassanak mosóporreklámmal vagy akár politikai célú hirdetéssel.
Akárhogyis, egy társadalom, amelyik önmaga elemi részekre (egyénekre) való bontásán ügyködik, az megérett a pusztulásra :(
Kanada egyik leghíresebb politikusa, egy liberális politikusnõ (aki bevallottan leszbikus és feminista) úgy gondolta hogy majd elmegy egy mecsetbe és felszólal az emberek közötti egyenlõségért. Kicsit elszámította magát, mert amikor odament, kezdetnek beküldték a sarokba hogy kussoljon, mert hát mégiscsak egy nõ és ne szóljon bele a férfiak dolgába. Majd az arab vallási vezetõ elmondta hogy homoszexuálisnak lenni rettentõ bûnös dolog, és minden homoszexuálist el kell ítélni. (És ne felejtsük el, a nõ leszbikus, tehát homoszexuális.)
És nagyjából ennyi volt a politikusnõ nagy terve arra hogy egyenlõségrõl fog beszélni a mecsetben. Kicsit helyre tették, gondolom nem számított rá. Végig ott ült a sarokban, míg a muszlim imám egyenlõtlenséget prédikált. Persze ettõl még nem fog változni a világnézete, mert az ilyenek képtelenek belátni és elismerni ha valamiben tévednek.
https://milo.yiannopoulos.net/2017/02/canadian-politician-mosque-corner/
Nõkrõl képek - Feminizmus elõtt és feminizmus után:
http://www.returnofkings.com/114644/27-attractive-girls-who-became-ugly-freaks-because-of-feminism
Ez most vagy trollkodott, vagy tényleg van olyan feminista aki kiáll a fegyvertartás mellett?
http://i.imgur.com/GcofWJr.jpg
A logika szerint minden feministának támogatnia kellene, hiszen a nõket egyenlõvé és védetté teheti egy lõfegyver, de az a helyzet hogy ez az elsõ eset hogy olyat látok hogy egy feminista erre rájött. :eek:
carinae
03-08-2017, 12:13 PM
szexista jelzõlámpák miatt dühöngenek a feministák....:confused:
http://www.hirado.hu/2017/03/08/szexista-jelzolampak-miatt-duhongenek-a-feministak/
Errõl Hugh Laurie mondása jut eszembe: "A lányok bonyolultak. A hozzájuk járó használati utasítás 800 oldal, amibõl legalább négy fejezet hiányzik, rosszul van fordítva, és alig érthetõ." :D
Valami magyar jelölt is van, azt hiszem köztársasági elnöknek, a nõ meg feminista. Mondja hogy "meg kell akadályozni az önzõ férfiakat" vagy valami ehhez nagyon hasonlót mondott. :huuu:
Dream_walker
03-09-2017, 06:43 AM
szexista jelzõlámpák miatt dühöngenek a feministák....:confused:
http://www.hirado.hu/2017/03/08/szexista-jelzolampak-miatt-duhongenek-a-feministak/
Van kalapja, nincs kalapja. Az izmusokhoz nem kell agy, csak száj a hisztizéshez.
Én arra gondoltam, hogy senki nem mondta hogy az az alak a jelzõlámpán nem nõ. Miért ne lehetne egy nadrágos nõ? Illetve ha lecserélik szoknyásra, az meg lehet hogy egy skót férfi. Mert azok meg hordanak szoknyát. :haha:
fater.lajos
03-09-2017, 12:22 PM
Követelem, hogy a meztelen aboriginaloknak (https://en.wikipedia.org/wiki/Aboriginal_Australians) is csináljanak lámpákat Melbourne-ben! A férfiaknak olyat amin a lábuk között valami himbálózik, a nõknek olyat, amin a mellük himbálódzik!
Az izmusokhoz nem kell agy, csak száj a hisztizéshez. Zseniális!
shadow177
03-10-2017, 11:08 AM
Zárójelben megjegyezném, hogy a feministákat akik be akarják kvótázni magukat valahová mert az jár nekik hogy ne érezzék magukat kirekesztve beraknám egy önfenntartó faluba. Csináljanak maguk mindent! Javítsák az utat, vakoljanak, tisztítsanak csatornát, szántsanak, vessenek arassanak, almozzanak az állatok alól, ácsoljanak, falazzanak, bányásszanak, vágjanak disznót, rakodjanak, ássanak sírt, stb. Persze lehet valamelyik polgármester is, de agyonvernék egymást az állásért!
Én is kíváncsi lennék egy olyan településre. Úgy érzem hogy fizikai munkára nem nagyon lenne jelentkezõ. :)
Az nem biztos, viszont garantáltan kinyírnák egymást pár nap alatt :D
Az ilyenekre semmit nem mondanak a feministák:
Gyerekeit verte, élettársát hátba szúrta a tatabányai nõ
A gyerekeit rendszeresen verõ 52 éves nõ azért szúrta hátba hatszor az élettársát, mert az nem adott neki pénzt italra. A mentõket a 11 éves fiuk hívta ki, miközben apjának könyörgött, hogy ne haljon meg.
A kisfiú születését követõen az anya rendszeresen ivott, a háztartási munkák a lányra maradtak, akit a nõ a kisfiú elõtt többször bántalmazott, illetve elõfordult az is, hogy az anya ittassága miatt a kislány ment a testvéréért a bölcsõdébe, illetõleg az óvodába.
Miután a lány elköltözött, a kisfiút vette elõ az anya
A lány nagykorúvá válását követõen elköltözött a családtól. Az anya ezután a fiúgyermekét is sokszor bántalmazta, szidalmazta, ami gyakran az utcán történt, valamint egyszer olyan erõsen ütötte meg, hogy vérzett az orra.
Az asszony késõbb megint alkoholra kért pénzt, de a férfi hátat fordított neki, a fürdõ felé indult, ekkor a nõ felkapta a konyhapulton lévõ, 20 cm pengehosszúságú kést, és azzal hat alkalommal megszúrta a sértett hátát, közben azt kiabálta neki, hogy megöli. A szúrások az elvérzés kialakulása miatt alkalmasak voltak az emberélet kioltására, a férfi gyors orvosi ellátás nélkül meghalt volna.
Kisfiuk hívta a mentõket
A 11 éves kisfiú meglátta a vérzõ apját, hívta a mentõket, illetve a földön fekvõ sértettet kérlelte, hogy ne haljon meg. A nõ a kiérkezõ rendõröknek ellenállt, közölte, ha kiengedik, úgyis megöli a párját.
A kisfiút a történtek megviselték, az anyával szembeni ambivalens érzései felerõsödtek, a nõ cselekménye súlyosan veszélyeztette a gyermek érzelmi, erkölcsi fejlõdését, tette hozzá dr. Reszl Ildikó.
http://www.kemma.hu/komarom-esztergom/kek-hirek-bulvar/gyerekeit-verte-elettarsat-hatba-szurta-a-tatabanyai-no-713097/
Valahogy mikor családon belüli erõszak kerül szóba, akkor mindig úgy állítják be hogy a férfi veri a nõt és a gyerekeket. :rolleyes:
https://www.youtube.com/watch?v=wI05qQHlwls
:huuu:
Elõször a fickó a védelmébe veszi az ál-tudományt. Tudja egyáltalán hogy miféle dolgokat tanítanak? Tisztában vannak azzal hogy ez a feminizmus-hoz kapcsolódik? Hogy ez egy a nõket szélsõséges férfigyûlölõkké tevõ oktatás? Vagy inkább eszme, vagy propaganda? Mert hogy nem a férfiak akarják magukat ezzel képezni, az biztos. Mivel ez olyan dolog ami a férfiak ellen uszít.
Puzsér elmondott néhány statisztikát, mire nekiestek hogy lehet hogy igaz, de akkor is, meg máshogy igaz. Minden érvet lesöpörtek, de nem ellenérvekkel, hanem leugatással.
És hazugsággal.
Kizárt hogy valaha is nyugati férfijogi szervezet a nõk VERÉSÉÉRT tüntetett volna. Ez egy egyértelmû hazugság. A férfijogi mozgalom (MRA) a Puzsér által elmondott statisztikákról beszél, meg olyan férfiakat képviselne, akiket mondjuk terrorizál az asszony. (Mert sok olyan van.) Megnéztem néhány MRA videót, semmi rosszat nem láttam bennük. Nem uszítottak a nõk ellen semmilyen formában.
Mikor meg Puzsér fojtatná, akkor belefojtják a szót hogy "menjünk a következõ témára". De ha nem akarják kibeszélni, akkor minek kezdtek bele? :rolleyes:
A kopasz Sándor meg nem érti az egészet és mondja is, hogy õ nem érti. De ha nem érti hogy mi a gond, akkor minek szól bele? :confused: Ha valamit nem ért és nem tud róla semmit és nem is érdekli, akkor nem kötelezõ hogy fennhangon véleményt mondjon. Lehet hallgatni is, még akkor is ha szeret beszélni.
(Ahogy nézem néha ennek a mûsornak az itt-ott feltöltött részleteit, nekem az jön le belõle hogy Puzsér és Pörzse gondolkodik, de a többi csak értelmetlen dolgokat beszél.)
Itt meg egy nõ, aki inkább megölte a 9 éves lányát, minthogy a válás után a kislány az apjához kerüljön.
http://24.hu/kulfold/2017/03/12/elve-gyujtotta-fel-9-eves-lanyat-egy-orult-anya/
Ez viszont tényleg azt bizonyítja, hogy a kislány jobban járt volna, ha tényleg az apjával él, ha az anyja ilyesmire is képes volt.
Kitettem az Index Feminista fórumára és nem csalódtam a válaszokban.
A nõt mentegették. Hogy "szegény csak beteg volt. Meg csak meg akarta menteni a kislányát az apjától".
Ez mind semmi. Az egyik kész mesét írt arról hogy a nõ biztos a férfitõl õrült meg, mert a férfi biztosan verte a nõt és tönkretette, úgyhogy a férfi a hibás mindenért.
És nem jelent semmit, hogy a cikkben leírják hogy a nõ bevallotta hogy ez kizárólag az õ bûne és a halott kislány apjától is bocsánatot kért mindenért és elmondta a bíróságon hogy mennyire sajnálja a dolgot.
Mert a feministák szerint akkor is a férfi a bûnös ha nem csinált semmi rosszat.
Szerintem a szélsõséges feminizmus ezen foka már valóban mentális probléma.
:huuu:
Mit szerettél volna ezzel elérni? Vallással szemben észérveket felhozni falrahányt borsó :(
Néha beírok oda 1-2 sort, csak hogy megnézzem a reakciót. De mindig ugyanaz történik.
Igazad van, mert tényleg olyanok mint a vallási fanatikusok.
Azt írta vissza az egyik, hogy nõ a gyerekét szinte sose öli meg, férfi 1 milliószor (tényleg ezt írta) több eséllyel öli a saját gyerekét.
Erre megosztottam egy hivatalos adatot. Az két szülõ közül amelyik megöli a saját gyerekét az anyák aránya 71%, az apáké viszont csak 29%. És azok az anyák 60%-ban ölik meg a fiaikat és 40%-ban a lányaikat.
Persze ezért is a férfiak a hibásak.
A linket megosztottam a nõ-barátomnak is aki mindig szidja a férfiakat is dicsõít minden nõt. Felkapta rajta a vizet.
De sose fogják beismerni hogy tévednek.
Alpha
03-19-2017, 03:10 PM
A feminizmus addig tart, amíg fel nem kell vinni a hûtõt a hatodikra.
75 milliÁRD Euró??? Ugye ezt csak félrefordította? Ez nagyjából annyi mint az egész magyar államadósság. Ennyit adna az EU egy áltudományos kutatásra?
https://www.youtube.com/watch?v=KpxjkZG3__A
-
1. Nem voltak hajlandók választ adni neki. Megalázták annyival hogy "beszéljünk inkább másról".
2. Jóformán teljesen üres volt a terem.
Nem fordítási hiba, ha olvasod a száját, tényleg annyit mond. Hét év alatt 75 mrd ojrót akarnak erre költeni, holott égetõbb problémák is lennének. Hol vannak ilyenkor azok, akik a mélyszegénységrõl és a gyermekétkeztetésrõl vinnyognak?
Ráadásul felháborító, hogy szinte tök üres az egész terem. Mi értelme van õket fizetni? :confused:
Folytatódik a széria.
Most egy férfibõl lett nõ verte hülyére a nõket súlyemelõversenyen.
http://www.dailywire.com/news/14565/fairness-man-who-says-hes-woman-dominating-womens-amanda-prestigiacomo#exit-modal
A feministák ezt így elérték, de ezzel a sportban a született nõk esélyeit teljesen lerontották.
Ezt lefordítsam, vagy anélkül is érthetõ hogy ez mekkora ökörség?
7935
"Black Women, not Jews, were Hitler's primary target. Revisionist history just muted that. Black Women were destroying Germany. 1/4/12, 3:15"
Muszáj volt megnéznem, hogy ez paródia-e, de nem az. Ez egy komoly Twitter bejegyzés egy valódi Feminista twitterelõtõl.
:hogymi:
Ez a valódi fan fiction :haha:
sukran4fish
03-22-2017, 10:34 AM
Most egy férfibõl lett nõ verte hülyére a nõket súlyemelõversenyen.
Ez ilyen formán tényleg ostobaság, innen már csak két út van. Szüntessék meg a nõi-férfi külön versenyeket vagy ragaszkodjanak a "jelenlegi életkorig hormonálisan leghosszabb ideig meghatározott nem"-hez, mert ez igy komplett hisztéria ami leginkább a doppingolással egyenértékû és szerencsétlen sportolók sem mernek nyilatkozni õszintén.
Ez ilyen formán tényleg ostobaság, innen már csak két út van. Szüntessék meg a nõi-férfi külön versenyeket vagy ragaszkodjanak a "jelenlegi életkorig hormonálisan leghosszabb ideig meghatározott nem"-hez, mert ez igy komplett hisztéria ami leginkább a doppingolással egyenértékû és szerencsétlen sportolók sem mernek nyilatkozni õszintén.
Igen, csak itt megint visszacsap a jogot mindenkinek mindenhez irányelv. Ha õ nõnek érzi magát, de élete döntõ hányadában férfi és ez alapján sorolják be, akkor ezáltal csorbítják a jogát, hogy nõként sportolhasson. Amit meg nem tehetünk meg, hiszen joga van hozzá. Kérdés, hogy ilyenkor mi van azoknak a nõknek a jogaival, akik nõnek születtek és emiatt hátrányban vannak - valószínûleg gyõz a hangosabbik csapat.
Ilyenkor látszik, mennyire nem bírják a jogalkotók és a nagyszívû jogadakozók felfogni, hogy nem tudsz senkinek extra jogot adni anélkül, hogy azt ne vennéd el mástól :huuu:
Ilyenkor látszik, mennyire nem bírják a jogalkotók és a nagyszívû jogadakozók felfogni, hogy nem tudsz senkinek extra jogot adni anélkül, hogy azt ne vennéd el mástól :huuu:
Így van. Persze technikai sportoknál támogatom a vegyest. Nõi autóversenyzõ, vagy lövõ, mûugró, tornász, és hasonló lehet olyan eredményes mint egy férfi. Ott nem kizárólag azon múlik valami hogy kinek milyen a testalkata. :) De súlyemelés, küzdõsport, futás, biciklizés, kajak-kenu, úszás, és egyebeknél a nõk komoly hátrányban lennének.
A muszlim nõt aki a feminista Trump-ellenes felvonulást szervezte, kivágták az országból és elvették az állampolgárságát. A helyzet hogy hazudozott hogy megkapja, nem írta le hogy 10 évet ült börtönben Izraelben, t-izmusért. Szóval most búcsúzhat. De Izraelnek se kell, nem fogadják vissza, úgyhogy Jordániába fog menni, valószínûleg.
http://www.thegatewaypundit.com/2017/03/winning-palestinian-terrorist-leader-womens-march-stripped-u-s-citizenship-will-deported/
https://heatst.com/culture-wars/ex-terrorist-who-led-womens-march-will-be-deported/
Feminista férfi (saját feminista csatornája volt Youtubeon), le lett tartóztatva gyilkosságért. Ki nem találnátok kit ölt meg. Egy nõt.
http://www.denverpost.com/2017/05/15/mesa-county-shooting-suspect/
GaborV
06-01-2017, 04:34 PM
http://www.complex.com/pop-culture/2014/06/racist-woman
A liberalizmus gordiuszi csomója:
Rasszista nõt üt meg a szidalmazott fekete férfi.
Ki az áldozat? a férfierõszaktevõ vagy a rasszista?
Ki az áldozat? a kisebbségi vagy a egvert nõ?
:D
Természetesen a fehér rasszista hímsoviniszta disznók! :haha:
Kísérlet az utcán:
Férfi ver nõt: felháborodás, közbelépés
Nõ ver férfit: röhögés
https://www.youtube.com/watch?v=CMRmGOj-Kj4
Még egy.
https://www.youtube.com/watch?v=XNrWuZV3jjw
És egy kép:
http://i.imgur.com/1KrElaw.jpg
Laci Green (feminista Youtube ikon) összejött egy anti-feministával. Laci egy ideig nem készített feminista videókat, most meg az utóbbi néhány videója arról szólt, hogy "meg kell hallgatni a másik oldal érveit". A femisták meg most ezért árulónak tartják. (Micsoda izgalmak! :D) Lehet hogy normálissá változik? A szerelem gyógyító ereje csodákra képes! :haha:
A férfiak szempontjából bemutatott filmet, a férfi-jogi mozgalomról készült dokumentumfilmet sok országban betiltották. A mozik nem hajlandóak lejátszani, nagy közönségtõl megvonják a filmet. Még a Youtube is letiltotta több országban.
https://milo.yiannopoulos.net/2017/06/cassie-jaye-sunrise/
http://www.imdb.com/title/tt3686998/
"Mint feminista én úgy gondolom, hogy a nõk azon mennek keresztül mint amint a fekete rabszolgák is keresztül mentek, csak mi még harcolunk."
https://pbs.twimg.com/media/DHy7cTpW0AINLL8.jpg
Milyen igaza van. Köztudott hogy a nyugati világban a nõket ma farmokon tartják istállókba zárva, láncon. És ha nappal nem szedik elég gyorsan a gyapotot, akkor este ostorral verik meg õket.
Ne tagadjátok! Ez a valóság! Fogadjátok el, mert ezek a tények!
:huuu:
:haha:
Amikor 3x annyi tizenéves fiú követ el öngyilkosságot mint tizenéves lány, a sajtó mégis csak a lányokról beszél.
https://pbs.twimg.com/media/DJ9UIovVYAABTdm.jpg
Kurucon volt egy cikk (manipulatív címmel, ami arra utalt hogy nõ-kvóta lesz a tengerészgyalogságnál, holott az eredeti cikkben semmi ilyenrõl nincs szó). A lényeg, hogy a cikk alá dõltek a hozzászólások, mind a nõt szidták, hogy miért nem marad otthon gyereket szülni.
Egyértelmû hogy én a feminizmus ellen vagyok (nehéz lenne letagadni, ha már annyit írok ellene), de az miért probléma, ha egy nõ a saját élete felett rendelkezik? Miért baja az valakinek, ha egy nõ nagyon katona/tengerészgyalogos akar lenni, de annyira, hogy végig is küzdi magát az összes akadályon hogy az lehessen? Végigcsinálta a kiképzést, akkor mért lenne ezzel gond? Hiszen megfelel a feladatra, megküzdött érte, bizonyította hogy helyt tud állni mint tengerészgyalogos.
A szöveg, hogy akkor nem fog szülni. A valóság viszont ezzel szemben az, hogy sok nõ amúgy se szül, vagy egyáltalán, vagy csak akkor amikor már túl van a 30-on. Akkor mi a gond azzal ha egy nõ 20-25 évesen pár évre beáll katonának? És késõbb attól rossz anya lesz? Változik a szerepe a családban? Nem hiszem.
Még olyanokat írtak, hogy majd terhesen fog harcolni, meg szülési szabadsága se lesz. (Hogy ezeket honnan vették az rejtély.)
Szerintem nem hat ki az anyaságra ez. Ahogy jó feleség lehet sportoló is, vagy kamionsofõr, vagy akármi. Nem hiszem hogy egy feleséget/anyát láncra verve kellene tartani a konyhában, hogy fõzzön és mosogasson. Ha meg akarja valósítani magát, akkor támogatni kell benne, fõleg ha egy ésszerû tervrõl van szó.
Van a két véglet, az egyik tényleg mikor a feministák nõi-munkahelyi-kvótát akarnak, anélkül hogy harcolnának a pozícióért. A másik véglet viszont ez a "nõ fogja be a pofáját, fõzzön és szüljön 10 gyereket". Ez utóbbi eléggé a szélsõséges muszlim világot idézi.
(Errõl jut eszembe, láttátok a hírekben, hogy Szaúdi Arábiában a nõk hamarosan vezethetnek? Ez most óriási hír, Google-n egész nap kint volt a kiemelt hírek között.)
Dream_walker
09-29-2017, 08:23 AM
Attól, hogy egy hírportál nyíltan felvállal elhallgatnivaló híreket is, és kimond olyan dolgokat, amelyek érzékenynek tûnhetnek (és ezáltal lépnek egy nagyot a szólás- és véleményszabadság irányába), egyáltalán nem biztos, hogy emiatt jobbak másoknál.
Alapvetõen a torz gondolkodású, s.ggfej emberek a létezõ összes "semleges" szociális csoportban egyenlõ arányban helyezkedhetnek el, legyen az egy barkácsszakkör, vagy egy újságszerkesztõség.
Márpedig az agyilag szerényen bútorozott népek közös jellemzõje, hogy egy ilyen megosztó témában, mint a feminizmus, igen hangosan képesek osztani az észt :D
Az biztos hogy ez esetben két szélsõség találkozik a feminista és a nõjog-ellenes.
Csak azt nem értem hogy a (jogosan) muszlim-szélsõségesség-ellenes emberek miért beszélnek úgy a nõkrõl mint a muszlim szélsõségesek. :hogymi: Ennek valahogy nem látom értelmét, mégis egy létezõ dolog (a cikk alatti hozzászólásokból ítélve).
Dream_walker
09-30-2017, 06:29 AM
"Azért, mert mi, akik az egyetlen igazság valódi letéteményesei vagyunk, ezáltal többek vagyunk másoknál. Ezért egyértelmû, hogy ha mi csináljuk azt, amit amúgy habzó szájjal elítélünk, akkor az úgy jó és helyes. Mert mi megtehetjük. Mert mi többek vagyunk holmi sivatagi térdeplõ g.ciknél, és ha mi ugyanazt tesszük, mint azok, akkor is megtehetjük, mert mi jobbak vagyunk."
Magyarul simán ostoba seggfejek, még ha néhány dologban jól is látják a szitut. Mint ahogy minden szélsõséges egy ostoba seggfej.
:hanyas:
https://www.youtube.com/watch?v=_82JYvF_oHo
Ez még érdekes is lenne, ha nem ugyanezek az emberek szidnák a konzervatívokat azért, mert a konzervatívok megkérdõjelezik a globális felmelegedés néhány pontját. Persze ugyanezek az emberek a tudomány melletti felvonulásukon köpik szembe a tudományt, mikor arról van szó hogy a tudomány szerinti 2 nem-et megtagadják és azt mondják hogy 63 nem van, nem csak férfi és nõ.
Feminista professzor: a tradicionális tudomány rasszista, ezért antitudományos megközelítéssel kell felváltani
https://kuruc.info/r/6/179020/
Szóval fontos a tudomány, de csak addig amíg az a saját ideológiájukat igazolja (vagy részben, vagy egészen). De ha a nemek száma, kerül terítékre, vagy egyéb biológia, genetika, a homoszexualitás kérdése és a többi akkor azonnal megtagadják a szent tudományukat. :haha:
http://www.theblaze.com/news/2017/10/24/feminist-prof-traditional-science-racist-needs-to-be-replaced-with-anti-science-approach/
Valahogy sosem az észérv, logika, cáfolat, kulturált beszélgetés mentén akarnak haladni. :rolleyes:
Ma egy feminista letiltott FB-on is. (Nem az eredeti FB profilomat, mert oda még mindig nem sikerült visszajutnom, hanem az ideiglenes profilom.) Volt pofám azt írni neki, hogy nem jól kezelt egy helyzetet. Erre azt írta hogy ne nyíltan beszéljek hozzá, hanem privátban. Viszont letiltott, tehát privátban nem is tudnék hozzá szólni. Ráadásul sitty-sutty letörölte a hozzászólásom is, kínos volt az a néhány kérdés amit feltettem neki.
Cenzúra igen, kulturált társalgás, ne adj Isten barátságos hangvételû vita az viszont nem. Persze õk csodálkoznak a leginkább, hogy mért nem halad elõre az emberiség. :hogymi:
SJW feminista tanár 10.-es középiskolás diákoknak tanította hogy ha két ember lefekszik egymással, akkor minden tíz percben igen-t kell rámondaniuk, mert ha nem teszik akkor az a szex úgy nemi erõszak.
https://www.thecollegefix.com/post/24651/
http://www.dailywire.com/news/23102/pc-gone-wild-ca-high-schoolers-taught-they-must-hank-berrien#
darxide21
11-08-2017, 05:05 AM
Hát, ha jól csinálod, akkor a lány magától is, többször is mondja, hogy igen :)
Hamis vád bûntette miatt emeltek vádat egy 15 éves tatabányai lánnyal szemben: egy családtagról állította, hogy molesztálta, ám kiderült, hogy hazudott.
"A fiatalkorú lány Tatabányán nevelõszülõknél lakott. Egy beszélgetés során a gyermekjóléti szolgálat munkatársának elmondta, hogy õt a nevelõszüleinek keresztfia, a 25 éves férfi többször szexuálisan molesztálta. A lány nyilatkozata alapján nyomozás indult szexuális erõszak bûntette miatt. A rendõrség 2017. január 2-án a lányt tanúként kihallgatta, elõtte figyelmeztették a hamis vád törvényi következményeire. A lány ekkor is megismételte azt, hogy õt ez a családtag rendszeresen molesztálta. Az eljárás során több adat is cáfolta a lány állításait, aki végül a folytatólagos kihallgatásakor elismerte, hogy hazudott.
Tettét azzal magyarázta, hogy szeretett volna elkerülni a nevelõszülõktõl, és azt gondolta, ha azt állítja, hogy molesztálták, akkor kiemelik onnan. Három évig terjedõ szabadságvesztés lehet a vége." (Index)
Ilyenkor hol vannak a feministák? :rolleyes:
Aminek van létjogosultsága: Iráni nõk lázadnak a kötelezõ hijab-viselés ellen
https://twitter.com/ASJBaloch/status/930160043030470656
Egy Texas-i nõ saját magának küldött halálos fenyegetõ leveleket, a fiúja nevében. A férfit a rendõrség többször is letartóztatta és börtönben tartotta, mielõtt kiderült az igazság. Addig viszont a férfi ellen 8 eljárást indítottak. Most az összes vádat ejtették ellene, az ügyész pedig azt mondta hogy szörnyû amit a férfi átélhetett és nagyon sajnálja azért ami történt vele. A nõ elvileg azért tette, mert nem akarta hogy a férfi lássa a közös gyereküket, de a férfi azt mondta hogy az õ gyereke is és szeretne a gyerek apja lenni és részt venni a gyerek életében. A férfi ügyvédje a rendõrséget hibáztatja, mivel a rendõrök úgy jártak el, hogy elõtte nem vizsgálták meg az esetet, csak bemondásra elhittek mindent a nõnek.
Jelenleg a nõ elõzetesben van.
http://www.foxnews.com/us/2017/12/03/texas-woman-accused-posing-as-boyfriend-sending-threats-to-herself.html
Kiváló példa hogy a nõk miért vannak elõnyben, sokszor rögtön hisznek nekik minden bizonyíték nélkül ha megvádolnak egy férfit.
"A feminizmust kiáltották ki a 2017-es év szavának a Merriam-Webster amerikai angol értelmezõ szótár szerkesztõi, akik szerint a felhasználók idén 70 százalékkal többször kerestek rá a kifejezésre a népszerû lexikon honlapján, mint 2016-ban." (MTI)
Tehát a kritérium egy "év szavaz" díjra csak annyi hogy többször keressenek rá mint elõtte? Gondolom ez alapján 2001-ben lehetett volna az év szava a "T-izmus". Vagy 2016-ban az "altright". :rolleyes:
Persze, én is rákerestem a "feminizmusra", többször is, azért hogy vitákban pontról-pontra megcáfoljam a definíciót.
A kocsijában és a tanteremben is kielégítette orálisan diákját a tanárnõ
http://www.origo.hu/nagyvilag/20180109-fiatalkoru-diakjaval-volt-viszonya-a-30-eves-tanarnonek.html
Érdemes megnézni a hozzászólásokat a a Facebook poszt alatt: https://www.facebook.com/OrigoHirek/posts/1720780237972894
Kettõs mérce kicsit átüt. Vagy ez az sok hozzászóló azt is támogatja ha 55 éves férfitanár dugja sorra a 18 alatti diáklányokat?
Rozsomák
01-10-2018, 04:14 PM
Szerintem merõben más tészta az idõs nõ, és idõs férfi közösül fiatalokkal.
1 Nõ nem tud kárt tenni fizikálisan, (terhesség) a fiúban. Férfi teherbe ejtheti a kislányt.
2 Nõ nem tesz kárt (talán tudna) a fiúban lelkileg, a fiú magabiztosabb egy idõsebb nõvel, átadja az irányítást, ellazul, tanul. Férfi a kislányban lelki, fizikai (fájdalmas) károkat okozhat.
3 Nõ elcsábítja, a fiút kedvességével, a szépségével, a tanulás lehetõségével. Férfi erõszakkal, hatalommal, zsarolással veszi rá a lányt az aktusra.
4 A társadalmi normáknak megfelel ha a fiú megszerez egy nõt, büszke lesz tettére, elfogadják, dícsérik, irigylik. A lány számára ezek a normák negatívumnak állítják be tettét, szégyenli, lelkiismereti problémákat vet fel.
Nem lehet összehasonlítani a kettõt.
Voltaképpen az a fiatalkorú, aki sérül egy idõsebbel folytatott nemi aktus (persze nem valami extra gyiloksexre gondolok, hanem egy hétköznapi, normál mindkettenbennevagyunk sexre), során az szerintem csira, nem életre való, az aktus elmaradásával sem volt, lesz 100 as.
Ami erõssen sérül a történet során, az a szülõk álomképe a kisfiuk-lányukról, és nem utolsó sorban a környezete egója. A sok álszent, gyáva alakot megeszi az irígység.
Természetesen a tanár diák sexet nem kell elõsegíteni, de ha már megesett, és nincs benne erõszak, zsarolás, akkor túl szigorúan elítélni sem.
Ugyanúgy ujjonganak, ha a tanárnõ szép és a diák nem 17, hanem 12 vagy 8. Akkor viszont már a gyerekkorát is le tudja rombolni egy nõ egy gyereknek és mindenféle egyéb lelki károkat tud neki okozni.
Csak gondolj arra hogy Havas Henrik ellen semmit nem bizonyítottak, de még a vád is csak annyi, hogy valamelyik nõnek a combjára tette a kezét meg ilyesmi. Mégis darabokra szedte a közvélemény. Volt olyan hír is hogy 3 nõ elrabolt egy férfit, kikötözték meztelenül, nem adtak neki 3 napig enni és az alatt a 3 nap alatt számtalanszor megerõszakolták. Mégis csak annyi volt a sok hozzászólásban hogy "bárcsak engem raboltak volna el", "mit panaszkodik a férfi, jó szexben volt része", és hasonlók.
A 3 sem biztos. Egy öreg tanár miért ne tudna kedvességgel, manipulálással, tanulási lehetõséggel elcsábítani egy diáklányt? Számtalan olyat lehet olvasni hogy a diáklány beleesik a tanárába, mert hogy a tanár "milyen bölcs, milyen okos, milyen szépen beszél".
Elméletben (Magyarországon) 14 év felett már nem tilos, csak a kettõsmércére próbáltam rávilágítani.
Az USA-ban ugyanúgy veszik a tanár (férfi) és a tanárnõknél ezt, 18 alatt mindenképpen törvényellenes. Csak a közvélemény áll hozzá másképp.
Ilyenek ezek a mocskos szemét kanos férfiak. Mindig zaklatják a nõket. Ja nem, várjál...
Barátnõjét zaklatta egy nõ
https://24.hu/belfold/2018/01/23/baratnojet-zaklatta-egy-no/
Itt a következõ állatság.
A feministák meg vannak õrülve és féltékenyek a következõ generációs szex-robotnõkre.
Eddig az volt hogy a nõ fontos mert csinálja a házimunkát és a férfi tõle kapja a szexet. Aztán a feministák megtagadták a házimunkát és csak azt mondták hogy a nõt tiszteljék a férfiak, különben nincs szex. Viszont most hogy megcsillant az a dolog hogy esetleg a férfiaknak nincs is szükségük rájuk, így most kitört a pánik. Mert hát ha a férfiak elvannak a nõk házimunkája nélkül, nem kapnak kedvességet tõlük, viszont a szex is meglenne nélkülük, akkor ugye milyen más érve marad a feministáknak? Mivel tudnának még saját maguk mellett érvelni, mit mondhatnak hogy miért van a férfiaknak szükségük rájuk?
Amúgy persze hülyeség, mert a férfiaknak a NORMÁLIS nõkre szükségük van, és ugyanúgy fordítva is, de röhejes látni azt az õrjöngést amit a feministák csapnak a robotnõk miatt. :haha:
https://scontent-lax3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26906967_1449661568494002_1742950620106134864_n.pn g?oh=5c13a56bdec922f489febdcc3a81c476&oe=5B24D12F
https://www.google.com/search?q=feminists+are+mad+at+sex+dolls&oq=feminists+are+mad+at+sex+dolls&aqs=chrome..69i57j69i60l3j69i65l2.5257j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
shadow177
01-24-2018, 02:18 PM
Inkább 2 robotnõ az ágyamban mit 1 feminista a konyhámban :haha:
Megint egy ilyen.
Inkább megölte két kisgyerekét a váló anya, csak ne kerüljenek a férjéhez
2018. 01. 25.
"A nõ még 2016 novemberében gyilkolta meg 7 éves fiát és 3 éves lányát, a család Darlington városában található otthonában, miközben férje az alagsorban aludt. A nõ egy katonai késsel ölte meg a kicsiket. A rendõröknek azt mondta, azért, hogy ne kerülhessenek férjéhez, aki egy nappal korábban adta be a válókeresetet."
https://24.hu/kulfold/2018/01/25/inkabb-megolte-ket-kisgyereket-a-valo-anya-csak-ne-keruljenek-a-ferjehez/
Nem is értem hogy a férfi miért akart elválni ettõl a csodálatos nõtõl. :rolleyes:
A Feminista Harcosok Klubja
Egy rakás kövér nõ sikoltozik és birkózik. Beszél elnyomásról, miközben felsõ-középosztályba tartozva járnak egyetemre liberális mûvészetek szakon.
https://www.youtube.com/watch?v=ocs5O2Gu7BU
Meg Theresa May nõi politikust szidják és le akarják cserélni egy férfire. :haha:
Ezek a nyugati feminista nõk megtapasztalták az muszlim valóságot.
Videó:
https://www.facebook.com/GodEmperorTrump/videos/1463833793743446/
Még jó hogy a családon belüli erõszaknak csak nõi elszenvedõi vannak, és hogy a nõk ártatlan báránykák akik egy légynek sem tudnának ártani.
Levágta a férje péniszét, majd lehúzta azt a WC-n, mert megcsalta
https://24.hu/kulfold/2018/02/21/levagta-a-ferje-peniszet-majd-lehuzta-azt-a-wc-n-mert-megcsalta-ot/
Tudjátok, csütörtökön leszakadt egy híd Floridában. 4 halottról szóltak a hírek, de a végén 6 halottat találtak.
De most jön a lényeg.
A hidat egy speciálisan nõi cég húzta fel, õk tervezték. 9 millió dolláros project, és majdnem egy évvel korábban befejezték a tervezettnél. Mégis meddig állt a híd, ami büszke bástyaként hirdette a feminizmus diadalmát? 60 évig? 40 évig? 20 évig? 10 évig? Egyik sem. 5 napig!!! Március 10.-én átadták, 15.-én leszakadt az egész, megölve 6 embert és megsebesítve 10 másikat.
14.200.000 dollárba került és mindenféle pereskedés is volt miatta. Képzelhetitek hogy most milyen perek lesznek hogy leszakadt és fél tucat embert megölt.
https://squawker.org/culture-wars/a-female-led-construction-company-built-the-florida-bridge-that-collapsed/
http://www.foxnews.com/us/2018/03/16/companies-behind-florida-bridge-collapse-have-history-fines-failures-lawsuits.html
https://scontent-lax3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/29261558_794516037412963_5988116586030956544_n.jpg ?_nc_eui2=v1%3AAeG295nT5IxeJPDpW6mM6noPdmjZMyFBs70 7Rc3EyU3cofW9tSiX-rTKxfTxqcJzgl_Jn1w5Caot6TMWvnYWzkXBP6yjDT0DkpY57Lg 2PbLZcQ&oh=2ab2bf00ddb097e43c12115d63eb5bf6&oe=5B31CDBA
Na, még egy nagyon okos...
"az egyenlő bérezés és a színészek nemtől függetlenül egyforma bánásmóddal kezelése a feminizmus alapkövei."
https://index.hu/kultur/cinematrix/2018/05/14/benedict_cumberbatch_ragaszkodik_a_nemek_kozotti_e gyenloseghez/
Ez nem férfi-nő dolog, hanem népszerűségi. Hogy kivel lehet eladni egy filmet, hogy kinek mennyit ér a neve, ki mennyire tehetséges. Ha van egy nagyon híres férfi, meg egy nő mellette aki kevésbé ismert, és a férfi vonzza be a moziba a nézőket, akkor miért adnának a nőnek ugyanolyan bért? Ez olyan mintha valami vidéki focista NB1-es bért követelne magának. Vagy ha egy 50 fős falu polgármestere olyan fizetést követelne magának mint amennyit a Budapesti főpolgármester kap.
És mi van ha a helyzet fordított? Olyat még nem hallottam hogy női főszerepes filmben ahol a férfi kapott kevesebbet, ott bárki szólt volna egy szót is.
A kanadai miniszterelnök, Justin Trudeau, aki keményvonalas modern feminista férfi, aki hangoztatja hogy ő a nők nagy védelmezője, aki még a himnuszt is megváltoztatta hogy nőiesebben hangozzon, aki bizonyítatlan szexuális zaklatás vádak miatt kirúgott két embert a pártjából, most gondban van. Ugyanis kiderült róla, hogy 2000-ben fiatal riporternőt zaklatott és taperolt, holott a nő ezt nem akarta.
https://www.msn.com/en-us/video/p/justin-trudeau-was-accused-of-groping-a-reporter-in-2000/vp-AAymxxD
Akkor most mi lesz? Mert ugyanilyen vád miatt rúgta ki két pártvezetőjét. És csak úgy lenne tisztességes a dolog, ha most ő szépen lemondana, de villámgyorsan. (Persze nem fog lemondani...)
Azóta megváltozott és egyszer még azon is elgondolkodott, hogy átmenjen-e Justine-be :hogymi:
Ez egy valódi #metoo
https://www.nlcafe.hu/eletmod/20180801/zaklat-utas-buszvezeto-stalker/
A nőt szerintem örökre benn kéne tartani, egyértelmű hogy veszélyes őrült.
Bajba került egy feminista híresség, az olasz származású színésznő Asia Argento (aki a korábban öngyilkossá vált Anthony Bourdain barátnője volt). Kiderült róla hogy folyamatosan sz3xuálisan zaklatott egy 17 éves fiút. Majd később 380.000 dollárt fizetett neki azért hogy ne mondja el senkinek.
Korábban a nő nekiment Weinsteinnek és megvádolta, de mindezt tette úgy, hogy 2012 és 2014 között ő is zaklatott valakit. Zaklatóként vált a zaklatás-ellenes mozgalom reklámarcává.
https://www.dangerous.com/48165/hectoring-rapey-uber-harpy-asia-argento-is-the-real-face-of-metoo/
Az újságírók menteni próbálják a nőt, de nem nagyon sikerül nekik. Ráadásul a színésznő 2009-ben Roman Polanski-ért is kiállt (aki meg bizonyítottan megerőszakolt valakit).
Magyar cikk is lett a fentiből. Hogy az Origo is megemlítette, az külön érdekesség.
http://www.ferfihang.hu/2018/08/21/megeroszakolt-egy-17-eves-fiut-a-metoo-mozgalom-fo-harcosa/
Nem tudom hogy ez mennyire feminizmus téma, mindenesetre elgondolkodtató.
A nõ kihasználta a férfit, elköltötte a vagyonát, majd mikor a férfi már nem gyõzte pénzzel, akkor tönkretette a házukban a berendezést, majd börtönbe akarta juttatni a férfit. Aki persze az ügyvédek miatt anyagilag méginkább tönkrement, úgyhogy másnál húzza meg magát, mert már háza sincs, arról nem is beszélve hogy az idegileg is teljesen padlóra került.
A kérdés hogy ha nincs kamera ami felvételt készít arról hogy a nõ saját magát üti, akkor a férfi hány év letöltendõt kapott volna?
Az egészet arra alapozta a nõ, hogy azért fognak neki hinni, mert õ nõ és a saját magának okozott sérülésekkel könnyen maga mellé állítja majd a bíróságot. Talán még egy kis metoo-hást is rádobott volna hogy a férjét rács mögé rakassa.
Ököllel ütötte magát egy fiatal nõ, hogy erõszakkal vádolhassa a férjét
https://24.hu/elet-stilus/2018/12/04/hazassagon-beluli-eroszak-hamis-vad-lift-biztonsagi-kamera/
Megint hülyét csináltak magukból.
Hivatalos videójátékos verseny volt, és észrevettek valakit a listán aki gyanúsan nõi névvel indult. Azonnal megõrült érte az összes feminista SJW, az balliberális újságok ontották a cikkeket, leközölték a fotóját, dícsérték, örömünnepet ültek, hogy ott egy nõ, aki játékos, és még sikeres is mert sorra gyõzi le a többit. Rengeteg cikk, Tweet, Facebook bejegyzés, videók, felrobbant tõle az Internet.
Aztán kiderült hogy a neve bár nõies, de valójában egy srác. :haha:
https://scontent-lax3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/49898771_349124902588999_8007736308849967104_n.png ?_nc_cat=102&_nc_ht=scontent-lax3-1.xx&oh=110d6e47e664f0d0d4bf176e48f44073&oe=5CD4EFE4
Megint vonultak "a nõk". (Nem a nõk, csak a balliberális nõk és társaik.)
Konzervatív riporter beszél valakivel, erre odalép hozzá egy ilyen feminista típusú, megmarkolja - már elnézést - a f***át, majd azt mondja neki hogy ha támogatja a Turmpot akkor õ meg ezt csinálja. (Pontosabban hogy "ha támogatod a p*ncimarkolót akkor én is megmarkolhatlak.)
Persze a férfi kiakadt, hogy ez szexuális-támadás, molesztálás. A nõ meg mondta hogy "ja, ez az". A férfi kiabál, a tömeg kiröhögi, a rendõrök meg körülöttük állnak, de nem intézkednek.
Elég egyértelmû hogy ha férfi markolászna meg nõt a tömegben, akkor a rendõrség azonnal letartóztatná. De nõknek lehet csinálni ilyesmit, õk megtehetik a nagy "elnyomott nõk vagyunk" sipákolás közepette.
https://www.youtube.com/watch?v=RD4RbDA0JPw
https://www.infowars.com/reporter-describes-his-assault-at-the-hands-of-a-deranged-womens-march-protestor/
De nem volt egyedül, mert több konzervatív riportert is zaklattak. Az egyik fiatal nõi riportert is veréssel fenyegette meg az egyik feminista férfi felvonuló.
Ihasz Laci
02-23-2019, 08:13 PM
multkor neztem gyerekmusort a nagylanyommal (8 eves).
ha talal valami uj programot, egy ket reszt mindig megnezek vele, hogy tudjam neki valo-e.
ez egy kamasz iskolas gyerekekrol szolo musor, de mar most megy a vakitas:) komolyan mondom el se akartam hinni mik voltak benne, es csak 1 reszt neztem meg ha ha
eloszor is volt egy fiu aki az iskolai eloadason noi szerepet kapott es, hogy fel tudjon ra keszulni 2 lany osztalytarsa segitett neki noiesen gondolkodni. a lanyok elmagyaraztak a sracnak, hogy ok nem azert hordanak magassarkut mert szeretik hanem mert a ferfi tarsadalom rajuk kenyszeriti:) aztan elmagyaraztak neki, hogy a pay gap miatt keresnek a nok kevesebbet mint a ferfiak es a noknek kevesebb eselyuk van ervenyesulni.
aztan a masik foszereplo, egy lany az apjaval es a fiu tesojaval gokartot epitenek. apuka szerepe szerint a nagykepu ferfi aki azt hiszi mindent meg tud epiteni aztan persze a gokart be se indult es ezutan a 12 eves lanynak kellet megjavitani mert a lanyok is ertenek mindenhez amihez a fiuk
es ez egy gyerekmusor kamaszoknak kamaszokrol akiknet ezek a dolgok tok nem erdeklik es nem is ertik oket.
Én pont emiatt néha örülök hogy nincs tévénk... :hogymi:
apuka szerepe szerint a nagykepu ferfi aki azt hiszi mindent meg tud epiteni aztan persze a gokart be se indult es ezutan a 12 eves lanynak kellet megjavitani mert a lanyok is ertenek mindenhez amihez a fiuk
es ez egy gyerekmusor kamaszoknak kamaszokrol akiknet ezek a dolgok tok nem erdeklik es nem is ertik oket.
Sajnos a legtöbb családi fimben jellemzõ, hogy apuka egy nagyszájú kétbalkezes alak és anyuka irányít mindent. Viszont sokkal nagyobb súlya van a gyakorlati tapasztalatnak: ha a gyerek azt látja, hogy a saját apja tud gokartot építeni (vagy bármi más problémát hatékonyan megold), akkor az jobban formálja a helyes gondolkodását, mint, amit a TV-ban lát. Legalábbis remélem.
fater.lajos
02-25-2019, 09:57 AM
"ha a gyerek azt látja, hogy a saját apja tud..."
Nekem két felnõtt lányom van. Azt látta, úgy nõtt fel, hogy az apja és az anyja bármit meg tud oldani a háztartásában. Aztán õk meg a férjeik eldöntötték, hogy általában ki mit csinál. Remélem az unokáimnál is így lesz!
Ha jót lát otthon, akkor a TV nyomhatja a hülyeséget!
Na, a nõnapot is végleg sikerült szétbarmolniuk.
Izraelben a nõk nõket téptek a siratófalnál.
Törökországban is feminista felvonulást volt, ott a rendõrök verték õket. Nagy cirkusz.
Zágrábban szintén 5 ezer nõ vonulgatott, nõi jogokat követelve. (Hogy pontosan mit, azt ki tudja. Európában a nõknek több joga van manapság mint a férfiaknak.)
Persze az Interneten is igen aktívak voltak, rakás poszt hogy "a nõnap az a nap amikor a férfiaknak kussolniuk kell". Gyönyörû.
Ugyanakkor várható volt hogy a nõnapot is tönkreteszik. Igaz, baloldali kreálmány, de eddig még úgy-ahogy ártatlan volt az egész. Na most már nem az.
https://scontent-lax3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/53766491_382341349267354_7699698518486679552_n.png ?_nc_cat=109&_nc_eui2=AeHKLI65PSDDreWlY3b2VmSJnHVJiBcM78RmmzUUK vPwXBjJstnnMn4P_B4o__R6EF0OObcGXLA102ev9NSkWwbgQs5 1LjT--RBECdYIY-5czQ&_nc_ht=scontent-lax3-1.xx&oh=169b07bfd2e7d6ef3a0ffbcc1ac91c72&oe=5CDAC23C
Mentsük meg a nőket!
https://scontent-lax3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/58372506_407364363431719_1847868743770701824_n.jpg ?_nc_cat=108&_nc_eui2=AeGbLCXY3TLQa8nb4JkZu4e32RYfQDsrOcGjbCsRc U58Unbz5JikwsezT_UO36GxPnRp6e2kMopg_o3PIVXDserDE1T iEgRtJPsNVORBaZ1vlw&_nc_ht=scontent-lax3-1.xx&oh=4b41f9d020d6a7cc686d353b546288cc&oe=5D7715D4
Képforrás: https://www.facebook.com/ihypocrite/photos/a.291720648329425/407364356765053/?type=3&theater
https://scontent-lax3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/57306016_1760599860750715_7691534563046064128_n.jp g?_nc_cat=111&_nc_eui2=AeF9LwP6Nr-1Y-E76D__NSp4t10g44trCFK2kWj1lK2OVQzhsK3eHBlNZPKx6nCv HOEdhqCKFmwJqSbImj4Swag4j2KBzPf3m4C_Byj2pkmsFw&_nc_ht=scontent-lax3-1.xx&oh=b13de55ae2ba0ff8739eb16ae7d19457&oe=5D29BC03
Képforrás: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1760599857417382&set=p.1760599857417382&type=3&theater
Alyssa Milano (színésznő), aki a fegyvertartás ellen sivalkodik állandóan, most egy mozgalmat indított az abortuszÉRT. Mert akinek baja van azzal hogy 25 gyerek meghal egy évben iskolai lövöldözésben, ugyanaz teljes mellszélességgel támogatja azt hogy 700.000 magzatot öljenek meg az abortuszklinikákon.
És mi a nagy terv? Mi a mozgalom alapja? Az hogy "nők, ne szexeljetek a férfiakkal addig, amíg a férfiak nem kezdik támogatni az abortuszt".
#sexstrike
https://twitter.com/Alyssa_Milano/status/1127296700169605125
De az hogy liberális nők nem szexelnek a szintén liberális barátaikkal, jegyesükkel, férjükkel, az mégis milyen formában hatna konzervatív férfiakra? Konzervatív férfi feminista/abortuszpárti nő közelébe se menne. Ők abortusz-ellenes nőkkel szexelnek, nem? :haha:
Ráadásul a szex az nem olyan amit a nő ad, az valami ami normál esetben 2 egymáshoz vonzódó ember között történik. Ami a nőnek is jó! Egészséges élethez szükséges is. Tehát ez a sztrájk ez a nőknek is rossz nem? Szex nélkül frusztráltak, idegesek, testileg sincsenek jól, mégis úgy tesznek mintha nekik nem jelentene problémát a cölibátus.
Amúgy néhányan meg is említették, hogy "A nők egy része szexet használva jut hosszá ahhoz ami neki kell. Ezt úgy hívják hogy prostitúció."
Bizonyos formában igen, bár a prostitúció az munka, a fenti mozgalom meg értelmetlen baromság, ami semmilyen formában nem hozhat olyan eredményt amire kitalálták.
Viszont vicces és mindenki röhög rajta.
Feministák őrjöngenek a Trónok Harca miatt, mert Dany-t akarták a trónon látni, de helyette kaptak egy dühöngő őrültet. És mivel az egész történetben annyi volt nekik a lényeg hogy királynő legyen a trónon, így most azt írják hogy nem érdekli őket az egész sorozat és szidják a forgatókönyv-írókat.
https://scontent-lax3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/60639446_421387905362698_6385720889945620480_n.jpg ?_nc_cat=107&_nc_eui2=AeH8ZapRMh59eMNb_7fTWHTz5LzIeNlfxy0Jb-TZn8aWaZnRhCXvrDzfmT1MPsIa67pX9fSswVUBuIPVTLiIZtH6 WthcVhipeN-MYp-yUKa3SQ&_nc_ht=scontent-lax3-1.xx&oh=4248b098698493c0f65916c32480842f&oe=5D513363
szöged
06-15-2019, 04:56 AM
https://eletmagazin.blog.hu/2019/06/13/egyesult_allamok_feminizmusa_diohejban
Ajjajj... Valahogy elég sok minden kimaradt a cikkből.
Na, kommenteltem nekik egyet.
"Az első hullámnak tényleg volt értelme, ugyanakkor habár a szavazati jog az kellett, a katonai besorozhatóság az nem. Gyerekvállalástól távolodás, se katonának nem menni, de a szavazati jog az azért jöhet. Szóval ha a többi dologgal egyet is lehetne érteni, ez azért így elég nagy kérdőjel.
A második hullámban egyszerre jelenik meg a "fekete fajvédelem" és az abortuszjog kivívása. Az iróniáról viszont nem esett szó, hogy pont a feketék körében a legmagasabb az abortusz aránya. Tehát úgy védték meg a feketéket, hogy a sok fekete baba tömeges halálát okozták.
A harmadik hullám pedig félrevezető:
"Több időt szánnak a mai feministák a nem nyugati, második és harmadik világbeli nők helyzetére." - Nagyon nem. A nyugati feministák aztán magasról tesznek a nem nyugati problémákra. Inkább a nyugati NEM LÉTEZŐ problémák ellen hőzöngenek. Hiszen könnyebb a mondvacsinált problémák ellen harcolni amik valójában nem is léteznek, mint valós probléma ellen felvenni a kesztyűt.
Amit a muszlim országokban elérnek az ottani feministák, az nem 3. hullám. Az az ottani 1. hullám.
Hogy sok a nő a kongresszusban az miért pozitívum? Főleg azt látva hogy mennyire alkalmatlanok rá. (Omar és Cortez, pl.)
Miért Clinton és Obama a téma? 2012-ben a Republikánusok előválasztásán is volt nő. (Igaz hogy hamar kiesett, de indult.)
"Az Egyesült Államok első női elnökjelöltjére 2016-ig kellett várni"
LOL, és Jill Stein? Ő 2012-ben nőként indult az elnöki székért a Zöld Párt jelöltjeként.
A vicces hogy amikor Sarah Palin csak megpendítette hogy esetleg konzervatív elnökjelöltként indulna, akkor a balliberális oldal rögtön elmondta hogy "ez csak egy hülye nő". Gondolom nem az itt a lényeg hogy nőként ki és hol van, hanem az hogy melyik politikai oldalon."
Most komolyan, tényleg azt hiszik hogy Hillary előtt még soha nem indult nő az elnöki székért? :huuu:
Cynthia McKinney szintén Zöld Párt, 2008. És valószínűsítem hogy előtte is indultak nők.
szöged
06-15-2019, 11:28 AM
valamiért azt gondoltam, hogy amit itt vastagon szedettel írtál, oda azt kommentelted
de ott ezt a szöveget nem látom
Ez volt és meg is jelent a cikk alatt amikor beírtam. De már nincs ott. Érdekes nem?
Valakinek fájt az igazság.
Újra odateszem...
Most nézem hogy a cikk alatt más is arra panaszkodik hogy törölgeti a cikkíró a kulturált kritikus hozzászólásokat.
Rozsomák
06-16-2019, 08:32 AM
Úgy hallom nem csak a feministáknak nem tetszik a vége a sorozatnak.
A Trónok Harca sorozatnak? Azzal nincsenek egyedül. Bár valószínűleg ők a legdühösebbek a vége miatt. :haha:
Na, az Internet első számú feminista szervezkedése is lassan csődbe megy.
2015-ben még 860ezer dollár volt a számlájukon, de ez 2018-ra 30ezer dollárra apadt. A vezetőjük most kirugdalta a baráti körét akiket alkalmazott, mivel mondhatni alig maradt pár fillérük. Érdekes látni ahogy 2015-ben még 100.000 dollárt kaptak vállalatoktól/nagy cégektől, 2018-ban már csak 22ezret.
A nézettségük is lezuhant. 2015-ben 4,7 milliós volt csak a Youtubeon. 2016-ban 2,4 millió. 2017-ben másfél millió, de abba már beletették a Facebook-os és Instagram videók nézettségét is.
https://femfreq2.files.wordpress.com/2017/01/ff-annualreport-2016_final.pdf
https://femfreq2.files.wordpress.com/2018/03/ff-ar-2017.pdf
https://femfreq2.files.wordpress.com/2019/01/2018femfreqannualreport-4.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=RNTRbis9WHw
Ha már tavaly súlyosan büntetett a Youtube ezért a videóért 90 napon át, és le is törölte a csatornámról, gondoltam feldobom a BitChute-ra.
https://www.bitchute.com/video/d0hTpDHlC4gR/
A feministák itt metoozhattak volna egy kicsit, de valamiért mégsem tették.
https://metro.co.uk/2019/05/30/woman-forced-boy-4-take-part-bondage-filmed-raping-9752110/
https://metro.co.uk/2017/09/09/woman-who-forced-boy-13-to-have-sex-jailed-6914726/
https://metro.co.uk/2019/08/29/mother-made-toddlers-sex-pedophile-boyfriend-watched-10654432/
:hanyas:
"Rágalmazás miatt elítélte egy párizsi bíróság a franciaországi Me Too mozgalom megalapítóját, Sandra Muller újságírót.
A vádlottnak tizenötezer euró kártérítést kell fizetnie Eric Brionnak, egy francia tévécsatorna egykori vezetőjének, akit Muller szexuális zaklatással vádolt meg két Twitter-üzenetében, illetve állnia kell az ötezer eurós perköltséget is.
Muller két Twitter-üzenetében arról írt, hogy Eric Brian nyílt szexuális megjegyzéseket tett rá.
Brion beperelte őt azzal érvelve, hogy az üzenetek rossz fényt vetettek rá, Mullerre tett megjegyzései nem merítették ki a zaklatás fogalmát. A párizsi bíróság szerdán Brion érvelést elfogadva arra is kötelezte Mullert, hogy törölje a blogjából a két üzenetet."
https://hirado.hu/2019/09/25/eliteltek-a-franciaorszagi-me-too-mozgalom-megalapitojat/
Szexuális megjegyzés? Olyasmi mint a "de csinos ma a ruhája, kedveském"? Mert ha a bíróság a nőt hülyére büntette, akkor valami ilyesmi lehetett a háttérben.
Férfi-nő öngyilkossági arányok:
https://pbs.twimg.com/media/EJlkk_dWkAA0FVl?format=jpg&name=large
9 hónappal ezelőtt egy szövetségi bíró kimondta hogy az hogy csak férfiakat visznek el katonának az alkotmány-ellenes. Úgyhogy most itt az új háború küszöbén elkezdtek izzadni a feministák, mert hát hogy egyenlő jogok, meg többletjogok a nőknek az úgy kell, de hogy egyenlő kötelességek is, az úgy már nem jó.
https://www.cnn.com/2019/02/25/politics/male-only-draft-unconstitutional/index.html
https://www.nytimes.com/2019/02/24/us/military-draft-men-unconstitutional.html
A kormány néhány héttel később szembement a döntéssel, de csúnyán megrezzent a léc.
https://www.military.com/daily-news/2019/04/23/government-appeals-judges-ruling-found-male-only-draft-unconstitutional.html
Egyelőre úgy tűnik hogy függőben van a dolog és még vita tárgya.
st.jimmy
01-05-2020, 04:25 PM
9 hónappal ezelõtt egy szövetségi bíró kimondta hogy az hogy csak férfiakat visznek el katonának az alkotmány-ellenes.
:haha:
Zseniális :D
Ezt már szeretem
Egyetemen egy nő nagyon rányomult egy másik diákra. A férfi érezhette hogy gond lesz, ezért bekapcsolta a hangfelvételt (valószínűleg a mobilján). A nő teljesen rámászott, a férfi hiába tiltakozott. 2 napra rá a nő megvádolta a fiatal férfit azzal, hogy ő támadt rá. A férfi megmondta az egyetemnek hogy bizonyítéka van, hangfelvétel van arról hogy nem ő zaklatta a nőt, hanem a nő zaklatta őt. Az egyetemet nem érdekelte a bizonyíték, egyszerűen a férfiről mondták ki hogy bűnös és 6 hónapnyi nem-nyomozás után kirúgták, anélkül hogy meghallgatták volna a bizonyítékot az ártatlanságáról. Most perli az egyetemet.
Az egyetlen dolog ami megmentette a börtöntől az az, hogy a hangfelvétellel bizonyítani tudta hogy a nő hamisan vádolta meg. Különben szépen börtönben ülhetne nemi erőszakért...
Érdekes az is hogy az egyetem a nőt védi még azzal is hogy a nevét titokban tartja, holott a fiatal férfi arccal és névvel vállalja az ügyet. Persze ez utóbbi természetes, ha egyszer bizonyítani tudja hogy a nő a bűnös.
https://dailycaller.com/2020/01/23/columbia-university-guilty-ben-feibleman-voice-recordings/
Mexikó: Szélsőséges feministák egy abortusz-támogató tüntetésen molotov koktélt dobnának a rendőrségre, de véletlenül saját magukra dobják.
Videó:
https://twitter.com/BubetteS/status/1237052385375051777
SPANYOLORSZÁG: - Talán be fogják perelni a spanyol kormányt azért, mert nem lépett közbe amikor a feministák akcióztak. A helyzet az, hogy már januárban tudni lehetett hogy baj van, februárban meg fõleg, de mégis, március 8.-án a feministák gondoltak egyet és hatalmas tömegtüntetést szerveztek. Hiába tudta mindenki hogy baj van, lehetett nekik könyörögni is, de nem hallgattak senkire, a kormány meg megengedte nekik a tüntetést. Olyan feliratokkal tüntettek hogy "a koronavírus kevesebb embert ölt meg mint a férfiuralom". Ami mostanra elég kínos szöveg... Fõleg hogy Spanyolország a 3. legfertõzöttebb ország, illetve a 2. legtöbb korona-halottjuk van. Kezdik beérni Olaszországot is.
Érdemes megnézni mekkora hatalmas tömeg volt ott. Ország szerte több százezer nõ vonult utcára, amit politikusok is támogattak.
https://www.reuters.com/article/us-womens-day-spain/thousands-march-in-spain-on-womens-day-despite-coronavirus-fears-idUSKBN20V0ZJ
Nem csodálkoznék rajta ha ez indította volna be ott a tömegkatasztrófát.
https://www.youtube.com/watch?v=GBFifqgvExw
P. Dude
07-17-2020, 05:54 PM
"A Bíróságok Napja alkalmából 2020. július 15-én Budapesten, a Groupama Arénában megrendezett országos zárt körû rendezvényen a Kecskeméti Törvényszék több munkatársa is kitüntetést vehetett át az Országos Bírósági Tanács (OBT) elnökétõl." (hiros.hu (https://hiros.hu/hirek/kituntetesek-a-birosagok-napja-alkalmabol))
Megakadt a szemem a képeken:
8787
8788
Mind a nyolc elismert munkatárs hölgy.
Az elsõ megjegyzésem: itt a feminizmus gyõzelme. Okafogyottá vált a háború. Tessék beiratkozni jogra, és elvégezni. Aztán lehet jelentkezni a bíróságra (hallgatólagos elvárás egy summa cum laude vagy cum laude diploma). És egy idõ elteltével bíró lehet a feminista hölgybõl. Onnantól kezdve nyugdíjig a társadalmi elit tagja, komoly hatalmi pozícióban van egy jurisztokráciában. Ahogyan a képeken is látható, ez számos nõtársuknak sikerül. És van egy sejtésem, hogy õk nem is nyûglõdnek holmi feminista eszmékkel. Odatették magukat, és a társadalmi ranglétra csúcsán állnak. Csak ehhez ugye ész kell, teljesítmény kell, szorgalom kell, kitartás kell, x éves ranglétra végigjárása kell. Ott nincs idõ reggel, délben meg este feminista blogokat írni.
A második megjegyzésem mehetne a "két hét alatt rend lesz" topikba is, de ide ugyanúgy passzol. Ez pedig az a meglátásom, hogy talán azért is van olyan sok felháborítóan enyhe ítélet, mert a bírói pulpitusok valami oknál fogva tele vannak nõkkel. Gyorsan ráguglizva, például ezt (http://bekeltet.hu/hirek/a-2016-evi-europai-igazsagugyi-eredmenytabla-meglepo-birosagi-statisztikak/) a 2014-es adatot találtam:
"A nemek aránya is figyelemre méltó, az uniós bírák 53 %-a nõ, Magyarországon ez az arány 70-30 % a nõk javára."
Ennek mi lehet az oka?
És akkor csodálkozunk, hogy ilyen sok finomkodó ítélet születik?
Al Bundy
07-26-2020, 07:26 PM
https://www.facebook.com/288599784862241/posts/1426807231041485/
Alpha
01-07-2021, 11:05 AM
:)
A feministák erre vajon mit mondanának?
Egy nõ behálózott egy férfit, összeházasodtak, a nõ kihasználta, mindent megvetetett vele magának, a férfi 2 munkahelyen dolgozott egyszerre.
Majd egyszer összevitatkoztak, a nõ kirohant a lakásukból, be egy liftbe, ahol lefelé menet többször is ököllel arcon vágta saját magát. Onnan a rendõrségre ment, ahol feljelentette a férjét.
Közben a férfi aggódott a feleségért és elment a rendõrségre hogy megkérdezze hogy nem-e tudják hogy hol van. De válasz helyett rögtön letartóztatták.
Amíg õ elõzetesben ült, a feleségét a rendõrség visszakísérte a lakásukba, ahol is a rendõrség segített a nõnek KIRABOLNI a férjét. A nõ elvitte a férfi cuccait, a rendõrök pedig segítettek neki becsomagolni a bõröndökbe.
A hamis vád miatt a férfinek ekkor 7 év letöltendõ nézett ki.
A hamis vádban a nõ azt mondta hogy a férje elõször fojtogatta, majd ököllel ütötte az arcát és nadrágszíjjal verte.
Viszont a biztonsági kamerák bebizonyították hogy a férfi ártatlan, a nõ pedig bûncselekményt követett el és hamis tanúzást. A rendõrség nem volt hajlandó letartóztatni a nõt és nem helyezték vád alá, nem is indítottak ellene eljárást. A nõ elhúzott valamerre az országban és eltûnt, így deportálni sem tudják Maroccoba. A férfi pedig most nyakig ül a tartozásokban és hitelekben, mivel annyi mindent ajándékozott a feleségének aki aztán tönkretette anyagilag, mentálisan és lelkileg is.
https://www.youtube.com/watch?v=fJwsIB0mwLk
Egy amerikai hír. Egy nõvel randizott egy Toth nevû férfi (magyar?), a nõ pedig nemi erõszakkal vádolta meg. A férfit letartóztatták, kihallgatták, lecsukták. Teljesen tönkrement az élete, hitelek szakadtak a nyakába, elveszítette az állását, fél éven át nem is talált másikat, stb...
Késõbb a rendõrség egyre több ellentmondást talált a nõ sztorijában, aki elõször azt mondta hogy akkor visszavonja a vádat, de a rendõrség azt mondta hogy nem ezt kérik tõle, hanem azt hogy mondja el az igazat. Kiderült hogy a nõ mindenben hazodott és a férfi nem erõszakolta meg egyáltalán. Semmi nem volt igaz az egészbõl.
A nõ összesen 35 nap!!! letöltendõt kapott, aztán hazaengedték.
https://www.youtube.com/watch?v=UCUSmJurqrU
Szerintem az 5 év letöltendõ az simán belefért volna. És persze egy komolyabb anyagi kárpótlás is a férfinek a nõtõl.
Ilyen felmérést máshol még nem láttam.
A fiúk hátrányos megkülönböztetést tapasztalnak az iskolában
https://www.ferfihang.hu/2021/04/04/a-fiuk-hatranyos-megkulonboztetest-tapasztalnak-az-iskolaban/
P. Dude
04-09-2021, 07:39 PM
Hihetetlen, de Van Damme 1988-as Véres játékából is készítettek nõi verziót:
Lady Bloodfight (https://www.imdb.com/title/tt4327752/?ref_=nv_sr_srsg_0) (2016)
Most megtekintem. :)
:tapsol:
https://www.youtube.com/watch?v=O7i-MwlWo3c
Talán ez is idevaló. Férfijogok, de kicsit antifeminizmus.
https://www.youtube.com/watch?v=dbn0s6qXdeM
Egy saját videó.
https://www.youtube.com/watch?v=qAZC9j6nI9w
Talán feminizmus-antifeminizmus téma. A Buzzfeed annak idején futószalagon hozta az ilyen teszteket, provokatív cikkeket, videókat. Valószínûleg most is, csak már kevésbé érdekli az embereket a téma.
Kitöltöttem a tesztet.
https://www.youtube.com/watch?v=mV_XatUZQdU
P. Dude
08-14-2021, 05:17 PM
Ma a munkahelyen volt egy vakolóbrigád, 8 órát vakoltak szombaton a 40 fokban. Erõsen nézegettem, de nem láttam közöttük hölgyet. Sõt: a feminista blogokon sem közkedvelt téma a vakolás. Pedig a reklámokban a hölgyek mindig bokszolnak és siklóernyõznek (de mindig csak menstruáció alatt), viszont sosem vakolnak. Pedig azzal még férfi fizetést is kereshetnének. Ki érti ezt...
Al Bundy
08-14-2021, 08:04 PM
Mi most British Columbiaban dolgozunk epitkezeseken, es itt a mexikoi brigadban vannak 20 eves nok, es eleg kemenyen megfogjak a munka veget. Gipszkartonozas, festes, padlozas. Es meg tudjak csinalni rendesen, nem lesz tole bajuk. Csak formasodnak. Ja, es napi 200 dollart kapnak, ami kb 45000 forint.
P. Dude
08-14-2021, 08:48 PM
Mi most British Columbiaban dolgozunk epitkezeseken, es itt a mexikoi brigadban vannak 20 eves nok, es eleg kemenyen megfogjak a munka veget. Gipszkartonozas, festes, padlozas. Es meg tudjak csinalni rendesen, nem lesz tole bajuk. Csak formasodnak. Ja, es napi 200 dollart kapnak, ami kb 45000 forint.
Hoppá! Akkor csak a magyar feminizmus van lemaradva. :)
Meglepõ cikk a Momentum oldalán...
https://momentum.hu/beszeljunk-a-ferfiakrol/
-
Amit nem értek, hogy forrásnak az Economist feminista ökörsége van megadva, holott a két cikk láthatóan nagyon különbözik.
The Economist esszé forrása: https://www.economist.com/leaders/2015/05/30/the-weaker-sex
Egy nagyon ritka cikk a Nők Lapja oldalán. Megdöbbentő hogy hajlandóak voltak lehozni erről egy írást:
Évekig bántalmazó barátnőjével maradt, pedig a lány kis híján megölte őt
https://nlc.hu/lelek/20200304/bantalmazas-csaladon-beluli-eroszak-vallomas/
Érdekes hogy emiatt tiltott ki tegnapelőtt a fiatal (feminista?) nő a Twitteréről. Mármint azért hogy megemlítettem hogy ilyen létezik, hogy nő az elkövető és férfi az áldozat. :hogymi:
DerWolf
07-24-2022, 10:37 AM
Én nem vagyok antifeminista végül is joguk van kiállni a jogaikért
De mondjuk a férfi homokosokat vagy a férfias jellegű leszbikus nőket nem nagyon bírom
Az USA-ban ez igen kényes és súlyos téma, nagyon vigyázni kell mit csinálsz ott mert ott már ha egy nő kitalál valamit ha igaz ha nem ha csak egy felnagyított valami pitiáner dolog akkor abból egyből akkora cirkusz lesz, hogy még a bíróságon se fogod magadról lemosni a "szexuális erőszak" tényét noha azt el se követted
A jogi egyenlőség az "egalitariánus" eszme, a feminizmus első hulláma igaz hogy eőszakos nők vezetésével történt, viszont a szavazati jog az amit akartak maguknak. (Érdekes módon a háborúba besorozásból viszont nem kértek.)
A második hullám az a hippi-korszakos volt, egybekötve a "szexuális forradalommal".
A mostani meg a harmadik hullám, de ez már leginkább csak férfi-ellenes gyűlölet, amit persze letagadnak, de könnyen bizonyítható hogy leginkább csak abból áll az egész...
DerWolf
07-24-2022, 07:34 PM
A jogi egyenlőség az "egalitariánus" eszme, a feminizmus első hulláma igaz hogy eőszakos nők vezetésével történt, viszont a szavazati jog az amit akartak maguknak. (Érdekes módon a háborúba besorozásból viszont nem kértek.)
A második hullám az a hippi-korszakos volt, egybekötve a "szexuális forradalommal".
A mostani meg a harmadik hullám, de ez már leginkább csak férfi-ellenes gyűlölet, amit persze letagadnak, de könnyen bizonyítható hogy leginkább csak abból áll az egész...
Izraelben még a nőknek is kötelező a besorozás és igen sok zsidó nő szolgál fegyveres katonaként (persze ugye érdekes módon nem saját gyártású hanem amerikai lőfegyverekkel)
Nekem pedig az lenne a top ha egy leszbikusnál el tudnám érni, hogy megdöngessem (mondjuk a leszbikus brit topmodellt Cara Delevingne-t) mert az már nem semmi teljesítmény lenne valóban férfi részről haha
A fentit eddig nem vettem észre. Cáfolnám: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Israel_Defense_Forces
férfi erőszakos, nő áldozat
Ja, nem...
A nő hamisan vádolta a férjét, és csak azért nem került rács mögé a férj, mert a nő végül is bevallotta hogy az anyja uszította a férje ellen, de az ő ötlete volt hogy hamisan megvádolja és börtönbe juttassa. Persze ha a kihallgatáson nem törik meg, akkor ez meg is történt volna. Ki kibökte hogy hazudott a rendőrségnek és hogy semmi ilyen dolog nem történt.
A nő persze maximum felfüggesztettet kaphat, mivel az ügyészség csak ilyen enyhe ítéletet kért a nőre.
https://szegyenpad.com/bunugyek/bantalmazassal-vadolta-a-ferjet-hamis-vad-buntette-a-jutalma/
Pedig én annyit adnék neki amennyit a hamis vádért kapott volna a férje.
Gondolom azért kivételeznek vele mert várandós... #believeallwomen
Egy férfi nem fizetett gyerektartást, ezért a gyerek anyja bedühödött rá. Valami bírósági idézést kapott, amire nem ment el, így automatikusan kimondta a bíróság hogy ő az apa. Aztán 5 évre lecsukták amiért nem fizetett gyerektartást.
Most újabb tárgyalás volt, amire a nő egy HAMISÍTOTT DNA tesztet vitt.
A dokumentum nem volt rendesen kitöltve, a bíró új tesztelésre adott utasítást, ami a nőnek persze nem tettszett.
De mégis megcsinálták a tesztet és persze rögtön kiderült hogy a férfi nem is az apja a nő gyerekének.
Majd a nő elismerte hogy tudja hogy ki a srác apja.
Ezzel nem csak a férfi életét vágta tönkre, de láthatóan hazudott a fiának is arról hogy ki az apja.
https://www.youtube.com/watch?v=I-zegDr7cbM
(Ez nem ilyen Katalin bírónős eljátszott műsor, az amerikai tévés kisperes tárgyalások valódiak.)
Egy kis metoo... Illetve annak a fojamánya. Megvádolta egy nő Marilyn Manson-t mindenféle nemi erőszakkal, erre kiderült másfél év után hogy a nő csak kitalálta az egészet és Manson volt felesége nyomására vádolta meg Mason-t hamisan. Manson volt felesége is megvádolta mindenfélével, szóval innentől kezdve az ő vádjaiban sem érdemes hinni, hiszen ha másokat hamis vádra vesz rá és hazudozásra a volt férje ellen, akkor vajon ő maga mennyit hazudozik róla és mennyire lehetnek igazak a vádak amikkel Manson-t megvádolta? (Valószínűleg semennyire.) Viszont Manson karrierjét sikeresen tönkretették.
https://www.metalsucks.net/2023/02/24/marilyn-manson-accuser-claims-evan-rachel-wood-manipulated-her-into-making-false-allegations/
A Rick és Morty színészét is megvádolták, óriási botrány volt belőle. Aztán ejtették ellene a vádat. Az is bekerült a hírekbe, bár az már kevésbé volt nagy hír... Persze most perelhet, mert elveszítette a munkáját, kirúgták mindenhonnan, kitúrták a saját rajzfilm-sorozatából is.
https://www.npr.org/2023/03/22/1165484492/justin-roiland-rick-and-morty-felony-domestic-violence-charges-dropped
Most meg lezárult egy per. 2 nő vádolt meg egy videójáték-írót nemi erőszakkal. A férfi bíróságra vitte az ügyet és végül a 2 nő elismerte hogy az egész nem volt igaz. Persze 2 éven át tartott mire lezárult a per.
https://www.forbes.com/sites/erikkain/2023/03/25/video-game-writer-chris-avellones-accusers-issue-public-statement-retracting-accusations-of-sexual-assault/?sh=4155252f55d8
Nagyon ideje lenne ha nem kezelnék már az összes vádat úgy mintha bizonyított tény lenne, mert sokszor kiderül hogy hamis a vád. (A Johnny Depp - Amber Heard ügyet se felejtsük el.) :hogymi:
"Egy parádi lány bevallotta, hogy hamisan vádolta meg az ismerősét azzal, hogy nemi erőszakot követett el ellene
Az ügyben korábban büntetőeljárás indult, miután a lány feljelentette az akkor 16 éves gyanúsítottat a rendőrségen. Azt állította, hogy a fiú 2021 januárjában betuszkolta őt a kocsijába, ahol tablettával elkábította, majd a közeli erdőbe vitte, és ott erőszakoskodott vele.
A feljelentés után nyomozás indult. Eközben azonban az állítólagos sértett bevallotta: HAZUDOTT, AZ ESETET CSAK KITALÁLTA, MINDEZ VALÓJÁBAN SOHASEM TÖRTÉNT MEG VELE.
Konkoly Thege László sajtószóvivő ügyész azt mondta a heol-hu-nak: a vallomás után az ügyészség feltételesen egy évre felfüggesztette a büntetőeljárást. Mint mondta, a büntetőeljárási törvény lehetőséget ad arra, hogy az ügyészség határozattal felfüggessze az eljárást egy évig.
Ha a feltételes ügyészi felfüggesztés ideje „eredményesen” telik el, akkor az ügyészség megszünteti a gyanúsítottal szemben az eljárást.
Ha azonban ez idő alatt az illetőt újabb szándékos bűncselekmény elkövetése miatt gyanúsítottként hallgatják ki, vagy a felfüggesztéssel egyidejűleg elrendelt pártfogó felügyelet szabályait, illetve az előírt magatartási szabályokat súlyosan megszegi, akkor az ügyészség az eljárás folytatását rendelheti el." (Index)
Értitek... Hamisan vádol meg egy fiút egy lány. Az ügyészség nem ejti azonnal a vádat és nem kér bocsánatot a sráctól, és NEM indít eljárást a lány ellen. Helyette csak ideiglenesen függeszti fel az eljárást a fiú ellen. HOGY MI VAN?!
Ilyenkor miért nem kérdezi meg a rendőrséget senki hogy a lányt letartóztatták-e, előzetesbe helyezték-e és vádat emeltek-e ellene? Nagyon úgy néz ki hogy nem kap büntetést MERT NŐ. Ilyenkor hol a nemi egyenlőség? Hol a feminista tömeg ami azt mondja hogy egyenlőségért harcolnak a férfiakért is?
Az Index meg ezt tetézi azzal hogy a cikk alatt ott van hogy
"Ha önt vagy ismerősét erőszak éri a kapcsolatában, vagy ha valakiről úgy véli, emberkereskedelem áldozata lett, hívja az Országos Kríziskezelő és információs Telefonszolgálatot a belföldről ingyenes, 06 (80) 20-55-20-as számon, vagy a nap 24 órájában ingyenesen hívható Áldozatsegítő Vonalat a 06 (80) 225-225-ös számon.
Személyesen az Önhöz legközelebbi áldozatsegítő központban kérhet segítséget, az áldozatsegítő központok címlistája itt található: http://vansegitseg.im.gov.hu.
A NANE Egyesület bántalmazott nőknek és gyermekeknek szóló segélyvonala szerda kivételével minden hétköznap 18 és 22 óra között ingyenesen hívható a 06 (80) 505-101-es telefonszámon."
Igen? És az akit hamisan vádolnak meg az kihez forduljon? Mert a hír arról szól...
Angolul van, de feliratos, aki érti nézze meg.
:tapsol: Jól kiosztotta az ázsiai nő a kövér amerikai dühös feministát. (Az utóbbi sorra gyártja a videókat arról hogy mennyire gyűlöli azokat a férfiakat akik ázsiai nőkkel házasodnak össze.)
https://www.youtube.com/watch?v=lELGUlqcjAw
Tyűha! Csoda történt! Lecsuktak egy nőt azért mert hamisan vádolt meg nemi erőszakkal egy férfit.
Egyesült Királyság: - A 22 éves nő azt hazudta hogy elrabolta valami ázsiai banda és megerőszakolták. A FB-on képeket készített az után hogy saját magát ütötte meg, kalapáccsal okozott saját magának sérülést, mintha ott ütötték volna, de a hatóságoknál is feljelentést tett. 9 hamis hatósági bejelentésért 8 és fél év letöltendőt kapott. A bíró azt mondta hogy a nő az egészet csak kitalálta, ráadásul a megbánás semmi jelét nem tanúsította.
Viszont nagyon úgy néz ki hogy az egyetlen dolog amiért végül bíróság elé kellett állnia és elítélték, mert pakisztáni üzletembereket vádolt meg, akiket utána zargattak mások az Interneten. (És ugye Angliában a muszlim kisebbség védelme mindennél fontosabb. Elég egyértelmű hogy ha őslakos angol férfiakat vádolt volna meg a nő, akkor abból nem lett volna börtönbüntetés. Persze az is rendben van hogy ezért lecsukták, csak egyenlőség nem ártana.)
Mert sorra fordul elő hogy fehér férfiakat megvádolnak, de ugye arról semmi hír hogy azokat a nőket lecsuknák. Pedig ugye az amerikai legfelsőbb bíróság egy tagját is több nő hamisan megvádolta, be is ismerték a hamis vádat, mégsem kerültek börtönbe. (Ha emlékeztek még a Kavanaugh ügyre.)
A nő 3 fehér férfit is megvádolt, teljesen találomra. Volt amelyik 73 napot volt börtönben emiatt. Egy férfi tüzet kért tőle az utcán, őt is megvádolta, meg a harmadikat is. De persze nem történt semmi, a férfiak kerültek bajba. Aztán elkezdte a pakisztáni üzletembereket megvádolni, na ott hirtelen kiderítette a rendőrség hogy hazudozott a nő. Vajon a 3 fehér férfi esetében miért nem erőltették meg magukat a nyomozók?
A sok megvádolt férfi közül 3 öngyilkosságot kísérelt meg.
https://www.theguardian.com/uk-news/2023/mar/14/eleanor-williams-jailed-lying-rapes-trafficking
https://www.bbc.com/news/uk-england-cumbria-64950862
Egy focistát megvádolt egy fiatal nő, nemi erőszakkal, a férfit azonnal kivágták a profi amerikai focicsapatból. 1 éven át tartott mire kiderült hogy a nő hazudozott és semmi nem volt igaz abból amivel megvádolta. Természetesen nem indult a nő ellen eljárás, sőt, a nő magánvádas úton is perli a férfit, persze ha már kiderült hogy hazudott, így nem fogja megnyerni a pert. A kérdés hogy miért nem csukják le hamis vád miatt. (Azért mert nő?)
https://en.as.com/nfl/former-bills-punter-matt-araiza-has-been-cleared-of-rape-allegations-what-do-we-know-n/
Itt egy másik focista akit megvádoltak. Ő börtönben is volt érte (6 évig), és még 4 évig feltételesen volt szabadlábon, lakhelyelhagyási tilalommal, szexuális bűnöző-listán, stb. 10 évet veszített el az életéből mire kiderült hogy ártatlan.
https://soapboxie.com/government/Football-Player-Falsely-Imprisoned-For-Rape-Exonerated-Gets-Pro-Contract
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2152409/Brian-Banks-Player-falsely-accused-rape-NFL-auditions-teams.html
Kb. 3 napja írtam egy verset a szélsőséges férfiellenesség és radikális feminizmus ellen és betettem egy férfi-ellenes vers alá kommentben. Azóta is engem szidnak az őrjöngő feministák.
Modern feminizmus
Viktimkártya, hazudozás,
Férfiember-hibáztatás.
Régóta van egyenlőség,
Mindenkinél felelősség,
Azt kellene vállalni,
Nem hamis könnyel házalni.
'De én feminő vagyok, egy valódi áldozat,
A magasból köpöm a férfire az átkokat!
Hazudom a szenvedést, az elnyomást,
Hibáztatom apám, férjem, ...néha mást.
Hárítom a felelősségvállalást.
Állítom hogy nyugaton van elnyomva a nő,
Holott arab országban kendőhiányért repül a kő.
Mansplaining, manspreading és egyéb bohóckodás,
Álproblémák, semmiségek, gyűlöletfokozás.
Sötétté vált lelkem, vérben forog a szemem,
Így a boldogság esélytelen, nem jön a szerelem.'
Hülyéznek, inceleznek, lemajmoznak, ostobáznak, és persze folyamatosan írják hogy "szar a vers". Nem kicsit látható hogy azok írják akik magukra ismertek. Csak 1 férfi mondta azt hogy a versem szar, ő fehérlovagoskodik a nőknek akik szidnak. :haha:
Érdekes hogy a nem feminista helyen ahová szintén beposztoltam, ott nagy sikert aratott ez a pár versszak. :)
Fekete-Báró
05-23-2023, 08:37 PM
Jó kis vers. Én is írok egy kis átköltést a woke-ról:
Fiúk lánnyá válnak,
Jogvédők ordibálnak,
Hipp-hopp, jön Woke!
Heteró fehér srácok,
jobb, ha félreálltok,
Hipp-hopp, jön Woke!
Ő a safe space mélyén sohase fél,
Bár fasiszták miatt nagy a veszély.
Azt mesélik róla,
coming out-ol ma,
s bevádol, ha tud!
Cenzúráz a Face' is,
kvótáz sok multicég is,
Hipp-hopp, jön Woke!
Ritka ocsmány femináci cikk...
https://wmn.hu/ugy/60698-atutazni-a-fel-vilagot-egy-noert-aki-hajlando-behodolni--remiszto-trend-terjed-a-nyugati-ferfiak-koreben
Meg sok elborult komment:
https://www.facebook.com/wmnmagazin/posts/pfbid02o5FGGuZ4q8bcE7UrwEyBc5PU9Zq2qC5uQ6PVwgRRnFp Te9ZEkoAp8d1ftSU5dpqzl
DerWolf
08-17-2023, 09:00 PM
Ritka ocsmány femináci cikk...
https://wmn.hu/ugy/60698-atutazni-a-fel-vilagot-egy-noert-aki-hajlando-behodolni--remiszto-trend-terjed-a-nyugati-ferfiak-koreben
Meg sok elborult komment:
https://www.facebook.com/wmnmagazin/posts/pfbid02o5FGGuZ4q8bcE7UrwEyBc5PU9Zq2qC5uQ6PVwgRRnFp Te9ZEkoAp8d1ftSU5dpqzl
fú ne is mondd a nácikat már elfoglalták egész palesztinát
Szóval a cikk
Amikor a Szovjetunió az 1990-es években összeomlott, eltörölve a Kelet és Nyugat közötti szakadékot, a kelet-európai nőkkel való szexkereskedelem gyorsan virágzó iparággá vált:a kétezres évek elejére a becslések szerint évente százhúszezer nőt és gyereket hurcoltak el a volt szovjet területekről Nyugatra.
Ez így van meg jönnek ide és kiválogatják azon nőket akik fajilag magyarán kinézetileg megfelelőek viszik őket ki nyugatra, pontosabban súlyos pénzekért kicsábítják őket
De van, hogy francia embertársaink jönnek ide aztán pár ezer euróért egy nőre hárman rámásznak azonnal mert nekik csak akkor van erekciójuk valószínűsíthetően
Ezek a nők nem fognak sosem normál életet élni, soha nem szülnek majd mivel beleesnek egy másfajta életbe ahol nem a normál szociális körülmények a lényegesek hanem a pénz és a saját maguknak való élés lesz az első számú tényező és így konkrétan a kapitalista újfasiszta bűnöző terrorista világrend elfogyasztja őket
"De ha találnának végre egy engedelmes, mindenbe beletörődő és megfelelni vágyó nőt – ezekkel a szavakkal jellemzik az „ideális” partnerüket –, akkor végre ők is boldogok lehetnének."
Igen a pornószakma erről szól körülbelül haha
Az a probléma, hogy ez már nem szociális hanem államellenes és társadalommegdöntő tevékenység amit nem díjaztak egyáltalán sem a feminácik sem pedig a komcsik ami érthető is volt
Jelenleg is a prostitúció tilos Magyarországon közben meg úgy virágzik mint a huzat mert nevetségesen van megalkotva maga a jogszabály is
Nem gond, így is kevés Magyarországon a jó genetika mert újabban jó kérdés kit tekintenek magyarnak a Parlamentben de aki van azt is kerítik majd vagy prostit csinálnak belőle, így majd a nők nagy része áttér egy másfajta gondolkodásra másfajta életre aztán a pénz meg a kokó és a romlott életstílus lesz az elsőszámú tényező, a normál élet helyett aztán majd vagy nem szülnek vagy valami nemibetegségben halnak meg vagy ha szülnek is majd valami selejtet szülnek
Én aztán nem vagyok feminista férfi létemre mert például a Szex és New Yorkot is azonnal betiltanám de azért gondolni kell a nőkre mivel ők biztosítják a faj fennmaradást és ha ez a kitartottság vagy prostitúció nagy üzemben zajlik az katasztófális hatással lesz egy ország jövőjére nézve
A múltkor is ott sétáltak előttek a lányok mint a húspiacon körülbelül a folyósón: na most én egy tonfával úgy végigvágtam volna rajtuk mint a huzat aztán bilincs rájuk és befelé a rabómobilba és fél év kényszermunkatábor kezdésként, utána meglátjuk mennyi kedvük lenne bűnös életvitelüket és társadalommegdöntő tevékenységüket tovább folytatni
Hjúgh Hefnert agyonverték volna Európában számos ok miatt is mindkét oldal egy ideig de a Playboy miatt legfőképpen és francia csoportos barátaink is máshol döntenének államot és társadalmat nem itt
Ennek amiket írtál, semmi értelme. Vagy csak én nem értem az egészet.
Nem visznek senkit nyugatra, a nők szeretnének nyugat felé házasodni, mert miért ne. A nyugatiak meg szeretik a szép nőket, akikből sokat találnak keleten. A probléma hol van? Én nem látom.
Miért ne élhetnének normális életet azok akik keleti országból nyugati országba házasodnak? Én is normális életet élek.
Miért ne szülnének azok a nők akik nyugaton élnek?
Honnan gondolod hogy aki nyugatra házasodik annak a pénz a lényeg? Illetve miért baj ha egy férfi el tudja tartani a feleségét?
A kapitalizmusnak mi köze ehhez az egészhez? Fasizmus hogy ne lenne keleten? (ha nem is jobbos, de balos ha más nem) Bűnözőből meg van elég minden országban, keleten is, nem kell ahhoz nyugatra menni.
Milyen "pornószakma"? Szó szerint férfiak akik szeretnének egy nem-feminista feleséget, hanem egy normálisat akarnának, azok elmennek és keresnek egyet egy keleti országban, házasság, szeretet, szerelem. Ez egyenlő pornószakma? Hogy? Nem értem...
úgy végigvágtam volna rajtuk mint a huzat aztán bilincs rájuk és befelé a rabómobilba és fél év kényszermunkatábor kezdésként, utána meglátjuk mennyi kedvük lenne bűnös életvitelüket és társadalommegdöntő tevékenységüket tovább folytatni
Jézus... :hogymi:
Hjúgh Hefnert agyonverték volna Európában számos ok miatt is mindkét oldal egy ideig de a Playboy miatt legfőképpen
Csak egy agglegény volt, szép nőkkel körülvéve.
De ezeknek abszolút semmi köze a fentebb linkelt cikkhez.
Hogy férfiak normális feleséget keleten találnak, abban én nem látom hogy mi a rossz. Ahogy nők is van hogy más országban találják meg a szerelmet és a házastársukat. Az egyik nőismerősöm pl. Olaszországban talált férjet. Rokonságban is volt aki más országban talált férjet. Meg én is más országban találtam feleséget. De itt is ismertem valakit aki amerikai létére ukrán nővel házasodott össze.
Mi ezzel a probléma? Nem értem. :confused:
DerWolf
08-18-2023, 01:22 PM
Rohadt nagy csóróság van már Magyarországon és tőlünk keletre meg pláne, nyilván mindenki szeretne jobb életminőséget élni ezért megy ki nyugatra. Ez ugye az EU hibája is mert nem hajlandóak kifizetni az Uniós minimálbért ami járna egyébként hanem bábállamként tartanak bennünket, egy rabszolgaországként csak nemtudom milyen okkal és jogon
Azért ne menjenek ki a jó nők mert kinn is maradnak és akkor az ő társadalmukat gazdagítják tovább, nem a miénket és ez probléma
Nézd én nemtudom az okát annak, hogy miért mentél ki az USA-ba azt te tudod megmondani, gondolom a több pénz és jobb életszínvonal meg franc tudja AR15 és 45-ös Colt és "Isten nevében tűz end gád blesz di JúEszÉj" meg hasonlók :haha:
Most írtad nem régen, hogy nagyon necces odakinn gyereket vállalni odakinn mert túl sokba kerül. Akkor ki fogsz halni, és miért? Mert ezeknek a szocializmusról fogalmuk sincs mert ők azt sosem élték csak a kapitalizmusban, a minél több pénzt termelő emberben hisznek akit símán le is darál a rendszer, senkit nem fog érdekelni, ez aztán nincs az emberiség hasznára ez a felfogás
Tudod te is, hogy a szoci rendszerben 1989 előtt azért hajléktalanok, munkanélküliség, maffia, prostitúció,drogozás nem létezett odakinn és mostmár idehaza is meg ez egy teljesen bevett életforma része ami csak a szocializmus és az emberiség kárára van súlyosan
Amerikában egyértelmű fasizmus van,nagyon megkülönböztetik magukat az európai embertől ugyanakkor valamikor ők is idetartoztak
De lényegében minden ország affektál és az oroszok és izrael súlyosan szélsőbalos ideológiát terjesztenek amivel úgy gondolják, hogy rendben is van ez mindenre válaszként meg kifogásként, noha ez súlyosan szélsőbaloldali terrorizmus mind orosz mind izraeli részről
Bűnöző az van igen sok is de minek azt nemtudom. Én a visszaesőket akasztanám felfelé mivel megjavulni és beilleszkedni úgysem képesek és csak az ország kárára vannak (most olvastam egy régi orosz NKVD jelentésből egy szöveget "a szovjet hatalom elkötelezett ellenségei és a megjavulás reményével nem kecsegtető személyek":thumbup egész jó a szöveg kezdtem lázba jönni tőle) de valamiért nagyon sokra értékelik őket érthetetlen módon főleg az USA-ból
Ukrajnából igen sokan visznek ki az USA-ba feleséget, noha a nő egy szót sem tud angolul egy idióta még a randihoz is tolmács kell és fajilag meg vagy szláv vagy orosz ami ugye válogatós USA-ban nem két jó pont mert az ilyenek még zöldkártyát sem kapnak normál esetben de jól leszívják a fickót az meg egyből elájul és már viszi is kifelé
Olaszország a homoszexuális métely és a maffia hazája és állandó problémás rézbőrű bűnöző kisebbségink első számú szponzorai valamint Magyarország első számú állandó zaklatói, én gyorsan két atomot ezért odavágnék meg Sztállóne és Pácsinó is befejezné Európában filmes karrierjét
A pornószakmával csak vicceltem de pont ilyen jellegű lányokat keresnek oda amit a mondat tartalmazott haha :haha::thumbup
Szerelem egy házasságban? Hát nemtudom ha az első egy hónap után egyből elveszed feleségül akkor lehet, hogy van szerelem de utána az úgyis elmúlik és átvált talán szeretetté és megszokássá véleményem szerint
Egy feminista hamarabb lesz leszbikus mintsem hozzámenjen valakihez aki hímnemű, gyűlölik a férfiakat
Hjúgh Hefner itt európában egy "politikailag nem megbízható, szocialista társadalomellenes és állammegdöntő személynek" minősült volna akár 80 éve nyugatról akár 40 éve keletről, nem nagyon bírta itt egyik oldal sem az ilyen fickókat akik begyűjtik a szép nőket csak azért, hogy k.rvát csináljanak belőlük.Ez "kéjelgés" "kitartás" valamint "prostitúció elősegítése" bűncselekménye BTK szerint amiből már csak az utóbbi kettő büntetendő itthon.
Mellesleg persze, hogy agglegény volt nyilván végigdöngetett vagy pár ezer nőt egész életében de a végén már jól láthatólag igencsak lefáradt állapotba került akinek már sok gond a szexuális életével nem volt mivel szerintem nem is volt neki
Szoktam néha vitázni még velük, de lehetetlen. Mindig az van hogy a férfi kussoljon. Az egyik akivel vitatkozni szoktam azzal érvel rendszeresen, hogy nem baj ha a nő veri a férfit, mert a nő kisebbet tud ütni, tehát az úgy nem gond.
Hazaér a férj, a feleség nekiesik. Videó:
https://twitter.com/crazyclipsonly/status/1729666370122461543
Tech nagyvállalat meghirdetett egy nőknek szóló rendezvényt ami egyben nőknek szóló munkaosztó rendezvény is lett volna... eléggé szexista és kirekesztő dolog. De semmi gond, meg lett oldva a probléma. Odamet egy hatalamas férfitömeg és mind bejutottak, csak azt kellett mondaniuk hogy ők "nem-binárisok", meg "transz-nők". Úgyhogy a végén volt ott nő, de sokkal több volt a férfi. :haha:
https://www.foxnews.com/media/womens-tech-conference-overrun-men-claiming-non-binary-draws-amused-reaction
Műsorban beszél a fiatal férfi arról hogy a párja veri, hogy bezárta a lakásba az emeletre hogy ne tudjon elmenni sehová, és ki kellett ugrania az ablakon és megsérült, meg folyton veri, monoklit kap, szétreped a szája az ütésektől, stb. Erre a nézőközönség röhög... A műsorvezető viszont megszólal hogy nagyon nem vicces, mert ha fordítva történne és férfi csinálná ugyanezeket egy nővel, akkor mindenki fel lenne rajta háborodva, úgyhogy nagyon nem kéne röhögni.
https://www.youtube.com/watch?v=3tTUREalxVQ
Ritkaság hogy egy műsorvezető rászól a közönségre, pedig előfordul hogy lenne rá ok...
Itt meg az ellenkezője.
Férfi elmondja hogy veri a párja. Először is a közönség röhög. Másodszor a műsorvezető nem csak hogy azt mondja a férfinek hogy elfuthat a nő elől, de sosem emelhet egy nőre kezet. Sőt, megalázza külön a férfit (az áldozatot!) miközben a közönség tapsot ad neki érte. Még "gyáva szarnak" is nevezi az áldozatot. A férfi mondja hogy "végeztem ezzel a beszélgetéssel", majd a műsorvezető azt mondja neki hogy "ha innen kimész, akkor mehetsz a rendőrségre hogy letartóztassanak, kisbarátom!". De ekkor folytatja hogy "mert megrongáltál tegnap egy hotelszobát". Annak mi köze ahhoz hogy a férfit veri otthon a nője?
Szóval jól megalázta az áldozatot és meg is fenyegette, majd a közönség állva tapsolt neki érte.
A videó készítője meg utánanézett hogy ki a nő. És a nő egy ex-katona veterán, aki tanult verekedni a seregben. Tehát teljesen hihető a sztori hogy üti a párját, ha már egyszer tudja hogy hogy kell.
De a lényeg hogy mit mondott a műsorvezető, meg hogy hogy reagált a közönség.
https://www.youtube.com/watch?v=W2_1OEXJAuY
Nesze neked egyenjogúság.
Srác vitázik másikkal, majd a másik srác barátnője rátámad. Ő védekezik, visszaüt. Mire a tömeg nekiesik és vagy 20-an kezdik ütni érte.
Videó:
https://twitter.com/streetfighthard/status/1749601359198822470
Nagy meglepetés, de úgy tűnik hogy egy hamisan vádoló metoo-zó nő bajba került.
Egy nő hamisan megvádolt egy profi baseball játékost, azt állította róla a nő hogy a férfi megerőszakolta. Miután a férfit cancelezték a nő vádja alapján és eltelt X idő, végül kiderült hogy a nő hazudott és egy szó sem volt igaz abból amiket mondott a férfiről. Persze a fickó karrierjének annyi lett, éveket veszített és amikor kiderült hogy ártatlan, már nem engedték vissza játszani sem, főleg nem a profik közé. Mondhatni hogy az élete gazdagságban és jólétben telhetett volna, annyi pénzzel amennyiből boldogan élhetett volna néhány év profi baseball után, de ehelyett a nő börtönbe juttatta és kerékbe törte a karrierjét, kisiklatta az életét, de olyan szinten hogy onnan már nem tud visszakerülni. Több tíz, vagy akár több százmillió dollárt kereshetett volna. Ennek annyi. A nő soha az életben nem fogja tudni kárpótolni sem anyagilag, sem az elvesztegetett évekért.
A nő pénzt akart a profi játékostól, de kiderült hogy nem is csak vele csinálta ezt, hanem egy másik férfi is az áldozatául esett. Jelenleg 16 évre is ítélhetik. (Igaz, kétlem még azt is hogy komolyan lecsuknák, egyelőre csak bűnvádi eljárás van ellene.)
A nő még azt is állította hogy a baseball játékostól terhes lett és hogy emiatt abortuszt kellett csináltatnia, emiatt meg valami 3,6 ? millió dolláros kártérítést követelt. Kivéve hogy az orvosi vizsgálat bebizonyította hogy sosem esett teherbe és sosem végeztek rajta abortuszt.
Amikor a férfi nemet mondott arra hogy fizessen a (meg nem történt) abortuszért, akkor a nő megvádolta azzal hogy nemi erőszakot követett el rajta a férfi.
https://nypost.com/2024/04/16/sports/trevor-bauer-accuser-charged-with-allegedly-defrauding-exiled-mlb-star/
https://www.usatoday.com/story/sports/mlb/2024/04/16/trevor-bauer-accuser-charged-fraud-major-league-baseball/73348640007/
https://www.youtube.com/watch?v=1cSKseIvauA
Mondjuk lehet kap 2 évet, de felfüggesztettel aztán mehet haza és annyi.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Minden jog fenntartva.