Hasadás (The Divide)

[TMIB]

A film története New Yorkban játszódik, rögtön az elején atomcsapás éri a várost, mindenki menekül ahogy tud, az egyik menekülõ kis csoport egy toronyház alá zárkózik be. Nem tudni mennyi idõ telik el, de a a bezártság és a kilátástalanság hamar felõrli az idegeiket.

A film talán a sci-fi - dráma - thriller kategóriába sorolható, a benne lévõ erõszak miatt érzékeny lelkületûeknek nem ajánlom, de aki szereti a sötét elgondolkodtató filmeket, azok mindenképpen nézzék meg.

3 millió dollárból készült, úgyhogy nyugodtan mondhatjuk kis költségvetésû filmnek. Nekem eléggé tetszett.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Xh02Zc755ho

[raktaros]

Jól ábrázolja, hogy hogyan ki tud fordulni magából az ember.
Kapott segítséget sem értékelték.
Sajnos az emberek többségérõl ilyen átváltozást el tudom képzelni :(.

[TMIB]

Gondolkodtam rajta, hogy vajon mennyi idõt töltöttek az óvóhelyen. Arra tippelnék hogy néhány hónapot, de a filmben ez nem volt egyértelmû.

[Durbints sógor]

Nekem ez pont nem jött be annyira, de lehet hogy csak nagyon elborzasztott.
SPOILER
Az pl nagyon zavar, hogy nem derült ki, kik voltak azok a szkafanderes tagok, hova vitték a gyerekeket. Rádõlt a felhõkarcoló a pincére, de ezek mégis simán az ajtóig bementek. Mi lett a romokkal?
A folytatása mondjuk érdekelne, hogy mihez kezd a csaj kint.
SPOILER vége

Egy dologra viszont nagyon jól rámutat a film, amit még egyik fórumban sem nagyon olvastam, hogy a katasztrófakor összekerülõ emberek még nem biztos hogy egy életképes közösséget alkotnak, szerintem még akkor sem ha elõzõleg ismerték egymást. És a legállatiasabb ösztönök törhetnek felszínre egy kilátástalan helyzetben. Ezt is számításba kell venni. És mi van ha pont TE leszel az, aki elveszti a kontrollt?

[TMIB]

A szkafanderesek valami kormányhivataltól lehettek. Vagy felfegyverzett katasztrófavédelmisek. Igazából bárki lehetett, a történet szempontjából nem volt túl fontos.

Az óvóhely lehetett az épület olyan részén, ami kicsit félreesett. Vagy ha már oda tudtak húzni olyan fóliasátort az ajtóhoz, akkor elõtte biztosan elkotorták a törmeléket az útból.

Nem tudom hogy folytatása lesz-e, de ha nem, szerintem ez így is befejezett filmnek tekinthetõ. A nõ valószínûleg nem élné túl a helyzetet.

[Grafitos]

Én csak az élve lrohadás dolgot nem értettem benne..vagy az csak az õrültség szemléltetésére használt rendezõi eszköz volt??

[TMIB]

A rádioaktív sugárzás hatása -ha nem túl erõs- akkor hetekkel késõbb jelentkezik. (Legalábbis így írták egy helyen ahol régebben olvastam.)

[Sgtmaj.Prepper]

A pince nem volt teljesen védett a sugárzással szemben, csak késleltette a hatást. Az ajtó is ,,szigszalaggal" volt ,,védve" a radioaktív portól.

[TMIB]

Újranéztem a filmet.

Valamit nem értek benne. Miért nyavajogtak annyit a holttestek megszabadulása elõtt? Azt meg kellett tenniük, tehát miért nem tették meg nagyon gyorsan? Az elsõnél még megértem, mert akkor még talán még bele se gondoltak hogy annak szaga lesz, de a másodiknál már csak eszükbe juthatott volna. Miért nem estek rajta túl rögtön? Nem csak hogy szaga lett, hanem az komoly fertõzésveszélyt is jelentett. Inkább ott voltak vele egy pincében hetekig?

Itt van még valami amit nem értek.

http://www.rottentomatoes.com/m/the_divide_2012/

26%?! :confused:

Az egyik azt írja, hogy egyik karakter se szerethetõ. Miért, a barna hajú nõvel mi volt a gond? A tûzoltó is teljesen normális volt. Jó, a végére saját magának spájzolt, de kezdjük ott, hogy ott minden az övé volt! Ha összesen 5 konzervet ad a többieknek azt is meg kellett volna köszönniük, ehelyett fanyalgott a többség, meg hogy "sz.r a kaja", meg "putri a pince". A tûzoltó helyében mindet kirúgtam volna onnan, amíg még nem volt leheggesztve a pinceajtó. A két nagyokost is, meg az okostojás ügyvédet is. A fekete fickót is, mert annak is csak a szája járt, meg keménykedett, ahelyett hogy meghúzta volna magát mint egy rendes vendég. A tûzoltó teljesen normális karakter.

Van amelyik a túl sok erõszakot kifogásolja. Akkor hogy lehet hogy a Fûrészre majdnem kétszer annyi pontot adtak? Az a film kizárólag kínzásról szól, az a lényege. Anélkül nem is mûködne az egész, ha nem lenne benne felkavaró erõszak. Ahhoz képest A hasadás nem túl erõszakos film.

Túl brutális a nagyközönségnek. Ismételni tudom. A fûrész hány részt élt meg? Hatot? Hetet? Én inkább azon csodálkozom, hogy ebbõl nem lett kultfilm.

A többi unalomra panaszkodik, meg hogy mennyire felejthetõ film, meg túl hosszú. Nem értem mi benne az unalmas? Egy pillanatig nem lassul le a cselekmény. A karakterek nagy része is valódi karakter, nem csak ott vannak a filmben. Pontosabban mindegyik emlékezetes valamiért. És a történet is olyan amire hónapokkal késõbb is emlékezni lehet. A film 1 óra 45 perces. Szerintem egy mostani mozifilm megvan 2 és fél óra. Transformer filmek például.

Az IMDB-n 5.8-ra értékelték, ami jóval korrektebb.

[borsodi]

Az pl nagyon zavar, hogy nem derült ki, kik voltak azok a szkafanderes tagok, hova vitték a gyerekeket.


A szkafanderesek valami kormányhivataltól lehettek. Vagy felfegyverzett katasztrófavédelmisek. Igazából bárki lehetett, a történet szempontjából nem volt túl fontos.

Leszögezem, hogy még nem láttam most rántom le, de ha valami szkafanderes alak megjelenne és elvinné tõlem a gyerekem akkor bizony elég pipa lennék... és vagy utána mennék vagy elgurulna a gyógyszerem és bediliznék.

[TMIB]

Kíváncsi leszek hogy neked tetszik-e majd a film. Még lenne amit írnék, de addig nem spoilerezek. :haha:

[Amatorpe]

Na megnéztem ezt a filmet, hát mit mondjak, elég durva... Mármint lelkileg... Tényleg ilyen az ember, szerintem nagyon jól szemlélteti, mi lenne ha...
Azért most egy évig tuti nem nézem meg megint, bár elismerésem a készítõknek meg a színészeknek!

[TMIB]

Én meg akarom venni DVD-n, csak még elég drága más filmekhez képest.

Elég sok hozzászólást elolvastam, az emberek többségének az a filmmel a baja, hogy "túl kemény", "túl felkavaró", "túl sötét", "túl erőszakos". Ez igaz, de mivel egy dráma/sci-fi/thrillerről van szó, akkor pont ilyennek kell lennie. Ijesztőnek, sötétnek és drámainak. A készítők pont ilyenre akarták a filmet. És miért hiteles? Mert a történet, az operatőri munka és a színészi játék is meggyőző.

Persze van néhány dolog ami a filmben nem világos, de olyanok minden filmben vannak, még a Terminator 2-ben is.

[TMIB]

Nézem a DVD-t. Már harmadszorra nézem ezt a filmet, de mindig felidegesít az a hálátlanság és flegmaság, ahogy Mickey-hez és a bunkeréhez állnak. Én egy ilyen helyzetben ahová kerültek, azonnal kikiáltanám Mickey-t fõnöknek. Az õ helye, az õ étele, az õ vize, nem lenne kötelessége a többieknek adni, de mégis ad. Hogy saját magának többet, azon miért vannak a vendégek -a hívatlan vendégek- felháborodva? Miért lenne felelõs Mickey értük? Már rögtön a baj elején elégedetlenkedtek, nem jó a konzervkaja. Biztos hogy ez lenne egy valós helyzetben is, nyavajgás, siránkozás, flegmaság, beszólás.

Azon is elgondolkodtam, hogy behegesztették az ajtójukat. Miért? Elõtte készen álltak azok a fegyveresek, hogy mindannyiukat agyonlõjék, akkor miért hegesztették be az ajtót, és miért nem dobtak be egy szatyor mustárgázt, vagy könnygázt? Vagy egyszerûen kifüstölhették volna õket minden gond nélkül. Az ajtón nem volt már zár, meggyújthattak volna néhány égõ abroncsot és beguríthatták volna nekik. Érdekes hogy semmi ilyen nem történt a filmben, egyszerûen csak kívülrõl rájuk "zárták" az ajtót.

Hogy kik voltak, arra következtethettek volna abból, hogy mi volt a két fegyveres azonosítókártyájára írva.

Amikor meg kiderült hogy mit csinál az a kettõ, akkor Eva még mindig nem engedte el Mickey-t? Hogy Mickey visszatartotta a saját készleteit a többiek elõtt, az nem bûn, azzal hogy egy falatot adott nekik, az már szívesség a többiek felé.

A film azt is bemutatja, hogy az marad életben, aki kimarad a vitákból. Amelyik kereste a bajt, kötekedett, bele lépett a többi személyes szférájába, az idõvel elhullott. Ez egy olyan dolog ami a valós helyzetben is így lenne egy csoporton belül. Elismerni hogy ki a fõnök, de nem "behódolni", a konfliktust pedig nagy ívben kerülni. Talán ez lehet a legokosabb amit tenni lehet egy törvény nélküli helyzetben.

[TMIB]

Megnéztem a rendezõ és a színészek audiokommentárjával is a filmet.

A forgatás nagyon tetszett nekik, mert szabad kezet kaptak és rengeteget improvizálhattak. Alakíthatták a saját karaktereiket, nem szabták meg nekik hogy mit csinálhatnak és mit nem és hogy pontosan mit kell mondaniuk. A Josh-t játszó szereplõ felvette a kontaktlencsét, hogy sérültnek látsszon a szeme, de aztán pont a kontaktlencsétõl úgy begyulladt neki, hogy volt hogy már hordania sem kellett, anélkül is be voltak vérezve a szemei. Tényleg meg az ütögetés, harapás, amitõl tényleg elég valósághû lett a film. Sokszor nem tudták a színészek, hogy a többi színész mit fog csinálni. Pl. mikor a Bobby-t játszó színész bekapta az Eva-t játszó színész ujját, vagy mikor Rosanna Arquette lehúzta Bobby nadrágját. Vagy mikor Bobby lesmárolta a szintén férfi Sam karaktert, azt mondták a DVD-n hogy az se volt megbeszélve. De a kiabálások, a szövegek, sok helyen csak úgy jöttek. Mickey karaktere eredetileg teljesen gonosz volt, de az õt alakító színész teljesen átformálta. Josh és Bobby két tõzsdés öltönyös lett volna, de az õ karaktereiket is teljesen megváltoztatták. Mikor Josh lángba borul, az nem számítógépes trükk, tényleg felgyújtottak egy embert, egy kaszkadõrt, akit a szintén kaszkadõr apja gyújtott fel. (Érdekes helyzet lehet, mikor egy apa felgyújtja a gyerekét úgy, hogy tudja hogy akár meg is sérülhet közben.)

A filmmel kapcsolatban szerintem az a legnagyobb baj, hogy rengetegen nem értik a lényegét. Nagyon idegesít, mikor olvasom a sok hülyeséget az IMDB-n meg a többi filmes helyen és ócsárolják a filmet, közben azt se tudják mirõl beszélnek. :duhos:

[TMIB]

999 Ft? Rendeljétek!

http://www.rocky.hu/dvd/horror/hasadas

:eek:

[TMIB]

Facepalm. 2:44:13 -tól:

https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM


Nem tudom törlik-e a véleményem, de idetolom a hozzászólásaimat.





















https://lh3.googleusercontent.com/-9nXGZJu8Wu0/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAA8/blvFlyb8sAo/photo.jpg?sz=50 (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack)thatmaninblack (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack) 1 second ago (https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM&lc=z12yvbvhvtj1edkf523ls50jhoyefppx204)
A film hasonlít a Másnap (1983) címû tévéfilmhez. Atomháború után vannak ott is, van feszültség. Vannak abban is ostoba emberek és történik erõszak is. Épp csak ott a végén nem az erõszakra hegyezi ki a film a történetet, hanem a kilátástalanságra. - De az is dráma, ha lehet akkor még sokkal nyomasztóbb. A legvégén mindig megsiratom az öregeket. Persze ha valaki úgy ül le, hogy õ márpedig röhögni fog, akkor az a végén azt a filmet is elfogja mondani mindenféle "szar"-nak. (Ahogy IMDB-n azt is vannak akik szidják.) Nem, a film második felében nem "nekik" lehet szurkolni, hanem néhányuknak. A prepper karakterrel teljesen tudok azonosulni. A nõi fõszereplõ is tökéletes, teljesen racionálisan gondolkozik. Nem véletlen hogy a film végén mi lesz vele. Õk a két karakter, akiknek lehet szurkolni. Miért akarna bárki a két erõszakos õrülnek szurkolni? Vagy a tökéletesen balf.sz (http://balf.sz/) szerencsétlennek? Talán még ott van az a srác, aki a nõvel majdnem összejött. Az õ karaktere nem volt túlságosan kibontva, de szurkolni neki is lehetett volna, mert pozitív volt a jelleme.
Show less (https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM#)

Reply ·





















https://lh3.googleusercontent.com/-9nXGZJu8Wu0/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAA8/blvFlyb8sAo/photo.jpg?sz=50 (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack)thatmaninblack (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack) 1 second ago (https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM&lc=z13rsvrqsruaxv3is04cib0o1xqntdiqroc0k)
Persze hogy a karakterek hülyék. Mert a film a társadalomnak mutat görbetükröt. A valóságban is mindenki ugat hogy minden milyen rossz és nem értékelik az alapvetõ dolgokat se. A mai világban ki az aki belegondol hogy mi lenne víz nélkül? Vagy ha nem lenne elég étel? Ki mennyire értékeli? Mindenki természetesnek veszi hogy minden van és még mindenki panaszkodik is, hogy neki jobb kell. Ilyen az emberi természet. A film ezt talán egy kicsit felnagyította a hatás kedvéért, de a bunkóság és hálátlanság a valóságban megszokott dolog, nem olyasmi amit lehetetlen lenne elképzelni. Velem is jó sokszor elõfordult hogy segítettem, meg adtam, meg jószándékkal és a végén az volt hogy "mi ez a szar", meg "adjál máskor jobbat". Még saját tapasztalatomból is teljesen életszerû a karakterek viselkedése.Mert az emberek ilyenek. - Szobabicikliznek meg fekvõtámaszoznak, mert be vannak zárva, feszíti õket az ideg, máskor valószínûleg rohangálnak, buliznak, aztán hirtelen bezárva találják magukat. Mozgáshiányuk van. Mondok példát. Börtönben is mindig gyúrnak a rabok. Ez nem véletlen.
Show less (https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM#)

Reply ·





















https://lh3.googleusercontent.com/-9nXGZJu8Wu0/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAA8/blvFlyb8sAo/photo.jpg?sz=50 (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack)thatmaninblack (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack) 1 second ago (https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM&lc=z12mstdbav2tfzwv423ls50jhoyefppx204)
"fizikailag fárasztó film. nyomasztja az embert". - Természetesen. Egy pszichodrámánál ez egy fõ jellemvonás. Ha nem lenne nyomasztó és nem nyomna le hangulatban és minden téren, akkor nem lenne jó pszichodráma. Pont annyira fontos a nyomasztó és szomorú hangulat egy drámában, mint amennyire fontos a trancsír a horrorban, vagy mondjuk a pofon egy Bud Spencer Terence Hill filmben. - Hallgatom a dolgot, de nekem csak az jött le, hogy nem tudtátok hogy mi a film témája és a kategóriája. Elmondjátok hogy tetszik a díszlet, jó a rendezés, tetszik az operatõri munka, nagyon jó a színészi játék. Amit felhoztok az az, hogy "nyomasztó". És nem értem hogy drámánál mi mást vártatok?

Reply ·





















https://lh3.googleusercontent.com/-9nXGZJu8Wu0/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAA8/blvFlyb8sAo/photo.jpg?sz=50 (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack)thatmaninblack (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack) 1 second ago (https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM&lc=z131gzdq4u35tb4wy04cib0o1xqntdiqroc0k)
A gondnoknak az volt a baja, hogy õ saját magának halmozta fel a dolgokat, mert tudta hogy bármikor történhet valami rossz, erre mikor beütött a mennykõ, akkor egy rakás ember bement az õ helyére. Amit még el tudott volna viselni, de az emberek még pofáztak is, hogy nem jó a hely, nem jó a budi, meg a babkonzerv se jó. Persze hogy a gondnok legszívesebben kivágta volna õket mint a taknyot. Engem is kiakasztottak volna a nyavalygásukkal. - A valóvilágos hasonlat se jó, mert ebben a filmben minden karakter más és más volt. Talán a két fõ"gonosz" karakter nem, de õk csak azért nem mert a végén egy karakterként testesítették meg az õrületet és az erõszakot. - Nem voltak a karakterek retardáltak, csak emberiek. Az elején az látszódott, hogy mind - vagyis a legtöbb - önzõ, meg hálátlan és persze úgy gondolja hogy neki még egy atomháború kellõs közepén is jobb járna. Ez eléggé emberi természet. Aztán meg hetek, vagy talán hónapok telhettek el, a halálukon voltak, napot se láttak, friss levegõhöz se jutottak, közben látták magukon hogy lassan haldokolnak és emiatt elveszítették az eszüket.
Show less (https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM#)

Reply ·





















https://lh3.googleusercontent.com/-9nXGZJu8Wu0/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAA8/blvFlyb8sAo/photo.jpg?sz=50 (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack)thatmaninblack (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack) 1 second ago (https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM&lc=z122hlhxwk3ydxz3123ls50jhoyefppx204)
Nem azért ragasztja körbe az ajtót hogy "gáz" ne menjen be, hanem azért hogy a rádioaktív por ne szálljon be a pincébe. A filmben a fõszereplõ a volt tûzoltó és a nõ. A volt tûzoltó az prepper. Prepperfilmbõl nincs túl sok. Valóságshow-kban vannak, de úgy egész estés filmekben nem igazán. "volt költségvetés is, nem kellett spórolniuk" - Ez egy 3 millió dolláros kis költségvetésû film. Mivel volt több híres színész is benne, így gondolom hogy a pénz nagy részét megkapták fizetésnek.

Reply ·





















https://lh3.googleusercontent.com/-9nXGZJu8Wu0/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAA8/blvFlyb8sAo/photo.jpg?sz=50 (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack)thatmaninblack (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack) 1 second ago (https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM&lc=z13azj3pjouwzbvzz04cib0o1xqntdiqroc0k)
Azt hittem hogy a Hasadásról komolyan fogtok beszélni, de rögtön az elsõ mondat az hogy "szar". Az elsõ probléma, hogy mindenki úgy értékeli hogy "ez szar mert erõszak van benne". Egy majdnem horror/thrillernél az egészen pontosan miért baj? meg hogy "szar mert depressziós és szomorú film". Dráma. Drámának milyennek kellene lennie, ha nem szomorúnak? Meg a film egésze egy poszt-apokaliptikus történet. Vajon abban a filmben ami dráma és thriller és úgy kezdõdik hogy milliók halnak meg, az a film hangulatára vajon milyen bélyeget nyomhat? A film prepprer szempontból jó, mivel a fõszereplõ is prepper. Aki nem tud vele azonosulni, annak persze hogy nem tetszik a film. De ez nem a film hibája, egyszerûen csak arról van szó hogy van egy célközönsége, amit a film megcéloz, de mindenki úgy ül le és kezdi el nézni, hogy közben a film nem is neki szól.
Show less (https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM#)

[TMIB]

https://yt3.ggpht.com/-9nXGZJu8Wu0/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAAA/X6wFD4RXGLE/s48-c-k-no/photo.jpg (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack)thatmaninblack (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack) 7 minutes ago (https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM&lc=z12wcvs4ilftxfyxe04cib0o1xqntdiqroc0k)
"mintha várta volna ez a fickó" - Mert várta is, mivel az ex-tûzoltó karakter egy prepper volt és spájzolt. Többször is megnéztem, minden alkalommal tetszik, megnéztem magyarul is és angolul is, megvettem a Blu Ray - DVD kombó lemezcsomagot eredetiben. - Ez olyan dolog hogy én például utáltam a Gyûrûk urát is, meg a Harry Pottert is. Nem azért mert rossz filmek, hanem azért mert nem én vagyok a célközönsége azoknak a filmeknek. A Hasadásnál meg az a helyzet hogy egy szûk célközönségnek készült, de akik megnézik, azok többsége ezt nem érti, és ahelyett hogy azt mondanák hogy "ez nem nekem készült", vagy hogy "nem értettem a filmet", csak azt mondják rá hogy "ez szar". Szerintem csak ennyi rá a rövid magyarázat.

Reply ·





















https://yt3.ggpht.com/-9nXGZJu8Wu0/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAAA/X6wFD4RXGLE/s48-c-k-no/photo.jpg (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack)thatmaninblack (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack) 26 minutes ago (https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM&lc=z13pzxnqfu31vbspc04cib0o1xqntdiqroc0k)
Az ajtót kinyitották a tudósok, azzal bement a rádioaktív sugárzás is, a por meg minden szennyezõdés. Emiatt mindenki kezdett egyre rosszabbul lenni. A nõk is, meg a férfiak is. A prepper azért volt jobb formában, mert láthatólag õ volt a legerõsebb és neki volt a legtöbb élelme és vize. Talán még pár szem jódtablettája is volt elraktározva amit bevett. Ez is megmagyarázhatná hogy az õ haja miért nem kezdett kihullni és hogy õ miért volt tûrhetõ formában még a film végén is. - A gondnok nem bízott senkiben és nem is akarta elmondani senkinek hogy van egy pisztolya. Egészen addig magában tartotta, amíg el nem jutott odáig, hogy segítség nélkül meg fog halni. Addig viszont reménykedett abban, hogy majd õ valahogy kiszabadul és akkor elintézi a két õrültet, vagy talán még a többieket is. - A film végével is mi a gond? Szerintem tökéletes. Filmdráma, drámai befejezéssel. Az lett volna rettenetesen béna, ha kimászik aztán ott lett volna a távolban a zölderdõ, csicsergõ madarak meg simogató napsütés, tiszta forrásvízzel. Ez a filmbefejezés így lett tökéletes ahogy mutatják.
Show less (https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM#)

Reply ·





















https://yt3.ggpht.com/-9nXGZJu8Wu0/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAAA/X6wFD4RXGLE/s48-c-k-no/photo.jpg (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack)thatmaninblack (https://www.youtube.com/user/thatmaninblack) 35 minutes ago (https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM&lc=z13psdkzkzvwt1l1s23ls50jhoyefppx204)
Azért heggesztették le, hogy õk ott pusztuljanak el. Azt nem akarták hogy õk kijöjjenek, viszont nem akartak rájuk több idõt pocsékolni. Gondolom hogy csak béna tudósok voltak, azt már tudták hogy bent nem teljesen védtelen emberek voltak, fõleg hogy fegyvereket is szereztek maguknak. Több tudóst nem akartak beküldeni az oroszlán barlangjába. Azt is tudták hogy ott fognak meghalni, mert tartós lesz az atom utáni helyzet. Leheggesztették a bejáratot és letudták a problémát.- Hogy miért lett a kettõ a végén tiszta õrült? Szerintem az ami velük történt, az indokolta hogy ilyennél váltak. Sokkal kevesebbtõl is történtek már hasonlók. Második világháború után a vöröskatonák nem kaptak halálos rádioaktív dózist, nem haldokoltak, nem voltak bezárva, mégis végigerõszakolták az összes nõt és végig gyilkolászták fél Európát. Akkor a filmben teljesen életszerû, hogy még rosszabb helyzetben vadállattá válhatnak akik úgy élnek mint a patkányok.
Show less (https://www.youtube.com/watch?v=CojqY6DJFQM#)

Reply ·

[TMIB]

999 Ft? Rendeljétek!

http://www.rocky.hu/dvd/horror/hasadas

:eek:

799 Ft. :)

[TMIB]

Mikor ideköltöztünk elveszett a Blu-Ray / DVD . Lehet a másik házban hagytam, de sose lett meg, hiába kerestem 3 és fél éven át. Most újra megrendeltem egy példányt használtan, ez lett a karácsonyi ajándékom.

Ma újranéztem. Nem változott a véleményem a filmről. :admire: