View Full Version : Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések
Kent városa, NEW YORK állam: - Hívás fut be a rendőrségre, valami gyanús alak, barna pulóverben és szürke nadrágban belenézett egy kamerába egy háznál. A háztulaj (egy New York-i rendőr) bejelentést tett, de mondta hogy semmilyen bűncselekmény nem történt, csak gondolta hogy szól, hogy van egy ilyen gyanús alak.
A rendőrség erre megállított egy szürke pulóveres, kék farmeres férfit. Bunkók voltak vele, támadólag léptek fel ellene. Tehát az egyik hogy nem olyan ruhában volt mint amit a bejelentő mondott, a másik hogy mivel a bejelentő mondta hogy SEMMILYEN illegális dolog nem történt, így a rendőröknek abszolút nem volt hatáskörük arra hogy a férfit megállítsák.
A férfi mobiltelefonja kamerája kikapcsolt, igaz a bilincs miatt úgysem tudott volna tovább filmezni. A rendőr viszont kb. akkor kapcsolta be a sajátját. (Vajon a legelején miért nem volt neki bekapcsolva? A megbilincseléskor kapcsolta be. A férfi felháborodva mondta hogy mit akarnak tőle, hagyják békén. Erre a rendőrfőnök aki ott volt, ő kiröhögte. A férfi kérdezte felháborodva hogy min röhög, azon hogy a jogait semmibe veszik?
Azt mondta a rendőrfőnök hogy igen, nagyon vicces, és azt mondta hogy a férfi bűncselekményeket követ el és több hívást is kaptak, amiben a személyleírás ráillik. (Persze NEM követett el bűncselekményeket, nem hogy ő, hanem senki. NEM kaptak több hívást, csak egyet. A személyleírás meg NEM illik rá.)
Kérdi hogy miért állítják elő, nem mondják meg neki. Az egyik benyögi halkan hogy "nem kéne emberek házába ablakon keresztül bebámulnod".
Miután beültették a kocsiba, az egyik vállaszol neki, hogy "emberek udvarára mászkáltál be hogy az ablakaikon beleskelődj". A férfi követeli erre a bizonyítékot, és persze tagad, hiszen nem ő volt az. Rácsukja a rendőr a kocsi ajtaját.
Az összes rendőr kikapcsolta a hangot a kameráin, és 5 percen át beszélgettek. (Ezért alapból ki kéne rúgni az összeset, mert ilyen sunyi emberek akik szándékosan fognak vissza bizonyítékot azok nem valók rendőrnek.)
Után a az egyik rendőr elkezdte mondani hogy "egy rakás.... néhány ember felhívta a rendőrséget hogy egy férfi emberek magánterületére ment be, ajtókon kopogott, ablakokat nyitott ki, és a személyleírás szerint pont úgy nézett ki mint te, ezért vagy előállítva".
Persze ebből semmi sem igaz. Ajtón bekopogni nem illegális, ablakot nem nyitott a másik illető sem, a személyleírás pedig nem illett arra akit előállítottak.
Van képük azt mondani hogy "nem vagy letartóztatva". Ha nem lenne akkor mit keres megbilincselve egy járőrautó hátsó ülésén? Az előállítás az ideiglenes letartóztatás...
Aztán a rendőrök visszamennek a másik két rendőrhöz és újra kikapcsolják a hangfelvételt a kamerájukon.
Ekkor körbemutatja a rendőrfőnök a másik férfiről készült kameraképet. Aki elvileg azért kopogott be a házhoz, mert valami árus volt, talán biztosítási ügynök, vagy ilyesmi.
Tehát az összes dolog amit összehazudoztak, amivel vádolták a férfit, amiért előállították, abból semmi sem volt igaz, semmilyen felhatalmazásuk sem volt rá, sem jogkörük, se semmi.
És nagyon bocsánatot kértek tőle meg ilyenek? Dehogy. Még volt képük vitatkozni az áldozatukkal. A férfi mondta hogy ebben az esetben a rendőrök bűncslekményeket követtek el, mert a kamerán nem ő van, nem is hasonlít arra a férfire aki rajta van, a ruhája is teljesen más, és olyan dologért zaklatták amihez semmi köze sincs. Levették róla a bilincset és elengedték.
A rendőr aki megbilincselte még fitogtatta az egóját, semmi bocsánatkérés. A rendőrfőnök meg még be is szólogatott elnézéskérés helyett.
Majd még egymásnak odaszóltak hogy "ez biztos egy auditor" (az auditor az aki civilként teszteli a rendőrség és egyébe hatóságiak munkavégzését)
Épp csak a férfi NEM auditor, csak egy átlag járókelő volt. Viszont a rendőrök saját maguk ellen csináltak egy ügyet. A férfi panaszt nyújtott be, de ugye annak semmi értelme, mivel a rendőrfőnökhöz fut be a panasz, és a panasz részben (főleg) ellene történt. Az áldozatuk itt mehet feljebb, a polgármesterhez, kerületi ügyészhez, és persze perelhet is ami lavinát indíthat el a rendőrfőnök és beosztottjai ellen.
https://www.youtube.com/watch?v=dRtDWRZiOzQ
Újabb kedves kis történet...
Egy házhoz bekopogott valami zavart nő az éjszaka közepén. A háztulaj férfi beszélt a nővel, a férfi felesége meg kihívta a rendőrséget. A rendőrök kimentek, meghallgatták a házaspárt hogy mi történt, majd a férjtől személyit követeltek. Ő persze nem akarta nekik odaadni, mert a felesége hívta ki őket, meg különben is irreleváns az ő személyazonosságuk. Írják a jelentésbe a lakcímet és annyi. De a rendőr bepörgött és mondta hogy márpedig mutassa a személyiét, vagy eljárást indítanak ellene. (Hamis indokkal, ugyanis ebben az esetben nem köteles igazolnia magát senkinek.) A férfi ekkor element a telefonjáért és felvette ahogy megtagadta hogy igazolja magát és mondta a rendőrnek hogy akkor menjenek el inkább. (Mindezt végig nyugodt hangnemben mondta, egyszer sem emelte fel a szavát.)
A rendőrök kimentek, de sérült az egójuk, úgyhogy nem hajtottak el. Helyette illegálisan, bosszúból lefuttatták a bejárón lévő autó rendszám tábláját, és megjelölték a rendőrségi rendszerben hogy az autó tulajdonosa "erőszakos a rendőrséggel". Holott nem volt erőszakos és nem támadt senkire, nem is volt tiszteletlen, csak élt az alkotmányos jogával.
Magyarán azért, mert a férfi nem igazolta magát nekik, ezért a rendőrök veszélyforrásnak jelölték meg, így egy bármilyen közúti ellenőrzésnél a rendőrök alapból veszélyforrásként tekinthetnek rá és könnyebben erőszakot alkalmazhatnak ellene.
https://www.youtube.com/watch?v=55b-PYpjiKc
Ha az ilyen rendőröket azonnal kirúgnák és büntetőeljárást indítanának ellenük, akkor elég gyorsan megtisztulna az állomány.
Hú, itt de jó hogy megérkezett a rendőrség. Mi lett volna az anyával és fiával ha nem mennek ki a helyszínre.
Videó: rendőröket hívott az anya, hogy mentsék meg öngyilkosságra készülő fiát, 47 golyót lőttek ki a férfira
"...éppen arról beszélt az anyjával, hogy mégsem öli meg magát, hanem segítséget kér, ám amikor a rendőrök megérkeztek, akkor meggondolta magát, és úgy vélte, akkor öljék meg őt a rendőrök, ezért a fegyvere után nyúlt."
https://rtl.hu/kulfold/2023/05/13/rendorseg-egyesult-allamok-ongyilkos-lelo-per
PENNSYLVANIA: - Egy házhoz megérkezett egy hadsereg, mindenféle rendőri egység (a városi rendőrség, az állami rendőrség, meg az igazságügy-minisztérium kommandósai), mert "kaptak egy tippet hogy a házban van valaki akit keresnek". Azzal nyitottak hogy odamentek az ajtóhoz és kitépték a kapucsengős kamerát a falból. A férfi épp aludt odabent, nem hallotta hogy valakik kopognak. Végül felébredt és sétált le a lépcsőn, de közben a rendőrök már kezdték betörni az ajtót. Gyorsan lement és a félig betört ajtót kinyitotta nekik. Mondta a rendőröknek hogy nem érti hogy mi van, hogy alzheimeres, hogy zavarodott és nem tudja mi történik, meg van ijedve, stb.
Bekapcsolta a mobilján a kamerát, mire rászóltak hogy kapcsolja ki. (Nem kapcsolta ki, szerencsére.)
Mondták neki a rendőrök hogy ők kaptak egy hívást és át akarják kutatni a házat. A férfi kérdezte tőlük hogy van-e a házkutatási engedélyük vagy nem. A férfi beleegyezett hogy bemenjenek. De aztán mondta neki a másik rendőr (kérdésre válaszolva) hogy visszavonhatja a beleegyezését. Ő vissza is vonta. Épp csak a rendőrök nem hagyták abba a házkutatást akkor sem. (Pedig a törvény szerint azonnal abba kellett volna hagyniuk.) Magasról tettek a rendőrök a törvényekre, a jogokra, meg mindenre.
A férfi kicsit később kapott egy agyvérzést.
Az áldozat kikérte a hatóságoktól a testkamerákat, épp csak azok nem adják neki oda, pedig törvény kötelezi őket rá.
Természetesen rossz címre mentek ki, senki nem volt a házban, semmilyen bűnözőt nem találtak, a férfi azt se tudta kiről volt szó, nem ismerte azt akit kerestek.
https://www.youtube.com/watch?v=rZIej6X4fnM
Egy férfi egy nyilvános úszómedence szélén volt. Egy nő elkezdett úszni, szándékosan felé úszott folyton, majd mondta a férfinek hogy takarodjon a fenébe és hagyja el a medence környékét is. A férfi persze mondta neki hogy hagyja őt békén, csak szeretne nyugodtan ülni és pihenni. A nő persze idegbetegeskedett tovább, majd telefonált egyet. (Hívta a férjét.) A férj megjelent, mindketten a férfi felé mentek, veszekedtek vele, fenyegették, mondták neki hogy takarodjon kifelé, de elállták az útját, sőt, a férj felemelte a pólóját és ott volt egy fegyver. Egyértelmű hogy itt már inkább körbement a férfi és kiment az utcára inkább, ahol hívta a rendőrséget.
A rendőrök kiérkeztek, az első járőrkocsival. Ő mondta nekik hogy mi történt, és várt.
A rendőrök bementek a medencéhez, ott az épületben beszéltek a házaspárral.
Közben jött egy másik járőrkocsi is. Egy rendőrnő úgy nyitott hogy megtámadott! férfire fegyvert rántott és ráfogta, majd a betonra fektették és megbilincselték. De ő várt tovább, mert gondolta hogy mindjárt tisztázódik a helyzet, hiszen ő az áldozat. Mindenesetre a rendőrnő rajta tartotta a szolgálati fegyverét és 4 órán át tartotta fogva.
Bent befejeződött a beszélgetés a támadók és a rendőrök között. Gondolhatná az ember hogy bilincsbe verték őket hogy intézzék az előzetes letartóztatásukat. Dehogy is! Simán elengedték őket.
Egy mentő is érkezett, az meg elvitte a rendőrnőt, mert hogy "pánikrohama volt". (Inkább rájöttek hogy nagyot hibázott és a pánikroham szöveggel ki tudják majd húzni a bajból. Vagy azért kapott pánikrohamot mert rájött hogy emiatt nagy bajba fog kerülni.)
A benti rendőrök kimentek az áldozathoz, rajta hagyták a bilincset, beültették a járőrkocsiba és letartóztatták. Mindezt úgy, hogy az úszómedence biztonsági kameráját is megnézték és látták hogy mi történt. Mégis az áldozatot csukták le.
Egyelőre ott tart a helyzet hogy még ki sem akarják adni az áldozatnak a rendőrök testkamera-felvételeit...
https://www.youtube.com/watch?v=XfG07CCHYbA
Újabb rendőrös ügy...
Egy férfi részeg volt, nem bántalmazott senkit, de kihívták a rendőrséget, hogy az beszéljenek vele, hogy "kijózanítsák", nehogy baj legyen.
Ehelyett ők letérdepeltették, megbilincselték és betették a kocsiba. Ő nem állt ellen. Részegen babrált a bilinccsel, mire kirántották a kocsiból és a betonhoz csapták, eltörve a nyakát/gerincét. Rángatták össze vissza, elvitték a kórházba, beleültették egy tolószékbe,ott is rángatták a nyakánál fogva is. Majd rádobták egy ágyra a váróban és leléptek egy szó nélkül.
Nem írtak jelentést az egészről, semmi nyoma nem volt az esetnek.
Később szabadságra küldték őket, de semmi más büntetést nem kaptak.
A rendőrség a bizonyítékokat (testkamerás felvételeket) egyszerűen nem akarta kiadni az áldozat ügyvédének. A rendőrfőnök azt mondta hogy "nem tartozik az senkire". Magasabb körből kellett intézkedni hogy meglegyen a felvétel.
A férfi azóta is le van bénulva. deréktól lefelé főleg, de a karjait sem tudja túlzottan mozgatni. Nem tud vécézni, nem tud vizelni sem. 99% hogy soha többet járni sem fog tudni. 2 pici gyereke van.
Ketrecharcos volt, de ironikus hogy a ketrecharcban nem esett baja, viszont elég volt pár percet rendőrökkel tölteni és azok egy életre "nyomorékká" tették.
https://www.youtube.com/watch?v=lx1pHjZrpYA
Most gondoljunk bele, hogy mi van ha nem két rendőrről van szó.
Van két civil, aki beszél egy részeggel, majd lefogják. Utána úgy földhöz vágják hogy a gerincét törik. Aztán ahelyett hogy mentőt hívnának, bedobnák a kocsijukba, elvinnék a kórházba, ott ledobnák egy ágyra és szó nélkül eltűnnének mintha mi sem történt volna. Az áldozatuk meg végérvényesen lebénulna nyaktól lefelé...
Szerintem 10 év letöltendő benézne nekik.
De ha rendőr csinálja, semmi büntetést nem kap. :hogymi:
Ez itt egy régi videó, de nagy kavart.
BALTIMORE: - A srácok gördeszkáztak, nem zavartak senkit. Ekkor megjelent ez a dagi rendőr az elefánt méretű egójával és elkezdte játszani az eszét, fenyegette a srácokat, mondta hogy ő kicsoda és hogy ő aztán valaki és hozzá csak tisztelettel lehet szólni, különben nagy baj lesz.
Szájbavágással is fenyegette a fiatalokat.
Üvöltözött a sráccal, a gyerek nem mondott semmit. Akkor odament hozzá és elkezdte fojtogatni, és a földre lökte.
A gyerek mondta hogy "felhívom anyukámat". A rendőr erre fogta a gyerek gördeszkáját és elvitte.
A kölyök mondja hogy "nem csináltam semmit, nem követtem el semmit". Erre a rendőr : "ELŐSZÖR IS TISZTELETLEN VOLTÁL VELEM, A JELVÉNYEMMEL ÉS A RENDŐRŐRSÖMMEL!!! ÉRTED?! Amikor beszélek hozzád, akkor kussolsz!" .
Sőt, a rendőr megöléssel is fenyegette a gyereket. Hogy ha nem tiszteli akkor meg fog halni. Mert hogy ha nem alázkodik meg a gyerek, akkor majd valaki megöli.
Üvöltözik a srácokkal mint egy őrült.
Majd akkor veszi észre hogy a másik gyerek felvette az egész cirkuszi jelenetet amit előadott a "rendőrbácsi". Majd elkezdte megfenyegetni a kamerás gyereket is, akkor lett vége a felvételnek. A kissrác félelmében azonnal kikapcsolta a kamerát.
A gyerekek nem mertek beszélni az esetről senkinek. 1 évvel később töltötték fel a videót a Youtube-ra. Ott azonnal 3 milliós nézettséget ért el, bekerült a hírekbe, belső vizsgálat indult a rendőrségen az eset miatt. Aztán hipp-hopp meg is állapították hogy a rendőr ártatlan mint a ma született bárány. Azért adtak neki egy 6 napos fizetett szabadságot. 2 évvel később teljesen tisztára mosták a rendőrt, de közbelépett valaki fentről és ő úgy kirúgta a rendőrt hogy a lába sem érte a földet...
https://www.youtube.com/watch?v=U2VMRySNsvs
Ezen a felvételen egy 31 éves fekete nőt tartóztat le egy rendőrnő. A fekete nő ott szokott imádkozni az út szélén, senkit nem zavar, senkinek nem árt vele. Aznap is ott imádkozott, amikor a rendőrnő odament hozzá és letartóztatta. Volt rá oka? Nem. A nő alacsony és sovány, de egyértelműen nem gyerek. A rendőrnő mondta neki hogy akkor igazolja magát, de ő ezt megtagadta, mivel aki nem követett el semmit, azt nem igazoltathatja a rendőr. A fekete nő csak élt a jogával. Ezért tartóztatta le a rendőrnő. Ekkor megjelent egy másik rendőr, aki mondta neki hogy felnőtt, ott szokott imádkozni, és annyi. Ő szokta látni meg a többi rendőr is, sosem piszkálták.
De a rendőrnő azt mondja hogy "nem mutatja be az igazolványát, úgyhogy majd börtönbe lesz csukva".
De ekkor a másik rendőr is a fekete nőt kezdte zargatni, hogy "unjuk már hogy a sok ember telefonál nekünk azért mert itt látnak téged".
A nő mondja hogy ha a semmiért le akarják tartóztatni akkor tegyék.
Mire a rendőrnő: "nem, aranyoskám, ez csak rajtad múlik".
De micsoda? Ha él a jogaival akkor letartóztatják? Adja fel a jogait és akkor minden oké? Mert a rendőrnő ezt mondja... meg hogy "én nagyon kedves voltam veled". Ja, ok nélkül letartóztatta és megbilincselte. Valóban milyen kedves dolgok ezek.
A rendőrnő mondta hogy akkor ez most már hivatalos letartóztatás, majd illegálisan átvizsgálta a ruháját és megtapogatta a fekete nőt.
A videó aztán véget ért. Később arra kényszerítették a nőt hogy a személyi számát átadja nekik, amiből a rendőrök kiderítették hogy 31 éves...
- - - És a legkínosabb? Hogy ez a rendőrnő egy rendőrkapitány! És nem ismeri a törvényeket, nem ismeri az alkotmányos jogokat és semmilyen alapvető jogot. Belső vizsgálat is indult ellene a videó miatt, de csak azért mert egy feljebbvalója, aki egy fekete rendőrnő, felfigyelt az esetre. A büntetése? 2 napos fizetett szabadság. De egy másik fekete rendőr-felettes ezt a döntést eltörölte (valamiért). Tehát még azt a kis "büntetést" sem kapta meg a végén, hanem megúszta. A pofátlan rendőrnő ekkor beperelte a sheriff-hivatalt hogy az ő jogait megsértették azzal hogy az általa elkövetett jogsértést vizsgálták. Vizsgálat indult, de az a vizsgálat is törölve lett, mert a vizsgáló rendőr hibát követett el. (KÁOSZ!)
Sőt egy csomó másik kusza dolog is történt, újabb vizsgálatok, de már inkább meg sem próbálom lefordítani...
A legvégén ez a rendőrnő előléptetést kapott! Sőt, valami pénzügyi kártérítést azért, mert két vizsgálat volt ellene mert ő jogsértéseket követett el.
https://www.youtube.com/watch?v=kjeWL3ZpmK8
Ok, ettől a videótól megfájdult a fejem...
Itt egy tanulságos eset arról hogy az unatkozó rendőrök miből csinálnak ügyet, csak hogy ügy legyen.
ARIZONA: - Egy házaspár hazafelé ment az üres úton, sehol más autó, nincs forgalom. A rendőrök megállították őket, mert nem működött rendesen a fényszóró a kocsin. Logikus lett volna hogy csak simán szólnak neki, szóbeli figyelmeztetés hogy javíttassa meg, jó estét kívánok, viszont látásra...
Persze nem így történt. Végig agresszíven estek a nőnek, ahogy az anyósülésen ülő férjének is. A nő persze kiakadt hogy megalázóan beszélnek velük és zaklatják őket. A rendőrök teljesen átmentek agresszívba amikor a nő azt mondta hogy felhívja a rendőrséget és bepanaszolja őket. Végig fenyegették a nőt hogy szálljon ki a kocsiból, különben baj lesz. De persze ez az egész egy pislákoló fényszóró miatt ez nem indokolt. A nő végül belement és kiszállt a kocsiból. A másik járőr akkor odalépett a férjéhez aki a kocsiban ült és elkezdett vele üvöltözni hogy maradjon a kocsiban. A férfi meg csak nézett és halkan mondta hogy persze hogy nem száll ki, miért szállna. Rendkívül agresszív őrjöngés a rendőrök részéről.
Hogy a nő rakja a kezét a kocsi csomagtartójára. Hogy adja meg az adatait. Hogy ők majd azt jól lefuttatják. És majd biztosan mutat valamit hogy ő kicsoda és vagy elengedik vagy nem. A nő persze ingerült, mondta hogy csak haza akartak menni és enni egy pizzát erre ilyen tortúra alá vetik őket.
A másik rendőr visszatért, persze a nőt nem állt körözés alatt, tiszta volt a neve.
Ekkor a rendőrök bedobták az ászpókert, hogy majd ők elvégzik a részegségi tesztet, majd hogy biztos részeg a nő. Ezt egyértelműen azért találták ki, mert semmi mást nem tudtak felhozni a nő ellen. Az egójuk sérült, mert a nő nem ment le kutyába nekik, hanem ingerülten reagált az agresszív szövegükre. Persze amikor a rendőrök előhúzzák ezt a kártyát ott már azt csinálnak amit akarnak. Ha valaki megcsinálja a tesztet, akkor azt mondják hogy megbukott rajta, ha nem csinálja meg, akkor meg csak simán azt mondják hogy biztos részeg és azért tartóztatják le. Nem tudtak mit ráhúzni a nőre, úgyhogy azért jöttek elő ezzel. Tipikus ügy. Emiatt a nő persze nem volt túl boldog.
1 teljes órán át "tesztelték", majd kijelentették hogy "részeg" és annyi. Kellett valami mondvacsinált indok hogy letartóztathassák, úgyhogy gyártottak egyet.
Be is vitték ahol további zaklatásnak lett kitéve. Végigcsináltatták vele az összes többi tesztet.
Ez is egy újabb órán át tartott. Mindenféle alkoholteszt, drogteszt, fújós alkoholszonda, meg egyéb tesztek.
És jé, láss csodát, teljesen józan volt és nem volt bedrogozva sem. Csak ingerült volt amiért a rendőrök szemét módon viselkedtek vele és zaklatták, meg nem engedték haza hogy vacsorázhasson egyet.
Az egész procedúra illegális volt, a letartóztatása is, a zaklatása is. Több mint 3 óra telt el azóta hogy leintették a kocsijukat az út mellett.
Sőt, a videó legvégén az is ott van, hogy a nőt letartóztató rendőr megpróbálta az alkohol/drogtesztet végző rendőrnőt rávenni hogy hamisítsa meg a teszteredményt.
Próbálgatták kérdezni hogy "mikor szívott füvet legutóbb?". A nő szarkazmussal válaszolt nekik, "reggel, délután, meg mielőtt az autóba ültem akkor is".
Majd a rendőrnő mondta a rendőrnek hogy abszolút semmit nem talált, normál szívverés, semmi jele semmilyen drognak vagy alkoholnak.
Majd a rendőrnő kihívta a két rendőrt. Varázslatos módon ahogy kimentek beszélni, a kamera "kikapcsolódott" pont arra az időszakra. Utána meg "visszakapcsolódott". A szokásos bizonyítékmegsemmisítés.
És akkor jött az érdekes fordulat. A rendőrnő aki SEMMIT nem talált, hirtelen azt mondta hogy tele van a nő marihuánával, THC-s befolyásoltság, szörnyű drogos állapot, stb. Beszélgetés előtt abszolút SEMMI, a kikapcsolt kamerás beszélgetés után meg SÚLYOS DROGOS ÁLLAPOT.
A nő erre már csak annyit mondott hogy "csodálatos". Most meg úgy tűnik hogy beperelte az egész bagázst, a sheriff hivatalt, meg az összes rendőrt akik ezt csinálták vele.
https://www.youtube.com/watch?v=Qfaj9zTgtn8
DerWolf
08-24-2023, 02:03 PM
Majd a rendőrnő kihívta a két rendőrt. Varázslatos módon ahogy kimentek beszélni, a kamera "kikapcsolódott" pont arra az időszakra. Utána meg "visszakapcsolódott". A szokásos bizonyítékmegsemmisítés.
De miért tudják a rendőrök kikapcsolni a kamerát?
Ahhoz nekik nem lenne szabad hozzáférni, hogy ki be kapcsolgassák
Ha meg nincs kamera felvétel akkor pedig vagy sáros a rendőr vagy ejteni kell az ügyet mivel az nem bizonyítható, a kamerák direkt ezért vannak a rendőrökön
Elvileg akkor kéne bekapcsolniuk amikor valaki ellen intézkednek/eljárást folytatnak. Amikor csak a kocsiban esznek, vagy mennek WC-re, stb. akkor meg nem kell hogy bekapcsolva legyen. Épp csak ezek ki-be kapcsolgatják amikor valami disznóságot/illegális dolgot tesznek, de persze ezért soha semmilyen büntetést nem kapnak. Ha átlagember bizonyítékot semmisítene meg, akkor az komoly büntetési tétel. Egyenruhásoknak viszont elnézik, mert csak. Egymást védik abban a szektorban, mint a maffia. A legtöbb ügyész, rendőrfőnök, nyomozók, meg az átlag rendőrök egymásnak falaznak. :hogymi:
A rendőröknek van egy letartóztatási parancsa egy férfi ellen. A férfi autóját épp valaki más szereli egy háznál. Erre a rendőrség hajnali 1 után megjelenik annál a háznál és kutakozdni kezdenek. A háztulaj nő kijön a házból, kérdőre vonja a rendőröket, kéri tőlük a kérdi hogy van-e házkutatási parancs. Ők úgy tesznek mintha lenne. Kéri tőlük, de nem mutatják meg neki. (Mivel nincs házkutatási parancsuk, csak úgy tesznek mintha lenne, és becsapják a nőt.) A nő mondja nekik hogy ha nem mutatják meg neki akkor lehet kitakarodni a magánterületről de nagyon sürgősen. Ők meg illegálisan ott vannak, de üvöltöznek a nővel hogy "kuss legyen, fogd be a kib-szott pofád!" meg ilyenek.
Természetesen a letartóztatási parancsnak semmi köze a házkutatási parancshoz. A férfi akit keresnek, nincs a háznál. Az autója van, de az meg irreleváns. Ennyi erővel egy autószerelőhöz is betörhetne a rendőrség.
Az ott élő férfi háztulaj mondta nekik hogy nincs ott a férfi akit keresnek, és nem is volt ott. A rendőrök ahelyett hogy eltűntek volna, maradtak ott, illegálisan, házkutatási parancs nélkül, és elkezdtek a háztulaj ellen terveket szövögetni, hogy "éreztem hogy a fickónak marihuána szaga volt". (A tipikus szöveg.)
A férfi háztulajra rá is támadtak, akit később a mentő vitt el. 3x megsokkolózták, eltörték a bordáját, kirepesztették a dobhártyáját és a válla is csúnyán megsérült.
Magánterület megsértése, engedély nélküli területátvizsgálás, a férfi sem engedte meg nekik, sem a felesége, sőt, már a háztulajt illegálisan elkezdték mindenféléről kikérdezgetni. Hiába lett nekik elmondva hogy hagyják el a házhoz tartozó udvart. Szokásos jogsértések, bűncselekmények amiket rendőrök követtek el.
https://www.youtube.com/watch?v=U5uWwwAMJz4
Rendőr követ egy kocsit, majd leinti. Mellémegy, mondja hogy 55 a sebességhatár, de a kocsival a sofőr 78-al ment. Erre a sofőr rámutat a sebesség-rögzítős autós kamerájára, mire a rendőr hirtelen rájön hogy lebukott. A férfi nem gyorshajtott és bizonyíték volt erre, a rendőr pedig egy ártatlan embert akart jól megbüntetni.
Erre a rendőr elkezdett mondani egy mesét valami fehér kocsiról ami elhúzott mellette 78-al... És hogy biztos összetévesztette a két kocsit. Persze...
Erre a sofőr visszakérdez hogy ha ez igaz, és valóban úgy állította meg hogy nem is volt biztosa abban hogy ő gyorshajtott, akkor elengedte volna egy figyelmeztetéssel, vagy kiosztott volna a brutális pénzbírságot vagy még rosszabbat?
A rendőr mellébeszél, hogy talán, nem is tudja, esetleg... de végig rettenetesen dadog és ideges. Aztán gyorsan elköszönt, tele gatyával. A kérdés hogy ez a rendőr eddig hány autóst büntetett meg hamis indokkal? Valószínűleg sokat.
https://www.youtube.com/watch?v=IEM56aEM8xE
Ebben a videóban egy már közismert rendőr (akinek a neve Peppers) csinálja a szokásos balhét.
Az első videóban egy megbilincselt embert üt meg többször is ököllel. Valós oka nem volt rá, mivel a megbilincselt fickó nem jelentett rá veszélyt. A kollégái többször is mondták neki hogy "ne üsd meg! ne üsd már meg! be van kapcsolva a kamera!", mire ő csak azért is megütötte párszor és azt mondta hogy "nem érdekel, szabályok szerint jártam el".
Persze nincs olyan szabály hogy megbilincselt embert ököllel lehet ütni. Ha lenne náluk ilyen szabály, akkor hülyére perelhetnék az őrsöt.
A videó másik felében lezárják az utat, egy nő menne haza. Mondják neki hogy hagyja el a helyszínt, a nő egy kicsit akadékoskodik. (Ez a nő hibája.) A rendőr szinte azonnal elveszíti a türelmét és jön is a balhé. Itt a rendőr kollégája képes volt benyögni hogy "részeg vagy be van drogozva". A tipikus szöveg amikor valakit ok nélkül akarnak nagy bajba keverni. A nő természetesen teljesen józan volt. Kirángatta a rendőr a kocsiból, és 90! percen át fogva tartotta. Miközben "k*baszott retardált"-nak hívta.
https://www.youtube.com/watch?v=JSy1s5QO9UA
OHIO: - Egy kamionost követett a rendőrség, egy hiányos sárhányó miatt. A kamion sofőrje (23 éves fekete férfi) nem állt meg 20 percen át. A rendőrök puskát fogtak rá és kiabáltak neki hogy szálljon ki. De amikor a férfi meglátta a fegyvert, inkább továbbhajtott egy ideig. Amíg hajtott felhívta a rendőrség telefonszámát a mobilján. Mondta hogy hallotta a rendőröket, megállt, de fegyverrel fenyegették meg és megijedt mert esélyesnek találta hogy megölték volna, ezért hajtott tovább. A diszpécser mondta neki hogy álljon meg azonnal, mert már így is nagy bajban van.
A férfit végül szöges gumiszúróval állították meg.
A kamionsofőr még a sebességhatárt sem lépte át, normálisan vezetett, csak félt. Kiszállt, keze a magasban, megadta magát, csak mondta hogy fél hogy bántani fogják.
Az egyik rendőr mondta a másiknak vagy 5x hogy "Ne engedd rá a kutyát, mert magasban van a keze!". Persze az ráengedte a kutyát a férfire, hiába adta meg magát és térdelt felemelt kezekkel. A kutyás rendőr utasítja a kutyát hogy támadjon, az uszított kutya persze követte a parancsot és összemarcangolta a férfit, aki üvöltött fájdalmában. A rendőr kiabált a másiknak hogy "szedd már le róla a kutyát!". De nem szedte, a többi is csak állt és nézte ahogy a kutya harapja és tépi a férfit.
Térdelnek rajta, mondják neki a rendőrök hogy "senki sem akar bántani", meg "mi csak segítünk rajtad", meg "térdelünk rajtad mert a végén még megrúgnál valakit".
Mondják ezt neki, miután megadta magát és ráuszították a kutyát...
Ki nem találná senki, de a rendőrőrs azt mondta hogy teljesen rendben volt hogy a térdepelő, magát megadó, kezét a magasba emelő emberre ráuszította a kutyát a rendőr. Kapott a rendőr pár nap fizetett szabadságot is. Belsőelhárítás is bekapcsolódott az ügybe, majd a vizsgálat után, kirúgták a rendőrt. Nem azért mert ráuszította a kutyát a férfire, hanem azért mert az ellene folyó vizsgálat közben jelentést hamisított, hazudozott hatósági személyeknek, és még néhány más súlyos cselekményt is elkövetett.
És ez csak a kezdet, mert jó nagy árkot ásott magának a kutyás rendőr és az egész rendőrőrs. Míg a rendőrszakszervezet fellebbezést nyújtott be a kutyás rendőr kirúgása ellen, addig megjelent két ügyvéd. Az egyik Treyvon Martin, George Floyd és egyéb más feketéket képviselt és azt mondta hogy a fekete férfit is képviseli aki a kamiont vezette. Aki persze részben hibás volt a kialakult helyzetért, viszont érthető hogy miért hajtott tovább akkor amikor már puskát fogtak rá, próbált beszélni a rendőrséggel is telefonon, illetve megadta magát, de ami történt az bizonyítja hogy a félelme valós volt azzal kapcsolatban hogy ha megadja magát akkor is bántalmazni fogják.
https://www.youtube.com/watch?v=ZF-iz4cgDuw
Egy veterán ül a kocsma előtt, részegen. Nem akart vezetni, úgyhogy hívott egy Über taxit és arra várt. A rendőr odament hozzá, belekötött, illegálisan követelte a személyi igazolványát, a férfi ezt persze megtagadta. Mondta hogy taxira vár. A rendőr meg gondolta hogy jól letartóztatja, azért mert csak. csavarta a karját, rákattintotta a bilincset. Majd illegálisan letartóztatta. Meg illegálisan átkutatta a ruháját. Meg illegálisan lefoglalta a holmijait is. Először a társával kikapcsolták egy ideig a kameráikat, majd visszakapcsolták, de elnémították. Egyértelmű bizonyíték-megsemmisítés.
Érdekes, hogy az elnémított beszélgetés után hirtelen meggondolták magukat. Rájöttek hogy itt ők illegális dolgokat tettek és csúnyán megsértették a férfi (tengerész veterán) jogait. Úgyhogy ott már azt mondták neki hogy ha megmutatja a telefonon hogy tényleg rendelt taxit, akkor elengedik. Persze tegyük hozzá, hogy ha nem rendelt volna, akkor sem lett volna joguk letartóztatni. De még mindig nem engedték el, hanem próbáltak arra játszani hogy a férfi részeg és félrevezetik és majd úgy megússzák a felelősségre vonást. Olyanokkal etették hogy "nem akartuk hogy részegen kisétálj az útra", meg "sokan hazudnak a rendőröknek". A taxi megérkezett, még a sofőrnek is előadtak egy mesét, mintha rá tartozott volna bármi.
Persze a rendőrőrs szerint az egész illegális akciózás rendben volt.
A rendőrök a hírek szerint nem lettek felelősségre vonva semmilyen formában és ugyanúgy rendőrök.
Linkben teszem ide, mert csak 3 videóbeágyazást enged a fórum:
https://www.youtube.com/watch?v=8ZX9EcqiXPE
Egy veterán a háborúban úgy megsérült hogy szanaszét mentek a belei, éveken át tartott neki és közel 20 műtéten esett át, mire nagyjából felépült. De a bélrendszere nagy részét elveszítette a robbanás miatt. Ha valakinek olyan rokkantsága van hogy sürgősen kell WC-t használnia, azt a törvény kimondja hogy kötelező hogy ezt engedjék neki. A férfi hajnali kettőkor érte egy pizzázóhoz, megállt, mert muszáj volt a WC-t használnia. A pizzázó kisfőnöke nem engedte neki, holott 3-ig voltak nyitva. A férfi mutatta volna a rokkantsági kártyáját, amin rajta volt a WC használati jog is, de meg sem akarták nézni, sem azt, sem a többi egészségügyi papírját. Sőt, 2 rendőr is akik biztonsági őrökként dolgoztak a pizzériában, ők sem nézték meg a kártyát és a dokumentumokat. A férfi kihívta a rendőröket (más rendőröket), de azok közel 3-ig nem értek ki. A férfinél akkor már volt "baleset", és elment, felhívva a rendőrséget, hogy most már mindegy...
A rendőrök mégis kiérkeztek, majd az ott lévő kollégáikkal együtt elkezdtek röhögni hogy "összepisálta magát valaki". Meg hogy kihívta a rendőrséget, csak azért mert pisálnia kellett, aztán visszahívta őket hogy mindegy mert már összevizelte magát. Persze az is biztos hogy elmondta hogy egészségügyi problémáról van szó, de úgy tűnik hogy ez mindegy is, mert akkor is gúnyolódott rajta az egész rendőrcsapat, meg a pizzázósok is.
Természetesen a rendőrség szerint egy rendben van, rendes vizsgálat nincs, megrovás nincs. Azt állították hogy egy rendőr nem mondhatja meg egy privát üzletnek hogy az megengedje valakinek hogy használhassa a vécét. De téved, mert egy 16 évvel ezelőtti törvény mondja ki, kitérve a rokkantságra/betegségre.
Szóval mindent rendben találtak amikor vizsgálódtak. De hogy mit vizsgáltak azt nem tudni, mert még a testkamerát sem nézték meg. Azt állították hogy sosem látták a felvételt.
A pizzéria kiadott egy nyilatkozatot, hogy azokat a rendőr-biztonsági őröket kirúgták.
Kérdés hogy a szintén röhögő többi pizzéria alkalmazottal mi lett...
https://www.youtube.com/watch?v=M-yvttR1eEk
Tehát az állam odaküldte Irakba a férfit, ahol egy életre tönkrement az egészsége egy robbanásban. Majd most röhög rajta egy rakás rendőr, állami alkalmazottak és még a WC-t sem hagyják neki használni, megalázzák, holott törvényes joga lett volna a WC használatra.
Külön tisztelet neki hogy egy ilyen helyzetben kiállt és elmondta hogy bevizelt és becsinált, de nem hagyta annyiban a dolgot és más rokkantakért felszólalt.
MICHIGAN: - 3 fiatal rollerezett egy teljesen üres közterületen, sötétedés után. Egy rendőr meg úgy gondolta hogy beléjük áll. Az egyik fiatal a mobiljával felvette az esetet.
Az egyiküknek azt mondta a rendőr azt mondta hogy össze fogja verni és börtönbe viszi. Az mondta hogy nem tett semmit, mire a rendőr azt mondta hogy "DE!", majd hasba ütötte egy nagy elemlámpával. A fiatal kérdezte hogy "ez nem fizikai támadás?".
A rendőr erre nem válaszolt, csak azt mondta hogy "zavarod a közrendet!". (A teljesen üres téren a sötétben, ahol a madár se jár épp...)
Mondja a fiatal hogy nem üthet meg embereket csak úgy, mindenféle eszközökkel. Erre a rendőr: "mi tudsz te a törvényekről, tán a legfelsőbb bíróság tagjának képzeled magad?"
Akkor a rendőr kihívta a rendőrséget és huligánoknak nevezte a fiatalokat, persze azt elfelejtette elmondani a telefonba hogy ő az aki az egyiküket (ok nélkül) megütötte. Közben mondogatta a 18 éves srácnak hogy verekedjenek, verekedjenek. Az meg válaszolta hogy ő nem fog verekedni, és a rendőr támadt rá.
A rendőrség kiérkezett, az elemlámpás pedig előadott egy mesét, ami nem fedte teljesen a valóságot... Olyat állított hogy szándékosan felborogattak ott mindenfélét, meg hogy a 18 éves hosszú hajú srác nagyon verekedni akart vele. Ebből semmi sem volt igaz.
Ha jól értelmezem a férfi egy rendőrfőnök! aki a lakásából ment le a térre.
Ő úgy adta elő a történetét a kollégáinak hogy a srác mondta neki hogy "szétrúgja a seggét", holott pont fordítva történt. Azt is mondta hogy a srác ment oda hozzá. Az is fordítva történt. Majd volt képe azt állítani hogy ő érezte magát fenyegetve és a lámpájával azért ütötte mellkason srácot.
Hiába történt fizikai támadás, fenyegetéssel egybekötve, a rendőrök 1 órányi beszéd után elengedtek mindenkit.
A srácok ezt nem hagyták annyiban és néhány hónapra rá beperelték a rendőrfőnököt.
A rendőrfőnök nem sokkal később fogta magát és nyugdíjba ment. A per pedig folytatódik...
https://www.youtube.com/watch?v=GmlXkmkZVVA
Egy férfi egy nyilvános úszómedence szélén volt. Egy nő elkezdett úszni, szándékosan felé úszott folyton, majd mondta a férfinek hogy takarodjon a fenébe és hagyja el a medence környékét is. A férfi persze mondta neki hogy hagyja őt békén, csak szeretne nyugodtan ülni és pihenni. A nő persze idegbetegeskedett tovább, majd telefonált egyet. (Hívta a férjét.) A férj megjelent, mindketten a férfi felé mentek, veszekedtek vele, fenyegették, mondták neki hogy takarodjon kifelé, de elállták az útját, sőt, a férj felemelte a pólóját és ott volt egy fegyver. Egyértelmű hogy itt már inkább körbement a férfi és kiment az utcára inkább, ahol hívta a rendőrséget.
A rendőrök kiérkeztek, az első járőrkocsival. Ő mondta nekik hogy mi történt, és várt.
A rendőrök bementek a medencéhez, ott az épületben beszéltek a házaspárral.
Közben jött egy másik járőrkocsi is. Egy rendőrnő úgy nyitott hogy megtámadott! férfire fegyvert rántott és ráfogta, majd a betonra fektették és megbilincselték. De ő várt tovább, mert gondolta hogy mindjárt tisztázódik a helyzet, hiszen ő az áldozat. Mindenesetre a rendőrnő rajta tartotta a szolgálati fegyverét és 4 órán át tartotta fogva.
Bent befejeződött a beszélgetés a támadók és a rendőrök között. Gondolhatná az ember hogy bilincsbe verték őket hogy intézzék az előzetes letartóztatásukat. Dehogy is! Simán elengedték őket.
Egy mentő is érkezett, az meg elvitte a rendőrnőt, mert hogy "pánikrohama volt". (Inkább rájöttek hogy nagyot hibázott és a pánikroham szöveggel ki tudják majd húzni a bajból. Vagy azért kapott pánikrohamot mert rájött hogy emiatt nagy bajba fog kerülni.)
A benti rendőrök kimentek az áldozathoz, rajta hagyták a bilincset, beültették a járőrkocsiba és letartóztatták. Mindezt úgy, hogy az úszómedence biztonsági kameráját is megnézték és látták hogy mi történt. Mégis az áldozatot csukták le.
Egyelőre ott tart a helyzet hogy még ki sem akarják adni az áldozatnak a rendőrök testkamera-felvételeit...
https://www.youtube.com/watch?v=XfG07CCHYbA
Itt a rendőrnő kamerája.
https://www.youtube.com/watch?v=iyK0DhaIlTU
A férfit fenyegették meg egy pisztollyal, mire a rendőrnő az áldozattal üvöltözik, földre viszi, megbilincseli. A nagy érve a letartóztatásra, hogy "nem tudom ki vagy". A fickó válaszol hogy "na és? én se tudom hogy maga kicsoda". Mondja hogy ő az áldozat és ő hívta ki őket hogy tartóztassák le a fegyveres fenyegetőzőt, de tesznek rá a rendőrök, helyette inkább vele kiabálnak és őt zaklatják. A rendőrnő teljes hisztérika. Sőt, fegyvert fogott az áldozatra. A fiatalember meg mondja neki hogy "ha ennyire retteg akkor keressen másik munkát". Bár látszólag nem fél a nő, hanem csak visszaél a hatalmával, a többi meg felsorakozik mögé ahelyett hogy rászólnának és leállítanák.
A férfinek mondják hogy "lenyugodnál? lenyugodnál? le tudnál nyugodni?". Holott a társuknak kellene ezt mondaniuk, mert ő kezdett sipákolni meg a férfire támadni, meg fegyvert ráfogni az áldozatra.
A nő folyamatosan letartóztatással meg börtönbe vitellel fenyegeti a férfit, mire ő azt mondja hogy tessék, hajrá, mehetnek. (Mert tudja hogy ha illegálisan beviszik, egy ügyvéd darabokra szedi az egész rendőrőrsöt.)
Akkor érkezik meg a felettesük. De ekkor már rég eldöntötték hogy a fegyverrel fenyegetőző másik civil mellé állnak és őt védik az áldozat helyett.
A rendőrnő ekkor a felettesének előad egy kitalált mesét arról hogy az áldozat üvöltözött és zaklatta a fegyveres civil férfi feleségét, meg hogy arra a nőre meg a férjére támadt. (Ebből persze semmi sem igaz.) Hozzáteszi hogy "úgy ahogy hozzánk is fenyegetve közeledett". (Ilyen sem történt, senkit nem fenyegetett ami a kamerán is látszik.) Aztán tovább költötte a mesét, sőt, káromkodást is szőtt bele, amilyen dolgokat sosem mondott a férfi. Meg azt mondta hogy egyedül kellett a férfivel lennie, holott a felvételen 4-en állják körbe, ő és a 3 másik kollégája.
A fegyveres civil is kitalált egy mesét, amiben rengeteg valótlanságot állított arról hogy hadonászott maga előtt a másik férfi, fenyegetően, ökölbe szorított kézzel csapkodott, stb. A felvétel az ellenkezőjét bizonyítja.
Előtte egy másik rendőrnek mást mondott. Majd ezek után egy harmadik rendőrnek egy újabb történetet adott elő. Harmadjára volt a sztori a legközelebb a valósághoz.
A rendőrök ekkor elvonultak hogy egymással megbeszéljék hogy mi legyen. Mondják hogy a fegyvert lefoglalják amíg tart a nyomozás. Erre a rendőrnő közbeszól, hogy tartóztassák le az áldozatot is és hogy ő mindjárt elmondja hogy miért... ÉÉÉÉSSS kikapcsolja a kameráját.
Ezek után letartóztatás ellenállása miatt bevágták az áldozatot a rendőrautóba és órákon át kocsikáztak vele... majd elengedték egy szó nélkül. Mivel 1. nem volt miért letartóztatni és 2. nem is állt ellen. Sőt, a férfi mondta hogy tartóztassák le és vigyék be ha akarják.
Van egy meglepetés is... hónapokon át csend volt a rendőrség felől, de egyszer csak bejelentették hogy kirúgták az eljáró rendőrnőt. Aki mellesleg jól kitolt saját magával, ugyanis 20 év után lehet nyugdíjba menni a rendőrségtől, ő meg 19 és fél évnél tartott. Szóval ez itt azon ritka esetekhez tartozik ahol lett felelősségre vonás...
Még egy mára:
MICHIGAN: - Autólopás gyanúsítottja, 19 éves. A rendőr azt mondja neki hogy "Most lefényképezlek te ki b*zi." Erre azt válaszolta a fekete fiatal hogy "- Én nem vagyok b*zi." Mire a 2x akkora rendőr nekiesett és elkezdte ütni, vágni, földhöz is csapta.
Ez a jogsértés annyira fantasztikusan sült el, hogy most 50 millió dollárra perlik a várost. A rendőrt kirúgták és vádat emeltek ellene erőszakos támadásért.
A másik két rendőrt is el akarná kaszálni az ügyvéd, bár úgy tűnik hogy a két másik rendőr csak észrevette hogy baj van és hirtelen nem tudták hogy mi történt, azért fogták le a srácot. Viszont ahogy a nagy darab kollégájuk verte a fiatalt, ott rászóltak hogy hagyja abba, majd azonnal jelentették az esetet a felettesüknek.
Viszont az is kiderült hogy a támadó rendőrnek már voltak ügyei, többen is meggyanúsították erőszakos támadással. Ha akkor közbelép a rendőrőrs, akkor most a város nem lenne egy 50 millió dolláros per közepén...
https://www.youtube.com/watch?v=dRpvzAoLd1k
Al Bundy
09-02-2023, 01:11 PM
En csak azt nem ertem, hogy ez 50 million dollar kar a varosnak, mivel a rendor varosi alkalmazott, hogy nincs ennek kovetkezmenye a rendorre nezve? "Csak kirugjak", fogja magat es elmegy egy masik varosba dolgozni. Miert nincs ekkora koltsegnek retorzioja?
Al Bundy
09-02-2023, 01:14 PM
Pl lehetne lefoglalni a hazat, megtakaritasait, nyugdij alapjat. Mindjart meggondolnak, hogy erdemes e torvenyt szegni.
DerWolf
09-02-2023, 03:59 PM
Egymást védik abban a szektorban, mint a maffia. A legtöbb ügyész, rendőrfőnök, nyomozók, meg az átlag rendőrök egymásnak falaznak. :hogymi:
Hát azért ez egy kicsit húzós megállapítás a maffiózok nagyon nagy disznók a normál emberhez képest sőt még néha egymással is
A rendőröknél azért van erkölcsi bizonyítvány, bár néha ahogy látom a túlkapás is előfordul odakinn még ma is
Bár ma már ritkább, ezért rakattak rájuk tudtommal testkamerát is mert sok volt a túlkapás és a nem eldönthető ügy
A testkamera az ő védelmükre is van. Nem egyszer előfordul hogy pl. női gyanúsított megvádolja őket valami szexuális dologgal, a testkamera meg megmutatja hogy hamis a vád.
A megállapítás helytálló, mert van hogy szervezetten védik egymást, járőr szinten, aztán rendőrfőnök/sheriff, meg beszáll még a kerületi ügyész is, a polgármester, meg aki még ott van. Amikor a legdurvább bűncselekményeket követi el egyik-másik, akkor védik egymást.
Volt olyan videó aminek írtam leírást, ahol egy kisvárosban megy ez. Rakás rendőr, rendőrfőnök, városvezetés, de fentebbre is gyúlnak a szálak.
Erről a rendőrről volt már videó máshol is. A múltkorin azért tartóztatott le valakit, mert nem tetszett neki egy autón egy levonó. Megállította az autóst, ráparancsolt hogy kaparja le vagy letartóztatja. Nem kaparta le az autós, letartóztatta a rendőr. Mert szerinte "trágár" volt a felirat.
Ezúttal ebben a videóban meg lát egy autót elsuhanni, majd utánamegy. A jelentésében azt írta hogy 2 fekete férfi szállt ki a járműből és odagyalogoltak hozzá. A felvételen ilyen nincs. Ami viszont látszik, hogy ő sétál oda hozzájuk, majd azt állítja hogy a rendszámtámla-lámpájuk nem ég. A fekete férfi mondja hogy dehogynem, nézz meg. Akkor a rendőr azt mondja hogy "az úton nem égett". Holott a felvételen amit a rendőrautó rögzített, azon is látszik hogy égett a lámpa.
Innentől kezdve pedig bizonyított hogy ez egy illegális igazoltatás, majd minden illegális ami ez után következik. Illegálisan állították elő a sofőrt, illegálisan vizsgálták át az autóját, minden illegálisan történt. Találtak egy kis füvet a hamutartóban? Jó napot, illegálisan kutatták át a kocsit, tehát a bizonyíték megy a levesbe.
Tehát egy újabb rendőr aki embereket illegálisan állít meg, illegálisan kutat át járműveket, illegálisan tartóztat le embereket, jelentéseket hamisít, stb.
A sima megérzés, meg az "átkutatom őket, mert feketék és biztos bűnösek", az nem törvényes dolog, hanem jogtiprásnak hívják és ami bizonyítékot ilyen körülmények között szereznek be rendőrök, az úgy semmis és nem használható bűnvádi eljárásban.
https://www.youtube.com/watch?v=rcqzAjMw5_k
Itt meg a magyar hírekből:
"Az Egyesült Államok Ohio államának rendőrsége nyilvánosságra hozta azt a testkamerás felvételt amelyen az látható, ahogy az egyik rendőr lelő egy fiatal terhes fekete nőt. A rendőrök többször is felszólították a bolti lopással gyanúsított négert, hogy állítsa le autóját és szálljon ki. Ta’Kiya Young ekkor ahelyett, hogy engedelmeskedett volna a rendőri felszólításnak, inkább megpróbált elhajtani a helyszínről, miközben majdnem elgázolta az egyik rendőrt, akinek valószínűleg ekkor sült el a fegyvere. Az esetet sem a nő, sem annak meg nem született lánya nem élte túl."
https://www.youtube.com/watch?v=6VesUUuaZnw
Ok, ez így nem mondom hogy jogsértés, de azt mondom hogy olyan értelmetlen hibázás ami 2 ember életébe került.
Az ügyvéd szerint nem lopott, letette a piát mielőtt kiment a boltból. De most vegyük úgy hogy tényleg lopott. Elvitt mondjuk 2 üveg piát. A kérdés hogy megéri ez az hogy 1, a rendőr a saját életét kockáztassa azzal hogy az autó elé áll, 2, hogy a nő kis bolti lopásból hatóság elleni emberölési kísérletet kockáztasson meg, 3, hogy esetleg autós üldözés legyen belőle, esetlegesen közúti baleset történjen és meghaljon mondjuk egy egész család, stb.
Ne állj a kocsi elé, kamerázd le a rendszámot, ha nem áll meg, menj ki a címére és ott tartóztasd le, biztonságos körülmények között. Vagy csak én vagyok naiv?
Rendőrök megállítanak egy férfit akire (állításuk szerint) illik egy rabló személyleírása. Bilincsbe vágják, majd mondják neki hogy ne aggódjon, nincs letartóztatva. A férfi felesége közben tisztes távolból készített felvételt az egészről. Egy másik rendőr odament hozzá és megtámadta a nőt, földhöz vágta, leteperte. Közben a kamerás rendőr meg a férfit lökte földre és rátérdelt, miközben a férfi mondta hogy "miért csinálják ezt velünk? nem követtünk el semmit! ott veri a társad a feleségem akinek rákja van!". Folyamatosan könyörög neki a férfi hogy hagyják abba a bántalmazást, mire a rendőr inkább erősítést hív és azt mondja hogy "erőszakos verekedés van folyamatban", holott ők azok akik erőszakosan vernek másokat... Miközben van pofája azt mondani a férfinek hogy "nyugodjál már le!", holott a férfi csak könyörög nekik hogy ne bántsák őket. Most komolyan azt várja el a rendőr hogy vernek egy rákos beteg asszonyt, a férj meg egy szó nélkül tűrje és még csak ne is kérje hogy hagyják abba a bántalmazást?
A nőre támadó másik rendőr kamerája is be volt kapcsolva, semmilyen utasítást nem adott a nőnek, egyszerűen csak rátámadt egyetlen szó nélkül, földhöz vágta, sőt, könnygázzal is lefújta amikor a nő azt mondta hogy perelni fog ezért. A rendőr a mobiltelefont akarta kiszedni a nő kezéből, és amikor ez nem sikerült akkor vitte a betonra a nőt. A könnygáz után ököllel arcon is ütötte, meg a nyakára is rátérdelt.
A rendőrőrs saját szabályzata szerint is bőven túllépett a rendőr olyan dolgokon ami neki tiltott lenne ilyen esetekben.
Attól függetlenül hogy a rendőr a szavát adta hogy nem lesznek letartóztatva, ahhoz képest mindkettejüket letartóztatták, börtönbe vitték és vádat emeltek mindkettejük ellen.
Sőt a nőre támadó rendőrnek ahhoz is volt pofája hogy azt mondja a nőnek hogy "hagyja abba az erőszakot". A nő! Aki francot sem csinált és a rendőr ütötte-vágta, gázspray-zte le, indokolatlanul.
A fekete férfi ellen a vád: "ellenállás" - Holott nem állt ellen semminek. A másik vád ellen lopás kísérlete.
A nő ellen mindenféle durva vádakat emeltek, pl. "rendőrre támadás, erőszakos támadás, biztonsági őrre támadás".
Egy héttel később a rendőrőrs vizsgálatot indított az ügyben, de semmi más nyilatkozatot nem adtak ki az esetről.
Magyarán nem biztos hogy bűnösek, úgy tűnik hogy még ha azok is lettek volna, akkor sem történt meg a lopás, ami "petty theft". (Magyarul valami kis filléres dologról lehet szó.) Az biztos hogy amit a rendőrök tettek, az ezerszer súlyosabb annál amihez kihívták őket. Ezt normálisan kellett volna intézni, nem így...
https://www.youtube.com/watch?v=ngsA_CFXl8k
Egy rendőr halálra gázolt egy embert, mert hülyén vezetett. Meg kellett volna adnia az elsőbbséget a gyalogosnak, de helyette elütötte, a gyalogos pedig meghalt. Az ilyen dolgokat nagyon súlyosan veszik a hatóságok, kemény büntetés jár érte. Bűncselekménynek számít, 6 év letöltendő kapható érte, a mellé 10.000 dolláros büntetés és 2-5 évre felfüggesztett jogosítvány.
A hatóságok a rendőr ellen milyen vádat emeltek? Egyszerűen a vád: "nem adott elsőbbséget egy gyalogosnak" . Milyen büntetést kapott? 35 és fél dolláros büntetést amit befizetett. Ennyi. 12.500 Ft a gyalogos élete.
Egy másik esetnél egy rendőr 80-al (128 km/h) hajtott ott ahol csak 45-el (72 km/h) hajthatott volna. A gyorshajtó rendőr kiabált, hogy ő épp munkába hajt és ne zargassa a másik. Az őt igazoltatni akaró rendőr mondta neki hogy mutassa a vezetői engedélyét, mire az nemet mondott, beszállt a járőrkocsijába és elhajtott. Az őt igazoltatni akaró járőr jelentette az esetet. A gyorshajtó rendőr ellen több vádat is emeltek, igazoltatás ellenállása, veszélyes vezetés, helyszínről elhajtás miatt. A rendőrt kirúgták.
Harmadik eset: egy rendőr igazoltatott valakit az úton, mire a sheriff odament és ő kezdte kikérdezni az igazoltatottat, mert úgy volt hogy talán nem is a rendőrhöz tartozott a terület hanem hozzá. Mire összevesztek és egymást fenyegették. Hogy miért? Az egyik az egó, a másik pedig hogy 600 millió dollárt osztogat a kormány az autópályán történt bírságosztogatásért, és ők ezért versengenek egymással. Legalább 20 államban van ez így, az kap több pénzt, aki több embert büntet meg.
A negyedik eset: 55 mérföld/óra helyett 72-vel hajtott a nő. Igazoltatásnál rögtön mondta hogy ő egy sheriff. El is engedte a rendőr egy szóbeli figyelmeztetéssel.
Ötödik eset: Egy rendőrfőnök 160 km/h-al hajtott az 55 km/h táblánál. Kapott egyetlen gyorshajtós büntetést. HOLOTT, ha átlagember hajt ennyivel, azt rögtön le szokták tartóztatni, nem simán gyorshajtási váddal hanem veszélyes vezetésért, versenyzésért, meg hasonló vádakkal egybekötve. De mivel rendőrfőnök, így ennyivel megúszta. Sőt, még kevesebbel. Mivel a gyorshajtási vád végül törölve lett és egy sima "figyelmeztetést" kapott, meg egy 40 órás felfüggesztést. Magyarán kapott néhány szabadnapot. És utána ezeknek is volt képük hogy előadják hogy meg lett büntetve a rendőrfőnök, mert ő sem úszhatja meg. Holott megúszta, mert míg egy átlagember életét megkeserítették volna hónapokra és hülyére büntették volna pénzbírságokkal, meg fegyházzal, addig a rendőrfőnök itt röhöghetett egyet és kész.
https://www.youtube.com/watch?v=oATYSbwhAcg
Teccikérteni?
Videó:
https://twitter.com/Phil_Lewis_/status/1699064067057684522
Másik is:
https://twitter.com/MoCoPGNews/status/1699121279851270338
Legyen legális, támogatom, de rendőrautóban, egyenruhában, szolgálati idő alatt, játszótér mellett, fényes nappal, az adófizetők pénzéből? Ez így együtt egy kicsit sok... Főleg hogy ha ez a rendőr egy civilt kapna rajta, akkor letöltendő, közszemérem sértés, szexuális bűnöző lista, meg mindent a nyakába varrnának. :eek:
Nálunk nagyon komolyan veszik azt, ha valaki nem áll meg az iskolabusz mögött. Egyszerűen tilos megelőzni az álló iskolabuszt.
Ebben a videóban megáll az iskolabusz, kint van a tilos jelzés meg minden. Egy 15 éves iskolás lány épp leszállna róla, mire a buszsofőr rákiáltott hogy "ne!!". Ugyanis egy rendőr fogta magát és jobbról előzte, egy hajszál híján elütve a lányt.
Mi történt? Kikerült a felvétel, a szülők dühösek voltak. A rendőrőrs adott egy kis pénzbírságot a rendőrnek, a mellé meg pár szabadnapot.
Ez fantasztikus, épp csak amikor nem rendőr hanem civil hajtott el busz mellett és az ütött el majdnem gyereket, azt a sofőrt azonnal letartóztatták és súlyos vádakkal lecsukták.
A rendőrséget megkérdezték hogy a rendőr miért nem lett bebörtönözve és miért nem emeltek ellene is súlyos vádakat. A rendőrség nem igazán akarta kommentálni a dolgot. Azért mert csak.
Másik esetben 160-al hajtott a rendőr és egy civil megkérdezte hogy mégis hogy gondolja ezt, hogy kék villogó nélkül száguldozik. A rendőr meg szó szerint elmenekült tőle. 160-al hajtásért brutális pénzbüntetésre számíthat bármilyen civil, meg persze könnyen ugorhat a jogsi, meg esetleg letartóztatást is jelenthet. A rendőr viszont 3 nap szabadságot kapott érte.
Videó:
https://www.facebook.com/watch/?v=572829331436487
Rendőrök követtek egy járművet, majd leintették. A rendőr azt hazudta hogy a jármű össze-vissza ment az úton. Persze ez nem igaz. Amikor mondták neki hogy ők is felvételt készítenek az egészről és nem ment a kocsi össze-vissza, a rendőr csak annyit mondott hogy "hát én nem fogok veletek vitatkozni".
A férfit letartóztatja, mert azt mondja hogy letartóztatási parancs van ellene amiatt hogy "balesetet okozott és elhagyta a helyszínt". Erről sem a férfi, sem a felesége nem tud.
A rendőr a férfit megbilincseli és beteszi a járőrkocsiba, majd odamegy a nőhöz és elkezd vele kötekedni.
(Később kiderült hogy a férfi kiállt egy parkolóból és hozzáért valami feliratos táblához. A tábla megmozdult, de nem esett kár semmiben. Ezt az a rendőr be is írta a jelentésébe. De azért még valami bírósági idézést kipostáztak neki. Elméletileg. De a férfi sosem kapta meg az idézést a postán. Aztán meg elfogatóparancsot adtak ki ellene. Tehát a hatóságok és az állam mondhatni a semmiből csinálta az egész ügyet.
Érdekesség, hogy akié a feliratos tábla volt a parkolóban, ugyanaznap 4000 dolláros adományt adott a rendőrségnek. (Erre vajon mi a magyarázat? Valami igen ocsmány korrupciós ügy.)
Elvileg a megrongálódott táblát nem is okozhatta a férfi autója, mert a sérülés a táblán olyan helyen van ahol az ő autója nem okozhatta. Tehát ebből az derül ki hogy nem az ő autója rongálta meg. De erről az egészről idétlenségről fogalma sem volt a férfinek. Neki nem szólt senki, bírósági idézés nem landolt a postaládájában, nem hívta fel senki telefonon, nem tudott semmit.
Vissza fenti videóhoz:
Megérkezik a másik rendőrjárőr, mire a rendőr azt mondja neki hogy a nő őt felidegesítette. (Sértette az egóját.) Meg hogy felvette a telefonnal az intézkedést. Mire mondta neki a másik rendőr hogy "vedd el tőle a telefont, betesszük a bizonyítékok közé", mire a rendőr: "haha, akkor ezt figyeld!".
Odamennek hozzá, majd erőszakkal akarják elvenni a telefonját, és azt mondják neki hogy őt is letartóztatják. (Milyen alapon? Semmilyenen. Csak úgy...)
Kiszedik a kocsiból őt is, kitekerik a karját. A gyerekük meg megrémülve elkezd sírni a kocsiban...
Majd a rendőr magyaráz neki hogy "mondtam hogy add ide a férjed telefonját!", erre válaszolja a nő hogy "nem az ő telefonja hanem az enyém". A rendőr meg mondja hogy "nem érdekel akkor is letartóztatunk". A nő kérdezi hogy miért, de nem válaszolnak neki. Nem is tudnának mit, mivel teljesen ok nélkül szemétkednek vele, elvezetik bilincsben, miközben a kislány zokog a kocsiban és nézi hogy mi történik.
Aztán az egyik rendőr kikapcsolja a kameráján a hangot, hogy ne legyen több bizonyíték ellenük. De a másik rendőrnél még megy a testkamera.
A nő mondja ahogy történt, "azt mondta hogy szálljak be a kocsiba, beszálltam, mondta hogy maradjak a kocsiban, benne maradtam, mondta hogy csukjam be az ajtót, becsuktam".
A rendőr meg teljesen hisztizik hogy "nem úgy van az, meg nem is úgy volt, meg ha én ezt mondom akkor azt csinálod és kész". Csak szövegelt és lekezelően okoskodva magyarázott a nőnek. Mert megteheti. És hivatkozott is arra, mert folyton azt ismételgette hogy "mi van az autómra írva? mi van az autómra írva?". - Hát az hogy "sheriff". És szerinte ez őt feljogosítja arra hogy tetű módon viselkedjen bárkivel...
Előkerült a "há oszt most te akarod megmondani hogy én hogy végezzem a munkámat???" kártya is. Mondjuk amit némelyik rendőr csinál, egyértelmű hogy jobb lenne ha a civilek mondanák meg nekik, ha már a rendőr nem képes rendesen végezni azt a munkát.
Amikor a másik rendőr otthagyja őket, akkor persze nem lesz hang, ahogy a rendőr a férfivel beszél, akkor sem. Hiszen kikapcsolta a kameráját, hogy ne legyen bizonyíték semmire.
Persze a lényeg az, hogy semmi joguk nem volt elvenni a nő telefonját.
Közben az is kiderült hogy több gyerek is van a kocsiban.
A rendőrök elvonultak, majd arról beszélgetnek hogy a telefonról letörölnek valamit. Ennyi hallatszik a másik járőr kamerafelvételén.
Aztán a nőt elengedik és mondják neki hogy nagy szerencséje van a nőnek hogy ők "ilyen rendesek".
A második rendőr meg azt mondja a rendőrnek hogy "rendőrséggel szembeni szembeszegülés amit csináltál, mert ha mi rendőrük mondunk hogy add ide, akkor ide kell adnod azt a dolgot". (Ez persze egy szemen szedett hazugság.)
A fekete rendőr mondja a nőnek hogy "azt mondtad hogy nekem nem mondhatja azt hogy mit csinálhatok". Na, ilyen sem hangzott el. A rendőr erről is hazudott.
Majd megfenyegeti a nőt hogy "...mielőtt felmennél valami közösségi oldalra hogy szarságokat mondj rólunk, meg hogy mi történt meg mi történhetett itt veled. Mert technikailag ha akarnálak, simán bevihetnélek a börtönbe. Aztán tudod mi lesz a gyerekeiddel? Jön értük a szociális szolgálat és elveszi őket tőled. Aztán ezt tartsd észben. Mert ha f*sz leszel velünk, akkor nagy bajba fogsz kerülni."
A nő megölelte a férjét és elbúcsúzott tőle. A nőt elengedték, majd a két rendőr meg röhögött egyet, majd gyorsan kikapcsolták a kamerájukat hogy ne legyen hang egyik felvételen sem.
Érdekesség hogy a férfinek nem kötötték be az övét. A rendőr többször is lehajtott az útról, illetve több stop táblán is áthajtott. Tehát a közlekedési szabályokat nem a férfi szegte meg, hanem a rendőr. Méghozzá sokszorosan.
Később a férfi kikérte az adatokat, beleértve a jelentést. A jelentségben semmilyen úton kacsázás nem volt említve. Holott elvileg azért igazoltatta a rendőr. Persze ez így jelentés meghamisítás. Nehéz lett volna igazolni a leintést kacsázásért, ha nem történt olyan... Arról nem is beszélve hogy az ügy adatait nem akarták kiadni a férfinek, holott törvény írja elő hogy ki kell adniuk.
A férfi ellen minden vádat ejtettek, a letartóztatási parancs meg az összes többi is ejtve lett. Persze az sem volt egyszerű.
Közben a nő is perli a rendőrséget, egy másik ügy miatt is.
Bár a rendőrt ezért nem rúgnák ki, meg nem kerülne bajba a hazudozásért, fenyegetésért és a többiért (pedig kellene), a viselkedése abszolút ocsmány és nem csoda hogy aggódik azon hogy valaki kitesz majd róla valamit a közösségi oldalakra. Ráadásul megtalálták az ő közösségi fiókját, ahol nem valódi névvel ír, és olyan dolgokat oszt meg ami szégyenbe hozza a munkahelyét.
https://www.youtube.com/watch?v=gd4ZLO7GTB0
https://www.youtube.com/watch?v=gd4ZLO7GTB0
Egy férfire rá lett szólva hogy hagyjon el valami kocsmát vagy mit. Ő kiment, a rendőrség ott volt. A rendőr feladata annyi volt hogy mondja a férfinek hogy nem mehet vissza és annyi. A férfi nem tett semmi illegálisat a törvények szerint. Részegen mondott ezt-azt, kritizálta a rendőrséget, de az is jogában áll. A rendőr írt neki egy papírt hogy nem mehet be a kocsmába. Ok. Nem kell elfogadnia a férfinek, törvény nem kötelezi rá. A rendőr ekkor erőszakkal akarta beletenni a papírt a férfi mellényzsebébe, ami persze nem legális. A férfi hátrálni kezdett, mire a rendőr fogta magát, rátámadt, földhöz vágta, lefújta könnygázzal, és mindenféle hamis vádakkal letartóztatta. Pl. rendőrre támadás, letartóztatás ellenállása, stb.
Persze ahogy megnézték fentebb hogy mi történt, a férfi ellen rögtön ejtettek minden vádat.
Jelenleg pedig a férfi perli a rendőrséget.
https://www.youtube.com/watch?v=Rw2OhOPuhB4
A rendőr leintette az autót. Az indoklásnak azt adta meg, hogy az autós 90-el hajtott. Ezzel csak az volt a gond hogy ez egyáltalán nem volt igaz. A sofőr mondta is hogy GPS-es sebességmérős autós kamerája van és rögzítve van hogy nem gyorshatjtott hanem 55-60 körül hajtott. Mire a rendőr gatyája tele lett, mondta hogy várjon egy kicsit. Aztán pár perc elteltével visszament a járőr a kocsihoz és mondta hogy mehet tovább. Az autós ekkor elkezdett arról kérdezősködni a rendőrtől hogy FBl, meg hová érdemes rendőrnek menni, mert ő szeretne a 3 betűsökhöz kerülni de azt rendőri előélettel lehet, stb. A kis beszélgetés után tovább hajtott. És felhívta a haverját, majd röhögve mesélte neki hogy negyed kiló marihuána van a csomagtartójában, de megmentette a sebességmérős kamera. :haha:
Szóval a hazug rendőrből hülyét csinált. Mondjuk azt a rendőrt a főnökei helyében simán kirúgnám, mivel úgy tűnik hogy hamis vádakkal büntet meg autósokat. Az meg sokkal rosszabb mint negyed kiló mariska a csomagtartóban...
https://www.youtube.com/watch?v=1Ha8o8aarMo
Az első esetről írtam már:
2018-as ügy, rendőr leintett egy autót, amiben feketék utaztak, majd átvizsgálták a kocsit a szokásos indoklással. "fűszagot érzek". A probléma csak az volt hogy nem találtak semmiféle füvet, mert nem is volt ott fű, meg nem is éreztek ők fűszagot. De megoldották a helyzetet és a rendőr TETT BE FÜVET a kocsiba!
Persze előtte még az egyiküket földhöz is vágták, majd megbilincselték. Őt a mentő vitte el.
A második esett:
Egy rendőriskolába járó fekete férfit kezdtek zargatni a rendőrök, illegálisan akarták igazoltatni. Mondták hogy nincs a kocsiján mozgássérült kártya. Mondta nekik hogy DV jelzés van a rendszámán, ami "mozgássérült veterán" jelzés. De nem érdekelte őket akkor mondták neki hogy igazolja magát. Megadta a nevét, hogy nézzék meg a rendőriskola rendszerében, amiben persze megjelent a neve. A magas rangú hőbörgött, de az igazoltatott férfi letolta a sárga földig őket, főleg a rendőrfőnököt, elküldte a fenébe, sőt, szólt a városvezetésnek is az ügyről.
A harmadik eset:
2 fekete fickó ül a kocsiban, mire rendőrök léptek oda hozzájuk és elkezdték piszkálni őket. Kérdezték hogy az övék-e a kocsi, elvették a kocsikulcsot tőlük, majd jött a szokásos "marihuánaszagot érzek". Meg mondta rendőr hogy "a haverod olyan mint akinél fegyver van".
A két fickó persze már félt, mert látták hogy mire megy ki a játék és hogy a rendőrök csőbe akarják húzni őket.
Átkutatták őket és a kocsit, se fegyver, se marihuána. Mégsem engedték el a két férfit, azért mert csak. Minden áron rájuk akartak húzni valamit, úgyhogy már a cigihamura mondták hogy biztos az a marihuána...
Megkérdezte a rendőr hogy: "mondd meg, szerinted hazudok én itt?"
A férfi: "Igen, ez így hazudozás"
Rendőr: "Igen? Akkor mi lenne ha írnék egy büntetést és majd jól mehetnél a bíróságra magyarázkodni?"
A rendőr még szemétkedett vele egy sort, de aztán el kellett engednie. A férfi aztán jól beperelte az egész várost az ügy miatt, illegális igazoltatásért és illegális autóátkutatásért. Meg is nyerte a pert, a város 75.000 dollárt fizetett ki neki.
A korrupt rendőrt kiemelték az utcai szolgálatból, de NEM rúgták ki. Nem lett felelősségre vonás.
Negyedik eset:
Egy fekete férfi ül a saját autójában és nyugodtan eszi az ebédjét. Akkor rendőrök lépnek oda hozzá. Ő nem akar velük beszélni, becsukná az autója ajtaját, de nem engedik neki. Majd jön egy mese arról hogy "te pont úgy nézel ki mint egy rabló aki most rabolt itt a környéken".
Mondják neki hogy szálljon ki a kocsiból, mert előállítják rablási ügyben.
A férfi kiakadt persze, de nyugodtan válaszolt, hogy nem mond semmit az ügyvédje nélkül.
Ekkor kiszedik a kocsiból.
Igen ám, épp csak 20 éves gyanúsítottról volt szó, a férfi meg 40-es. És a ruhája sem egyezett a személyleírással.
A férfi elővette a telefonját, mert sejtette hogy két hazug, korrupt rendőrrel van dolga. (ami be is bizonyosodott). A rendőrök bekattantak a telefon láttán és rátámadtak a férfire.
Az egyik rendőr húzza egyik oldalra, a másik rendőr a másik oldalra, miközben mondják a kamerájuknak hogy "agresszívan viselkedik!" "ellenállsz? ne állj ellen!".
Földre vitték, sokkolóval fenyegették, az arcát mocsokba nyomták. Közben megérkezett még egy rakás járőrautó. És mindezt egy olyan férfi ellen, akinek az egyetlen bűne az volt hogy a leparkolt autójában ebédelt.
Több mint egy tucat rendőr volt ott, ő meg a földön, bilincs rajta, meg a lábát is összekötözték.
Ezen a ponton már kiderült hogy egyáltalán nem ő a keresett személy, nem illett rá a személyleírás, tudták hogy ártatlan. Mégsem engedték el, hanem betették a járőrautóba.
Sőt... bár nem tett semmi rosszat, mégis ráhúztak egy bűncselekményt. "letartóztatás ellenállása" bűncselekményt toltak rá és börtönbe vitték.
A férfi később panaszt nyújtott be, a sheriff hivatal meg saját magát kivizsgálta és - micsoda meglepetés! - nem találtak semmi problémát az eljárásban, szerintük minden tök jó volt és szabályos.
Ezek után pert indított, amit egy magasabb rendőr bírált el. Milyen érdekes, a fekete férfit hozta ki bűnösnek, sőt még meg is dicsérte a két rendőrt hogy még csak nem is káromkodtak, hát ilyen jó srácok is ezek...
A végén a férfi ellen ejtették a vádat, de egy rendőr sem lett felelősségre vonva.
https://www.youtube.com/watch?v=oR8pspP09SI
Rendőr kimegy egy házhoz, ott egy fekete férfi. Azt állítja hogy a férfi címére hívták ki mert egy szomszéd azzal hívta ki őket hogy "lövöldözés volt pisztollyal és egy AR15-ös puskával" azon a címen. A fekete férfi elmondja neki hogy se pisztoly nincs náluk, se puska. Meg hogy ő is hallott egy lövést valahonnan. A rendőr ekkor követni kezdi, a férfi hívna valakit hogy készítsen felvételt, mert látja hogy gondok lesznek. A rendőr ekkor elkezdi mondani hogy a férfi igazolja magát, majd bemegy a ház területére is, és fenyegetőzni kezd, hogy vagy igazolja magát, vagy letartóztatják és majd úgy derítik ki hogy ő kicsoda. A rendőr nem is lehetne ott, és ha a rendőr bármit akar, akkor letartóztatási parancsot kell felmutatnia. Nem mehet be más házához/udvarára csak úgy hogy ott letartóztasson valakit. De már kattant is a ház tulajdonosán a bilincs.
Aztán néhány más ember is megjelenik és kérdőre vonják a rendőrt hogy milyen alapon zargatja a a férfit a saját házánál arra alapozva hogy valaki tett valami bejelentést.
A nő akivel a rendőr beszél elmondta a rendőrnek hogy ez a férfi otthon, a saját háza, a saját terasza, és azok ott a saját gyerekei. Miért igazolná magát bárkinek?
A rendőr azt mondja hogy ha a szomszéd házhoz hívták volna őket, akkor ha a szomszédjuk nem igazolná magát akkor azt is előállítanák érte. (Magyarán azzal érvel, hogy a szomszéd jogait is semmibe vennék.)
Levették róla a bilincset, mire a férfi mondta hogy "azért engedtek el, mert tudjátok hogy a sz*rt is kiperelhetem belőletek".
A rendőr felettese mondja a háztulajnak hogy "de ha nem igazolod megad börtönbe viszünk".
Mire a férfi: "Tessék, csináljátok, úgy kellett volna történnie. mindegyikőtöket bíróságra rángattalak volna"
A rendőrök elhúztak, a férfi pedig másnap panaszt tett a rendőrőrsön. Ezzel vége kellett volna legyen a történetnek, de nem lett. Ehelyett a rendőrség bosszút állt rajta. Néhány nappal később megjelent egy rakás rendőr a háznál egy letartóztatási paranccsal. A vád "hazudozás, bizonyíték megsemmisítése". Ennek persze semmi értelme, mert nem tett ilyesmit.
A rendőr mondta a férfi feleségének hogy a férjét jöttek letartóztatni. Mondta hogy nincs otthon a férje és becsukta az ajtót amikor a rendőr be akarta tenni a lábát a házba. A férfi valóban nem volt otthon a felesége mondta a rendőrnek hogy megköti a kutyákat. A nő megkötötte a kutyáit és kijött, de ahelyett hogy beszéltek volna vele, fegyvert fogtak rá, bilincsbe verték és letartóztatták. (Mire fel? Ki tudja. Csak úgy...)
Illetve nem csak úgy. Hanem kiderült hogy azért vitték be, hogy túszként tartsák fogva amíg a férfi hazaért a boltból. Szó szerint ott voltak az őrsön egy szobában, a nő megbilincselve, és a rendőr arról beszél neki hogy hívja fel a férjét hogy adja meg magát és jöjjön az őrsre. (Erre mondja valaki hogy nem bűnözők a rendőrök. Emberrablás, túszejtéssel.)
A nő mondott egy "csúnya szót", mire a rendőr eljátszotta hogy hú az őt nagyon megsértette. Azt a rendőrt, aki elrabolt egy embert és túszként tartotta fogva. Mert a pofátlanságnak nincsenek határai.
15 hónap eltelt, azóta sincs semmi a férfi ügyében, egyszerűen csak az idegeit akarják felmorzsolni, amiért panaszt mert tenni az illegális megbilincselés ellen.
A helyzet az, hogy a család szomszédjának volt valami kínja velük, mire a rendőrök az ő pártját fogták, és a törvényt felhasználva illegálisan és jogsértően akarták a dolgot "megoldani". Igaz bizonyítékuk nem volt semmire amit a szomszéd állított, de nem is kellett nekik bizonyíték. Ők csak úgy eldöntötték hogy a szomszédnak segítenek és ártatlan embert is letartóztatnak és börtönbe zárnak, azért mert csak.
https://www.youtube.com/watch?v=OyMunYh7LBA
Fiatal férfi távirányítós autóval távirányítós hajót bocsájt a vízre. Játék, vicces, videót készít róla. Tök üres az egész part, nem zavar senkit.
Ekkor megérkezik egy rendőr és mondja neki hogy takarodó van, mert ez valódi hajóknak készült.
A rendőr teljesen bunkó módon, trágárkodva beszél. A férfi mondja neki hogy gondolja hogy unatkozik a rendőr hogy ennyiért beleállt, de jó, akkor átmegy máshová, semmi gond, szép napot...
Ekkor a rendőr egója a plafonra ugrott, és elkezdte fenyegetni a férfit, hogy ha nincs hajózási engedélye akkor majd jól megbünteti. Erre visszakérdez hogy hajózási engedély egy JÁTÉKRA? (Mert ennyi erővel ugye kérhetne jogosítványt is a távirányítós játékautóra. Ugyanaz lenne.)
A törvényben nincs olyan hogy játékra engedély kéne. A férfi kérdezi hogy miért piszkálja, ha egyszer ő csak egy kellemes hétvégi délutánt akarna magának. De a rendőr mondja hogy húzzon el a partról mert az a városé és kész.
"Jó akkor összeszedem a holmim és elmegyek" - mondja. "viszont látásra"
Majd még odamondja a rendőrnek hogy majd nézzen fel a Youtubera, mert fent lesz erről a videót.
Ekkor a rendőr azt mondja hogy "azért börtönbe fog kerülni, mert azt az állami törvény tiltja".
Majd azt is mondta hogy "illegálisan tartózkodik ott". Holott közterületen van, és felszólításra elhagyja a területet. Tehát sem az engedély nélküli hajózás, sem a rendőrségről felvétel készítése és megosztása, sem a magánterület megsértése nem igaz. A rendőr össze-vissza hazudozik.
https://www.youtube.com/watch?v=KJFBIdB1np4
Mint rendszerint, a városvezetés (ami a rendőrségért felelős) törvénytelenül lekapcsolta a hozzászólásokat a FB csatornáján. Nem tehetnék meg, mivel állami alkalmazottak és ez állami cenzúrának minősül, de mégis megteszik. "The Town of Madisonville limited who can comment on this post."
GEORGIA: - Rendőr megállít egy autót. Gondolt egyet és benyögte a varázsigét: "marihuána szagot érzek" És már mondta is hogy átkutatja az autót, kiszállította belőle az embereket, átvizsgálta a férfi ruházatát.
Most itt nem árt megjegyezni, hogy korábban már bírósági határozat volt abban az államban ami kimondta hogy mivel a fű már államilag legális, így a marihuána-szag szöveg már nem jogosítja fel a rendőrt arra hogy autót kutasson át. De a rendőr mégis erre hivatkozva kutatta át az autót és az utasokat. Amivel így alkotmányos jogot sértett.
Az egyik utas igazolta magát, de nem adta át a személyiét. Mondta hogy még csak igazolnia sem kellett volna magát a törvények szerint. A rendőröknek persze nem tetszik ez, holott a férfinek igaza van ebben.
Ekkor az egyik rendőrre rájön az ötperc és megtámadja az autó utasát, erőszakkal földre viszi és megbilincseli.
A férfi lánya is ott van aki sírni kezd a háttérben.
A rendőr nagyon "profi" módon mondja a férfinek hogy "hülye vagy", "bunkó vagy", meg "kussoljál".
Aztán a két rendőr beszélni kezdett egymással, hogy majd kitalálnak valamit ami miatt vádat emelhetnek a férfi ellen aki amúgy még mindig nem követett el semmit. Ráadásul a rendőrök kikapcsolták kameráikon a hangfelvételt, hogy ne legyen bizonyíték a a jogsértésre. Majd visszakapcsolta amikor kidumálták magukat, majd hamis vád alapján letartóztatták a férfit (hatóság félrevezetéséért, amit a férfi nem követett el), miközben a rendőr hazudott is egyet mellé. (Azt állítva hogy a férfi sosem mutatta be a személyiét, holott bemutatta.)
A férfi mondja nekik hogy semmi értelme annak amit csinálnak és ha nem hagyják békén akkor perelni fog. Erre kinevetik és mondja naki a rendőr hogy "húzz egy sorszámot, mi mindig ezt csináljuk".
A férfit beültette a járőrautó hátsó ülésére és rácsukta az ajtót. Akkor ért oda a férfi felesége, a rendőr pedig össze-vissza hazudozott neki arról hogy mi történt. (Pl. azt állítva hogy nem azonosította magát a férje, meg azt állította hogy a férje, nem akarta átadni a személyiét, meg hogy ellenállt az előállításnak.)
És a végén érdekes módon a vád is megváltozott, hatóság félrevezetéséről, előállítás ellenállására.
Egyelőre ennyit lehet tudni az ügyről.
https://www.youtube.com/watch?v=NslDdEy6p6A
2 srác megállt egy börtönparkolóban, ami közterület. Aztán mentek volna tovább, de egy börtönőr (nem rendőr, de hatósági személy), beléjük kötött, illegálisan át akarta vizsgálni az autójukat, majd jött egy másik börtönőr is, nem engedték őket el, rájuk támadtak, majd megbilincselték a srácokat, hamisan "magánterület megsértésére" hivatkozva.
Ügy lett belőle, de nem kapott a két fiatal semmilyen bírósági idézést.
2 hónappal később a fiatalok egy étteremnél voltak, ahol épp ott volt a börtönőr is. A börtönőr kihívta a rendőröket, azt állítva hogy a két fiatal "terrorista fenyegetést csinált". A rendőrök megérkeztek, először őt hallgatták meg. Azt mondta hogy a két fiatal fenyegetőzött, de nem tudta megmondani hogy mi lett volna az a fenyegetés.
Aztán a rendőrök meghallgatták a srácokat, ők meg elmondták hogy a börtönőr csak odalépett és kiütötte az egyiküket. A rendőrök meghallgatták, mondták neki hogy úgy tűnik hogy nem ők vannak bajban, majd engedték a két fiatalt a mentőhöz menni.
A rendőr ekkor bement az étterembe és megnézte a biztonsági kamera felvételét, ami a srácokat igazolta. A srác látta hogy jön a börtönőr, elővette a telefonját, de a nagydarab börtönőr belépett az étterembe és szó nélkül kiütötte a fiatalt, majd ahogy a földre került, ott is bántalmazta.
Ekkor bement a szobába egy másik rendőr aki a támadó börtönőr haverja, és magyaráz, védi a védhetetlent, mintha a fiatal követett volna el valamit. "miért állt az ajtóban?" és egyéb értelmetlen kérdéseket tesz fel a kollégájának, majd mondja hogy ő nem azt látja a felvételen amit mindenki más és szerinte semmi gond nincs azzal hogy a 3x akkora fickó rátámadt a fiatalra.
Ekkor az eljáró rendőr mit csinált? Ahelyett hogy letartóztatta volna a támadót, inkább felhívta a felettesét a járőrkocsiból hogy mi legyen... Mondta hogy semmiféle fenyegetésre nincs bizonyíték, csak az van a kamerán hogy kiüti a srácot a börtönőr. Fel sem merül az hogy letartóztassa, hanem hogy majd valami ügyésznek elküldik az esetről a jelentést.
A rendőr-tanonc kérdezte az eljáró rendőrt hogy miért így intézte az ügyet, mire ő azt válaszolta hogy nem tudja hogy miféle fenyegetés volt, úgyhogy átküldi a jelentést az ügyésznek. (Holott egyértelmű hogy csak nem akarta a hivatalos személy börtönőrt - aki a kollégája haverja - letartóztatni erőszakos támadásért.)
A rendőr ekkor visszament megnézni más felvételeket is. Azon az látszik amit a srácok mondtak, hogy először amikor odamentek észrevette őket a börtönőr, rátámadt a kocsijukra, kitépte a kocsi kilincsét, megrongálva az autót, majd erőszakosan benyúlt a sofőrhöz. Ők elhajtottak, majd 5 perccel később visszamentek, mert azt hitték hogy elment már a férfi. És akkor történt meg a támadás, már az étteremben.
A rendőr akkor kiment a srácokhoz és azt állította hogy "a börtönőr azt mondta hogy halálosan megfenyegetted". Holott ilyet még a börtönőr sem mondott. Tehát az eljáró rendőr hazudott. De a srác mondta hogy végig felvett mindent a telefonjával, ami végig be volt kapcsolva és az bizonyítja hogy ők nem fenyegették meg a börtönőrt.
A rendőrt kérdezték hogy másolatot adhatnak-e róla, de a rendőr azt mondta hogy nem, hanem lefoglalják és kész. (Ezek után a srác semmit nem kapott vissza, és mindent visszatartottak tőle a hatóságok.)
Sőt, még mindig nem tartóztatták le a börtönőrt, mert állításuk szerint "nem tudhatnak semmit, és semmire sincs bizonyíték", holott a biztonsági kamera felvételein minden ott van. Nem beszélve a szemtanúkról.
Érdekesség, hogy tucatjával tartóztatnak le mindenkit annál a sheriff-hivatalnál, sokkal kisebb ügyek miatt, még utcán átsétálásért is, de bizonyított brutális támadásért, úgy tűnik hogy nem. Már ha haverról van szó...
Természetesen a körzeti ügyész NEM akar vádat emelni a börtönőr ellen, és a támadást elkövető férfi továbbra is börtönőr, nem rúgták ki.
https://www.youtube.com/watch?v=v_hPO3O2wY0
A rendőr zargatja a feketéket, hantázik hogy több okból is megállította őket. Előbb magaráz hogy tudja-e hogy mennyivel ment, a férfi mondja hogy 30-al? 35-el? 20-al? A rendőr nem tudott rá mondani semmit. Aztán magyarázott valamit hogy 2 okból állította meg, mert kihajtott valahonnan megállás nélkül. Ezt cáfolta a sofőr. Aztán várta a fekete fickó hogy mi a másik ok, de a rendőr nem mondott semmiféle második okot. Először elkérte a férfi papírjait, közben még az utasnál is próbálkozott hogy igazolná-e magát. Persze a rendőrnek semmi köze az utashoz. A fekete mondta a barátjának hogy ne igazolja magát, mert nem köteles rá. A rendőr ekkor kiszállította a fekete férfit és letaperolta. A fekete fickó ekkor már dühös volt. Jogosan, mert még mindig nem mondta el a rendőr hogy miért piszkálja őket.
Majd kiszállítja az utast is a kocsiból és őt is végigtaperolja. Mondván hogy "a barátod bonyolítja itt a helyzetet". Hogy mivel, azt nem tudni...
Aztán a rendőr illegálisan át akarta kutatni a fekete férfi autóját. Követelte hogy nyissa ki a kocsi ajtaját. Kérdezte a tulaj hogy minek? Aztán jött a szokásos szöveg "marihuána szagot érzek".
A férfi már az elején kérte hogy valami magasabb rendőr menjen oda, de nem ment. Helyette egy rakás másik járőr ment oda "erősítésnek", majd megfenyegette a rendőr hogy vagy kinyitja a kocsi ajtaját vagy elvontatják a járművet. Ekkor a férfi kinyitotta, és engedte hogy illegálisan átkutassák a kocsiját. Persze a nagy "marihuána szag" valójában semmi volt. 10 perce kutakodás után természetesen semmit nem találtak a járműben.
Majd a rendőr írt neki két pénzbüntetést. Hogy miért, ki tudja... csak úgy.
https://www.youtube.com/watch?v=_ZkPtIIhD5A
Ú, ez de szép...
FLORIDA: - Egy névtelen-bejelentő szólt a rendőrségnek hogy egy férfi ül egy kocsiban és drogozik 2 gyereklánnyal. Épp csak nem volt drog, a "2 gyerek", meg két 30-as nő volt a kocsi tetején. A férfi nem akarta megmondani a nevét, de a nőket igazoltatták, a nők átadták a személyiüket, látták hogy 30 éveses, látták hogy a kocsi is az egyik nőé. Normális esetben elnézést kérne a rendőr a zavarásért és szépen elhajtanának. De persze nem az történt. Helyette elkezdték a férfit terrorizálni.
Mondja a férfinek hogy igazolja magát, ő meg mondja hogy boldogan, amint megmondja hogy elkövetett-e bűncselekményt és ha igen, micsodát. A rendőr mellébeszél, természetesen, nem válaszol neki hanem azt mondja hogy "hát ez nem úgy működik".
A férfi mondja hogy ha nem követett el semmit, akkor nem kell igazolnia magát és annyi.
Ekkor megérkezik villogva-szirénázva az erősítés is.
A rendőrnő már azzal fenyegette a férfit hogy "ha nem igazolod magad, akkor börtönbe mész ellenállásért".
A rendőrnő már azért magyarázott hogy "lenáciztál ez probléma". Persze ennek sincs semmi értelme, mert úgy hívja a rendőrt ahogy csak akarja.
"2 másodperc alatt rád csaphatnám az ajtót és börtönbe vihetnélek" - mondja.
"akkor vigyél" - válaszolja a férfi.
Aztán jön a legszebb:
"alkotmányos jogom hogy ne mondjak semmit" - mondja a férfi
"jogodban áll nem beszélni, aztán börtönbe mész érte" - mondja a rendőrnő
Tehát ha élsz a jogoddal akkor börtönbe kerülsz. Fantasztikus. És akkor a rendőrnő nem vágja hogy miért nácizta le a férfi?
Majd magyaráz a rendőrnő hogy azért kell tudnia hogy ki a férfi és hogy hol lakik, mert attól ő a rendőregyenruhájában nagyobb biztonságban lesz.
Aztán megint hőbörög azon hogy le lett nácizva, és hogy aki vele ilyet csinál azt jól megbilincseli.
A rendőrnő kezében ott volt a férfi személyije is, meg a nők is megmondták hogy kicsoda, tehát a rendőrnő tudta hogy ki, csak a rendőrnőn rajta volt a hiszti hogy őt lenácizták, meg mi az már hogy a férfi nem követi a parancsot amit ő mond neki és a férfi nem mondja ki a saját nevét. Ezért vitték be...
-
Ami utána történt:
Először letartóztatták, majd egy bíró jogosnak mondta ki a letartóztatását. Ekkor a férfi adott 1000 dollárt egy ügyvédnek, mire rögtön ejtette az ügyész az ellene hozott vádat.
Az előzetesben a börtönben őrültek közé zárták. A rendőrök úgy csukatták le hogy a férfi a "független polgár mozgalom tagja", holott a férfi nem volt tagja semmi olyasminek.
A végén az Youtube-ügyvéd elmondja hogy illegális előállítás volt, és illegális letartóztatás is. Mivel a letartóztatás okának az "ellenállást" jelölték meg, ami viszont csak akkor lett volna érvényes, ha lett volna minek ellenállni, de nem volt ok a letartóztatásra, tehát a törvény szerint az "ellenállás" vád nem áll meg.
https://www.youtube.com/watch?v=ZmJS9EEqjJA
-
Egy kanadai eset:
Rendőrök valakit igazoltatnak, egy férfi csak áll tőlük messzebb, mobillal, felveszi. Még több rendőr megérkezik, mire az egyik rendőr mondja a másiknak hogy "intézzétek már el ezt a fickót itt" (és mutat a kamerás felé). Akkor a két rendőr odament a férfihez, belemásznak az arcába, fenyegetően közelednek felé, megfélemlítik, hátrálásra kényszerítik. 5 centire belebámulnak a kamerájába hogy eltakarják.
A kamerás férfi később panaszt tett, a rendőrök ellen pedig "nem megfelelő munkahelyi viselkedés" miatt indult vizsgálat.
Persze felmerül a kérdés hogy ha 2 átlagos civil férfi így fenyeget, zaklat, megfélemlít, nem hagy elmenni egy harmadik civilt (főleg esetleg egy gyenge nőt), akkor velük mi történne? Megúsznák egy ejnye-bejnyével mint a két egyenruhás?
https://www.youtube.com/watch?v=FErS4wWN94w
Amikor az előállított verekedni kezd, a kezdő rendőrnő pedig meg akarja sokkolózni, előveszi az övtokból és DURR! hátba lövi a szolgálati fegyverével az embert, mert véletlenül a sokkoló helyett a pisztolyát vette kézbe...
Videó:
https://twitter.com/9mm_smg/status/1705653074436493693
Na jó, ez inkább csak bénázás...
Egy férfi áll a saját földje mellett, egy rendőr kimegy a helyszínre, megáll mellette. A rendőr azt állítja hogy valaki lövöldözést jelentett. A férfi mondja neki hogy az ő földje, az ő területe és nem akar továbbiakban mondani semmit, nem történt bűncselekmény, nem igazolja magát.
A rendőr azt mondta neki hogy kitesz egy táblát a területre, a férfi mondja neki hogy NEM mehet be oda.
A rendőr ennek ellenére behajt oda. A területen ott van a tulaj két rokona (?) vagy ismerőse. A rendőrnek mondják hogy jó lenne ha szépen kitolná a biciklit, mert magánterületen van. A rendőr mondja hogy 3 szomszéd is fegyverdörgéseket jelentett. (Persze ez kizárt.) Az idősebb férfi mondja neki hogy húzzon kifelé, nem történt semmi illegális, hagyja őket békén.
A rendőr bekattan, megsértődik egy szó miatt, majd megbilincseli és letartóztatja az idősebb férfit mert "csúnyán beszélt". Mindezt úgy, hogy a rendőr illegálisan van ott. Sőt! Nem csak hogy bement illegálisan, hanem egy kaput is kinyitott, ami aktív betöréses területsértésnek minősül, nem csak magánterület megsértésének.
Ekkor jelenik meg az első ember, mondta a rendőrnek hogy "nem megmondtam hogy nem jöhetsz be ide? világosan mondtam hogy nem jöhetsz be a területemre!", erre a rendőr őt is letartóztatja. Azért mert csak.
Tehát az egyenruhás egy rakás törvényt megsértett, amellett jogokat is, de a végül ő tartóztatott le másokat, ok nélkül, holott az ő kezén kellett volna kattanjon a bilincs.
https://www.youtube.com/watch?v=J6g6N4CJ6uk
ALABAMA: - Templomnál elromlott egy nő autója, a parkolóban, mire ott egy autószerelő felajánlotta hogy megjavítja. A szerelő hazament a szerszámaiért és visszament a kocsihoz. A nevelt fia is vele volt. A templom biztonsági őre kihívta a rendőröket, hogy 2 férfi az egyik templomi dolgozó autójával babrál.
A rendőrök odamentek, nézték hogy mi van. A rendőrnő kérdőre vonta, hogy kicsodák, mit csinálnak. A férfi mondta hogy az autó tulajdonosa a kliense és az ő autóját javítja. Ekkor egy nagyobb, férfi rendőr megfogta, hátra tekerte a karját és megbilincselte. A férfi mondta 3x ! hogy igazolja magát ha kell, de nem érdekelte a rendőröket. Csak azt mondták neki hogy "nem érünk rá ilyesmire", majd letartóztatták.
A férfi mondta hogy "nem értem mit csinálnak", mire a rendőrök azt válaszolták hogy "nem érted a törvényt".
A férfi hiába beszél hogy nem követett el semmit, hogy sietne, meg az autószerelő műhelye is tárva nyitva van, mennie kéne bezárni, de nem hallgatnak rá. A rendőr gyorsan kitalált valami vádat "hatóságok akadályozása". Igaz hogy semmit sem akadályozott semmivel, de sebaj.
A férfi nevelt fia kérdezi hogy "most én is le vagyok tartóztatva?", a rendőrnő azt válaszolja hogy "nem vagy". A kérdés hogy ha mindketten ott álltak, akkor hogyhogy az egyiküket letartóztatták, a másikukat nem? Persze ebben semmi logika nincs.
A városi hatóság ejtette ellene a vádat, mire a férfi rögtön pert is indított az eljárás miatt, illegális letartóztatás és illegális átkutatás és lefoglalás miatt.
Jelenleg a bíróság elvette az eljáró rendőröktől a speciális rendőröknek járó védőtörvényt, és így a rendőröknek a bíróságon kell majd felelniük az illegális cselekményeikért.
https://www.youtube.com/watch?v=E2VQA7HbMMQ
Megállítottak egy kisteherautós férfit, egy idősebb tűzoltót. Azt mondták hogy egy kicsit többel ment a megengedettnél. De nagyon unatkoztak a rendőrök és úgy gondolták hogy majd jól letartóztatják a férfit részegen vezetésért. Először kikérdezték hogy ivott-e, meg hogy drogozik-e. Mondta hogy nem ivott és csak ADHD-re szed felírt gyógyszert, de mást nem.
Aztán kiparancsolták a kocsiból és mondták neki hogy csináltatnak vele tesztet, hogy megnézzék hogy alkalmas-e vezetésre.
A nehéz bakancsban kicsit csetlett-botlott, mondta hogy gyenge a lába. De az összes többi tesztet megcsinálta hiba nélkül.
A rendőrök tanakodtak hogy mi legyen, mondták hogy NEM RÉSZEG, de aztán úgy döntöttek mégis letartóztatják részegen vezetésért, aztán majd valami más teszteket is végeznek rajta az őrsön.
Bilincsbe verik, ő meg mondja hogy 30 éve nem ivott alkoholt és 30 éve drogot sem használt.
Illegális letartóztatás.
Az egész ügy évekig lógott a levegőben, el sem jutott a bíróságig. 1000 dollárt vettek el tőle, annyit kellett letennie hogy kijöhessen a börtönből. A kutyáját is elvitték. Aztán 3400 dollárt kellett ügyvédre kifizetnie, miközben az apja épp haldoklott és vele kellett volna törődnie. VISZONT az ügyről tudomást szerzett a munkahelye, a tűzoltóság ahol közel 30 évet lehúzott. A tűzoltóságtól kirúgták és lefokozták, egy élet munkáját veszítette el ezzel.
Ezt nyilatkozta később:
" - Teljesen józan voltam, mégis tönkretették az egész életem... Persze az jó hogy elkapnak részeg sofőröket, de az nagyon nem jó hogy ártatlan emberekből csinálnak bűnözőket."
Illetve az is kiderült hogy nem csak a szeme volt sérült, hanem volt a fülében egy tumor amit eltávolítottak és amiatt is baja volt az egyenesen járással meg az egyensúlyérzékével.
Az ügyvédje azt mondta a férfinek hogy nem lett megoldva az ügy, csak ejtették az egészet a bíróságon. Persze ezzel aztán jól ki van most segítve. Munkahelyéről kirúgták, megalázták, elveszített egy rakás pénz, anyagi, idegi és lelki problémák.
https://www.youtube.com/watch?v=VawCs47dntE
DELAWARE: - Hülyegyerekek bohóckodtak, odafutott az egyik egy ajtóhoz, kicsit megrúgta, aztán elszaladt. Ezt egy rendőr házánál sikerült kivitelezniük. Normál esetben legyint erre bárki, az ajtó nem sérült meg, úgyhogy mindegy... Nem így a rendőr. Kiderítette hogy kik lehettek. (15 éves tinik). Több se kellett neki, 3 ! rendőrhivatalt összehangolva tucatnyi rendőrautóval, de még rendőrségi helikopterrel is, taktikai ruházatban, fegyverekkel, rátámadt a srácok házára, kirángatták, letartóztatták őket, majd a rendőr kikapcsolta a testkameráját és az egyik srácot meg is ütötte a srácot néhányszor, aki súlyos sérüléseket szenvedett. Egy 17 évest is megvert, és ráfogta a fegyverét is. (Ez utóbbi el sem követett semmit, ő nem vett részt a poénban.)
A 15 éves szemgödrét 8 órán át műtötték a kórházban, 11 kapocs kellett hogy helyrerakják az arcát. Az agya is megsérült, fejfájások gyötrik.
Persze, lehet azt mondani hogy nem kell viccelődni, épp csak egy ilyen akció vajon mennyibe fájt az adófizetőknek? Egy ártatlan viccelődésért miért kell egy tizenévest kórházba juttatni?
A 29 éves rendőr ellen 3 bűncselekmény a vád.
https://www.youtube.com/watch?v=0126QWYFE4w
Illegális letartóztatás, jogtalan bilincshasználat, emberrablás, zsarolás, hazudozás, és (jelentés meghamisítása?)...
OKLAHOMA: - Június végén szomszédok hívták a hatóságokat egy házaspárra. A városi hatóság mindent rendben talált a kutyamegőrzős vállalkozásban. Le is lehetett volna zárni az egész ügyet, de a rendőrség is gondolt egyet és kiment a helyszínre, hogy a már tisztázódott helyzetet felbolygassák és a házaspárt zaklassák.
Bementek a magánterületre és a férfitől követelték hogy igazolja magát. Ezt ő megtagadta. (Jogában áll.) A nő is kijön a házból, válaszol a rendőr kérdéseire, hogy kivel beszélt amikor a városi hivatalból kimentek a házhoz szétnézni. Közben a férfi gondolta bemegy a házba, majd a felesége minden kérdésre válaszol és annyi.
A rendőr utána a nőt akarta igazoltatni, a nő mondta hogy semmi gond, bent van a személyije a házban, mindjárt kihozza. De ekkor a rendőr elé ment, nem engedte be, majd azt mondta hogy "vagy igazolja magát a férjed, vagy letartóztatlak és börtönbe viszlek".
És már meg is fordította és rákattintotta a bilincset, majd elvezette a járőrkocsihoz. A rendőr azt állította hogy a nő megpróbálta fellökni. Csak arra nem számított a rendőr hogy egy biztonsági kamera pont felvette az egészet és a nő semmit nem tett és ez látszik is. Tehát a felvétel bizonyította hogy a rendőr hazudott.
Majd odamentek a férjhez és megzsarolták, hogy vagy igazolja magát, vagy börtönbe viszik a feleségét.
A másik rendőrnek mondja hogy ezt emberrablásnak és zsarolásnak hívják, a másik rendőrt viszont abszolút nem érdekli.
Képzeljetek el egy olyan helyzetet, hogy valakivel beszélni akartok (mondjuk tartozik egy ezressel), de ő nem akar veletek beszélni, szóval elmentek a házához, elkapjátok a feleségét, kitekeritek a karját kivezetitek a kapun, megkötözitek és bezárjátok egy autóba, majd azt mondjátok az ismerősötöknek hogy elengedjük, de csak akkor ha beszél veletek és megadja az ezer forintot. Kb. hasonló helyzet. Vajon a bíróság mit szólna hozzá?
Majd elengedték a nőt, hiszen csak azért tartóztatták le hogy túszként lehessen náluk amíg a férj nem igazolta magát.
Aztán előadták a nőnek hogy városi engedély kell minden üzlethez. A nő mondta nekik hogy voltak a városnál, a városházán meg azt mondták nekik hogy nem kell kutyamegőrzős üzlethez engedély.
Mivel a nő nem követett el semmilyen bűncselekményt, és nem fenyegetett senkit, így a rendőrségnek semmilyen joga nem volt ahhoz hogy letartóztassák.
Sőt. Mivel nem közterületen történt, hanem a házaspár otthonában, a saját, elkerített területükön, így még sokkal súlyosabb a jogsértés ami őket érte. Hogy a rendőrség valakit a saját otthonában tartóztasson le, akkor írott letartóztatási parancs szükséges. Ez a törvény. Persze mivel nem történt bűncselekmény, így nem is kaptak volna letartóztatási parancsot senki ellen.
https://www.youtube.com/watch?v=GDyIiiD0WtU
Itt egy jogsértés, de inkább idétlenségből, nem feltétlenül szándékosan:
Egy nő lakásához ment a volt barátja és bekérezkedett a lakásba, meg már az ablakon akarna bemászni. A nő nem akarta hogy bemenjen, felhívta a rendőrséget. Mondta nekik hogy sosem volt gondja a férfivel, de jó lenne ha kimenne valaki és elküldené.
A diszpécser nem kérdezte meg a lakáshoz tartozó épület címét, ráadásul 1 rendőr helyett egy egész csapatot küldött oda, holott mondta neki a nő hogy nincs erőszak, a férfi is fegyvertelen.
A rendőrök próbálgatták a kapu kódját, de nem tudtak bemenni. Aztán kérdeztek rá hogy mi az épület száma/pontos címe.
A diszépécser nem tudott nekik válaszolni, csak mondta hogy lehet hogy a férfi megtámadta a betelefonálót, de a rendőrök az épület előtt tököltek, nem tudták mit csináljanak.
Végül bejutottak, megtalálták a lakást is. Az épület bejáratánál volt a gyanúsított, aki látszólag el akart menni az épületből, de amikor meglátta a rendőröket inkább visszafutott a lakásba a nőhöz. A rendőrök utána rohantak, a lakás ajtajához, ahol az egyik rendőr (szerencsétlenkedésből) a férfire fogott fegyvert véletlenül elsütötte és csak a nagy mázlijának köszönhető hogy épp mellélőtt.
A férfit utána előállították, de a rendőr mondta hogy "hát azt hittem hogy rám fogott valamit" (ami nem igaz, csak ezzel védekezett, nem akarta elismerni hogy véletlenül sütötte el a fegyverét), majd agresszíven kérdezte hogy "mi a f-sznak futottál?", erre a férfi válaszolta hogy "mert látom hogy ti rendőrök bolondok vagytok és milyen bolondok módjára viselkedtek". (Amit nehéz lett volna ott cáfolni, mivel majdnem agyonlőtték a fickót, teljesen ok nélkül.)
Egyelőre nyomozás folyik a fegyverhasználatot illetően.
https://www.youtube.com/watch?v=vpNRgGoZs8o
Spokane, WASHINGTON: - Egy nagypapának megszületett a kis unokája, úgyhogy vagy 12 órán át vezetett hogy meglátogassa. Egy ponton már rettenetesen fáradt volt, aggódni kezdett hogy elalszik és balesetet okoz, úgyhogy inkább megállt egy liget parkolójában, hogy kicsit pihenjen. Gondolta hogy szundít egyet és frissen vezet majd tovább.
De alig hunyta le a szemét, ott termett a kocsija mellett egy rendőr.
Augusztus 14, este 10:35 volt. Akkor érkezett az idős férfi a parkolóba. Levette a cipőjét, kispárnát fogott, meg betett egy filmet hogy azt nézze és elaludjon közben. 15 perc is alig telt el, a rendőr már meg is jelent az autó mellett. Bevilágított az elemlámpájával a kocsiba, majd azt mondta hogy súlyos bűncselekmény a parkolóban lenni sötétedés után.
Erre válaszolta a férfi hogy "jól van akkor, keresek valami más helyet ahol megnézhetem ezt a filmet".
A rendőr ekkor elkezdte a férfi személyijét kérni, indokolatlanul, hiszen mondta neki a rendőr hogy nem lehet ott, mire a férfi rögtön válaszolta hogy ha nem hát nem, akkor elmegy ha muszáj.
De a rendőr már azt mondta hogy nem csukhatja be az ajtót mert nem mehet el. (Ha bűncselekmény maradni, akkor miért akarja hogy ott maradjon a férfi az autójával?)
A férfi persze nem akarta magát igazolni, mert miért tette volna? Csak azért volt ott, mert a rendőr nem engedte el.
Alig 3 perccel a rendőr érkezése után, a rendőr fogta magát, rátámadta az idős férfire, a lábánál fogva kirángatta az autóból, földhöz vágta, brutálisan verni kezdte, még a protézisét is kiütötte.
A támadásban a férfinek 8 bordája tört el, az egyik bordája átszúrta a tüdejét, fej- és vállsérülés, és a szája is csúnyán megsérült.
A vágatlan felvételen a betonon látható a vér is.
A verés előtt a rendőr azt mondta a férfinek hogy "maga túl durván beszél velem".
Amikor a többi rendőr is megjelenik, akkor a férfit összeverő rendőr gyorsan kikapcsolja a hangfelvételt a kameráján, a szokásos dolog, hogy a bűncselekményéről ne legyen több terhelő bizonyíték, majd tárgyal a társaival arról hogy mi legyen, hogy mit húzzanak rá az áldozatukra hogy az idős ember kerüljön bajba és ők viszont megússzák ép bőrrel a dolgot.
A végén úgy döntöttek hogy "letartóztatás ellenállása" és "rendőrség akadályozása" címszóval emeltek ellene vádat.
De amikor az ügyésznek megmutatták a testkamera-felvételt, az ügyész azonnal ejtette az ügyet a férfi ellen.
Ráadásul a rendőr alapból hazudott, ugyanis NEM bűncselekmény a parkban lenni, hanem csak egy városi szabálysértés, ami egy nagyon kis pénzbüntetést vonhat maga után, semmi mást. Viszont a férfi nem is volt a parkban, csak a park parkolójában, amire ez sem vonatkozik. A férfi nem volt a parkban, hanem a parkon kívüli részen volt az autójában.
Szóval a rendőr csak kitalált egy bűncselekményt ott a helyszínen, mert erőt akart fitogtatni, és mert unatkozott és akart egy kis akciózást.
Ki nem találnátok, a rendőr azzal védekezett hogy "marihuána szagát érezte a kocsiban". Ennek semmi jele a videóban, és természetesen sem marihuána, sem más drog nem volt az autóban.
A rendőrt szabadságolták az erőszakos támadásért. (Elég esélytelen hogy megbüntetnék.)
A rendőr indokolatlan erőszakot alkalmazott, megsértette a férfi alkotmányos jogait is, mivel semmilyen bűncselekmény nem történt, így semennyi erőszak nem volt indokolt, ahogy a férfi letartóztatása sem. Ezt bizonyítja az is, hogy az ügyész rögtön ejtett minden vádat. De ha úgy vesszük hogy a rendőr azt hihette volna hogy a parkban volt a férfi akkor is elintézhette volna azzal hogy nem lehet ott és el kell mennie, és elköszönhetett volna tőle. De az sem áll fenn, hiszen nem volta férfi a parkban.
Jelenleg az összevert férfi ügyvédet fogadott és perel.
https://www.youtube.com/watch?v=Tu0qZOPWiFk
Ez igen...
Nő kihívta a rendőrséget, azt mondta hogy a barátjával? összeveszett és az a plafonba lőtt. A rendőr odaért, az utcán látott egy SUV kocsit, a nő kiabálta hogy "ő az!". A rendőr mellett lassan elhaladt a jármű, miközben a rendőr üvöltözött hogy álljon meg. A kocsi már vagy 30 méterre volt, araszolva haladt el, ekkor a rendőr kétszer is utánalőtt. Egyértelműen indokolatlanul.
A többi kiérkező rendőr beszélgetéséből is kiderül hogy tudják hogy a kollégájuk igen csak elqrta.
Arra viszont sosem találtak bizonyítékot hogy a gyanúsított bárhol lőtt volna, csak a nő vallomása van róla. De sehol egy lyuk a plafonon, sehol egy hüvely. Ráadásul fel is adta magát nem sokkal később.
Ráhúztak mindenféle t3rrorizmus vádat is, ugyanakkor a rendőr mit kapott? A szokásos néhány napos szabadságot. Magyar nagyon hamarosan elő egy előléptetést.
Foglaljuk össze:
- Az egyik férfi (civli) ellen t3rrorizmus vádat is hoztak, azt mondva hogy lőtt és attól valaki megsérülhetett volna, de a lövésre nincs bizonyíték.
- A másik férfi (rendőr) valóban lőtt, kétszer is, bárkit agyonlőhetett volna akár véletlenül is, indokolatlan fegyverhasználat, elguruló autó után lőtt, bizonyítottan. Ellene nincs sem nyomozás, sem vádemelés, hanem szabadság és előléptetés.
Mi a különbség? A rendőr-jelvény.
https://www.youtube.com/watch?v=R6lL3k5hd9M
RENDŐR: - Meg van a címed, majd jól megbírságolunk!
CIVIL: - Ez a rendőr azt mondta hogy "meg van a címed, majd jól megbírságolunk. tényleg azt mondta hogy meg van a címed".
RENDŐR *kiszáll a kocsiból, odamegy a férfihez*: - Azt mondtad hogy "megvan a címed? ez egy fenyegetés a hatóságok ellen! (és elkezdi megbilincselni a férfit, holott a férfi csak idézte azt hogy mivel fenyegette meg őt a rendőr)
VIDEÓ:
https://www.youtube.com/shorts/ZceB4vL12pw
Itt meg néhány rendőr megállít egy autóst, mert elvileg a rendszám lejárt vagy ilyesmi. Aztán látják hogy fekete, úgyhogy az az ötletük támad hogy akkor biztos drogot árul és ki akarják parancsolni a kocsiból. Aminek semmi értelme, mert nem követett el semmit, és bizonyítani sem tudják hogy elkövetett volna bármit. Nincs drog a kocsijában, a férfinek jól menő vállalkozása van és épp a feleségéért ment a kocsival. Mondja a férfi hogy gazdag, neki nem kell drogot árulnia.
A rendőr nagyszerű érvelése: "Sokan meggazdagodnak a drogokból és utána cégeket alapítanak."
A rendőr azt is állította hogy egy rakás drog-nyomozó követte a férfit, akiknek persze se híre, se hamva. Egyszerű hazudozás amit a rendőr csinált.
A férfi végül beleegyezett hogy kiszálljon a kocsiból.
Majd egy másik rendőr magyarázott neki hogy le van járva a rendszám táblája. Erre a férfi kérdezte hogy milyen rendszámtábla? A másik rendőr drog-árulással vádolta meg és azt állította hogy egy rakás drog-nyomozó követte és az a vád hogy ő drogot árul. Erre a másik rendőr: "lehet hogy olyan is van". (nem. nincs olyan. hazudozás van, semmi más)
Kérdi a fickó hogy akkor hol vannak azok a nyomozó? Honnan követték hová? De persze nem kapott semmilyen választ a kérdéseire. Csak hogy "ez nem azért történik mert fekete vagy". Ez persze nem válasz arra hogy miért csinálják vele.
Közben kihívtak egy kutyás rendőrt is hogy "szaglássza körbe az autót". Ami persze mit jelent? Semmit. Simán mondhatja azt a rendőr hogy "jelzett a kutya".
És természetesen ez történt. Azt mondták hogy a kutya jelzett és emiatt ők most átkutatják az autót. Hogy lehet ezt kivédeni? Sehogy. Hiszen csak hazudnak és annyi. A férfi mondja is, hogy "persze, ez a rendőrtrükk, hogy ezt hazudják hogy bemehessenek a kocsiba, a testvérem is rendőr, úgyhogy ismerem a trükköt"
Odamenne lefilmezni, de nem engedik neki. Nos a kérdés az, hogy ha a kutyás rendőr ilyenkor ilyenkor odatesz egy kis drogot az ülés alá és "megtalálja", akkor azt hogy lehet bizonyítani, főleg ha a kutyás rendőr kamerája nincs bekapcsolva és nem engedik oda az áldozatát hogy nézze az átkutatást? De ha a testkamera be is van kapcsolva, pont úgy fordul hogy a kamera ne mutassa amikor odatesz egy kis csomagot. (Nem egy videó volt már olyasmiről is, az egyik ügyben egy rendőr 12 év letöltendőt kapott mikor lebukott. És 120 ügyet ejtett az ügyészség, mert úgy tűnt hogy mind a 120-ban ő tett drogot az emberek kocsijába.)
De most meglepetés! Természetesen nem volt semmilyen drog a kocsiban. Egyszerűen csak hazudtak arról hogy "jelzett a kutya".
A rendőrök beszélgetnek, hogy büntetést sem adnak neki hanem elengedik. Magyarán a lejárt rendszámtábla is annyira kis semmiség hogy még szabálysértésnél is kevesebb. Meg abban reménykedtek hogy a fekete fickó nem fog perelni, hanem elfelejti az egészet amiért büntetés nélkül elengedték.
Hogy hol vannak azok a "drog-nyomozók", akik "követték" a férfit? Sehol. Nem léteznek.
Persze azt mondták neki hogy "dokumentálva van", de nem árulták el hogy kik azok, hol vannak, mit csináltak. Miért nem? Mert sosem léteztek, azért. Ez elég egyértelmű. Mondták hogy ők aztán nem tudnak semmiről, nem tudják ki voltak, hogy a nem létező emberek nem létező utasításokat adtak nekik. Persze, hihető...
A férfi beperelte őket, az ügy folyamatban van.
https://www.youtube.com/watch?v=4Q1ye07vPi4
17 éves srác balesetet szenvedett az autójával és fejsérülése lett. Hívta volna az apját, de nem tudta, úgyhogy egy épp ott lévő nő átvette tőle a telefonját és felhívta a srác apját. Az apja a vonalban, aggódott persze, beszélni akart az intézkedő rendőrökkel.
A nő mondta a rendőrnek hogy a telefonon van az apa. A rendőrnő mondta neki hogy húzzon el, mert útban van és semmi köze itt semmihez. A nő mondta hogy van, mert épp az apával beszél és a rendőrségnek meg kéne nyugtatnia hogy a fia jól van. Ekkor a rendőr meghülyült teljesen és őrjöngve üvöltözni kezdett. A nő mondta hogy beszéljen már az apával, ott van a vonal végén, kérdezi hogy melyik kórházba viszik majd a fiát. A rendőrnő még inkább üvöltözött, hogy takarodjon a nő onnan. A nő mondta hogy jó, és nyújtotta a rendőrnek a telefont hogy vegye el tőle. (mert hát nem az ő telefonja volt)
Akkor a rendőr fogta magát és rátámadt a nőre, kicsavarta a kezét, földhöz vágta, megtaposta, a nő meg kérdezte kiabálva hogy mit csinálnak vele, miért támadják meg, de nem kapott választ persze. Amikor jól megtaposták utána mondták neki hogy "mert nem azt csináltad amit mondtam". Jó, és? A rendőr meg nem végezte a feladatát, ami az lett volna hogy az apával beszéljen néhány szót.
A nő sérüléseket szenvedett, nem csak lelkit, hanem testi sérüléseket is.
Ismétlem, csak azért, mert segíteni próbált a sérült fiatalkorú fiúnak.
Megbilincselték, majd a karjánál fogva felemelik, meg rángatják, teljesen indokolatlanul. Hiába mondja hogy megy magától is és hogy ne rángassák már.
Nem csak ez. Az apa ügyvéd, a nő is mondja hogy ügyvéd az apa és még mindig vonalban van. Ekkor a rendőr elvette tőle a telefont... és kinyomta. Nem, nem beszélt az apával még akkor sem, hanem kinyomta a telefont. Gondolom azért hogy egy ügyvéd ne hallja már a jogsértést ami épp történik.
20 percen át volt a járőrkocsiban, közben a rendőrök vigyorogva beszélgettek egymással. Majd bevitték és rács mögé dugták.
Közben a kocsiját is elvontatták, benne a pénztárcájával, személyi igazolványával, stb.
https://www.youtube.com/watch?v=fkJBFP2CMaY
MICHIGAN: - Egy férfi állt egy felirattal a járdán, egy rendőr odament hozzá és elkezdte zargatni az illetőt.
A férfi kérdezte hogy kinek van útjában, a rendőr mondta hogy a mozi hívta a rendőrséget. A férfi pedig válaszolta hogy ja, tudom, mondták hogy ne álljak a mozi mellett, úgyhogy eljöttem onnan és idejöttem távolra, egy másik épület mellé.
Ebből már egyértelmű volt hogy nincs sem bűncselekmény, se szabálysértés.
A rendőr persze nem hagyta annyiban. Elkezdte kikérdezgetni a férfit, majd a személyiét követelte. A férfi nemet mondott. Ekkora a rendőr azt hazudta hogy Michiganben minden esetben kötelező megadni a személyazonosságot/bemutatni a személyit, ha a rendőr kéri. (Ez nincs így.)
Majd azt mondja neki hogy börtönbe megy ha nem igazolja magát.
A férfi mondja hogy jogában áll nem megadni, a rendőr pedig tovább hazudja hogy nincs joga hozzá és azt állítja hogy törvény írja elő hogy igazolnia kell magát.
A férfit megbilincseli, a férfi közben annyit mond hogy "kérem ne érjen hozzám". Ekkor a rendőr bekattan, földhöz vágja a férfit, elkapja a nyakát, a nyakánál fogva fojtogatva a falhoz nyomja, stb. Majd a rendőr úgy megrúgta a férfit hogy eltörte vele a lábát. Ekkor sem állt le a rendőr, hanem folyamatosan ütötte-vágta. Mindezt úgy hogy a férfi egyetlen pillanatig sem állt ellen.
A kórházban ellátták a sebeit és kapott egy gipszet a lábára. Majd börtönbe vitték ahol 2 napig tartották fogva.
Az azt követő napon az ügyész megnézte a testkamerás felvételt és azonnal ejtette a vádakat a férfi ellen.
3 hónappal később az áldozat beperelte a megyét és a rátámadó rendőrt. Illegális előállításért és letartóztatásért, az alkotmány 14 pontja megsértéséért, az alkotmány 4. pontja fizikai erőszakkal való megsértésééért, a szólásszabadsági alkotmányos jog megsértéséért, stb.
Később a bíróság részben elfogadta, részben elvetette a perpontokat.
Az elvetést azzal magyarázta a bíróság hogy "a rendőr nem tudta a törvényt". (Na itt felmerül a kérdés, hogy ha ő nem tudja az miért felmentő körülmény, ha a rendőrök és bíróságok közben azt mondják az átlagembernek hogy "a törvény nem ismerete nem felmentő körülmény"? - most nézem hogy pont ezt írta valaki a videó alatt is egy hozzászólásban) De végül azt is odaírta a bíróság hogy tudnia kellett volna hogy mi a törvény.
A rendőr pedig a rendőröket védő "qualified immunity" mögé akart bújni, ami törvény nagyjából annyit tesz, hogy ha valaki rendőrként követ el ilyen bűncselekményeket, azt ne vonják felelősségre. De a bíróság ezt elutasította, mert ahogy mondják, tudnia kellett volna a 4. alkotmányos jogot.
6 éven át!!! húzták az ügyet, mire végül 375.000 dollárt ítélt a bíróság a férfinek. Persze 6 éven át ügyvédet kellett fizetnie, úgyhogy ki tudja a végén mennyi pénz maradt az áldozatnak.
https://www.youtube.com/watch?v=spvvHZw6SYE
Egy férfi véletlenül rossz helyen kanyarodott be a kocsijával és beszorult a vonatsínek mellett. Felhívta a 911-et, kérte őket hogy hozzanak valami autómentőt magukkal hogy ki tudják húzni a kocsit, nehogy baleset legyen. Autómentő nem volt, helyette megérkezett 2 rendőrnő, idegesen beszólogattak a férfinek hogy az nem úgy megy hogy majd a rendőrség segít neki meg ilyenek, majd csak úgy megvádolták azzal hogy részegen vezetett és hogy most is be van rúgva. Persze a férfi nézett egy nagyot hogy mi a fenéről beszélnek, honnan veszik ezt. (És ugye miért hívott volna saját magára rendőrt, ha részeg lenne? Teljesen logikátlan az egész.)
Áldozat nincs, de beszorult az autója kereke. Segítséget nem kap, viszont a 2 rendőrnő aki odament a helyszínre, elkezdte fenyegetni.
A férfinek be sem kellett volna jelentenie, mert nem lett kár, és sérülés sem, tehát nem rendőrségi ügy. Sem az autóban, sem a sínekben nem esett kár. Csak beszorult a kocsi.
És mivel sem szabálysértés, sem bűncselekmény nem történt, így el sem kérhettek volna tőle semmilyen okmányt. De mégis követelték tőle.
Ahogy a férfi a barátnőjével beszélt, a rendőrök egyszer csak rátámadtak, minden előjel nélkül. A kocsihoz lökték és megbilincselték.
A férfi felháborodva kérdezte hogy:
- Mit csináltok velem? Én hívtalak ki titeket!
Mire a rendőr azt mondta hogy "nem te hívtál". Ami hazugság, mert a férfi telefonált segítségért.
- Szóval ha segítséget hívok akkor letartóztatnak? Ez őrület. - mondta a férfi ahogy elvezették.
Aztán illegálisan átkutatták a zsebeit, sőt, az autóját is.
A barátnő megérkezik, mire a rendőrök össze-vissza hazudoznak neki arról hogy kést akart rájuk rántani, meg hogy meglökte az egyiküket, meg hogy tajt részeg, stb.
A rendőrnő átkutatja a férfi tárcáját, közben a férfi próbálna vele szót érteni, de a rendőrnő csak visszaszólogat neki. Mondja hogy "nem vagyok köteles segíteni", "nem segítek, mert meglöktél" (nem lökte meg), azt is mondja hogy "nem az embereknek dolgozok hanem a városnak". Ami elég érdekes, tekintve hogy az alkotmányra tesz esküt, nem a polgármester nevére...
Majd azt mondja a rendőr hogy "én is fizetem az adómat". Ami meg felháborító baromság, mivel közalkalmazott, ő kap X összegű adót, majd egy kis részét visszateszi. De az nem "adófizetés".
- Ismerem a jogaimat. - mondta a férfi.
- Kit érdekel ... - válaszolta a rendőrnő.
Nem tudni hogy áll az ügy. A két rendőrnőt itt is ki kéne rúgni, de kb. 0 az esély arra hogy bármilyen felelősséget kell majd vállalniuk ezért a jövőben.
https://www.youtube.com/watch?v=alJvTy8vYBs
Valaki elkövetett valamit, van személyleírás is, ruházat színe, stb. Rendőr kimegy a helyszínre. Egy férfi épp a postaládáját nézte meg az utcában, a rendőr odament és belekötött. A rendőrnek tudnia kellett hogy nem a férfi az elkövető, hiszen a férfi ruhája nem passzolt a személyleírásban megadott ruházattal. A szemtanú is ott volt, ő mondta a rendőrnek hogy nem követett el semmit a férfi, miért piszkálja, de a rendőr mondta neki hogy "menjen innen, semmi köze ehhez".
Ezek után egyre inkább belemászott az ember arcába, aki mondta a rendőrnek hogy hagyja békén. A rendőr csak azért sem hagyta, sőt, követte a férfit a saját udvarába is. Illegálisan bement és fenyegette a férfit folyamatosan. A kutya ugatott, majd azt mondta a rendőr a férfinek hogy "agyonlövöm a kutyád!". A férfi csak megdöbbenve válaszolt hogy "mit csinál? miről beszél? hagyjon már békén! Menjen innen ez magánterület!". A férfi ment volna be a házába, ekkor a rendőr elővette a sokkolóját és rálőtt vele, és megsokkolózta. A férfi elesett a ház teraszán, de mivel a kutya nem engedte oda a rendőrt, így a férfi fel tudott kelni és bemenekült a házba. Ott mondta a családjának hogy egy rendőr megtámadta, hallani ahogy sírni kezd a gyerek, ki van akadva az egész család hogy mi történik.
Jött az erősítés, a férfi az ajtóban volt. A rendőr üvöltözött neki hogy "gyere iden! agyonlövöm a k-baszott kutyádat!". Úgy üvöltözik mint egy őrült, a férfi meg inkább visszamegy a házba, mert látja hogy a rendőr nem normális.
Ahogy még több erősítés jött, a férfi úgy gondolta hogy ha több rendőr van akkor esetleg a többi nem engedi majd a fenyegetőző rendőrnek hogy bántsa. Úgyhogy a család többi tagjával kijött a házból. Erre a kiabáló rendőr mögé került és földhöz vágta, majd fojtogatta hátulról, miközben az arcát a betonjárdára szorította. A többi meg nagyon szorosra rakta a kezére a bilincset, majd beültették az egyik járőrautóba. Mindez történt a férfi gyerekei szeme láttára.
Persze ne felejtsük el közben, hogy a férfi semmit nem követett el, csak kiment megnézni a saját postaládáját.
A rendőr közben büszkén mondta a másiknak hogy "az első sokkoló-használatom". A másik rendőr meg unottan mondta hogy "aha...".
Aztán később kihívták a férfit aki a szemtanú, hogy azonosítsa az elkövetőt.
A szemtanú meg ránézett és mondta hogy "Nem, dehogy, ez nem ő az. Maga idejött és egyértelműen mondtam hogy nem ez a gyanúsított, hanem valaki más." És magyarázott hogy mit látott hogy egy másik személy mit csinált, az aki miatt a rendőrséget hívta.
Ekkor a rendőr elkezdte azzal vádolni a szemtanút hogy "maga mondta hogy ő az, azt állította hogy igen, ezt a férfit keresik". Holott a videó elején hallani ahogy a szemtanú mondja a rendőrnek hogy nem miatta hívta ki őket. Tehát itt a rendőr már a saját bőrét akarta menteni, hogy megpróbálta a dolgot félreértésnek beállítani, meg a szemtanúra kenni az egész mocskot.
Sőt, a rendőr egy teljesen hamis jelentést adott be, amiben azt írta hogy érkezéskor a szemtanú a férfit azonosította és azt mondta hogy ő az elkövető.
A rendőr a felettesének is előadott egy mesét.
A férfit letartóztatták 2 váddal, az egyik hogy nem mondta amit csináltak neki, a másik hogy ellenállt a letartóztatásnak. Mondjuk az első talán igaz lehetne, épp csak ha nem követett el semmit, az is sántít. De villámgyorsan ejtették is a vádakat ellene.
A rendőr ellen is indult vizsgálat, a rendőrt 2 hétre felfüggesztették. Ellene az ügyészség semmilyen vádat nem emelt. Úgyhogy a megtámadott férfi indított egy 3 millió dolláros pert. 6 hónapra rá a rendőrség/a város kiegyezett az áldozattal és egy titkos megegyezéssel adtak neki valamennyi pénzt, hogy ne pereskedjen tovább. Itt nem tudni mennyi pénzről lehet szó, rendszerint kevesebb a teljes összegnél, de valószínűleg nem sokkal kevesebb, mert akkor nem fogadta volna el az áldozat.
Amit a rendőr elkövetett, az egy civilnek 5-től 27 évig tartó letöltendőt jelentene. De persze az egyenruhás elkövetheti, nem kap büntetést érte.
https://www.youtube.com/watch?v=M0tZHK6oBRI
Édes Jézus... Ez mi?
ANGLIA: - Férfi várja a barátját a vonatmegállónál, ott ül az autójában, mire egy rendőr odamegy hogy nagyon gyanús, meg mit csinál ott, hogy ő azért kérdezi mert épp megelőz egy talán bűncselekményt ami meg fog történni, meg hogy ki a barátja a férfinek, meg hogy miért nem várja a barátját közelebb a vonatmegállóhoz és nem a kocsiban ülve. Mondja hogy neveket és helyszíneket akar hallani, meg "árakat". Amikor a férfi mondja a helyszínt, hogy vonatmegálló, akkor a rendőr fenyegetően mutogat az ujjával.
Videó:
https://www.instagram.com/p/CzKcvKHNrx3/?fbclid=IwAR0SJSocE2JV7XN9KSFtx70zia9mdoW4rDfFOEeY-Tsgh5gQvqPZva0Rr1E
Újabb szép ügy.
Fekete férfit megállítanak a rendőrök, ok nélkül. Elkérik a személyiét, odaadja nekik. Mondja nekik hogy legálisan van nála a pisztolya. Oké. Beülnek a járőrkocsiba, megnézik hogy körözik-e a férfit. Majd rosszul olvassák a nevét, és összekeverik valaki mással. Odamennek hozzá, kocsiból kirántás, jól megverés következik. Majd később rájönnek hogy hoppá, ez nem az akit köröznek, sőt, olyat vertek össze aki még sosem volt letartóztatva meg körözve.
A feljebbvaló odamegy a férfihez és elnézést kér azért mert összeverték.
Ettől függetlenül letartóztatják illegális fegyverbirtoklásért és letartóztatás ellenállásáért.
Napokon át tartják rács mögött, a férfit közben kirúgják a biztonsági őr munkahelyéről. Majd kiszabadul, de az eljárás miatt nem tud máshol elhelyezkedni, mivel aki ellen eljárás folyik az nem lehet biztonsági őr. Aztán ejtették ellene a vádakat. De az élete így már eléggé vakvágányra futott. Pert indított, ki tudja mikor lesz belőle valami.
https://www.youtube.com/watch?v=Aiz9LBehxXg
Egy férfit igazoltatnak a rendőrök egy parkolóban. Egy másik férfi meg távolabb a saját kocsijánál volt, odavitte az ételt amit vett. A rendőr beszólt neki, ő beintett a rendőrnek. Ennyi. A férfi pakolászta a kocsijába az ételt, a rendőr meg fenyegetően ott állt a közelében. A férfi közben mondta neki hogy hagyja békén, menjen intézze a másik autós igazoltatását. Perceken át ez ment, a férfi beült volna a kocsijába hogy menjen haza, ekkor az addig síri csendben álló rendőr rátámadt és letartóztatta. A támadás és a letartóztatás is illegálisan történt.
Beültette a járőrautóba, majd jött a kérés "milyen drog van a kocsidban?"
A rendőr akkor hazudozni kezdett a másik rendőrnek, hogy "a fickó szó szerint kiugrott a kocsijából és felém rohant". A testkamerája felvételén látszik hogy semmi ilyen nem történt.
Majd előadott egy mesét arról hogy kiabált neki hogy menjen el onnan, meg üljön vissza a kocsijába, meg hogy TÖBBSZÖR is rászólt hogy letartóztatja ha nem megy el onnan, de a férfi FOLYAMATOSAN b*zdmegezett, hú nagyon gyanús volt, a fegyveremen volt a kezem. Ebből semmi sem volt igaz. De a kollégáit el akarta kápráztatni ezzel a sztorizással.
Aztán berádiózott hogy letartóztattak egy férfit aki nem hagyta a rendőröket dolgozni és hogy szélsőségesen nem együttműködő, "úgyhogy behozom az őrsre" - mondta a rendőr.
Hol van az a sok drog amivel megvádolta a rendőr a férfit? Sehol. A letartóztatás okai között sem lett.
A rendőrök közben gúnyolták a férfit és beszólogattak neki.
A másik autós bűncselekmény követett el, de őt elengedte a rendőr. Míg a férfit aki nem csinált semmit, őt letartóztatták és bevitték az őrsre.
A férfi joga hogy ne mondjon semmit, szó szerint alkotmányos jog. A rendőrök az őrsön is folyamatosan fenyegették.
A rendőr az őrsön is mellébeszélt és az mondta hogy jó lenne ha egész éjszaka bent tartanák a férfit.
Majd előadta újra a mesét arról hogy a férfi kiugrott az autójából, fenyegetőzve rohant felé, folyamatosan káromkodott, stb.
A férfi mondta hogy ő csak nézte hogy mi történik és annyi, nem követett el semmit, és hogy a rendőr miért ment oda hozzá és miért kezdte piszkálni, semmi értelme nem volt annak.
Erre a rendőr: - Bárcsak ennyi történt volna és semmi több.
De az a helyzet hogy pontosan ennyi történt és így volt, és semmi több nem történt.
Ezek után a férfi 3 hónapon után elérte hogy ejtsék a vádat ellene.
Perről egyelőre még nincs hír, de ha perel, akkor biztos hogy hazavihet vagy 50ezer dollárt, mert egyértelmű hogy elég sok jogát megsértették.
https://www.youtube.com/watch?v=ZaMfACLeehg
Rendőr hajt, villogóval, férfi gondolta hogy valami bűnügyhöz vonul ki, gyorsan lefordult balra hogy szabad utat adjon neki. De a rendőr az ő háta mögött állt meg. Majd odament hozzá és követelte a jogosítványát. A férfi kérdezte hogy mit követett el (mert ugye nem lehet csak úgy megállítani bárkit az USA-ban). A rendőr ezen felhúzta magát és erőszakkal fenyegette meg a férfit, többször is. Ekkor a férfi átadta a személyiét. A rendőr megnézte, majd újra erőszakkal fenyegette az illetőt.
Aztán mondja a férfi hogy inkább ő akkor nem is szólna semmit és utána valóban nem beszél. (Mivel látta hogy a rendőr nem normális és hisztis kedvében van.)
Majd megkérdezte hogy benn van-e a férfi szemében a kontaktlencséje. A férfi mondta hogy kivehetem a szememből ha akarja.
Erre a rendőr elment, és olyan büntetéseket írt hogy "vezetés kontaktlencse nélkül", meg "stop táblán áthajtás". (Holott nem hajtott volna át rajta, ha nem gondolta volna hogy a rendőr szabad utat akar.
A férfi mondta neki hogy ismételje el, de a rendőr mondhatni elmenekült a helyszínről.
Az ügyből-huzavona lett, de az ügyész megnézte a felvételt és gyorsan ejtette az egész ügyet, mert tudta hogy a rendőr szemét volt, jogellenesen járt el és a bíróság amúgy sem találná a férfit bűnösnek. (Persze a kérdés hogy hol a rendőr felelősségre-vonása. Sehol. Az őrs szerint minden szuper volt amit csinált a rendőr.)
https://www.youtube.com/watch?v=aPQRet9xGjY&ab_channel=LackLuster
"gyanús" festés volt egy autón egy bolt előtt. A rendőrök bementek a boltba, kérdezősködni. Az autó tulajdonosa kifutott és beült a kocsijába. A rendőr (aki 3. napja volt szolgálatban) 4-szer rálőtt az illetőre, aki még el tudott hajtani, de aztán karambolozott, majd meghalt. A fiatal rendőrt kirúgták, a felettese azt mondta hogy a lövésekig minden szabályos volt. Viszont a lövések leadása nem volt szabályos.
Az autós senkire nem jelentett veszélyt, nem volt fegyveres, csak elhajtott onnan, a törvények szerint nem lehet csak úgy elhajtó autósokra lövöldözni.
Csoda folytán a rendőr ellen gyilkosság a vád. (Persze az is lehet hogy simán hazaengedik majd, ki tudja...)
https://www.youtube.com/watch?v=SkSARy2NDAg
176 ügyét vizsgálták egy texasi rendőrnek. Végignézték az összes kamerafelvételt ami csak találtak róla és a letartóztatásairól amiket ő intézett. Találtak egy csomó olyan ügyet ahol teljesen ok nélkül rátámadt emberekre, brutálisan földhöz vágta őket, bántalmazta, kínozta az embereket. Volt olyan kis nő akit felkapott és a betonra vágott arccal. Aztán az esetek után mindig "letartóztatás ellenállása" vádat indítványozott ellenük.
Egy idő után gyanús lett a feljebbvalóinak és vizsgálatot indítottak ellene és a belsőelhárítás komolyan is vette a dolgot.
Mondták neki a kihallgatáson hogy
"- Letartóztatás ellenállása miatt többször hozol be embereket, mint bárki ennél a rendőrőrsnél. És sokan ezek közül a letartóztatottak közül megsérülnek. És akik megsérülnek azok valahogy mindig az után sérülnek meg hogy te megsértődtél rájuk valami miatt."
Meglepetés... egyetlen eset miatt indítottak ellene bűnvádi eljárást, ahol egy állami hivatalnokot bántalmazott, de annyival elintézték hogy felfüggesztett, csak le kell mondania. És ennyi. Hiába volt a számtalan felvétel ahol ütött-vágott ártatlan embereket, nem számít, az ügyészség elnézte neki az összeset. Egyetlen olyan esetért is éveket kapna bárki, de őt futni hagyták.
https://www.youtube.com/watch?v=OEiuxcFrTe0
Család otthon van, esteledik, mindenki nyugodtan tölti az idejét. Egyszer csak két rendőr megjelenik a bejárati ajtónál. Az apa odamegy az ajtóhoz, de aztán eszébe jutnak a videók amik a Youtubeon vannak arról hogy a rendőrség ajtónyitás után rátámad a háztulajra, beteszik a lábukat a küszöbön hogy ne tudja a tulaj becsukni az ajtót, stb. Úgyhogy inkább nem nyit nekik ajtót, hanem az ablakon keresztül beszél hozzájuk.
Kérdi hogy mit akarnak, a rendőrök arról beszélnek hogy a gyereknek súlyos ügye volt az iskolában amit az iskola kamerája felvett, és beszélni akarnak a gyerekkel.
Az apa hátramegy, megkérdi a gyerekét hogy mi volt az iskolában, milyen felvétel, tudja-e hogy mit akarnak a rendőrök tőle. Mondja a gyerek hogy gőze sincs róla.
Az apa visszament a rendőrökhöz, mondta nekik hogy a gyerek nem akar velük beszélni és azt sem tudja miről van szó. A rendőrök erősködnek, hogy márpedig akkor is beszélni akarnak vele, be akarnak menni a házba, stb. A férfi pedig mondja nekik hogy mutassanak házkutatási parancsot. Persze az nincs. Meg azt hazudták neki hogy nem is kell nekik házkutatási hogy bemenjenek a házba. Az apa ekkor mondja a fiának hogy jöjjön oda és megkérdezi tőle hogy "jól vagy?", a gyerek meg válaszol hogy "jól". A férfi megkérdi a rendőröktől a jelvényeik számát és a nevüket. Ekkor a rendőrök ok nélkül megfenyegették a férfit hogy majd jól ráhívják a gyerek-védelmiseket. A férfi ezen - érthető módon - felidegesedett, dobott nekik középső ujjat és elküldte őket a francba. A rendőrök leléptek.
A férfi másnap bement az iskolába. Az iskola nem tudott arról hogy a gyereknek bármilyen ügye lett volna. Sem probléma nem volt a gyerekkel, és persze videófelvétel sem volt arról hogy gond lett volna vele.
A gyerek apja most próbálja kideríteni hogy mi volt ez az egész, próbálja megszerezni a rendőrségi jelentést, a kamera felvételeket, stb.
https://www.youtube.com/watch?v=9_ULcaOQN1o
Rendőrök taktikai cuccban bemennek egy házba, mindenféle előrejelzés nélkül. Retteghet a bűnöző... Ja, nem, rossz címre mentek és egy teljesen ártatlan ember házát törték fel és oda hatoltak be, míg a tulaj épp aludt.
ILLINOIS:- 2021-ben 14 rendőr elől ment be, egy rakás rendőr meg a hátsó ajtón. 226-os házszámra kellett volna menniük. Ehelyett odamentek a 228-as házszámra. Kint volt a házszám a bejárati ajtón, nem lehetett eltéveszteni, egy óvodás gyerek is meg tudta volna különböztetni a két ajtót, de ezeknek nem sikerült. Az ott lakó nő épp aludt, amikor a 2 csapatba verődött rendőr hatalmas robajjal betört az otthonába. A nő kiment megnézni, kérdezte hogy ki az. A rendőrök és/vagy hatósági US Marshall-ok, üvöltöztek neki hogy letartóztatják az XY személt. (aki persze nem ott, hanem a szomszédban lakott)
De mégsem annyira véletlen volt a dolog, ugyanis a 226-osban élt akit kerestek, a 228-asban meg az illető testvére és az ő családja. Tehát bár nem volt házkutatási parancsuk, úgy tettek mintha véletlenül mentek volna be oda, de valójában úgy voltak vele hogy betörnek a gyanúsított testvérének a házába, remélve hogy nála is találnak vagy drogot, vagy illegális fegyvereket, vagy bármit amivel kicsinálhatják. De persze nála nem volt semmilyen törvényellenes dolog és nem is követett el semmit.
Nem véletlen volt, hanem szándékos jogsértés.
_
NYUGAT VIRGINIA: - Egy család talált egy rendőrségi névjegykártyát az asztalukon a házukban. Nem tudták hogy hogy került oda. Be van kamerázva a házuk, úgyhogy visszanézték a felvételt hogy hogy ki tette oda. Megdöbbenésükre azt látták hogy több fegyveres rendőr mászkált a házukban, mindenfelé mentek, gyerekszobába is, kihúzott fegyverrel a kezükben amivel mindenfelé céloztak.
A videó szerint a rendőrök azt hitték hogy más lakott ott. Holott a postaládán sem az a név volt akit ők kerestek, meg átkutatták a házat és az ott lévő borítékokon is más név szerepelt.
De nem is az. A rendőrség visszajárt ugyanoda, ugyanarra a címre, újra és újra, holott meg volt nekik mondva hogy az a személy akit keresnek nem él ott. Azt mondták a rendőrök a tulajnak hogy több mint két éve az a cím volt a bejelentett lakcíme valakinek. 2 éve! És lehet hogy hamis címet adott meg az illető, ki tudja. De hogy a tulaj nem tudta hogy kicsoda az biztos. Ettől függetlenül a rendőrök hónapokon át zaklatták a tulajt, és egyszer meg - amint látható a videóban - be is nyomultak a házba hogy átkutassanak ott mindent. Illegálisan.
Felmerül a kérdés, hogy a két ügynél ha fegyveres maszkos bűnözők rontanának be egy házba, megrémísztenék a lakókat, majd lelépnének, akkor arra mit szólna egy bíró. Vajon azokat a betörőket is elengednék? Persze hogy nem. De ha jelvénnyel követ el valaki bűncselekményt (fegyveres betörést), akkor az úgy rendben van...
https://www.youtube.com/watch?v=WznzsrjzjCU
Valami kisboltnál fegyvert rántott valaki, mire többen elfutottak. A kisboltos kihívta a rendőrséget. Majd mondta a rendőrségnek hogy ott van két fiú, ők is elfutottak. Viszont a boltos nem mondott olyat hogy náluk fegyver lett volna, az meg hogy valaki elfut egy veszélyes helyzetben, hogy akár az életét mentse, az nem illegális. Ettől függetlenül a rendőrök elkezdték zaklatni a két fiatalt, fenyegették őket, nem hagyták őket elmenni. Azok mentek volna a dolgukra, meg látták hogy a rendőrök egyre agresszívebbek, egyre inkább megijedtek. Ismétlem, a rendőröknek semmilyen okuk nem volt a fenyegető fellépésre, sőt, nem tarthatták volna fel a fiatalokat, mert semmi bizonyíték nem volt arra hogy bármi illegális dolgot tettek volna. Tehát a rendőrség követett el jogsértést. Az egyik fiatal élt a jogával hogy ne mondjon semmit és ne hagyja magát megalázni, mire rátámadtak a rendőrök, sokkolóval.
Még felállt és könyörgött nekik hogy állítsák le magukat, lógott a hátából a sokkoló drótja. Zavartan próbálta kiszedni a hátából a sokkoló kampóit, de aztán újra megsokkolózták a rendőrök. Üvöltött a fájdalomtól, aztán megbilincselték.
Dühösen mondta nekik hogy semmilyen fegyver nincs nála és hogy munkából tért be a boltba.
Mondja hogy "nem akartam veletek beszélni és ezért sokkolóztatok meg. rasszisták vagytok."
A rendőrnő meg magyarázott hogy: "Bent voltál a boltban, azért vagy letartóztatva."
A srác meg kiabálja hogy "láttál nálam fegyvert? láttál? nem láttál mert nem volt nálam!"
Mire a rendőrnő magyaráz hogy "hát a felvételt még nem néztük meg, meg nem követted az utasításainkat, azért vagy bilincsben".
De ezzel elismerte hogy jogsértés amit csináltak. Nem láttak nála fegyvert, nem láttak semmilyen felvételt ami bűnösséget bizonyított volna, a szemtanú aki kihívta őket, ő sem mondta hogy fegyver lett volna a srácoknál, és illegálisan tartották fel őket, majd illegálisan sokkolózták meg a fiatalt és illegálisan támadtak rá.
Arról nem is beszélve hogy a sokkolóhasználat csak olyan előállított, meg letartóztatottak ellen engedélyezett akik a rendőrökre vagy másokra támadnak, vagy menekülni próbálnak, de a srác itt nem volt se előállítva, se letartóztatva, és nem akart senkit bántani, ahogy el sem futott.
Újra megkérdezte hogy "miért sokkolóztatok meg"? Mire a rendőr válasza: "nyomozás ellenállása". Aminek semmi értelme. Olyan van hogy letartóztatás ellenállása, de nem akarták letartóztatni.
Aztán a rendőrök már agyaltak hogy valamit rá kéne húzni a srácra hogy bevihessék valahogy valamiért.
Közben megérkeztek a tűzoltók/elsősegélyt nyújtók, hogy kiszedjék a sokkoló tüskéket a fiatal hátából.
Majd ezek után...
Az eljáró rendőrnő HAZUDOTT a többi kiérkező rendőrnek, azt állította nekik hogy ez a fiatal volt a fegyveres a boltban, és hogy azért zargatta és kapta el. Azt is hazudta hogy a bolt dolgozói azt állították hogy ez a fiatal volt a fegyveres balhézó. Holott ilyet nem mondtak a bolt dolgozói. Mindemellett egyáltalán nem találtak a srácnál fegyvert, ami szintén bizonyítja az ártatlanságát. Tehát össze-vissza hazudozott a rendőrnő, mert valójában SEMMI indok nem volt arra amit tettek a sráccal.
A fiatalt ellátták a mentőben, majd letartóztatták, "erőszak nélküli ellenállásért". Magyarán azért mert egy illegális piszkálódásnál egy helyben állt a parkolóban amikor rátámadtak a rendőrök.
A kerületi ügyész amint látta az ügyet, ejtette a vádakat a fiatal ellen.
https://www.youtube.com/watch?v=aoNqEjPSJAc
Rendőr belekötött egy hajléktalan veteránba. Azt mondta a rendőrnő hogy a kutyás férfi kéregetett, holott nem kéregetett, csak egy autós mondta neki hogy menjen oda hozzá és adott neki egy kis pénzt. A rendőrnő mondta neki hogy takarodjon onnan, a férfi ugyan menni akart, de aztán a rendőrnő a nevét követelte, a személyiét, berádiózott és erősítést kért, stb. Megjött az erősítés, a megérkező rendőr is hőbörgött, megfenyegette a férfit. Az mondta hogy nem érti mit akarnak tőle, ha egyszer azt mondták hogy menjen onnan és menne, akkor miért nem engedik. A rendőr rátámadt, a másik rendőr is megtámadta. A rendőr a kutyát is meg akarta sokkolózni.
A rendőr a jelentésébe már azt írta hogy a kutya támadt rá és megharapta, holott a testkamera felvételén látszik hogy a kutya messze áll tőle és csak nézi, nem támad senkire. Tehát a rendőr egyszerűen csak hazudott, jelentést hamisított.
Nem beszélve arról hogy a kutya betanított kutya, veterán-segítő kutya, mert a férfinek PTSD-je van.
Itt már járókelők is odamentek és kiabáltak a rendőrökkel. Az egyik nő mondta hogy "ez a férfi hónapok óta itt van és sosem bántott senkit a kutyája". A rendőr meg neki is hazudozik hogy "a kutya megharapott, megharapta a lábam!".
Másik nő is mondja hogy nem hisz nekik, a rendőr neki is magyaráz hogy ugatott a kutya (nem igaz), és hogy megharapta a csizmáját. (Ez sem igaz.)
A kutya közben elfutott, ki tudja hová, mert a rendőr megsokkolózta. A veterán meg sír, mert ezt csinálták vele és aggódik a kutyája miatt. (Talán a kutyáján kívül nincs is senkije.)
Azt is állította a rendőr hogy azért tartóztatták le, mert a férfi nem igazolta magát. Ez is hazugság. A férfi a veterán-igazolványkártyáját adta oda nekik.
Ekkor már 10 ! rendőr volt ott egy rakás járőrkocsival. Csak azért hogy egy hajléktalant terrorizáljanak abszolút semmilyen valós indokkal.
A rendőr a többi rendőrnek is folyamatosan hazudozott arról hogy megharapta a kutya.
A hajléktalan ellen egy csomó vádat emeltek, még azt is hogy ellenállt a rendőri intézkedésnek.
Idővel az ügyészség ejtette ellene a vádakat.
Majd beperelte a két rendőrt és a várost.
Amíg még vád alatt volt, a kutyája megőrzésre került, ahonnan kiszökött, és elgázolta egy autó. Egyértelmű hogy ez azért történt meg mert a rendőrök rászálltak és letartóztatták, meg vádat emeltek ellene. A férfi annyira kiakadt a kutyája halálán, hogy öngyilkos is akart lenni. Amit elkövetett, de végül túlélte.
Az egyik rendőr kapott 3 nap munkaszünetet (felfüggesztést) egy FB komment miatt.
A másik rendőr felmondott a rendőrőrsön.
Az ügyész utána kijelentett hogy a két rendőr teljesen rendben volt, nem követtek el semmilyen bűncselekményt, különben is ők csak segítettek a veteránnak aki viszont bűncselekményeket követett ott el.
https://www.youtube.com/watch?v=kp-KMTW2YKU
Szolgálunk és védünk....
Férfi sétál az út szélén, rendőr megállítja, beleköt. Eléggé üres út, nem lett volna gond hogy ő ott sétál. A rendőr ráparancsol hogy sétáljon a "lehajtón". A férfi mondja hogy nincs lehajtó. A rendőr azt mondja hogy de, ott van a füves rész. (Azt nem lehajtónak hívják.) A férfi nem akar a fűben mászkálni. (Logikus, gondolom tele van a fű kullancsokkal.) A férfi ideges és káromkodik, sértegeti a rendőrt, de ez nem tilos. A nevét is megadja a rendőrnek. A rendőr mondja neki hogy menjen a fűre, a férfi felmegy a fűre. A rendőrnek itt már abszolút semmi oka hogy piszkálja, mert elvileg azért ment oda hogy a férfi ne legyen az úton. A rendőr ahelyett hogy békén hagyná ezen a ponton, ahelyett rátámadt a férfire.
A férfi hagyja magát, de a rendőr kiabál hogy "ne állj ellen! Ne állj ellen!", miközben a férfi mondja hogy hogy "nem állok ellen, csak kicsavarod a karom hogy fájjon, mert kemény arcnak gondolod magad tőle".
Ez a hangosan kamerának mondás hogy "ne állj ellen", ez a tipikus varázssavak egyike. Ha ezt mondják akkor simán mondhatják hogy ez az egyik vád és kész. A kamera többnyire nem tudja mutatni hogy ellenáll-e valaki, a karját próbálja-e elhúzni, stb.
A férfi nem túl kedves szavakkal kritizálja a rendőrt. (Jogosan.)
A rendőr mondja hogy "hagyd abba, vagy megint földhöz váglak". A férfi visszakérdez hogy "mit hagyjak abba? ne mondjam ki az igazat?". Ekkor a rendőr megint földhöz vágja a férfit.
Jött az erősítés is, próbál nekik magyarázni, de minek... semmi eredménye. Ő is kutyás, az ő kutyáját is elveszik, természetesen. Letartóztatják, holott nem tett semmi illegális dolgot. (A trágárkodás és a kötekedő rendőrnek beszólogatás nem illegális.)
Bevitték a férfit, a kutyáját egy állatmenhelyre vitték.
A rendőr azt állította utána hogy a férfi nem mondta meg neki a nevét, ami hazugság.
A férfi a kocsiban azt mondta a rendőrnek hogy "ha megölitek a kutyám, Isten büntet majd meg titeket".
Erre jön a következő varázsmondat: "fenyegetés. Ezt fenyegetésnek veszem". (És ugye ilyenkor már írhatja is bele a rendőr a jelentésébe, hogy az előállított őt megfenyegette. Ami hazugság, de mit számít az. Büntetést nem kap jelentéshamisításért.)
Mondja neki a férfi hogy a barátai mind meghaltak és a kutyáján kívül nem maradt senkije.
És ahogy nézem a videót, igazam is lett. Nem csak mindenféle hülyeséget varrtak a nyakába, beleértve azt hogy nem mondta el a nevét, holott elmondta. De képesek voltak "rendőr erőszakos megfenyegetése" vádat is emelni ellene, mert azt mondta hogy "Isten meg fogja őket büntetni" ha bántják a kutyáját.
11 nap után engedték ki, nem tudni hogy a kutyáját visszakapta-e egyáltalán vagy hogy mi van az egész üggyel.
https://www.youtube.com/watch?v=LBBfmY0NI5o
Ezt a rendőrt is szemrebbenés nélkül lecsuknám. Zaklatott valakit, rátámadt, megsérült az illető, fenyegette, újra bántotta, testi sértés, majd indokolatlanul kocsiba zárta, lecsukatta, hamis tanúskodással emeltetett ellene vádat. Ilyet csinálna egy civil, tudjátok mi történne. Az biztos hogy nem jönne ki az illető felfüggesztettel...
Hát, mindkét videó felidegesített...
Seattle, WASHINGTON: - Egy 45 éves nő épp fürdéshez készülődött a saját otthonában. Gondolta megfürdik, de nem jött össze neki. Ahogy meztelenül a fürdőszobában volt, 5 üvöltöző rendőr rúgta be a lakása bejárati ajtaját és rontott be a nő otthonába. A nőnek alig volt ideje magára venni egy fürdőköpenyt amikor is az őrjöngő rendőrök odaértek hozzá és fegyvert fogtak rá.
Épp csak megint arról van szó, hogy semmi joguk nem volt hozzá, ugyanis elnézték a lakás-számot. Nem csak azt, hanem az épület sem egyezett. Teljesen rossz címre mentek ki.
A zokogó nő kérdezte őket hogy mit keresnek a lakásában, de persze nem válaszoltak neki. Kérdezték hogy hol van férfi. A nő mondta nekik hogy, nincs ott itt senki más.
A nőt kivitték a folyosóra, majd átkutatták a lakást. Aztán a rendőrök kimentek a lépcső feljáróra és mondta az egyik hogy "húvazzeg". (Akkor jöhetett rá hogy marhára rossz épületben vannak.
Nézelődtek egy kicsit, aztán magyaráztak a nőnek hogy "hát valaki mást kerestünk, más épületben, bocs az ajtó miatt".
A rendőrök csak egyszer mondták a legelején hogy "Seattle-i rendőrség", a nő azt nem hallotta, talán a víz is csobogott akkor. Utána a rendőrök nem mondták csak azt kiabálták hogy "kinyitni! nyissák ki az ajtót!". És persze fel sem merült hogy igazolják magukat.
Nagy hiba, illegális behatolás, akkor is ha véletlen volt. Rakás hibát elkövettek, a nő pedig perel.
Persze ilyenkor a rendőrök is elgondolkozhatnának, mert mi van ha a nőnek fegyvere van és arcon lövi őket őzsöréttel amikor berúgják az ajtót... a nőnek jogában állt volna megtenni, nem ő lett volna az első akit felmentett volna a bíróság hasonlóért.
https://www.youtube.com/watch?v=_q0UDBLQGiQ
Itt egy másik is mára:
Férfi és nő egy Applebee's étteremben. Eszegetik a vacsorájukat nyugodtan. Beront egy rakás rendőr az étterembe, mondják hogy valaki balesetet okozott és azt keresik. Valóban volt baleset, valóban kerestek valakit. Épp csak gondolták hogy belekötnek a párba is, megvádolták őket hogy biztosan ők karamboloztak és hagyták el a helyszínt. Elkezdtek nekik szövegelni, nem hagyták őket békén. A férfi nem akart velük beszélni, mondta nekik hogy hagyják békén. A rendőrök leteperték, erőszakot alkalmaztak ellene, mindkettejük ellen.
Hogy miért? Ki tudja.
Közben megtalálták a fickót aki a balesetet okozta, ő az étterem WC-jében bújt el.
A másik kamerán is látni, az ott dolgozók mondták a rendőröknek hogy a férfi és a nő ott voltak már régóta, 30-40 perce, úgyhogy semmi közük nem lehet ahhoz az autós karambolhoz. Aztán a rendőrök bemennek a WC-be és ott megtalálták a sofőrt, meg a néhány utasát is. De amikor letartóztatták volna őket, akkor hallották hogy kint a többi rendőr veri az embereket odakint és ők is kifutnak a vendéglő részbe.
Jól elverték őket, letartóztatták mindkettejüket és betették őket a járőrkocsiba. Hogy az újszülöttel mi volt, azt nem tudni.
Amikor kikerült a felvétel, felháborodás volt belőle, mire a rendőrség kiadott egy nyilatkozatot hogy az eljárás tökéletesen rendben volt, hogy a rendőrök rátámadtak a két ártatlan emberre, azzal sem volt semmi probléma, tök jogosan történt.
Viszont volt egy vizsgálat utána.
Az egyik rendőr 4 nap szabadságolást kapott.
Azt mondták rá hogy teljesen jogos volt, csak túl sokat verte a férfit. Meg megemlítették hogy a jelentés nem úgy volt megírva ahogy kellett volna. (Más szavakkal meghamisította a jelentést?)
A másik rendőr 10 nap szabadságot kapott, mert hogy jól lefújta paprikaspray-vel a nőt és az nagyon jó szerintük, csak hát utána el kellett volna különíteni a nőt.
A szabadságukon kis továbbképzésben részesültek a szabályokról.
Tehát összevertek 2 ártatlan embert, de ez nem bűncselekmény, hanem találtak néhány kisebb rendőrőrs-szabálysértést és ezért kaptak ennyi "büntetést". Mondjuk nem hinném hogy ezt büntetésnek kéne hívni.
Nem is erről volt a vizsgálat, hanem hogy mennyi erőszakot használtak és azt hogyan. Na de két, teljesen ártatlan emberrel szemben mennyi erőszak és letartóztatás jogos? Így van. SEMENNYI.
Esélyes hogy lesz ebből egy per és meg fogja nyerni a pár.
https://www.youtube.com/watch?v=Jsrhxgz6cm8
Pfejj...
Atlanta, GEORGIA: - Egy templomi segítő balesetezett. Mondja hogy neki zöld volt a lámpa és a másik személy nekiment. A rendőr provokálja, fenyegeti. Mondja neki hogy írja hogy ő hibázott különben letartóztatja. A férfi mondja hogy "nem írom alá, hát nem is csináltam semmi rosszat", erre a rendőr "ne ordibáljon már!". Holott nem ordibál. Ez is a szokásos rendőri taktika, azt mondják a másiknak hogy"fűszagot érzek, alkohol szagot érzek", "maga üvöltözik, ne kiabáljon, miért ideges", stb.
A rendőrnek egyszerűen csak nem tetszett hogy a férfi nemet mondott neki.
A teljes sztori hogy Biblia-olvasásról vitte étterembe a feleségét, amikor is baleset történt az úton. A rendőrség kiment, és (a jelentés szerint) a rendőr úgy gondolta hogy az a férfi volt a hibás, nem a másik sofőr. Kötelezte volna hogy aláírja a papírt, de ő nem akarta aláírni.
A végén odalépett hozzá a rendőr, akkor mondta a férfi hogy jó, akkor aláírja, semmi gond aláírja. De a rendőr ekkor rátámadt.
Földhöz vágta, megsokkolózta és a háta mögött összebilincselte a kezét.
Aztán a rendőr észrevette hogy a férfi súlyosan megsérült, úgyhogy gyorsan mentőt hívott. Azok már nem tudtak rajta segíteni, bevitték a kórházba de ott már csak megállapították hogy a férfi halott.
A boncolás kiderítette hogy emberölés volt a halálok, a rendőr ölte meg. A férfinek nem volt annyira fit a szíve, és a sokkoló szívrohamot okozott nála.
A rendőr elmondta a társainak, hogy ütötte a férfit, sokkolózta, bilincselte.
A rendőrőrs kirúgta a rendőrt, ugyanis szabályban van hogy ha valaki nem írja alá a papírokat, ott egy rendőr nem támadhat rá az illetőre, hanem meg kell várja a felettesét. Ő nem tette meg, helyette rátámadt a férfire.
Bár lehet hogy szabályt sértett, a súlyosabb dolog hogy törvényt is, viszont gyanús hogy azért rúgta ki a rendőrőrs mert szabadulni akart tőle, hogy nehogy az egész őrsöt perelje be a férfi családja.
https://www.youtube.com/watch?v=Sbujdnh3cL0
Még kettő mára:
Férfi egy gyógyszertárhoz hajtott épp, a beteg fiának kellett gyógyszert vennie. Egy rendőr leintette. Az egész esetet egy házra szerelt biztonsági kamera rögzítette. A férfi kiszállt és megkérdezte a rendőrt hogy miért követte.
Igen ám, de a rendőr jelentésében az állt, hogy kiszállt a férfi a kocsijából és azonnal a rendőrre támadt. A bíróságon is ez a hamis jelentés szerepelt. A férfi azért úszta meg a sok éves börtönt, mert az a kamera ott volt a ház oldalán és felvette az esetet.
A valóságban a férfi csak kiszállt, megkérdezte a rendőrt hogy miért követte. Vagy 30 másodpercen át várt a válaszra. Megfordult, mire a rendőr mögé ugrott és hátulról leütötte, kiverte a fogát, majd az áldozat a betonra esett. Megérkezett az erősítés is. Majd a kiérkező is elkezdte verni, meg az is aki már ott volt.
A hamis jelentés után a következő vádakat emelték az összevert férfi ellen:
- Letartóztatás ellenállása
- Rendőr megtámadása
- Rendőr elleni halálos fenyegetés
Amikor másnap kijött óvadékkal, rögtön körbejárta a házakat, meglátta a kamerát és elkérte a felvételt.
A felvételt elvitte a rendőrségre.
Ekkor a hamis jelentést író rendőr írt egy új jelentést, beleírva azt hogy "nagyon stresszes incidens volt, úgyhogy nem láttam rendesen hogy mi történt éppen abban a helyzetben".
Az ügyészség is megkapta a felvételt, és azonnal ejtették az ügyet a férfi ellen.
Természetesen a rendőrfőnök nem akart nyilatkozni, a szokásos "hát most épp nyomozás folyik így nem mondok semmit" szöveggel hárította a sajtó megkeresését.
Emailben annyit írtak hogy az egyik rendőr felmondott, a másikat meg egyelőre íróasztali munkára osztották be.
Előzőleg mindkét rendőr ellen több panasz is volt.
https://www.youtube.com/watch?v=wCV-KMC4xQs
Vajon egy civil mit kapott volna ugyanezért? Mármint ha valaki követett volna civilként egy autóst, majd hátulról leütötte volna, megverte volna, kihívta volna a haverját és ketten ütötték volna tovább. Mindezt kamera előtt, amit ügyészek is megnéztek volna. Ne mondja senki hogy civilként ez nem eredményezett volna vádemelést...
2023 nyara, most néhány hónappal ezelőtt: - Egy nő épp áthajtott volna egy alkotmány-ellenesen felállított rendőrségi ellenőrző barikádnál. A rendőrök viszont megállították. Joguk nem volt hozzá, de ez van. Rögtön körbeállták a 23 éves nőt, aki látszólag azt se tudta mi történik. Igazoltatták (ami szintén nem legális). Kiszállították a kocsiból, majd mondták neki hogy sétáljon el egy parkolóban egy rendőrrel. Elkezdte kérdezgetni, persze a nő nem tudja hogy nem kell válaszolnia és nem kell csinálnia semmit. A rendőr csak utasításokat ad neki, ahelyett hogy informálná a jogairól, hogy nem kötelező semmit tennie. Majd elkezdték tesztelgetni.
A nő férje látta majd odament, megnézte hogy mi történik és hogy mit csinálnak a rendőrök a feleségével. A rendőrök rögtön káromkodva álltak a férfihez. Úgy "köszöntötték" hogy "ki a f*szom vagy te?!", "kussojjá vagy letartóztatlak!".
A nő kiakadt teljesen, egyértelmű hogy a tesztet úgy nem csinálhatja, de a rendőr folyamatosan mondja neki hogy folytassák. Miközben a másik rendőr lökdösi a nő férjét. Vagy 20 méteren át hátrafelé lökdöste. Majd rátámadt a rendőr és letartóztatta.
Közben a másik rendőr mint valami idióta mondogatta a nőnek hogy csinálják a tesztet tovább, holott a nő ott már teljesen be volt pánikolva.
A rendőr ekkor hőbörögve odament, a kiabáló nőt elkapták mindketten és a földhöz vágták. A letartóztatás oka: A nő azt kiabálta hogy "Miért?" amikor azt mondták neki hogy letartóztatják.
A nő szeme és az álla is megsérült.
A nő panaszkodik, hogy azt se tudja miért tartóztatják le őket.
Később a rendőr azt mondta hogy "azért lettél letartóztatva mert nem hallgattál rám".
Megfenyegették, úgyhogy megcsinálta az alkohol-szonda tesztet. A teszteredménye 0.01 . Tehát egyáltalán nem volt részeg semennyire. BŐŐŐŐVEN a legális érték alatt volt, ami 0.08. Emiatt a rendőrök nem emelhettek ellene vádat, hiszen mondhatni teljesen józan volt. Viszont garázdaságért mindkettejük ellen vádat emeltek. Sőt, a nő ellen "rendőr elleni erőszak" vádat is emeltek. Igaz hogy nem támadt senkire, de az egyik rendőr azt hazudta hogy a nő megrúgta.
2 napon át voltak rács mögött mire óvadék ellenében kijöhettek.
Viszont rosszul jártak. Kaptak egy rossz ügyvédet, és fiatalként jól félrevezették őket a hatóságok is. Mindkettejüket rávették arra hogy vallják magukat bűnösnek.
Érdekesség hogy az ellenük eljáró rendőr néhány hónappal később le lett tartóztatva mert összeverte az élettársát. Olyan vádakért felel mint súlyos testi sértés, élettárs ellen elkövetett fojtogatás, emberrablás, halálos fenyegetések, tanú erőszakkal fenyegetése...
Szintén érdekesség hogy erről az esetről nem tett nyilatkozatot a rendőrőrs és próbálták az egészet elhallgatni, sőt a rendőr neve még mindig ott van a rendőrőrs weboldalán, alkalmazottként.
https://www.youtube.com/watch?v=x5T1Z6yoM-E
Detroit, MICHIGAN: - Sétálgat 2 nő, az egyikük nyílt visel egy pisztolyt. 100%-ig legális a nyílt viselés Michiganben. A két rendőr beléjük köt, piszkálja őket. Majd nem engedik őket tovább. Aztán elRABOLJÁK a pisztolyát, sőt meg is bilincselik. Ő mondja nekik hogy legális a viselés, nem sértett törvényt, miért csinálják ezt vele. Nem tudnak rá válaszolni. Majd illegálisan át is kutatják a ruházatát.
"le vagy tartóztatva" - Mondja neki a rendőr.
"De nem követtem el semmit" - mondja a nő.
"jól van" - mondja rá a rendőr és tovább kutatja a nő zsebeit.
"letartóztattok a semmiért?"
"üjjél befele!" - és beültetik a járőrkocsiba hogy bevigyék a fogházba.
A rendőr jelentésében az állt hogy rejtetten viselte, ami hazugság. A nő ügyvédje meg sem jelent. A nő egy év felfüggesztettet kaphat, jelenleg ott áll az ügy. Értitek? 1 év felfüggesztett egy LEGÁLIS dologért. Abszolút semmilyen törvényt nem sértett meg. Ő az áldozata volt annak ami történt, de a végén őt fenyegetik börtönnel.
https://www.youtube.com/watch?v=eSGMqjJoo3k
Erről az esetről írtam korábban.
Rendőr belekötött egy fiatalemberbe, teljesen ok nélkül, majd megtámadta, megverte, majd letartóztatták "letartóztatás ellenállása" váddal. A csontjai törtét, sánta lett egy életre. A vádat ejtette ellene az ügyészség, a rendőr 1 !!! napos szabadnapot kapott illegális letartóztatás miatt. A maradandó károsodást okozó súlyos testi sértésért megy semmit. A férfi 10 milliós kártérítési pert indított. 9,3 milliót ! meg is ítéltek neki.
https://www.youtube.com/watch?v=byWU2TuJ6rY
Persze itt az a gond, hogy az adófizetők fizetnek, nem a rendőr került egy életre adósságba.
Arlington, TEXAS: - Kimentek egy lakáshoz, de rossz címre. Fekete férfi ajtót nyitott nekik, mondta nekik hogy nincs probléma, csak ő van meg a fia, senkinek nincs baja, nem kell segítség. A rendőrök viszont nem mentek el. Sőt, betették a lábukat a lakásba, hogy a férfi ne csukhassa be az ajtót.A fekete fickó nagyon sokszor mondta nekik hogy vegye ki a lábát, mert be akarja csukni az ajtót, de a rendőr csak azért sem vette el onnan a lábát. Sebaj, neki lehet, mert ő rendőr... Egy ponton elkezdett benyomulni is, nyomta befelé az ajtót. A férfi meg mondta neki hogy házkutatási parancs nélkül nem jöhet be a házba. Aztán már a másik rendőr is odatette a lábát az ajtóba.
A hívás szerint egy olyan helyre kellett menniük ahol egy férfi verte a feleségét. De a fickó hiába mondta a rendőröknek hogy nincs felesége, nincs jegyese, nincs barátnője, nincs a lakásban senki csak ő és a fia. A rendőröket ez nem érdekelte.
Aztán a kopasz rendőr egy ponton be is rontott a házba, utána meg a többi is, és rátámadtak a férfire.
Fenyegetve körbeállták, még néhányan átkutatták a lakást. Közben a kisgyerek is ott volt, és nem volt túl boldog a helyzettől, érthető okokból. A házkutatás után meg egy szó nélkül kivonultak.
Később a férfi arról is beszélt egy másik videóban, hogy az eset után rendőrök követték mikor elhagyta a lakását.
https://www.youtube.com/watch?v=21WUPaPYLJE
2021-ben egy férfi egy rendőrőrsnél volt, amikor is egy rendőr bepipult rá, rátámadt, elvette erőszakkal a telefonját és földhöz vágta, összetörte. Belső vizsgálat történt és (nagyon meglepő módon) az kiderítette hogy valójában minden szép és jó, nem történt jogsértés. Emberekre támadni, kirabolni őket és összetörni a telefonjukat az úgy teljesen törvényes dolog.
A férfi 2 évre rá visszament oda és állt a parkolóban, meg gondolta bemegy és kikéri az ügy részleteit és bizonyítékait, a felvételeket, stb. Civilek kikérhetik a törvény szerint.
Először a parkolóban egy rendőrnő belekötött, hogy mit filmezik, tűnjön onnan, mert tömegével panaszkodnak neki civilek hogy egy nagyon gyanús férfi rettegést kelt bennük. (aha...)
A férfivel vitázik egy csomót, majd mérgesen elvonul amikor a férfi elmagyarázza neki hogy joga van közterületen ácsorogni.
Majd később bement a rendőrőrsre, ahol is meglátta a 2 évvel korábbi támadóját, aki passzív-agresszíven integetett neki bentről. A férfi ment volna befelé, a rendőrnő gyorsan odament és kérdezte hogy mit akar ott, menjen onnan. A férfi mondta neki hogy testkamera-felvételért van ott, meg a múltkori ügy papírjait szeretné kikérni. A múltkori támadója akkor gyorsan odament és mondta a férfinek hogy nem mehet be, lökdöste kifelé, próbálta becsukni az ajtót.
Aztán meglepetés! A rendőr ezúttal is rátámadt. Erőszakkal elvette tőle a kameráját és kikapcsolta.
A másik rendőr testkamerája vette az esetet, ahogy a rendőr belement a másik arcába és ismételgette hogy "ne állj az ajtóba! ne állj az ajtóba!" (érdekes, a másik esetnél ha ezt a fekete férfi csinálja meg, ahogy azok az ajtóban álltak és betették a lábukat, akkor vajon mi történt volna? letartóztatás az biztos) De itt ugye rendőr csinálta meg a dolgot, ráadásul nem is először. Neki lehet...
Egy járőr is ott volt, kérdezte tőle hogy "látta hogy megtámadtak és elvették a holmimat, kiraboltak, de mégsem tesz semmit?". A járőr simán besétált, nem érdekelte a dolog. (A felettesét nem kritizálná akkor sem ha az csak úgy fejbe lőtt volna valakit az őrs előtt. Ez egyértelmű.)
A testkamera szerint gyorsan lenémítottak minden kamerát amint belépett a járőr az épületbe. (milyen meglepő)
Beszél a rendőrnőnek, aki darálja a hülyeséget, nem vállal felelősséget, azt mondja hogy "maga is az ő arcába állt, meg be akart jönni". Persze, hiszen bent volt dolga, annak a rendőrnek meg semmi joga nem volt hogy becsukja előtte az ajtót és rátámadjon.
Szóval a rendőrnő felettese szemtanúja volt az egésznek, nem csinált semmit, sőt, nem is jelentette az esetet. Holott törvény írja elő neki hogy muszáj. Tehát a rendőrnő is törvénysértő, nem csak a támadó rendőr.
Valaki megjelent, mondták neki hogy nyújtson be egy újabb panaszt. Pár hétre rá az megtörtént (Augusztus 18.-án). Azóta nem történt semmi az ügyben.
https://www.youtube.com/watch?v=XfA-p30wGFY
Rendőrt kihívnak egy kocsmához, mert hogy kiküldtek valakit. Ő odamegy, lát egy fickót. Leszólítja, fenyegető hangnemben. Rászól hogy vegye ki a zsebéből a kezét. Kivette, látható volt hogy nem volt semmi a kezében. A férfi mondja neki hogy miért vele beszél így, hát ő az akit kitiltottak a szórakozóhelyről, de nem csinált semmit. Elfordult, visszatette zsebre a kezét (gondolom fázott neki), erre a rendőr mint egy őrült nekiesett, rátámadt, földhöz vágta, stb.
A hívásban abszolút semmi olyan nem volt hogy fegyveres lett volna az illető, vagy hogy bármilyen erőszakos cselekmény történt volna. Egyszerűen csak egy kicsit pityókás embert kiküldtek a kocsmából és ennyi volt a hívás. Ehhez képest a rendőr rátámadt és megverte.
Csak ezek után mentek oda a kocsmába és kérdezték meg a szemtanúkat hogy mi történt. Ők azt mondták hogy valami kínja volt az utolsó itallal (lehet hogy vizezték a sörét vagy ilyesmi?), kicsit mérges lett és kiöntötte. Nyomott valami részeg szöveget, erre egy másik fazon kilökdöste az ajtón. Kb. ennyi amit elmondanak a rendőrnek. Magyarán egy részeg ember vitatkozott a csapossal meg egy másik vendéggel.
Ez így még garázdaság vádjának is kevés lenne...
De a rendőr megverte, úgyhogy a végén lett erőszak is. A kamerán is látszanak a sérülései, meg a látleletben is nyoma lett.
Aztán a videós-ügyvéd felolvassa a rendőr jelentését, ami tele van megkérdőjelezhető dolgokkal. Pl. hogy előállította a férfit de az el akart sétálni. Hát, marhára nem ez van a kamerán. Egyetlen szót sem szólt előállításról benne, leszólította a férfit, mondta neki hogy kutyás rendőr, meg hogy a másik vegye ki a kezét a zsebéből. De azt nem mondta hogy ő most elő lenne állítva és nem mehet sehová. Azt is hazudta hogy a férfi a letartóztatásnak ellenszegült amikor elfordult. Holott sehol egy szóval sem mondta hogy le fogja tartóztatni, nem is utalt rá.
A végén nyilvános helyen részegeskedés lett az egyik vád (holott nem ivott kint, csak kilökdösték a kocsmából és ott volt a kocsma előtt). A másik vád letartóztatás ellenállása lett, holott 1. nem volt ok a letartóztatásra 2. nem is letartóztatás volt, csak hátulról rátámadt a rendőr a férfire.
https://www.youtube.com/watch?v=2k-Byo8U1sM
Rendőr nem kapcsolta be a testkameráját, majd azt állította hogy kést rántott rá egy fickó, akit utána letartóztatott. Néhány nézelődő is volt ott, felvették a mobiljukkal. Azt mondták hogy csak most érkeztek, úgyhogy az elejét nem vették fel. De a rendőrök elkezdik őket fenyegetni, el akarják venni a mobiljukat, majd fizikailag is kezet emelnek rájuk, folyamatosan fenyegetőzve. Aztán azt mondták neki hogy börtönbe kerül ha letörli a felvételt.
A nő próbált velük szót érteni, de mindkét rendőr hisztizett, az egyik letartóztatással fenyegette meg azért mert a nő a kezével artikulált. A rendőr szerint ez "ököl felemeléssel erőszakos fenyegetés".
Ekkor a másik rendőr követelte rajta a személyiét, vezetői engedélyét, stb. Amikor a nő nemet mondott, akkor a rendőr bazmegezve kezdte fenyegetni hogy nincs más választása minthogy igazolja magát. (Holott nem követett el semmit a nő, tehát nem igazoltathatják a törvény szerint.)
A nő elmenne de nem hagyják. Majd azzal is megfenyegetik hogy rendzavarásért tartóztatják le.
A nő végül belemegy és odaadja nekik a személyiét a folyamatos fenyegetés miatt. Persze akkor sem hagyják békén és agresszíven szövegelnek neki. Az egyik ha jól látom a rendőrfőnök volt.
- - - Később ugyanőt kirúgták, mert egy másik ügyben egy civil autóval megállt egy ház udvarán, majd arcon lövéssel fenyegetett egy menekülő gyanúsítottat. A város egyszerűen azt mondta neki hogy vagy lemond, vagy kirúgják. Nem mondott le, kirúgták. (Ami kész csoda. Mondjuk a börtön helyett kirúgás az úgy elég laza. Civileket ilyesmiért lecsuknak, hosszú időre.)
https://www.youtube.com/watch?v=yMHIyMFd1LQ
KALIFORNIA: - Nő autót bérelt, a város tele kamerákkal, meg "mesterséges intelligencia rendszerrel". Az autó elhaladt egy ilyen kamera előtt, mire a mesterséges i. hamisan bejelentette a rendőrségen hogy ez egy lopott autó. A rendőrök kimentek oda gyorsan, megállították az autót, fegyvert fogtak a nőre, megbilincselték, előállították. Már világosnak kellett legyen számukra hogy nem lopott az autó, hogy a nő sem bűnöző, mégis fegyvert fogtak rá, letérdeltették, megbilincselték. Az egyik még mondta is neki hogy "csak azért mert bilincsben vagy, az még nem jelenti azt hogy bajban vagy". (Aha... hát az hogy valakit megbilincselnek az már igen nagy baj, hogy ártatlanul kap bilincset az még még annál is nagyobb baj.)
A nő mellett utazó férfit (a férjét?) is ugyanúgy bilincsbe verték.
A törvény szerint fegyvert nem foghattak volna rájuk és a bilincs is kényszerítő eszköz, nem megelőző eszköz.
Megy a vihorászás, aztán a rendőrök egy ponton kikapcsolják a hangot a kamerán. (Vajon miért?)
https://www.youtube.com/watch?v=GUvZlEg8c8c
Fekete srác autójából kifogyott a benzin. Felhívta az anyját hogy a másik kocsival menjen érte és vigyen neki egy kis benzint is, hogy megoldódjon a probléma. A hívás után gondolta letolja az útról a kocsit és betolja egy parkolóba hogy ne legyen útban senkinek.
Két rendőr meglátta, és odament hozzá. Na nem segíteni, hanem zaklatni.
A srác anyja akkor ért oda és a telefonjával felvette az egészet. A nő mondja nekik hogy a fia kocsijából kifogyott a benzin, de a rendőröket nem érdekli. Magyaráznak neki hogy "a kocsi a tűzcsap mellett van", erre a srác: "tudom, azért akartam arrébb tolni".
Aztán a rendőrök a személyiét meg jogosítványát követelik tőle, holott nem történt bűncselekmény, sem szabálysértés. Közben két oldalról beszélnek hozzá, fenyegetően. Előállították, nem hagyják elmenni.
Hosszú vita utána a rendőrök egyszer csak azt mondták hogy azért kell hogy igazolja magát, mert súlyos bűncselekmény történt. Hogy mi, azt nem árulják el. (Semmi.)
Majd a srác elsétált volna, erre a rendőrök megtámadták, földhöz vágták, rajta térdelnek, letartóztatják. Az anyja kiabál hogy "mit követett el? csak elfogyott a benzin a kocsijából!". A rendőrök meg mondják neki hogy menjen vissza különben ő is bajba kerül.
Aztán azt mondják hogy "nem igazolta magát" és azért támadták meg és tartóztatják le.
De NEM kell hogy igazolja magát, ugyanis nem követett el semmit. Tehát illegálisan zaklatták, illegálisan állították elő, illegálisan támadták meg, és illegálisan tartóztatták le.
https://www.youtube.com/watch?v=cuarssoySto
Remélem beperlik majd az egész bűnbandát. :hogymi:
Két fekete fickó visszavitt egy Uhaul bérelt teherautót a céghez. 24 órás autóbérlés, éjszaka is vissza lehet vinni. Szóval visszavitték, majd várták az Über-t hogy felvegye őket. Ekkor megjelent ott egy rendőr és beléjük kötött, azt mondta hogy illegális amit csinálnak, hogy nem 24 órás a cég és nem vihették vissza teherautót, stb. Persze visszavihették csak a rendőr hazudozott össze-vissza. Vitáztak vele, majd megérkezett az Über, a rendőrtől elköszöntek, és be akartak szállni a kocsiba/taxiba. Ekkor megérkezett a rendőrnek az erősítés (hogy minek, azt senki nem tudja), majd mondta hogy ő megállította a két fickót. Ekkor a másik rendőrautó megindult, kipattantak belőle a rendőrök és rátámadtak a két fekete férfire. Akik - ismétlem - semmi illegálisat nem követtek el, csak visszavittek egy bérelt teherautót a bérlőhely cég parkolójába. Ki is van írva a cégnél, hogy 24-órás autó/kulcs leadás.
Lefogták őket, elvették a tárcáikat, átkutatták őket, stb. A rendőr lekapcsolta a hangfelvételt a kameráján.
A rendőr megkereste a cégvezetőt és azt állította hogy valaki betelefonált a rendőrségre hogy 2 fekete alak sunnyog és beült egy teherautóba. (Mondanom sem kell hogy ilyen telefonhívás nem történt.)
Megnézték a teherautót, persze semmilyen kár nem volt benne.
A rendőr utána megpróbálta rávenni a tulajt hogy kitiltsa a két fekete férfit a telephelyről. Ő igent mondott, de aztán felvetette hogy mi lenne ha megnéznék hogy foglaltak-e le autót, mert ha igen akkor nevük benne lesz a könyvben.
A rendőr ekkor elkezdett sztorizni, azt mondta a tulajnak hogy biztos el akarták lopni. (Teljesen reális, visszavittek egy teherautót, majd kisétáltak a telephelyről és hívtak egy taxit. Hogy ez hogy akart volna lopási kísérlet lenni, az rejtély...)
A rendőr ekkor gyorsan kikapcsolta a hangot a kameráján amíg a tulaj megnézte a neveket a listán. Majd a rendőr kisétált és azt mondta a többi rendőrnek hogy a neveik nincsenek a listán. (De vajon miért kapcsolta ki a hangot a kameráján?)
Épp csak kínos helyzet következett, ugyanis az egyik fekete férfi telefonján is ott volt hogy ők lefoglalták a teherautót.
Akkor csodák csodájára a rendőrök nem is akarták megnézni a teherautó-foglalást a telefonon. Érdekes, nem? Holott 30 percen át tartották fogva a két férfit, bilincselték meg őket, fenyegették őket, hamisan vádolták őket, hazudoztak össze-vissza a törvényekről, a két férfi Über taxisofőrjét is elijesztették, stb.
A férfi csak azért is kikereste nekik és megmutatta mindkét rendőr kamerájának a foglalási adatokat.
Ekkor mindkettejüket elengedték. (Hirtelen nem volt már bűncselekmény semmi? Érdekes, nem?)
A két férfi panaszt nyújtott be rendőrőrsre, de azok válaszra sem méltatták őket. Úgyhogy felfogadtak egy ügyvédet és jön a per.
https://www.youtube.com/watch?v=UaLxoW6wRAc
2 férfi járdán, egy templomhoz közel tüntetett. Idézeteket kiabáltak a Bibliából, kis vallási tüntetés, teljesen legális meg minden. Járdán, út mellett ahol teherautók is mennek.
Ekkor megjelent egy agresszív rendőr és azonnal fenyegetni kezdte őket, kérdezte hogy van-e engedélyük. Mondják hogy alkotmányos jog a tüntetés és szabad véleménynyilvánítás. A rendőr nem hagyta abba, gondolta hogy ez elég egyértelmű és emiatt nem viheti be őket, úgyhogy úgy döntött hogy a hangerő miatt fogja őket bevinni. Először magyarázott nekik hogy törvény-ellenes hangoskodni. Erre kérdezték tőle hogy melyik törvény mondja azt hogy tilos kiabálni egy kicsit. A rendőr válasza erre az volt hogy "nem vagyok köteles ezt megmondani". (Tudjátok miért ez volt a válasza? Pontosan, mert abban a körülményben ami épp történt, semmilyen törvényt nem sértett a két férfi.) A rendőr ekkor a személyijüket követelte tőlük, holott azt sem tehette volna meg, hiszen sem szabálysértés, sem törvénysértés nem történt.
Kis nappali tüntetéses megafonos beszédre egy járdaszegélyen nem vonatkozik semmilyen hangerő-törvény.
A rendőr HAZUDOTT, azt mondta nekik hogy már pedig vagy igazolják magukat vagy le lesznek tartóztatva. A fekete férfi elővette a személyiét és igazolta magát, de közben mondta hogy "Uram, ez így nem legális." De elővette, ugyanakkor a rendőr berádiózott hogy kell neki erősítés. (Mihez? Hogy elolvassa hogy mi van a fekete férfi személyi igazolványára írva?)
A másik férfi is átadja neki a személyiét, de csak azért mert a rendőr börtönnel fenyegette meg. A másik férfi is mondta hogy ez a szólásszabadsági jog megsértése. A rendőr magasról tesz rá, természetesen. Azt mondta hogy "nem vitatkozom ezen". (Persze hogy nem, hiszen ha ő sért jogot és törvényt, akkor nem fog történni vele semmi. Az egyenruhájában ő mindent megtehet, azért mert megtehet és kész.)
Annyira nem volt ideje vitázni, hogy nekiállt vallási kérdésekben magyarázni a tüntetőnek. Arra volt ideje, de arra nem hogy az eljárás legalitásáról váltson néhány szót. Érdekes, nem?
De hiába adták át az igazolványaikat, akkor is továbbra is fenyegette őket a rendőr hogy ne beszéljenek hangosan.
Sőt, kattant is a bilincs a férfi kezén. Annak a kezén aki ellen elméletileg nem is történt eljárás, ugyanis a rendőr azt állította hogy a fekete férfi ellen nyomoz épp, de a végén a fehéret tartóztatta le. Persze bármi logikát keresni egy jogsértésben... teljesen felesleges.
Ismétlem NEM történt semmi illegális dolog. A rendőrnek csak nem tetszett hogy kérdőre vonta a két férfi.
Azt állította hogy "azért vagy letartóztatva mert megsértetted a város hangerő-szabályát", a férfi újra rákérdezett hogy mi lenne az a szabály. A rendőr megint csak azt mondta hogy "ezt nem kell elárulnom". (Azért, mert erre az esetre semmilyen formában nem illik az a szabály és nem lehet rá alkalmazni. Azért nem mondta. Pont ahogy engem büntettek meg 2008-ban vagy mikor, valamiféle városi plakátolási szabályt emlegetve, holott az valamiféle reklámplakát-felületről szólt, nem szórólapozásról. Pont úgy hazudtak nekünk akkor, ahogy ebben a videóban ez a rendőr is hazudozik.)
A férfi azt mondta a rendőrnek hogy csak azért tartóztatja le, mert a rendőr (saját állítása szerint- nem hisz Istenben. A végén beültette a rendőr a férfit a járőrautóba, majd azt mondta neki hogy "le vagy tartóztatva, mert a magánterületen voltál. A férfi mondja hogy micsoda, hát ez nem igaz, a járdán voltam, nem mentem be senki területére. Erre a rendőr: " - Nem vitatkozom, azt állítom hogy magánterületet sértettél és annyi."
Majd a rendőr megpróbálta rávenni a templomhoz tartozó embereket hogy magánterület megsértéséért indíthasson a másik kettő ellen eljárást. A végén odabökte hogy "viszem a börtönbe".
Mivel nem mászkáltak be magánterületre, így nem tudta őket ezért letartóztatni, viszont rávette a templomosokat hogy azt mondják hogy nem akarják a két férfit a templom területén, így a rendőr hivatalos FIGYELMEZTETÉST adhatott a két férfinek hogy nem mehetnek oda, mindezt úgy, hogy ők eddig sem mentek a templom magánterületére.
Majd a két rendőr a testkamerának előadott egy beszélgetést amiben hazudoztak egyet.
Közben a rendőr beszél a letartóztatotthoz, vihorászik, röhögcsél, mellébeszél, röhög azon hogy a férfi azt mondja hogy jogsértést követett el a rendőr.
Majd a rendőr arról is hazudik hogy mi van a városi hangerő/zaj szabályzatban. Azt mondja hogy nincs decibel-mérés a szabályban. (De van.) Illetve hozzáteszi hogy aki azt hiszi hogy a rendőrnek el kell mondania hogy milyen törvényt sért meg valaki, az túl sok tévét nézett.
Majd a rendőr felhív valakit szolgálatban a saját telefonján (mert sejti hogy baj lesz abból amit csinált), majd az a személy mondja neki hogy kapcsolja ki a testkameráját (holott még tartott az eljárás, mert a fogvatartottat nem adta le előzetesbe).
Sőt, a rendőr azt állítja hogy a fehér férfi használt megafont, ami szintén hazugság, mert a fiatal fekete férfinek volt megafonja, a fehér csak hangosan beszélt.
https://www.youtube.com/watch?v=-BtGW9f8Y7o
OHIO: - Két pityókás fiatal férfi sétált hazafelé, ránéztek egy-egy parkoló autóra és beszélgettek róluk ahogy sétáltak haza. Megállt mellettük egy rendőrautó egy rendőrnővel. A rendőrnő beléjük kötött, azt mondta nekik hogy részegen járdán sétálni ILLEGÁLIS !!! , majd megvádolta őket azzal hogy hozzányúltak az autókhoz, ami szintén hazugság volt. Azt mondta hogy illegális a részegen sétálás, törvényt sértettek vele, majd fenyegetni kezdte őket hogy igazolják magukat. Az egyik igazolta magát, a másik kiállt magáért és azt mondta hogy nem követtek el semmit, és nem fogja magát igazolni.
A rendőrnő egója ezt nem bírta, úgyhogy gyorsan hívott erősítést, majd letartóztatta a férfit.
Mi volt a jelentésében? Hogy részegen sétálás miatt tartóztatta le? Nem. Akkor azért mert más autójához hozzányúlt? Nem. Akkor miért? Igazolvány nem bemutatása miatt.
Tehát ez bizonyítja is hogy semmi illegálisan nem követett el a két férfi, hiszen akkor mindkettőt letartóztatta volna. Helyette csak az egyiket tartóztatta le, aki megsértette a rendőrnő önérzetét azzal hogy nemet mondott a jogsértő követelésre.
De ezzel még nem volt vége. A másik rendőr azt mondta a le nem tartóztatott férfinek hogy illegális részegen sétálni és letartóztatja "nyilvános részegeskedésért" ha nem hív valakit aki hazaviszi kocsival. Namár most Ohio-ban nincs ilyen törvény, tehát a törvényt ott helyben találta ki a rendőr. Hozott egy törvényt pár másodperc alatt és azzal a nem létező törvénnyel fenyegette meg a férfit.
A rendőrnő beült a rendőrautóba rádiózni. Ki nem találnátok, szándékosan kikapcsolta a hangrögzítést a testkameráján. (Egyértelmű okokból.)
A kocsiban ülő férfi kérdezte hogy miért tartóztatja le, de a rendőrnő nem tudott rá válaszolni. Vagy 10-szer megkérdezte tőle, a rendőrnő képtelen volt ott helyben kitalálni, azért kellett neki az idő hogy kitaláljon valamit és beleírja a jelentésébe... hogy nem igazolta magát, sőt ráhúzták a nem létező nyilvános részegeskedést is, ami Ohio-ban nem törvényellenes.
De ez még mindig semmi!!!
Börbönbe vitték a férfit, majd később a rendőrök felhívták a börtönt és azt állították hogy a letartóztatott férfi ERŐSZAKOSAN MEGTÁMADOTT KÉT RENDŐRT! És azóta is nyomozás van a férfi ellen! Holott a kamerafelvétel bizonyítja hogy senkihez nem nyúlt egy ujjal sem, nem támadt meg senkit, sem rendőrt, sem mást.
https://www.youtube.com/watch?v=f_zBLYHedys
Hú, ezeket a rendőröket is hogy lecsukatnám. De nincs egy gerinces ügyész aki ezeket börtönbe vágná. Helyette az ártatlanokat tartóztatják le és zárják be.
Itt egy másik is mára:
FLORIDA: - Tini srác kint van a lakásuk előtt vagy 40 méterre. Valami biztonsági őr kihívta a rendőrséget hogy "gyanús fiatal mászkál. (Miért ne mászkálhatna ha egyszer ott lakik a lakótelepen?) A rendőr kiment, beszélt a biztonsági őrrel, meglátta a tizenévest és azonnal rátámadt, földre teperte, de úgy viselkedett közben hogy egyáltalán nem tűnt rendőrnek, hanem káromkodott és úgy csinált mint egy emberrabló. Nem is szirénázva érkezett a helyszínre, se villogóval. A srácnak gőze sem volt hogy mi történik, azt hitte el akarták rabolni.
A rendőr többször is leteperte, végig trágárkodva kiabált vele mint aki nem normális. A srác közben kiabált az apjának meg anyjának, remélve hogy a lakásban meghallják a szülei.
Rárakta a bilincset a rendőr, a srác mondta neki hogy nem látta hogy rendőr, meg itt vannak a szülei a lakásban beszélnek velük, csak pár lépés, a rendőrt persze nem érdekelte.
A rendőr társa is ott volt ahogy elvezette, annak azt mondta hogy a srác ellenállt ezért le kell tartóztatni, meg "verekedett is".
Még több rendőr odaért, mire aki a fiatalra támadt röhögcsélt is össze-vissza, tette az agyát a társainak.
A videóban ekkor látható a másik rendőr testkamera-felvétele. És JÉ, de érdekes. A rendőr aki rátámadt a srácra NEM rendőrruhában van, hanem úgy néz ki mint valami átlag csöves. Nem egyenruha, sima pufi kabát, baseball sapka, ápolatlan borosta.
Majd a rendőr előadott egy mesét hogy a srác támadólag lépett fel ELLENE, és hogy a srác az mondta neki hogy "na mi van n--er?! mi van n--ger?!". (Na ilyen sem történt, de jó meseírók a rendőrök, úgyhogy mindig akciódús sztorikat találnak ki hogy az alapján hamisan vigyenek be ártatlanokat.)
Erre jön egy kis igazságmorzsa is, ahogy mondja hogy kiakadt mert úgy érezte hogy a srác tiszteletlen volt vele szemben. (Magyarán sérült az egója ennek is.)
Meg panaszkodik hogy ellenállt a fiatal, de ki a franc ne állt volna ellen amikor rendőr helyett valami random perverznek tűnik a fickó aki sötétben fiatalokra vadászik? Nem csoda hogy a srác bepánikolt
- Aztán a videóban bejátsszák a biztonsági őr segélyhívását. Ő kb. annyit mondott hogy 3 tizenéves sétálgat az épületek előtt és hogy szerinte ez nagyon gyanús. De mondta hogy nem csinálnak semmit, csak sétálnak, nem látott náluk fegyvereket sem, se semmit. Meg mondta hogy a fiatalok mondták neki hogy ott laknak a lakótelepen.
A srác szülei panaszt tettek a rendőrségen, majd a belsővizsgálat vette kézbe az ügyet.
A rendőr azt állította a meghallgatáson, hogy villogóval érkezett és hogy messziről is lehetett látni. (A videóban viszont egyáltalán nem látszik hogy be lett volna kapcsolva a villogó a kocsiján.) Azt is mondta hogy ő igazolta magát hogy rendőr, de a srác ellenállt és végig trágárkodott és támadólag lépett fel őellene. Igaz hogy fordítva volt, hogy ő civil ruhában odatoppant és káromkodva rátámadt a fiatalra mint egy őrült, de sebaj. Biztos "rosszul emlékszik". Fantasztikusan előadta a dolgokat, a belső vizsgálatosnak rá kellett kérdeznie mert kifelejtett dolgokat. Akkor kiegészítette hogy a srác az apjának-anyjának kiabált segítségért, de azt mondta a rendőr hogy "nem tudtam hogy kinek kiabál". Na vajon kinek? Ha valaki segítségért kiabál hogy "apa! anya!", akkor az kiknek kiabálhat? Rejtély... Meg azt állította a rendőr hogy nem tudott semmit ott nagy hirtelen. Azt is kifelejtette a meséből hogy a srác többször is mutatta hogy a közeli lakásban lakik és menjenek oda az apjához.
Igazából a rendőr amikor mesélt az odaérkező kollégáinak akkor nagyon színezte a történéseket mert egyre inkább rájött hogy a letartóztatás illegális volt. Eleve nem volt vád, nem volt bűncselekmény gyanúja. Nem mondta a srácnak hogy elő van állítva, sem azt hogy le van tartóztatva. Nem mutatkozott be rendesen, nem viselkedett rendőrként, a frászt hozta a fiatalra a sötétben, amikor az el akart menekülni tőle akkor üldözte és a földre teperte, rátámadt, stb. A letartóztatás ellenállása akkor állt volna fenn, ha letartóztatás vagy előállítás alatt lett volna a srác, de NEM VOLT.
https://www.youtube.com/watch?v=NxSfzmHx-AQ
Éjjel 11:30-kor rendőrök kimentek egy magánterületre egy házhoz. Sötétben közeledtek, a tulaj mondta nekik hogy magánterület, menjenek el. Az elején azt sem tudta hogy rendőrök mászkálnak ott. Még azt is mondta nekik hogy illegálisan tartózkodnak ott és ha nem mennek el akkor hívja a rendőrséget. A rendőr csak annyit mond hogy "NEM MEGYEK!". Ekkor a férfi előveszi a mobiltelefonját hogy felhívja a rendőrséget. Ekkor a rendőr előveszi a pisztolyát és ráfogja a férfire. Folyamatosan ráfogja és utasítgatja. A férfi meg mondja neki hogy "menjen innen, dehogy csinálom amit mond! Ki a fene maga egyáltalán?" - Ekkor végre kinyögi a rendőr hogy a Tulsa-i rendőrségtől van. Erre a férfi kiakad, mondja hogy "mi a francért nem mondta ezt eddig? honnan a francból tudtam volna eddig hogy kicsoda maga?!".
A rendőr tovább utasítgatja, a férfi meg mondja hogy elkezdi felvenni hogy mit csinál ott. A rendőr mérgeskedik, mondja neki hogy "oszt nem látta eddig hogy egyenruhában vagyok?", a férfi meg válaszolja neki hogy "hogy láttam már volna, hát végig a szemembe világít itt az elemlámpájával!?"
A férfi joggal ideges, a rendőr visszavonul, rádiózik, stb. A rendőr üvöltözni kezd, hangosabban mint a férfi. Aztán odaérkezik egy rakás másik rendőr is, de mind csak áll mint a fa szent, nem szólnak egy szót se, pedig megpróbálhatnák visszafogni a kollégájukat. A férfi bizonyította hogy tényleg ott dolgozik, nála volt az elektromos kapu elektromos távirányítója is és becsukta vele a kaput.
Érkezik másik rendőr a helyszínre, szintén elemlámpával. A videó szerint abszolút semmit nem lehetett látni csak a fényt. Egyenruhát azt nem.
Majd a rendőr panaszkodik amiért a férfi kérdezte a nevét és a jelvényszámát. (Amit kötelező lett volna megadnia, de nem tette.) Elsétált másfelé, majd visszament. A férfinek csak akkor árulta el a nevét és a jelvényszámát.
A férfi folyamatosan hangosan veszekedik, ami érthető, hiszen fegyvert fogtak rá és a frászt hozták rá.
Vitáznak egy csomót, aztán a rendőrök elsomfordálnak anélkül hogy bármi mást leellenőriznének, a címet vagy akármit. Természetesen az "útban lévő felettes" sem volt úton a cím felé, tehát nem is érkezett meg.
Ki nem találnátok... nem is a jó címre mentek ki. Szomszédba hívták őket, nem oda ahová kimentek...
https://www.youtube.com/watch?v=vpJV4BwMFxA
Autós beáll bolt parkolójába, MESSZIRŐL beáll mögé egy rendőrautó, majd a befelé sétáló fekete férfinek kiabál a rendőr hogy üljön vissza a kocsiba, de ő már besétált a boltba. A rendőr utánament zaklatni, a férfi mondja hogy ez nem úton igazoltatás, mert ő leparkolt és bejött a boltba, hagyják békén mert vásárolni akar aztán megy a munkahelyére dolgozni.
Igaz hogy a férfi autójának az egyik lámpája ki volt égve, viszont ez nem közúti ellenőrzés, ha egyszer egy parkolóban állt az autója, ő meg épp egy bolt ajtaja felé sétált. A rendőr megvárhatta volna míg kijön, beül a kocsiba, majd akkor intette volna le, és akkor úgy ésszerűbb a dolog.
A rendőr bement és fenyegetni kezdte a férfit, az meg persze kiakadt hogy nem hagyják békén. A rendőr utánament és nem hagyott neki békét, kiabálva neki hogy "maga épp ellenáll az intézkedésnek!", miközben erősítést hívott.
Az erősítés simán futni hagyott egy lejárt jogosítványú sofőrt, a kiégett lámpás bolti vásárló miatt. Aztán fut a kocsijához, máris megy benne felfelé az adrenalin hogy mekkora akció lesz....
Mindeközben bent a boltban kiabál a rendőr, hogy "kiégett a hátsó lámpád! azért állítottalak meg!" - hazudta. Ugyanis nem állította meg, az autó már állt a parkolóban, a sofőr meg nem is volt a kocsiban.
A rendőr ekkor rátámadt, megérkezett az erősítés, az is részt vett a férfi megtámadásában.
Földre teperték, rátérdeltek, kicsavarták a karját, megbilincselték.
Emeljük ki, hogy egy kiégett hátsó lámpa égő az nem bűncselekmény, nem is valami súlyos szabálysértés, csak egy kis izé, amit rendszerint azzal intéznek el a rendőrök hogy szólnak a sofőrnek hogy cserélje ki és annyi. Már ha nem valami pszicho őrült rendőrről van szó aki képes agyonlőni is bárkit egy kiégett lámpáért.
A rendőrség 3 erőszak-alkalmazási szabályzata nem passzolt arra mi történt, tehát teljesen illegálisan támadtak a férfire.
Letartóztatták, beültették a járőrautóba, majd a rendőr a másik rendőrnek úgy adta elő a történetet hogy "nem bontottak ki az igazság minden szirmát" (hogy egy klasszikust idézzek).
Majd tovább beszélgettek, előkerült az ütőkártya is, hogy "marihuána szaga van a fickónak".
Röhögcsélnek a rendőrök és hiába mondja nekik a fekete férfi felháborodva hogy "nem állította meg az autóm", csak az rá a válasz hogy "ez csak a te véleményed". Pedig a videón is látni hogy nem állította meg a kocsit a rendőr.
Meglepetés: amikor a férfi azt mondta hogy ne kutakodjanak a kocsijában, akkor a nem létező "marihuána-szagra" utalva kértek ki egy kutyás-járőrt, hogy az majd megszagolja a kocsit és utasítsák a kutyát arra hogy bejelezzen, hogy az alapján átkutathassák.
A rendőr továbbra is hazudozott, még a letartóztatottnak is, hogy ő "leintette az autót", holott nem történt olyan.
A kocsi amúgy nem az övé volt, csak munkába ment vele. Az ülés alatt volt marihuánás valami, viszont ő nem volt a hatása alatt. Szóval nem vezetett "kábultan". A rendőrök egy munkába igyekvő emberrel jól kitoltak, és miért? Igazából teljesen ok nélkül. Az egész ügy alapja egy nagy semmi, egy kiégett féklámpa-égő. Járhat majd bíróságra a nagy semmiért, talán a munkáját is elveszíti.
https://www.youtube.com/watch?v=xKV_sHYxprg
Két másik mára:
Stuttgart, ARKANSAS: - Egy férfi vitázott egy kicsit a volt feleségével. A vita a férfi munkahelyének a parkolójában zajlott. Nem történt semmi, csak egy kis vita. Viszont a felesége a vita után beült a kocsijába, elhajtott és közben hamis bejelentést tett a rendőrségen, miszerint a férje öngyilkos akar lenni a parkolóban. A rendőrség kiment, hogy beszéljenek a férfivel és megnézzék hogy jól van-e. A férfi természetesen viselkedett, mondta hogy mennie kell befelé, mert dolgoznia kell, úgyhogy ha nincs letartóztatva/előállítva akkor menne befelé. A rendőrnő mondta neki hogy nincs letartóztatva, úgyhogy ő sétált a bejárathoz.
Ekkor viszont a másik rendőr előlépett, a rendőrnő mondja a társának hogy "nem akar beszélgetni", erre a társa "nem számít, hé maga! jöjjön ide!", utánaszólt hogy törvényileg utasítja hogy maradjon ott és beszéljen velük.
A férfi mondja hogy pocsékolják az idején, mert neki dolgozni kell menni.
Erre a rendőr: "Nem időpocsékolás mert elő vagy állítva."
Férfi: - Mert mi történt?
Rendőr: - Öngyilkos hajlamúnak lenni bűncselekmény. (Hazudta a rendőr. Ugyanis - már - nem számít bűncselekménynek.)
Férfi: - Az? Hát én nem vagyok olyan hajlamú, tehát mi a gond?
Rendőr: - Hát mi ezt nem úgy hallottuk... Igazolja magát! (Mellesleg nincs joga a rendőrnek ezért igazoltatnia, még akkor sem lenne ha a férfi depressziós lenne vagy valami.)
Férfi: - Nem vagyok öngyilkos hajlamú.
Rendőr: - Ha elsétál, letartóztatjuk.
Férfi: - Miért is?
Rendőr: - Kaptunk egy bejelentést hogy öngyilkos hajlamú és jöttünk beszélgetni.
Férfi: - De nem vagyok olyan hajlamú. Szóval csak itt akart kényszerrel tartani a hidegben?
Rendőr: - Igen, azt akarom. Szóval, mi a helyzet?
Férfi: - Nem akarok beszélgetni ügyvéd nélkül. (Alkotmányos joga.)
Rendőr: - Oké. (És már meg is bilincselte, letartóztatta. Hogy miért? Ki tudja. Semmiért.)
És ne felejtsük el, a férfi ex-feleségének a hamis bejelentése miatt vannak ott. Miért is vennék a nő szavát automatikusan igaznak és miért is tartják a férfit automatikusan hazugnak? Mi rá a magyarázat?
Férfi zsebeit átkutatják, kérdezi hogy miért, mondják hogy "mert letartóztatunk". "milyen váddal?" - kérdi a férfi. "nyomozás akadályozásáért". A férfi mondja hogy "hát, egyértelmű hogy semmit nem akadályozok", mire a rendőr "egyértelműen azt akadályoztál, mert elsétáltál amikor itt voltunk, miközben elő voltál állítva". (Hazudozza folyamatosan. Holott a férfi kétszer is megkérdezte hogy elő van-e állítva, és a rendőrnő mondta neki hogy nincs. És ekkor sétált el.)
Mindkét rendőrnő hallotta ahogy ezt hazudta a rendőr felettesük, de mindketten csendben maradtak. Holott illegális letartóztatás történt, illegálisan kutatták át a zsebeit és holmiját, illegálisan bilincselték meg.
Rendőr: - Viszlek a börtönbe azt annyi.
Nála volt az apja vérnyomáscsökkentő gyógyszere, úgyhogy letartóztatták "LOPÁSÉRT!" is, holott nem lopta el sehonnan. A rendőrök nem is kérdezték meg a férfi apját hogy meglopta-e a fia, mert tudták hogy nem történt lopás. Egyértelműen. Nyomozás akadályozása miatt is vádat emeltek ellene, holott az is hamis vád ebben az esetben.
Majd ezek után az aljas tetvek bementek a férfi munkahelyére, összetrombitálták a főnökeit és elmondták a szerencsétlent mindenféle szemétnek, hogy azzal próbálják meg rossz fényben feltüntetni a főnökei előtt és azzal kirúgatni.
A kedves rendőrnőnek volt pofája egy hamis sztorit mondani arról hogy a férfi elgyalogolt tőle és ezért letartóztatták. Holott ő mondta neki hogy nincs előállítva, ergo emiatt sétált visszafelé a férfi.
Eleve minek ment be pofázni róla, nem az volt hogy a rendőrség nem ad ki információt folyamatban lévő nyomozásról? Még akciózás közben voltak, épp intézték a letartóztatást, kikérdezést, de a rendőrnő már bent volt a férfit mocskolni a munkatársai és főnökei előtt.
Ki nem találnátok. A rendőrnő elérte a célját. A férfit KIRÚGTÁK. Értitek, a rendőrség annyira aggódott hogy milyen a férfi idegállapota és hogy veszélyt jelent-e saját magára, hogy megalázták, illegálisan börtönbe vitték, és ki is rúgatták. Miért? Mert a felesége azt hazudta hogy baj van a fickóval.
Az ügyész ejtette a hamis vádakat, és kiszabadult a rács mögül, de így munkahelye már nem volt. Mivel mást nem tud csinálni, jelenleg ügyvédet keres hogy beperelje az egész egyenruhás bűnbandát.
Az elemző videó:
https://www.youtube.com/watch?v=a4Gojhze0pg
A férfi csatornája a teljes videóval: https://www.youtube.com/@nateargent8708/videos
Fekete 18 éves srác ücsörög a lakásukhoz közel. Meleg van, úgyhogy kiült este kilenckor, mert kint elviselhetőbb a hőség mint bent. Meglátott egy rendőrt és inkább úgy gondolta hogy jobb ha bemegy, mert a végén még beleköt majd a rendőr. De nem volt elég gyors és a rendőr utánament, megállította, agresszívan kérdőre vonta hogy miért akart elsétálni, meg különben is mit keres ott, miért nincs otthon. A srác mondja hogy itt lakik az épületben. A rendőr már megy is, csavarja ki a karját és kiabál vele. Megtámadja, a földre teperi az ijedt fiatalt.
Sokáig-ütötte vágta, sokkolózta is, kínzás amit művelt vele. Aztán jött a karma. A támadó rendőr szívrohamot kapott és meghalt. Igen ám, de először a srácot vádolták meg azzal hogy megölte. Csak a boncolás bizonyította be hogy természetes halált halt a rendőr.
Ettől függetlenül már közel 7 ! hónapja van előzetesben a 18 éves gyilkosság vádjával. Nem ejtették ellene a vádat, a mai napig bűnvádi eljárás van ellene.
Emellett egy (a semmiből) előkerült bicskáról is szó van. Nem volt a kezében a videóban, tehát hogy került oda? Más rendőröknél érdekes módon kikapcsolódott a kamera is. Furcsa, nagyon furcsa... Biztosan csak véletlenül nem működött a kamera.
Eleve illegálisan állította meg a fiatalt, illegálisan kezdte kikérdezni, illegálisan támadta meg, indokolatlanul akarta előállítani és letartóztatni, indokolatlanul és illegálisan kezdte verni és sokkolózni. A srác alig beszélt angolul, a rendőr berádiózott hogy jöjjön egy spanyolul beszélő erősítés, de közben tovább kérdezgette a fiatalt. Minek, ha egyszer nem beszél spanyolul? Próbált valami indokot találni hogy megtámadhassa.
A rendőr kollégái azt mondják hogy "nem halt volna meg ha nem lett volna a srác az utcán". Aha... Tehát magas vérnyomása van meg mindenféle kínja, de mégis azzal múlatta az időt a rendőr hogy ártatlanokba kötött bele az utcán és megtámadta őket, mert attól jött izgalomba, épp csak ezúttal az adrenalin és a magas vérnyomás győzött. De hogy emiatt miért a srác a hibás aki francot se csinált, azt ki tudja? Senki.
A hatóság mondja hogy a gyanúsított így, meg a gyanúsított úgy. De hogy miben volt gyanúsított azt nem tudják elmondani, mivel nem tett semmit a fiatal.
Tehát ezek szerint ha egy rendőr szívrohamot kap, akkor az utolsó ügyben résztvevőket simán lecsukhatják emberölésért. (Hiszen most is az történt.)
Ráadásul a sheriff hivatal hazudott. A rendőr egy nyitva lévő üzlethez hívta az erősítést, a sheriff viszont azt állította hogy zárva volt a bolt, csak hogy arra utaljon vele hogy gyanús volt hogy egy fiatal egy zárt üzlet mellett volt éppen. De nem volt zárva, csak a hatóságok hazudoznak. Pedig csak egyetlen ember követett el jogsértést és bűncselekményeket. Az eljáró rendőr.
Az meg hogy 7 hónapja van rács mögött a srác, mert a rendőrök volt kollégái, a sheriff meg az ügyészek összebeszéltek és ártatlanul tartják fogva, arra meg tényleg nincsenek szavak... Tudják hogy ártatlan, mégis börtönben van.
https://www.youtube.com/watch?v=5j0uUGlAOw4
Rendőrök rávillogtak egy autósra, mire ő lehajtott egy parkolóba. A rendőr rögtön mondta neki hogy miért nem állt meg az úton. Mondta a férfi hogy gondolta hogy jobb ha a parkolóban áll meg, meg úgyis itt kell megállnia, mert ételkihordást dolgozik a barátaival. A rendőr elkérte a mobilját hogy benne van-e a cím és benne volt, meg mutatták az ételt is amit hoztak.
De nem elég a rendőrnek, személyit kér, kihallgatja az utasokat is, telefonszámot akar a sofőrtől.
Sőt, az utasoknak is mondja hogy igazoltatás van, úgyhogy látni akarja a személyi igazolványaikat. (Mivel nem követtek el semmit, milyen alapon? Jogsértő alapon.)
Ekkor viszont a fiatal sofőr nővére is felszólalt a telefonból, ő tisztában volt a törvényekkel és rögtön okosította az öccsét és a többieket. Mondta nekik hogy nem kell személyit bemutatniuk utasként. Ekkor ők rákérdeztek, mire a rendőr muszájból elismerte hogy nem kötelező megmutatniuk ő csak úgy "kéri", nem hivatalosan. Erre ők mondják hogy oké, akkor nem adják oda a személyit.
Ekkor mondja ki a rendőr a varázs szót: "marihuána szagot érzek".
Kiszállítja őket a kocsiból, de mivel nem akarja hogy a nő hallja hogy mi történik a telefonban, meg azt sem akarja hogy a fiatalok felvegyék a telefonjaikkal hogy mi történik, így rájuk parancsol a hogy a telefonjaikat hagyják a kocsiban. Az egyikük megkérdezi hogy ez valami törvény, de a rendőr válasz helyett csak ismételgeti hogy "tegyed már vissza a telefonod oda!" és máris felemeli a hangját és támadólag lép fel.
Kérdi a férfi ahogy ez most ez egy törvényes hatósági követelés, vagy micsoda. De válasz helyett rátámadnak a rendőrök. Következik a "ne állj ellen! ne állj ellen!" felszólítás, miközben kicsavarják a karjait, megbilincselték. Mindezt azért mert nem akarta átadni a telefonját ami telefonnak semmi köze ahhoz hogy milyen szagról hazudozott a rendőr.
Tegyük hozzá hogy a telefon elvétele hogy "átvizsgálja" azt, bírói engedély nélkül, az teljesen jogsértő és törvénytelen dolog. Tehát semmilyen formában nem utasíthatta volna a fekete férfit arra hogy tegye be a telefonját a kocsiba hogy azt átvizsgálhassák.
Végül a telefonját erőszakkal rabolták el tőle.
Közben a másik két srácnál ott a telefon, a sofőr a nővérével beszél, mondja hogy épp mi történik.
Az ételt megrendelő meg az ajtóban áll, nézi hogy vajon a rendőrök miért foglalták le az rendelt kajáját.
A végén már 4 rendőrautó meg vagy 8 rendőr volt ott.
A srác fogja a telefont és a nővére is lássa hogy mi történik. Kérdezi a rendőr hogy miért vannak jelenleg letartóztatva. A rendőr meg mondja neki hogy nem akarja hogy lássa a telefon, mert nem akar a nővérével beszélni. (Persze, mivel a nő jobban tudja a törvényeket mint az öccse. A rendőrnek meg az nem tetszik.)
Majd a rendőrök elvonszolják a második srácot is.
A rendőr magyaráz a sofőr fiatalnak hogy ne akarjon telefont, ne akarja hogy a nővére lássa és hallja hogy ők mit beszélnek. A srác mondja hogy neki ez a joga. A rendőr meg "te csak ilyen problémás vagy".
A srác átadta volna a telefont a barátjának hogy a nővére hallja hogy mit akarnak tőle, de a rendőrök ezt is megakadályozták egy darabig.
Aztán az egész autót átkutatták, de csak egy hangyányi marihuánát találtak. Esélyes hogy nem is érezhette a szagát a rendőr. Viszont az egész eljárás jogsértő volt, tehát bármi van azzal a kis marihuánával, a bíróság esélyes hogy ejti az egész ügyet annak reményében hogy ne pereljék be a várost a jogsértő rendőrök miatt.
Az egyik elismerte hogy az övé, de a kérdés hogy a másik kettőt miért zaklatták tovább...
Szóval egyet letartóztattak mert nem adta át a telefonját, rendőrségi eljárás akadályozása miatt. Holott csak a saját alkotmányos jogát nem akarta feladni.
Majd fogták a másodikat, azt is letartóztatták rendőrségi eljárás akadályozása miatt. Holott ő átadta a telefonját és abszolút nem csinált semmit. Földre teperték, megbilincselték, kocsiba ültették. Rabosították.
A harmadikat mag a kis marihuánára hivatkozva tartóztatták le, amit jogsértő módon találtak meg a kocsiban.
https://www.youtube.com/watch?v=-JLNPHwdNOo
Nagyon nem akarják a rendőrök hogy felvétel készüljön róluk meg arról hogy mit csinálnak. Ebben a videóban is mondták hogy tegyék el a telefont mert a testkamerájuk úgyis vesz mindent. Épp csak az vagy megy, vagy nem megy, és ha épp történik valami akkor vagy kikapcsolják, vagy nem.
Egy rendőr megállított egy autóst, mert azt gondolta hogy az autós beintett neki. Hisztisen kötekedett vele, fenyegetőzött, stb. Az autós mondta neki hogy hagyja békén, nem intett be, szálljon le róla. Már úgy nézett ki hogy vége a cirkusznak, a rendőr mondta neki hogy elmehet. Az autós elindult, a rendőr feldúltan visszaszállt a kocsijába és saját magát pörgette, miközben követni kezdte az autóst, mondta saját magának hogy "majd most jól letartóztatlak garázdaságért", majd rávillogott a szirénával és újra félre húzatta az autóst és tovább vernyogott neki hogy neki nem lehet csak úgy beinteni meg tilos hogy valaki csúnya szavakat használjon az ő jelenlétében. Mert hogy az BŰNCSELEKMÉNY. Majd előadott egy mesét hogy több mint 100! ember hallotta ahogy ő elhajtás közben "azt mondta hogy "bazd meg". Holott nem úgy tűnt hogy egy árva lélek is lett volna ott.
Majd a rendőr még mindig nem kussolt el, hanem letartóztatta, bilincsbe verte a férfit, és beültette a kocsiba, és kiselőadást tartott a férfinek arról hogy bocsánatot kellett volna kérnie és akkor elengedte volna.
Eleve a bilincs azok ellen használható akik erőszakosak, akik elmenekülhetnek vagy megtámadhatnak valakit. De ez a pasas úgy néz ki mint egy 45 éves apuka.
Tehát a legfelsőbb bíróság kimondta hogy be lehet inteni a rendőrnek, meg lehet csúnya szavakat használni, ahogy a törvények is engedik. De a rendőr egója nem engedte, és letartóztatta a férfit.
https://www.youtube.com/watch?v=-cYwC2JFv6A
Lousville, KENTUCKY: - Szolgálatban lévő rendőrök, egyenruhában, de civil autókkal járták a várost. 2 rendőr azzal szórakozott, hogy éjszaka kocsival, szolgálatban elhajtottak emberek mellett, és az ablakból rájuk üvöltöttek és hozzájuk vágtak kólát, üdítőt, ami volt náluk, leöntve őket ragacsos itallal. Nőket, időseket, fiatalokat, mindenki célpont volt nekik. Nem egyet, nem kettőt, hanem ezt csinálták rengeteg emberrel, amit fel is vettek kamerával.
Sőt, a haverjaik is benne voltak, rendőrautóval követték őket, és nézték ahogy a kollégáik megdobálták az embereket és ők is röhögtek rajta.
Végül lebuktak. Ez már akkora botrány volt, hogy az ügyészség lépett. Két rendőr ellen eljárás indult, az egyik ellen indokolatlan erőszak alkalmazása miatt. A másik rosszabbul járt, zsarolással rablás miatt. Az a sztori arról szólt hogy azzal zsarolt meg egy másik rendőrt hogy kiposztolja a közösségi oldalakra azt a fotót amin őt a másik rendőr orális szexben részesített (ami képeken mind a ketten egyenruhában voltak).
Az FBI is bekapcsolódott a nyomozásba. Volt olyan eset is ott a rendőrségnél, hogy valaki feltörte egy fiatal nő fiókját és onnan rejtett fotókat szerzett meg, majd azzal kezdte zsarolni a nőt. (Ennyire lehet megbízni a hatóságokban, amikor hozzáférnek mindenki Internetes cuccaihoz.) Azzal zsarolta a nőt hogy kiteszi a képeket a Netre, ha nem küld neki több képet, a nő ugyan küldött, de a rendőr akkor is feltöltötte őket a hálóra.
Ez nem minden. Ugyanis nem egy nő fiókjából szedte ki a képeket, hanem több másikéból is. És őket is zsarolta, és az ő fotóikat is feltöltötte. 3-4 nőét? DEHOGY! Az FBl Legalább 25 !!! áldozatot talált.
De ki nem találnátok! Az ügyész is ! felfüggesztettet kért mindkét rendőrre. Értitek, mindezek után sétáljanak haza, egyetlen nap zárka nélkül... Ez volt az ügyész terve. Az ügyész is része a velejéig korrupt maffia-rendszernek.
Viszont az eljáró bíró nem ment bele a játékba. 3 hónapot adott annak a rendőrnek amelyik dobálózott, akinek a 3 hónap letöltendő után további 3 évig megfigyelt szabadlábra helyezést és 120 órányi közmunkát ítélt met. A "hacker" zsaroló dobálózá 2 és fél év letöltendőt kapott, és ő is megkapta ráadásnak a 3 év megfigyelést, és 120 óra közmunkát. (De legyünk őszinték, ha civilek tették volna ezeket, 5x ilyen súlyos büntetést kaptak volna. Főleg a zsaroló a legalább 25 áldozattal.)
A dobálózást amúgy a rádión is közvetítették a kollégáiknak. Csak hogy amikor épp nem követték őket hátulról hogy röhögjenek, akkor rádión szórakozzanak rajta...
Emiatt 5 másik rendőr is kapott 30 napos felfüggesztést. (1 hónapos szabadságot.)
https://www.youtube.com/watch?v=b89kjD3tq3k
Újabb gyönyörű példa hogy mit jelent valójában a "Szolgálunk és Védünk"...
Ok, itt is egy. Nem pont olyan, de talán megfér itt. (2013-as eset.)
OREGON: - Egy nő felhívja a rendőrséget, a diszpécser felveszi a telefont. A nő mondja hogy otthon van egyedül, be akar törni hozzá azt ex-barátja, próbálja felfeszíteni a bejáratot, mindjárt bejön a házba. Erre a diszpécser "Hát, nem tudok odaküldeni senkit. Ha bemegy és megtámadja magát, kérje meg hogy hagyja abba és menjen ki a házból".
Értitek. Fizesd az adót, a rendőrség kapja a sok száz milliárd dollárt, de ha kihívod őket akkor lepattintanak egy ilyen szöveggel.
Mondja a nő hogy ez már nem az első alkalom. Nem tud kimenekülni, mert ott van az ajtóban.
DISZPÉCSER: - Tud valakit hívni hogy segítsen Önnek?
WTF..... persze. A rendőrséget hívta a nő segítségért. Ki mást kellett volna? A kezelőorvosát, gyógyszerészét? Esetleg a sarki zöldségest? Vagy kit?
Meg ha felhív valakit, akkor az a valaki mit csináljon? Ölje meg a dühöngő őrültet? Aztán a rendőrség meg őt fogja majd letartóztatni gyilkosságért, meg önbíráskodásért, meg ki tudja még miért. Mert AKKOR már meg fog jelenni a rendőrség intézkedni.
A nő mondja hogy nem tudja a szomszédai számát. Mire a diszpécser: "hát, akkor majd hívja fel a sheriff hivatalt HOLNAP".
Amúgy a férfi végül betört a lakásba, megtámadta a nőt, fojtogatta és megerőszakolta. Miközben a diszpécser iszogatta a kávéját, a rendőrségen minden zsaru fánkot zabált és az egész bagázs magasról tett az egészre.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2329375/Woman-choked-raped-abusive-ex-boyfriend-dispatcher-informs-cops-help--instead-tells-victim-just-ask-attacker-leave.html
https://www.youtube.com/watch?v=7H175r9eIeM
KENTUCKY: - Egy rendőr szabálytalanságot követett el a járőrautójával, majd megállt egy parkolóban. Nem üldözött senkit, hanem egy Meki parkolójába ment mert sajtburgert akart enni. A nő aki elé bevágott az úton indexelés nélkül, bekopogott a szélvédőjén és mondta a rendőrnek hogy veszélyesen vezetett, mert nem indexelt, meg bevágott elé a járőrkocsival, majdnem balesetet okozva. Normális esetben ennyi lett volna a dolog. Persze nem végződött ennyivel. A rendőrt elkapta a hisztiroham, gyorsan kiszállt a járőrkocsijából, megparancsolta a nőnek hogy ne sétáljon el, fenyegetően közeledett a nő felé, elkezdett szövegelni neki mindenfélét, hogy mennyire félelmetes amikor valaki bekopok egy szélvédőn és hogy a kopogás az "fenyegetés" és hogy ő belőle ez komoly rettegést váltott ki. (teljesen elmebeteg a videóban szereplő rendőr) Majd megfenyegette a nőt letartóztatással nőt, többször is.
Aztán előállította a nőt, mert "nyomozás indult". Hogy miben, azt nem lehet tudni. A rendőr majdnem balesetet okozott, majd a nőt állította elő amiért az szólt neki hogy amit tett azzal mások anyagi és testi épségét veszélyeztette.
Sőt, a rendőrök komoly erősítést kértek. Mert hát egy nő aki szólni mert egy rendőrnek egy közlekedési kihágás miatt, az ellen intézkedni kell, nem is 1 vagy 2 rendőrnek, hanem akár tucatnyinak.
Majd mondja a rendőr hogy GARÁZDASÁG miatt nyomoznak a nő ellen.
Tehát illegális előállítás, aztán jött az illegális igazoltatás, majd illegálisan el is vették a nő személyiét.
A kiérkező többi rendőrnek a járőr elkezd mesét mondani hogy a nő "üvöltözött és sikított" (ami sosem történt meg), meg hogy "dörömbölt a szélvédőjén" (olyan sem volt), és azt hogy "halálra rémített". Ez sem igaz. Nem rémült meg, hanem az egója sérült a rendőrnek.
Majd a rendőr telefonál egyet, de természetesen lekapcsolja a hangot a testkameráján, hogy azzal bizonyítékot hamisítson/semmisítsen meg/elkövetkező esetleges vizsgálatot lehetetlenítsen el. Másik telefonhívást is lezavart így. Az hogy másokkal megbeszélte hogy ok nélkül tartóztasson le valakit, ez így már csoportosan elkövetett jogsértés/bűncselekmény, tehát egyértelmű hogy nem akar erről hangfelvételt.
Ezek után odament a nőhöz, hátrabilincselte a kezét, majd azt mondta hogy garázdaságért és fenyegetésért tartóztatja le. Igaz hogy egyiket sem követte el, de számít az? Egy fegyveres bűnszervezet azt rabol valós indok nélkül akit csak akar.
Majd a zsebeit is átvizsgálják és elveszik a holmijait. Ez persze újabb jogsértés, mert az egész eljárás illegálisan történik.
Ez után egy másik rendőr felolvasta a nő jogait, és meghallgatta a nőt. Mondta a nő hogy az első rendőr majdnem balesetet okozott és hogy ő (a nő) emiatt szólt neki. Ekkor a rendőr közbevágott hogy "de hogy hogyan tette, hogyan szólt, mert amiatt lett letartóztatva". A nő mondta hogy odament és kétszer halkan bekopogott.
A rendőr ekkor elkezdett hülyeségeket beszélni a társa védelmében, hogy "tudja hogy ezt jobb módon is el lehetett volna intézni, elmehetett volna a rendőrőrsre és ott panaszt tehetett volna". (Ja, teljesen reális hogy valaki elqrja az egész napját ilyesmivel, ráadásul egyértelmű hogy semmi sem történt volna, a neve felkerül egy panaszos listára amiből esetleg neki lehet baja később, ráadásul gondolom a nő nem is akarta volna hogy a rendőr a vezetési hibája miatt bajba kerüljön az őrsön. Tehát esélyes hogy amiatt került bajba, mert pont hogy nem akart bajt a rendőrnek hogy ügyet csináljon belőle.)
Majd a rendőr magyaráz neki hogy a nő hibázott, meg ilyet nem szabad csinálni, stb. (Hogy mi lett volna a hiba, vagy mi az amit nem szabad csinálni az nem derült ki. Egyértelmű hogy törvényt nem sértett a nő, tehát miért van rajta bilincs? Ez a kérdés.)
Aztán ez a rendőr is elmondja a mesét hogy "ütötted a szélvédőt", ami nem történt, meg "jelenetet csináltál" (ami szintén nem történt meg). Minden áron egymást védve próbálják a nő hamis vád alapjáni letartóztatását indokolni olyasmivel amik nem történtek meg.
Tegyük hozzá, hogy ha odasétálni valakihez közlekedési szabálysértés miatt, bekopogni hozzá és szólni neki hogy szabályt sértett, és ha az garázdaság és fenyegetés, akkor a világon az összes rendőr, de mindegyik, garázdaságot és fenyegetést követ el közúti igazoltatáskor.
Megvan a rendőr jelentése is. A jelentés TELJESEN HAMIS. A rendőr azt állította hogy a nő ütötte-vágta a rendőrautót és üvöltött mint egy őrült. Majd azt írta bele hogy a nő fenyegető volt vele szemben. Semmi valóságalapja nem volt a jelentésnek.
Elvitték, betették egy teljesen tele cellába, ahol szabad ágy sem volt, úgyhogy a beton padlón kellett aludnia. Minden áron rá akarták húzni a bűncselekményeket, de a nő nem hagyta magát.
Sőt, a kirendelt állami alkalmazotti ügyvédje a nőt elkezdte SMS-ekkel bombázni, hogy járni akar vele meg ilyenek. Sőt, szexről beszélt a nőnek, majd össze-vissza írt mindenféle baromságot. A nő meg rájött hogy a férfi-ügyvéd nem hogy őt nem képes védeni, hanem az ügyvédnek inkább pszichiáterre lenne szüksége mert mentális problémái vannak a fickónak.
A nő panaszt emelt az egész korrupt banda ellen és komoly per kezd körvonalazódni...
https://www.youtube.com/watch?v=Vwojh4kArpQ
https://www.youtube.com/watch?v=GqobQGloknk
Rendőrségi váróterem, ott volt egy nő, aki valami iratokat kért ki éppen, meg egy férfi és a lánya. Megjelent a kis helységben néhány rendőr, akik azt mondták a nőnek hogy le fogják a tartóztatni. A nő mondta hogy nincs miért, nem követett el semmi rosszat. A rendőrök ekkor olyan ocsmány hangnemet ütöttek meg a nővel szemben, hogy az idegen férfi mondta a lányának hogy menjen ki, majd rászólt a rendőrökre hogy fékezzék magukat és beszéljenek úgy a nővel mint egy emberi lénnyel, ne úgy mint egy rakás szeméttel. A rendőrök nem hagyták abba az ocsmány szöveget, mire a férfi újra rájuk szólt és megkérte őket hogy ne viselkedjenek úgy, hanem beszéljenek normálisan. Ekkor a rendőr megfenyegette, mondván hogy "hallgassál el, mert letartóztatlak!". A férfi visszakérdezett hogy "beszédért? azért nem lehet letartóztatni senkit". Ekkor a nagy darab rendőr csak úgy nekiesett a férfinek, felkente a falra, majd erőszakkal rászorította a székekre, kicsavarta a karját és megbilincselte. Szándékosan úgy, hogy a férfi megsérüljön. Mindezt a férfi lánya szeme láttára.
A sheriff azt állítja hogy utólag a bíróság jóváhagyta a férfi letartóztatását, de valójában nem emeltek ellene vádat. (Mivel nem volt miért.) Ahhoz képest egy napig börtönben volt és a hideg betonon kellett aludnia. Természetesen jól meg is alázták mielőtt lecsukták.
A férfi később panaszt emelt, ami természetesen beindította a korrupt gépezetet. Az ügyész egyszerűen nem volt hajlandó a rendőr ellen bánvádi eljárást indítani. Hiába volt kamerafelvétel a támadásról.
A sheriff elmondta hogy a beosztottja az ügyész szerint teljesen jól járt el. A riporter visszakérdezett hogy "Ön szerint helyesen járt el?", mire a sheriff gyorsan válaszolt hogy "nem szerintem, hanem az ügyész szerint". Tehát ő is tudja hogy a beosztottja egy rács mögé való vadállat, de az ügyész haverjára hivatkozva mégis mentegeti, ahelyett hogy kirúgná és lecsukná.
A megvert és illegálisan letartóztatott férfi ellen nem akarnak vádat emelni az ügyészségen, mert akkor kiderülne hogy nincs miért vádat emelni, meg ugye előkerülne a hamis jelentés is, meg a botrány hatalmasra duzzadna. Úgyhogy inkább sunnyog az ügyészség. Még úgy is, hogy a helyi média már hírt adott az ügyről.
A sheriff azt mondja hogy ha egy rendőr BÁRMIT megparancsol, akkor azt a parancsot köteles minden polgár megtenni, különben okkal tartóztatják le. Állítja ezt ő, teljesen hamisan.
https://www.youtube.com/watch?v=wXeewsoyAZQ
VERMONT: - Tavaly szeptemberben hajt a rendőr az úton, egy férfi megy az autójával vele szemben, 30-as táblánál, kb. 30-al. De a rendőr gondol egyet, csinál egy illegális hajtűkanyart és üldözőbe veszi a férfit. Az azonnal leáll az út mellé, a lehajtósávba és bevárja a rendőrt. A férfi nem akart mondani semmit, amihez joga van. Ha gyorshajtott és tudná bizonyítani a rendőr (nem tudja), akkor bírság és mehet tovább. Helyette a rendőr mindenféle kérdéseket tesz fel neki. A férfi csak mondja hogy élne az alkotmányos jogával és nem válaszol semmire. A rendőr egója sérül, gyorsan hívott erősítést.
A másik rendőr sem túl kedves velük. A férfi csak mondja neki is hogy gyanúsan kérdezgette a másik. Mondja hogy a másik rendőr szerint ő gyorshajtott, hogy 35-el ha mehetett, de ki tudja, a másik rendőr nem bizonyította ezt semmivel. Kicsit vitáztak vele, aztán figyelmeztetéssel elengedték.
Igen ám, de 2 hónappal később ugyanaz a rendőr észrevette a férfi kocsiját és rögtön követni kezdte.
Először be se kapcsolta a villogóját, majd mire utolérte a férfit, ő már rég kiszállt a kocsijából és épp bement a postára. Akkor ért mögé és szólt rá hogy álljon meg. Visszaparancsolta az autóba, a férfi kérdezte hogy miért, mire a rendőr rögtön hisztizett. Oka mondjuk nem is volt az igazoltatásra. A férfi lassan vezetett, nem sértett szabályt. Rögtön hívott erősítést is, szintén ok nélkül. Majd odamasírozott a férfihez és fenyegetően lépett fel vele szemben, rángatni is kezdte a karjánál.
Azt mondta hogy "átvizsgálás okán állította meg" (ilyen törvény nincs), meg azért csinálja vele mert "kiszállt az autójából közúti ellenőrzés közben, ami tilos". Ez meg szintén hazugság, mert a férfi már a postahivatal ajtajában volt, amikor a rendőr behajtott a parkolóba.
A másik rendőr meg azt mondta a férfinek hogy "mostanában jó sok problémát okozol nekünk".
Ez is bizonyíték arra hogy amit csináltak vele az kicsinyes bosszú azért mert 2 hónappal korábban nem akart velük jópofizni. Amúgy semmilyen problémát nem okozott nekik, csak az egójukat sértette hogy nem csókolta meg a bakancsukat a legutóbbi találkozásukkor.
Majd előadják hogy ők mennyire tisztelettel beszélnek vele és hogy a férfivel van a probléma. Hisztisen picsognak neki miközben hazudoznak arról hogy mi történt és mi történik.
A végén már 3-4 vagy ki tudja hány rendőr volt ott, körbeállták és elázták. Mert egy átlag civillel nagyon kemények, és élvezik azt a hangyafingnyi hatalmat ami van nekik és amivel vissza is élnek.
A százados volt az egyik, mondta a férfinek hogy adja át neki a jogosítványát. Ő megfordulna hogy odaadja neki, mire a másik rendőr elkapja és meglöki és fenyegeti. Tényleg olyan a helyzet, mint amikor néhány idősebb diák terrorizál egy fiatalabbat az iskola vécéjében.
A százados mondta a férfit megállító rendőrnek hogy tisztázza már hogy mi a helyzet pontosan. Mire a rendőr össze-vissza hazudozott a felettesének is.
A rendőr haverja azt is állította hogy "legutóbb támadóan lépett fel a férfi". Ez is szemen szedett hazugság volt, mivel akkor is csak annyit mondott hogy nem szeretne beszélgetni. Ez lett volna a "támadó fellépés" a rendőr szerint.
A rendőr vernyog folyamatosan, de igazából csak kötekedik, kioktat, gondolom otthon gond van az asszonnyal, vagy idegesítik a gyerekei és a frusztrációját ártatlan embereket élni ki. Legalábbis a videóból ez jön le.
A végén már azért is megfenyegetik, ahogy rájuk néz.
"kétszínű ember"-nek nevezik a férfit, megalázzák folyamatosan.
Amúgy közben illegálisan a férfi fegyverének a széria-számát lefuttatták a rendszerben. Jogsértés, de hol számít ezeknek a jog meg a törvény?
https://www.youtube.com/watch?v=gsfMc0PTlvc
+ 1 ráadásnak
Férfit levillogott a rendőr. A fickó azonnal megállt a lehajtón. A rendőr mondta hogy talán körözés van az autó tulajdonosa ellen meg ilyenek. De amikor kérdezgette a rendőrt a fickó, akkor hirtelen változott a felállás és jött a varázsige: "marihuána szagot érzek"
Jött az erősítés, meg egy kutyás rendőr is. A férfit közben előállították (nem tudták neki megmondani hogy miért), megbilincselték, stb. A kutyásrendőr közben intézte hogy a kutya jelezzen hogy átkutathassák a kocsit. Ez meg is történt, persze nem találtak a kocsiban sem marihuánát, se semmi más illegális dolgot. (micsoda meglepetés)
Aztán gyorsan írtak neki egy bírósági idézést hogy jelenjen meg hogy megtárgyalják az "ügyét". Hogy milyen ügyet? A körözés dolgot már nem is említették, úgyhogy nem azért. Marihuánát nem találtak a kocsiban, se mást, úgyhogy azért sem tudták. Úgyhogy kitalálták hogy nem állt meg elég gyorsan a kocsijával a járőrautónak és abban bűnös, úgyhogy menjen a bíróságra és magyarázza ki azt ami meg sem történt. Mert nem ám hogy a vádat kell bizonyítani, bizonyítsa be az ártatlan hogy nem bűnös. Járjon bíróságra...
Rendőrök hamis indokkal kutatták át a kocsiját, hamis indokkal állították elő, illegálisan bilincselték meg, majd törvénytelenül hamis indokkal ráncigálták bíróságra. Természetesen ezt így lehet, azért mert csak.
https://www.youtube.com/watch?v=2i4LdL8Y7PU
Hisztis rendőr eleve bal lábbal kelt fel és egy gyorshajtó nővel nagyon keménykedett. Mert neki ugye az a munkája hogy durván beszéljen másokkal. A nő meg lazábban akarta kezelni a helyzetet, ha már a rendőr képtelen volt rá. Utasította a rendőr hogy a forgalmit vegye elő, mire a nő viccelve félhangosan mondta hogy "hú, lopott a kocsi", hogy oldja a feszült hangulatot. De ekkor a rendőr hirtelen teljesen megőrült, feltépte a kocsi ajtaját és rátámat a nőre, kicsavarta a karját és úgy tett mintha a humoros megjegyzés valamiféle bűnvádi vallomás lett volna. A nő mondta neki hogy engedje már el, viccért ne bántsa már, de a rendőr persze nem volt normális és nem hagyta abba. Rádiózott erősítésért is, mert egyedül nem bírta feldolgozni a viccet... akarom mondani nem bírt el egy nővel akire teljesen értelmetlenül rátámadt.
Kirángatta a kocsiból és megbilincselte. A vicces megjegyzésért, amivel nem sértett meg a nő senkit, de a rendőr nem bírt magával.
A nő sírt, a rendőr meg a kicsavart kezét bilincselte a nőnek, miközben elismerte hogy jogsértést követ el éppen. Azt mondta a nőnek hogy "Érthetetlen dolog, mi? Börtönbe mész és ok nélkül."
Aztán az eljáró rendőr előad egy kitalált mesét arról hogy mi történt. Olyat mond hogy csak mondta neki hogy "szálljon ki a kocsiból!", holott nem az történt, hanem feltépte az ajtót és kirángatta a nőt. Meg azt mondta hogy "nem tudtam hogy viccel-e vagy sem", holott egyértelműen a feszültséget akarta oldani a nő egy humoros megjegyzéssel.
Közben átvizsgálták az autót, meg a nő holmiját. Ami persze újabb jogsértés.
Majd a rendőr felveszi a nő adatait és belehazudik a saját kamerájába. Azt mondja hogy "azért tartóztattalak le, mert azt állítottad hogy lopott a kocsi, én felszólítottalak hogy szállj ki a kocsiból, te meg nem szálltál ki". Na, ebből egyetlen szó sem volt igaz.
Ekkor megjelenik a másik rendőr és mondja hogy a nő a kocsi tulajdonosa. (Micsoda meglepő fordulat...)
A rendőr ekkor megint úgy tesz mintha a nő nem viccelt volna és komolyan beszélt volna. Ezzel a rendőr megint a saját s3ggét akarja védeni, hogy így beszél hogy a testkamerája felvegye.
Majd a telefonját illegálisan elveszi a nőtől, majd újra előadja hogy a nő erőszakosan ellenállt, nem szállt ki a kocsijából felszólítás után, és ezért börtönbe fogja vinni. És újra előadta hogy ő felszólította a nőt és várt arra hogy a nő kiszálljon a kocsijából de a nő megtagadta a kiszállást. Folyamatosan hazudozik a rendőr, a legpofátlanabb módon.
Majd mondja a rendőr hogy "nincs más választásom". Ja, persze, megtámadta a nőt, most már nem engedheti el csak úgy, inkább beviszi és reménykedik abban hogy a felettesei majd kimossák valahogy a mocsokból, a nő meg talán nem perli majd be az egész rendőrőrsöt.
Jelenleg a nő ellen több vádpont is van. A sima gyorshajtásért egy kis pénzbüntetést kellett volna kapnia. Helyette rásóztak egy "közúti veszélyeztetést", mert valamit muszáj volt, meg egy "letartóztatás ellenállását", mert az utóbbi vád önmagában nem állt volna meg.
https://www.youtube.com/watch?v=tw_6pXF6CBA
Itt meg egy másik eset:
Egy nyugdíjas sheriff áthajtott a piroson. Egy rendőr ezt meglátta, megállította. A kocsiból ezúttal VALÓBAN áradt a marihuána szag, füves cigik voltak a kocsiban, 8 gramm fű volt ott pluszban, meg több lőfegyver is. Emiatt ugye kegyetlenül elkapták, kicsavarták a karját és letartóztatták. Ja, nem, csak mondták neki hogy ilyet nem szabad, ne füvezzen a kocsiban és ne hajtson át piros lámpákon, lefoglalták a marihuánát és mondták neki hogy mehet tovább a kocsival.
Persze egy ponton lekapcsolták a kamerák hangfelvételét is, hogy annyival kevesebb legyen a bizonyíték.
Majd egy ponton elkezdenek dumálni a rendőri szakmáról, meg a kollégáikról hogy ki milyen jó fej.
A média beszélt az esetről, mire a rendőrség mindenféle mesét adott elő, hogy a férfi elő volt állítva és komolyan ki lett hallgatva. Na nem volt. Csak haveri dumcsizás volt és nem is arról ami történt, hanem a rendőri szakmáról beszélgettek.
Később újra elnémították a kamerát.
Valójában semmilyen nyomozás nem volt, nem volt kikérdezés sem. Csak hallgatták ahogy a nyugdíjas sheriff sztorizgatott nekik. Után kézfogás és elköszönés.
https://www.youtube.com/watch?v=EODC4N20CcI
És most össze lehet hasonlítani hogy mi történik akkor amikor egy átlag civil marihuánával megtömött kocsival hajt át piroson.
ÉSZAK KAROLINA: - Egy férfi tekert a boltból hazafelé a biciklijével, rakás étel volta a kosarában, de észrevette hogy eléggé puha a gumi, úgyhogy beállt egy autómosóhoz hogy a fizetős pumpával felpumpálja a kereket. Akkor megjelent egy rendőrpáros, odamentek mellé, kiszálltak és elkezdték zaklatni a bicajost. Követelték tőle hogy igazolja magát, de miért is tette volna.
Kérdezte tőlük hogy most akkor ő elő van állítva? A rendőr mondta neki hogy igen. Ő meg kérdezte hogy mi a vád? Mit követett el. Persze nem tudtak rá mit mondani, ugyanis semmi és semmit.
A rendőrnő fogja a férfi biciklijét és nem engedi el.
Mondják neki hogy nem mehet sehová.
Újra kérdezi hogy miért van ő most előállítva.
A rendőrnő nem tud rá válaszolni, csak mondja hogy "adjon időt".
Erre visszakérdez a férfi hogy "mire adjak időt?". (Na mire, hogy kitaláljanak valami mondvacsinált okot az előállításra.)
Újra kérdezi a rendőrnőt, mire ő azt mondja hogy "nem beszélek, nem mondok semmit".
Ekkor már megadta nekik a nevét is, meg azt is hogy merre felé lakik. Holott nem kellett volna hogy megadja, hiszen nem követett el semmit és jogellenesen állították elő.
Közben megérkezett néhány újabb rendőr is, mert kellett az erősítés. Egy krumpliszállító biciklis nagyon veszedelmes tud lenni...
Kérdi azokat is hogy mit követett el, milyen bűncselekménnyel vádolják.
A válasz: - Azért vagyunk itt hogy kitaláljuk...
Erre mondja nekik hogy amit csinálnak az jogsértő.
Majd mondják neki hogy az hogy ő a jogairól beszél az "gyanús".
Aztán mondják hogy nagyon gyanús, mert hát ha csak biciklit pumpálni akart az miért jelentené azt hogy nem akarja magát igazolni. (Na ez aztán mentális gimnasztika. Értitek, a végén már gyanús, sőt, bűnös az aki ismeri a jogait és nem akarja kiadni a nevét csak úgy.)
A harmadik rendőr odamegy hozzá és mondja hogy majd jól átkutatja, mert hát lehet hogy fegyver van nála és hogy neki jogában áll őt átkutatni. (Nincs, mert csak akkor lenne ha megvádolnák valamivel, de nem vádolják, mert nem tudják mivel vádolni.)
Aztán nem átnézik a ruháját, hanem egyenesen markolásszák, így rájuk szól hogy a ruhaátvizsgálást érti, de ugyan ne molesztálják már.
Majd a rendőr mondja neki hogy "nyugodjál már le, mit kell hőbörögni, beszélj nyugodtan!". Értitek, rakás rendőr körbeállja, fenyegeti, zaklatja, fogdossa, megfélemlíti, majd ők mondják neki hogy "nyugodjon le".
Megint kérdezi őket hogy mit akarnak tőle. Majd megint azt a választ kapja hogy "majd kitaláljuk, azért vagyunk itt".
Vitáznak vele, követelik a születési évét és adatait. Meg mondják neki hogy "segíts magadon". Ezzel utalva hogy a férfi bajban van, holott nem tett semmit.
Majd a rendőr mondja hogy "hát maga nagyon tiszteletlen velünk" Persze, fenyegetik, megfélemlítik, jogait tiporják, de hé, ő a tiszteletlen.
További vita, majd a férfi telefonja megtelik, úgyhogy perceken át töröl róla dolgokat hogy folytathassa a felvételt, mert ugye gyanús neki hogy a rendőrök testkamerája be sincs kapcsolva, meg ha be is lenne "véletlenül törlődne" róla minden videó.
Aztán egy felettes is érkezik, majd azt állítja hogy senki nem mondott neki semmit és gőze sincs arról hogy mi történik ott. (hihető...)
A kiérkező rendőrtisztnek mondja hogy odament, mire megállították, ha megmondják hogy miféle bűncselekményt követett el akkor igazolja magát, de nem követett el semmit, úgyhogy nem fogja igazolni magát, mert ez jogában áll. A tiszt nem szólt semmit, csak hátrament az egyik járőrautóhoz.
Újra megtelt a férfi telefonja.
Ekkor már 6 járőrautó volt ott 9 rendőrrel, akik fél órán át zaklatták a férfit, és ennyi ideig pocsékolták az adófizetők pénzét a nagy semmire. Abszolút semmit nem tudtak ráhúzni a biciklisre aki nem mondott el magáról több adatot nekik. De muszáj volt elengedniük. (Ki tudja hogy legközelebb követik-e majd, és újra zaklatják-e majd, mivel tudják hogy ott szokott biciklizni állandóan, tehát biztosan látni fogják akár napi szinten. Innentől kezdve félhet hogy mikor szállnak rá megint. Mint mikor bűnöző bandák belekötnek valakibe és utána mindig félhet az ember hogy mikor találkozik majd újra azzal a csoporttal.)
https://www.youtube.com/watch?v=_7cj5braEXc
Gyomorforgató...
Egy csapat rendőr letartóztatott valakit, gondolom elfogatóparancs volt ellene. Egy másik rendőr odament, mert ő volt megbízva azzal hogy beszállítsa az őrsre hogy előzetesbe tegyék. A többi rendőr mind azt mondta neki hogy együttműködő a férfi, nyugodt, nem balhés.
A rendőr megérkezett, a megbilincselt férfit átadták neki. Mire ő vezette a járőrautóhoz, majd egyszer minden ok nélkül fogta és a betonhoz vágta a férfit. A letartóztatott pont a padkára érkezett, a hátrabilincselt kezeire, a fejével meg a betonjárdára.
Majd a rendőr fölé emelkedett és jó hangosan, de érezhetően gúnyosan mondta neki hogy az összes testkamera rögzítse, hogy :
- Ó haver, elestél? Hát miért estél el?
Az összes többi rendőr látta a támadást, de egy büdös szót nem szóltak.
A férfi sérülései olyan súlyosak voltak hogy kórházba kellett szállítani.
A rendőrt FIZETETT szabadságra küldték.
A felvételt hamarosan elküldték az államügyésznek hogy nézze meg. Az államügyésznek 4 teljes héten át tartott mire vádat emelt a rendőr ellen. Addig a rendőr végig nem dolgozott, de kapta a fizetést a semmiért.
Az ügyész azt mondta hogy az egy rendőrt kivéve az összes többi rendőr tökéletesen viselkedett. Ami elég érdekes, tekintve hogy az összes többi rendőr látta az erőszakos támadást, de mégsem állították meg a társukat, pedig akár le is tartóztathatták volna. De még csak rá sem szóltak. Ez minden csak nem tökléletes viselkedés.
A rendőr mehet a bíróságra, a per is megkezdődött, és az biztos hogy sokba fog ez kerülni az adófizetőknek...
https://www.youtube.com/watch?v=ypAICZcvi6k
Másik eset. Ez még sokkal brutálisabb...
KALIFORNIA: - Biciklis rendőr valami búcsúban teker a társával. Meglátnak egy Anthony nevű férfit aki kicsit pityókás, meg is van a vád, nyilvános részegeskedés. Rögtön rátámadnak és a földre teperik. Már ez is megkérdőjelezhető, tekintve hogy nem tett semmi erőszakos dolgot.
Közben megérkezett a 3. rendőr is.
Átkutatják, mondják neki hogy jól le lesz tartóztatva, mert hogy nyilvános helyen részegség, de igazából nem is néz ki annyira részegnek...
Aztán kicsit rángatni kezdik, a férfi kiakad rajta, lefogják, térdre kényszerítik, majd felemelik és a betonhoz csapják a fejét, ami hangosat koppan. A férfi akkor már csak szenved és jajjgat. Nem tud mást csinálni. Mondja hogy nem kap levegőt, nem tud lélegezni.
Miközben magyaráznak neki hogy "jó nagy bajba keverted magad, most már bűncselekményt követtél el". (Vajon mivel? Hogy ők támadtak rá?)
A férfi mondja hogy nagyon rosszul van, de ahelyett hogy mentőt hívnának neki, csak azt mondják hogy "jól vagy te, nincs semmi bajod", meg gúnyolódnak rajta.
Könyörög nekik hogy hagyják békén, engedjék haza, mire a válasz hogy "ne kezdd el megint, bűncselekményt követtél el, bűvádi eljárással vagy letartóztatva".
Ott a felettesük is, magyarázzák neki hogy a férfi volt az agresszor és hogy ő támadt rájuk. (Persze, a hátra bilincselt karjaival...)
Mondja nekik hogy nem érzi a karjait, nem érzi a lábát, se a lábujjait, se semmit. De a rendőrök mondják neki hogy "nincs neked semmi bajod".
Ezen a ponton a férfi már kezd teljesen szétesni, alig tud beszélni. Halkan beszél hozzájuk, mert nem tud már hangosan szólni. A rendőr meg mondja neki hogy "beszélj hangosabban, ülj fel ha akarsz, felülhetsz rendresen ha akarsz. Ülj fel!".
Várakoznak tovább, mert elvileg végül csak hívtak mentőt, de nem jön. Anthony itt már nem tudja mozgatni a fejét és beszélni sem tud már.
Kérdezgetik és magyarának hogy "Anthony, válaszolj, hát korábban nagyon sokat beszéltél most miér nem beszélsz?"
Egymással is beszélnek, hogy nincs szabad mentő, meg hogy majd a tűzoltók jönnek ki.
Egy fél percre a kamera hangját is levették, ki tudja mit beszéltek az alatt a néhány másodperc alatt.
Egy másik rendőr elkezd neki magyarázni "üljél fel tesó! üjjél fel! mész börtönbe!"
Akkor érkeztek meg a tűzoltók. De Anthony ekkor már nem reagált semmire.
De ők se igazán vizsgálták meg, ráadásul a testkamerát is kikapcsolták utána, úgyhogy annyi a felvétel...
Mi történt ez után?
1 teljes éven át volt kórházban, kitörték a nyakát, eltörték a gerincét, és a tüdeje is összesett. 1 év szenvedés után meg is halt.
Ki lehet mondani, meggyilkolták azért mert kicsit részeg volt valami búcsús rendezvényen. Szeptemberben halt meg.
A család most próbál valami igazságtételt az államtól, de persze az már nem tudja feltámasztani az áldozatot.
https://www.youtube.com/watch?v=6r3ORU6Lx-k
Erről is eszembe jutott Floyd. Hol a sok sajtóhír, hol a média? Hol van a Demokrata Párt? Hol az országos felháborodás? Hol van tüntetés az egész világon? Budapesten fognak tüntetni emiatt? Floyd mellett tüntettek Pesten is...
Ez igen...
Egy férfinek légzési problémái voltak. A mentő először felvette, de aztán meggondolták magukat és kihívták a rendőrséget hogy kiszállítsák a férfit a mentőautóból. A rendőröknek mondta a férfi hogy nem kap levegőt és rosszul van, de ők kiparancsolták a járműből. A férfi kiszállt, arrébb ment, majd összeesett a járdán. A mentősök és a rendőrök is nézték ahogy összeesett és haldoklott. Nem érdekelte őket.
Előtte még kérdezte a rendőröket hogy bevinnék-e a kórházba, de mondta neki a rendőr hogy az nem fog megtörténni és hogy ők se viszik be.
Szóval odasétált a járdára, megpróbált leülni egy padra, de lefordult róla és elfeküdt a járdán. Miközben a 4 mentős és a 4, vagy 6 rendőr nézte (akkor már 3 járőrautó volt ott).
Nem érdekelte őket, mert a férfi hajléktalannak tűnt.
1 percen át hagyták szenvedni. Csak utána mentek oda hogy megnézzék hogy mi van vele.
Pár hétre rá a férfi meg is halt.
Persze, itt nem aktívan voltak jogsértők, ez a videó csak megmutatja hogy mennyire "emberségesek" másokkal.
https://www.youtube.com/watch?v=BN5zTzcpZS8
Egy férfit kidobnak a rendőrőrsről, mert panaszt akart emelni az ott dolgozók ellen. Nem engedték neki, hanem a nyomtatványt megkapta és mondták neki hogy takarodjon kifelé. Fenyegették. Úgy gondolta hogy akkor majd kitölti és majd később intézi. A parkolóban lefilmezte a járőrautókat, amiknek nem volt az elején rendszámtábla. Ami viszont abban az államban kötelező, tehát a rendőrség közlekedési szabálysértő. Ekkor megjelent a rendőrfőnök, akiről ott még nem lehtett tudni hogy kicsoda, mert civilben volt és azonnal fenyegetni kezdte a férfit, leb*zizta, stb. Majd a rendőrfőnök elkezdte a férfi autójának a rendszámát felolvasni, hogy majd később bosszút álljanak a panaszoson. Kicsinyes aljas dolog, munkaköri hatalommal való visszaélés. Nagy nehezen kijutott onnan.
Később a városgyűlésen is felszólalt, ahol az esetről beszélt. Érdekes módon, amikor a férfi kijött a városgyűlésről, a rendőrfőnök már ott volt több rendőrrel hogy megfélemlítse.
Sőt, ezek után a rendőr aki kilökdöste korábban a rendőrőrsről, zaklatásért tett feljelentést a férfi ellen. Majd a rendőrőrs gyorsan ki is állította a letartóztatási parancsot ellene. (Szép kis bűnszervezet...)
Érdekes módon egy másik megyébe vitték át az ügyet, ami teljesen érthetetlen. Illetve esélyes hogy csak annak a megyének a bírója írta alá a letartóztatási parancsot. mert a másik megye bírója volt a rendőrfőnök haverja? Ez lehet az indok.
A zaklatást azzal magyarázták hogy több videót is feltöltött a rendőrről a férfi, amiben azt állította hogy rátámadt a rendőr (ami igaz, tényleg rátámadt és kilökdöste), meg azt állították hogy a férfi meleg-pornózással vádolta meg a rendőrt. Ez utóbbira semmi bizonyíték, a férfi pedig tagadta hogy ilyet mondott volna a rendőrről.
A rendőrségi vádban az is szerepel hogy idegenek fenyegették meg a rendőrt. Oké, de nem a férfi fenyegette meg, tehát mi köze hozzá? Őt tartóztatják le azért mert teljesen más emberek fenyegetőztek? Ennek mi értelme? Ráadásul a rendőrség bosszúból kitette a férfi fényképét is a közösségi oldalakra hogy keresik és körözik és bárki aki látja hívja fel őket, mert súlyos bűnöző a férfi.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo02yHy9Hf8
Tipikus kisvárosi egyenruhás faskó ügy. :hogymi: Terrorizálni a lakosságot, mert megtehetik, mert úgyse mer fellépni ellenük senki. Akinek meg a dolga lenne, az mind haver, azért nem fog.
Amúgy ki nem találnátok, a rendőrőrs letiltotta a hozzászólásokat a FB oldalukon. Nem akarják látni a kiritikát. Szemét banda...
Hetvenhét, ablakon kidobott perc, ami huszonegy ember életébe kerülhetett (https://telex.hu/kulfold/2024/01/19/uvalde-texas-altalanos-iskola-lovoldozes-fougyesz-jelentes-hibak)
Tudtam hogy igazából a végén kiderül majd hogy lőfegyver-ellenes propagandává válik a cikk. :hogymi:
De szépen kihagyták a cikkből ahogy a rendőrök a szülőket lefújták gázspray-vel, jól megverték többüket és megbilincselték meg letartóztatták őket, hogy volt szülő akinek sikerült bejutnia és ő kihozta a gyerekeit. Hogy egy rendőr akinek a tanárnő volt a felesége, be akart menni, mire a társai lefogták és letartóztatták. (Az ő felesége később el is vérzett, mert a hatóságok hagyták meghalni.)
És ugye a transz-manifesztós ügyről azóta sincs semmi, pedig azt az iskolai tömeggyilkosságot a rendőrség foggal-körömmel védi, azóta is rejtegetik az összes infót... A Telex szerint nem hírértékű.
Long Beach, KALIFORNIA: - 2022-ben történt egy eset, lejárt egy férfi autóján a regisztráció. Kis ügy, nem téma, normál esetben rászólnak, adnak neki egy figyelmeztetést és békén hagyják. Már úgy kellett volna, de persze nem az történt.
Épp kijött a férfi a kórházból. Pár órával korábban műtötték meg prosztatarákkal. Gyenge volt és fáradt, csak haza szeretett volna menni. Elment a papírboltba hogy lefénymásolja az orvosi papírjait a főnökének, hogy igazolja hogy miért nem tudott dolgozni menni. Épp hazaért, akkor húzódtak mögé a rendőrök.
A kamerán látszik hogy nem rendőrautó volt, hanem egy civil jármű, abból pattant ki 3 egyenruhás.
Bemasíroztak a kapun, be a férfi udvarára. (Házkutatási parancs hol maradt vajon?)
Magyaráznak neki, először hogy maradjon a kocsiban, aztán hogy menjen oda hozzájuk. A szél lefújja az orvosi papírjait az autóról, mondja nekik hogy hogy megfogná a papírokat, mert fontos orvosi dokumentumok. Erre rögtön odaugranak hozzá, rátámadnak és erőszakkal lefogják.
Könyörög nekik, teljesen tisztelettel beszél hozzájuk hogy "uraim, óvatosan, most műtöttek meg, most estem át egy műtéten".
Az egyik rendőr megalázóan rászól hogy "túl sokat dumálsz és nem figyelsz eleget". Aztán meg is fenyegette: "figyejjé ide! Rakd a kezeid hátra és ne állj ellen, különben fájni fog".
A férfi erre mondja hogy "ha bántalmazni fog, akkor be fogom perelni. most műtöttek meg, ha bántani fog, beperlem."
A 3 rendőr mondja hogy "sétáljon oda hozzá". A másik két rendőr nem engedi oda. Mondja a férfi hogy engedjék akkor el, és ne rángassák már. Ekkor újra rátámadnak.
A támadás közben kérdi a férfi hogy mi a fenét csinálnak vele, de azok rángatják és bántalmazzák, kicsavarják a karját, megbilincselik.
Majd van pofája a rendőrnek megkérdezni hogy "mi a franc bajod van?"
(Értitek, az egyik utasítja valamire, a másik kettő megakadályozza ebben a civilt, majd megtámadják, és a végén úgy tesznek mintha a szerencsétlen civillel lenne valami viselkedési probléma.)
Jól erősen rátették a bilincset, majd kivezették a saját udvaráról, a jelöletlen autóba.
Majd megint van pofája a rendőrnek azt mondani hogy "oszt miért nem vagy képes arra hogy azt csináld amit mondunk neked?!" - (Talán azért mert az egyik ezt mondja, a másik azt, maradjon a kocsiban, aztán menjen oda a másikhoz, menjen oda a harmadik rendőrhöz, de lefogják közben és visszatartják, stb.)
Ekkor magyaráznak neki hogy nem állt meg időben, hanem behajtott a házához. Ő mondja hogy lejárt a regisztráció a kocsiján.
A rendőr kioktató megalázó stílusban beszél hozzá továbbra is. "miért nem hallgattál ránk?" - Erre válaszolta a férfi hogy "mert 3 ember beszélt hozzám egyszerre" - A rendőrnek meg van pofája azt állítani hogy "ez nem igaz". (Holott a videón ott a bizonyíték.)
Mondja a férfi a rendőrnek hogy 4 órán át műtötték, fáradt, zavart, és emiatt hibázott. Csak haza akart érni, elküldeni a főnökének az orvosi papírokat hogy nehogy baj legyen a kimaradás miatt a munkahelyén.
Ekkor a rendőr azt állítja hogy a rendőrségnek joga van csak úgy megfenyegetni az igazoltatás alatt álló embereket. (Ez nem igaz, a rendőr hazudott.) Sőt, egyáltalán nem alkalmazhatnak erőszakot nem erőszakos előállítottal szemben.
Rácsapja a kocsi ajtaját azzal hogy "mész a börtönbe".
Milyen vádakat hoztak fel ellene a rendőrök? A lejárt regisztrációs dátumot (ez korrekt), de hozzácsapták a "letartóztatás ellenállását", ami viszont nem történt meg. Káoszt csináltak a rendőrök, összezavarták a férfit, fenyegették, majd rátámadtak teljesen ok nélkül. Ez az ami történt.
A férfinek után újra el kellett mennie a kórházba hogy megvizsgálják hogy a rendőri támadás miatt megsérült-e.
Az áldozat beperelte a várost és a rendőrséget. Sem a város, sem a rendőrség nem hajlandó nyilatkozni, csak sunnyognak.
Ehelyett a város csendben elhívta a férfit és az ügyvédjét és átadtak neki 300.000 dollárt hogy ne perelje őket tovább. Mert tudták hogy sokkal többe is veszíthetnek ennél.
A rendőrséget megkérdezték hogy a 3 rendőr felelősségre lett-e vonva. A rendőrőrs nem válaszolt a kérdésre. (Tehát nem lett baja az ügyből a 3 rendőrnek...)
https://www.youtube.com/watch?v=mwZgaCziJoo
Férfi biciklizgetett a városban, meg sétált, videózott mindenfelé. Nem tilos, azt csinálja mindenki.
Ekkor a városi rendőrség járőrkocsija megállt a férfi mellett, kiszállt belőle egy rendőrnő és azt mondta hogy telefonhívások érkeztek a rendőrségre hogy a férfi "gyanús".
Mondta neki hogy csak fényképezik meg videózik, ez nem bűncselekmény, meg a munkájához kell. Erre a rendőrnő mondta hogy elő van állítva, mert hogy ő "nyomoz" és "ki kell deríteni hogy mi történik". Holott a férfi már elmondta neki.
Egy másik rendőr is megérkezett oda, nem egyenruhában. Mondta a férfinek hogy elmehet, de közben a rendőrnő meg azt mondta hogy nem mehet el.
Ekkor mégis hagyták és elsétálhatott.
Utána megérkezett a rendőrjárőrök felettese is.
A férfi lekamerázta a rendőrautókat hogy kik nem hagyták békén, majd visszament a biciklijéhez hogy eltekerjen végre. De nem, mert megint előállították.
Rakás alkalommal azt mondták hogy "elő van állítva gyanús viselkedésért". A férfi pedig minden esetben megmondta nekik hogy az nem bűncselekmény és hogy mondják meg neki hogy milyen bűncselekménnyel gyanúsítják. Persze nem tudtak rá válaszolni, úgyhogy mentek és illegálisan letartóztatták válaszadás helyett.
A végén valami "nyomozás hátráltatása" címszó alatt emeltek ellene vádat, ami egy baromság, mivel nem is történt bűncselekmény, tehát mit nyomoztak? Be is vitték, börtönbe is ment egy ideig, amíg ki nem engedték. Most az a terve hogy először kiáll saját magáért hogy ejtsék a vádakat, majd pedig jól beperli az egész bűnbandát.
https://www.youtube.com/watch?v=EHpt0Jxo8L8
TEXAS: - Ebben a videóban meg a nő tudta hogy ki a rendőr és beintett neki. (Hú de nagy ügy...) Miért intett be neki? Mert ez a rendőr korábban illegálisan letartóztatta és zaklatta.
Beintés közben nem indexelt amikor sávot váltott. Bár amilyen az út, nem is nagyon vannak ott sávok. Mindegy, pár dolláros büntetés az index elfelejtése, de inkább csak szóbeli figyelmeztetés. Na nem itt! Rögtön úgy nyitottak, hogy a rendőr szólt a kollégájának hogy beintettek neki és hogy ez szörnyű, úgyhogy verje bilincsbe a nőt de azonnal és állítsa elő az "index nélküli sávváltásért".
Amikor megtörtént a beintés, akkor a rendőr beugrott a járőrkocsiba, majd gyorshajtva sziréna nélkül száguldozni kezdett a nő után, volt hogy átment a kettős záróvonalon, szembe a forgalommal, bevágott egy autó elé, mindezt úgy hogy be se volt még kapcsolva a szirénája. Mindezek után kapcsolta be és leintette a nőt.
Aztán gyorsan hívott erősítést, mert hát egy nő beintett neki, ehhez kell tucatnyi másik rendőr is akár, ő egyedül biztos nem bírna el vele... ott rögtön mondja neki hogy beintett neki a nő és nem indexelve váltott sávot.
Épp csak van egy kis probléma. A rendőr testkamerája be volt kapcsolva, amivel vette az esetet, és látszik a videóban ahogy a nő indexelt...
Tehát az sem lehet indok a leintésére, ráadásul hazudott a kiérkező kollégáinak is.
Majd következik az illegális gépjárműátvizsgálás. Jogsértés, de ezeknek mi a törvény és jog? Semmi.
Utána pedig (milyen meglepő), a két rendőr leállt tárgyalni, de előtte mindkettő kikapcsolta a kameráján a mikrofont.
Ezek után bűncselekménnyel a nyakában kellett bíróságra járnia, folyamatosan zaklatták, az ideg, a stressz... aztán amikor az egyik alkalommal bement emiatt hivatalos dokumentumokat intézni, azt mondták ott nekik hogy ejtették a vádat, mit keres ott. Tehát a korrupt hatóságok ejtették csendben a vádat és erről nem is értesítették a nőt! Muszáj volt nekik ejteni, mert a nő nem tett semmi illegálisat, a rendőr viszont igen. Gondolták hogy ha nagyon csendben ejtik a vádat a nő ellen, akkor ő majd csendben meghúzza magát félelemből.
Egyelőre nincs hír arról hogy pert indítana a nő.
https://www.youtube.com/watch?v=qS1OSL50juo
Rendőrök kergettek valami fiatalt az utcán aki elfutott előlük. Egy helyi polgárőr (neighborhood watch tag) furcsának találta hogy a rendőrség ott van és elővette a kameráját hogy dokumentálja az eseményeket. 100%-ig legális. Azért volt gyanús neki, ugyanis olyan helyen voltak a rendőrök ahol nem volt hatáskörük. (Városi rendőrök másik városban, vagy megyei sheriff hivatal másik megyében, pl.)
Kérdezte őket a nő hogy milyen jogon vannak ott, mire a rendőrök fenyegették hogy le fogják tartóztatni. A nő kérdezte tőlük hogy ugyan miért tartóztatnák le ha nem tett semmi illegális dolgot.
Az egyik rendőr odamasírozott a nőhöz, majd üvöltözni kezdett a lakossal mint valami elmebeteg őrült.
A rendőr ekkor erőszakkal elvette a nő telefonját és eldobta. Tovább kiabált vele, majd rátámadt és megbilincselte.
Majd tovább üvöltözik vele. Aztán azt mondja hogy "ha bemész, elengedlek". A nő azt mondja neki hogy jó, akkor bemegyek. Erre a rendőr nem engedik el. (Mert nem normális, akkor miért mondta a nőnek hogy elengedi?)
A rendőr elvezeti a nőt, miközben magyaráz neki hogy tilos ez meg tilos az. Csak hát a nő tudja a törvényt és mondja neki hogy a bíróság kimondta hogy 10 láb távolságra kell állnia a civilnek, újságírónak, akárkinek az intézkedő rendőrtől, ő meg sokkal távolabb állt. (Vagy 20-25 méterre.)
Erre a rendőr újra üvöltözni kezd mint egy bolond.
Egyértelmű hogy nem állt a rendőrök elé, nem akadályozta őket semmiben, úgyhogy nem követett el semmi illegálisat. Követelte a rendőr a nőtől hogy igazolja magát, mire a nő mondta hogy mondja meg hogy milyen bűncselekményt követett el és akkor igazolja majd magát. Rendőr nem tud erre válaszolni, úgyhogy hisztisen vitázik a nővel.
Majd jön egy másik rendőr, a felettese, neki előad valami drámai történetet hogy a nő "gyanúsan közeledett feléjük",
Ez után megint a nővel kiabált hogy "nem tudhatom hogy van-e nálad fegyver!" "- Mire a nő mondta hogy nincs, tessék kutass át." Erre a rendőr: "- Nem foglak mert nem akarom hogy beperelj."
Hopp, és ezzel el is ismerte a rendőr hogy illegálisan tartóztatta le a nőt, mivel ha legálisan tette volna, akkor minden joga meg lett volna arra hogy átkutassa a nő ruházatát.
Majd a hisztériázó rendőr mondta a másiknak hogy tartóztassa le a nőt. Le is tartóztatták, "nyomozás félrevezetéséért". Ez a vád akkor áll meg, ha valaki szándékosan hamis nevet ad meg igazoltatásnál. A nő nem tett ilyet. Semmilyen nevet nem adott meg, tehát nem vezetett félre semmiféle hatóságot.
A nő ezek után jól beperelt mindenkit alkotmányos jogsértésért, és mert a rendőr jelentést hamisított hogy azt átadva hamisan vádolja meg benne a nőt az ügyészség előtt. Amikor az ügyész megnézte a kamerafelvételt, azonnal ejtette a nő ellen a vádakat.
Később a város leült a nővel és X összeget felajánlott neki, megegyeztek hogy ne legyen tovább bírósági per.
A rendőrség azt mondta hogy volt belső vizsgálat és az egyik rendőrnél megállapították a szabályszegést és kapott büntetést. (Holott bűncselekményeket követett el a rendőr, nem csak rendőrőrs-szabályzatot szegett, és a büntetése is úgy tűnik hogy 1-2 nap fizetett szabadság lehetett, nem több. De erről nem is akart nyilatkozni a rendőrőrs.)
https://www.youtube.com/watch?v=yswG5jeOqao
Egy autóst leintett a rendőr, mondta neki hogy a jogosítványa be van vonva. A férfi elmondta nekik hogy mi történt, hogy ő nem követett el semmit, viszont kapott egy levelet, hogy bevonják a jogosítványát ha nem intéz el valamit a biztosítója. A biztosítójával ezt lerendezte, a biztosító azt mondta neki hogy felvették a hivatallal a kapcsolatot és "minden el van rendezve". Na nem volt. Ugyanis a biztosító többször is elküldte a kért dokumentumot a hivatalnak, de a hivatal valamit hibázott, tehát miattuk nem intéződött el a dolog. És mivel az állami hivatal nem intézte el, a férfi jogosítványát viszont bevonta ugyanaz a hivatal, majd ahelyett hogy szóltak volna erről a férfinek, helyette nem küldtek neki erről értesítést. Emiatt a férfit leintette a rendőr, borzalmas helyzetbe került, illegálisan átkutatták az autóját, megbilincselték, letartóztatták, megalázó helyzet, eljárásokat indítottak ellene, egyéb büntetések mellett pénzbüntetést is kapott, fizethette az ügyvédet, meg a többi kiadást is, stb.
https://www.youtube.com/watch?v=nEVVBgb10c4
:huuu:
Az ACLU jogi szervezetnek 1 teljes évébe telt mire végre kiadták nekik a felvételt. Azt is csak úgy, hogy egy bírónak kellett kimondania és utasítania a rendőrséget hogy átadja.
A rendőrség iskolához ment, mert valami fegyveres bejelentést kaptak. Először találomra elkezd szívózni egy sráccal aki nem követett el semmit. A többi diák sétál a rendőrautók mellett a járdán, a rendőr meg beszólogat nekik, hogy "lehet elsétálni, induljatok, takarodó van!". Úgyhogy mindegyik megindul, és sétál elfelé, de ekkor a rendőr egyik diák után megy, majd rátámad, elkapja a karját, kitekeri, (mert nem tetszett neki a hogy ránézett), és odarángatja a járőrautóhoz, mondja neki hogy "gyerünk, gyerünk, mondtam hogy sétálj el, de te nem gyalogoltál hanem a része akartál lenni az igazoltatásnak, úgyhogy része vagy most már". - És ennek semmi értelme, mert a srác elsétált és nem csinált semmit, nem üvöltözött, nem trágárkodott, semmi illegális dolgot nem tett, csak elsétált ahogy a rendőr utasította.
Ez se volt elég a rendőrnek. A diákok nézték hogy milyen jogsértés történik, mire a rendőr rátámadt egy újabb diákra, akit már bántalmazni is kezdett hogy a földre teperte. Őt is ok nélkül. Azért nem lehet senkit letartóztatni mert a járdán áll. Illetve lehet, épp csak törvény-ellenes és jogellenes.
15-16 éveseknek tűnnek, az egész kínos ahogy a rendőrök elkezdték őket terrorizálni a semmiért.
A rendőrök elállják a járdát, miközben a forgalmas iskolai járdaútvonalon zargatják az összes diákot, és kiabálja hogy "gyalogoljatok innen, menjetek innen" . De hogy mi a francért kell akkor elállni az útjukat, meg egyáltalán mit keresnek ott és miért zaklatják a diákokat, miért fenyegetik a fiúkat és a lányokat, azt nem tudni. Teljesen érthetetlen az egész. Meg akarták mutatni hogy "ki a főnök"?
Majd elkezdi a demagóg, lenéző, lekezelő, kioktató szöveget a srácnak, hogy minden az ő hibája, hogy a srác hibázott, hogy a srác nem csinálta amit ő mondott neki. Persze nem hagyja reagálni. Akkor megjelenik a fiatal anyja, a rendőrnek van pofája a nőnek is beszólogatni, hogy "ne idegeskedjen, ne kiabáljon". A nő meg persze hogy ideges, ha egyszer a fia ok nélkül bilincsben van előállítva.
Majd mondja a rendőr hogy "ő tehet róla, majd börtönbe megy. hogy miért? akadályozásért, meg mert megállt a járdán". HE? :confused:
A nő dühös, mire a rendőr beszólogat neki hogy "há, velem te ne beszéjjél így" .
Sőt!
Azt mondja a másik rendőrnek hogy "hát mindjárt letartóztatom ezt a nőt is amiért beszél". (hogy mi van?!)
Kérdi a gyerek apja ? hogy miért van letartóztatva. A rendőr ekkor magyaráz hogy fegyverekről kaptak bejelentést. A férfi mondja neki hogy "oké, de nem nála volt fegyver, neki ahhoz semmi köze hogy más diáknál volt", a rendőr meg előadja hogy hát ő mindent megtett, de a srác a járdán állt és nem ment el, tehát neki muszáj volt letartóztatnia. (Nem, nem volt muszáj, ráadásul vagy 20 diák volt ott, akkor miért 2 diákot kaptak el és nem az összeset? Meg hogy "nem sokkolóztam őket, nem fújtam le őket paprikaspray-vel". Ja, csak földhöz vágta az egyiket.
Ezek után elkezdte mondani a férfinek hogy "hát milyen jó hogy idejött maga és beszél velem rendesen, hát akkor nem is fogok bűnvádi eljárást indítani a srác ellen". Tessék?! Tehát állítása szerint szörnyű törvénysértést követett el a kék pulóveres tini, de mivel valaki beszélt a rendőrrel, így mégsem lesz bűnvádi eljárás? Akkor csak nem volt elkövetve ott semmiféle komoly törvénysértés a srác részéről. Inkább úgy tűnik hogy a rendőr kezdett rájönni hogy jogsértések vannak, a szülők meg idegesek és ebből per is lehet majd, mert a gyereknek hazudozhat, de a szülők fel tudnak bérelni majd egy ügyvédet.
Fiatalokra támadni, illegálisan letartóztatni őket, illegálisan átkutatni a holmijukat, stb. Nem csoda hogy a jogvédők is közbeléptek...
https://www.youtube.com/watch?v=IpoSLBwn_lA
FLORIDA: - Rendőrök megállítottak egy autót. Aztán követeltek személyit az utasoktól. Akik ezt megtagadhatják a törvények szerint. Aztán az egyik rendőrre rájött a dili, kinyitotta a hátsó ajtót, rátámadt az egyik utasra, kirángatta a kocsiból és arccal előre a betonra dobta, majd megbilincselte.
Közben a másik rendőr fegyvert rántott és ráfogta az autóban ülőkre. Mert ő ezt így megteheti, mert csak.
A nem támadó rendőr többször is mondta a megbilincseltnek hogy a társa mindig így viselkedik, meg hogy ha panaszt akar tenni akkor azt tegye meg az őrmesternél. (Tehát tudja hogy a társa teljesen alkalmatlan, de ő nem mer szólni a felettesének. :huuu: )
A törvény szerint kihamuzni az ablakon az szabálysértés. Ezt megtette az utas (nem tudta hogy nem lehet), viszont ez kb. semmi ahhoz képest hogy ezért szó nélkül rátámadtak, bántalmazták, földhöz vágták, megbilincselték, stb. A normális reakció az lett volna hogy a rendőr rászól hogy "- Uram, ne hamuzzon ki a kocsiból, mert az a törvények szerint szabálysértésnek minősül."
A férfi kérdezte hogy miért támadták meg és hogy most mi van. Mire azt válaszolták neki hogy "letartóztatás ellenállása". Holott nem állt ellen semminek. Rátámadt a rendőr, kirántotta, földhöz vágta. Ő csak kiabált közben hogy "miért csinálják ezt velem?!". A kétségbeesett kiabálás az nem "ellenállás".
Az egyik férfi be akarta kapcsolni a telefonját, mire erőszakkal elvette tőle az egyik rendőr. Ezt szintén nem tehette volna meg a rendőr.
Majd az egyik rendőr kibökte, hogy a rendőrséget felhívta valaki, hogy ezek az emberek drogot árultak, és hogy azért állították meg őket. Persze erre semmilyen drogárusításra nincs semmi bizonyíték.
Igazából semmi ok nem volt sem az előállításukra, sem a letartóztatásukra. Kellett valami indok. Úgyhogy elvettek tőlük egy 1 dollárost, majd azt mondta a rendőr hogy letesztelte a pénzt és talált rajta kokaint. Úgyhogy kokain miatt tartóztatják le őket. Épp csak olyan drog-tesztet nem lehet így csinálni, mert lehetetlen lenne. De sebaj a kémia törvénye nem szabhat gátat ha hamis vádat kell valaki ellen gyártani.
Ráadásul volt 2009-ben egy tanulmány, ami kimondta hogy az amerikai pénzcímletek 90%-án! van egy kis kokain. Tehát még ha egy rendőr le is tudná tesztelni az autós drogteszttel, akkor sem jelentene semmit, ezért nem lehetne vádat emelni senki ellen.
Amikor a földhöz vágott férfi beszélt egy kiérkező rendőrnővel, a rendőrnő is említette azt hogy a férfire támadó kollégája "nagy és bolond".
Egy nő is volt a kocsiban, a verekedő rendőr nekiment hogy "mikor kokóztál legutóbb?", a nő mondta neki hogy "én? soha életemben", mire a rendőr mutogat neki hogy "akkor mész a börtönbe!". (ha nem kokózol börtönbe mész! ?) Majd mondta a nőnek hogy majd elvontatja a kocsit. A nő kéri hogy "beszéljünk már, miért nem tesztelnek le, látnák hogy nem drogoztam". A rendőr mondja hogy "NEM!".
Egy másik rendőr azt mondta hogy "majd megnézem az összes kamerafelvételt és akkor majd meglátjuk, semmi gond, akkor kijössz a börtönből". (Érdekes, mert nem minden kamera volt bekapcsolva, a támadó rendőré sem, és ezen a ponton semmilyen ok nincs a letartóztatásokra.)
Aztán jött egy felvetés az egyik jelenlévőtől:
- Lenne egy kérdésem. Hogy lehet az hogy az összes rendőrön van testkamera, kivéve azt az embert aki átkutatta az autót?
Erre a rendőr mit mondott? Azt hogy: - Jóvan, nekem túl sok a dolgom nincs erre időm.
Tehát pont azon a rendőrön nem volt testkamera, aki rátámadt a férfire, bántalmazta, majd átkutatta a járművet.
A végén letartóztatták a férfit, akit megvert a rendőr (őt letartóztatás ellenállásáért), és letartóztatták a nőt akié az autó volt (kokainért). Mindkettő hamis vád.
Egyelőre nincs további információ az ügyről.
https://www.youtube.com/watch?v=77K8iCbJ4F8
Az összes korrupt és teljesen alkalmatlan nem csak rendőrnek, de bármilyen felelős beosztásra vagy feladatra.
Itt egy másik.
Dühös rendőr letartóztatott valakit bármi nemű nyomozás nélkül, bemondásra. A férfi megrúgta belülről a rendőrautó ajtaját, erre a rendőr rátámadt és 4x fújta le az illetőt, csak úgy. Miközben a rendőr hisztizett, hogy ő szerinte ez tiszteletlenség hogy nincs mindenki kussban és ő vele ezt nem lehet megcsinálni, mert egy komoly valaki akinek hatalma van, stb.
Közben persze ő folyamatosan fenyegette az illetőt, az első pillanattól kezdve hogy meglátta. És a trágárkodás és fenyegetés mellett a legocsmányabb becsületsértő és személyeskedő dolgokat mondta neki.
A férfinek azt mondta hogy vandalizmusért tartóztatta le, de kérdezte a férfi hogy pontosan mit csinált akkor kb. azt mondta neki a rendőr hogy "kapd be a f*szom".
A férfi mondta neki hogy nem kap levegőt, és megkérte a rendőrt hogy húzza le egy kicsit az ablakot. A rendőr nemet mondott rá. Majd menőzött a kollégáinak hogy jól lefújta a férfit és hogy hadd szenvedjen. A kollégáim meg kb. gratuláltak neki. Folyamatosan mondta hogy lefújta, milyen tök jó, lefújta, büszke rá hogy lefújta, stb. A többiek meg nevetgélnek és mondták neki hogy jól tette.
Egy kiérkező felettes letekerte a férfinek az ablakot. De közben a többi rendőr gyűlést tartott, ahol azon tanakodtak hogy mit kéne a jelentésbe belehazudniuk hog a végén a gyanúsított ellen kemény bűncselekmény legyen a vád.
A vandalizmus helyett két másikat is a nyakába varrtak. Magánterület megsértését és garázdaságot is.
Valami 2100 dolláros károkozást írtak a jelentésbe, a boltban 1000 dollárost, az autóban meg 1100 dollárost. Kivéve hogy a későbbi vizsgálat megállapította hogy a boltban volt ugyan 300 dolláros kár, de az autóban meg semennyi. Tehát hamis volt a jelentés, mert tudták hogy 300 dollárért alig kapna büntetést az illető, 2000 dollár felettiért viszont már elég komolyat. A hamisított jelentés miatt a férfi 150 !!! napot töltött börtönben. Közel fél évet!
Akik megírták a hamis jelentést milyen büntetést kaptak? 3 nap szabadságot!
Az erőszakot alkalmazó rendőr ellen lassan haladt a belső vizsgálat, közben a rendőr 1 évvel később le is mondott, mikor a vizsgálat még le sem zárult. Közben persze senki sem szólt az ügyésznek hogy jó lenne ha vetne egy pillantást az ügyre. Mindaddig nem történt semmi, amíg a felvétel ki nem került és a sajtó és média nem számolt be róla. Na akkor történtek lépések, kényszerből. Akkor az ügyésznek is muszáj volt.
De meglepetés! 1 év felfüggesztettet kapott és simán hazaengedték.
https://www.youtube.com/watch?v=M4EvKZ0sFyM
Egy rövid videó.
Hajnali 5 órakor megjelenik 2 rendőr egy férfi házánál. Kopognak, felébresztik. Mondják hogy valaki a házhoz hívta őket hogy baj van. Mondja nekik a férfi hogy tőlük senki nem hívta őket, lehet hogy valami kölykök szórakoznak ezzel a szomszédban. Elég agresszíven beszélt a rendőr, úgyhogy a férfi fel akarta venni a telefonjával a beszélgetést. Ekkor a rendőr benyúlt az ajtón keresztül a házba és próbálta megmarkolni a férfi karját. (Tehát rátámadt.) Ezt letagadta rögtön utána. Erre mondta a férfi hogy két kamera vette fel, úgyhogy majd vissza lehet nézni... Azt is mondta nekik hogy panaszt fog emelni ellenük.
Kérdezgették a nevét, ő nem mondta meg nekik. A rendőrök ekkor elmentek, de még visszaszóltak hogy "ne hívogassál minket!". Mintha a férfi hívta volna őket oda... Mert teljesen logikus lenne hogy egy családapa akinek a gyerekei alszanak az azzal szórakozik hogy rendőröket hívjon a házához poénból az éjszaka közepén. Logikus...
https://www.youtube.com/watch?v=frWc0uqboUY
Ez is kiakasztott...
Hajnali 4 körül a rendőrség kapott egy telefonhívást egy hotelszobából, hogy valaki Este 10 óta üvöltözik gyerekekkel. A rendőrség kiment a hotelhez. Megkeresték az említett hotelszobát, bekopogtak. Egy nő nyitott ajtót, a nő mondta nekik hogy ő egyedül van a kutyájával, nincs nála semmiféle gyerek. Teljesen egyértelmű hogy nem az a hotelszoba amit kerestek a rendőrök, hanem valamelyik másik. De ahelyett hogy elnézést kértek volna és tovább keresték volna a helyes hotelszobát, a nőt elkezdték fenyegetni. A nő ott volt egy szál pólóban, nadrág nélkül. Mondta nekik hogy becsukja az ajtót, felvesz egy nadrágot és beszélhetnek. A rendőrök néztek befelé, látták hogy tényleg csak egy kutya van ott. A nőnek nem engedték hogy becsukja az ajtót. Majd egyszer csak rátámadtak a nőre, benyomultak a rendőrök és átkutatták a hotelszobát. Persze gyerek sehol. A nő kiabált, fel volt háborodva.
A 4 rendőrből 2 kiment a hotelszoba elé, kikapcsolták a testkamerán a hangot (meglepő fordulat, ugye), majd megbeszélték hogy milyen hamis váddal vigyék be a nőt. Egész gyorsan az eszükbe jutott valami, az megfelelő lesz, gyorsan visszakapcsolták a hangot és bementek. A nőnek kicsavarták a karjait, körbetekerték egy lepedővel és kihurcolták a hotelből. Kivitték a hotel elé, ahol a nő továbgra is kiabált, hogy "mit követtem el? nem tettem semmit! én csak aludtam az ágyamban!", a rendőr ekkor gúnyosan azt mondta hogy "maga megtámadt egy rendőrt" , a nő visszakérdezett hogy "micsoda? maga viccel? Nem támadtam meg senkit!". erre a válasz "há dehogynem, a szemüveges rendőrnőt".
Aztán valamiféle fojtogató eszközt vett ki a rendőrautóból, azt rakták rá a nőre. Úgy tették be a rendőrautóba. A nő a fojtástól kétszer is elájult. Mentőt kellett hozzá hívni. Ellátták, és végül 5:30-ra vitték be az előzetesbe. Ott néhány óra zárka után óvadék ellenében jött ki a nő. Azonnal beperelte a rendőrséget.
Kiderült hogy a rendőrök írtak egy szép hamis jelentést arról, hogy a nő ököllel támadt a rendőrnőre. A probléma viszont hogy a testkamera felvételén ilyen nem látható. A nőnek nem volt ökölben a keze, nem támadt senkire. Ujjal mutatott rá a rendőrnőre. Ami nem ököl és nem támadás.
A nőnek azt hazudták hogy felhívták a férjét. A nőnek azt is hazudták hogy a férje megy majd a kutyájáért. Helyette nem hívták fel, és az állatmenhelyessel vitették el a kutyát.
A nő ellen több vádpont is volt, de elég gyorsan ejtette az ügyész a vádakat. A pert átvették a szövetségiek, ami rossz hír a rendőröknek.
Tehát mi történt itt pontosan? Hajnali 4 körül 4 rendőr megjelent egy ártatlan ember szobája előtt, erőszakkal berontottak hozzá és bántalmazták, szervezetten megbeszélték hogy mit hazudjanak majd az egészről, erőszakkal szó szerint elrabolták, valami eszközzel ájulásig kínozták, bezárták órákra egy cellába, miközben hamisítottak ellene egy jelentést, hogy a saját s3ggüket mentsék.
https://www.youtube.com/watch?v=h0tGAgUhXdY
Ezek több év letöltendőt érdemelnének. Mind a négyen. :hogymi: De nem fognak egyetlen napot sem ülni, még úgy sem hogy a szövetségiek vizsgálják az ügyet.
Hajszál híján okozzunk majdnem egy frontális ütközéses halálos balesetet, néhány közlekedési törvényt szegjünk meg, aztán gyorshajtsunk és végül álljunk az út mellé kiszűrni a szabálysértőket.
https://www.youtube.com/watch?v=EJmite9YWoM
:huuu:
Pittsbourg, PENNSYLVANIA: - Valaki beszólt a rendőrségre hogy egy férfi ellopott egy biciklit. A rendőr meglátta azt akire illett a személyleírás. A férfi hajléktalan, láthatóan mentális problémákkal. Bicikli sehol, a férfi nem erőszakos, a rendőr csendben hívhatott volna erősítést, majd nyugodtan mondhatta volna a férfinek nincs semmi baj, nem lesz gond. Ehelyett a rendőr eléggé agresszíven beszélt, majd egyedül akarta gyorsan átkutatni a férfi zsebeit még az erősítés megérkezése előtt, de ekkor a férfi megijedt. A rendőr földhöz vágta, a férfi mondta hogy nem akar semmi rosszat, a rendőr megsokkolózta. Majd újra és újra, a férfi néhol próbált menekülni, de újabb sokkolózást kapott, kifutott az útra, ott is megsokkolózta a rendőr.
A férfi akkor már teljesen ki volt, alig volt magánál, meg fájdalomtól nyöszörgött, mondta hogy levegőt se kap.
Megérkezett az erősítés, betették a járőrkocsiba. Hiába látszott hogy a férfi nagyon rosszul van, mentőt nem hívtak. Vagy 17 percen át dumcsiztak, majd utána mentek a kórházhoz. Ott is tököltek valamennyit, a férfi ekkor már nem volt magánál, sőt akkorra már meg is fulladt vagy szívrohama volt, de egymásnak mondják a rendőrök hogy "ez nem lélegzik".
Összefoglalva, egy bejelentés volt egy személyleírással. Bicikli nem látható. Ha el is vitte, meg lehetett volna oldani az ügyet békésen, erőszak nélkül. Ehelyett a rendőrök megölték a szerencsétlent.
Mi történt ez után? Rendőrség beperlése, ami a városnak (tehát az adófizetőknek) 8.000.000 !!! dollárjába került. (Nem számítva az ügyvédi költségeket meg az egyéb kiadásokat.)
A rendőrök nem kaptak büntetést persze. Arról egyetlen szó sincs...
Itt az elemzés, a felvétel részleteivel amiből (a Youtube miatt) ki vannak vágva a brutális részek:
https://www.youtube.com/watch?v=bSSABN5DAzE
Itt a teljes felvétel:
https://www.toddjhollislaw.com/news/jim-rogers-v.-city-of-pittsburgh%3A-public-release-of-critical-video-evidence
A rendőrségnek volt egy izgalmas napja, ami egy ember életébe került, meg az adófizetők 8.000.000 dollárjába.
:mad:
Az eredeti állítás szerint egy férfi telefonálgat a városházára, azt hiszi hogy valaki hackeli onnan a számítógépét. A városháza odaküldte a rendőrséget, hogy szóljanak rá. (Korábban is hívta őket a férfi, akkor is rászóltak és utána később abbahagyta.)
A rendőr azt mondja a városházi dolgozónak hogy bűnvád alá helyezik a férfit. Kérdezi hogy van-e hangfelvétel arról hogy a férfi hívta őket. A nő mondja hogy nincs. (Na már most ha komolyan zavarta őket a dolog, akkor hogyhogy nem rögzítették a beszélgetéseket? A nő azt mondja hogy egy gombnyomással lehet a rendszerükben rögzítést indítani, de sosem nyomták meg a gombot. Illetve miért nem tiltották le a férfi számát, ha zavarta őket a hívogatás? Ha meg nem tettek semmit azért hogy ne tudja őket hívni, akkor ez mennyire számít zaklatásnak, amiért a rendőr most le akarja tartóztatni?)
Sem letartóztatási, sem házkutatási parancsuk nincs. Sőt, ezen a ponton bizonyítékuk sincs ellene, csak annyi hogy egy városházi dolgozó szólt nekik hogy neki nem tetszik hogy a férfi hívogatja a várásházát.
A rendőrök beszélgettek a kocsiban, egymásnak mondták hogy ha becsukja a férfi az ajtót, akkor sem tehetnek semmit, mivel nincs parancs a letartóztatására, nem mehetnek be hozzá.
Ehhez képest kinyittatják vele az ajtót, kinyitja, de mondja a nőnek hogy a másik rendőr az menjen inkább el, vele meg majd beszél. Mire a férfi rendőr belökte az ajtót és bement a lakásba. És azzal a lendülettel meg is támadta a férfit, mert hát miért ne... Majd a többi rendőr is benyomult, az is rátámadt, már ketten rángatták és bántalmazták. Majd a földre nyomták és mondták neki hogy "le vagy tartóztatva". Parancs nélkül, bizonyíték nélkül, csak úgy.
Kérdi hogy miért. Mondják neki hogy "mert felhívtad a városházát!", erre válaszolja nekik hogy "hívtam én már az FBl-t is, meg sok mindenkit, a városháza miért lenne annyira speciális?" , erre mondják neki hogy "rád lett szólva hogy ne zaklasd őket". Erre mondja hogy "több mint egy éve mondták hogy ne hívjam őket és azt a zaklatási ügyet ejtették is, nem zaklattam őket akkor sem".
Már eleve az hogy rátörték az ajtót, az is egy súlyos alkotmány-jog sértés, a 4. alkotmányos ponté.
Mondja a férfi hogy máskor is letartóztatták és a bíróságon ejtették ellene a vádakat akkor is. (És mintha arra utalt volna a letartóztatott hogy az egyik rendőr hazudott róla a bíróságon, az amelyikről mondta hogy vele nem akar beszélni az ajtóban.)
Kivezették a járőrautóhoz, ahol hozzányomták a kocsi oldalához.
Aztán a két férfirendőr mintha flörtölne a rendőrlánnyal, mondta hogy ők milyen kemények és úgy gondolták hogy segítenek neki az ügyben. (Kínos szöveg.)
A férfit meg sem hallgatták, ami azért is felháborító, mivel elvileg azért mentek a lakásához hogy beszéljenek vele, kikérdezzék hogy mi a helyzet, meghallgassák az ő véleményét is. Mert ami volt a rendőrségnél az csak annyi, hogy egy hivatali dolgozó szólt nekik hogy felhívta őket a férfi, de hogy pontosan mit mondott, hogy mondta, arról nem beszélt, ahogy azt is megemlítette hogy semmi bizonyíték nincs semmire, mert fel sem vették a hívásokat.
5 ! rend beli zaklatás vádat emeltek ellene. Kiderült hogy nem hackelős számítógépes dolgokról volt szó, hanem azért hívta fel párszor a városházát, mert az épülettel gondok voltak amiben lakott. Tehát azt a hivatalt hívta fel ami illetékes volt az épület-ügyben. Úgy tűnik hogy 100%-ig igazat mondott, mert a tárgyaláson az esküdtszék rögtön ejtette ellene a vádakat.
https://www.youtube.com/watch?v=ekCSDjai_IE
Itt mi lenne az ésszerű? A rendőrök jogsértéseket és bűncselekményeket követtek el. De mi van a hivatali dolgozóval aki hamis bejelentést tett a rendőrségi hívással? Őt nem kéne letartóztatni és vádat emelni ellene hamis bejelentésért? Vagy ha hivatali dolgozó tesz hamis bejelentést akkor az úgy rendben van? :-/
Egy másfajta videó.
Emberek akiknek a neve James Bond. A rendőr megállította őket. A fehér fickó azt mondja hogy nagy nehezen kibökte a nevét, a rendőr először rátámadt, benyúlt a kocsiba és megpróbálta kirángatni, a férfi mondta hogy tényleg az a neve, ekkor a rendőr ráfogta a fegyverét is. Amikor a rendőr rájött hogy a férfi igazat mondott, akkor csak annyit reagált hogy "tök jó a neved".
A fekete fickó rosszabbul járt. Megkérdezte a rendőr a nevét, ő elmondta, a rendőr agresszív lett, letartóztatták, a fekete férfi 60 !!! napot ült fogdában. A bíró azt mondta neki hogy "rendőrségi eljárás akadályoztatásáért". A férfi kérdezte hogy hogyhogy, a bíró azt mondta neki hogy "mert viccesen mondta a nevét", erre visszakérdezett hogy "mi ebben a vicces? csak mondtam hogy a nevem James Bond". De mindegy volt. 2 hónap rács mögött... Látszik rajta hogy emiatt teljesen elveszítette a hitét a rendszerben. (És ki hibáztatná érte?)
https://www.youtube.com/watch?v=jw7AIXQhFWw
Itt nem említenek pert, pedig mindkettőnek komoly esélye lett volna hülyére perelni a rendőrséget.
Vissza a szokásos videókhoz:
Fekete nő a rokon gyerekekkel úgy gondolta hogy vasárnapi szórakozásnak elmennek a műkörmöshöz, aztán meg fagyizni. A műkörmös be volt zárva, úgyhogy a parkolóban elkezdtek azon gondolkozni hogy akkor hová menjenek helyette. Ekkor a rendőrök meglátták őket, ok nélkül kiparancsolták őket a kocsiból, a betonra fektették őket, megbilincselték mindannyiukat. Még fegyvert is fogtak a gyerekekre.
Még a 6 éves ! kislányt is meg akarták bilincseli és próbálták, csak a kislány keze túl vékony volt hozzá. De megoldották azzal hogy a arccal a betonra kényszerítették...
2 teljesen órán át! voltak így, amíg megérkezett egy őrmester.
Mi volt az indoklás? A rendőrség azt nyilatkozta hogy azt hitték a rendőrök hogy lopott a kocsi, mert hogy a rendszám... épp csak a rendszám rendben volt, mint később kiderült.
Mi történt itt? Illegális erőszak, támadás, jogsértések, emberrablás, stb. De semmi gond, az ügyész rögtön a rendőrség segítségére sietett és megállapította hogy minden tökéletesen rendben volt és legálisan történt, a rendőrök tök jó munkát végeztek... (természetesen)
A videóban még látni néhány másik esetet is, ahol ártatlan embereket megállítanak és fegyvereket fognak rájuk, mert a NEM lopott autójuk LOPOTTKÉNT jelenik meg a rendőrség rendszerében. Pl. azért mert a rendőr rosszul írja be a rendszámot...
A fekete nő a kislányokkal beperelte a rendőrséget és 1,9 millió dolláros kártérítést kaptak.
https://www.youtube.com/watch?v=jBw9oh0SPsI
Férfi "bemutatott a rendőröknek". Nem illegális, legfelsőbb bíróság is kimondta hogy mindenki úgy int be másoknak ahogy akar, akár rendőröknek is.
Persze a rendőrök rögtön felkapták a vizet, hát nekik tilos bemutatni, mit nekik legfelsőbb bíróság meg szólásszabadság? Majd ők megmutatják. Rögtön megállt ott egy, meg erősítés is jött, hogy majd ők most jól megmutatják. Biciklizni az üres járdán? 300 dolláros büntetés!
Külön vicces ahogy azt mondják hogy $300 büntetés mert hogy akadályozta a forgalmat (az üres járdán), de ők meg vagy fél órán át parkoltak a két járőrautóval az út kellős közepén, elállva a forgalmat.
A rendőr a videóban többször is említette a társának hogy ezt kicsinyes bosszúból csinálja, hogy mi a törvény vagy az eljárás ilyen esetekben, az neki nem számít.
Aztán jött egy felettes is, a férfi elmondja hogy mi történt, de a magasabb rendfokozatú rendőrt nem érdekli hogy jogsértés történik. (Micsoda meglepetés.)
Jól megbüntették. A férfi utána felült a biciklijére és tovább biciklizett a járdán. A rendőröket nem érdekelte, mert csak az volt a lényeg hogy egy kirívóan magas büntetést adjanak neki, ami persze hogy nem a járdán biciklizésnek, hanem a beintésnek szólt.
Aztán össze lehet számolni hogy a végén már 4 !!! járőrautó, egy biciklisre, a nagy semmiért. Vajon ez mennyibe került az adófizetőknek? Ha megnézzük kb. 50 perc volt, közel egy óra, legalább 4 rendőr órabére, benzin, stb. Ez legalább 300 dollár. Illetve ha nem fizeti ki a bírságot az akivel szemétkedtek, hanem a bíróságra megy a férfi, akkor úgyis ejtik a vádat és a büntetést. Tehát a rendőrök itt csak az egójuk miatt 300 dollárt adót pocsékoltak el.
https://www.youtube.com/watch?v=Piq8OtL4kjE
Rozsomák
02-12-2024, 09:57 AM
Kolléga mesélte:
Kosdi Sándor a becsületes neve.
Gyalogoltak Kosdra még kamasz korukban a haverokkal, (Kis zsákfalu nem messze Váctól) a rendőr megállította őket, kérdi a nevüket, és hova mennek?
- Kosdi vagyok, Kosdra megyek, köpte oda a szervnek, Durr egy pofon, utána nézte a személyit a rend őre, benne a nevét. de a pofon már eldurrant. :D
Rozsomák
02-12-2024, 10:00 AM
Marhaság volt, durr egy füles a bemutatónak, és mehet tovább.
Ez az amikor túl van tolva a demokrácia.
Rendőrnek nem mutatunk be. Illetlenség, bunkóság.
Ha megnézed az összes videót, a legtöbbször a rendőr érdemelne fülest, nem is kicsit. Főleg amennyire illetlenek és bunkók. Persze ők megtehetik, velem is hányszor megcsinálták. A jelvényük mögé bújnak, hatalommal való visszaélés.
Persze néha megszívják. Amikor pl. bekopogtatás helyett úgy döntenek hogy majd jól berúgják az ajtót hajnali 4-kor, valami pitiáner ügy miatt, esetleg arra sem veszik a fáradságot hogy megnézzék hogy jó-e a cím, aztán a tulaj ad nekik a sörétessel. Volt már olyan néhányszor, és előfordult 1-2 alkalommal hogy felmentették a háztulajt.
de a pofon már eldurrant
Ezt hívják testi sértésnek. Civil civil ellen teszi, súlyos büntetés. Civil rendőrt pofoz, még sokkal súlyosabb büntetés. Rendőr veri a civilt, semmi probléma, jóvanazúgy.
Az alap az lenne hogy pont ugyanúgy legyen érvényes a rendőrre a törvény, mint a civilje. Eleve hogy akarja betartani azt a törvényt, amit ő saját maga sem tart be?
Mint 2006-ban is, azonosítót le, fejre a símaszkot, aztán mindenkit megrugdosni az utcán, berontani kocsmába, ott is mindenkit megverni, kezet-lábat eltörni, viperával szétverni emberek fejét, kilőni mások szemét, stb.
Vagy nálunk, 2020-ban hogy kussolt mindegyik, letérdelni a BLM előtt, hagyni a feketeruhásokat is gyújtogatni, meg erőszakos dolgokat elkövetni. De Január 6-án egy sima ajtóüveget betörésért előkapta a rendőr a fegyverét és messziről mellkason lőve végezte ki a veterán katonanőt. És aztán volt pofája körbejárni az összes tévécsatornát hogy elmondja saját magáról hogy ő mekkora hős.
0 tisztelet. Annyi jár ezeknek. :-/
TULSA, ARIZONA: - Ügyvéd sokat beszélt arról hogy náluk mekkora korrupció van, hogy ott helyben miféle problémák vannak. Az egyik alkalommal ment hogy kikérjen nyilvános adatokat an anti-korrupciós harcához, erre hoppá, már várta 4 rendőr és fenyegetve körbeállták , az egyikük megtámadta. (megmarkolta a karját, megpróbálta lefogni) Ekkor az ügyvéd visszalökte a rendőrt. Aztán elengedték, mert ugye élő adásban voltak, a rendőröknek kínos volt a jelenet, ráadásul látni lehetett hogy ők voltak a támadók. Elengedték... persze az ügyvéd a nyilvános dokumentumokat nem tudta átvenni emiatt. Ezek után a rendőr aki rátámadt, az írt egy szívhez szóló jelentést hogy Ő volt aki meg lett támadva és kiadatták a letartóztatási parancsot az ügyvéd ellen.
Odament a rendőrőrsre hogy feladja magát. Ott volt az összes helyi média, nyilatkozott is nekik. Mondta hogy besétál, feladja magát és tessék, tartóztassák le. Érdekes módon nem tartóztatták le, hanem elküldték.
Másnap a férfi a helyi bírósági épületben bejelentette hogy polgármesteri székért fog indulni, hogy a korrupt vezetést leváltsa és kitakarítsa a városvezetést a mocsoktól.
Hoppá, amint odaért, AKKOR letartóztatták.
Rátámadtak a rá váró rendőrök, kicsavarták a karját és a földre teperték.
Vajon amikor feladta magát, miért nem tartóztatták le? Azért mert később akarták megalázni a kamerák előtt.
A hatóságok utána kiadtak egy nyilatkozatot hogy minden rendőr nagyszerűen járt el, tökéletes letartóztatás volt, az eljárás minden lépése legális, nem korrupt egyáltalán, mert hát ők kivizsgálták saját magukat és nem találtak problémát. (meglepő ugye?)
Közben voltak bírósági ügyek is, a helyi bíró és a lánya késelt családtagot, el akarták tusolni az ügyet, de kiderült, stb. Sőt, a bírónő a kisunokájával ment be egy kocsmába (ami az USA-ban teljesen illegális)
Az ügyvéd oda akart menni másik időpontban, hogy majd beszél a kocsmárossal, de meglepetésére akkor is pont ott volt a bírónő az unokájával, és keményen piált. Korábban már szólt az ügyvéd a rendőrségnek, de azok nem akartak intézkedni. (meglepő...)
Szóval elmondta ezt az egészet egy épp a közelben parkoló rendőrnek, meg azt hogy most is ott van a nő, piál, a kisgyerek vele és autóval vannak ott, tehát ivás után kocsiba ül majd a nő és hazavezet a gyerekkel, tajtrészegen.
Érdekes módon a rendőr nem intézkedett, viszont úgy tűnik hogy gyorsan felhívta a rendőr a kocsmát és értesítette a bírónőt a helyzetről. (ahelyett hogy letartóztatta volna a nőt)
Egy nő besétált a kocsmába, akiről kiderült valami...
Miközben a kocsma előtt filmeztek, megjelent a kocsmáros és (milyen érdekes) tudta hogy ki az a férfi és tudta hogy miért vannak ott, majd elkezdett hantázni arról hogy ők ételt is felszolgálnak ott és hogy a bírónő csak evett. Erre az ügyvéd válaszolta neki hogy magánnyomozó rakás felvételt készített a piáló bírónőről szóval nem igazán kéne hazudozni.
Ezek után ideges lett a kocsmáros és el akarta zavarni a férfit és a kamerást a nyilvános közterületről, a járdáról.
Az előzőleg besétált nő pedig ki volt? A bírónő alkalmazottja aki segített neki megoldani a helyzetet. Szóval a rendőr mindenkit értesített akit csak lehetett, hogy a súlyos bűncselekményt elkövető bírónőt kimentsék a helyzetből. (ennél több bizonyíték nem is kell arra hogy mennyire korruptak a hatóságok azon a helyen)
Meglepetés! Az ügyvéd értesítésére nem mentek ki a rendőrök, de érdekes módon amikor a nő alkalmazottja hívta ki a rendőrséget az őket leleplező ügyvéd ellen, akkor hirtelen ott termett a rendőrség. A nő beszélt a rendőrökkel, majd a rendőrök leléptek. A férfi mondta nekik hogy beszélne velük, de a rendőrök úgy tettek mintha nem hallották volna és elhajtottak. A bírónőt úgy tűnik hogy kimenekítették a kocsma hátsó kijáratán keresztül.
Kettőt még utolért, odament hozzájuk. Az egyik rendőr az volt akivel korábban beszélt. (Az a rendőr értesítette a kocsmát és a bírónőt a helyzetről.)
https://www.youtube.com/watch?v=Wqyie0jJJP0
Szóval mi ez? Rohadó korrupció, szervezett bűnözés, hatalommal való visszaélés, meg mindenféle egyéb mocsok. Az.
Ez se bolond egyáltalán...
A rendőr azt képzelte ! hogy rálőtt valaki, csinált két bukfencet, aztán fogta a pisztolyát és elkezdett tüzelni a járőrkocsiban ülő, megbilincselt, fegyvertelen emberre. A történet annyi, hogy egy makk ráesett a fáról az autó tetejére és ő azt hitte hogy lőnek rá. Ki nem találnátok hogy milyen büntetést kapott. Semmilyet. Csak mondták neki hogy ne legyen rendőr és mehetett haza. Ha civil megijed és tüzet nyit fegyvertelen emberekre az utcán évekre lecsukják. De ez más, mert neki jelvénye volt... Összezárt a banda megint, az ügyész nem emel vádat semmiért mert csak...
Videó:
https://twitter.com/9mm_smg/status/1757495280230961328
#szolgálunkésvédünk
:huuu:
Ez is fantasztikus.
Összekapott a rendőrség és a sheriff hivatal. Aztán most hamisan vádolják egymást. A legjobb ahogy a hisztiző rendőr azt állítja hogy megtámadta a sheriff hivatali alkalmazott, és hogy ez videón van, holott a videón az látszik hogy az alkalmazott dühös, viszont hogy a kamerás rendőr löki hátra. De mindegy mi van a felvételen, olyan hamis nyilatkozatokat tesznek a sajtónak hogy Andersen is megirigyelné a meseíró tehetségüket.
https://www.youtube.com/watch?v=OYEDrcOl0uA
Fegyvereket áruló cég, rendelést kapott. AR15-ös pakkra. A cég alkalmazottja elvileg kiküldte a csomagot, de a cég vezetője úgy gondolta hogy nem tette meg, hanem lenyúlta. De ahelyett hogy megkereste volna hogy mi van és rákérdezett volna, inkább kihívta rá a rendőrséget.
A rendőrség beszélt a cégvezetővel, aki mondja hogy az alkalmazott tuti ellopta a lőfegyvert. Közben magyarázott a cégvezető hogy bármit csinál a rendőrség jó lenne ha a cég tulajdonosainak nem lenne semmi gondja ebből.
A rendőrség benyomul az épületbe. A fekete fickót körbeállják és magyarázat nélkül kattan a bilincs, kivezetik és beültetik a járőrautóba. A férfi meg össze van zavarodva, nem érti hogy mi történik, mert nem beszélnek hozzá.
A rendőrökben fel sem merült hogy valaki simán csak hibázott, hanem automatikusan elkönyvelték a fekete alkalmazottat egy tolvaj bűnözőnek.
A férfit az előállítás után átkutatták, elvették a holmijait.
A videóból az is kiderül hogy az eljárást lefolytató rendőr ismeri a tulajt vagy kicsodát és "haverok".
Az előállításból teljes letartóztatás lett. Bevitték az őrsre, fénykép, ujjlenyomat, kihallgatás...
Aztán jött a kínos helyzet. Ugyanis kiderült hogy 10 perccel az után hogy a rendőrök elmentek, kiderült hogy a fickó nem lopott el semmit, ugyanis ott volt a feladásra becsomagolt AR15-ös cucc. A kihallgatás után ez az infó eljutott a rendőrséghez, mire a rendőr visszavitte a fekete fickót a céghez és hú de nagyon barátságos volt vele. (Gondolom kínos volt neki a helyzet hogy ártatlan emberre végigcsinálták ezt a procedúrát. Délelőtt 11-től délután 3 utánig...)
A rendőr illegálisan tartóztatta le, összejátszva a cégvezetővel, és tudták hogy ez így nem volt legális. Sőt, a cégvezetőnek mondta hogy a fű-pipáért akarta volna még elkapni a fickót, csak nem engedték meg neki. (A fűpipa nem illegális.) Ráadásul a rendőr THC pipát mond, holott CBD pipa volt, ami nem ugyanaz.
Beszéltek a fekete fickóval, visszaadták neki a cuccait.
Majd a rendőr visszament a cégvezetőhöz és mondta neki hogy hát majd úgy írja meg a jelentését hogy a cég vezetőinek ne legyen kínos, mert hát ő megteheti hogy úgy írjon jelentést...
A fekete fickó persze nem úszta meg ennyivel. Hiába nem tett semmi rosszat és ártatlanul vitték el, akkor is bűnösként tekintettek rá, ez ki is akasztotta hogy tolvajnak tartják, a munkahelyéről végül kirúgták, úgyhogy lelkileg, idegileg és anyagilag is nagyon rosszul járt.
GoFundMe-n folyik neki a gyűjtés: https://www.gofundme.com/f/seeking-justice-and-reconciliation-help-me-recove (Soknak tűnhet, de egy normális fizetés az simán van évente 60-80 ezer dollár és most ő bukta a jól fizető munkahelyét.)
https://www.youtube.com/watch?v=na00ri5z7X0
Újabb fantasztikus rendőri eljárás.
Nő hazakocsikázik, mire egy rendőr megáll a háza előtt, kiszáll a járőrautóból és elkezd a nőnek szövegelni hogy a nő valahol a világ végén sok kilométerrel odébb a nő +20 vagy hány km/órával gyorshajtott. A nő néz, hogy be van kapcsolva a kocsijában az ellenőrző izé, tehát nem hajthatott gyorsabban, de ha meg igen, akkor a rendőr miért hagyta volna hogy ő gyorshajtson nagyon sokáig, mert hát annak semmi értelme nem lett volna. (Ami jogos, mivel ha valaki gyorshajtással veszélyeztet másokat, a rendőr azt ugye nem hagyná.) A rendőr mellébeszélt hogy "nem lett volna biztonságos megállni". (Gyorshajtani meg biztonságos? Akkor viszont mi a probléma?) És akkor ezek szerint a rendőr is gyorshajtott a nő után. De az sem igaz amit mondott, mivel lehet hogy mondjuk egy hídon nem állhattak volna meg, de mindenhol máshol igen, beleérte a teljesen üres utcákat ahol végül megérkezett a nő a saját háza elé...
Az igazoltatott érezte hogy a rendőri eljárás átmegy jogsértésbe, úgyhogy gyorsan telefonált. Mondta neki a rendőr hogy adja át neki a jogosítványát. A nő átadta. Mondta neki hogy üljön be a kocsiba és keresse meg a kocsi regisztrációs papírjait. A nő beült a kocsiba és kereste. közben a rendőrnő lefuttatta a nő adatait, a nő kiszállt utána a kocsijából és mondta a rendőrnőnek hogy itt vannak a papírok, de élne a hallgatás jogával (gondolom a telefonban tanácsolták neki hogy alkotmányos jog hogy nem kell beszélnie), és hogy szeretne a rendőrnő felettesével beszélni, meg az apja a telefonon szeretne a rendőrnővel beszélni. Ekkor a rendőrnő csak úgy rátámadt, kitekerte a kezeit, megbilincselte, a telefonját is elvette hogy ne tudjon az apjával beszélni hogy a telefon a betonra essen.
Eleve miért mondta a rendőrnő hogy üljön a kocsiba? Pont az ellenkezőjét szokták csinálni a rendőrök. Ha beül az igazoltatott a kocsiba, akkor elhajthat, vagy fegyvert vehet elő a kocsiból, az ülős alól, a kesztyűtartóból, stb. Tehát semmi logika nem volt abban amit a rendőrnő csinált.
A nő nem követett el semmit, nem volt agresszív, azt tette amit a rendőrnő mondott neki, átadta a jogosítványát, megkereste és át akarta adni az autója papírjait is. Tehát a rendőrnőnek semmi oka nem volt arra hogy rátámadjon. A nő kérdezte tőle a járőrautóban hogy miért támadt rá, mire a rendőrnő: "mert ellenállt a letartóztatásnak" - Ami teljesen logikátlan, mert a nő nem volt letartóztatás alatt, mivel nem is volt miért letartóztatni. Ilyen apró kis közlekedési kihágásért (ami vagy megtörtént, vagy nem), nem szokás emberekre támadni és bilincsbe verni őket. Nem az a törvény...
Majd a rendőrnő azt állította hogy a nő nem csinálta amit ő mondott neki. De a kamera felvételei bizonyítják hogy a rendőrnő hazudik.
Aztán a rendőrnő azt mondta hogy azért tartóztatja le, mert hátráltatta a törvényt. (Holott nem történt olyan.)
A rendőrök aztán átkutatták az illegálisan megtámadott és letartóztatott nő holmiját.
A varázsszó is előkerült.
NŐ: - Most mi történik?
RENDŐR: - Átkutatjuk az autódat.
NŐ: - Miért?
RENDŐR: - Marihuána szagot érzünk.
Ekkor már egy rakás járőr volt ott néhány kocsival. Mindent megtettek hogy bármit találjanak a nő ellen hogy még valami más vádakat felhozzanak ellene.
Ami mondjuk kínos, hogy a bíróság már rég kimondta, hogy kizárólag marihuána szag már NEM törvényes indok az autóátkutatásra. Tehát még ha lett is volna olyan szag a kocsi körül az átkutatás akkor is illegálisan történt.
Ha jogosan tartóztatnak valakit, átkutathatják a kocsit. Épp csak a nőt nem jogosan tartóztatták le. Ha illegális a letartóztatás, akkor az autóátkutatás is jogsértő.
Mellesleg a 22 éves nő iskolai gyakorlatos bölcsődei tanuló volt. És az csak úgy lehet valaki ha soha semmilyen gondja a törvénnyel nem volt, nem tartóztatták le, de még csak egy apró szabálysértés sincs a rovásán. Tehát ez az illegális letartóztatás a vádakkal tönkre is teheti az életét és azt hogy bölcsődében dolgozhasson a hátralévő életében.
Meglepetés: Az ügyészség/bíróság megnézte a felvételeket és azonnal ejtették a "törvényi eljárás hátráltatása/akadályoztatása" vádat. A 20km/órás gyorshajtásért meg kapott egy kis pénzbüntetést és annyi. (Bár az sem világos hogy azt milyen alapon kapta, de ez van.)
https://www.youtube.com/watch?v=Z5gpLprVuUg
"szolgálunk és védünk"
:hanyas:
Wichita, KANSAS: - Fickó (a neve Bubba) GTA5-el játszott otthon, amikor egy rokona meglátogatta. Közben elvitte a gokartját valami helyi akárki és karambolozott vele, majd akik elvitték, mondták neki hogy otthagyták az úton. Ő elment érte és látta hogy valami autónak is nekimentek vele akik elvitték. Ő hazavitte a gokart-ot.
Később a rendőrség megjelent Bubba házánál és elkezdték kérdezgetni hogy mit tud a karambolos ügyről. Rendőrnő járt el, és mondta Bubbának hogy nincs bajban, csak azért kérdezi hogy kitöltsön papírokat az esetről. Ő meg mindent elmondott a rendőrnőnek. Kérdezte hogy hogy hívják azt aki elvitte a gokartot, meg hogy hol lakik az illető. Erre mondta hogy nem tudja.
Kérdezte az ő nevét is, erre mondta hogy Bubba a neve. Ekkor a rendőrnő gondolt egyet és azt mondta hogy letartóztatja "nyomozás akadályozásáért". De a férfi bent volt a házában és mondta a rendőrnőnek hogy hozzon letartóztatási parancsot, mert a házba nem mehet be.
A rendőrnő viszont anélkül ment be, megmarkolta a férfi pólóját és leráncigálta róla, majd rátámadt a férfire. Az kiabált hogy hagyja békén, hát nem csinált semmi illegálisan, nem követett el bűncselekményt, de a rendőr nem hagyta békén, sőt a sokkolóját is használta Bubba ellen. Közben persze mindent megtett hogy ne menjen be a házba és próbálta kirángatni a férfit a házából. (Mert a rendőr tudta hogy ő NEM mehetne oda be, mert illegális olyat tennie, ha nincs nála letartóztatási parancs. Ha van parancs akkor nem bohóckodnak, hanem berúgják az ajtót, bemasíroznak és elvisznek bárkit.)
Végül nem ellenkezett, hanem hagyta hogy elvigye a rendőrnő. 4 különböző bűncselekményt a nyakába varrtak, mert találtak nála valami drogot, meg hogy a rendőrnek könyörögve ellenkezett és nem hagyta hogy elvigyék, stb. Amivel még vádolták, hogy nem jelentett egy balesetet. (Mondjuk ha nem ő balesetezett, akkor mit jelentsen rajta? Azt se tudja hogy történt, nem ő volt ott, hanem aki elvitte a gokartját.) Igazából az összes vádat kidobhatná egy bíró, ugyanis hogy a rendőrnő berontott a házba és ott megtámadta a férfit, az illegálisan történt és teljesen alkotmány-ellenes volt a rendőr részéről.
https://www.youtube.com/watch?v=cB7fKqEIaNI
TEHÁT: - A rendőrautók ablakai illegálisan sötétek. A rendőrök tömegével büntetnek meg minden autós akiknek túllépi a szélvédő-sötétség a megengedett értéket. Olyan rendőrautókból amiket szintén illegálisan sötétített üveg van. Egy múltkori ügyben szemétkedtek egy fickóval, mire ő az ügy ejtése után nekiment a helyi rendőrségnek és most hülyére szívatja őket. Például ezzel a szélvédő dologgal, jól rámutat hogy a rendőrség maga is megsérti a törvényeket.
Külön érdekes ahogy röhög a rendőr azon hogy egy járőrkocsival rendőrök véletlenül halálra gázoltak egy lányt. Kb. ennyire érdekli őket az emberélet, meg az hogy a járőrautók mennyire balesetveszélyesek.
https://www.youtube.com/watch?v=Xc4b8AwyzS4
Nem tudom hogy erről volt-e videó annak idején, de ja... Siket embert megtámadni, sokkolózni, bántalmazni. Hasra fordítva beszélnek neki miközben az arcával a föld felé van.
A végén nagy nehezen felfogták a rendőrök hogy mi a helyzet. A férfit felültették. Kérdezte őket füzetbe írva a férfi hogy miért bántották, de nem tudtak neki magyarázatot adni rá. (Nem is lehet, ugyanis a másokra támadás, meg a sokkolózás szigorú szabályokhoz van kötve amit ezek a rendőrök nem tartottak be.
A férfit elengedték, mert nem volt okuk letartóztatni.
Viszont a jelentésben úgy írtak mintha a férfi lett volna a hibás.
2019-es ügy és per is indult, de azóta is folyamatban van. Hány éve is? Sok.
A rendőrfőnök annyit nyilatkozott hogy azóta a 3 rendőrt elküldték egy továbbképzésre ahol néhány órán át gyakorolták hogy siketnéma embereket hogy kell igazoltatni. Büntetést kaptak? Persze hogy nem. Sőt, a rendőrfőnök odaírta hogy mindent jól csináltak. (De ha mindent jól csináltak akkor miért küldték őket továbbképzésre?)
https://www.youtube.com/watch?v=mQbuHKwGMw4
Houston, TEXAS: - Két rendőrnő kimegy egy lakáshoz. Ablak betörve. Talán betörés, de nincs bizonyítva. Látnak az ablakból egy nőt, mire a két rendőrnő fegyvert ránt és ellőnek fejenként vagy 3-3 tárat. Papírfalú lakások, rengeteg embert veszélyeztettek. Eltalálták a nőt a lakásban, de kiderült hogy nem is betörő volt, hanem a barátai házába ment be. Ok, az ablakon keresztül, de a barátai tudtával. A rendőrnők dörömböltek az ajtón előtte, meg megszólalt egy autóriasztó is közben, úgyhogy bent a nő az állampolgári jogával élve pisztollyal ment az ajtóhoz. A nőt szanaszét lőtték a rendőrök, és bár túléli, több találatot is kapott... Az egész lakást szitává lőtték.
És hogy a két rendőrnő ezt csinálta, mi lett velük? Semmi, beosztották őket egy kis irodai munkára és annyi.
Kemény felvételek:
https://www.youtube.com/watch?v=gM3ycTK7EHo
A rendőrséget felhívta egy ház főbérlője, hogy kiabálás van a ház előtt. A rendőr kiment, látott egy nőt, aki beszélt a kocsiban ülő férfivel a garázs előtt. A férfi kiszállt a kocsiból és bement a házba, a másikkal (egy 64 éves nővel) pedig beszélt hogy kikérdezze. A nő mondta a rendőrnek hogy nincs semmi probléma, csak beszélget a volt férjével és annyi. A férfi mielőtt bement, mondta hogy nincs semmi probléma, a nő hangosan beszélt, de nincs gond.
A nő mondja hogy nem volt vita, nincs probléma köztük, csak beszélgettek.
Mondja a nő hogy fázik a keze, a rendőr mondja neki hogy ne tegye zsebre a kezét. Majd a nőnek mondja hogy "nyugodjon le". A nő meg válaszolja neki hogy "ha Ön-t zaklatnák ok nélkül, akkor Ön sem örülne neki".
A rendőr magyaráz hogy "én épp nyomozást végzek egy lehetséges bűncselekményről, oké?".
Mire a nő kishíjján elneveti magát, és mondja hogy "ne vicceljen már, felesleges eltúlozni hogy bármi rossz történt volna itt".
Majd a nőt megfenyegeti azzal hogy majd jól bilincsbe veri, a nő meg persze nem hiszi el, mert hát mi történt? Semmi, miért raknának rá bilincset...
A rendőr azt is állította hogy üvöltözés volt ahogy ő kiért a helyszínre, de a kameráján ilyen sem látszódott. (Tehát a rendőr a hazudott.)
A nő mondta hogy csak hozott a házuktól valami levelet hogy odaadja a volt férjének, közben beszélgettek arról hogy majd eladják a házat, hogy mennyiért kéne eladni meg ilyenek. Nem vita volt csak beszélgetés. Mondta a rendőrnek hogy ő is mondta hogy nincs probléma és a volt férje sem mondott semmi hogy baj lenne. Erre a rendőr: "Külön kell beszéljek mindenkivel egyenként amikor családi ERŐSZAK történik."
Ezt pl. honnan szedte a rendőr hogy erőszak történt?
Amikor a rendőr azt említette hogy erőszak miatt nyomoz a nő azt válaszolta hogy ebből elég volt és elsétált volna, de a rendőr elkapta a karját hogy letartóztatja. Hogy miért? Ki tudja... Ugyanis még ha történt is kiabálás (amire SEMMILYEN bizonyíték nincs), az sem erőszak.
A nő magyaráz neki közben hogy hagyja békén, nem követett el semmi rosszat/illegálisat, tehát nincs oka a rendőrnek arra hogy letartóztassa, megtámadja, stb.
A nő mondja neki hogy vállműtéte volt, ne csavarja már ki a karját, ekkor a rendőr a földhöz vágja a nőt HÁROMSZOR és ököllel úgy megüti hogy a nőnek eltörik az állkapcsa. (Később a kórházi vizsgálat is bizonyította ezt.)
A letartóztatás után bekopogtak a főbérlőhöz aki kihívta a rendőröket.
A főbérlő elmondta hogy hetente átjön a nő és beszél a volt férjéhez, esetenként van hogy hangosabban, és hogy a szomszédai folyton SMS-ben panaszkodnak neki. (Ebből inkább az jön le hogy a főbérlő szomszédai rinyálósak.)
Bár a rendőr azt mondta hogy a bejelentés szerint a nő nem engedte ki a kocsiból az exférjét, a betelefonáló azt mondta hogy ezt ő csak gondolta, de persze ez nem bizonyíték hogy valóban úgy történt volna. Sőt, azt is mondta a rendőrnek hogy nem állítaná hogy kiabált a nő, csak könnyedén lehetett hallani ahogy beszélt. Sőt, utána azt mondta hogy a nő NEM kiabált.
Magyarán a főbérlő felhívta a rendőrséget, hogy azt mondja hogy két ember esetleg vitatkozott. Na ez nem bűncselekmény. Miért hívta fel a rendőrséget? Ki tudja...
Aztán kiért oda rendőr és úgy csinált mintha erőszak történt volna amit soha, sehol, senki nem állított, tehát ez csak a rendőr fejében volt kitalálva.
A nő most 1 millió dollárra perli a rendőrséget.
https://www.youtube.com/watch?v=i74iNZWqFtU
TEXAS: - Fekete férfi egy parkolóban állt a kocsija mellett és a mobilját nézegette. Ekkor 2 rendőr meg egy civil ruhás börtönőr vagy ki odament hozzá.
Elkezdett neki a rendőr nyálasan szövegelni, mintha haverok lettek volna, áttapogatta a férfi ruháját, igazoltatta, stb. Egyikhez se lett volna joga, de rávezette a fekete fickót hogy egyezzen bele. Aztán az autóját is át akarta kutatni, a fickó azt már megelégelte és mondta hogy végig együttműködött folyamatosan és nem érti hogy mi történik és hogy mit akarnak tőle. Megkérdezte a rendőrt hogy elmehet-e. A rendőr azt válaszolta hogy persze, bármikor, oda megy ahová akar. A férfi ekkor lassan indult hogy jó, akkor ő most elmegy onnan. Erre a rendőr azonnal odalépett és megtámadta a férfit, kicsavarta a karját, szokásos földre teperés, rátérdelés, erőszak. A férfi kérdezte hogy "mi történik? semmit nem csináltam!". A rendőrök egyre brutálisabban bántalmazták, sőt, sokkolózni is kezdték. Miért? Ki tudja. Unatkozhattak aznap este és nem volt más dolguk, kellett nekik valami szórakozás...
5 percen keresztül ! egymást váltva fojtogatták a férfit, ütötték és rugdosták. Annyira összeverték, hogy csak nagyon cenzúrázva tette ki a feltöltő róla a fotót. Nem csak ütötték és rugdosták, hanem elővettek egy viperát és azzal is verték.
Aztán a rendőrök illegálisan átkutatták az autóját. Találtak gyógyszereket! (Borzasztó!) Miféléket? Pókcsípés ellenit, meg antibiotikumot, mert megcsípte egy pók és orvos írta fel neki a bogyókat.
Nem vicc, letartóztatták rendőr megtámadásáért. Ők támadtak rá, majd összeverték és volt pofájuk letartóztatni és azt állítani hogy ő támadt rájuk. Holott mindent vett a testkamera. Abban reménykedhettek hogy nem nézi meg senki a felvételt? Vagy azt hitte a rendőr hogy ki volt kapcsolva a kamerája?
Több hónap után ejtették a vádat a férfi ellen.
Először a rendőrőrs a saját rendőreit vizsgálgatta egy kicsit, de aztán a Texas Rangerek és a megyei kerületi ügyészség is beszállt a vizsgálódásba.
2 évvel később !!! a bíróságon bűnösnek mondták ki mindhármukat, súlyos testi sértésért.
De ki nem találnátok! A végén mégsem ítélték el őket. Mert teltek újra az évek, még 2 év, és közben megcsináltattak a 2 rendőrrel valami érzékenyítő tanfolyamot, és azzal a lendülettel ejtették ellenük a vádat és kész.
És nem csak az! Csak egy kitétel volt, annyi hogy ha újra rendőrök akarnak lenni akkor lehetnek, csak nem Texas-ban.
A börtönőr ellen érdekes módon nem ejtették a vádakat, esélyes hogy őt lecsukják, mert ő nem rendőr, tehát neki nem jár a speciális védelem. A másik kettő röhögve megúszta a végén.
Sőt, a hatóságok a másik testkamera-felvételt el is rejtik a nyilvánosságtól, nem hajlandóak kiadni.
- És ez még mindig nem minden:
Nem ez volt az egyetlen ügy, volt még néhány. Pl. egy másik esetben hazudtak a rendőrök arról hogy egy fekete férfi nem használta az indexét a kocsiján, majd rátámadtak, az autóhoz vágták, majd fojtogatták és a földhöz csapták mielőtt jól összeverték. Egész csapat ütötte az áldozatot. Egyetlen rendőrt büntettek meg annyival, hogy kirúgták a testülettől. Abban a verésben is részt vett a két rendőr akikről az első sztori szólt.
- És még mindig nem minden:
Harmadik esetnél szintén ott volt a két rendőr. Mindkettőt beperelték, mert egy közúti igazoltatásnál túlzott erőszakot alkalmaztak egy olyan nő ellen, aki el sem követett semmit, csak a mobiljával felvette a közúti ellenőrzést.
Mindhárom eset 2 hetes időintervallumban történt! 3 eset és mindhármat megúszták mert segített nekik az egyenruhás szervezett-bűnözés. (rendőrség, ügyészség, bíróság)
Mindhárom esetben per indult, úgyhogy bár a rendőröknek semmi bajuk nem lett és nem lesz belőle, az biztos hogy az adófizetők zsebe bánja a rendőrök kalandjait.
https://www.youtube.com/watch?v=pmtgMmdKEDE
Ez szépen meg is mutatja hogy miért hülyeség amikor azt mondják hogy "hagyd magad, akkor nem bántanak, maximum csak letartóztatnak, de nem lesz más bajod". Aha... hát mint látható akkor is simán péppé verik az embert ha minden rendőri utasítást végrehajt és együttműködik. :(
Autó áll kereszteződésben, a kocsi nem mozdul, mobilozik benne az illető. A mögötte várakozó másik autós (valami munkásember) rádudál és kiabál neki hogy induljon már el, de ahelyett hogy az megindulna, kiszáll a kocsijából. Egy szolgálaton kívüli rendőr, aki lobogtatja a jelvényét. Megfenyegette a mögötte várakozó férfit hogy majd jól megbünteti. Erre megkérdezte a munkás hogy akkor megkaphatná-e a jelvényszámát. Erre a rendőr ahelyett hogy megadta volna neki, ököllel az arcába vágott.
És ezek után ! a rendőrnek még volt pofája azt kérdezni tőle hogy "na mi van, azt akarod hogy le legyél tartóztatva?". Mire a másik: "maga lesz letartóztatva, mert bántalmazott egy civilt".
Ekkor a rendőr beült a járművébe és elhajtott. A munkás meg felhívta a rendőrséget és elmondta nekik hogy megtámadta egy civil ruhás rendőr és a lehúzott ablakon keresztül arcon vágta ököllel.
A rendőrség kiment a civil ruháshoz. Az úgy tett mintha csak vita lett volna, de a rendőr gyorsan mondta neki hogy "megütötte, felvette a kamerájával, úgyhogy felvétel van róla". (Érdekes, vajon miért nem hagyták hogy hazudozzon? Csak nem azért mert bűncselekmény félrevezetni a rendőrséget és nem akarták hogy még nagyobb bajba keverje magát?)
Majd ő kérdezte meg a rendőröket hogy ő feljelenthetné-e a munkást amiért rádudált és rákiabált. :huuu:
A vége az lett hogy a támadó rendőr ellen indult eljárás garázdaságért és erőszakos támadásért.
A média kiment a rendőrségre hogy utánajárjon az ügynek, ahol megígérték nekik hogy mindjárt jön valaki és nyilatkozik majd, de a végén elküldték őket hogy "senki nem ér rá".
Később küldtek a médiának egy nyilatkozatot. Azt írták hogy a rendőr szabályt sértett, hogy 5 nap fizetetlen szabadságot kapott és hogy részt kell majd vennie egy továbbképzésen/tréningen.
Továbbá elmondták hogy ezzel az egész ügyet le is zárták, és hogy erről soha senki tőlük nem fog kamera előtt nyilatkozni.
https://www.youtube.com/watch?v=GMcHGYIk-rg&ab_channel=FOX61
Ok, és most gondoljunk arra, hogy mi történt volna ha fordítva történik. Ha a civil munkásember telefonál, feltartja a sort a lámpánál, majd a rendőr rádudál, mire a munkás kiszáll a kocsijából, és ököllel pofán veri a rendőrt a lehúzott ablakon keresztül, aztán még megfenyegeti, majd elhajt a kocsijával. A letöltendő azért biztos hogy meglett volna érte.
De így hogy rendőr az elkövető és civil ellen, így a törvények nem érvényesek, az szervezett-bűnözés állam-maffia kihúzta a bajból az elkövetőt.
Egy lelkipásztor lányához mentek ki, valami gyerekelhelyezési ügyben. Felnőtt nő, kikérdezték. A pásztor kint állt az épület előtt, a rendőr rászólt, mondta neki hogy "maga kicsoda? semmi köze az ügyhöz, menjen befelé!". A férfi visszaszólt, hogy "a lányomról van szó, úgyhogy nagyon is van közöm hozzá, nekem maga ne mondja meg hogy hová menjek, zsarnok!".
A rendőr továbbra is beszólogatott a férfinek, az meg visszaszólt neki. Majd megindult befelé a templom épületébe a férfi, mire a rendőr rátámadt, kergetni kezdte, befutott az épületbe és ott bántalmazta, sokkolóval is.
A rendőr az egója miatt támadt ezúttal is. Akkora balhét okozott hogy sikított mindenki, a nők, gyereket halálra rémültek.
Értitek, a rendőr letartóztatással fenyegette meg amiért a pásztor "zsarnoknak" hívta. Azt mondta hogy az garázdaság. (nem az) Majd a rendőr kergetőzött, megrémített egy rakás embert, bántalmazott valakit, stb. Na EZ a garázdaság. Nem? Másokban megbotránkozás és félelem keltése.
Az eset után megkérték a rendőröket hogy az ott lévő nőt kérdezzék meg hogy jól van-e, ugyanis az egyik férfi várandós feleségét is földre teperte az egyik rendőr.
Ami durvább hogy kiment a mentő, de nem vizsgálta meg a nőt, sőt, azt mondta a nőnek hogy ő sérült rendőröket jött ellátni, nem várandós nőket... Valóban nem is látta el a mentős. A nő órákon át volt a földön, mire letartóztatták.
Később minden vádat ejtettek a megtámadott emberek ellen és a rendőrőrs jelenleg is belső vizsgálat alatt áll, mivel folyamatosan sok esetben túlzott erőszakot alkalmaznak.
https://www.youtube.com/watch?v=HC0LuvfBuO8
A rendőrök folyton benéznek a járművek ablakain, mert nem minősül átkutatásnak, az még nem jogsértő, mert belátható anélkül hogy kinyitnák az ajtót, ablakot. A rendőrök ezt kihasználják és élnek is vele, mert legális.
Igen ám, de néha van aki leteszteli őket és fordítva is megcsinálja, civilként odamegy rendőrautókhoz és benéz az ablakon, kamerával, pont ahogy a rendőrök szokták csinálni.
És mi történik? Rögtön megjelenik egy rakás rendőr, hogy "mit csinál maga itt? nem nézhet be oda! ez tilos! ilyet nem szabad! rendőrautó közelébe tilos menni! nem nézhet be az ablakon! ki maga? igazolja magát! menjen innen!".
Érdekes nem?
Ebben a videóban is az történik. Gondolta valaki hogy leteszteli, először jött egy rendőr, magyarázott neki kérdi a fickó hogy tessék, milyen törvényt sért? A rendőr mondja hogy "nemtom". Aztán próbált kitalálni egyet, azt mondja hogy "nem lehet benézni a kocsiba mert magántulajdon". Erre a férfi röhög egyet és mondja a rendőrnek hogy olvassa már el hogy mi van a rendőrautó rendszámára írva: "PUBLICLY OWNED", magyarul "KÖZTULAJDON". :haha:
A rendőrök ekkor már jól megszaporodtak, legalább hatan állták körbe a férfit.
A rendőrök magyaráznak neki hogy "maga itt csinálja ezt, pocsékolja a pénzt, miközben mi épp a várost menthetnénk a bűnözéstől". :haha:
Mondták neki hogy NEM nézhet be a rendőrautók ablakán. A férfi meg mondta neki hogy tessék, idézzék azt a törvényt hogy pontosan melyik mondja ki hogy egy járdán nem nézhet be parkoló autók ablakán. Persze nem válaszolnak neki, mert 100%-ig legális. Helyette megfenyegetik hogy nehogy még egyszer benézzen az ablakon a kamerával, mert bajba kerül.
A férfi elküldte őket a francba, majd a rendőrök végül elmentek. Mert mit csináljanak? Tartóztassák le úgy, hogy a kamera az arcukban van, talán élőben veszi őket, miközben nincs olyan törvény ami alapján rákattinthatnák a bilincset? Szóval elsomfordálnak.
_
A videó másik felében egy másik helyen van, ugyanilyen tesztet végez. Rögtön kitódul egy rakás rendőr a parkolóba. Kérdezi őket is, hogy most mi van, elő van állítva? Nem. Le van tartóztatva? Nem. Törvényt sértett? Nem. De menjen onnan, meg a rendőrnő mondja neki hogy "uram, maga a buborékomban van". A férfi meg röhög rajta egyet. :haha:
Vitázik velük, mondja az első nőnek hogy "közterületen vagyok, ha akarok itt maradok, te meg ülj be a kocsidba aztán takarodhatsz innen". :haha:
https://www.youtube.com/watch?v=pFIs6mNwg0I
És azért akkora poén mert ő csak azt teszi (legálisan!) amit a rendőrök folyton csinálnak. Közterületen autók ablakán néznek be a testkamerájukkal... Itt fordult a kocka, mire a rendőrök hisziztek, mert ha ők csinálják akkor az szép, jó és helyes, de ha egy civil teszi velük, akkor az hirtelen ijesztő, rémisztő, félelmetes, stb.
Egy férfi ott volt valami baleset helyszínén, mindenki elment, a rendőrök is készülődtek, és az egyiket megviccelte a férfi. A rendőr egója szörnyen megsérült, mert azonnal odalépett a férfihez, kicsavarta a karját és letartóztatta. A kameráját is elvették tőle és gyorsan kikapcsolták.
Ej, de milyen váddal vigyék be? Gyorsan ki kellett találniuk valami hamis vádat. Meg is volt, utcán állásért vitték be, hogy gyalog állt az úton és akadályozta vele a forgalmat. Kivéve hogy a férfi NEM az úton állt, hanem egy füves területen egy lámpaoszlop mellett. De sebaj, attól még bevitték, és lecsukták.
Szerencsére a rendőrkapitány rögtön látta a felvételeket és azonnal kiengedte a férfit, így csak 40 percet kellett csak a cellában töltenie.
Büntetés lesz illegális letartóztatásért, jogsértésért, stb? Persze hogy nem...
https://www.youtube.com/watch?v=240kRUi7hMU
Denver, COLORADO: - 78 éves nagymamához mentek ki a rendőrök, kiparancsolták a házból ? és átkutatták az otthonát. Poénkodtak a rendőrök meg minden, épp csak a bíróságon később megállapították hogy a nő alkotmányos jogai sérültek amikor a rendőrök csak úgy odamentek és házkutatást tartottak az idős nőnél. Ez a városnak 3.760.000 dollárjába fájt...
Valakit kerestek (akinél egy lopott iPhone volt. Pontosabban az előző nap egy férfi ellopott egy autót, amiben volt 4000 dollár és egy iPhone 11-es telefon). Tudták hogy a nőé a ház, de a címet úgy kapták meg, hogy bemérték a mobiltelefont, ami persze ezt a címet adta meg nekik, épp csak helytelen címet, mert a telefonbemérő program nem megbízható.
Szóval mondta nekik a nő hogy senki más nincs a házban, nemhogy fegyveres férfi, senki... De a rendőrök gondoltak egy merészet és akkor is berontottak a házba, mert csak. Hiába látták hogy nem stimmel a helyzet.
Betörték a garázsajtó, a padlásajtót, levágták a lakatot a fáskamráról, felforgatták a dobozokat a házban, kutyával kutattak át mindent.
Amikor kiderült az ügy akkor először bocsánatot kért a rendőrség, de később elkezdték védeni magukat, hogy "hát sose lehet tudni, ki tudja, meg nem lehet megbízni az idősekben sem, meg különben is mi van ha az unokája az elkövető..." .
Eleve érthetetlen hogy miért nem néztek körül, miért nem keresték a fehér kocsit, miért nem bizonyosodtak meg arról hogy pontosabban hol az a mobiltelefon, miért nem 2 rendőr ment oda csak bekopogni, mire fel kellett páncélozott csapatszállítóval odanyomulnia az amerikai TEK-nek... Ki tudja. Súlyos pénzt veszített a város a rendőrség akciózgatásával, annyi biztos.
https://www.youtube.com/watch?v=v7HlU7jr0QA
TEXAS - Megállítottak a rendőrök egy párt. A fickó étteremben dolgozik, a nő az utasa volt. A nőé a kocsi. A nőnek nem kellett hogy igazolja magát, mégis átadta a személyigazolványát. A rendőrök gyanúsan viselkedtek, úgyhogy amikor kiszállították őket a kocsiból, akkor a nő elővette a mobilját és kamerázni kezdte a helyzetet.
Aztán a rendőrök gyanúsan kérdezgették a férfit hogy miért nedves a ruhája. Mondta nekik hogy étteremben dolgozik és azért. De a rendőr mondja hogy "nem hányta le magát vagy ilyesmi?" . Majd a rendőr mondta nekik hogy átkutatná az autót, és hogy az oké-e. De a férfi mondja hogy csak ha illegális dolog van és azért, de amúgy ne kutassa át ha nem vádolja őket semmivel.
A rendőr kérdezgeti arról hogy randiznak-e a nővel. (mi a túró köze van hozzá?)
A férfi nem érti hogy mire fel ez a kérdés.
A rendőr meg sértve érzi magát amiért a férfinek nem tetszik a kérdés. A férfi mondja neki hogy ez irreleváns és mi köze ennek ahhoz hogy a rendőr át akarja kutatni az autót.
De még azt is megkérdezte hogy vacsorázni voltak-e.
Majd elkezdenek szórakozni a férfivel, hogy majd most csinálnak józansági tesztet. A férfi mondja hogy ő nem részeg. Majd a rendőr mondja neki hogy le van tartóztatva, tegye hátra a kezét.
A férfi mondja nekik hogy egy kortyot sem ivott, tehát nem lehet részeg.
A nő kameráz mindent, majd a rendőr azt mondta hogy "több lehetőséget is adtam neki hogy bebizonyítsa hogy nem részeg". De a videón rajta van hogy a férfi nem tagadta meg meg a tesztet, hanem csak azt mondta hogy nem részeg. Tehát azért tartóztatták le mert azt mondta hogy "nem vagyok részeg", meg hogy "nem ittam egy kortyot sem".
A rendőr dumál a nőnek hogy többször is megtagadta, meg ha megtagadja akkor letartóztathatják részeg vezetés gyanújával. Kivéve hogy ugye NEM tagadta meg.
A rendőrök vernyogtak hogy filmezi őket a nő. A nő megkérte őket hogy mondják be az azonosító jelvényszámukat. A rendőr ekkor bemozdult hogy elvegye a nő telefonját. A nő mondta hogy nem. Erre a rendőr "nem akarom hogy elejtsd amikor letartóztatlak!". A nő nézett egyet hogy "letartóztat? már elnézést kérek, de...". Viszont akkor a rendőr már rá is támadt a nőre, elkapta a karját, földhöz vágták, letartóztatták.
Milyen váddal? Közterületen részegeskedésért. Az egyik hogy nem ivott, nem is látszódott rajta hogy ivott volna, teljesen józanul viselkedett, ráadásul a törvény kimondja hogy csak akkor lehet valakit letartóztatni ezért ha másra vagy saját magára veszélyt jelent a berúgása. Tehát a nő letartóztatása teljesen illegálisan történt. Egyszerűen megtámadták a nőt. Még gúnyolódtak is a nőn.
Aztán illegálisan az autót is átkutatták. Ha már nem egyezett bele egyikük sem az autó átkutatásába, úgy oldották meg a dolgot. Közben röhögtek és dumáltak arról hogy milyen menő volt ahogy a nőt elkapták és bántalmazták, meg hogy milyen tök menő szöveg volt amit mondtak neki előtte.
A nőt bevitték előzetesbe, és elvontattatták az autóját is. Holott a lakhelyükön volt az autó, ott voltak a lakásuktól néhány méterre.
Ezek után a nő ellen ejtették a vádakat később, majd beperelte a rendőrséget. De a bíróság kiállt a rendőrök mellett...
És itt jön a képbe a másik eset amiről beszéltem néhány napja. Mert két héttel ez után a letartóztatás után ez a két rendőr brutálisan összevert egy ártatlan férfit, majd az után az eset után egyetlen nappal egy másik embert is összevertek. Vádat emeltek ellenük, de természetesen megkapták a szokásos egyenruhásmaffia-segítséget és megúszták annyival hogy nem lehetnek rendőrök Texasban. Ennyi. Tegyük fel két civil 2 éjszaka alatt 2 embert támad meg és ver össze brutálisan. Igen komoly börtönbüntetést kapna az a két civil. De aki rendőr az ezt megteheti, nem lesz belőle baja.
https://www.youtube.com/watch?v=5dX5S38u5n0
FLORIDA: - Férfi sétál, kameráz, mert látja hogy valami történik az utcájában. 100% legális, alkotmányos jog, filmezhet közterületen bármit. Erre odaugranak hozzá a rendőrök, először elkezdik tapogatni, kérdi hogy elkövetett-e valamit, de válasz helyett a rendőrök csak úgy fogják magukat és rátámadnak, a földre teperik.
A rendőrök mellébeszélnek, mondják neki hogy "sok errefelé a bűnözés te meg itt vagy, úgyhogy előállítottunk és vizsgálódunk".
A férfi mondja nekik hogy "én meg egy jókora pert vizsgálok majd itt, 4-en vagytok, mind a négyen pert akartok a nyakatokba?"
Követelik tőle a nevét, de megtagadja.
Tehát a törvények szerint illegálisan kutatták át, illegálisan támadták meg és illegálisan állították elő, sőt alkotmány-ellenesen elvették tőle a mobilját is.
A rendőrök nem tudták hogy mivel vádolják meg, úgyhogy dumáltak róla hogy miért kéne lecsukatni, de az egyetlen dolog amit mondott neki a rendőrnő hogy "benéztél az egyik rendőrautó ablakán". Ami persze nem illegális.
Úgyhogy 4 hamis vádat kitaláltak ellene aminek semmi alapja nem volt, de azért bevágták a rendőrautóba megbilincselve és bevitték a börtönbe. Még "letartóztatás ellenállása" váddal is megdobálták, holott nem állt ellen semminek. Sőt, hamis jelentést írtak a rendőrök, pl. hogy zsebre dugott kézzel ment oda hozzájuk mint aki támadni akar, meg hogy biztos ki akarta rabolni a rendőrautót (ja, tök reális),
12 órán át tartották fogva, több helyen meg is sérült a földre teperés és a bilincs miatt.
Az áldozatuk beperelte őket, itt tart az ügy...
https://www.youtube.com/watch?v=QeBQ46QSbdg
Egy nő vezetett éjszaka, a rendőr leintette. Nem égett a hátsó lámpája. A nő mondta neki hogy új a kocsija, azt hitte fel volt kapcsolva.
Mondhatnánk hogy ártatlan tévedés, a rendőr szólt neki és továbbengedi... ja nem.
Helyette a rendkívül boldog nőt kiparancsolta a kocsiból, megpróbálta részegséggel, majd drogozással megvádolni. A nő mondta neki hogy hát ő ilyen mosolygós, felírt gyógyszere van, de amúgy semmi más, se alkohol, se marihuána, se más. A rendőr újra és újra megvádolta a nőt hogy drogos. Mert hogy kicsit gyorsabban vert a szíve pl. A nő mondta neki hogy furcsa helyzetben van, azért izgatott, mert hát sose intette még le rendőr, meg sose csinált ilyen teszteket. Szondáztatta is, 0 alkohol szint. Aztán a rendkívül kedves rendőr mondta neki hogy jó, akkor le van tartóztatva, mert biztos egy drogos és kész. A nő jókedve rögtön elszállt és sírt, a rendőr rögtön elő is vette a bilincset és mondta hogy mennek a börtönbe. Be is vitte, vérvételek, vizeletminta, stb.
És ki nem találnátok...
Az ügyészség megvizsgált mindent, abszolút semmilyen illegális drog nem volt a nő szervezetében. Csak a felírt gyógyszert mutatta ki, de se marihuána, se meth, se kokain, se semmi. A nő tökéletesen józan volt, egyszerűen csak mosolygós és jó kedélyű személy, aki azon az estén is boldog volt és mosolygott. Ez lett a veszte. Ezért lett letartóztatva.
600 dollárt ! kellett kifizetnie hogy visszakapja a jogosítványát. Szóval azt elbukta a nő.
Szerencsére az ügyészség később ejtette a hamis vádakat, de a nőnek sok mentális terrort kellett kiállnia. Hamisan megvádolást, bilincset, letartóztatást, aztán az ideg ami utána következett, stb.
https://www.youtube.com/watch?v=sOIzclGmce0
Szégyen.
De tudjátok, hamisan megvádolhat bárkit, és elrabolhat, semmi gond. Hiszen neki jelvénye van, megteheti. Abszolút semmilyen büntetést nem kapott. Fel sem merült hogy kapnia kéne. :mad: Fél éve történt az eset, talán be se lesz perelve a rendőrőrs...
Springfield, ILLINOIS: - Rendőrt hívtak, mert egy nő lánya valamit kavart. A rendőr összevitázott egy szemtanúval (a nő fiával), majd elkezdett hisztizni és perceken át provokálta a srácot hogy rátámadjon. De a fiú csak dühösen beszélt, nem ment oda hozzá és főleg nem támadt rá. Amikor a rendőr látta hogy hiába provokálja tovább, mert nem fogja rávenni hogy az üssön először, akkor a rendőr lépett oda hozzá és ő támadt a fiatalra. Megütötte. Ő mondta hogy "ez rendőri brutalitás", mire a rendőr "Igen? honnan tudod? mert meghallgattál néhány bírósági tárgyalást?".
Aztán a nőnek is azt mondta hogy a lánya az ő hibájából nem viselkedik jól, mert hát a fia is milyen, mert nevelni kéne mindegyiket. (Na és őt ki nevelte vajon, hogy rendőr de mégis képtelen viselkedni?)
Aztán a rendőr tovább provokálja a srácot, hogy "tessék, verekedjünk? gyáva vagy! gyáva vagy!", meg ilyenek. Aztán a srác persze nem támad, úgyhogy a rendőr megy oda hozzá megint és ő támad rá. Az első néhány lökés és ütés után leesik a testkamerája, de a kollégája is akkor ér ki és az övé veszi az esetet.
De ahelyett hogy leállítaná a társát, helyette csak megáll mellette és nézi ahogy az egyenruhás földhöz vágja a fiatalt és ököllel üti mint egy őrült. Tucatszor üti meg így.
Aztán mondta a kiérkezett rendőrnek hogy "ne tartóztasd le". Mert ugye nem is lett volna miért. Ő provokálta a srácot, ő uszította verekedésre, és amikor azt nem támadt rá, akkor a rendőr esett neki. A rendőr követett el erőszakos támadást/testi sértést.
A rendőr később feltöltött egy videót, amiben elmondta hogy "gondjai voltak", az eset után behívta az őrmestere, megnézte a videót és alig hitt a szemének hogy mi történt... Aztán már több rendőr is ott volt, magasabb rendfokozatú is, mondták neki hogy adja le az övét meg a fegyverét, de rászóltak hogy "ne nyúlj semmihez" (a fegyverére utalva).
Elmondja a videóban hogy akkor arra számított hogy maximum esetleg kap egy pár napos fizetés nélküli szabadságot, meg talán majd egy továbbképzésre lesz küldve (mert hát az ilyen erőszakos támadásokért a rendőrök valóban csak annyit szoktak kapni). De elszámította magát, mert teltek az órák, majd hajnali 3:30-kor szóltak neki hogy irány a kihallgatószoba, utána meg letartóztatásba helyezik.
A kihallgatószobában már állami rendőrök voltak, nem a városi rendőrkollégái. Megbilincselték, átkutatták a ruháját és kivezették a kapuig, ahol 2 sheriff helyettes őrizetbe vette.
A videóban a rendőr legalább elismeri hogy hibázott és nem más hibázott hanem ő hibázott, amire nem tud semmilyen kifogást mondani vagy magyarázatot adni, és hogy egyszerűen csak kiakadt és úgy viselkedett ahogy nem kellett volna.
A rendőrség nyomozást indított és belső vizsgálatot. 3 hónappal később hivatalosan is kirúgták, és bűnvádi eljárást indítottak a rendőr ellen erőszakos támadásért és hivatali visszaélésért.
A bíróság bűnösnek mondta ki.
A srác pert is indított, és közel 5 évvel később 71.000 dollárt ítélt meg neki a bíróság.
De várjatok, mert a 2-től 4 évig terjedő büntetés helyett (ki nem találnátok), összesen 2 éves felfüggesztettet kapott. Simán hazasétálhatott, a rendőrőrs meg az adófizetők pénzéből kárpótolta a sértettet. Mondhatjuk hogy a szokásos "nembüntetés" lett az ügy vége, mint minden esetben.
https://www.youtube.com/watch?v=7zcWrPgtdYc
Szerintem erről az esetről már beszéltem egyszer.
Kihívták a rendőrt, hogy valaki fegyverrel fenyegetett embereket, volt személyleírás is. Ő meglátott egy random fekete férfit akin más ruha volt és aki csak a háza előtt nézte meg a leveleit. A telefonáló is a helyszínen volt, mondta a rendőrnek hogy NEM ő az. A férfi is mondta hogy semmi köze az egészhez, ő csak megnézi a postaládáját. A rendőr ekkor elkezdett hisztizni hogy vele nem beszélhet így senki és rátámadt, a férfi bemenekült előle a házba, jött erősítés, kiparancsolták a házból, a férfi kijött a családjával, de rátámadtak a rendőrök, földhöz vágták, bántalmazták, sokkolózták. Aztán letartóztatták garázdaságért és letartóztatás ellenállásáért. (hamis vádak)
A rendőr hazudott a felettesének is arról hogy mi történt. ÉS jelentést is hamisított.
A férfit letartóztatták, hiába mondta nekik a telefonos szemtanú hogy a szomszédjának semmi köze az egészhez és hogy a fegyveres fenyegetőző férfi melyik irányba futott. Nem mentek utána. Bevitték, börtönbe került.
Kb. fél évvel később ! ejtették ellene a vádakat, majd megállapították hogy az egész eljárást szabálysértő, törvénysértő és jogsértő volt, meg hogy a rendőr jelentést hamisított.
Mit kapott érte? 10 nap szabadságot. Aztán ment vissza dolgozni.
Ezek után az áldozat bírósági pert indított. 3 millió dollárt követelt, de a végén a város megegyezett vele abban hogy kap valamennyi pénzt és álljon el a további pereskedéstől. Lehet hogy 3 millió helyett adtak neki 2 milliót, vagy 1 milliót, ki tudja. Biztosan nem néhány száz dollár volt amit kifizettek neki...
https://www.youtube.com/watch?v=ZuIxaZMat2g
KENTUCKY: - Hajt a rendőr a sötétben, elvileg egy autót keres. Megtalálja, két nő van a kocsinál. Az egyik a hátsó lámpával foglalkozik. Ha jól értelmezem kiégett a hátsó lámpája a kocsinak és ezért a rendőr veszett nagy üldözést csinált és kutatta őket? Na mindegy, lámpa, nem nagy ügy, főleg hogy már otthon volt a két nő. A rendőr megállt, rögtön balhézott velük. Mondta a nőknek hogy igazolják magukat, főleg annak amelyik a vezetői ülésről szállt ki. A nő mondta neki hogy nincs nála a személyije, bent van a házban. A rendőr attól függetlenül kiabálta hogy "igazolja magát! igazolja magát! mondja a nevét!", a nő ekkor ránézett és megmondta a nevét. Erre a rendőr elfordította a testkameráját, majd fogta magát és hirtelen csak úgy megtámadta a VÁRANDÓS nőt, a kocsihoz vágta, stb. A nő vérzett a fejéből, bilincset kapott a kezére.
Megérkezett az erősítés, mire előadott egy kitalált mesét arról hogy a két nő rátámadt.
Majd lenémította a testkameráját és valószínűleg össze-vissza hantázott még mindenfélét. Nem véletlen hogy kikapcsolta...
Kiderült hogy azt mondta a másik rendőrnek hogy a nő megtagadta hogy megadja a személyazonosságát, de ezt persze a kamerafelvétel cáfolja.
A nő kérte hogy vigyék kórházba hogy megnézzék hogy baja esett-e a babájának, de helyette bevitték a börtönbe.
A rendőr kamerája érdekes módon mindig lenémítódott amikor beszélt másoknak arról hogy mi történt.
A rendőrőrs nővére mondta nekik rögtön vigyék kórházba kivizsgálásra, úgyhogy akkor végül csak odavitték.
Közben vádat emeltek ellene, azzal az indoklással hogy a nő és az anyja rátámadt a rendőrre. Aminek persze az ellenkezője volt igaz. A rendőr támadt rájuk.
A két nő később panaszt emelt, mire belső vizsgálat indult. (Ugyanez a rendőrőrs volt már téma, korábban ezek támadtak meg egy nőt amiért azt rászólt egy rendőrre amiért a rendőr úgy vezetett hogy majdnem balesetet okozott. Meg egy másik eset is hozzájuk köthető amikor teljesen illegálisan letartóztattak egy férfit aki egy templom parkolójában aludta a kocsijában, senkit sem zavarva.)
De ki nem találnátok hogy milyen eredménnyel zárult a belső vizsgálat. A sheriff nyilatkozott egy olyat hogy a rendőr KÉNYSZERÍTVE volt arra hogy erővel intézkedjen a két nő ellen, mert a NŐK rákényszerítették. Kiemelte hogy semmilyen szabályt vagy törvényt nem szegett meg a rendőr. (Francokat nem.)
Nagyon nagyon nem, ugyanis a két nő ellen nagyon hamar ejtette a vádakat az ügyész. Majd ezek után a két nő bírósági pert indított a támadás és az eljárás miatt.
A bíróság meg is ítélt a 2 nőnek 100.000 dollár kártérítést. Na ennyire "nem tett semmi rosszat" a rendőrség.
https://www.youtube.com/watch?v=9Bo5C96dnF4
ALABAMA: - Az egyik házból üvöltött a zene, a nő többször is felhívta a rendőrséget, de azok nem voltak hajlandóak kimenni és intézkedni. Akkor a nő beindította az autója riasztóját, mire a szomszédja kihívta a rendőrséget rá. A rendőrség akkor már kiment a helyszínre. A rendőr megjelenése utána letartóztatással fenyegette meg a nőt az autóriasztója miatt. Mondták neki hogy sokszor telefonáltak a szomszéd üvöltő zenéje miatt de nem jött ki senki a rendőrségtől, de a rendőr nem volt hajlandó mondani erre semmit. A rendőr fogta magát és gondolta hogy inkább nem is intézkedik egyáltalán, nem beszél a szomszéddal sem hogy ne hallgassa hangosan a zenét, se semmi. Csak elkezdett a járőrkocsi felé menni.
Ekkor a fekete nő utána szólt, hogy a rendőrség másképp bánik vele és másként a hangos zenés fehér szomszéddal. (Ami igaz, hiszen az történt.)
Ekkor a rendőrben felment a pumpa, visszament és követelte a nőtől hogy igazolja magát. A nő nemet mondott rá, mert hát nem követett el semmit, csak kimondta a tényeken alapuló véleményét.
A rendőr akkor rátámadt a nőre, bement a házba és a házban fellökte a nőt és erőszakkal megbilincselte, majd kivezette a házból.
A srác kérdezte közben hogy miért tartóztatja le, a rendőr azt válaszolja neki hogy "azért mert nem mutatta be a személyijét". A nő fia kérdezi hogy ez Alabamában törvényes-e, mármint hogy ha valakit azért tartóztatnak le, mert nem akarja bemutatni a személyiét ha nem követett el semmi illegális dolgot.
A rendőr mond egy törvényt-számot, a srác rákeres, és mondja hogy abban semmi sincs személyi igazolvány bemutatásáról, mire a rendőr "én nem vitatkozok erről". (Értitek? A srác bebizonyította hogy a rendőr letartóztatása jogellenes, mire a rendőr elintézi annyival hogy nem vitatkozik.)
Eleve hogy bement a házba, ahhoz letartóztatási parancs kellett volna, épp csak nem volt (miért is lett volna)? Van néhány kivétel, de a felvételt tekintve egyik sem áll meg.
Később a polgármester kiállt, bocsánatot kért, azt mondta hogy ez alkotmányos jogsértés volt, hogy majd legközelebb ilyen nem fog történni, stb. (A rendőr persze nem kap büntetést, ez szóba sem kerül ilyenkor.) A rendőr persze nem kért bocsánatot, és a rendőrfőnök sem.
Persze a polgármester is azt mondta hogy a rendőr "hibát követett el". Hát ez nem hiba volt, hanem bűncselekmény. Ha egy civil beront egy másik civil házába, megtámadja az ott lakó háztulajt, bántalmazza, majd elrabolja, az úgy bűncselekmény vagy csak egy "hiba"?
https://www.youtube.com/watch?v=aMCL85vm-Zw
Egy férfi elnézte a lámpát, megállt, de aztán azt hitte hogy már váltott a lámpa és megindult, mire lett belőle egy baleset. Szerencsére nem lett sérülés, csak az autóban esett kár. A rendőrség kiment, mindenféle kérdéseket tett fel neki. Válaszolt. Mondták neki hogy csináljon egy józansági tesztet, belement a dologba. Megcsinálta. De aztán a rendőrök fogták magukat és letartóztatták részeg/drogosan vezetésért. A férfi persze fel volt háborodva, mivel se nem ivott, se nem drogozott, se nem füvezett, se semmi. Egyszerűen csak elkövetett egy hibát, félrenézte a lámpát.
Mondja nekik a férfi hogy se nem részeg, se drog hatás alatt nincs. Erre a rendőr azt mondja hogy "ez csak a te véleményed, barátom".
Az miért "vélemény" ha tudja hogy nem ivott és nem drogozott? Az a vélemény ha a rendőr a tesztek ellenére azt mondja hogy részeg/drogos állapotban van.
A férfi folyamatosan mondja nekik hogy egy autóbaleset áldozata és józan, tehát teljesen nem legális hogy őt letartóztatják. Persze a rendőröket hol érdekli ez? Sehol.
Letartóztatták, bevitték, megvádolták részeg/drogos vezetéssel és börtönbe vitték.
Mi történt ez után?
Kórházba vitték a cellából, majd 5000 ! dolláros számlát kapott a vérvételről (amire a hatóságok kötelezték). A vérvétel kimutatta hogy sem alkohol, se semmilyen drog nem volt a szervezetében. Teljesen józan volt minden szempontból. Másnap meg bírósági tárgyalásra kellett mennie. Vajon miért, ha teljesen józan volt? több mint 11 hónap!!! után ejtették ellene a vádat. Majdnem egy évvel később!
Tehát tortúrának vetették alá, rakás jogsértést követtek el ellene, hamisan megvádolták, letartóztatták, súlyos anyagi veszteséget okoztak neki, majd 1 éven át tartó stressz következett ami gondolom a mentális egészségét is megterhelte.
Peren gondolkozott az áldozat, de nem tudni hogy mi lett belőle...
https://www.youtube.com/watch?v=nGidZWmEb0M
NEVADA: - Valaki szalonnát sütött a ház mellett. Egy másik ember biciklivel volt ott, megkérdezte a tüznél lévő embert hogy mi a helyzet, majd eltekert. A szalonnázó helyett a biciklis után ment a rendőr.
Rendőr kiugrik a kocsijából, azonnal átkapcsol kommandós üzemmódba. Szörnyű bűncselekményt látott. Egy biciklit, lámpa nélkül. Igaz, a biciklit tolta egy férfi, nem is ült rajta. Odamasírozott hozzá a rendőr és közben szövegelt neki hogy tegye le a biciklit, a férfi meg nem érti mi a gond. A rendőr "azért állítalak meg mert nincs világítás a bicikliden".
"- De hát nem is ülök rajta..."
A rendőr azonnal elkezd hisztizni, "mondtam hogy tedd már le a biciklit!!!"
Ráadásul a nevén szólítja, tehát ismeri is.
A férfi ledönti a biciklit, és már kezd félni, mert a rendőr erőszakossá kezd válni, ráfogja a sokkolót is. Letérdel, kérdezi hogy miért csinálja vele ezt a rendőr.
A rendőr közben rádiózik is erősítésért. Nem csoda, hiszen borzalmas bűncselekmény történt. Valaki egy lámpa nélküli biciklit tolt a járdán.
- Elő vagyok állítva? - kérdezi a férfi.
- Elő vagy James, te kib-szott idióta! Földre! Hasalj a földre!!! Kib-szottul megsokkolózlak mindjárt! Tedd le az elemlámpád! - üvölti neki a rendőr.
Értitek, tehát VAN nála lámpa. Akkor egészen pontosan hogy állítja a rendőr hogy lámpa nélkül biciklizett?
- Miért vagyok előállítva? - kérdi a férfi.
- Mert kib-szottul nem csinálod azt amit mondok! - holott mindent megtett a férfi. Letette a biciklit, letérdelt, aztán hasra feküdt, hátra tette a kezét is.
- Hívja a felettesét! Ez zaklatás és elegem van belőle. Hívja a felettesét! - mondja James. (ezek szerint nem csoda hogy ismerik a nevét, hiszen úgy néz ki hogy folyton zaklatják)
- Én vagyok a felettes te rakás sz-r! Kuss legyen! - mondja a rendőr.
- Nem követtem el semmit. Ez illegális előállítás. Hívja a felettesét!
- KUSSOJJÁL MÁR! - kiabál rá a rendőr megint.
Mondja neki a férfi folyamatosan, hogy a felettesével akar beszélni, meg hogy nem volt joga ezt csinálni vele, meg hogy ott a lámpa nála, az volt a biciklijén amit akkor vett le amikor hazaért.
- Bejött ide a saját házam elé, ami magánterület, beszélni akarok a felettesével.
- Ezt már megtárgyaltuk te hülye s3gg. - mondta a rendőr a férfinek.
Aztán a rendőr elkezdi mondani hogy a vád "letartóztatás ellenállása". Persze a videóban látszik hogy a férfi SEMMILYEN módon nem állt ellen. Megállt, letérdelt, hasra feküdt, hátra tette a kezét, majd hagyta hogy a rendőr rátegye a bilincset. Ebben mi az ellenállás?
Mondja a férfi hogy akkor nem mond semmit többet. Mire a rendőr ezen is hisztizni kezd, kiugrik a kocsiból és mondja hogy "akkor mész a kib-szott börtönbe!" - "miért?" - "vitatkozásért!". :huuu:
Újra és újra megkérdezi hogy miféle bűncselekményt követett el, de a rendőr nem tud rá válaszolni. Közben megérkezett az erősítés is.
Ezek után félrevonultak és az eljáró rendőr a kiérkező másiknak elkezd magyarázni, hogy találjanak már ki ketten valamit amiért le lehetne csukni, mert jelenleg semmi ok nincs rá, de nagyon kell valami indok, bármilyen csak legyen...
A rendőr már nagyon tudja hogy indokolatlan volt az egész. Arra is kezd rájönni hogy a biciklis NEM közterületen biciklizett, tehát még ha nem is lett volna nála lámpa, akkor se lett volna illegális. (de volt nála)
A rendőr hazudozott is a másiknak. Azt állította hogy a férfi támadóan ment felé és nagyon fenyegetőzött. (Ilyen sem történt, természetesen.)
Tehát a helyzet hogy senki nem hívott rendőrt, a rendőr csak látott egy grillt amin szerinte túl magasan volt a tűz. Odament hozzájuk, de nem mondott semmit a grillezőknek. Helyettük James után ment, akinek semmi köze se volt a szalonnasütő társasághoz.
https://www.youtube.com/watch?v=BG8Ucj5Uzxw
Az elején nem lehetett tudni hol készült a felvétel. Feltöltés után meglett. ( Lyon County, Nevada Sheriff’s Department )
Mint olvasható, pofátlanul mellébeszélnek benne. A videóban az látható hogy illegálisan és ok nélkül történt az amit tett vele a rendőr, de ahelyett hogy ezt elismernék, a férfi korábbi rendőrségi ügyeiről közöltek egy listát. Mintha régi ügyek igazolnák azt ha valakinek a jogait sértik a rendőrök.
Szóval ezek akarnak arról beszélni hogy bűnöző a fickó? Oké, ezeket ki tette? : - Fizikális támadás, fizikai erőszakkal való fenyegetés, szabad mozgásban való korlátozás, emberrablás, hatalommal való visszaélés, összeesküvés ártatlan személy ellen, alkotmányos jogsértés és (az eseményeket tekintve) hivatalos jelentés hamisítása is.
Ha James bűnöző, akkor ez a rendőr legalább annyira az...
LOUISIANA: - Megállítottak egy férfit, valószínűleg megismerték a járművét. Megvádolta azzal a rendőr hogy összevissza vezetett az úton. Ő mondta a rendőrnek hogy ez egy nagy hazugság, és ezt be is tudja bizonyítani, mivel van autóskamerája ami végig vette ahogy vezetett. Akkor a rendőr mondta hogy jó, hát nem lépte át a záróvonalat de akkor is összevissza vezetett. Akkor kiderült hogy a férfi a másik rendőrt ismerte is, kérdezte tőle hogy "te vagy az? és hagyod hogy a társad ezt csinálja velem?". Majd mondta a rendőrnek hogy tök mindegy, akkor adjon neki egy pénzbüntetést és annyi. (Hogy majd a bíróságon bebizonyítja hogy nem sértett törvényt, csak hazudott a rendőr...)
Ha tényleg igazat mondott volna a rendőr, akkor ugye megírja a büntetést és annyi. De ehelyett illegális átkutatás lett belőle, erőszakosan elvette a kameráját és lefogta a kezeit.
Elvette a bicskáját és diadalmasan mondta a rendőr hogy "FEGYVER!!!".
Ami kérdéses, tekintve hogy még rugós-kést is lehet elvileg rejtetten viselni az államban.
"Effective August 1, 2022, the Louisiana law no longer prohibited “the intentional concealment” on one's person of any automatic/switchblade knife. "
A rendőr elővette a füzetét, mire a férfi mondta neki hogy:
- Hát, gondolom akkor kapok most egy pénzbüntetést azért amiért egyenesen hajtottam az úton.
Ekkor a rendőr a fejével intett a másiknak hogy menjenek dumálni a járőrkocsi háta mögé.
Az intézkedő rendőr kérdi a társág hogy: - Ez a fickó ilyen auditor videós? Volt már vele dolgod?
A társa: - Ja. Biztos meg akarod büntetni? Auditor, néhányszor intézkedtem, nem volt semmi gond, nem problémás a fickó.
Aztán a rendőr magyaráz, hogy a telefonnal felvette.
A társa: - Joga van hozzá.
Rendőr: - Jó, de csak távolról.
A társa: - Nem, közelről is. Törvényt akartak hozni hogy csak távolról, de az nem lett átszavazva.
(És ez pontosan így van, nem szavazták meg a törvényt, mert alkotmány-ellenesnek minősült volna.)
De hogy ezeket kérdezgeti, meg ellenőrzi a rendőr, ez már bizonyíték arra hogy valójában nem tud miért büntetést adni neki. Nem sértett közlekedési szabályt, a bicska nem volt nála illegálisan, nem állt ellen, úgyhogy nem maradt semmi amiért büntetni lehetne, azért nézi hogy esetleg a kamerázásért megbüntetheti-e...
Aztán keresi hogy bármit talál-e ellene a rendszerben is...
Aztán látja hogy felvételt készíteni nem illegális, úgyhogy jött az újabb ötlet, hogy ő valójában FÉL, mert hogy a fickó a kamerájával közel volt hozzá és ezt ő komoly fenyegetésnek vette és benne ez vélelmet okozott. :haha:
És nagy dilemmája van a rendőrnek hogy akkor hogy legyen, mert hát a rendőrautón nincs kamera, a fickó kocsijában lévő meg biztos nem úgy mutatná a dolgokat ami a rendőrnek kedvezne.
(De könyörgöm, ez miért dilemma? Elkövetett valamit a fickó? NEM. Akkor? Mi a túrót akar a rendőr? Miért nem mondja azt hogy ok, akkor mindegy, szevasz, mehetsz. Mit szórakozott vele ennyi ideig?)
A társának van esze, a törvényeket is jobban tudja, meg mondja neki hogy "csak próbállak visszafogni hogy ne csinálj semmi meggondolatlan dolgot, mert akármi van ez a videó már úgyis kint lesz a Youtube-on".
De még ekkor sem tudja elengedni. Nem adja neki vissza a személyijét, olvasgatja a nevét, kérdezgeti tovább. Nem bírja a rendőr legyőzni a saját egóját.
Aztán nagy sokára végül mondja neki hogy oké, nincs büntetés, mehet. De legközelebb majd lesz. (Miért is? Ha most sem volt bűncselekmény akkor legközelebb miért lenne ezért büntetés? Ez fenyegetésnek hangzott tőle.)
A férfi panaszt emelt a rendőrök és az eljárást ellen és peren gondolkozik.
Mondhatjuk hogy a másik rendőrnek volt esze, meg ő nem akarta piszkálni a fickót, viszont nem állította meg a társát, pedig látta hogy jogsértés történik. Úgyhogy valójában nem csak társ lett, hanem tettestárs is.
https://www.youtube.com/watch?v=qdW7lLS4HBQ
KALIFORNIA: - Itt egy videó, ül ott néhány ember, egy nagyobb tömeg odamegy, és megtámadja a tömegből az egyik nő azt amelyik ült. Aki ült az persze védekezett. A rendőrség odafutott és közbe lépett. Gyorsan letartóztatták... az áldozatot is. Szuper.
VIDEÓ:
https://twitter.com/KTLA/status/1769193470705758408
Metrón utazik egy férfi, tölti a telefonját a vonat konnektorával. Ekkor megjelenik néhány rendőr és elkezdenek vele kötekedni, hogy húzza ki konnektort, mert a felirat azt írja hogy nem személyes használatra van. A férfi mondja hogy nincs olyan ráírva. A rendőr azt mondja hogy de, az van ráírva. (Viszont a felirat tényleg NEM mond olyat hogy ne lehetne használni. A felirat csak azt írja hogy változik az áramerősség, és ezért eszközök megrongálódhatnak tőle, meg az hogy lehet használni, de ha egy eszköz megrongálódik, akkor a metró-cég nem vállal érte felelősséget.)
Tehát a rendőr vagy rosszul tudja, vagy egyszerűen csak hazudozik mert kötekedni akar valakivel.
Az utas elmondta ezt a rendőrnek, mire a rendőr mellébeszél és elkezdi azt mondani hogy jó, akkor nincs ráírva, de van olyan szabály. (Ez sem igaz, nincs olyan szabály. De a rendőr nem akarta elismerni hogy tévedett. Egó probléma megint.)
Majd a rendőr már hisztizésbe kezd, hogy "hát idejöttem és mondtam a szabályt, de te akkor is tovább használod, pedig hát én megmondtam hogy szabályellenes".
Fenyegetőzni kezd a rendőr, majd megkérdi hogy "felolvassam a szabályt?". A férfi mondja hogy igen, szeretné hallani.
A rendőr kicsit nyomkodja a mobilját, de látszólag nem talál semmilyen szabályt, úgyhogy újra fenyegetni kezdi a férfit hogy "adok még egy esélyt, kapsz még egy esélyt".
Aztán fenyegetően kiparancsolták a metrókocsiból.
Majd a rendőr benyögött egyet, hogy "498-as paragrafus". Ezzel az a gond, hogy semmi köze a metrókocsi konnektorához. Annak az áramlopáshoz van köze, ha valaki pl. a házába illegálisan bevezeti az áramot egy vezetékről.
Aztán fogták és erőszakkal kicsavarták a karját, megbilincselték és beültették egy járőrkocsiba.
Később rájöttek a rendőrök hogy ezt nem tudják ráhúzni, bocsánatot kértek és elengedték. DE!!! mégis kapott egy bírósági idézést !!! , amiben az állt hogy megtagadta a személyi igazolványa átadását/ellenállt hatósági felszólításnak. Áprilisban kell majd a bíróságra mennie, valamikor majd kiderül hogy mi lesz a vége...
https://www.youtube.com/watch?v=9X-Z8releFA
Rendőr beleköt egy fekete férfibe egy benzinkúton. A férfi új autójával van baja. A férfit megbilincseli, beülteti a járőrautóba, majd illegálisan átkutatja a férfi kocsiját. Talált is fehér port. Ja, várjunk, azt írtam hogy "talált"? Azt akartam írni hogy ő tette oda azt a drogot. A rendőr szó szerint drogot tett a férfi kocsijába hogy drogfogásért vihesse be.
A rendőrt korábban is elkövetett néhány bűncselekményt és már a nyakában volt a belső ellenőrzés. Aztán lecsaptak rá. Ritkaság történt ugyanis nem fizetett szabadságot, hanem 38 hónap letöltendőt kapott.
https://www.youtube.com/watch?v=K3pZ8kDBx7A
Egy Jessica nevű nő munkába igyekezett, amikor egy rendőr megállította és gyorshajtással vádolta. Igazoltatás következett, a nő mondta neki hogy nincs nála a biztosítása, de a rendőr meg tudja nézni a rendszerben. A rendőr ezt nem akarja. A nő kéri hogy nézze meg, mert van biztosítása, de a rendőr akkor már hisztizik. 5 percre elvonul, egy rakás büntetést ad a nőnek. Illetve nem adja oda neki, benyújtja az ablakon, aztán kihúzza. A nő mondja neki hogy adja oda és kész, hagyja békén. A rendőr megfenyegeti hogy ha nem hallgat el akkor letartóztatja. (Mire fel? Beszélni nem bűncselekmény.) A nő elővette a telefonját hogy felvétel készülhessen arról amit a rendőr művelt és legyen bizonyítéka, de ekkor a rendőr feltépi az autó ajtaját és rátámad a nőre, majd ráfogja a sokkolóját is.
Aztán a rendőr ahelyett hogy lenyugodott volna, meg hogy a nőt lenyugtatta volna, inkább fogta és megsokkolózta a nőt, kétszer is.
A rendőr trágárkodva kiabált a nővel, mutatva hogy ő milyen erős és hogy neki mekkora hatalma van. A nő hiába magyaráz neki, teljesen felesleges.
Akkor megérkezett a rendőr felettese, a nő mondta neki hogy nézzék meg a rendőr testkameráját és a szerint járjanak el hogy mi van rajta.
A nő sírt a kocsiban.
A rendőr közben mondta a társának hogy ezért a közúti igazoltatásért lehet hogy kap vagy 15 nap fizetett szabadságot büntetésként. (Tehát tudta a rendőr hogy amit tett, az nem volt legális.)
Sőt a rendőr azt is elmondta a kollégáinak hogy a nő filmezte volna kamerával és vitatkozott is, úgyhogy azért adott neki egy csomó büntetést meg azért támadt rá. (Ez is mind illegális intézkedés.)
A dologból ügy lett. A rendőr először 3 nap felfüggesztettet kapott, vizsgálat volt a nyakában. Pár hónapra rá kirúgták. De ő fellebbezett, a bíróság meg a segítségére sietett és kihúzták a xarból. Sőt! Nem csak hogy visszakapta a munkáját, de visszamenőlegesen megkapta a fizetését addig amíg nem volt munkában!
Hogy lesz-e folytatása az ügynek az majd később derül ki....
https://www.youtube.com/watch?v=4hs0WoFwALY
66 éves nagypapa hívta a rendőrséget, mert az unokája fiúja balhézott és fegyverrel fenyegetőzött.
Mikor kiértek a rendőrök, akkor már nagyon feszült volt a helyzet.
Vitatkozás volt, kiabálás. Ahogy az idős férfi kiabált a fiatalabbal, a rendőr ekkor mögé lépett, megfogta a karját és kirúgta a lábát, földhöz vágta, fejjel a betonra. Olyan "jól" sikerült hogy a férfi azonnal elveszítette az eszméletét.
A rendőr megbilincselte, de aztán látta hogy nincs magánál az öregember, úgyhogy rögtön bexart és elkezdte aggódva élesztgetni. "uram, uram, hall engem? hallja amit mondok?"
Nem hallotta...
A másik rendőr is látta hogy gáz van, mondta hogy "vedd le róla a bilincset".
A férfit élesztgették, ő félig-meddig tért magához, de látszott hogy zavart volt, nem tudott beszélni, se semmi. Csak vérzett a feje.
Eredetileg elvileg a fiatal akarta megütni a nagypapát, szóval nem igazán érthető hogy miért az idős embert támadta meg a rendőr.
Nagy nehezen felállt, szédelgett, a rendőr a kocsihoz vezette és kérdezgette, meg mondta neki hogy jön a mentő. (Mondjuk ez a mentő dolog érdekes. Ha a férfinek nincs egészségügyi biztosítása akkor ki fogja fizetni a mentőt? A rendőr? Csak az hogy mentő kimegy és semmi mást nem csinál, az is 1000 dollár +, de inkább 1500... havi minimálbér.)
Később az orvosi vizsgálatok után kiderült hogy több sérülést is szenvedett, amik akár a halálához is vezethettek volna.
Aztán a rendőr hantázott mindenfélét a szédelgő férfinek. Neki is hazudott, meg persze a testkamerájának is ami felvette az egészet.
1500 dollárt mondtam a mentőért? És a kórházi számla? 33.000 ! dollár.
Ez még mindig nem minden. Amikor kijött a kórházból, rögtön börtönbe is vitték "rendőrség akadályozása" váddal. Holott mit akadályozott? Semmit.
Úgyhogy később a vádat ejtették is ellene.
Hónapokkal később pert helyezett kilátásba a férfi ügyvédje, 390ezer dollárt követelve.
A város tett az egészre, nem is válaszoltak neki.
Per indult, a válasz annyi volt, hogy a rendőr tökéletesen jól járt el, nem volt ez túlzott erőszakos fellépés.
Azóta eltelt közel 4 év, de az ügyben csend van, nem tudni hogy volt-e valami előrelépés benne. (Az persze biztos hogy a kórház nem felejtette el neki a 33ezer dolláros számlát.)
https://www.youtube.com/watch?v=Vr75OGZxrE8
Elég egyértelmű hogy bőven megbánta már hogy rendőrt hívott.
Ogden, UTAH: - A rendőrség kapott egy hívást, hogy valami csövesek beköltöztek egy házba és illegálisan elfoglalták az ingatlant. A rendőrség kiment a házhoz, ahol a két tulaj volt. A rendőr kérdőre vonja először a férfit. Ő meg mondja hogy az ő háza, és kérdi a rendőröket hogy mit keresnek ott.
A rendőr ekkor azt mondja nekik hogy "maguknak nem kellene itt lenniük ebben a házban".
Az idős férfi azt se tudja miről beszél a rendőr, mert hát ugye a saját háza...
A háztulaj mondja a rendőrnek hogy a rendőr illegálisan van a magánterületén. (ami igaz) Ekkor a rendőr felrántja a férfi kocsijának az ajtaját és kiparancsolja a férfit a járműből. A felesége ott ül mellette. A férfi kiszáll.
A rendőr azt mondja hogy a szomszéd telefonált hogy a ház le van foglalva (bank által? vagy a város által?) és hogy senkinek nem kellene ott laknia. A rendőr ezt azzal igazolná hogy van kint egy felirat ami azt mondja hogy "esetleg üres lehet a ház". Épp csak nem az áll a feliraton, hanem az, hogy talán valami gázszivárgás vagy hasonló volt a házban és emiatt talán nem lenne jó ötlet ha valaki a ház pincéjében lakna most.
Az idős férfi már ki van akadva teljesen, a felesége zavartan topog a kocsi mellett.
A férfi először nem akarta odaadni nekik a személyijét, de aztán mondta hogy megmutatja de nem adja át. De a rendőr kikapta a kezéből. A férfi rákiabált és vissza akarta tőle venni, mire a rendőrök rátámadtak az idős emberre, a falhoz nyomták, majd földhöz vágták.
Eleve be se mehettek volna oda, nem volt sem házkutatási, sem letartóztatási parancsuk. Beszélhettek volna a férfivel és a nővel, meg a szomszéddal, de a szomszéd eleve nem háztulaj tehát annyira azért nem tartozott volna rá az sem ha tényleg lakott volna ott valaki. Persze bejelentés után a rendőrség megnézhette volna hogy mi a helyzet.
Aztán a rendőrök szóltak egymásnak hogy némítsák el a testkameráikat. (Ami akkor megengedett ha felettessel beszélnek telefonon? Úgyhogy talán ebben az esetben nem szabályellenes, de azért érdekes egy szabály... Illetve azt sem tudni hogy egymással mit beszélgettek, mert többször is elnémították a kamerákat.)
A férfi mondta nekik, hogy megnézték a személyimet, látják hogy én vagyok a háztulaj és MAGUK azok akik illegálisan vannak ezen a magánterületen.
Kérdi a rendőr hogy "hogy van?".
A férfi: - Jól lennék, ha így 78 évesen nem dobtak volna rá a jeges betonra és nem sérült volna meg a fejem. (a videó végén látszik hogy vérben úszik az egész arca)
A rendőr: - Nem dobtunk volna oda, ha nem próbáltál volna elkapni.
A férfi: - Olyan nem történt és nem próbáltam semmi olyat.
(A rendőr hazudozik, mert a férfi a személyiét akarta visszavenni a rendőrtől.)
A rendőr bírósági idézést adott az öregnek, mert hogy az öreg "akadályozott egy legális letartóztatást". Kivéve hogy semmi legális nem volt abban ami történt, a rendőrök illegálisan benyomultak egy magánterületre, majd zaklatták és rátámadtak a terület tulajdonosaira, holott az öreg mondta nekik többször is hogy magánterület megsértése amit csinálnak a rendőrök és menjenek kifelé.
Persze lehet hogy a bíróság azt mondhatná hogy a rendőrök gondolhatták azt hogy illegálisan vannak ott a házban, csak hát ha egyszer nem volt bizonyítéka erre a rendőröknek, akkor ugye az úgy érdekes helyzet.
A férfi ellen a bírósági ügy azóta is függőben van.
Viszont a házaspár beperelte a várost és a 2 rendőrt.
A rendőrőrs kiadott egy nyilatkozatot amiben elmondták hogy csináltak egy belső vizsgálatot az őrsön belül és (meglepetés!), nem találtak semmi problémát és szerintük tökéletesen jó eljárás volt ez így.
https://www.youtube.com/watch?v=Ytyf4mGBhFw
Na és itt felmerül a kérdés a tegnapi kommentnél, ahol valóban voltak illegális lakásfoglalók, mégsem intézkedtek ellenük és azok helyett a háztulajt tartóztatták le. https://magyarprepperforum.us/showthread.php?213-Amerika-%C3%A1ltal%C3%A1nos-h%C3%ADrek&p=112701&viewfull=1#post112701
FLORIDA. - 775.000 dollárra perli egy hajléktalan férfi családja St. Pétersburg városát. A férfit letartóztatták, mert valami udvaron feküdt ami nem az ő udvara volt. Betették egy rabszállító kocsiba, de nem kötötték be. Gyorsan álltak meg a kocsival, a férfi az acélülésről lerepült, megütötte magát, eltört a gerince, majd a sérülés miatt lebénult és mindkét lábát le is kellett vágni.
Rettenetesen meglepő módon a rendőrök semmilyen büntetést nem kaptak ezért.
Először a rendőrnő azt mondta neki hogy csak ír egy bírságot/idézést és annyi. De aztán meggondolta magát és kihívta a rabszállítókat. A végén már több járőrautó is ott volt egy csapat rendőrrel. A férfi végig halkan és rendesen beszélt velük, a rendőrnő csak gondolta hogy megmutatja hogy megteheti a szerencsétlennel hogy lecsukatja. (Mondjuk érdekes az is hogy magánterület megsértése, mert ha nem kérte meg rá a tulaj hogy menjen onnan, csak nem vette észre a hajléktalan hogy ki van írva hogy magánterület, akkor azért le lehet-e csukni?) Mondhatta volna neki a rendőr hogy magánterületen van, szedje össze a holmiját és üljön ki a járdára és annyi.
A férfin látszik hogy majdnem sír, viszik a rabszállító járműhöz, a rendőrnő vihorászik.
A hajléktalan holmiját beledobták egy kukába.
A rendőr aki vezette a rabszállítót gyorshajtott, veszélyeztette a többi közlekedőt, és hirtelen fékezett amikor piros lámpát kapott.
A fogháznál látták hogy ki van terülve a járműben és eszméletlen, de úgy szedték ki onnan mint egy zsák krumplit, közben beverték a fejét mindenhová. Ahelyett hogy gyorsan mentőt hívtak volna hozzá.
Eleve a férfi ellen ejtették is a magánterület megsértése vádat, mivel ki se volt téve sehová hogy az magánterület lett volna. Tehát az egész letartóztatás illegális volt és jogsértő...
https://www.youtube.com/watch?v=KqPpFMdI5dA
GEORGIA: - Egy férfi munka után elment ételért a boltok mögött, egy rendőr meglátta és gondolta hogy beleköt... A rendőr azt mondta neki hogy gyanús, de a férfi mondta neki hogy nem magánterület, tehát nem sértett törvényt.
A férfi megmondta a nevét, elmondta hogy nem követett el semmilyen bűncselekményt vagy szabálysértést és nem akarja hogy a rendőr piszkálja. Persze a rendőr nem száll le róla.
A rendőr azt mondta hogy gyanús hogy az épületek mögött volt és hogy biztosan betörő, de a férfi mondta neki hogy az övé az egyik üzlet, itt vannak nála a kulcsok, meg is tudja mutatni. De a rendőrt nem érdekelte ez sem.
A férfi mondja neki hogy csak enni akar mert az egész napját munkával töltötte, a rendőr nem hagyja békén és még mindig mondja hogy nem mehet sehová mert ő épp most komoly nyomozást folytat. A boltos mondta neki hogy akkor nézze meg a törvénykönyvet, mert nem illegális hogy valaki a saját üzletét bezárva elsétáljon enni. A rendőr meg mondja neki hogy ez akkor is gyanús és joga volt megállítani és különben is ő mindig így jár el rendőrként úgyhogy neki nem kell megnéznie a törvényt mert ő tudja. A férfi mondta hogy "oké, akkor mutassa meg", "nem mutatom" - jött rá a válasz.
Mondta a rendőrnek meg a kiérkező másik rendőrnek hogy be tudja bizonyítani hogy ott az üzlete és kinyitja nekik a kulccsal, csak pár méter, de nem, ők rákattintották a bilincset és azt mondták neki hogy "megvolt a lehetőséged bizonyítani, most már ülsz befelé a járőrkocsiba".
Mondja nekik hogy megmondtam a nevem, ott a boltom, itt a kulcsom hozzá, legalább hagyják hogy kivegyem a pénzt a pénztárból, mert ha betör oda valaki akkor elviszi az összeset.
Természetesen nem hagyják neki. (Szolgálunk és védünk, ugye, letartóztatni egy boltost azért mert nem követett el semmit, és megadni a lehetőséget a betörőknek hogy tele kasszát találjanak.)
Majd a rendőr elkezdett szövegelni hogy ez a férfi ez gyanús, mert ő még sose látott olyan boltost aki nem szerette a rendőröket. (Hú, hát én tudnék neki mondani egy-s-mást hogy mennyire NEM szeretem őket.:rolleyes: ) Mondjuk ezek után nem tudom hogy a boltos mennyire fog megbízni az egyenruhásokban.
Aztán felolvasta a jogait, és letartóztatta. (Mert miért ne? Unatkozott a két nyomorult és gondolták egy ártatlan embert bajba sodornak.)
A vád nyomozás akadályoztatása lett ellene, és 12 órát töltött rács mögött. A rendőr a kocsiban szövegelt vele és mondta hogy "ezt kapod ha vitatkozol egy rendőrrel".
A férfi többször is felhívta a rendőrőrsöt, de nem voltak hajlandóak beszélni vele. Napokkal később személyesen bement a rendőrségre az áldozatuk és panaszt nyújtott be az eljárás és a 2 rendőr ellen.
20 perccel később megjelent a rendőrfőnök és azt mondta hogy minden szuper volt az eljárásban. A férfi mondja neki hogy nem az állami törvények szerint, mert azok szerint nem volt rendben. Mire a rendőrfőnök rávágja hogy "há én nem fogok itt magával vitatkozni". (Az milyen hogy nem csak a járőrt, de a rendőrfőnököt sem érdeklik a törvények?)
A férfi elmagyarázta neki is hogy pontosan mi történt, nála volt a kulcs, bizonyítani akarta nekik hogy ő a bolt tulajdonosa, de nem érdekelte őket. A rendőrfőnököt nem érdekelte. Mondja neki a férfi hogy "nézze én elmondom hogy mi a probléma és próbálok itt nagyon tisztelettudóan beszélni" . Mire a rendőrfőnök visszaszól hogy "én is próbálok, de egyre nehezebben". (ami fenyegetően hangzik)
A férfi beszél arról hogy a rendőr a kocsiban többször is mondta neki hogy azért tartóztatta le mert "vitázni mert a rendőrséggel". Valóban ezt mondta neki a rendőr. A rendőrfőnöknek ezt elmondta, meg azt hogy tisztelettel beszélt azzal a rendőrrel, de jogában áll egyet nem érteni vele, vitázni vele, mert alkotmányos jog az hogy valaki véleményt mondjon. Mire a rendőrfőnök: "oszt maga most ezt komolyan mondja???". (Tehát a rendőrfőnök szerint nem létezik a szólásszabadság mint alkotmányos jog...)
Mondta neki a férfi hogy "Önnel úgy tűnik lehetetlen komolyan beszélni, de holnap visszajövök, és együtt megnézzük a testkamera felvételét és majd az alapján beszélhetünk, rendben? Mert igazából én már a városi tanácshoz akartam menni..."
De aztán MEGLEPETÉS! A rendőrség ezek után elkezdte megtagadni a testkamera felvétel kiadását és egy rakás levélben és emailben beszéltek mellé hogy miért nem mutatják meg senkinek.
Eltelt közben több mint 1 teljes év és a bíróság ejtette a vádat a férfi ellen.
A rendőr meg még a vád ejtése előtt lelépett a rendőrőrstől és elsunnyogott a semmibe. (Gondolom nem akart képben lenni mert az ügy egyre csak dagadt.)
A férfi most pert indított a rendőrség és a rendőrök ellen.
https://www.youtube.com/watch?v=yPzLbhA1qAs
Egy nőnek mentális baja volt és balhézott, a férje felhívta diszpécsert hogy segítség kellene, de közben kibékültek és mondta hogy semmi gond, úgy tűnik hogy nyugalom van nem kell rendőr. Természetesen azonnal küldtek rendőrt, annak ellenére mondta hogy nem kell. Nem is egy, hanem rögtön két rendőrautó hajtott oda nagy szirénázva.
Majd bemasíroztak a házba, miközben mondták egymásnak hogy "elkapjuk és biztonságba helyezzük a nőt, az biztos hogy valakit le fogunk tartóztatni". Majd leteperték a nőt és bilincsbe verték.
Tehát nem volt már probléma, de a rendőrök már eldöntötték hogy balhét fognak csinálni.
Tényleg be sem jelentkeztek, nem mondtak semmit, egyszerűen bement a házba kérdés nélkül, mintha bármi joguk lett volna hozzá és rátámadtak a nőre. Se letartóztatási parancs, sem engedély a háztulajtól, se semmi...
A férj mondta nekik hogy ne bilincseljék meg, mert csak rosszabb lesz. Megnézte a nőt, mondta hogy "az arca is vérzik. akkor így most már szükség lesz a mentőre"
A támadás úgy nézett ki hogy mikor a rendőrök kiértek a férfi csak állt az ajtóban, a felesége pedig nyugodtan, csendben ült az asztalnál, nem volt semmi probléma. A rendőrök berontottak, ránéztek a nőre és megtámadták, földhöz vágták, kitekerték a karjait, rátérdeltek, stb. A nő feje is vérezni kezdett.
A rendőr mondta hogy "hát ez vérzik", a nő férje me mondta neki hogy "azért mert maga a földhöz vágta", a rendőr meg magyarázott hogy tulajdonképpen a nő támadt rá. (Aminek semmi alapja, mert a nő az asztalnál ült és nem csinált semmit.)
A nő férje nem tetszését fejezte ki, mondta hogy amit a rendőrök csinálnak az teljesen szükségtelen és felháborító.
Mire a rendőrök rászólnak hogy hallgasson el.
Kérdezgetik, a férfi mondta hogy nem vérzett a feje amíg a rendőrök nem intézkedtek, hogy a nőnek csak mentális baja van de a rendőrségnek ehhez semmi köze nem volt és hogy amit a rendőrök tettek az szörnyű.
RENDŐR: - Jön a rendőrfönök.
FÉRFI: - Jöjjön is, majd jön, remélem hogy megnézi majd a testkamerák felvételeit, mert maguk berontottak ide, felkapták a feleségem és arccal a földhöz vágták. És ez abszolút felháborító.
Érdekesség hogy a férfi bár mondta a diszpécsernek hogy NINCS erőszak és ez nem családon belüli erőszak miatti hívás. Ehhez képest később a rendőrfőnök a nyilatkozatában azt hazudta hogy a rendőrök családon belüli erőszak miatt lettek kihívva.
A felvételen panaszkodik a férfi, hogy a nő csendben volt és hogy a rendőrök okozták az egészet, most a nő ki van akadva, az arca és a füle is vérzik, mit csináltak vele.
Addig könyörgött nekik a férfi hogy vegyék le a súlyosan klausztrofóbiás feleségéről a bilincset, hogy végül levették róla. Kicsit később a nő egyre rosszabbul lett, mondta hogy nincs jól.
Kiderült hogy eltörték a bordáját, sérült az arca, agyrázkódást szenvedett, megsérült a könyöke is.
Néhány héttel később beperelték a rendőrséget alkotmányos jogsértésért, jogtalan intézkedésért, testi sértésért.
Meglepetés: Az ügyvéd elmondta hogy a rendőrök meghamisították a jelentéseiket és olyan dolgokat írtak bele amik teljesen szembementek a testkamera felvételeivel. Még azt is képes volt az egyik beleírni hogy nem vitték földre a nőt.
A rendőrfőnök az egyik rendőrt elküldte egy kis fizetett szabadságra, a másik rendőr nem kapott ennyit sem. Ő dolgozott tovább.
A per eredménye hogy a nő kapott 60.000 dollárt. (Persze gondolom annak a fele ment a kórházi kezelésekre.)
Néhány hónappal később a rendőr csendben kilépett a rendőrségtől, amiről sem a rendőrőrs sem a város nem mondott semmit. (Lehet hogy pont ők akartak tőle megszabadulni mert kínos volt nekik az ügy.)
https://www.youtube.com/watch?v=tAZzZXqol58
WISCONSIN: - Egy 22 éves fekete kosaras fickó szabálytalanul parkolt és észrevették ezt a rendőrök és megvárták hogy a fickó visszamenjen a kocsijához. Mondjuk egy majdnem tök üres parkolóban történt, láthatóan éjszaka, tehát teljesen mindegy lett volna hogy hogy parkol. A férfi visszaérkezett, mire a rendőr ahelyett hogy rászólt volna és annyi, vagy adott volna neki egy pénzbírságot, helyette elkezdett vele izmozni és kötekedni, meg is lökte. A férfi csak áll és vár csendben, hogy akkor most megbünteti a rendőr vagy mi lesz, de a rendőr csak áll előtte és elkezd rádiózni hogy jöjjön az erősítés mert baj van.
Közben parancsolja neki a rendőr hogy hátráljon.
A rendőr közben olyat is mond hog "azt csinálok amit akarok, itt én vagyok a főnök".
A férfi mondja nincs rendben hogy kezet emelt rá.
A rendőr kérdezi a nevét, a férfi 3x is válaszolt, mire a rendőr "ez egyszerű kérdés, te meg itt szívózol itt velem, mi?!".
A rendőr vernyog neki egy sort, majd mondja hogy "magyarázd már meg nekem hogy egy teljesen üres parkolóban miért pont ide álltál be a kocsiddal". (Ezzel elismerte hogy teljesen felesleges a kötekedés, mert a kutya se akarta volna ott azokat a parkolóhlyeket használni.)
A férfi mondta hogy bementem és kijöttem, egy pillanat volt az egész. (ami igaz, hiszen a rendőr is csak meglátta a férfit bemenni és megvárta kint, rögtön jött)
Ekkor nagy szirénázva megérkezett az erősítés is, komoly akció, parkolási szabálysértés. Kell a tűzerő ehhez...
A férfi kérdezi hogy akkor most mi van, kap egy büntetést vagy hogyan tovább. A rendőr meg játssza az eszét, hogy "hát ha most már itt vagyunk akkor várogatunk egy kicsit, várunk, várunk, aztán majd kitaláljuk hogy mi legyen. vagy adunk egy bírságot, vagy valami más lesz".
- És ezt maga nem tudja elintézni egyedül? - kérdi a férfi.
Aztán jött az erősítés. Meg jött egy harmadik járőrkocsi is. Megy egy negyedik.
Aztán elkezdett hazudozni a kollégáinak, hogy a fekete férfi belemászott az arcába, fenyegető volt vele szemben, stb. (Holott nincs ilyen a videón, a férfi végig csendes volt és nyugodt. Pont a rendőr lökte meg őt...)
Ekkor megérkezett a 5. járőrkocsi. Aztán a 6.-ik is. :huuu:
A nagy keménykedésben az észlény rendőr hogy nem mondta be hogy 1 járőrkocsit kér, úgyhogy kiküldték neki az egész rendőrőrsöt.
A pénzbüntetés annyi lett volna hogy ad neki egy 150 dolláros csekket hogy fizesse be és annyi. Már ha annyira nagyon viszketett a tenyere és meg akarta mutatni hogy ki a nagyvezér, mert ugye tök üres parkolóban nem-e mindegy hogy egyetlen percig hol parkol egy kocsi?
Ehelyett hatalmas cirkuszt csinált a rendőr.
És még nem volt vége a balhénak.
A férfit fenyegetően körbeállják, ő beszél nekik, magyarázná hogy mi történt, de elkezdenek vele agresszívkodni, zsebre teszi a kezét, mire kiabálni kezdenek vele. (Persze még mindig nem világos hogy mi a francot akarnak tőle. Még mindig nem írtak neki pénzbüntetési cédulát, helyette inkább zaklatják és megfélemlítik.)
Aztán egyszer csak hirtelen teljesen indokolatlanul megtámadják, ráveti magát vagy fél tucat rendőr, a földre viszik. Aztán meg is sokkolózzák. (Látszólag nagyon izgatottak és jól szórakoznak a rendőrök. Nagyon unalmas lehetett az estéjük addig a pontig.)
A férfi nyöszörög a fájdalomtól. Háta mögött van a keze, de a rendőrök a kamerába mondják hogy "tedd hátra a kezed". Sőt, amikor leteperték, akkor az egyik rendőr a bokájára is rálépett, holott hátra volt téve a keze a bilincseléshez.
És már be is mentek a kocsijába hogy illegálisan átkutassák. Mert hát miért ne... Alkotmányos jogok meg ilyenek? Az meg kit érdekel ugye...
Illetve ezen a ponton már az egész eljárás alkotmány-ellenes, ugyanis megvan adva törvényben is, hogy csak ésszerű ideig tarthat egy igazoltatás/bírságolás és hogy nem lehet a nagy semmiért hosszú időn át fenntartania a rendőrnek egy civilt.
Újra mesélni kezdett a kollégáinak, majd azt volt pofája mondani hogy "ha a fickó nem lett volna ekkora f-sz, akkor csak elengedtem volna egy szóbeli figyelmeztetéssel". (mekkora tetű... a kamerán van hogy ő volt a f-sz és nem a fekete fickó, eleve úgy kezdte az egészet hogy meglökte a kocsijához visszasétáló férfit és elkezdett vele emberkedni) :mad:
Reménykedtek abban hogy majd jól lecsukhatják de lefuttatták a rendszerben a nevét és abszolút semmi előélete nem volt a rendőrséggel, se letartóztatások, se körözést nem adtak ki ellene, se semmi. Csak egy átlagos fiatal aki sportol egy kosárlabdacsapatban.
Amikor mondta neki a másik rendőr hogy nincs a fickó ellen se körözés se más, akkor sóhajtozni kezdett és belemondta a kamerába hogy "miért viselkednek így ezek az emberek" . (Ő a jogsértő bűnelkövető, de úgy tesz mintha a fekete férfi tett volna valami rosszat.)
A fekete férfi kérdezi hogy meddig csinálják még ezt vele.
Mire a válasz:
- Egész éjszaka itt lehetünk, ráérünk, mi nagyon ráérünk.
Aztán a rendőr elkezd neki beszólogatni szarkazmussal hogy "bocs hogy nem követem a kosárcsapatod meccseit, nem is tudtam hogy ekkora nagy hírességgel van dolgom".
És ott áll a férfi, körülötte a rendőrök, és beszólogatnak neki, azt állítja a rendőr hogy a fekete férfi "balhézott", meg ilyesmi.
És ezek után mi történt? ADTAK NEKI EGY PARKOLÁSI PÉNZBÜNTETÉST.
A férfi beperelte az egész bandát, és emiatt belsővizsgálat is indult az ügyben. Több évvel később 750.000 dollárt kellett kifizetniük az áldozatuknak. (Persze nem saját zsebből, hanem az adófizetők zsebéből.)
A város és a rendőrőrs még azt sem volt hajlandó elismerni hogy megsértették a férfi alkotmányos jogait.
Bocsánatot kértek, kipengették a pénzt és annyi. Természetesen egy rendőr sem lett letartóztatva, bűnvádi eljárás alá helyezve, se semmi hasonló.
https://www.youtube.com/watch?v=WANobDDvHTc
Auditor látott valami furcsát munkából hazafelé menet. Kb. hazaért a háza előtt volt valami balhé. Egy rakás rendőr valakit épp letartóztatott a szomszédban. Úgyhogy ő élő adásban közvetítette az eseményeket.
A férfivel birkóztak, megsokkolózták.
Ezek után a rendőrök közül az egyik észrevette hogy valaki messziről kamerázza őket, és kiabált hogy "takarodjon a magánterületről!". Kivéve hogy a kamerás nem volt magánterületen, az út mellett filmezett közterületen.
Tovább filmezett, mire egy rendőr odament hozzá és zaklatni kezdte.
A férfi elküldte hogy nem akar beszélni vele, lehet békén hagyni. Meg egy kis sértést is mondott neki "nerd". A rendőr arrébb ment, 15 másodpercig gondolkozott, majd visszament a férfihez és elkezdte lökdösni. Kilökdöste az út közepére.
Aztán egyszer csak bekattant a rendőr, meg odament egy másik is és kezdtek egyre erőszakosabban fellépni.
A szomszédokat akarták kihallgatni az utcán, de mondta nekik a kamerás hogy inkább ne beszéljenek a rendőrökkel és ne mondjanak semmit.
Közben a magasabb rendfokozatú rendőrnek mondta hogy beszélni akar velük, de nem nem foglalkoztak vele. Pedig hát ha arra volt idejük hogy megtámadják akkor arra is kéne időt szakítaniuk hogy meghallgassák.
A férfi "zsarnoknak" hívta őket, aztán emiatt az egyik rendőrre rájött a hisztiroham. Először megpróbálta a szomszédoktól kicsikarni azt hogy őket sértette a férfi szóhasználata, de ők azt mondták hogy őket nem sérti, teljesen rendben van. Később a rendőr a jelentésébe azt írta hogy ŐT sértette az a szó és AZÉRT tartóztatta le garázdaságért.
Igen ám, de a férfit kiengedték, ugyanis létezik olyan hogy szólásszabadság, tehát hiába káromkodott meg akármi, az teljesen legális. Röhej hogy a hópihe rendőr egy ex-tengerészgyalogos, mégis képtelen volt uralkodni a saját magán.
De ez nem minden, mert emellett egy rakás másik ökörséget is a nyakába varrta, hogy akadályozta rendőrséget meg hasonlók. Holott az csak fizikai dologra érvényes, ő meg olyat nem tett. De az esküdtszék rendőrpárti volt, meg a bíró is, meg az ügyész is, és a törvény helyett mind bevédte "a haverokat" és a kamerás kapott 10 nap börtönbüntetést.
Megpróbált fellebbezést benyújtani, épp csak azt ugyanaz a bíróság bírálja el, és rögtön elutasították.
Ebben a pillanatban a férfi a 10 napos büntetését tölti a rács mögött.
https://www.youtube.com/watch?v=g-FBwksZjrw
Egy fekete nő parkol az autójával. A közelben van hogy emberek illegálisan kidobálnak szemetet, de a nő nem tett olyat. A rendőrség mégis "hűdenagyon" gyanúsnak találta, ezért odamentek hozzá. Épp csak a nő mondja hogy ahol megállt az a főnöke magánterülete.
A rendőr magyaráz neki hogy mutassa meg a személyi igazolványát, mert hát a rendőrség nem tudhatja hogy a nő nem-e magánterületsértő. (Na de a rendőr ott van, tehát technikailag ő BIZTOSAN magánterület sértő. Nem?)
A nő elmondta neki hogy okkal van ott, a terület tulajdonosa mondta neki hogy menjen oda.
Természetesen a rendőr nem legálisan van ott, és főleg nem igazoltathat valakit csak úgy. De mégis megteszi. Sőt, gondol egyet a társa (rendőrnő), odamegy a sofőr oldalára a kocsinak, majd a nyitott ajtón keresztül rátámad a nőre és rángatni kezdi.
Egy másik rendőr közben benyúlkál a nő kocsijába, kinyitja az ajtót, stb.
És már mondják is hogy "stop resisting, stop resisting". Resisting micsodát? Milyen jogon támadnak a nőre és milyen jogon rángatják ki a kocsiból?
A nő folyamatosan mondja nekik hogy hagyják békén, kérdezi őket hogy mit csinálnak és miért, de nem válaszolnak rá.
Mondta nekik a nő hogy ne bántalmazzák és hagyják kiszállni a kocsiból inkább. Elengedik, kiszáll, de ekkor újra rátámadnak. A kocsihoz vágják, kicsavarják a karját és teszik rá a bilincset, közben megy a "stop resisting!!!".
A nő meg kiabál hogy "hát el sem követtem semmit?! mit csinálnak velem?!" és segítségért kiabál.
Aztán már 4 vagy 5 járőrautó is ott volt.
Lefuttatták a nő nevét és adatait, nem állt körözés alatt és soha semmilyen rendőrségi ügye nem volt. Ekkor már próbálták a rendőrök jól megmagyarázni hogy miért volt szükség arra amit csináltak, (miközben levették róla a bilincset).
Aztán az intézkedő rendőr a felettesét odébb hívta hogy dumálják meg hogy hogy mentsék magukat a helyzetből.
A nőt elengedték. Néhány héttel később a nő ügyvédje beperelte az egész bandát.
https://www.youtube.com/watch?v=qWNHyTBHmz0
OKLAHOMA: - A rendőrség gyanította hogy valaki a környéken engedély nélkül árul napelemeket. Odament a rendőrség egy 76 éves veterán házához ott találta meg a kérdéses autót az üzletkötőkkel. Szóval a rendőrök bementek hívatlanul oda, a férfi magánterületére. Egészen pontosan a 76 éves férfi bejárójára, ahol beszélt a rendőr az autóban ülőkkel. A 76 éves férfi odament és mondta a rendőrnek hogy menjen onnan, de erre rendőr elkezdte őt is zaklatni. Ő mondta nekik hogy hagyják el a magánterületet mert semmi joguk ott lenni. Nem ment, helyette utasítgatta hogy az idős férfi hátráljon, meg hogy forduljon meg hogy rátegye a bilincset. Tehát a magánterület sértő rendőr többszöri felszólításra sem hagyta abba a törvénysértést, helyette meg akarta bilincselni a magánterület tulajdonosát azért, mert az elküldte onnan és felszólította a törvénysértés megszüntetésére.
Az öregemberre ekkor rátámadt a rendőr és a földre teperte, megbilincselte. Ez után az idős ember rosszul is lett.
https://www.youtube.com/watch?v=CwSIEcpM3_E
WISCONSIN: - Egy autós futár rossz helyen kanyarodott be, véletlenül egy egyirányú utcába. Rendőr rögtön megállította. Az autós rögtön elkezdte keresni a jogosítványát, a regisztrációs kártyáját, biztosítását, stb, hogy átadja a rendőrnek.
De ekkor a rendőrök elkezdtek neki üvöltözni és mindenféle utasításokat kiabálni hogy rakja ki a kezeit, bal kézzel nyissa ki az ajtót, szálljon ki. Ő mindent megcsinált, közben kérdezte hogy mi történik. Főként azért mert fegyvert is fogtak rá. Ami persze egy eltévedés miatti egyirányú utcába behajtásért eléggé indokolatlan. Mondták neki hogy hátrafelé menjen feléjük ő megtette azt is, miközben kérdezte hogy mi történik, mi a rendőrök baja.
Ekkor már egy rakás rendőr ott volt több járőrautóval.
Kiabálnak neki hogy térdelje le a betonra, ő megkérdi hogy miért csinálják vele ezt, árulják már el, de válasz helyette belelőtték a sokkoló-szögeket és jól belevezették az áramot.
Folyamatosan sokkolózták, kicsavarták a karját, megbilincselték.
Közben kiabálnak a férfivel, meg kérdezik hogy ki van még a kocsiban. Persze senki, de ők mégis úgy hiszik hogy valami szellemutas van ott az anyósülésen. Kiabálnak az üresen álló autónak hogy "utas! tudjuk hogy ott ül bent! tegye magasba a kezét!". Ezt háromszor is odakiabálták. Meg megfenyegették az üres autót. Csak ezek után kezdtek rájönni hogy valójában egy üres járműhöz beszélnek.
Aztán odamennek a kocsihoz és illegálisan át is kutatják. Persze semmi illegálisat nem találnak benne.
Közben a földön fekvő megkínzott férfi mondja hogy fájdalmai vannak.
A férfit felállítják, járőrautóhoz támasztják, majd az egyik rendőr magyaráz neki hogy "azért csináltuk mert nem követted az utasításainkat". Ez persze hazugság, mindent megtett amit kértek tőle, le is térdelt volna ha hagynak neki időt. Nem mintha az egész fegyveres akciózásnak bármilyen jogi alapja lett volna.
Aztán a rendőrök rájöttek hogy nem követett el a férfi semmilyen bűncselekményt, úgyhogy következett a dumcsizás, ahol megpróbáltak valami vádat kitalálni hogy mentsék magukat a felelősség alól. Gondolták hogy letartóztatás ellenállása lesz a vád. Igaz hogy nem állt ellen semminek, de nem számít. A szervezett bűnözésnek nem szabhat határt holmi hülyeség amit valóságnak hívnak. Szóval megvolt a terv, letartóztatták ezzel a hamis váddal.
De volt még 2 kajarendelés, úgyhogy gondolták a nagyon vicces rendőrök hogy kiviszik azt a 2 rendelés a címekre, és hát lehet hogy híresek lesznek és felkerülnek vele akár még a TikTok-ra is. Mondták ezt röhögcsélve. Hát, híresek lettek, épp csak nem amiatt, hanem mert bántalmaztak és letartóztattak egy ártatlan embert.
A letartóztatáskor a börtönben azt mondták az ételfutárnak hogy örüljön hogy ennyivel megúszta, mert sokkal durvább vádakat is felhozhatnának ellene, és hogy valójában a rendőrség neki nagy szívességet tett hogy csak ennyivel vádolták meg.
Igen ám, de az is kiderült hogy az ételfutár (akinek a neve Ian), sosem volt letartóztatva, semmilyen bűncselekményt nem követett el, semmilyen rendőrségi ügye nem volt. Aztán gondolták a rendőrök hogy adnak neki egy bírósági idézést, visszaviszik a kocsihoz, aztán a fickó majd elfelejti az egészet és annyi, ők meg megússzák az ügyet.
Ian rájött hogy a telefonját vissza se adták neki a börtönnél. Úgyhogy oda kellett mennie. Ott meg megmondták neki hogy nincs ott kamera, úgyhogy bármit mond, úgyse tudja majd bizonyítani. Még azt sem hogy megtagadták tőle a sérülései dokumentálását/lefényképezését.
Jelenleg ügyvédet keres a férfi hogy a hamis vádtól megmentse. Mert ugye még mindig az a vád ellene hogy ellenállt a letartóztatásnak.
https://www.youtube.com/watch?v=qX_zKmiH3-E
OREGON: - Egy férfi épp a kórházból tartott hazafelé. A kórházban az apja feküdt, agyvérzéssel. Illetve azt is megtudta hogy az apjának agydaganata van és nem fog meggyógyulni. Szóval ezekkel a hírekkel autózott hazafelé aznap.
Rendőr leintette. Kérdezte hogy hová megy. A férfi mondta hogy hazafelé a kórházból.
Erre a rendőr magyarázott neki hogy "akkor nem kéne vezetnie". (miért ne vezetne ha nem ő a beteg, hanem csak látogatóban volt ott?)
Mondta neki az autós hogy nem neki van baja hanem az apját vitte a sürgősségire.
A rendőr ekkor elkezdte a személyi igazolványát követelni. Az autós kérdezte hogy miért.
A rendőr azt mondta erre hogy "mert fel van függesztve a jogosítványod". (Ami lehet épp csak sürgősségi esetben a törvény erről úgy rendelkezik hogy vezethet az illető felfüggesztett jogosítvánnyal is.) Ezt leellenőrizhette volna a rendőr, de nem akarta, azért mert csak. Hát nehogy már a dolgát végezze. Ehelyett adott a férfinek egy bírósági idézést, aki amúgy nem sértett törvényt.
Aztán elfelejtette kikapcsolni a kameráját. Itt kiderült hogy szolgálatban van, de munka helyett elment a haverja házához (egy nyugalmazott rendőrhöz) hogy leüljön nála kávézni és dumálgatni.
És miről beszélgettek? Az autósról. Kiderült hogy a rendőr vadászik a szerencsétlenre, akit eddig már több mint 20x büntetett meg. Az autós sosem követett el semmilyen bűncselekményt, de ez a rendőr rászállt szórakozásból és mindig (ki)talál valami közlekedési szabálytalanságot amiért beidézteti a bíróságra. Ami bírságok és tárgyalások miatt a férfi már 80.000 dollárt ! veszített.
Aztán folytatja a beszélgetést és hangosan röhög azon hogy a férfi apja agyvérzést kapott. Majd azon is röhög hogy ezért is megbüntette most, amiért a férfi bevitte az apját a sürgősségire.
Még mocskolták a szerencsétlent, mire egyszer csak becsipogott a testkamera jelzője és ekkor gyorsan kikapcsolta a rendőr.
Tehát nem csak hogy folyamatos hatalommal visszaélésről van szó, de munkaidőben, az adófizetők pénzén jár a haverjához kávézós dumcsizásra.
https://www.youtube.com/watch?v=HEhdfM9C3ZU
"szolgálunk és védünk"
:hanyas:
Ki nem találnátok:
"Klamath County Sheriff's Office limited who can comment on this post."
Letiltották a FB oldalukon a hozzászólásokat. A dicséret oké volt eddig, de most hogy kapnának egy kis kritikát, hirtelen befogják mindenki száját.
Egy 63 éves gyerekorvos ment az úton kocsival sötétedés után, jelzett a szembe jövőnek hogy lassítson mert sebességet mérnek. Épp csak akinek jelzett az is rendőr volt. Az gyorsan meg is fordult a kettős záróvonalon és üldözőbe vette a gyerekorvost és közúti ellenőrzésnek vetette alá.
Az idős férfi megállt, kiszállt és ment a rendőr felé hogy megkérdezze hogy mi a gond. A rendőr azonnal hisztizve kiabált neki hogy "ájjál meg! ájjál meg!"
A bíróság már kimondta hogy a lámpával jelzés más autósoknak az 100% legális és a szólásszabadság jogába tartozik. Tehát az hogy a rendőr utánament és megállította, már az is jogsértő.
Először azért üvöltözött vele hogy ne közeledjen, majd azért mert távolodott. Aztán ráparancsolt hogy forduljon meg. Az idős ember azt se tudta hogy mi van és hogy mit akar tőle a rendőr. Az elővette a fegyverét, a férfi fejére célzott és üvöltözött neki hogy feküdjön a betonra. A férfi lefekszik, de a rendőr ekkor megtámadja, ráugrik és magyaráz hogy "ne álljon ellen! ne álljon ellen!". (Na de minek ne álljon ellen? Miért kellett lefeküdnie? Mit követett el? Semmi illegálisat. Akkor?)
A férfi hörög, jajjgat a fájdalomtól, miközben a rendőr bántalmazza. Még a kutyát is ráuszította ami tépi a férfit (valószínűleg a lábát, de a videó kitakarja, mert ez már a Youtube-nak is sok lenne).
Aztán a rendőr előad egy mesét a kiérkező kollégáinak, hogy a férfi felé rohant és rátámadt és hogy semmilyen utasítást nem hajtott végre, hogy a ruhája alá nyúlkált meg ilyenek. (ebből semmi se volt igaz, ahogy a videón is látszik)
A földön lévő férfi erre azt mondja nekik hogy "csak megkérdeztem hogy mit csinál és akkor ő rám támadt".
A férfi ezen a ponton csurom vér, brutálisan széttépte a kutya a lábát.
A rendőr magyaráz hogy biztos részeg, meg hogy nem normális, stb. Majd mondják neki hogy ő most le van tartóztatva. ( ? Ő az áldozat. A rendőr hazugságai alapján tartóztatták le.)
Ezek után még mindig mesél a rendőr a társainak, hogy a férfi üvöltözött, hadonászva rohant felé támadólag és hogy úgy viselkedett mint egy őrült.
Majd erre a hazugságra alapozva a társa azt javasolja hogy kutassák át az autóját, hátha találnak valamit.
Nevetgélve mondja hogy szinte hozzá se ért. A másik rendőr benézett hozzá a mentőautóba, a férfinek nem csak az lett a baja hogy nagyon megtépte a kutya a lábát, hanem a rendőr is ütötte vágta és a férfi nem lát a bal szemére mert teljesen bevérzett a szeme az ütésektől.
A rendőr kérdezte a mentősöktől hogy nem-e éreznek alkoholszagot a férfin, de mondták neki hogy egyáltalán nem.
Aztán illegálisan átkutatták az autóját. Természetesen semmit nem találtak a kocsiban.
A mentő elvitte a férfit, majd a kórházban a rendőrség elmondta neki hogy ő le van tartóztatva, letartóztatás ellenállása vádjával.
Igen ám, de a vádat ejtette ellene a bíróság.
A kórházi jelentés szerint az idős férfit összeharapta a kutya, nem csak a lábán de a karján is, megsérült a mellkasa illetve a bal szeme.
A férfi beperelte a várost és a rendőrséget, amit a város gyorsan kifizetett, 325.000 dollárt. Indokolatlan erőszak használatáért és különböző jogsértésekért.
A rendőrség NEM ismerte el azt hogy hibázott a rendőr.
https://www.youtube.com/watch?v=qlSyb7ZvX5o
Na most képzeljük el ezt más helyzetben. Egy civil ember megállít egy másik civilt, aki kiszáll az autójából és megkérdezi hogy történt-e valami, ekkor az őt leintő fegyvert fog rá, megtámadja, összeveri, ráuszítja a kutyáját, súlyosan bántalmazza, majd a kocsijába betör és átkutatja, és ezek után elrabolja a férfit. Vajon egy bíró mit mondana erre? Hány év letöltendőt kapna az elkövető?
Fekete férfi átsétál az utcán. Mire a rendőrök megállítják hogy ez mekkora szabálysértés és ez borzasztó nagy bűncselekmény ám, igen súlyos helyzet. Igaz hogy sötét volt és egyetlen autó sem volt még a közelben sem, tehát tök mindegy hogy hol sétált át, hiszen nem zavart senkit. Akkor lett volna értelme ha sűrű forgalom lett volna és az utcán átsétálással balesetet is okozhatott volna.
Szóval a rendőrök elkezdenek vele balhézni, a férfi pedig megkérdezi őket hogy most komolyan azért akarják-e zaklatni mert gyalogol.
Erre a rendőr odament hozzá támadóan és mondta hogy tegye hátra a kezét bilincsnek, le van tartóztatva. ( ??? )
A férfi hirtelen bepánikol, nem tudja miért csinálják vele. ( és hát érthető, mert nem volt erre okuk )
Ijedtében arrébb futott, de aztán megállt. De akkor a rendőrök már rátámadtak, földre teperték, kicsavarták a karját, letartóztatták. Hogy milyen okból, ki tudja. Törvényt nem sértett, utcán átsétálásért maximum rászólhattak volna, de ha nem tartotta fel a forgalmat akkor még annak se lett volna értelme.
Tapossák, bántalmazzák, ők meg kiabál hogy levegőt sem kap.
Bár a földön van és rajta térdelnek, attól függetlenül előveszik a sokkolót és jó hosszan sokkolózni kezdik. (Miért? Unatkoznak? Szadizmusból. Más okuk nem volt rá.) Vagy 10-15 másodpercen át folyamatosan sokkolózzák, ő felállna, menekülne, közben segítségért kiabál. De ugye ki segítene neki ha 3 rendőr van rajta és ők bántalmazzák? Csúnyán elbántak vele.
A rendőr ekkor lihegve rádiózik, hogy mentő kell "gyanúsítottnak" (mivel gyanúsították egészen pontosan?), mondja hogy az arca sérült és kemény sokkolózást kapott.
Majd a rendőr beszól neki hogy "azért csináltad ezt, mert nem akartál pénzbüntetést kapni? na most aztán jó nagy bajba kerültél tesó!" (De hazudik persze, mert nem pénzbüntetést akart neki adni, hanem rátámadt és meg akarta bilincselni.)
Majd káromkodva beszél vele a rendőr, az áldozatát hibáztatva hogy "mi a f-sz bajod van? mi a f-szért viselkedsz így?!" . (holott ezeket a kérdéseket saját magának kellett volna feltennie)
A férfi panaszkodik, mire a rendőr rászól hogy "ne szövegelj nekem a véres képeddel".
Meg szövegel a kollégájának undorral hogy "ez a k-baszott s-ggfej összevérezett teljesen".
Ezek után a rendőr a mentősöknek előadott egy teljesen légből kapott sztorit hogy a férfi milyen fenyegető volt velük szemben, üvöltözött velük, őrült módjára viselkedett, hogy röhögve elfutott és "b-zdmegezett", azt kiabálta menekülés közben hogy "na mi van, kapjatok el!", aztán hogy elkapták de keményen rátámadt a rendőrökre és erőszakosan ütötte őket, de ők akkora hős egyenruhások hogy sikerült megfékezniük a dühöngését, és hogy muszáj volt szétvernie a fejét, mert hát az erőszakkal megpróbálta elvenni tőle a sokkolót.
Ebből az egészből SEMMI nem volt igaz. Kitaláció volt, semmi valóságalappal. Még csak a közelében sem volt annak ami történt.
A kórházban a férfi arra panaszkodott hogy megtámadták és ok nélkül összeverték. (ez igaz)
Ehhez képest a vádak ellene: rendőrség elleni erőszakos támadás, letartóztatás ellenállása, nyomozás akadályozása, magánterület megsértése (a nyilvános utca magánterület???), és ezek mellé egy sor közlekedési törvénysértést is a nyakába sóztak.
Később az összes vádat ejtették ellene.
A meglepő dolog hogy a rendőr ellen viszont vádat emelt az ügyészség, fojtogatásért, brutálisan erőszakos támadásért és fenyegetésért.
Mindhárom vádpontban bűnösnek vallotta magát. DE! 12 hónapos FELFÜGGESZTETTET kapott. Magyarán hazasétálhatott egyetlen nap fogda nélkül. Szokásos ügy, technikailag büntetés nélkül megúszta az egészet.
A férfi pert indított, mire a város rögtön kifizetett neki 650.000 dollárt. Nem is vitáztak rajta, nem is egyezkedtek igazán, gyorsan fizettek neki.
https://www.youtube.com/watch?v=YcB_Pj-iUqQ
Bonyolult ügy: Férfi kihívta a rendőrséget, mert a részeg élettársa bántalmazta. A rendőrök azt mondták hogy rakja buszra és kész. Viszont az élettárs folyamatosan bántalmazta a férfit vezetés közben is, majd a buszra fel sem engedték mert annyira részeg volt. Úgyhogy a férfi bevitte az élettárság a rendőrségre.
A korábban eljáró rendőr megjelent ott, kiabálni kezdett velük, ők próbálták volna elmagyarázni hogy miért mentek oda. (Technikailag gondolom azért hogy ne legyen több balhé, végül is nem tilos egy rendőrőrsön ücsörögni egy kicsit.) Ekkor a rendőr teljesen meghülyült és üvölteni kezdett hogy az egyik férfi álljon fel, mert ráteszi a bilincset és letartóztatja.
Nyilvános részegeskedésért... igaz hogy nem ivott nyilvánosan és látszólag annyira nem részeg. Holott az lehetett volna ésszerű ha párkapcsolati bántalmazás miatt rakja rá a bilincset, hiszen a párja azért hívta a rendőrséget 3 alkalommal.
De ez semmi. Az ÁLDOZATTAL is üvöltözni kezdett és mondta neki hogy álljon fel, tegye hátra kezét és letartóztatja, és hogy mi a vád azt majd később kitalálja, mert valami vád lesz az biztos. (holott ő csak segítséget kért, mert bántalmazta az élettársa)
A rendőr közben folyamatosan üvöltözik mindkettővel.
A végén az áldozatot "a rendőrség zaklatásáért" vitték rács mögé. Ez volt a vád. Holott csak 3x hívta őket és mindháromszor azért mert bántalmazta az élettársa és segítséget kért.
Sőt, megfenyegette az áldozatot hogy ha bármikor rendőrt hív bármiért, akkor le fogja érte tartóztatni.
Az áldozat később beperelte az egész bandát, sok érdekes dolog kiderült a rendőrről és a rendőrőrsről. Pl. hogy ugyanazokért a bűncselekményekért a fekete előállítottak óvadéka sokkal magasabb volt mint a fehéreké. Ennek ugye csak egy magyarázata lehet, az hogy a rendőrőrs rasszista indokból a feketék ellen teljesen másképp (keményebben) járt el. Erre a hatóságok azt mondták hogy semmi baj nincs ezzel.
A rendőr elleni per még folyamatban van. A tetteiért hivatalból nem büntetik meg és kész, de a magánvádas pernek még lehet eredménye...
https://www.youtube.com/watch?v=Zv9Z7vI0u9A
NEW JERSEY: - Egy hatalmas rendőr-gyűlés volt, 1000 rendőrrel az ország minden pontjáról amin a rendőröknek ilyen továbbképzés félét tartottak. Egy olyan nagy, privát rendőrképző szervezet tartotta, ami évente 25-30 ezer rendőrnek ad továbbképzést.
A belső vizsgálatisok beültek az egyik képzésre, hogy megnézzék hogy minden ésszerűen, törvényesen, helyesen történik-e ott, ha már a cég felelős annyi rendőr képzéséért.
Hát, a vizsgálat után a főügyész szólt hogy az összes rendőrt újra kell képezni, mert ami azon a képzésen elhangzott az elfogadhatatlan volt. A New Jersey-i főügyész hozzáfűzte, hogy erre a képzésre egyetlen rendőrnek sem lenne szabad elmennie és részt vennie rajta.
Az egyik előadó pl. egy olyan rendőr aki egy tőle elhajtó autóra lövöldözött össze-vissza, de olyan módon hogy vádat emeltek ellene és ki is rúgták érte azonnal, mert olyan elmebeteg módon viselkedett. Tehát kirúgták mert tiszta őrült és bűncselekményeket követett el, és hová ment? Elment rendőr-oktatónak.
Egy másik rendőr azt mondta a tömegnek hogy aki filmezi őt azt megtámadja, lefújja paprika spray-vel, megsokkolózza, stb. Róla az derült ki hogy folyamatosan rasszista előítélettel járt el a polgárok ellen és ezt sokszor rasszista szövegekkel is kísérte. 3x is indult ellene belső vizsgálat, volt olyan hogy indokolatlan erőszak miatt kellett felelnie. Két nő is jelentette ezt róla, nekik a város 50.000 dollárt fizetett hogy ne vigyék perre a dolgot. A sok balhé miatt gondolta hogy kilép a rendőrségtől, majd ő volt az egyik alapítója a rendőr-továbbképző szervezetnek.
A harmadik megemlített oktató arra oktatta a megjelent tömeget hogy állítsák meg csak úgy az autósokat. (ami persze törvényellenes, jogellenes, alkotmányellenes, stb).
Szó szerint bevallotta hogy illegálisan állított meg egy autóst, akinél drogot találtak. Viszont az illegális leintés annyit jelent hogy abban az esetben az autó átkutatása is illegális volt, a letartóztatás is, az elítélése is. És a rendőr ezt bevallotta a tömeg előtt. A bíróságnak is hazudott ezek szerint... és ez a rendőr is oktató a szervezetnél.
Az egyik oktató arról is beszél hogy az erőszak az jó, ő is nagyon szereti az erőszakot és a bunyózást. Majd arról beszélt hogy valami kocsmában ittak és arról ábrándozott hogy levágja egy másik ember fejét, kettécsapja aztán megfőzi egy fazékban és megissza
az agyas vizet. (Jézus....)
Egy másik rendőr úgy beszélt mintha a nem egyenruhás átlag polgárok nem is emberek lennének.
New Jersey-ben berekesztették ezt a képzést és nem engedik tovább ennek a szervezetnek hogy rendőröknek tartsanak ilyen képzéseket. De az összes többi államban tovább folytatják az ámokfutást...
$699 / fő. Ki fizeti? A rendőr aki odamegy? DEHOGY. Az adófizetők állják a számlát. Természetesen.
https://www.youtube.com/watch?v=4vjCdHWAmps
FLORIDA: - Fekete férfinél nem világított a lámpa, a rendőr leintette, a férfi jogosítványa fel volt függesztve. Ez elég problémás, de nem egy halálos bűn. A szőke rendőrnő gondolta hogy letartóztatja érte. Oké...
Kiszállították a kocsiból és rögtön mondták a varázs szavakat. "alkohol szagot érzek, marihuána szagot érzek", stb. Kérdezték rögtön a férfit hogy szívott-e marihuánát. A helyszínen azt mondták egymásnak a rendőrök a kamerába hogy marihuána szag volt. De utána azt is mondta hogy nem érzett semmilyen szagot. A bíróságon ez alkoholszagra változott. A kocsiban nem volt marihuána. Alkohol volt? Na amiatt került a rendőrnő bajba...
A rendőrnő átkutatta az autót, és mondta a bíróságon hogy egy üveget talált amire az volt írva hogy Vodka.
Na itt a gond. Ugyanis az egy BONTATLAN üveg volt, ami nem törvénytelen. Bontatlan alkohol bármennyi lehet a kocsi utasterében. VISZONT a rendőrnő kivette a kocsiból, kibontotta, lecsavarta a kupakot, kiöntötte az alkoholt belőle az utcára, aztán visszatekerte a kupakot és betette az üveget a kocsiba.
A rendőrnő ezt mind elismerte a bíróságon amikor a férfi ügyvédje kérdezgette. DE a jelentését teljesen meghamisította, mert ott azt írta hogy nem ő bontotta meg az üveget, hanem azt állította az fel volt bontva.
Akkor hogy is volt ez? Úgy, hogy a felfüggesztett jogosítvány nem volt akkora nagy bűncselekmény, úgyhogy kellett nekik valami komolyabb, és hamisítottak egyet. A rendőrnő megbontotta az üveget, kiöntötte a piát, majd a férfire ráhúzták a részegen vezetés vádját amiért állati nagy bajba lehet kerülni. Nem szondáztatták se semmi, egyszerűen csak azt mondták hogy ott az üres piás üveg, tehát részeg, tehát le kell csukni részegen vezetés vádjával és annyi.
A testkamerán rajta van hogy a rendőrnő azt hazudja a felettesének és a többi kollégájának hogy nyitott üres üveget talált a kocsiban.
Utána kikapcsolta a kameráját, meg közben kérdezgette a kollégáit hogy az ő kameráik be vannak-e kapcsolva.
Tovább kérdezte volna az ügyvéd, de a bírónő rászólt hogy hallgasson el inkább. (Mivel a bírónő - aki egy volt ügyész - védi a bűncselekményeket elkövető rendőrnőt.)
Ami ennél is durvább, hogy videón van hogy mit csinált a rendőrnő, tudni lehet hogy hazudott, tudni lehet hogy hamis a fekete férfi ellen a jelentés, nem vezetett részegen és bizonyíték sincs rá. DE ! mindezek ellenére a fekete fickó ellen a mai napig részegen vezetés a vád, holott az egyetlen bizonyíték az a Vodkás üveg volt, amit nem volt nyitva és amit a rendőrnő nyitott ki és öntött ki.
https://www.youtube.com/watch?v=cnSswPgP9Wg
Egymást védik hogy embereket tönkretegyenek, pénzt húzzanak ki belőlük, stb. Ez a szervezett bűnözés.
Gyilkos fickót üldözték a rendőrök, megállították. Tűzharc alakult ki az autópályán. Közben a rendőrök kiabáltak az utasnak (a férfi 15 éves lányának) hogy szálljon ki a kocsiból és fusson oda hozzájuk, nem lesz semmi baj. A lány kiszállt és futott az egyik rendőr felé. Mire a többi rendőr tüzet nyitott és szanaszét lőtték a szerencsétlen lányt. A rendőr aki felé futott rádiózta a társainak hogy ne lőjenek a lánynak ő mondta hogy fusson felé, de azok xartak bele magasról és akkor is lőttek rá... A lányt kórházba vitték ahol belehalt a lőtt sérülésekbe.
Szóval a férfi megölte a feleségét, a rendőrség meg megölte a lányt. Ki a veszélyesebb a gyilkos vagy a rendőrség? Döntetlen. 1:1
https://abc7.com/hesperia-shootout-amber-alert-fontana/12276351/
https://abc7.com/video-shows-deadly-hesperia-shootout-with-savannah-and-anthony-graziano/14604427/
#szolgálunkésvédünk
Egy nő vezetett a munkahelyére, de egy autó elé vágott és megkarcolta a kocsiját. A nő úgy volt vele hogy hagyjuk, mindegy, kis karcolás. Amikor beért, akkor ott már egy rendőr várta és elkezdte kikérdezni "az autóbalesetről". A nő csak nézett, nem értette hogy mit akar tőle a rendőr, mert ő nem csinált semmi rosszat, de a rendőr ekkor felolvasta a jogait.
A nő elmondta neki hogy volt egy kocsi, gyorsan ment, cikázott, hozzáért az ő kocsijához. Ennyi.
Kérdezgette tovább.
A nő elmondta hogy talán hozzáért, de annyira kicsit, hogy ő azt nem is hívná igazán balesetnek vagy ütközésnek.
Itt a rendőr is elmondja hogy a másik fél volt a hibás, de akkor is simán letartóztathatná a vétlen nőt, mert nem állt meg.
Ekkor a nő dühös lett mert fenyegetésnek vett és mondta hogy mi lenne ha nem piszkálná.
Ekkor a rendőr egója azonnal a plafonra ugrott és mondta hogy azonnal forduljon meg mert kattintja a bilincset és letartóztatja. (Tehát nem azért mert a nő nem állt meg, hanem azért mert a nőnek nem tetszett hogy fenyegette a rendőr és ennek hangot adott.)
Sőt, rátámadt a nőre és a földre vitte, erőszakot alkalmazott, stb. Közben kiabál neki hogy emiatt a nő erőszakos támadás miatt lesz vád alá helyezve. Közben meg is sokkolózta néhányszor.
Bár a nő hibázott, de simán csak kaphatott volna egy bírósági idézést és annyi. Helyette ezt csinálta vele a rendőr, csak mert meg akarta mutatni hogy "ki a főnök".
A nő később beperelte a rendőrőrsöt indokolatlan erőszak használatáért. A város gyorsan kipengetett neki 20.000 dollárt az adófizetők zsebéből. Nem akarták bíróságra vinni az ügyet, mert csúnyán elbukták volna. Természetesen a rendőrőrs azt mondta hogy ők semmiben sem hibáztak, se a rendőr, minden tök jól ment. (De ha annyira megfelelő volt minden akkor miért adtak a nőnek 20.000 dollárt?)
------
Másik eset a videóban, rendőrök kimentek intézkedni, az egyik rendőr töketlenkedett és elesett. Erre dühös lett és ahelyett hogy mondta volna az ott lévő embernek hogy mit csináljon, helyette rátámadt és megsokkolózta csak úgy. Ahogy a rendőrök rátámadtak a férfire, a férfi barátnője ezt nem hagyta, úgyhogy a rendőrök őt is megtámadták, a földre vitték és megbilincselték.
A férfi mondta hogy nem tudják mi történik és nem követtek el bűncselekményt. A rendőröket nem érdekelte, csak meg akartak támadni néhány embert. Nyomozni, kikérdezni a szemtanúkat, stb? Minek? Jóvanazúgy.
A férfi nem volt előállítva, nem volt gyanúsítva, nem volt letartóztatva, nem állt ellen, se semmi. Csak gondolták a rendőrök hogy megverik és kész.
Utána kiderült hogy a férfi barátjára rátámadt egy másik és ő azért védekezésből ütötte meg. Az önvédelem nem tilos, tehát nem volt jogos a rendőröktől kapott verés... sőt.
Első körben a férfire és a barátnőjére bűncselekményeket szórtak vádnak. Később ezt az ügyészség szabálysértésekre minősítette le. Ezek után a férfi és a nő beperelte a 4 rendőrt. 500.000 dollárra. Jelenleg is folyik a per.
https://www.youtube.com/watch?v=C4kPQuhtxxs
DÉL KAROLINA: - 13 éves fekete gyerek, rózsákat árul egy Walmart bejáratánál. Őrületesen veszélyes bűncselekmény, azonnal neki is megy két rendőr.
Nekem is az jutott róla eszembe hogy mi van a gyerekekkel akik limonádét árulnak a parkokban meg ilyesmi. De az ügyvéd is ezt a példát hozta. Mutat egy 3 éves fehér kislányt aki limonádét árul és a rendőrök segítenek neki. Sőt, kivonul hozzá egy rakás rendőr, meg a sheriff hivatal is, limonádét vesznek tőle, fényképezkednek a kislánnyal, stb. Kezet fognak vele, megengedik neki hogy beüljön a rendőrautó vezető ülésére.
Vissza a másik esetre. Először két rendőr ment oda a fekete fiatalokhoz és mondták nekik hogy takarodjanak onnan. Persze miért mentek volna, a Walmart nem kérte meg őket rá, a rendőrnek meg mi köze van ahhoz hogy valaki ott áll egy bolt bejáratánál.
A rendőrök rögtön kiszálltak és elkezdték fenyegetni a srácot. A barátja is ott volt vele, ő bement a boltba, úgyhogy a két rendőr a kint maradt gyerekkel kezdett szemétkedni. Előadták a nagyon erős egyenruhás kemény rendőrség szöveget neki.
A srác mondja nekik hogy ő csak rózsákat árul, miért kötekednek vele.
A rendőrnő rögtön kérdezi hogy : - IGEN? ÉS VAN ÜZLETI-ENGEDÉLYET RÁ?!
Fenyegetően eléáll a férfi rendőr, nem engedi semerre, börtönnel fenyegeti meg, miközben a rendőrnő személyi igazolványt követel tőle.
A gyerek ügyvédje azt nyilatkozta hogy a srác mindig árulni szokta ezeket, sosem volt belőle gondja, most gondolta hogy a Walmartnál ad el néhányat, mert tavaszi szünet volt és így rá tudott szánni egy kis időt.
Nem ritkaság gyerekeknél, a cserkészlányok sütit árulnak vagy limonádét, vagy gyerekek árulnak valamit keresztény gyülekezetnek/templomnak gyűjtve pénzt, stb.
A testkamerás felvételen mi látszódik. Szóval kérte a gyerektől a személyi igazolványt a rendőrnő, de a férfi rendőr egyszerűen elkapta a srác karját, és csak úgy rátámat a gyerekre minden előjel nélkül. A srác ellenáll, mert miért ne tenné, ha egyszer ok nélkül támadták meg. Képzeljük el ugyanezt a helyzetet úgy, hogy a rendőr az nem rendőr, hanem egy átlag civil aki gyerekre támad csak úgy. Rögtön más bírálat alá esne az egész eset.
A rendőrség azt is állította hogy a gyerek arcon ütötte a rendőrt. (Mondjuk megérdemelte volna.) De a videón ilyen nem látszik. Tehát eléggé úgy tűnik hogy hamis vád.
Az is benne volt a rendőrök jelentésében hogy a srác nem beszélt velük tiszteletteljesen és hogy csúnya szót is használt. Hát, ahhoz képest nem hallani olyat. Azt viszont igen hogy a rendőrök káromkodnak és tahó bunkó módon beszélnek vele már a támadás előtt is.
Majd a rendőrnő beszél neki, de inkább a saját testkamerájának mondja. "mi a franc van veled!? miért viselkedsz hülyén?! Mi csak beszélgetni akartunk veled!" - Persze ennek ellentmond az egész felvétel. Provokálták, majd a férfi rendőr megtámadta a srácot.
Komoly erősítés érkezett, sorra jöttek a rendőrautók. Elvégre egy 13 éves, fegyvertelen virágárus gyerekről van szó.
Az egész ügyet el is tusolta volna a rendőrség, sunyiban lecsukták volna a srácot és annyi. VISZONT volt ott egy fekete nő aki kamerával felvette az egészet, kitette a FB-ra és hatalmas botrány kerekedett az esetből. Akkora hogy a rendőrségnek is muszáj volt nyilatkoznia róla.
A srác ellen "rendőr elleni támadás" a vád, holott a videón látni hogy a rendőr támadt rá. Tehát pont fordítva történt mint amit a rendőrség állít.
A második gyereket is felkutatták és kitiltották a Walmart épületéből. A rendőrség azt állítja hogy egy csomó üzlet panaszkodott "rózsát áruló lopós fiatalokra". De hogy milyen üzletek? Mit loptak? Loptak-e? 0 bizonyíték, 0 információ. Illetve akkor ezzel kezdték volna a dolgot és nem csak véletlenül autókáztak volna arra és nem az lett volna a gondjuk hogy az ajtóban álltak a fiatalok, hanem lopás miatt nyomoztak volna és szólították volna meg őket. Tehát a rendőrség pofátlanul hazudozik, ez egyértelmű.
https://www.youtube.com/watch?v=FmxhjCLHX4o
Férfi rosszul lett éjszaka, a felesége felébredt rá. A férfi nem kapott levegőt. A nő gyorsan felhívta a 911-et, hogy küldjenek egy mentőt. Mentő helyett egy rendőr érkezett a helyszínre. A rendőr fogott egy elsősegélycsomagot és bement a házba. A férfi kapálózott, nem tudta hol van, nem tudta mi történik, vergődött, nem volt magánál igazán. A férfi a rohama után az ilyenkor szokásos hatásokat élte át.
A rendőr ekkor gondolt egyet, és berádiózott hogy a férfi csak részeg és küldjenek erősítést mert erőszakos meg ilyenek. (Mert a rendőr az orvos és ezt ő nagyon tudja, tök mindegy hogy a felesége miért hívta a mentőket ugye...)
Ekkor a rendőr rátámad a férfire és 8 percen át keresztül bántalmazza, holott a felesége végig mondja neki hogy ez egészségügyi vészhelyzet és hagyja már abba, a férjének segítségre van szüksége nem verésre. Persze a rendőrt ez nem érdekelte.
A rendőr jól meg is sokkolózta a szenvedő férfit, mert hát miért ne. Egy kis kínzás ugye, mert jóvanazúgy... Mentővárás és orvosi ellátás helyett.
Megérkezett az erősítés és a mentők, majd a rendőr előadott egy teljesen kitalált mesét arról hogy a rohamot átélő férfi rátámadt erőszakkal és hogy neki nem volt más választása mint leteperni és sokkolózni a férfit. Persze ő támadt rá, de hát miért mondta volna ez el az igazat, ha hazudhatott is helyette ugye...
Aztán kórházba került a férfi, és megállapították nála hogy milyen rohama volt. A rendőr bocsánatot kért? DEHOGY. Letartóztatás alá helyezték az sürgősségi ellátás alatt lévő férfit.
A férfi mondja hogy nem kap levegőt, vízre van szüksége, szenved a kórházi ágyon, de bemegy hozzá egy rendőrtiszt és elkezdi a zavart férfit kérdezgetni, vagy inkább kihallgatni, holott látszik rajta hogy fogalma sincs hogy mi történt és történik vele. A kérdés hogy miért nem a feleségét kérdezték a dolgokról, ha egyszer ő ott volt és ő tudott volna válaszolni mindenre.
Olyanokat kérdez tőle hogy "miért nem követte a rendőr utasításait", holott arra sem emlékszik hogy rendőr volt a házában. Meg ezt az orvosoktól kéne kérdeznie, mert azok valószínűleg jobban tudják hogy mik ennek a dolognak a mellékhatásai. De őket nem kérdezte a rendőr.
Vajon miért nem várt 1 napot ezzel a rendőrtiszt? Hogy hallgathat ki valakit aki zavart? Egy jelentés mennyire valós ha önmagáról alig tudó ember vallomását ( ? ) írják bele?
Az orvosok ezek után mondták a rendőröknek hogy ilyen roham után ez normális, hogy az ember kapálózik, nincs magánál, zavart, amnéziás, stb. Tehát ezen a ponton a rendőrök már tudják hogy ez nem bűnügyi, hanem 100%-osan egészségügyi eset volt.
DE!
Ennek ellenére vádat emeltek ellene letartóztatás ellenállásáért és erőszakos támadásért. Holott nem állt ellen, hiszen nem is volt letartóztatás alatt, és nem támadt senkire, a rendőr támadt rá.
Majd a mozdulni se bíró férfi karját hozzábilincselték az ágyhoz. Szenved a szerencsétlen és van pofájuk hazugságokkal megvádolni és azok alapján letartóztatni. Mintha nem lett volna elég baja anélkül is.
Ezek után az eljáró rendőr képes volt olyan hamis jelentést írni, amiben azt írta le hogy a férfi meglökte a feleségét !!! (sosem történt olyan), és ez alapján házasságon belüli erőszakért ! is vádat emeltek ellene.
Néhány nappal később az ügyészség ejtette az összes vádat, majd a férfi és a felesége beperelték a rendőröket.
A kórházból 5 órával később engedték ki, a rendőrök bilincsbe verve vitték börtönbe. Onnan engedték haza, de az amnéziája miatt a felesége telefonszámára sem emlékezett, meg úgy, kórházi ruhában kilométert kellett mennie gyalog egy benzinkúthoz ahol végül tudott egy taxit hívni.
A rendőrfőnök feltette az ügyre a koronát egy olyan nyilatkozattal hogy a férfi hazudozik, meg különben is tök mindegy majd ők majd úgyis védekeznek és ők mindent jól csináltak a férfit meg majd kicsinálják a bíróságon.
Mert hát ki nem találnátok, a rendőrőrs kivizsgálta saját magát és mindent rendben talált.
Sőt, nem sokkal később előléptették a hamis jelentést író hazudozó rendőrt.
A per folyamatban van, de évek is eltelhetnek mire lesz belőle valami...
https://www.youtube.com/watch?v=LBk3nyRnNts
Amúgy van vagy 700.000 FBl-os, ATF-es, stb. Nem lenne ember arra hogy ezeket az ügyeket külsősként vizsgálja meg, és hogy a rendőrőrsök ne saját magukat vizsgálják?
Az áldozat később azt nyilatkozta hogy 100%-ig rendőrpárti volt, csak hát ezek után már nem tud az lenni.
Amúgy emlékeztek arra az esetre amikor egy rendőr egy hotel folyosóján kivégzett egy életéért könyörgő embert? (fegyvertelen és ártatlan édesapát) Ott azért annyira egyértelmű volt a gyilkosság hogy mindenki biztos volt benne hogy az a rendőr börtönbe kerül. Vagy akár ki is végzik majd érte. DE NEM!!! Ártatlannak ítélték és hazaengedték.
https://www.tmz.com/2017/12/07/mesa-police-involved-shooting-bodycam-philip-brailsford-not-guilty-daniel-shaver/
https://ktar.com/story/1862356/jury-finds-ex-mesa-police-officer-brailsford-not-guilty-murder-charge/
https://www.youtube.com/watch?v=Mjr0Ts6yORE
Egy férfit fellökött egy pickup kisteherautó és elhajtott. A rendőrséget kihívták. A rendőr kiment, a férfi mondta hogy jól van, de valóban fellökték. De nincs semmi baja, csak menne a dolgára és annyi. A rendőr kereste a teherautót? Nem. Kérdezte őt meg a szemtanút hogy milyen teherautó volt, milyen volt a színe vagy bármi? Nem. Helyette elkezdte az áldozatot ellenőriztetni, majd csúnyán beszélt vele, ráparancsolt. A férfi mondta neki hogy ő nem követett el semmit, menne most már, de nem engedi el a rendőr. A férfi áll, nem megy el a bicajával, nézelődik, erre a rendőr rátámad, elkapja a karját, kicsavarja a kezét, megbilincseli ( ! ) (értitek, az áldozatot akit elütöttek és otthagytak).
Mondja hogy "üljön le", az idős férfi ülne de persze nem tud csak úgy. A rendőr meg lökdösi, nekilöki a rendőrautónak. (tehát hogy üljön le, ha nem hagyja neki hogy leüljön?)
Majd a rendőrautónak lökés utána úgy földhöz vágja hogy a férfi elájul. Aztán a rendőr mondja az erősítésnek hogy "hívj mentőt".
Tehát látszik hogy ez a férfi nagyon szegény, nincs autója, és tuti nem tud kifizetni mentőt, és nagy bajba fog kerülni. Ráhívják. Eleve miért bántalmazta a rendőr?
Egy szemtanú azt nyilatkozta hogy a rendőr felkapta az idős férfit, és fejjel lefelé fordítva csapta a betonhoz.
A férfi nem okozott balesetet, ő volt egy baleset elszenvedője. Az elkövető elhajtott. A rendőr meg nem akart nyomozni az elkövető után, helyette az áldozatra támadt. Nem volt sem előállítás, sem letartóztatás alatt, nem vádolták semmivel, tehát a rendőr nem is utasítgathatta volna mindenfélére.
Az eszméletlen férfi felett meg dumcsiztak, arra utalgattak egymásnak hogy esetleg részeg a férfi. (Holott semmi sem utalt ilyesmire.) Próbáltak bármit találni ellene, mert tudták hogy ez így eléggé bűncselekmény amit csinált a támadó rendőr. De hé, sebaj, le is tartóztatták nyilvános részegeskedésért. Persze le sem tesztelték a véralkohol szintjét. Magyarán azt hazudták róla hogy részeg. A rendőr ezt azzal magyarázta hogy a férfi furcsán viselkedett (mondjuk hogy viselkedjen az akit elgázolnak?), meg hogy "alkohol szagú üveg volt nála" (és ezt honnan tudná, ha egyszer semmi joga nem volt átkutatni a férfi holmiját?)
A mentő kiérkezett a helyszínre, a férfi nem akartak hogy ellássák (mert a büdös életben nem tudta volna kifizetni...). Úgy ahogy magához tért, de csurgott a fejéből a vér.
A rendőrök jól letartóztatták és börtönbe vitték. A börtönben összeesett a cellában, hányt, stb.
Valami börtön-hivatalnok segítette másnap a férfit egy hivatalnok elé, mert járni sem tudott. Ott aláírattak vele valamit, de mondta hogy semmit se lát. Aztán elesett, de a hivatalnok csak odaszólt neki hogy "hallgasson már el". Eleve egy hivatalnok hogy nem mondja azt hogy "ha nem látja hogy mi van a a papíron, ne írja alá"? Nem az a dolga hogy ezekre ügyeljen?
Később egy aszpirint adtak neki és hazaengedték. Másnap a férfi nővére találta meg, elájulva a hátsó udvarban. Akkor vitték kórházba.
A kórházban megállapították a vizsgálatok hogy bevérzett az agya és súlyos az állapota, 2 héten át feküdt a kórházban. 8 hónappal később agyvérzést kapott és meg is halt. (Na itt ez így már gyilkosság, nem?)
A férfi nővére elmondta hogy a szerencsétlen sosem épült fel a sérüléséből. Ki-be járkált a kórházba és ápolásra szorult. A rendőrségi szakértő jól megállapította hogy ez tulajdonképpen Parkinson volt, és abba halt bele. (Ja, persze...)
A rendőrőrs az eset után kiállt a rendőr mellett (micsoda meglepetés), sőt, előléptették századosnak (megint meglepetés).
Ami viszont VALÓBAN meglepő, hogy a város felbérelt egy ex-rendőrt hogy privát nyomozóként menjen utána rendőrségi ügyeknek. Ezt is megvizsgálta és a jelentésébe írta hogy a rendőrőrs aktívan próbálta az ügyet eltusolni és hogy a saját jelentéseiket meghamisították. Olyanokra utaltak a jelentéseikben hogy az áldozat elesett a biciklivel. Bele sem írták hogy földhöz lett vágva.
2 évvel később bűnösnek mondták ki néhány dologban, de az ügy még mindig függőben van. Természetesen nem gyilkosság, szándékos emberölés, vagy emberölésért kell felelnie. Csak néhány kisebb bűncselekményért és szabálysértésért. Tudjátok, aki egyenruhát visel az meggyilkolhat ártatlan embereket, nem kell aggódnia azon hogy lecsukják érte. Most is ez a helyzet.
Érdekesség hogy korábban már egy csomószor panaszt tettek a rendőr ellen indokolatlan erőszak miatt.
https://www.youtube.com/watch?v=ZLQAK_1SabM
Toronto, KANADA: - Rendőrnő megbírságolt valakit, kamerás lefilmezte az esetet. A rendőrnő elhajtott. Nem történt semmi különös ennyi. Ja, nem. A rendőrnő ráhívott egy rakás másik rendőrt a férfire. Miért, ha nem történt semmi? Egó. Mert a férfi szólt neki hogy nem csukta le a járőrautó komputerét és az adatokat úgy bárki láthatta aki elment a járdán. Ez rendkívül sérthette az újonc rendőrnő büszkeségét, úgyhogy az egész jardot kihívta. Azok meg szirénázva hajtottak a helyszínre. Ugyanennek a férfinek volt problémája korábban is, ugyanis egy rendőr HAZUDOZOTT róla, olyasmit hogy ő fenyegetőzött. De bizonyítva lett hogy nem történt ilyen, és ejtették ellene a hamis vádat.
Mi lett a mostani hamis vád? Az hogy a férfi "fel akarta törni a rendőrnő járőrautóját". Mondjuk végig ment a kamera ami bizonyítja hogy ilyen még csak véletlenül sem történt, de mit számít ezeknek a valóság és a bizonyíték? Semmit.
A rendőrök odamasíroztak hozzá és mondták hogy "fel akarta törni a rendőrautót". Erre válaszolja nekik hogy "ez valami vicc? 3 kamera ment amikor ott voltam és mind a három kamera felvétele cáfolja ezt a hamis vádat".
Kérdezi őket a férfi társa hogy "ez a nő azt állítja hogy megpróbáltuk kinyitni a járőrkocsija ajtaját?", de nem válaszolnak a rendőrök, a rendőrnő is ott van, ő meg sunnyog.
A rendőrnőhöz odament az egyik kamerás és mondta neki hogy hazudik, és hogy 3 kamera bizonyítja azt hogy hazudik.
A végén már 9 ! rendőr volt ott egy rakás rendőrautóval. Csak azért mert a szöszi hamisan bejelentett valamit, az összes férfi kanrendőr meg odavágtatott hogy SIMP-kedjenek neki egy sort.
Aztán hosszas zaklatás után végül elhúztak a rendőrök. Ha már 3 kamera vette az egészet akkor nehéz lett volna rájuk húzni hogy bármit elkövettek. Mondjuk csináltak egy húdekomoly kihallgatást, de azt nem mondták hogy "mutassátok a felvételt".
Értitek, ha civilként valaki súlyos bűncselekményt jelent be HAMISAN, akkor azért börtönbe kerül. Ha viszont ugyanezt egy rendőr teszi, akkor az úgy rendben van. Súlyos bűncselekményeket elkövethetsz, ha egyenruhát és jelvényt hordasz.
https://www.youtube.com/watch?v=fPnlscNMHmo
Koszos a rendszámtábla, nem nagy ügy. Kis szabálysértés, általában a rendőr megállítja a kocsit, letörlik a koszt, büntetés nélkül továbbengedik az autóst és annyi. Na nem itt...
A rendőr leintette a kocsit, az autós ment, amikor biztonságosan le tudott húzódni, lehúzódott. De a rendőr eleve kihúzott fegyverrel ment az autóhoz, majd rárontott, fenyegette, a férfi bepánikolt emiatt, a rendőr rángatta a karját és üvöltözött vele hogy tegye le a telefonját. A fekete fickó kérte hogy ne lője már le, de a rendőr kiabált neki. Mondta hogy jó, leteszi a telefont csak ne bántsa. Mondta hogy szálljon ki, kiszállt. Aztán üvöltözött vele hogy feküdjön a betonra. Elkezdett letérdelni, a rendőr meg persze rátámadt. A férfi kiabált hogy ne bántsa már, de a rendőr meg is sokkolózta.
Utána persze a rendőr magyarázott a kamerájának hogy "nem csináltad amit mondtam, nem követted az utasításokat", a férfi meg felháborodottan válaszolt rá hogy dehogynem, mindent csináltam amit mondott. Erre a rendőr szövegelt hogy "hát koszos a rendszámtámla is! az illlegális!!!", erre a férfi mondta rá hogy "viccelsz? ezért támadtál meg és sokkolóztál meg? egy koszos rendszámtábláért?".
Rasszistázza is erősen a rendőrt, ami ebben az esetben. Hát, legalábbis elgondolkodtató. Nem zárnám ki egyáltalán nem nem rasszista. Ha egy csinos fehér szőke nő lett volna a volánnál, esélyes hogy nem rángatta volna ki és nem verte volna össze. (Persze ki tudja, simán fejbe rugdosnak nőket is más videókban.)
Aztán megérkezik az erősítés is nagy szirénázva. Mert hát érted... koszos a rendszámtábla. Az évszázad bűnténye, ezt nem úszhatta meg szárazon az autó tulajdonosa.
A fekete fickó aztán inkább az erősítéssel beszél, rendőrnővel, a másik rendőrnek meg mondja hogy ő hagyja békén. Az őt megtámadó rendőr arrébb is megy, de közben már sunnyog az áldozata autójánál is, elemlámpával világít befelé, reménykedve hogy talál majd ott valamit hogy utólag igazolhassa vele az indokolatlan erőszakot.
Sorra érkezik a többi rendőrautó is.
A rendőrnő felülteti a fickót, a férfi nyugodtan beszél, mondja hogy egész nap dolgozott, ezért fáradt is egy kicsit.
Közben az újabb kiérkező rendőrök közül az egyiknek beszélt a támadó rendőr. Mondja hogy hú neki nem volt választása, hát meg kellett sokkolóznia, meg semmennyire nem volt együttműködő a férfi, meg hát ugye a koszos rendszámtábla az megbocsáthatatlan bűn, meg különben is, ő le akarja ezt az alakot tartóztatni... meg hogy megérdemelte az egészet, mert nem állt meg azonnal, hanem tovább tartott neki mire megállt egy parkolóban.
Ekkor már ott van vagy 8 rendőrautó, mind villog, meg a mentők is ott vannak.
A rendőr sztorizott a kollégáinak hogy "a fickó mondta hogy ne lőj le, fekete vagyok, de ne lőj le, de hát engem nem érdekel az hogy fekete hát miért lőném le". (ja, épp csak lőfegyvert előhúzva ment oda a kocsihoz, ráfogta a pisztolyát és fenyegető volt végig, majd a végén ugyan nem lőfegyvert használt, de a sokkolóval rátámadt, szóval nem sokon múlt az a lőfegyverhasználat...)
Majd a kollégáival megdumálják hogy milyen vádakat emeljenek ellene. Az egyik vád "autóval menekülés", a másik meg "letartóztatás ellenállása". Épp csak hogy nem menekül, nem hajtott gyorsan, hanem keresett egy biztonságos parkolót és ott állt meg hogy ott igazoltassa a rendőr. A másik meg hogy nem állt ellen letartóztatásnak, eleve nem is mondta a rendőr hogy le van tartóztatva. Amiket meg mondott neki hogy mit csináljon, azt megcsinálta. Letette a telefonját, kiszállt a kocsiból, elkezdett lefeküdni a betonra is. Tehát minek és hogy állt ellen?
A törvények szerint egyik vád sem áll meg a férfi ellen.
Majd egy másik társa (vagy a felettese?) ad a támadó rendőrnek egy komoly fejtágítást, hogy hogy beszéljen a kamerának, hogy hogy írja meg a jelentését, hogy az "jó legyen". Persze közben hozzáfűzi hogy "én nagyon objektív vagyok és nem adok tanácsokat, de...". És ad neki egy rakás önmentő-tanácsot. Mert tudja ő is hogy marhára problémás az ami ott történt.
Szóval a vádakat felhozták ellene és letartóztatták. Majd a rendőrség ejtette a vádakat, de az ügyészség még 9 hónapig rugózott rajta. Az ügyész az áldozatot nevezte meg bűnösnek amiért "túldramatizálta a helyzetet", de közben ugyanaz az ügyész kérte a bíróságot hogy ejtsék ellene a vádakat.
Ez csak annyit jelent hogy az ügyész szokásos módon védte az egyenruhásokat, holott tudta hogy az egyik megtámadott egy ártatlan embert.
Az áldozat ráadásul el is veszítette a munkáját az eset miatt.
Beperelte a rendőrt az áldozat. A rendőrt elküldték egy kis extra tréningre és visszatették járőrözni. Néhány hónappal később felmondott a rendőr. De nem kellett felelnie a támadásért. (milyen meglepő, nem indult ellene semmilyen eljárás, még belső vizsgálat sem)
A végén azt mondta a város hogy 175.000 dollárt fizet ki a rendőr áldozatának.
https://www.youtube.com/watch?v=wcKS0aVQw74
Csak hogy legyenek magyar rendőrök is...
Ez nem tudom micsoda, de 2:55-nél...
https://www.youtube.com/watch?v=RcGty_PLCp0
:huuu:
Ekkora mocskos provokátort. Arra számított hogy az idős férfi kezet emel rá és majd megverheti? Kamerák előtt csinálta, majd letagadta.
Taxis kitette az utasát ott ahol az utas kérte, egy rendőr meg odament hozzá. Ahelyett hogy mondta volna neki hogy nem állhat meg ott, menjen odébb, a rendőr ahelyett elkezdte követelni a férfi jogosítványát. Nem mondta meg hogy miért, de a férfi kereste elő a jogsiját, közben kérdezte hogy mi történik. A rendőr feltépte az ajtót és rátámadt, próbálta kirángatni a férfi könyörgött neki hogy ne bántsa, és kérdezte hogy milyen bűncselekményt követett el, mitt tett amiért a rendőr ezt csinálja vele, de persze a rendőr nem válaszolt. Csak üvöltözött hogy "ne állj ellen! ne állj ellen!". A taxis mondja hogy nem áll és kiszáll, de a rendőr nem hagyja kiszállni, helyette sokkolózni kezdi.
A vád az lett ellene hogy "letartóztatásnak ellenállt". De az a helyzet hogy nem volt letartóztatás alatt, sőt elő sem volt állítva, a rendőr ilyet nem mondott neki, csak rátámadt. Eleve miért tartóztatta volna le? Azért mert megkérdezte a taxist hogy "mi rosszat tettem"? Vagy miért?
A rendőr azt állítja hogy fenyegetett másokat a taxis (de erre semmi bizonyítéka nincs és meg sem kérdezte a taxist hogy így történt-e), aztán azt hazudja a rendőr hogy a férfi megtagadta hogy igazolja magát, ami szintén nem igaz, mert vette elő a személyiét, csak közben beszélt és kérdezte hogy mi rosszat tett. Ráadásul a rendőr nem is említette a taxisnak azt hogy fenyegetőzéssel vádolták, hanem csak azt hogy rossz helyen áll a kocsijával. Tehát a rendőr össze-vissza hazudozik. Meg röhög hogy a sokkoló alig működöt, mert vastag kabátot viselt a taxis. Poénkodnak, nevet a többi rendőr is. Jól szórakoznak más kárára.
A taxis 5.000 dollárt bukott a kórházi számlán, kimaradt munkanapok, bíróságra járás...
4 teljes év után !!! döntött úgy a bíróság, hogy ez "túlzott erőszak" volt a rendőr részéről.
Ki tudja meddig kell várni hogy végül mi lesz a végén, hogy esetleg kap-e majd kárpótlást... Vagy még 4-8-16-32 évet kell várni a végeredményre...
https://www.youtube.com/watch?v=pJkOcu4O-xA
Magyar rendőrök:
Oda-vissza sétáltatnak egy nőt a rendőrök, akik kicsit távolabbról kamerázzák az egészet egy civil kocsiból, és úgy büntetik az autósokat, nagy dugót okozva közben.
VIDEÓ:
https://www.facebook.com/Szafika77/videos/318122671294599/?ref=embed_video&t=102
"Szolgálunk és védünk!" :huuu:
Még egy eset mára:
INDIANA: - 18 éves lány vezetett, leintette a rendőr, elvileg gyorshajtásért.
Ingerülten beszélt vele, a lány kicsit letekerte az ablakot és kérdezte hogy mi történt és miért igazoltatja a rendőr, de a rendőr bepöccent, kirántotta a középiskolás lányt a kocsiból, a betonra vitte, rátérdelt és megbilincselte.
A kiérkező erősítésnek ecsetelte hogy mekkora hőstettet hajtott végre, és hogy most jól börtönbe csukatja a lányt. Mellette megemlítette hogy hát az a fránya testkamera, az nem akart bekapcsolódni, pedig hát ő mennyire szerette volna bekapcsolni. Micsoda véletlenek vannak hogy pont most nem működött az a testkamera.
Csak hát szerencsétlenségére egy benzinkútnál állt meg a lány és a benzinkút kamerája viszont felvette az egészet. Plusz a rendőrautó első kamerája is ment.
Szóval a rendőr leintette, a lány beállt a benzinkúthoz, a rendőr elkérte a jogosítványát meg a forgalmit, a lány kérdezte hogy miért, miközben kereste az okmányokat. A rendőr azt mondta hogy "nem számít miért". Magyarán emberkedni akart és nem mondta el a lánynak hogy mi a gond, helyette ráparancsolt hogy szálljon ki a kocsiból de azonnal. És kinyitotta a rendőr az ajtót. A lány közben még kereste a jogosítványt, de azon a ponton már félt, mert a rendőr nagyon agresszívan beszélt vele és az sem normális hogy kinyitja az ajtót és kiparancsolja, holott előtte azt mondta a lánynak hogy keresse meg a dokumentumait. A lány idegesen kereste tovább amit a rendőr kért tőle.
De ekkor a rendőr benyúlt, a lányra támadt, megmarkolta, kirángatta a kocsiból, majd a betonra lökte a lányt, kicsavarta a karját, aztán erősítésért rádiózott.
A rendőr megkérdezi tőle:
- Hány éves vagy?
- 18. - válaszolja a lány.
- Hát, szép munka, mész a börtönbe.
- Miért?
- Mert megtagadtad azt hogy igazoltassalak. (na ilyen nem történt, hiszen kereste a lány a jogosítványát)
Sőt, a lány mellett volt a betonon a személyije, ami akkor esett ki a kezéből amikor a rendőr rátámadt.
A rendőr is tudja, mert a lány után összeszedte a személyit a földről.
Majd felolvassa remegő hanggal a lány jogait.
És mondja neki hogy 37-el ment 30 helyett és az egyik lámpája ki van égve. (mindkettőnél elég lett volna egy figyelmeztetéssel elengedni, egyik sem súlyos bűncselekmény, nem olyasmi amiért egy rendőrnek rá kéne támadnia bárkire). Majd előadta neki a rendőr hogy "nem adtad ide a személyidet, megtagadtad a jogosítványod átadását, stb"
A lány mondja neki hogy, már ott volt a kezében és adta volna át. Mire a rendőr ingerülten rászól hogy "NEM, EZ NEM ÍGY VOLT". (de akkor miért volt a lány mellett a személyi amit már elővett és amikor a rendőr rátámadt akkor kiesett a kocsiból a személyi igazolvány is?) Tehát a rendőr hazudik. És milyen érdekes, ekkor már működött a testkamerája amikor a hantázást előadta, csak akkor nem amikor történtek az események.) Még volt pofája azt is mondani hogy a testkamerája cáfolja a lány állításait, holott TUDTA! a rendőr hogy be se kapcsolta. A lány halkan mondaná hogy ő próbálta átadni a személyit, de a rendőr rákiabált hogy "nekem te ne mondjad hogy hogy végezzem a munkámat!!!".
Majd dühösen ráb-ssza a rendőrautó ajtaját.
Ekkor érkezett meg az erősítés. Az eljáró rendőr akkor kezdett mindenféle mesébe, amit előadott nem csak a kollégájának hanem az ekkor már bekapcsolt testkamerájának is.
A másik autó kiállt volna a benzinkútról, de mondta a neki a rendőr dühösen hogy "há nem én mondtam neki hogy ide álljon a lány, de maga meg takarodjon a helyszínről!!! húzzon innen!".
A kollégája meg mondta neki hogy hú, hát beszélj majd szépen és kedvesen, mert a lány felhívta a szüleit és lehet hogy idejönnek most hogy megnézzék hogy jól van-e a lányuk. + Mondja neki hogy ő ismeri a lány szüleit, úgyhogy jobb ha kétszer is meggondolja hogy mit mond majd és hogyan fogalmaz.
A rendőr meg azt mondja hogy "hát, nem igazolta magát...". De folytatta, most már egy újabb hamis váddal. Azt mondta hogy "...és ellenállt a letartóztatásnak". (??? állította ezt úgy, hogy tudta hogy a saját járműve kamerája cáfolni fogja ezt)
A lány apja megérkezik, a rendőr neki is előadja a mesét. De itt már azt mondja hogy lehet hogy 6-szor is megkérte a lányt hogy mutassa a jogsiját. Itt jelzem hogy idő sem lett volna hogy 6x mondja neki. Megálltak és szinte azonnal feltépte az ajtót és rátámadt a lányra.
Összesen 81 másodper telt el a között hogy a rendőr odaért a lány kocsijához és hogy rátámadt. Ez kevesebb mint másfél perc.
Majd azt mondja hogy "kisegítettem a járműből". Ja, hát érdekes megfogalmazása annak hogy feltépte az ajtót, benyhajolva megragadta a lányt, kirántotta és a betonra dobta, aztán arccal a betonra fordította, ráült és kicsavarta a karját, majd mondta neki hogy a másik karját tegye hátra és a lány hátratette azt is. és még hozzáfűzi a rendőr hogy "ellenállt".
Az apa mondta hogy ő így tanította a lányának, hogy csak kicsit húzza le az ablakot. Mire a rendőr azt mondta hogy az JÓ, csak akkor van baj ha nem hallja az igazoltatottat. (de itt fel sem merült az hogy ne hallotta volna)
Az apa megemlíti hogy a nagypapa egy nyugdíjas rendőr.
Hogy ezt mondja az apa, még nyájasabb lett az eljáró rendőr és mondja hogy az autó kulcsát is átadja neki ha még nem indult útnak a járműszállító akit kihívtak.
De még itt is tisztességtelen volt. Elkérte a férfi személyiét, hogy "majd átadja az autót". De valójában nem ezért kérte el, hanem sunyi módon fogta a jogsit és beszólt a rendőrségre hogy futtassák le a férfi nevét hogy volt-e már büntetve. Ez hivatali visszaélés.
Majd a rendőrök illegálisan átkutatták az autót. A tornazsákját, az iskolatáskáját, stb.
Később a lány elleni "letartóztatás ellenállása" vádat gyorsan ejtették. Az "igazoltatás megtagadása" és a "gyorshajtás" vád még megvan ellene. (mondjuk nem tudom hogy hogy, ha egyszer egyértelmű hogy igazolni akarta magát és már ott volt a kezében a személyi, ami a megtámadásakor esett mellé a földre)
Igen ám, de a lány apja ekkor megszerzett minden felvételt és feltöltötte a Youtube-ra, ahol az ügy nyilvánosságot kapott és a rendőrség nem tudott tovább sunnyogni, úgyhogy egy hantázást előadtak az ügyről a FB-on.
Még az is kiderült hogy nem ez volt az első esete. Az egyiknél akkora botrány lett hogy 10 napos felfüggesztést kapott és külön-viselkedés oktatásra küldték, annyira nem bírt magával.
A lány apjának a weboldala az esetről, a család most igazságot követel: https://www.justiceforvivian.com/
https://www.youtube.com/watch?v=817BItUQETQ
Hol a börtönbüntetés? Nem a lánynak, hanem a rendőrnek. Miért nem tartóztatták le? A bizonyíték, a felvétel, minden egyértelműen ellene szól. Ehelyett ezúttal még fizetett szabadságot sem kapott (felfüggesztést).
Phoenix, ARIZONA, 2017: Egy skizofrén fekete férfi ült a kutyájával valami hotel halljában. Ráhívták a rendőrséget. A rendőröknek mondta hogy a kutya fel van neki írva, olyan mint a vakvezető, csak a kutya neki a mentális egészségében segít. A rendőrök nem hitték el neki. Majd a rendőrök észrevették hogy a férfinél egyszer találtak egy marihuánapipát és hogy a férfinek meg kellett volna jelennie a bíróságon. Kis ügy, marihuána, illetve az sem, csak pipa. Normális esetben rendőrök adtak volna neki egy másik idézést vagy valami. Helyette el akarták venni a kutyáját, a férfi bepánikolt, mire a 4 rendőr rátámadt, leteperték, bántalmazták, sokkolózták, majd a végén még nekik állt feljebb és mondták hogy "mész a börtönbe, mész a börtönbe".
A férfi kérdezi őket hogy miért csinálják ezt vele, de azok nem válaszolnak. Helyette felkenik a járőrautóra és odanyomják. Ő kiabál a fájdalomtól, a rendőrök meg mondják neki hogy "nyugodjál le s3ggfej!".
Aztán földhöz vágják és mind a 4 rendőr rátérdel, az egyik a nyakára. A férfi mondja hogy nem kap levegőt, mire a rendőrök qurvaanyázzák. Aztán sokkolózzák is.
Jó 10 percen át ment a kínzás. Ezek után a 43 éves fekete férfi szívrohamot kapott, hányt. A mentő még elvitte, de a kórházban megállapították a halál beálltát. (Magyarul meggyilkolták a rendőrök, egy elfelejtett bírósági idézés miatt.)
10 rendőr vett részt a kínzásban. A 10-ből 1 ellen SEM! indult semmilyen eljárás. Nem hogy bűnvádi, de semmilyen. Még munkahelyi megrovást sem kaptak, sem a szokásos fizetett szabadságolós felfüggesztést.
A boncmester azt állította hogy drogoktól halt meg. Épp csak a család is felbérelt egyet, ami meg az ellenkezőjét állapította meg, hogy simán csak addig ültek rajta amíg bele nem halt.
A rendőrőrs ekkor vizsgálatot indított és (meglepetés!) megállapította hogy a rendőrök tökéletes munkát végeztek és minden szabályos volt.
Majdnem 5 évvel később 5 millió dolláros pert indított a család. Egyetlen rendőr sem került bajba az emberölésért.
--- A második sztori... uh. Ki térdel a srác nyakán? Derek Chauvin rendőr. Ismerős a név? Persze! 2020-ban az ő térde alatt halt meg George Floyd... ! És itt ez a történet is arról szól hogy túlzott erőszakot alkalmaztak.
https://www.youtube.com/watch?v=TVnSRl9dGJ4
Hopp, hopp.... a 6 nappal ezelőtti esetnél fejlemények vannak.
A híres Youtuber ügyvéd feltolta a videóját a megtámadott 18 éves lányról. Persze azonnal százezrek nézték meg, jelenleg 2,4 milliós nézettsége van (közel 40.000 hozzászólással).
Na, szóval feltöltötte a videót... 40 perccel később !!! a hivatalos városi oldal törölve lett a közösségi oldalakról (nem az egyik vagy másik oldal, hanem az ÖSSZES hivatalos városi oldal az ÖSSZES közösségi oldalról). 24 órával később ! a rendőr ki volt rúgva, és amellett az összes bűnvádi eljárást megszüntette a lány ellen az ügyészség. Sőt, az ügyvéd videója a helyi médiában is benne volt, sőt, interjút készítettek az ügyvéddel és a lány apjával.
Értitek. Egy pereskedés éveken át elhúzódik, akár egy évtizeden át. A rendőrséget nem érdekli, a várost sem, senkit nem érdekel... DE! ha kikerül egy felvétel és a nyilvánosság tömegesen látja és felháborodás van, nem beszélve ha a sajtó és a média és felkapja rá a fejét, akkor nem lesz 10 év, nem lesznek évek, nem kellenek hónapok vagy hetek sem. 24 órán belül meg lett oldva a probléma oroszlán része...
Közben a kommentelők felhívták az ügyvéd figyelmét arra is. Hogy ha ráközelítünk az eredeti videóban a kocsira. Akkor látható hogy a lány 100%-ig leengedi az ablakot. Tehát a rendőr erről IS hazudott. Azt állította hogy azért támadta meg a lányt részben, mert nem akarta lehúzni a kocsiban az ablakot. De teljesen lehúzta a lány, tehát a rendőr csak pofátlanul belehazudott a kollégái és a lány apjának az arcába is.
Illetve az is hazugság volt hogy nem hallotta a lányt, ugyanis a másik autóssal messziről beszélt, de azt az autóst hallotta és az autós is hallotta őt, pedig nem kiabált egyikük sem.
A lány apja megszerezte a rendőr jelentését is. Hoppá, az egész jelentés egy rakás hazudozás volt, teljesen hamis az egész, nem sok valóságtartalma van.
https://www.youtube.com/watch?v=USIozcCSM4g
Gyanús rendőrök, megállnak egy háznál és dörömbölnek az ajtón.
2 nő kijön, a rendőr nekik esik hogy "tudják hogy miről van szó, úgyhogy ne szórakozzunk", és magyaráz valamit hogy az előző nap valami férfi eltűnt és hogy a kocsijuk rajta van egy felvételen hogy a férfi beszáll a kocsiba és hogy a KFC rendszám van rajta, ahogy a nők kocsiján van ami a ház előtt parkol
A nők kiakadnak, mondja az egyik a rendőrnek hogy francot se tudnak, különben is egész nap dolgozott 12 órában, és semmi köze neki az egészhez, ráadásul az teljesen biztos hogy a kocsijába nem szállt be senki.
Erre a rendőr mondja hogy dehogynem, hát felvétel van róla, KFC rendszám is látszik rajta, pont ez a rendszám, úgyhogy ez az a kocsi.
A nő pedig visszaszól, hogy ok, akkor "azt a felvételt MOST szeretném látni, de azonnal".
A rendőr: - Jajj, hát a felvétel az nincs itt...
A nő meg mondta hogy "ja hogy nincs, mindjárt gondoltam".
Erre a rendőrök elsunnyogtak egy sző nélkül...
https://www.youtube.com/watch?v=K5XhCzqSndc
2 ember ücsörög, mire egy rendőr odamegy hozzájuk zaklatni őket. Egy nézelődő is odasétál, mondja a két járdán ülő személynek hogy nem kötelességük válaszolniuk a rendőrnek.
Rendőr hisztizni kezd hogy "tényleg? és ki mondja ezt?"
A férfi: "az alkotmány 5. pontja".
Rendőr: "én azt kérdezek amit akarok, mutassa a személyijét különben letartóztatom, hát átsétál az úton, feltartotta a forgalmat".
Férfi: "ez egy kis utca és nincs forgalom, nem jár itt most egy autó sem".
Majd szövegel a rendőr hogy ha nem igazolja magát, akkor "letartóztatás ellenállásáért" fogja bevinni. (Holott nem is volt letartóztatás alatt a férfi.)
---
A következő felvételen átsétál a nő a jelöletlen gyalogátkelő helyen, mire gyorsan odamegy hozzá a rendőr, villognak, megállítják, fenyegetik a nőt. Úgy tesznek mintha nem gyalogátkelőhelyen kelt volna át az úton.
Aztán letartóztatták a nőt, mert csak. 2 órán át volt rács mögött.
Épp csak a szabálysértés hibádzik, ugyanis a törvénykönyv szerint szabályosan kelt át.
___
A videó visszavált az első sztorihoz. A rendőr rávágja a bilincset a férfire, majd azt mondja hogy egy rakás embert letartóztatott pont ilyen váddal. Kivéve hogy a szabálysértés nem áll fenn. Tehát hamis vádakkal tartóztatott le már egy rakás embert. Gyorsan rádiózik is közben, hogy kell az erősítés azonnal. Ja, hát valaki legálisan átsétált egy üres kis utcában. Veszélyes helyzet. (Persze egyértelmű hogy azon hisztizett be hogy valaki emberi jogokat említett két olyan embernek akikkel ő épp fenyegetett.)
12 órán át volt letartóztatva, mire pénz ellenében kiengedték.
A férfi a bíróságon azt mondta hogy nem bűnös, majd kapott egy ügyvédet, de azonnal ejtették az ügyet ellene.
----
Egy évvel később látott valami ügyet, kérdezte a rendőrt hogy mi történt, (a fenti rendőrt) de az megtagadta a válaszadást. A férfi ekkor idézte neki a törvényt ami kimondja hogy válaszolnia kell, de ehelyett majdnem áthajtott a lábán a rendőr a kocsival. A másik rendőrt is próbálta leinteni, meg hogy valami felettest küldjenek ki, de az is elhajtott.
---
Egy másik auditor is figyelte a szóban forgó rendőrt is, pontosan ugyanott ahol korábban történt a fenti eset. A rendőr simán átsétált az utcán. Mire kérdezte tőle a kamerás hogy nem illegális átsétálni ott ahol nincs átkelőhely? Mire a rendőr mondta hogy nem, lehet sétálgatni ott. Mire kérdezte hogy akkor elismeri-e hogy egy másik ügyben tévedett és hibázott? Mire a rendőr tettette a hülyét és mondta hogy "há én nem tom maga miről beszél". De előtte azt mondta hogy "tudom hogy mire utal maga".
Majd magyaráz a rendőr hogy ő nem fog beszélgetni ilyen ügyekről, majd attól rosszul nézne ki az Interneten. (ennél rosszabbul nem nézhetne ki)
_
Közben a videóban mutatnak néhány hasonló példát, illegális előállítások, rendőrök vertek egy feketét amiért átsétált az úton, egy másik térden állva könyörgött hogy ne bántsák, de csak azért is megsokkolózták, 4x is.
Sorra visszaélnek a hatalmukkal, bántalmazzák az embereket, akkor is ha nincs szabálysértés és még abban is ártatlanok az áldozataik.
https://www.youtube.com/watch?v=EGIzwyw2mX8
Grand Rapids, MICHIGAN: - Valaki kidobott valami szemetet az autójából. Szabálysértés. Jogosan állította meg a rendőr, és mivel többen voltak az autóban, így kért erősítést is. Oké...
Kiparancsolták a járműből az utast (aki szemetelt), majd a rendőr kitekerte az egyikük karját és mondta hogy börtönbe fog menni, le van tartóztatva.
Aztán magyaráztak a sofőrnek hogy ő is szálljon ki, stb. (holott ő nem követett el semmit, tehát ellene nem volt joguk intézkedni)
Kérdezte a rendőröket hogy mit akarnak tőle, de nem válaszoltak neki (nem tudtak mit válaszolni), csak mondták neki hogy szálljon ki és kész.
Ekkor az egyik rendőr rátámadt, a férfi pedig védte magát, próbált elmenekülni, próbált beülni a hátsó ülésre ahol a másik utas volt feltartott kézzel)
Kirángatták a sofőrt és letartóztatták őt is.
Akkor mondták neki hogy az egyikük szemetelt és azért... Holott ilyen szabálysértésért egy pénzbüntetést szoktak adni és tovább engedik az elkövetőt. Itt meg még azokat is bilincsbe verték akik nem követtek el semmit.
Közben átkutatták a szemetelő ember zsebeit, amire a rendőrségnek itt NEM volt joga. Nem gyanúsították semmivel, csak szemeteléssel, tehát mit akartak keresni nála a zsebében? Taknyos zsebkendőt ami szemétnek minősült volna? A törvény szerint nem volt hozzá joga a rendőröknek.
A sofőrt közben ütik-vágják, bántalmazzák, a földön rátehénkednek hogy levegőt se kapjon. Legalább 7x ütötte arcon ököllel az egyik rendőr. Holott a földön volt és nem állt ellen.
Volt fegyver a kocsiban de mi van akkor? Semmi. Ez Amerika, a fegyvertartás meg jog. De a rendőrök jó hangosan elismételték egy csomószor hogy "fegyver, fegyver, gun, gun". Nem véletlenül, mert ha ezt ismételgetik, akkor ha bíróságra kerül az ügy akkor az esküdtszékre ez úgy hat mintha fegyveres bűnözőkről lett volna szó, nem csak egy sima szemetelés ügyről amit kizárólag az egyik utas követett el.
https://www.youtube.com/watch?v=AugwTbDGFfQ
Nagymama hajt a kocsival a kórház felé, az unokája vele a kocsiban, a gyerek orra vérzik és vért hány, valami nagyon nincs vele rendben. A nagymama pedig hajt hogy minél előbb odaérjenek.
Ekkor megjelent egy rendőrautó a háta mögött, ő gyorsan félreáll, mire kirángatták az autójából, megbilincselték és bevágták a járőrkocsi hátsó ülésére. Majd a rendőr az ujját mutogatva alázza meg a nőt hogy "hát nagyon rosszul viselkedtél" meg ilyen szövegek, miközben a szenvedő (3 éves) kisgyerek a nő kocsijában ül és vár. A rendőr üvöltözik hogy "kussojjá el! pofád befogod!". Nem engedi a nőnek hogy mondja hogy mi a baj és hogy miért sietett a kocsival.
A nőt letartóztatták "rendőrök elől menekülésért" és "letartóztatás ellenállásáért".
A kiérkező mentősök látták el a gyereket, majd egy családtagnak kellett odamennie hogy a gyereket elvigye a kórházig.
_
Az egész eset eleje nincs is meg. A rendőr már csak akkor kapcsolta be a kameráját amikor a földre teperte a nőt és kicsavarta a karját, és épp megbilincselte.
A nő könyörög nekik hogy a kórházba kell menniük, de a rendőröket nem érdekli.
Aztán az egyik rendőr azt mondja a másiknak nyugodtan hogy "a babának véres az orra". (Nem csak ennyi baja volt, de egyáltalán nem érdekli őket.)
3 járőrautó is ott villog, kellett a sok erősítés az unokával kórháza siető nagymama ellen.
A rendőr folyamatosan üvöltözik a nővel és folyamatosan kiabálja neki hogy "kussojjá vagy lecsuklak! pofád befogod vagy lecsuklak!".
Amikor a mentősök kiérnek akkor ugyanennek a rendőrnek van képe azt hazudni a mentősnőnek hogy "nem tudom pontosan hogy mi van a gyerekkel, mert a nagymamája egyáltalán nem együttműködő". (Ekkora rohadt nagy hazugságot. A nő beszélni akart vele, és pont a rendőr fenyegette meg hogy ha beszél akkor letartóztatja. Ezért nem mondott utána a nagymama semmit.)
Végül odamegy a rendőrautóhoz és ezúttal hagyja a beszélni a nőt, egy kicsit. De még itt is fitogtatja a hatalmát hogy "még nem tudom hogy bevigyelek-e a börtönbe vagy ne". A nő elnézést kért és mondta hogy rettenetesen aggódik azért kapkod. (ami érthető)
Aztán előjönnek a szokásos baromsággal:
- A nagymama részeg?
- Há lehet, lehet hogy részeg. Nem viselkedik normálisan. Asszem elintézem, beviszem a börtönbe.
Értitek, tehát a nő elmondja hogy mennyire ki van akadva hogy a gyereknek baja van, mire a rendőrök megvádolják részegséggel. Mégis melyik szülő vagy nagyszülő viselkedne nyugodtan, ha a 3 éves gyereke vagy unokája vért hányna? Ha valakik nem viselkednek normálisan akkor az a néhány rendőr a videóban...
És ugye ahhoz képest hogy üvöltötte a nőnek hogy "kussoljá vagy beviszlek", ahhoz képest a nő hiába hallgatott el és nem szólt egy szót sem, mert csak azért is bevitte a börtönbe. (Tehát amellett hogy elmebeteg a rendőr, még egy gerinctelen hazug tetű is.)
De nem csak engem akaszt ki ahogy nézem, hanem amikor kikerült a felvétel, nagy tömegek éreztek pont így, és hangot is adtak a felháborodásuknak, a helyi politikusok felé.
És a nyilvánosság ereje rögtön hatott, először a rendőrfőnök kért bocsánatot amiért a rendőrei így viselkedtek a nővel.
Ráadásul a rendőrnek kötelessége lett volna azonnal bekapcsolnia a testkameráját, de nem tette meg. Persze neki így jó, mert így az ő szava a nő szava ellen. És ő a rendőr, tehát automatikusan neki hisz mindenki, az ügyész, a bíró és kész. Nem véletlenül van ez így.
https://www.youtube.com/watch?v=-UC8NQY4MdY
Újabb tökéletes példa a "szolgálunk és védünk"-re. Hát milyen jó hogy volt rendőr épp ott. Még a végén a nagymama eljutott volna a gyerekkel a kórházba. Mennyivel jobban járt így mindenki, hogy helyette lett ez a nagy balhé meg rendőrségi ügy... :rolleyes:
De hosszút írtam, és egy félrekattintás után az egész eltűnt... :cry:
A videó összefoglalva:
OHIO-ban 3 rendőr egy nővel kiment egy házhoz. A ház a nő ex-barátjáé volt. A nő akart holmit a házból, a férfi nem engedte be őket. (Joga van hozzá a tulajnak.) A rangidős rendőr rávette a nőt hogy rúgja be az ajtót és kövessen el betörést. A nő megtette, a rendőrök követték a házba, ezzel ők is betörőkké váltak a nővel együtt, mivel semmi joguk nem volt bemenni oda, nem volt házkutatási parancsuk. Ott aztán megtámadták a gyanútlan férfit. Ő kiabált nekik hogy pacemakere van, szívbeteg, műtéte volt egy hete, erre megsokkolózták, holot szívbetegek ebbe könnyen belehalnak. Majd letartóztatták 5 bűnváddal és 2 szabálysértési váddal.
1 teljes hetet töltött a megtámadott/bántalmazott férfi börtönben.
A nőnek semmi joga nem volt hogy bemenjen a házba, mert jóval korábban kiköltözött és kulcsa sem volt a házhoz.
1 hónappal később minden vádat ejtettek a férfi ellen.
Egyetlen rendőr ellen sem indult eljárás. Holott elég sok bűncselekményt elkövettek és mind videón volt. És még utána is, mert a jelentéseikben össze-vissza hazudoztak az esetről.
A férfi és az ügyvédje perelni akarnak, ami érthető.
https://www.youtube.com/watch?v=Gh47TVF5aNk
Rendőrök a saját házában támadtak meg egy idős fekete férfit. Tazerrel sokkolózták szívtájékon, majd bevitték az őrsre.
Itt van egy érdekesség. Az ügyben itt történt nyomozás (millióból 1-szer ha van ilyen!) és el is ítélték az egyik rendőrt. 10 hónap letöltendőt kapott erőszakos támadásért.
https://www.youtube.com/watch?v=uIxwOspPIrk
A harmadik videóban félreállít a fiatal rendőr egy autóst, majd megvádolja hogy 35-ös zónában 48-al hajtott. Holott már azzal lebukott hogy a saját sebességmérője olyan számot mutatott amin harminc-valamennyi állt. Nem 48... Arról nem is beszélve hogy az autósnak beépített sebességmérője volt a kocsiban, és így bizonyítéka volt arról hogy a rendőr hazudott. Az ő sebességmérője 33-at mutatott.
A rendőr viszont gyorsan beérte, szóval ez arra bizonyíték hogy ő ugyan betartotta a sebességkorlátot, de a rendőr gyorshajtott...
És hogy mi lehetett az ok? Az autós bemutatott a rendőrnek, a rendőrnél meg előjött a szokásos egó és úgy döntött hogy hivatali visszaélést fog elkövetni és azzal áll bosszút hogy hamisan vádolja meg és bírságolja meg az autóst.
A társával próbáltak bármit találni ellene a rendszerben, de nem volt semmit amit ráhúzhattak volna...
Az autós később lekérte a sebességradar adatait ami alapján megállították. Megkapta a dokumentumot amin az állt hogy abban a pillanatban a sebességmérő "nem volt használva". Tehát amikor elhaladt nem haszálták, utána kapcsolták be, amikor követték, de akkor meg harminc-valamennyit mutatott, nem 48-at.
A rendőr a gyorshajtás helyett "más személyek veszélyeztetése veszélyes vezetéssel" büntetést adott neki át. Persze ez is hamis vád. Sőt, azt is ráírta hogy 49!-el hajtott a 35-ös zónában. Ez is hazugság. + bejelölte azt hogy teherautó volt ami veszélyes anyagot szállított. Holott egy kis személyautó volt, veszélyes anyag nélkül.
És persze végig provokálták a férfit, mindkét rendőr azt csinálta hogy az amúgy teljesen nyugodt férfinek beszólogattak hogy "ideges vagy, mér vagy ideges?", "hú, nagyon kapkodod a levegőt", "mit idegeskedsz? gyanúsan ideges vagy". Ez a tipikus bevett szokás amit a rendőrök csinálnak hogy kiprovokálják az igazoltatottakból hogy valami negatívat reagáljanak a kötekedésükre.
Az autósnak 5 ! -ször kellett emiatt bíróságra mennie. Az ügyész nem akarta ejteni az ügyet, holott az összes vád egyértelműen hamis.
Az ügyész 3x is új tárgyalást kért, a bíróságnak semmi nem volt a kezében a férfi ellen, a bíró már alkut ajánlott az autósnak hogy valamit ismerjen be és jó lesz úgy. Persze nem fogadta el a férfi, ha egyszer ártatlan volt. Ekkor újra elnapolták az ügyet.
Akkor a rendőr is megjelent és eskü alatt vallott mindenfélét. A probléma hogy amiket ott állított a bíróságnak, azt az autós a saját autóskamerája felvételeivel mind megcáfolta.
De még mindig nem hagyták abba. 0 bizonyíték a férfi ellen, a férfi minden vádat megcáfolt. Mire a bíró megint elnapolta az ügyet, ahelyett hogy elismerte volna hogy semmi nincs a kezükben az autós ellen.
Majd utána a bíró szövegelt hogy jó, 0 bizonyíték van, meg a férfi bizonyította hogy ártatlan, DE mondta hogy "valaki bemutatott a rendőröknek és az jajj, nagyon sértő dolog ám, hiszen a rendőrség szolgál és véd, ők valódi hősök akik az életüket kockáztatják az átlagemberekért, a bajban ott vannak és mindenki biztonságára vigyáznak, sokat dolgoznak és veszélyben vannak mindig, csak azért hogy a közösség békében és nyugalomban élhessen. Szóval mindannyiunknak nagy tiszteletet kell irántuk éreznünk."
Majd a hatósági-imádó kiselőadás után kimondta hogy mindenki mehet haza, nem bűnös a férfi. De azért jól megszívatták hogy 6-szor odahurcolták. Amúgy a hazudozó rendőr viszont miért is nem bűnös, ha a bíróságnak hazudott eskü alatt? Az nem bűncselekmény?
A fiatal rendőr a mai napig ott dolgozik a rendőrőrsön.
https://www.youtube.com/watch?v=GfFJpwaP0b0
Autósok észrevették hogy egy gyanús fekete kocsi követi őket, bűnöző fejű alakokkal. Eléjük vágoatt a kocsi, kiugráltak belőle a támadók (akik rendőrök voltak), kirángatták a kocsiból a benne ülő férfit, földhöz vágták arccal a betonra, majd megbilincselték és hozzácsapták a kocsija oldalához, rögtön utána pedig megtámadták a rendőrök a kocsiban ülő másik személyt is.
Nem, nem követték a nőt. A férfi épp a felesége munkahelye felé ment, a másik személy a kocsiban meg a 17 éves lánya volt akit az iskolában vett fel. Ezt próbálta mondani a rendőröknek, de azok csak üvöltöztek vele hogy "így kell viselkedni-e??? hát most börtönbe mész! mész a börtönbe".
Persze a férfinek gőze se volt hogy volt hogy a rendőrség mit akar tőle meg a lányától.
A férfi lánya az anyjával telefonált közben, mondta neki hogy majdnem ott vannak a nő munkahelyénél, amikor eléjük vágott a kocsi. Az anya tudta ezt és futott a munkahelye elé, látta a kocsit és látta ahogy a rendőrök a férjére és a lányára támadtak.
Nem egyenruhások voltak, hanem civil ruhás nyomozók. A nő feldúltan beszélt hozzájuk, mire a nőt is megfenyegették hogy takarodjon onnan, különben őt is megtámadják és letartóztatják.
Már egy rakás járőrautó volt ott, és azt mondták hogy "nem állt meg a kocsi". (Miért állt volna? Civil ruhás embereknek? Honnan tudta volna hogy rendőrök?)
A kocsit ezek után átkutatták, megrongálva az üléseket, stb.
A nő kérdezi hogy mi történik a lányával, mire mondja a rendőr hogy "börtönbe megy mert ellenállt a letartóztatásnak". (holott miért is akarták letartóztatni? egyáltalán mondták neki hogy le van tartóztatva? csak rátámadtak a kocsira...)
Az egyik rendőr mondja neki hogy "maga túl izgatott és túl hangosan beszél", majd úgy tesz mintha a nőnek ne lenne meg minden oka arra hogy fel legyen háborodva.
1 teljes órán át kutatták át az autót. Semmit nem találtak benne, de elvontatták, holott a feleség volt a kocsi tulajdonosa és ő ott volt a saját kocsija mellett.
A férfit járőrautó előli menekülésért és ellenállásért vitték be. Kivéve hogy a törvény kimondja hogy csak akkor menekülés, ha az valódi járőrautó, ha villogóval és szirénával jelzi hogy leinti a másikat, és ha a járőrautó tényleg járőrautó, és rá van írva hogy rendőrség meg minden, nem csak valami civilnek tűnő kocsi. Na itt semmi ilyen nem volt. Csak egy gyanús járműt láttak, ami követte őket és annyi. Se fényjelzés, se hangjelzés, se police felirat, se semmi.
1.1 mérföldön keresztül követték csendben és csak közvetlenül az eléjük vágás előtt szólaltatták meg a szirénát.
A rendőrök természetesen hamis jelentést is írtak, mert miért ne hamisítottak volna jelentést... Azt állították hogy a férfi ellenállt, holott a felvételeken látni hogy nem történt olyan sem.
A lány mondta nekik hogy ő kiskorú, de a rendőr egy szó nélkül rátámadt és kirángatta a kocsiból, nem is mondta neki hogy szálljon ki... megbilincselte, a kocsihoz vágta, majd több férfi rendőr letaperolta, miközben szidalmazták és ocsmány, megalázó szövegekkel illették.
A kerületi ügyész megnézte a felvételeket és a rendőrök akciójára azt mondta hogy idézem "egy őrült viselkedés", majd az összes vádat ejtette a két áldozat ellen.
Egy rakás alkalommal kérték ki a felvételeket, de csak egyetlen egy testkamera felvételt adott ki végül a rendőrség.
A férfi pert fontolgat...
https://www.youtube.com/watch?v=JLV-FXt30YM
NYUGAT VIRGINIA: - Egy sunyi szomszéd felhívta a rendőrséget és azt mondta nekik hogy a szomszédja az autójával az ő magánterületén parkol.
A rendőr kiment és a fickó magyarázott neki hogy törvénytelen minden és hogy intézkedjenek, majd odaküldte a rendőrt a szomszédja házához. Azt is mondta nekik hogy azzal fenyegette meg hogy fegyverrel jön vissza hozzá, úgyhogy a rendőrök ezért is intézkedjenek ellene.
A rendőrök odamentek,
A férfi mondja nekik hogy "menjenek innen, ez magánterület:
RENDŐR: - Nem megyünk, a kocsijával meg álljon el!
FÉRFI: - Miről beszél? Nem állok, hát a saját területemen parkolok vele...
RENDŐR: - Le van tartóztatva!
És a földre teperték, karját kicsavarták, úgy bántalmazták hogy cenzúrázni kellett a videóból, hogy ne tiltsa le a YT, aztán megbilincselték, stb... letartóztatási parancs nélkül. Természetesen.
Úgy bántalmazták a hatvanakárhány éves férfit hogy a kórházban kellett megműteni, mert a vállából is kirántották a karját.
Aztán odavezetik az autóhoz, a férfi mondja nekik hogy ő jó helyen parkol, a rendőr meg mondja neki hogy nem, nem jó helyen. Pedig
a bántalmazott férfinek van igaza. Tényleg nem a másik ember területén parkol.
Tehát úgy támadták meg és bántották, meg tartóztatták le, hogy még csak nem is parkolt rossz helyen, de még ha ott is parkolt volna, ez nem rendőrségi, hanem magánvádas-pereskedős ügy. A szomszéd azzal vádolta hogy a férfi fegyverrel fenyegette meg. Fegyvert nem találtak nála a rendőrök, sőt, egyáltalán nincs az öregnek lőfegyvere. És bizonyíték sem volt arra hogy bárkit fenyegetett volna.
A rendőrök letartóztatták, letartóztatási parancs nélkül. Illegálisan bemenve a portájára. A vád "nyomozás akadályozása", mert "nem sétált le a lépcsőről" (elég gyorsan?). Azt mondták hogy ezért tartóztatják le. Igen ám, de ez így kínosan nézett ki, úgyhogy az őrsön még összedugták a fejüket és kitalálták hogy milyen vádakat kéne még ellene felhozni. Sikerült is néhányat kiizzadniuk magukból.
Az újabb koholt vádak: rendőr elleni erőszak, másik rendőr elleni erőszak, ujjlenyomat adásának megtagadása
Az idős ember ellen ejtették az összes vádat, de csak miután a bíróságon végigzongoráztak mindent.
https://www.youtube.com/watch?v=fo127vAqD5k
Éjszaka valaki a saját céges helyiségében volt, szivárgott a fény a garázsajtó alatt. A rendőrök észrevették, odasunnyogtak, majd felszólították a bent lévő dolgozót hogy jöjjön az ajtóhoz és beszéljen velük. Ő mondta nekik hogy a kocsiján dolgozik és annyi. Csukta volna az ajtót, de a rendőr megfogta az ajtót és kijjebb nyitotta. Mondta nekik hogy ez az ő munkahelye, legálisan van ott.
Ekkor a rendőr a személyijét követelte tőle. Mondta a férfi hogy miért adná oda, hát nem követett el semmiféle bűncselekményt.
Aztán ott meg is vádolták azzal hogy ő lehet hogy nem is ott dolgozik, csak valami bűnöző aki betört oda, stb. Holott a két rendőr van ott illegálisan valami magánterületen. Semmi keresnivalójuk ott.
A rendőr közben az autó rendszámát is elkezdte lekérdezni.
Mondta nekik a dolgozó hogy "na takarodjatok most már innen, elég volt ebből, gusztustalan alakok vagytok".
Aztán a rendőr gondolt egyet és BETÖRT az épületbe, hiába mondta nekik a munkás hogy NEM mehetnek be. Félre is lökték a férfit. Na ezt a törvény úgy hívja hogy erőszakos betörés és magánterület megsértése.
Egy csomószor elmondta nekik hogy takarodjon kifelé a rendőr, de ő azt válaszolja hogy nem megy, meg különben is neki nem kell engedély ahhoz hogy bemenjen bárhová. (ez teljesen hülye...) Majd átkutatja a helyiséget.
A rendőr végül kimegy, de ő van felháborodva és magyaráz hogy hajnali kettő van és hogy mit keres a férfi ott, meg különben is az is lehetett volna hogy illegálisan van az épületben. (persze, valaki illegálisan volt ott, pont ő, a rendőr aki oda erőszakkal bement)
Szövegel hogy "ez egyáltalán nem ügy" (mármint hogy ő bement oda. kíváncsi lennék hogy ha valaki hajnali 2-kor az ő házánál lenne és félrelökné az ajtóból és bemasírozna, akkor mit szólna hozzá).
További vita után a rendőrök végre eltakarodtak, majd felhívták a tulajt (aki az alkalmazott testvére). Ő mondta nekik hogy persze, meg van neki engedve hogy ott legyen. (ha amúgy is felhívták, akkor minek kellett cirkuszt és jogsértést csinálni?)
Másnap bement a dolgozó a rendőrségre és panaszt nyújtott be. A két rendőr ott volt, vitatkoztak vele, de muszájból odaadták neki a panasz-nyomtatványt.
De hiába. Ugyanis mikor kitöltötte és visszament, akkor ott volt egy százados aki azt mondta (hazudta, vagy egyszerűen csak ostoba és gőze sincs a törvényekről) hogy a két rendőrnek joga volt oda bemenni. (Nem volt.)
Egyelőre nem tudni hogy lesz-e ebből valami per. Ha igen, akkor egyértelmű hogy a rendőrség elbukja.
https://www.youtube.com/watch?v=rLCa3wp-hFc
Ez friss... Még nincs róla elemzés se.
Légierős katona fekete férfi, valaki kopogtat a háza ajtaján. A rendőrség volt, akik rossz címre mentek, mert máshová hívták őket. Gyanús volt nekik hogy kopogtak nála, fegyvert vett a kezébe, de a földre tartotta. Ment, ajtót nyitott nekik, erre a rendőr annyit mondott hogy "Hátra.", aztán agyonlőtte a katonát. 6 találat érte, a kórházba szállították de ott meghalt.
Ja, természetesen a sheriff azt mondja hogy önvédelemből lőtt a rendőr. Ja, persze... mondjuk a videón az ellenkezője látszik, de miért hinnénk a saját szemünknek?
https://twitter.com/CollinRugg/status/1788670991851557337
https://www.reuters.com/world/us/family-us-airman-killed-by-florida-deputy-demanding-release-body-cam-video-2024-05-09/
https://www.youtube.com/watch?v=pILp1yQBijc&ab_channel=WBNS10TV
Ok, ez itt nem rendőr, hanem egy ügyészségen dolgozó nő.
19 éves lányok egy étteremben, mire egy közel 50 éves nő odalépett melléjük, megfogta az egyikük fenekét, majd megpróbálta lerángatni róla a szoknyáját. Nem sikerült neki, majd Ő kezdett felháborodva beszélni arról hogy a lány szoknyája túl rövid és majd gyerekek meglátják a fenekét. (Persze ha sikerült volna neki lerángatni a szoknyát a lányról, akkor NEM látta volna senki a fenekét?)
Szóval megmarkolta, meg a ruháját is le akarta róla húzni erőszakkal.
A rendőrség megjelent, szépen elbeszélgettek a támadóval (valamiért nem vágták földhöz, nem bilincselték meg, mint az ártatlan embereket, holott ez a nő valóban erőszakos támadást követett el). Csak nem azért mert a főügyészségen dolgozik?
Érdekes módon vádat azt emeltek ellene, DE nem ám valódit, amit érdemelt volna, bűncselekményt, hanem csak egy nagyon gyenge formájú szabálysértés a vád.
https://www.youtube.com/watch?v=glc8UZRhnwM
El lehet képzelni hogy mennyire lett volna más a sztori, ha az elkövető nem egy ügyészségi alkalmazott nő, hanem egy lepukkant gyári munkás férfi.
Egy férfit megállítottak a rendőrök és megvádolták azzal hogy valamit kidobott az ablakon amikor leintették. Egy nő látta őket és azt hitte hogy a testvére került bajba. A rendőr mondta neki hogy menjen onnan, hajtson tovább a nő meg mondta hogy rendben, továbbhajt.
A rendőrök üvöltözni akartak neki hogy "lecsukunk téged is! lecsukjunk?!".
Ekkor a rendőrök erőszakosan meglökték az előállított férfit, majd beugrott a rendőr a járőrkocsiba és kipörgő kerékkel üldözőbe vette a nőt. (aki semmi illegális dolgot nem tett, még csak nem is anyázott)
A rendőr gyorsan utána ment, majd kiugrott a kocsiból és követelte tőle a jogosítványát. (törvénytelen igazoltatás)
A rendőr ekkor megvádolta azzal hogy akadályozta a nő a testvére elleni eljárást. (hogy akadályozta volna, ha ki se szállt a kocsiból és amikor a rendőrök mondták neki hogy hajtson tovább, akkor továbbhajtott?)
Majd a rendőr azt mondta a nőnek hogy szakítsa meg a telefonbeszélgetést, holott a nő épp arról beszélt hogy ügyvédet hívjon neki az aki a vonal másik végén volt.
Persze jött az erősítés is, mert hát egy ártatlan nő ellen több járőrautónyi rendőr kell.
A nő mondta hogy hogy volt, a rendőr pedig őrjöngve fenyegetőzött. Közben megérkezett a harmadik járőrautó is erősítésnek.
A rendőr továbbra is vádaskodott, a nő pedig nyugodtan és nem tiszteletlenül megkérdezte hogy "mondtam valamit?". A rendőr ekkor ment, kicsavarta a kezét és letartóztatta a nőt. (miért? Ki tudja. oka nem volt rá)
Aztán a rendőr a haverjával felhívott valakit hogy a saját s3ggét védje, ugyanis tudja ő hogy illegálisan tartóztatott le egy ártatlan embert.
Hazudozik is egy sort arról hogy mi történt. Tehát hazudik, majd a hazugság alapján kéri ki a felettese véleményét a letartóztatásról. Tehát akkor minek kérdezi meg, ha hazudik az egészről? A felettese hazugság alapján nem döntheti el hogy mi helyes és mi nem.
A végén letartóztatták a nőt és megvádolták azzal hogy nem csinálta amit a rendőr mondott neki (hazugság, mindent úgy tett ahogy utasították a rendőrök), a másik vád pedig letartóztatás ellenállása volt (másik hazugság, nem állt ellen semminek, videón látszik hogy hagyta hogy megbilincseljék egy szó nélkül).
A legjobb ahogy a bíróságon a rendőrség HAMIS TANÚZÁST követett el, amikben olyanokat állított hogy a nő elrángatta a karját amikor ő próbálta megbilincselni, hogy a nő megtagadta a tovább hajtást amikor mondták neki hogy hajtson tovább, hogy mocskos szavakkal szitkozódott a rendőrök felé, ami szintén nem történt meg, hogy bezárta az autója ajtaját hogy a rendőr ne férjen hozzá, és hogy megtagadta a jogosítványa átadását. SEMMI nem volt ebből igaz. Persze ha nem lett volna kamerafelvétel, simán a hamis állítások alapján súlyos börtönbüntetésre ítélték volna a nőt, ez egyértelmű. Így viszont megúszta a dolgot, az aljas rendőr nem tudta ártatlanul lecsukatni és bár nem ejtették a nő ellen a vádakat, de a bíró ártatlannak mondta ki minden vádban.
Ezek után a nő magánvádast pert indított a rendőrség ellen. Mind magánvádas, hiába brutálisan törvénytelen bűncselekményekről van szó amiért ÜLNIE kellene a rendőröknek. Főleg a hamis tanúzásért, de a többiért is...
A nő negyedmillió dollárt követel. Ami megint csak soknak TŰNIK, de nem sok. Ez kb. egy fél ház ára...
https://www.youtube.com/watch?v=mYZyiAba0MQ
Ez is fantasztikus sztori:
Egy árustól ellopta valaki a személyi igazolványát, 30 éven keresztül élt a nevével, személyazonosságával, születési anyakönyvi kivonatot szerzett rá, bankszámlát nyitott a nevére, adósságokat halmozott fel, stb. Az áldozat egyszer bement a bankba hogy reklamáljon, hogy az ő nevén hitelek vannak, holott nem vett fel semmilyen hitelt. A bank kihívta a rá a rendőrséget és letartóztatta. Sokáig börtönben tartották, sőt, utána egy elmegyógyintézetbe is bezárták. A rendőrséget nem érdekelte túlzottan az ügy, annyira felelősségteljesen ugye. Se a nyomozókat nem érdekelte, se az ügyészséget, se a bíróságot. Simán letartóztatták, fogva tartották, elítélték. Aztán csak nagy sokára merült fel újra az ügy, akkor engedték ki és tartóztatták le a valódi adattolvaj elkövetőt, aki 30 éve élt a másik férfi nevével és személyazonosságával.
És hol van most az áldozata? Jelenleg hajléktalan és egy furgonban él. Holott a hatóságok ostobasága és nemtörődömsége miatt több millió dollárban kéne lubickolnia. De nem, egy büdös vasa sincs.
https://www.wpr.org/news/william-woods-stole-identity-over-30-years-nobody-believed-him
https://www.youtube.com/watch?v=ksipLmh134c
A rohadt életbe, de sokat írtam, klikk és eltűnt az egész...
Akkor röviden...
Az első videó arról szól, hogy egy szövetségi ügynök lemaradt a többitől úgyhogy a gázra lépett, gyorshajtott a házak között, áthajtott egy rakás stop táblán, majd halálra gázolt egy hazafelé bicikliző nőt. Nem volt sürgős gyorsan mennie, egyszerűen csak úgy döntött hogy gyorsan akar hajtani, mert hát ő megteheti... Nagy nehezen vádat emeltek ellene emberölésért, DE az ügyvédei megpróbálják az államtól elvenni az ügyet és áttenni a szövetségiekhez, ugyanis náluk ez immunitást élvezne, tehát simán hazaengednék, büntetés nélkül.
___
A második sztori arról szól hogy 100 fiatal bulizott egy háznál, ittak is, rendőrök rajtuk ütöttek, aztán később kiderült hogy a rendőrfőnök fia is ott volt, csak a rendőrök meghamisították a bizonyítékokat, kihúzták a nevét a listáról, sőt, a testkamerás videókba is beletöröltek, stb.
___
A harmadik sztori: Albuquerque, Új Mexico -i rendőrségen 9 rendőr lett eltávolítva/mondott le, akkora nagy kusza korrupciós ügy robbant ki. Voltak akik le se mondtak, de érintettek az ügyben.
https://www.youtube.com/watch?v=RRuyOE5Eahg
Itt meg a rendőr rátámad a fickóra és azzal vádolja meg hogy nyíltan viselt lőfegyvert. Az hiába mondta neki hogy nem lőfegyver, hanem paprika-pisztoly, amit nyíltan kell viselnie. Majd amikor a rendőr látta hogy tényleg paprika-pisztoly, akkor REJTETT viselésért tartóztatta le. Tehát a vád az ellenkezőjére változott. De ha rejtve lett volna nála, akkor hogy látta volna a rendőr hogy fegyvere van, és miért azzal akarta megvádolni először hogy nyíltan viselt lőfegyvert?
A férfi mondja neki hogy mi van, de a rendőr ehelyett hisztisen üvöltözik mint egy elmebeteg, és mondja hogy akkor is letartóztatja és vita nincs, mert ő a főnök, majd bent beszélhetnek róla és annyi. (Na de miről? Arról hogy illegálisan tartóztatta le? Arról beszélnének bent?)
A kiérkező kollégáinak mondta hogy "megy a kamerám" (tehát hogy ne mondjanak semmi rá terhelőt), és hogy "ne beszélgessetek vele a kocsiban". (mivel akkor megtudták hogy illegális letartóztatásról van szó).
A férfi beszél a magasabb rangú rendőrnek, de egyik sem szól hozzá. Mind tudja hogy illegálisan tartóztatják le.
5000 dolláros óvadékot sóztak a férfi nyakába + 2 órás kihallgatás is várt rá.
A kihallgatás után elengedték, mert elismerte a sheriff hogy nem lőfegyver volt nála.
Ez után utánanéztek a hatóságok a letartóztatásnak, és megállapították hogy a rendőr személyes bosszúból tartóztatta le a férfit, nem azért mert bármi illegális történt volna, tehát a rendőr visszaélt a hatalmával. Néhány hónapra rá, kirúgták a rendőrt.
És bár bűnöző a férfi akit letartóztattak, a fenti esetben a letartóztatás teljesen illegálisan történt.
https://www.youtube.com/watch?v=lBJxjrHwxn0
Rendőrök piros lámpánál, mellettük másik kocsi. A másik kocsinak dudált a másik kocsi mögött lévő autó. De a rendőrök azt hitték hogy a mögöttük lévő kocsi dudált rájuk. Úgyhogy eldöntötték hogy jól megszívatják az autóst. Először elé hajtottak egy kicsit, átmentek a sávjába. Mondjuk arra nem számítottak hogy az autós kocsijában van kamera és felveszi ahogy ráijesztenek a rendőrök.
Kiabáltak vele, tagadták hogy elé vágtak, majd a férfi mondta hogy "megmutassam videón?", erre röhögtek rajta hogy "nincs neked videód róla".
Majd azt mondták hogy "hogy vágtunk mi eléd?" "- Áthajtottatok a záróvonalon" - "haha, az nem elédvágás!" "nem? megmutatom a videót!" "nem érdekel a videó!"
De azért tudták hogy mit csináltak és tudták hogy bajba kerülnek ha a férfi tovább viszi az ügyet és kioktatás közben mondták neki hogy most megúszta de legközelebb majd jól letartóztatják.
De elé is hajtottak, trükközve az index-eléssel. (3x villantották, lekapcsolták, majd bevágtak elé).
A rendőrök nagyon hisztiznek már, és itt már megpróbálnak valami dolgot ráhúzni a férfire. A férfinél volt lőfegyver, de a törvény szerint ezt nem kell előre közölnie az igazoltatáskor. A férfi mondta nekik hogy az új törvény szerint nem kell. Majd az egyik kiabáló rendőr azt is kiabálta hogy "engem nem érdekel a törvény!!!".
Aztán szövegeltek neki még vagy 10 percig.
Az incidens után az autós elment a rendőrségre kikérni a felvételt. Először azt mondta neki az egyik magasabb rangú rendőrtiszt hogy rossz őrsön van, majd rákérdezett hogy minek neki a felvétel. Az autós elmondta, mire a rendőr hangnemet váltott és átment passzív-agresszívbe. Ekkor az autós bekapcsolta a kameráját a mobilját.
https://www.youtube.com/watch?v=_elI1mVsJVw
Na még egy mára...
Santa Fe, ÚJ MEXIKÓ: - Vadállat pszichopaták fogtak le egy nőt, arccal bele a hangyabolyba. Kik? Hát a rendőrök. A nő a 9 éves kisfiát tette ki az iskolánál és véletlenül rossz helyen ment be a körforgalomra, emiatt támadtak rá a rendőrök. Aztán a földre vitték, megbilincselték A nő kiabált hogy az arca a hangyabolyban van, segítségét kiabált, hogy az arcán mászik a rengeteg hangya és csípik, de a rendőrök csak térdeltek a hátrabilincselt kezű nőn, és nem engedték felállni. A szép nőt több mint 300x csípték meg a hangyák, az egész arcát, a nyakát, a fejét, hátát és karjait gennyes csípések borították. (És nem sima hangyák, hanem olyan fajta hangyák aminek a csípésébe bele is lehet halni, ha sok csípést kap tőlük az ember.)
Természetesen nem csukták le a rendőröket. És nem tartóztatták le a rendőröket. És nem indítottak eljárást a rendőrök ellen. És abszolút SEMMILYEN büntetést nem kapott egyik rendőr sem. A városi rendőrőrs bocsánatot sem kért, sőt, annyit mondtak hogy nem akarnak a folyamatban lévő ügyről beszélni.
https://www.youtube.com/watch?v=JSdXiQLqCpg
Ahogy mondtam, ez egy bűnszervezet. 100% hogy élvezkedtek azon hogy a szép nő arcát belenyomhatták a hangyabolyba.
Eleve hogy a bús pcsába nincs egyetlen egy szövetségi ügyész aki szövetségi bíróság elé állítaná ezeket? Hol a belsőelhárítás ami a filmekben látható? A valóságban ők nem léteznek?
Ennél az is sokkal jobb ha bűnözők csinálják meg ezt az emberrel, mert azok ellen valahogy védekezni is lehet, le lehet őket ütni, szúrni, lőni, esetleg ha valaki látja az is közbeléphet, illetve később esetleg az elkövetők rács mögé kerülhetnek. De itt? Ezek ellen tilos védekezni, ha valaki megteszi az rács mögé kerül, senki nem fog közbeavatkozni, mert mindenki fél a rendőröktől, és hiába van bizonyíték hogy mit követtek el, ezek sose mennek börtönbe.
4 fekete fiatal, megreggelizett a Mekiben, kiléptek az ajtón, mire rendőrök kötöttek beléjük. Nem követtek el semmit a fiatalok, de a rendőrök illegálisan feltartják őket, átvizsgálják a holmijaikat, miközben megalázó, lenéző, szövegeket mondanak nekik, kigúnyolták őket és vihorásznak is közben. Az hogy a falhoz állítják őket és átkutatják őket, az is szintén egyértelműen alkotmányos jog megsértése. Egy rakás rendőr állta őket körül, szekrény méretű is. Átkutatták a táskáikat is.
Sőt, az egyik rendőr sorra ment és mind a négyük arcát a lefényképezte a saját mobiltelefonjával.
És persze végig azt mondogatták nekik hogy "ha befogjátok a szátokat, hamarabb szabadultok". Illetve azt mondták nekik hogy "magánterület megsértése" miatt szálltak rájuk, holott a Mekiben reggelizni bárki betérhet, nem csak meghívóval lehet gyorsétterembe belépni.
Sőt, a rendőrnő az "N" betűs szót is odadobta nekik egy válaszban.
Na az "N" betűs szón ki is akadtak politikusok és botrány is lett belőle, HOLOTT az egész eljárás volt súlyosan jogsértő, az hogy az N betűs szót kimondta a rendőrnő, az maximum bunkóság és rasszista dolog volt tőle. De mi a helyzet az egész törvénytelen eljárással? A holmik átkutatásával? Hogy lefényképezték őket?
Semmi. 2019-es eset, de nincs említve semmi arról hogy per lett volna belőle. Gondolom a srácok nem voltak tisztában vele hogy ami velük történt az illegális volt, és hogy komoly kárpótlást kellett volna kapniuk miatta.
https://www.youtube.com/watch?v=PQy44y9RWOc
Connecticut: - Valami családi balhéhoz hívták ki a rendőrséget. A telefonáló azt mondta a rendőrségnek hogy a 38 éves férfi nem engedte ki a házból és hogy megrongálta a telefonjukat. Két rendőr kiért a helyszínre, ott meglátták a férfit a ház előtt. A férfi az autójához ment volna, de a rendőrök hátulról elkapták, ahogy a testkamerás videón is látható. Ő nem támadt rájuk, nem is mutatott semmilyen agresszív viselkedést. De a rendőr rátámadt és bírkozni akart vele egyet. Kb. 15 másodpercet voltak a földön.
Utána a férfi mondja hogy a rendőr eltörte a lábát. Ott állt a kocsi mellett, fogta a lábát és mondta hogy eltörték neki.
Aztán ahelyett hogy mondták volna neki hogy tegye hátra a kezét és megbilincselik, ehelyett csak úgy elkezdték a férfit sokkolózni. Nem kicsit, hanem több mint 1 percen keresztül, megállás nélkül.
Sokkolózták és közben mondták neki hogy mozduljon erre meg arra. De sokkolózás közben nem tud mozogni senki, mert az az izmokat blokkolja. Vagy teljesen ostobák voltak ezek a rendőrök, vagy szándékosan csinálták.
A férfi sírt folyamatosan.
Később megkérte őket hogy kicsit lazítsanak a bilincsén, mert elszorítja a kezét. A rendőrök nem segítettek neki. Sőt, degradáló szavakkal illették. (A videóból ítélve leb*zizták?)
Ezek után a mentő elvitte a férfit, ahonnan gyorsan kiengedték és börtönbe vitték. Mindenféle vádakkal tették előzetesbe, támadásért, 911-es hívás akadályozásáért, garázdaságért. 7500 dolláros óvadékkal engedték ki.
4 nappal később a férfi családja felhívta a rendőrséget és bejelentették hogy a férfi álmában meghalt.
(A férfivel amúgy nem volt gond, rendes aszfaltozó munkás volt, nem bűnöző. Beteg se volt, nem volt baja addig a míg rendőrség "kezelésbe nem vette".) Úgy már 4 nap alatt meg is halt a rendőri intézkedés hatására.
A boncolás bebizonyította a halál okát és emberölésnek minősítették a halálát. Magyarul: megölték a rendőrök.
Bár 2022-ben történt az eset, a mai napig nem történt semmi a két rendőrrel akik (mondhatni) "kivégezték" a férfit.
https://www.youtube.com/watch?v=5TEue2jFMJM
Toledo, OHIO: - Rendőrök rossz rendszámot ütöttek be a hivatali számítógépbe, majd a saját hülyeségük miatt a komputer bejelzett egy autónál hogy lopott kocsi. Persze nem volt lopott, csak a rendőrök hibáztak.
Leintették a járművet, majd kiparancsolták belőle a férfit. A fekete fickó kiszállt, azt csinálta amit mondtak neki. Felemelte e kezét meg minden. A rendőrök aztán indokolatlanul ráengedték a kutyát, ami megharapta a férfi karját. Csak ezek után néztek utána a rendőrök hogy valóban jól ütötték-e be a rendszámot, és rájöttek hogy nem.
A fekete férfi igazságot akar, de csak annyi a helyzet hogy a rendőrség most vizsgálatot indított saját maga ellen (hogy kijelenthesse utána hogy minden tökéletesen rendben volt és egy rendőr se hibázott).
---
A másik videóban a rendőrök leintettek egy autót, majd elkezdték az egyik utast zargatni. Nem követett el semmit, tehát nem volt joga erre a rendőröknek. Követelték a személyi igazolványát tőle, de azt sem tehetették volna meg. Majd a férfi kérdezte őket hogy mi történt, elkövetett-e valamit, de a rendőr ekkor rátámadt, kirántotta a kocsiból a férfit, a földre teperte, fenyegette, de nem árulta el hogy mi a kínja. A férfi kérdezte volna hogy miért csinálja ezt vele a rendőr, de válasz helyett elkezdte sokkolózni. A férfi ekkor felállt és menekülni próbált a támadó (rendőr) elől, mire az rálőtte a sokkoló-szögeket és tovább sokkolózta.
A férfi nem is tudott lefeküdni úgy, a lábát nem tudta úgy fordítani, mire a rendőrök mondták egymásnak hogy "nincs semmi baja, csak tetteti hogy gondja van a lábával". Holott a fekete fickó lábában egy fém-rúd van, mivel régebben autóbalesetet szenvedett és beleműtötték a rudat a lábába.
Aztán egy rendőrnő vigyorogva mondja hogy a férfi nevét rosszul ütötte be a rendszerbe és hogy ezért bántalmazták a férfit, technikailag miatta. A mentők átnézik a férfit, de aztán letartóztatják. (Hogy miért, azt ki tudja...)
Nem volt se fű a kocsiban, se alkohol, se drog, se fegyver, se semmi illegális dolgot nem találtak ott.
Nem mellesleg a férfi műtött lábát úgy megsokkolózták, hogy azóta járókerettel tud csak járni. Természetesen a felelősségre vonást el lehet felejteni. Maximum perelheti a rendőrséget az áldozat.
https://www.youtube.com/watch?v=4U2NXHbPMHg
Webster, NEW YORK: - Egy rendőr megpróbált leinteni egy megyei kerületi ügyészt. Az ügyésznő NEM állt meg, hiába villogott és szirénázott neki a rendőr. Helyette a nő gyorsan hazahajtott és beállt a garázsába. A rendőr kiszállt a kocsijából és odament hozzá. A nő mondta hogy az ügyészségről jött haza és csak 55-el hajtott. A rendőr mondta neki hogy igen, 55-el a 35-ös korlátozásnál.
Kérdezte a rendőr hogy nem hallotta a szirénázást meg a fényeket? Mire a nő: "nem hallottam, mert telefonáltam" - Rendőr: - Hát nem kéne vezetés közben telefonálnia....
A nő agresszív, mondja neki a rendőr hogy "elismerte a gyorshajtást, jöjjön ki a garázsból, ez egy legális közúti ellenőrzés". A nő megtagadja az utasítást.
A rendőr KÖNYÖRÖG neki és mondja hogy "asszonyom így, asszonyom úgy". Egy átlag civilt már 125x földhöz vágott volna, de mivel ennek a nőnek hatalma van, így fél tőle a rendőr.
Itt a rendőrnek már rég le is kellett volna tartóztatnia a nőt, ugyanis a nő elismerte hogy gyorshajtott, meg azt is hogy nem állt, meg, illetve hiába mondott neki a rendőr egy csomó mindent, kérte a jogsiját, stb, mert a nő egyszerűen semmibe vett mindent amikre a rendőr LEGÁLISAN utasította.
A férfi beszólt hogy küldjenek egy valakit, az egyik felettesét. (Miért? Mert nem merte a nőt letartóztatni.)
A rendőr ott hibázott hogy bement a nő után a garázsba. De ott SEM tartóztatta le, csak tovább könyörgött neki hogy maradjon ott, ne menjen be a házba.
A nő aztán azt mondta a rendőrnek hogy "írj egy pénzbüntetést, aztán majd én fogok ítéletet mondani az ügyben és tudod hogy mi lesz azzal a büntetéssel...". (Tehát az ügyésznő szó szerint bevallotta hogy hivatali visszaélést fog elkövetni, ha megbünteti a rendőr.)
A rendőr felettese kiérkezett, a rendőr őszintén elmondta neki hogy mi történt.
Az ügyésznő mondta neki hogy tudta hogy mögötte volt a rendőr, de úgy gondolta hogy hazahajt és kész, írjanak neki egy pénzbüntetéses-csekket.
A felettes bement beszélni a nővel. Mondta neki hogy ez NEM egy kis pénzbírságos ügy, itt olyan bűncselekmények történtek amiért letartóztatás jár.
Meglepetés: a rendőr írt neki egy pénzbírságot és annyi. Még azt is mondta a nőnek hogy "tisztelem a munkáját, viszontlátásra". A nő meg csak annyit mondott hogy "majd elintézem a büntetést".
Épp csak nagy botrány lett belőle. Úgyhogy egy héttel később a nő bocsánatkérős videót hozott nyilvánosságra és azt mondta hogy kifizette a bírságot. (Épp csak nem a gyorshajtás volt a lényeg, hanem a sokkal komolyabb bűncselekmények amiket utána követett el.)
De már a kormányzó is benne volt és ő is vizsgálatot követelt. Úgyhogy a nő a testkamera-felvétel miatt mégis bajba keveredett. Nem csak a bűncselekmények miatt, hanem azért is mert kétszer is azt mondta a rendőrnek hogy ő a törvények felett áll és majd "elintézi a büntetést".
https://www.youtube.com/watch?v=w24opXAIfeE
(2022) - Autós munkából vezet hazafelé. Megállítja a rendőr az autóst, gyorshajtással vádolja meg veszélyes vezetéssel, stb. Az autós kicsit letekeri az ablakot. A rendőr odalép hozzá és azonnal fenyegetni kezdi az autóst hogy azonnal húzza le az ablakot TELJESEN, különben letartóztatja... Kiparancsolta a kocsiból, majd a rendőr behajolt a kocsiba és kikapcsolta a férfi kameráját és letartóztatta.
Csak hát kínos helyzet, ugyanis a férfi járművében volt dash-kamera, ami felvette azt ahogy vezetett. Semmiféle veszélyes vezetés nem történt. Minden vád amivel a rendőr vádolta meg, hazugság volt.
A rendőr eskü alatt vallotta hogy a férfi össze-vissza kacsázott az úton és életveszélybe sodort mindenkit maga körül. Épp csak a férfi kamerája ezt teljesen megcáfolta. Egyenesen ment, biztonságosan, normális sebességgel.
Amikor levillogta a rendőr az autóst, akkor nem is kérdte a jogosítványt, forgalmit, biztosítást, de még csak a nevét se kérdezte meg. Csak rászólt hogy tekerje le teljesen az ablakot. (ami a törvények szerint NEM kötelező), majd csak úgy feltépte az ajtót, és letartóztatta a férfit.)
Sőt, berádiózott és azt mondta a másik rendőrnek hogy "letartóztattam egy fickót amiért egy tetvesz f*sszopó". (érdekes vád nem? igen profi szöveg egy hatósági személytől)
A másik vád "garázdaság" lett. A férfi a letartóztatásakor azt mondta halkan hogy "ez egy bullsh-t". (magyarán kifogásolta a letartóztatás alapját) - Erre fel a rendőr rászólt hogy ne trágárkodjon, és garázdaság vádat is rátolt. Persze azt is illegálisan tette a rendőr.
További érdekesség hogy a rendőr nem is dolgozhatott volna rendőrként, ugyanis korábban információ-hamisításért már elkapták és elveszítette a rendőri-munkajogát. Mégis valahogy dolgozott rendőrként. Illegálisan?
A férfi ellen később ejtették a vádakat, a rendőrt kirúgták, majd per indult. 2 évre rá most lett eredménye a pernek.
662.000 dollárt adott át a város az áldozatnak.
https://www.youtube.com/watch?v=69PX152RApI
Egy fiatal fekete fickó rosszul vett egy jobbra kanyart és ezért megállította a rendőr. Ő rögtön lehúzódott az út mellé. Soha nem volt büntetve, mindent úgy tett ahogy kellett, tisztelettudóan beszélt a rendőrökkel.
A rendőr kinyitotta a kocsi ajtaját, majd megfogta a srác karjait és kirántotta a kocsiból. A fiatal kérdezte hogy miért szedi ki a kocsiból, de a rendőr nem volt hajlandó válaszolni.
Majd mondják hogy nekik joguk van arra hogy átkutassák a zsebeit.
Aztán a srác kérdezte hogy becsukhatja-e a kocsija ajtaját. A rendőr nemet mondott, majd elkezdett szívózni a sráccal hogy ők milyen rendesek vele meg kedvesek, de ő meg beszólogat és hogy milyen agresszív. (Mindezt úgy mondta hogy szívatják a srácot, szemetek vele, és ő csak kérdezi hogy miért csinálják ezt vele.)
Az egyik rendőr a kocsit vizsgálja, a másik meg magyaráz neki hogy milyen gyanús, meg mit érdekli őt hogy a másik rendőr mit csinál, ne is nézzen oda.
Majd a kutyán is bevitték a kocsiba, és átkutatták a járművet. Mert ugye ha már jogsértés, akkor legyen még több jogsértés. Bejeleztették a kutyát ahogy szokták és annyi.
Megjelent a srác anyja és a rendőr rögtön pánikolva kezdett beszélni. A nő járdán állt, de a rendőr magyarázott neki hogy maradjanak távol, meg nem állhat ott a járdán mert az "magánterület megsértése".
Szanaszét szedték a kocsiját, majd megpróbálták azzal megvádolni hogy egyszer valamikor volt drog a tárcájában.
A srác anyja megkérdezte hogy ha csak egy rosszul bevett kanyar miatt állították meg, akkor miért nem adtak neki egy pénzbüntetést és hagyták továbbmenni? Miért rángatták ki a kocsiból, kutatták át őt meg a kocsit is, stb. A rendőr nem tudott erre magyarázatot adni.
A rendőr a bíróságon később azt mondta hogy "ideges volt a fiatal" és azért kutatták át. Épp csak hogy nem volt ideges, ráadásul az idegesség nem bűncselekmény.
Közben a rendőr már hisztizik, meg panaszkodik a kollégájának hogy a nő az Interneten mutatja hogy mi történik hogy hogy a nő "egy hazug", stb. Holott a rendőrök a sárosak, de nyakig. Pont amiatt aggódnak a nyilvánosság miatt.
Majd a rendőr újra bepróbálkozik a srácnál, és olyan kérdésekkel provokálja, hogy "és mi történt veled korábban hogy ennyire negatívan gondolsz a rendőrségre? mi a magyarázatod erre?"
Az egyik hogy a srác egy rossz szót nem szólt a rendőrökre, nem volt tiszteletlen velük, de ha utálná a rendőröket akkor sem kellene megmagyaráznia hogy miért. Viszont a rendőrök amit csináltak vele a videóban, az már bőven elég lenne arra hogy utálja őket egy életre.
Majd megpróbálja a kamerájával hazug módon azt sugallni, mintha a srác őket támadta volna, mintha a srác okozta volna az egész problémát, mintha ő bajba keverte volna őket. (tehát nem a srác anyja a hazug, hanem az eljáró rendőr)
Ezek után adott neki egy pénzbüntetést és elengedte.
Természetesen SEMMILYEN illegális dolgot nem találtak a kocsijában. Magyarán a jogsértések nem jártak sikerrel és nem tudtak rákenni semmit.
Az ügyészség dobta a pénzbírságot, mert látták hogy baj lesz.
Per lett indítva. Kiderült hogy ezek a rendőrök folyton ezt csinálják, kis dolgokért megállítják a feketéket és illegálisan átkutatják az autóikat meg mindenféle egyéb jogsértő dolgokat követnek el ellenük.
375ezer dollár kártérítést fizettek a srácnak.
A rendőr azóta is rendőr, semmilyen bajba nem került. Nincs büntetés, természetesen.
https://www.youtube.com/watch?v=HUK9ZI9iduE
Kedves rendőrnő 3 éven át sorra írta a hamis jelentéseket, ártatlan embereket tartóztatott le, józan embereket juttatott rács mögé részeg-vezetés hamis váddal, stb.
Meglepetés hogy vádat emeltek ellene, persze gondolom megússza egy kis büntetéssel. Persze ha nem lett volna belőle óriási botrány akkor csak csendben kirúgják és annyi. Csak közbeszólt a média és felháborodás lett belőle.
https://www.youtube.com/watch?v=9rWQtD67V4s
Fekete nő vásárolt az unokájának, aztán kiment a boltból az étellel, beült a kocsiba. Ekkor egy rendőr odament hozzá zargatni és lopással vádolta meg. A nő abba is belement volna abba is hogy bemenjenek a boltba és megnézzék a biztonsági felvételeket. A rendőr vitázott vele egy csomót, majd egy ponton rátámadt és megsokkolózta, letartóztatta.
A kocsiban a rendőr megtalálta a blokkot, ami bizonyította hogy a nő mindent kifizetett és nem lopott el semmit. De sebaj, akkor is letartóztatta a nőt.
Később a vádakat ejtették a nő ellen. Ő meg 50ezerre perli a várost.
Az eljáró rendőr ellen 25 panasz érkezett korábban, rasszizmus miatt, és indokolatlan erőszak használata miatt.
A sheriff-hivatal jól kivizsgálta az ügyet. Szokásos eredmény, "a rendőr nem követett el hibát". Természetesen...
https://www.youtube.com/watch?v=lb85m5abC2A
Másik eset, egy sheriff dokumentumokat vitt ki valakinek. Az illető észrevette hogy a sheriff kocsijában bontott pia van. A sheriff mondta hogy nincs, de mégis volt. A sheriff ekkor azt mondta hogy az egy Monster energiaital, nem alkohol. De a férfi látta hogy sör... és a kamerájával is sikerült felvennie. És ugye bontott alkohol az utastérben, súlyos bűncselekmény. Átlagembert úgy lecsukják érte hogy csak úgy nyekken, de a rendőr meg vezetés közben piál... Mert sörszagú is volt az illető. A sheriff elhajtott.
De nem úszta meg.
Ugyanis városi gyűlés lett ahol a felháborodott tömeg kérdőre vonta az egész városvezetést, hogy hogy lehet ilyen hogy egy sörszagú sheriff bontott sörösdobozzal a kocsijában furikázik, miközben az illegális, és hogy azért egy átlagembert úgy elmeszelnek hogy csak úgy nyekken.
A sheriff NEM mondott le. A városvezetés nem is kérte rá, sőt, védték a védhetetlent. És a sheriff? Ő fogta és letörölte a sheriff hivatal Facebook oldalát. Ha nincs FB oldal, nincs negatív/kritikus komment sem. Sunnyogott, hallgatott, és amikor már többnyire lecsengett a balhé, akkor gyorsan nyugdíjba ment.
https://www.youtube.com/watch?v=u0bVma_42_4
Itt pedig egy 13 éves gyerek éjszaka kölcsönvett az anyja munkahelyéről egy golfkocsit és furikázott vele. Önellentmondásba keveredett. A rendőrök előállították. Ez még így korrekt is lett volna. DE...
A rendőrök úgy döntöttek hogy jól megkínozzák a gyereket hogy kihúzzanak belőle néhány információt. Először brutálisan szorosra húzták a bilincset a kezén, a srác sírt fájdalmában. A másik módszerük az volt, hogy kegyetlen hideg volt éjszaka, ők meg lehúzták a rendőrautó ablakát hogy fázzon a gyerek. Ezt meg is beszélték, nevetgéltek, sőt, itt-ott el is némították a kameráikat, hogy manipulálják a bizonyítékokat.
Végül elérték a srác anyját és leadták a gyereket. Úgy voltak vele hogy megússzák a kínzást és kész. Épp csak 6 hónappal később kikerült a felvétel és hatalmas botrány lett belőle. Csak azért kerültek bajba, mert a sajtó nyilvánosságra hozta a felvételt és a tömegek felháborodtak rajta.
Ami jellemző, hogy több rendőr is ott volt, de egyikük sem jelentette az esetet, és egyikük sem próbálta megakadályozni a gyerekkínzást. Volt amelyiket lefokozták, egy másik rendőrt egy másik ügy (ezeknek mindig sok ilyen ügyük van) miatt kirúgták.
https://www.youtube.com/watch?v=xGRHoimLWUQ
Gyorshajtott egy nő, utána ment a rendőrpáros. Megállították a kocsit. Éjjel 3:30-kor történt, az üres úton. Ugyan jogosan lett leintve, adhattak volna egy figyelmeztetést, vagy egy pénzbüntetést a sofőrnek és annyi. Ehelyett mi történt?
A rendőr zaklatta az autóban az UTAST, aki nem követett el semmit, majd fogta magát és megtámadta a rendőr férfi a női utast, kirántotta a kocsiból, a betonjárdához vágta, majd további erőszakot alkalmazott rajta. Ököllel verték a nőt, ketten is. Ekkor kiszállt a sofőr és a kocsi mellé állt, hogy nézze hogy miért bántják a az utasát, de ekkor rá is rátámadt az egyik rendőr. Majd megbilincselte. (miért is? nem tudni) Őt is hozzávágták a kocsihoz, aztán a földhöz vágták. Közben a másik megbilincselt nőhöz visszament a férfi rendőr és elkezdte verni. De közben verte a rendőrnő a sofőrt, akin szintén bilincs volt. Az egyiknek a fejét az autóba verdesték.
Persze itt felmerül egy másik kérdés is. Ahogy nézem két fehér rendőr ver két fekete nőt. :hogymi:
Az biztos hogy a nők megtámadása jogtalan volt. A megverésük főleg. A letartóztatásuk szintén. Ehhez hozzájött hogy a járművet át is kutatták. Szintén illegálisan. Letartóztatták őket és börtönbe vitték mindkét nőt, egy rakás vádat emeltek ellenük.
Kicsit később nyomozás indult az eset miatt. A rendőröket felfüggesztették. Az egyiket 20 napra, a másikat 1 napra, viszont ő meg 3 év felfüggesztettet kapott. Mondjuk azt nem értem hogy 3 év felfüggesztettel hogy maradhat valaki rendőr? Ez nem tiszta. (a videó legvégén van, lehet hogy rosszul értelmezem?)
Arról sincs hír hogy a nők pereltek volna, holott itt egy millió dolláros kártérítés is simán indokolt lenne.
https://www.youtube.com/watch?v=OzyRiynBd5Y
OHIO: - Egy rendőr szólt egy másiknak hogy találkozzanak itt meg ott. Odament a helyszínre a rendőr, és látta hogy a kollégája rommá törte a járőrautót. Azt mondta a kollégája hogy félre akart állni hogy lepisáljon egy épületet (mondjuk már ez is bűncselekmény erre felé), ekkor egy álló teherautónak ment a járőrkocsival.
Ahogy ezt elmondta a kollégájának, leejtette a nála lévő bilincskulcsot, lehajolt érte és pofára esett. Úgy be volt baxva. De annyira hogy később az őrsön mindenkit ölelgetett, csókolgatott, mindenkinek mondta hogy szereti őket, teljesen elment a piálástól az esze.
Először azt mondták neki hogy beviszik alkoholtesztre a kórházba. Mondta hogy nem megy. (Na itt már egy átlag civilt földhöz vágtak volna és rákattintották volna a bilincset.) Aztán felajánlották neki hogy hazamehet ha valaki felveszi kocsival.
Aztán a totál részeg rendőrt a másik rendőr elengedte. Kérdezte tőle hogy tud-e vezetni ilyen állapotban, de simán engedte hogy menjen. Aztán mégse, de csak azért nem mert a felettes közbeszólt hogy nem engedheti haza.
Közben a rendőr sírni kezd, hogy "ezt elbsztam, ezt elbsztam". És mondja hogy ivott egy csomót aznap.
Végül mégis bementek az épületbe, felolvasta a jogait.
Aztán dumálnak kint a részeg társukról, mint valami gyászszertartáson, csendben, suttogva, hogy hogy legyen a dolog, mert nagyon nem akarják az eljárást de muszáj lesz, beszélnek hogy se ezt se azt a vádat nem kéne ellene emelni, csak azt amit feltétlenül muszáj, minden mást azt úgy inkább nem.
Majd bementek hozzá és kedvesen beszélgettek vele.
Később találtak 4 sörös dobozt a civil kocsijában, és ugyanabból a sörfajtából a baleset helyszínén is találtak néhányat.
Először fizetett szabadságra küldték, de később felmondott.
Bírósági tárgyalása volt két váddal, a részegen vezetés volt az egyik, és hogy részegen volt nála lőfegyver (ami szintén komoly bűncselekmény).
Ki nem találnátok, a bíróság kihúzta a pácból. Megúszta az egészet 1 év felfüggesztettel és egy 300 dolláros pénzbírsággal. (basszus egy ilyenért egy átlag civilt arabokra szedett volna a rendőrség, aztán az ügyészség és brutális büntetést kapott volna, de a rendőr egy nagy semmit kapott érte). 4 nap letöltendőt azért adtak volna neki, de nem! Azt se kellett leülnie, mert kiváltotta egy alkoholról szóló előadáson részvétellel... A jogsiját csak 40 ! napra függesztették fel.
Amúgy persze, sajnálom a fickót, valami komoly lelki baja lehetett aznap. A marha nagy gond az, hogy más eljárást kap egy átlagember és más eljárást kap az aki az egyenruhás/hatósági bandába tartozik.
https://www.youtube.com/watch?v=ID2u6I0IV_s
NYUGAT-VIRGINIA: - Egy megyei vezető politikus elővette a micsodáját egy parkban és egy ismeretlen nő előtt maszturbált. A nő kihívta a rendőrséget, beszélt a rendőrrel, mondta neki hogy le is fényképezte a szatírt és megmutatta a letolt nadrágú férfiről a képet a mobilján. A rendőr ismerte a fickót, odament hozzá. Beszélgettek egy kicsit.
A nőnek meg az oda érkező akárkinek mondta hogy hát ilyesmiért nincs nagy büntetés, meg különben is, külön letartóztatási parancs kell, mert hát rendőr nem intézkedhet ilyen esetekben, mert ez nem nagy ügy, csak egy kis szabálysértés esetleg, stb.
Majd odament a az elkövető kocsijához hogy beszéljen vele, sutyorgott, hogy hú, hát hogy is kéne ezt elsimítani, mi legyen, kinek telefonáljunk hogy a szőnyeg alá seperjük ezt az ügyet...
Aztán mondta a pasasnak hogy menjen le az úton valamerre aztán majd találkoznak és megdumálják hogy hogyan tovább.
A rendőr hívta a barátnőjét, majd kikapcsolta a testkameráját.
Alig 2 órával később a rendőr barátnője kapott egy emailt a megyei hivatalnok pasastól, hogy akar-e egy jól fizető vezető hivatali állást a megye golfklubjában. (ugye egyértelmű a képlet? a rendőrt megvesztegette a szatír politikus és adott a rendőr barátnőjének egy pénzes állást).
Valami mégis kiszivárgott, mert a szatír politikus lánya előállt egy sztorival amit közzétett, hogy az apjának szívrohama volt, megműtötték de amikor szívrohama volt megvádolták azzal hogy valami rosszat csinált és az hamis vád volt.
De csak nem tűnt el az ügy. A fickó kijött a kórházból és visszament dolgozni. Csak hogy a szövetségiek is elkezdtek nyomozni a parkban történt dolgok miatt. Fél évvel később lemondott a vezető posztról, majd újabb 4 hónappal később minden tisztségéről lemondott.
És amint lemondott, azonnal nyilatkozott a szövetségi és az állami rendőrség, hogy minden nyomozást abbahagynak a politikus ellen, azért mert csak, és nem fognak ellene semmilyen vádemelést hozni.
Nem kell sokat magyarázni, annyi történt hogy mondták neki hogy "lemondasz öreg, eltűnsz, aztán megúszod egy lemondással, és lezárjuk neked az ügyet". És ennyi.
Most mondjam? A szatír a politikai pályája előtt RENDŐRFŐNÖK is volt.
https://www.youtube.com/watch?v=PV79me54fTM
GEORGIA: - Rendőr kiment egy házhoz, kopogott. 13 éves srác ajtót nyitott. Kutya kiszaladt, a rendőr elővette a fegyverét és rálőtt a kutyára. A betont találta el, a lövedét darabkái eltalálták a kutyát, de a gyereket is. A 13 éves a kórházban töltötte az egész délutánt és az estét is.
Mondjuk a videón az is látszik hogy a rendő nem csak kopogott, hanem megpróbált bemenni a házba. Na ez így viszont súlyos. A videóban meg sem említik... Pedig ha civil csinálná ezt akkor az úgy "betörési kísérlet".
És ugye ha betörési kísérlet, akkor még a kutya viselkedése is logikus, mivel betörőt akart elijeszteni.
Kilakoltatási papírt vitt a rendőr, az egyetlen dolga az volt hogy átadja és annyi. Nem ajtópróbálgatás, nem kilinccsel babrálás, nem lövöldözés, se semmi olyasmi. Persze, tele lett a gatyája a kutya miatt, épp csak a srác feje mellett sütötte el a pisztolyát. Az sem lenne csoda ha maradandó halláskárosodást szenvedett volna a srác. (Logikus hogy ilyenkor az ember inkábbbevállal akár egy harapást is, minthogy egy ártatlan embert véletlenül fejbe lőjön.)
A TV csatorna órákkal korábban írt a sheriff hivatalnak, de azok nem válaszoltak semmit a híradó kezdetéig.
https://www.youtube.com/watch?v=RdPKwZ3yVuM
2022-es eset. 2 szomszéd összeszólalkozott, az egyik azt mondta hogy a másik megrongálta nála a füvet az ATV járműjével. De a szomszéd azt mondta hogy az még az ő udvarához tartozik. A rendőröknek alapból csípte a szemét az ATV-s szomszéd, mert hogy ő korábban kritizálta a rendőrséget. (azt meg ugye tilos...)
A rendőrök bementek a férfi udvarára, ő meg mondta nekik hogy lehet elmenni onnan.
Csak kis szabálysértésről van szó, még ha igaz is amit a panaszos mondott a rendőrségnek. A rendőröknél nincs házkutatási parancs és nincs letartóztatási parancs. Mégis mászkálnak a férfi házánál, hiába mondta nekik hogy menjenek el.
Sőt, fegyvert is fognak rá, sőtsőt, megparancsolták neki hogy menjen az ajtóhoz és letartóztatják.
A férfi kiabálja nekik hogy ez az ő háza és az ő udvara, mire az egyik rendőr visszakiabálja hogy "ez a mi kib-szott városunk". (Mióta a rendőrségé az egész város? Ők elvileg csak "fizetett biztonsági őrök", franc se az övék...)
Szóval gondoltak egyet, erőszakkal mentek be a házba (erőszakos betörés), félrelökték a nőt aki mondta nekik hogy nem mehetnek be, benyomultak hogy illegálisan letartóztassák (elrabolják) a háztulajt. Nem csak őt, hanem a nőt is, amiért nem akarta őket beengedni. Kirángatták a házból, hátracsavarták a karját és megbilincselték.
A háztulaj rájuk kiabált hogy menjenek ki a házából, és mondta nekik hogy telefonál (gondolom az ügyvédjének), mire a rendőr az mondta hogy "dobja el a baseball ütőt". Ő kiabálta hogy semmit nem csinált, mire üvöltöztek vele és mi történt? Agyonlőtték.
Értitek, agyonlőtték, azért, mert a szomszédja szerint féknyomot hagyott a füvén. Ami bizonyítva sem volt.
A rendőrség azt állította hogy a férfi rájuk támadt, de erre semmi bizonyíték. Milyen érdekes, hogy nem volt bekapcsolva a fegyvert használó rendőr testkamerája. Pont ő felejtette el feltenni mielőtt odamentek. Furcsa véletlenek vannak, ugye...
De még ha rájuk is támadt volna... a rendőrségnek abszolút semmilyen joga nem volt ahhoz hogy bemenjenek a házba. Semmi. Törvénytelenül törtek be oda.
A férfi családja (a felperes) ügyvédjének pedig bizonyítéka van arra, hogy ezek a rendőrök utálták a férfit és hogy tudatosan és célzottan csinálták ezt vele. (Akár hívhatnánk előre eltervezett emberölésnek is, más szóval gyilkosságnak.)
A rendőrség jól kivizsgálta saját magát és (meglepetés!) szerintük minden tök jó volt és semmi gond nem volt az eljárással. (összetart a maffia)
https://www.youtube.com/watch?v=BfXtmXwah7E
UTAH: - 2021 július, egy 19 éves nő megtaposott valami rendőr-párti táblát. Erre a rendőrök odamentek hozzá és elkezdték kihallgatni, a nő mondta nekik hogy találta a táblát és annyi. Erre letartóztatták garázdaságért, meg a rendőrség megfélemlítéséért... :huuu: Sőt... később a vád egyenesen "gyűlöletbűncselekmény"-re lett változtatva. Érdekes. Tehát a rendőrség az most valami szexuális kisebbségnek számít? Ők is az LMBTQ része? Az övéké a meleg zászlón a kék csík? Vagy mi akarna ez lenni?
A kormányzó beszélt az ügyről, és fényesre nyalta a rendőrök hátsóját, hogy "milyen csodálatosak, az egész országban Utah-ban a legjobbak a rendőrök, elsők az 50 államban, fantasztikusak, imádni valóak, mindenkinek támogatnia kell őket, engem is ők védenek, nagyon-nagyon szeretem őket", stb.
Majd össze-vissza beszélt valami rasszista náczikról, holott semmi olyasmiről nem volt szó. Ez egy nő volt aki megtaposott egy rendőrpárti táblát. Semmilyen faj, szexualitás, rasszi, etnikum, stb. nem volt az egész ügyben. Majd hozzáfűzte hogy senki ne taposson rendőr-párti táblákat mert az hülyeség és ne csinálják és kész. (miért ne csinálnák? azt csinálnak amit akarnak ha nem illegális)
Érdemes megnézni a videót hogy hogy dadog a kormányzó, és nem azért mert beszédhibás lenne vagy ilyesmi, hanem azért mert mellébeszél, ferdít és aggódik hogy nagyon kiálljon a rendőrök mellett a civil nő jogaival szemben.
Ironikus hogy egyetemen is beszélt már a kormányzó arról hogy mennyire fontos a szólásszabadság. Kétszínű egy alak, ha közben meg nekiment a szólásszabadságnak, ha az imádott rendőreiről volt szó. Mert őket kritizálni tilos.
A kérdéses hogy a nő valóban találta-e a táblát eldobva, vagy az út mellől vette fel. Ha az utóbbi, akkor esetleg kis értékű lopás amiért beidézhették volna a bíróságra. Már ha tudták volna bizonyítani hogy valóban nem csak találta. Viszont az hogy valamiféle szövetségi bűncselekményt varrtak a nyakába "gyűlöletbűncselekmény" váddal, az komoly hatósági visszaélés. Egyszerűen a hatósági hivatal bosszúra használása.
4x kérték ki a rendőrségi jelentést, mind a 4x vagy elutasították, vagy nem reagáltak rá. A rendőr azt mondta hogy az életéért rettegett, mert a 19 éves lány rávigyorgott amikor a táblára taposott. (hihető ugye?)
Természetesen senki nem viselt kamerát sem a rendőrök közül. Tehát a bíróság automatikusan a rendőröknek ad igazat, bármi is történt. Mert hát úgy szokás és összezárnak...
A sheriff-hivatal pedig kikapcsolta a FB oldalát, hogy ne írjon oda senki az üggyel kapcsolatban.
https://www.youtube.com/watch?v=ql144g5lLIM
Park-rendőr elkapott valami kajakost. Nem tartóztatta le és nem hallgatta ki, mégis felolvasta (a kamerának) a férfi jogait. Aztán a férfitől engedélyt kért hogy átnézze a kenuját, a férfi meg mondta hogy nem engedélyezi. Majd a rendőr csak azért is átkutatta, arra hivatkozva hogy "vészhelyzet van, tehát úgy jogos". Épp csak a törvény szerint a vészhelyzet az, ha pl. valaki élete veszélyben van meg hasonlók. Ami ebben az esetben természetesen nem állt fent. Mondta a szokásos "marihuána szagot érzek" dolgot is, épp csak a bíróság már kimondta hogy azon az alapon NEM lehet senki holmiját átkutatni. A rendőr hantázik és vigyorog is közben.
Hátraküldi a kajak-tulajt, majd előad egy mesét a társának aki a kamerát viseli. Jogilag össze-vissza hantázik, vagy szándékosan, vagy csak ostoba és gőze sincs arról hogy miről beszél.
És mit talált a vízhatlan (és szaghatlan...) zsákban, ami szerinte erős marihuána-szagot árasztott? Savanyú uborkát. Ennyi.
Majd mondta a férfinak bocsánatkérés helyett hogy "elmehetsz".
A férfi azt mondta neki hogy "jó lenne ha megvizsgáltatná az orrát..."
https://www.youtube.com/watch?v=b5d7ZmNwjFc
Nézzünk még néhányat.
2 rendőr megjelent egy férfi házánál azzal a váddal hogy nekiment a járőrautójuknak. Még mielőtt bármit mondtak volna, belerúgtak a férfi kutyájába. A férfi autista, a rúgás felzaklatta és nem tudott fókuszálni a rendőrök kérdéseire, úgyhogy letartóztatták... Csak úgy, mert letartóztatási parancs NEM volt ellene.
Mikor kikerült, utána a férfi felhívta a Sheriff hivatalt hogy panaszt tegyen. Nem foglalkoztak vele, vissza se hívták.
Más eseteket is mutat a videó. A rendőr közel hívta magához a kiskutyát, aztán kivégezte a szolgálati fegyverével. Aztán amikor a síró gazdi mondta neki hogy hogy tehetett ilyet akkor még ő volt felháborodva hogy "há nekem maga ne mondja meg hogy hogy végezzem a munkámat!".
Ott 54ezer aláírás van a rendőr kirúgásáért, sőt, egy szövetségi pert is indított a kutya gazdája.
Másik esetnél egy 14 hónapos kutya barátságosan ment oda a rendőrhöz, a rendőr pedig agyonlőtte. Sőt, a rendőr üvöltözött a síró nővel aki a kutya gazdája volt.
https://www.youtube.com/watch?v=Vm2j-VtTU-E
Egy hajléktalan férfit fellökött egy rendőr, fenyegetett, majd fel is pofozott.
Egy 24 éves nő ott volt, az ő barátja készítette a videót az esetről.
A bíróságon pedig tanúként hallgatták meg a nőt. Elmondta amit látott, és hogy mit csinált a rendőr.
Természetesen a rendőrt felmentették. (meglepő ugye?)
Majd 8 nappal később mi történt?
A nő az 5 hónapos babájával sétált hazafelé, amikor 4 rendőr megállította és megvádolták azzal hogy nem fizetett ki valami éttermi számlát. Épp csak bizonyítéka volt arra hogy kifizette a számlát, így ejtették ellene a vádat. Amikor a nőt zaklatták, akkor kérdezte a rendőröket hogy mi a jelvényszámuk. Nem mondták meg neki. A nő hozzáért a rendőr hajához hogy megnézze a jelvényt, ekkor rátámadtak és brutálisan összeverték. A fejét, ütötték, rugdosták a karját, a bordáját.
A rendőrök azt állítják hogy a nő meghúzta a rendőrnő haját. DE (milyen érdekes), semmilyen videófelvételt nem hajlandóak kiadni az esetről, pedig van több felvétel is. Azt mondják hogy "ha kiadnánk a felvételt, akkor az kockáztatná a nemzetbiztonságot". (hogy mi van??)
Az ügyvéd megnézte a felvételeket és mondja hogy teljesen ellentmond annak amit a rendőrök állítanak.
Természetesen a rendőrök ellen semmilyen büntetés, vádemelés vagy nyomozás nincs folyamatban. Úgyhogy civil per lesz ebből is.
https://www.youtube.com/watch?v=NyK4XTPLeRw
TENNESSEE: - Rendőrfőnök sajnálkozott a kamerák előtt. Miért? Mert az egyik beosztottja sorra tartóztatta le részeg vezetésért a teljesen józanul vezető embereket.
Az egyik egy tanár volt, megcsináltatta vele a rendőr a sétálós tesztet, aztán letartóztatta. Hiába mondta a tanár hogy ő nem iszik, nem dohányzik, nem drogozik, se semmi.
4 hónap után lett meg a vérteszt-eredmény is, ami kimutatta hogy teljesen józan volt és semmilyen drog hatása alatt sem állt.
Akkor ejtették ellene a vádakat. Persze 4 hónap alatt az élete kész terrorban telt a hamis vád miatt.
Bilincsbe verték, letartóztatták, lecsukták, és persze a jó hírnevének is annyi volt, ugye az iskolában gyorsan terjednek a hírek. Mellette volt 2 másik ügy is, ugyanaz a rendőr tartóztatta le őket is, és ők is józanok voltak.
A riport arról beszél hogy az egész államban sorozatban történik a sok városban és településen, hogy a rendőrök józan embereket tartóztatnak le részegen vezetésért.
Van hogy 8 ! hónapot várnak az eredményre, és addig idegben kell élniük. Sokszor van hogy szondát kérnek hogy hadd fújjanak már bele, de a rendőrök nem engedik nekik. A tanárnak mondták hogy "ok, persze, belefújhat", de NEM engedték neki végül.
A férfi a tanári állását megtarthatta, VISZONT Über-sofőr is volt mellékállásban, az Über pedig kirúgta a hamis vád alapján. A férfi azt mondja hogy nagyjából 15ezer dollárt veszített ezzel.
https://www.youtube.com/watch?v=FT5mRqjlpMg
Harmadik adag mára:
Itt ha jól értelmezem, akkor valaki autót akart lopni és futott, a rendőrök üldözőbe vették. Egy fiatal közben a saját autója kerekét pumpálta fel, látta hogy valami balhé van és elkezdett elfutni, de a rendőrök őt is üldözni kezdték, az egyik rendőr meg elgázolta. Tehát nem ő követte el a bűncselekményt, ő csak megijedt a helyzettől, mire a rendőr őt gázolta el. (felpasszírozta a kocsival a falra). A srác meghalt. A rendőr ellen gyilkosságért emeltek vádat.
Közben a rendőrszakszervezet elnöke is nyilatkozik a videóban, hogy megérdemelte a halált mert hát futott a rendőrök elől, és hát ez a dolga a rendőröknek, hogy akiről azt hiszik a rendőrök hogy bűnözők akkor azt üldözzék, de különben is ez csak egy kis hiba volt, semmi több, ráadásul nincs elég rendőr és hát nem szabad a rendőröket ilyesmiért felelősségre vonni, mert nem fog elég ember rendőrnek jelentkezni, most sincs elég tanuló a rendőrakadémián.
https://www.youtube.com/watch?v=IW0jPmbQs5E
:hanyas:
TEXAS: - Rendőrök leintenek egy autóst akinek a féklámpája kiégett. Normál esetben ugye szólnak érte hogy cserélje ki a lámpát és aztán mehet tovább. Na nem itt...
Ahelyett hogy gyorsan írnának egy figyelmeztetést, vagy egy büntetést, inkább elkezdenek vele szemétkedni, kérdezgetik hogy van-e nála heroin, marihuána, meth, pénz, fegyver, stb.
Aztán ráhívtak egy kutyás rendőrt, azért mert csak.
A helyzet az, hogy a törvény szerint nem tarthatnak fel senkit, csak addig amíg megírják neki a büntetést és aztán el kell engedniük.
Aztán elvették a kisbicskáját.
Kérdezi őket hogy pontosan miért csinálják ezt, mivel vádolják, de nem tudnak válaszolni neki.
Majd azt mondják neki hogy "maga furcsán viselkedik, a viselkedése gyanúsan változik". A férfi végig nyugodtan beszélt, semmi nem változott, sem a hanglejtésében, sem a hangerejében, se semmilyen formában.
45 percen át kérdezgették tőle a hülyeségeket és nem hagyták továbbmenni. Aztán jött a kutyásrendőr.
56 percen át tartották fel. Ráadásul elfelejtették neki visszaadni a jogosítványát is, amiért később be kellett mennie a rendőrségre.
https://www.youtube.com/watch?v=CrmcSSHjX3k
Tegnap írtam hogy az elgázolt fiatal miatt a rendőr ellen az ügyészség gyilkosság miatt emelt vádat.
De ugyanabban a megyében pár héttel korábban meg egy 17 évest gázolt el egy rendőr. A 17 éves is meghalt. Azt a rendőrt nem büntették meg, nincs vádemelés, még 2 nap fizetett szabadság se.
A videóban a különbségekről beszél Youtuber ügyvéd.
A 17 éves és a társa egy lopott autóban volt, az egyik megyéből átüldözték a másikba. A rendőrjárőr átvette az üldözést a megyehatárnál.
A fekete fiatalembernél azt mondta az ügyész hogy minden ilyen esetben fontos hogy eljárás induljon, mert ez a kötelessége az ügyészségnek, hogy ha egy rendőr ilyet csinál akkor bűnvádi eljárás legyen, mert ez a törvény, stb.
Ugyanakkor a fehér fiatalnál azt mondták hogy á, ez nem is volt gázolás, csak egy kicsit, meg nem is szándékos, meg ez csak baleset, meg különben sem érdemelt jogokat, mert futott, nem beszélve arról hogy rendőr ütötte el, a rendőrök ellen meg nem jó nyomozást meg vizsgálatot indítani, azért mert csak...
Valójában mindkét esetben halálos fegyverként használták a járműveket és egyik esetben sem volt törvényileg indokolt, akkor sem ha rendőrök voltak.
https://www.youtube.com/watch?v=45CDaccgkbI
NEW JERSEY: - Két férfi vár benzinre. Részegek, kocsiban. De a rendőr nem tudja őket letartóztatni, se semmi. Attól függetlenül mégis ír nekik büntetést. Hogy az utast hogy büntette meg részeg vezetésért, az jó kérdés. Ki tudja, csak meg akarta büntetni és kész, akkor is ha ő nem követett el semmit.
Végül is megoldhatták volna a dolgot, ahelyett hogy vitatkoztak annyit mondtak volna nekik, hogy 1 járőrautó ott marad (3-4 vagy ki tudja mennyi volt már ott), és azt mondták volna hogy hívjanak egy józan ember aki elviszi őket, mert ha kihajtanak az útra akkor jön a letartóztatás a részegen vezetés miatt. Ennyi. Helyette vitáztak velük egy sort a nagy semmin...
A sofőr az valami veterán, azt emlegeti a rendőröknek.
A sofőr kiáll a benzinkútnál a kút mellől a kerék-kompresszor mellé. Ekkor viszont a rendőrök letartóztatják. Ami oké, lehetett volna ezen vitázni hogy nem közterületen tilos-e arrébb állni egy kocsival részegen. Viszont nem sima letartóztatás lett, hanem a rendőrök bekattantak teljesen.
Odavezetik a rendőrautóhoz, mire ráordít a rendőr hogy "szájjá mán be a k-baszott kocsiba!!" , és a hülyéje előkapja a paprika spray-t, ráfogja a letartóztatottra, de a saját társát fújja vele pofán. :huuu:
Majd később újra fúj, ekkor már a letartóztatott férfi arcába. Nem mintha szükség lett volna rá, ugyanis a férfi ott ült már benn a kocsiban, csak a lába lógott ki.
A letartóztatottat a spray-vel tökig fújt járőrautóban vitték be, a férfi szenvedett, a rendőr meg kidugta a fejét a kocsiból, úgy vezetett. Mondjuk az is kérdéses hogy mennyire legális így vezetni.
A férfit részeg vezetésért tartóztatták le ÉS LETARTÓZTATÁS ELLENÁLLÁSÁÉRT. Az első talán megállta volna a helyét, bár nem közúton vezetett, szóval kérdéses. De a második vád egyértelmű hazugság volt. És ez még nem minden. A jelentésében utána össze-vissza hazudozott, hogy sokszor mondta a fickónak hogy szálljon be, de nem szállt be, hogy visszaszövegelt neki és azt mondta hogy nem száll be, stb. Ilyenek nem történtek.
És mennyi időnek kellett eltelnie, hogy az ügyészség megnézze a testkamerás felvételeket? 4 !!! teljes ÉVNEK! Akkor megnézték. Majd szövetségi eljárást indítottak a rendőr ellen. Kettőt is. Az egyik vád az volt hogy jogokat sértett, a másik meg az hogy rendőrségi jelentést hamisított meg.
Letartóztatták a rendőrt és 50ezer dolláros óvadékkal engedték ki.
6 év telt el az eset után, mire a rendőr a jogsértési vádban bűnösnek vallotta magát. (Ahogy lefújta paprikaspray-vel a hátrabilincselt karú férfit.) 1 év börtön és 100.000 dolláros büntetés lett volna, ha....
...de hé, MEGLEPETÉS! Alkut ajánlott neki a "rendszer-maffia". Elismerte a civil jogsértést, mire a másik vádat ejtették ellene. Máris csak egy év PRÓBAIDŐ és a 100.000 dolláros büntetés helyet 25 !!! dolláros büntetés lett.
Tehát ha a szövetségiek még indítanak is nyomozást és vád alá helyeznek egy rendőrt, ami kész CSODA, de még ha meg is teszik, utána az ügyészség kihúzza a xarból a rendőrt és az egész ügyet elsimítja.
https://www.youtube.com/watch?v=EggR6DU0-Wk
Erről az esetről is írtam annak idején.
A nő nem követett el semmit, sőt ha jól értem Ő hívta ki a rendőröket. A rendőrök őt kezdték fenyegetni, a nő bepánikolt, elhajtott. A rendőrök lövöldözni kezdtek rá, aztán letartóztatták, azt állítva hogy a nő el akarta őket gázolni. Lecsukták meg minden, aztán vagy fél éven át mentek a tárgyalások mire elengedték és ejtették ellene a vádat. Mivel nem akart elgázolni senkit.
De meglepetés! A bíró végig a rendőröket védte és még azt sem engedte meg az ügyvédnőnek hogy lejátssza az esküdtszéknek a felvételt ahogy a rendőrök lövöldöztek, mert a bíró nem akarta hogy a rendőrök kínos helyzetben tűnjenek fel, meg hogy golyózáport csináltak egy lakónegyedben, meg hogy elhajtó autóra lövöldöztek ami semmilyen formában nem veszélyeztette őket.
Hát gondolom hogy ez a nő se hív többet rendőrt, nem csak hogy lövöldöztek rá és meg is sebesítették, de aztán még meg is próbálták lecsukatni és fél éven át mentálisan kínozták tárgyalásokkal...
A nő és a családja most szanaszét perli a várost, a rendőrséget, a rendőröket külön-külön is.
https://www.youtube.com/watch?v=6KSXMMzetpI
ÚJ MEXIKÓ: - Egy rendőr szolgálat után civilben leállt egy benzinkút boltjához, bement és vett egy üveg vodkát. A fél-civil járműjével volt, ami civilnek nézett ki, de volt benne kék-fehér-piros villogó és sziréna is. Szóval beült a kocsijába, majd véletlenül ? bekapcsolta a kék-fehér-piros villogót. A két civil aki épp kisétált a boltból, azt hitték hogy nekik jelzett, odamentek a kocsihoz, mire a rendőr mérges lett, mondta nekik hogy takarodjanak és rájuk fogyta a fegyverét is, mondta nekik hogy "kinyírlak benneteket! kinyírlak benneteket!". A két férfi persze otthagyta, majd felhívták a rendőrséget hogy egy gyanús alak fegyverrel fenyegette meg őket a parkolóban.
A rendőrök odamentek a kollégájukhoz aki hazudozott nekik egy sort, hogy fegyver sincs a kocsijában meg ilyenek. Érdekes módon őt nem vádolták meg sem füvezéssel, sem alkohol szagot nem emlegettek, hanem nagyon kedvesen bilincselték meg, elviccelődek előtte, majd kicsit bevilágítottak a kocsijába, de nem nyitották ki az ajtót és nem kutatták át csak úgy. Civilekkel szemben teljesen más eljárást alkalmaztak volna, de itt a kollégájukról volt szó, úgyhogy nagyon kedvesek voltak vele és nagyon vigyáztak hogy ne sérüljön semmilyen joga.
Majd beszélgettek egy sort a feletteseikkel, és eldöntötték hogy "á, nem megy börtönbe, nem tartóztatjuk le, jóvanazúgy, nem fogjuk lecsukni, csak nyomozgatunk egy kicsit".
Aztán odament a rendőr a kocsijához, mondta a gyanúsítottnak hogy minden szuper, a járművét lefoglalták és majd átnézik, de semmi gond, nem lesz letartóztatva, sőt, még egy fuvart is kap hazafelé.
Később a rendőrök megtalálták a pisztolyt, csőre töltve, meg találtak 2 darab 1-1 decis üres vodkás üveget a kesztyűtartóban. És 14 ! másik 1 decis vodkás üveget a kocsiban. Meg 3 darab 2 decis vodkás üveget is. Mind üres volt.
Milyen érdekes, később a rendőr mondta hogy "alkoholszagot érzett". Furcsa nem? Mégsem mondta az igazoltatáskor. Pedig ha benéznek a kocsijába akkor lazán elvihették volna már csak a részegen autóban levés miatt is. Elég egyetlen egy üres sörös doboz és bármelyik civilre rárohasztják érte a műanyaglakatot is. De itt most a kollégájukról volt szó, és ez így "más".
A részeg vezetés vád így elmaradt. Viszont végül vádat emeltek ellene (két) fegyverrel fenyegetésért és (egy) részeg fegyverhasználatért.
Az egyik fegyverrel fenyegetés vádat ejtették, mert az egyik áldozat nem jelent meg a bírósági tárgyaláson. (Nem is hibáztatom, ha egyszer rendőr ellen vallani bíróságon veszélyes dolog...)
Amúgy kirúgták a rendőrt? Dehogy. FIZETETT szabadságon van. Hónapokig azon is lesz. Szeptemberben lesz az első tárgyalása.
https://www.youtube.com/watch?v=nvZAnXqYmqA
Rendőr leint egy buszt, mert a rossz sávban közlekedett. Nem nagy ügy, max. egy kis pénzbüntetéssel járó közlekedési szabálysértés.
A rendőr kérdezgette a buszsofőrt, azt mondta neki hogy női sportcsapatot szállít. A rendőr erre fogta magát és felment a buszra.
Mondja a fekete sofőrnek hogy beszélgessenek, a sofőr rááll és beszélget vele ahogy a rendőr kérte.
Majd a rendőr berádiózott, hogy gyanús a sofőr mert "beszélget", meg rakás iskolás lány van a buszon, úgyhogy füveznek biztos meg ilyenek.
Aztán ráküldték a buszra a kutyás rendőrt, a kutyát meg bejeleztették.
A rendőr mellébeszél egy csomót, közben a többi rendőr kinyitja a csomagteret és elkezdik átvizsgálni a táskákat, az utasok beleegyezése nélkül.
Majd megint felmennek a buszra és magyaráznak a lányoknak hogy "hát ez a munkánk, ezt csináljuk minden nap". (a jogsértést?)
Kijelenti hogy átkutatnak minden csomagot és kész, és megfenyegeti őket hogy ha bármi van akkor ők az megtalálják és jó nagy bajba kerül majd az akinél valamit találnak.
Érdekes hogy amikor a rendőr látta hogy fekete a sofőr és a lányok is feketék (majdnem mindegyikük), akkor hirtelen a kis közlekedési hiba, egy nagy drog-nyomozássá változott.
Közben megnézték azt a táskát amire rájelzett a kutya, de nem volt benne semmilyen marihuána, se más drogok. A rendőrök ahelyett hogy elnézést kértek volna, elkezdték a többi táskát is átvizsgálni, amikre a kutya nem is jelzett. Tehát mindegy volt hogy jelzett-e a kutya vagy nem, csak át akarták kutatni a lányok táskáit, meg bugyijait. (Vagy a franc tudja, csak simán meg akarták mutatni a lányoknak hogy ők a főnökök és nekik hatalmuk van felettük.)
Találnak egy papírcsomagot az egyik hátizsákban, felmasírozik a rendőr a buszra, szólítja a nevén a diákot. Mondja hogy fú, ez nagyon gyanús, ők pont ilyen csomagokat keresnek, ez valami illegálisa lehet, hú, micsoda, hogy a nagynénje adta a lánynak, meg ki se nyitotta a lány? hát ez nagyon gyanús, ez drog lehet, mindjárt mennek és kibontják a csomagot, ha illegális dolog lesz, a lány de rosszul fog járni.
Mennek a rendőrök és kinyitják a csomagot, dobozt felbontják... ÉÉÉÉÉS egy angol értelmező kéziszótár, ami minőségi kötet és a műanyag fólia is rajta van. Visszateszik a csomagba, "hát ez itten nem illegális". :huuu:
Aztán muszájból elengedték őket, mert nem tudták őket megvádolni semmivel.
A sportcsapat utána írt a kormányzónak, az ügyészségnek, meg egyéb helyekre is, hogy legyen valami vizsgálat hogy mi akart lenni ez az illegális átkutatás.
https://www.youtube.com/watch?v=UYKfd4e_xuc
Broken Arrow, OKLAHOMA: - Egy férfi rosszul parkolt, ami maximum annyi lenne hogy rászól a rendőr hogy parkoljon arrébb, esetleg egy parkolási bírságot kéne érjen. Viszont a rendőr is gyűlöli a férfit, meg a férfi szomszédai se kedvelik. A rendőr berádiózik egy közlekedési-rendőrnek tanácsért, és hosszan beszél a rádióján intézkedés előtt vele arról hogy "Richard mekkora s3ggfej", arról szövegel hogy mennyire élvezné hogy jól letartóztathatná és mekkora örömmel töltené el ha bevihetné az őrsre.
Aztán a közlekedési odaér hozzá és tovább beszélgetnek.
Dumálás után gyalogol a rendőr a férfi háza felé, közben mondogatja a kollégájának: "GYŰLÖLÖM EZT AZ EMBERT! GYŰLÖLÖM RICHARD MACMAHON-T."
A rendőrök mocskolják a férfit egy ott dolgozó munkással is, meg az egyik-másik szomszéddal is.
A rendőrnek arra van joga hogy bekopogjon, de semmi máshoz. Viszont odament és fenyegetőzött, a férfi becsukta az ajtót, a rendőr viszont megpróbált berontani a házba, feltépte a külső ajtót és betette a lábát a házba. Na ez így teljesen jogellenes és törvénysértő. A rendőrnek nincs letartóztatási parancsa, nincs házkutatási parancsa. Ezen a ponton ő csak egy erőszakos betörő a házban. Majd benyomta a rendőr az ajtót, bement a házba, rátámadt a háztulajra és letartóztatta. (elrabolta)
Szóval berúgták az ajtót, megtámadták a férfit, földhöz vágták, rátérdeltek, majd közel törésig feszítették a karját, holott nem is állt ellen.
Majd azt mondták hogy azért tartóztatják le, mert ellenállt a letartóztatásnak, és mert rossz helyen parkolt...
Mondta a férfi hogy megy velük, vezették ki az ajtón, de aztán a rendőr fogta magát és rákiabált, majd a falhoz nyomta csak úgy.
3 vagy 4 rendőr összedolgozva követett el mindenféle bűncselekményt. Ez megint nem olyan ügy hogy 1 rendőr bekattant, nem is olyan hogy 1 rendőr véletlenül hibázott, hanem az hogy egy egész csapat összedolgozva követett el bűncselekményeket.
7 távoltartási végzést hoztak ellene (a 7 szomszédja lehetett az), 1 erőszakos támadás vádat (amiért ujjal rábökött az őt zargató munkás mellkasára), és emellett volna a parkolási vétség és a nem létező ellenállása a letartóztatásnak.
És mi történt?
A rendőrőrs vizsgálja saját magát. A rendőrök pedig szabadságot kaptak bűnvádi eljárás és kirúgás helyett.
https://www.youtube.com/watch?v=F1EAuMqg7cc
Rendőröket ráhívták egy férfire aki magában beszélt egy parkban és részegnek tűnt. Meg valami 2 üveg pia ellopásával is megvádolták, azzal mentek oda a rendőrök, hogy majd arról is kikérdezik.
Úgy tűnik hogy tényleg részeg valamennyire. A rendőr próbál puhatolózni, kérdezgeti a nevét.
Másik rendőr megjelenik, kérdezgetik, aztán úgy döntenek hogy letartóztatják. Igen ám, de elkezdenek erőszakot alkalmazni rajta, szabálytalanul, valós ok nélkül. A férfi nem verekedik velük, csak egy kicsit zavart és ennyi, de a rendőrök bepörögnek és elég komolyan leteperik és rátérdelnek.
Aztán már 3 rendőr térdelt a hátán és a nyakán, pedig mondta hogy nem kap levegőt.
Majd elveszítette az eszméletét, pulzusa nem volt. A rendőrök elkezdték újraéleszteni, de nem sikerült. Már csak azért sem, mert rosszul csinálták az újraélesztést... Meghalt és ezen már nem tudtak változtatni.
Magyarán megölték.
Részegnek részeg volt egy kicsit, de azért nem jár halálbüntetés. Még akkor sem, ha lopott volna 2 üveg piát. (De a videóban ez sem nyert bizonyosságot.)
https://www.youtube.com/watch?v=C2UOl5GpNSI
OREGON: - Egy rendőrfőnök ellen eljárás indult amiért a bizonyítékraktárból folyton drogokat lopott ki saját használatra. Több mint 60 drogcsomagot tüntetett el, és egy 357-es revolver is hiányzott. Fél éven át fosztogatta a bizonyítékraktárat.
Büntetés? 10 nap letöltendő + elvették a rendőr-engedélyét, úgyhogy nem lehet már rendőr. 800 dollár kártérítést is kell fizetnie a városnak.
Gondolom egyértelmű hogy egy átlag civil milyen büntetést kapott volna ezért. :hogymi:
https://www.youtube.com/watch?v=_sFXiPSQB1U
Egy kis magyar valóság. Rendőrség technikailag megszervezi a szabálysértést, csapdába csalja vele az autósokat, hogy utána megbüntethesse őket (VIDEÓ): https://www.tiktok.com/@tiborkupi/video/7373603604285984032
És nem ez az első ilyen videó, pár hónapja mutattak már egy hasonlót. Ott egy átlagos nő fel-alá járkált a zebrán és odébb 2 rendőr figyelte egy civil autóból.
WEST VIRGINIA: - Házaspár munkába ment volna, de leintette őket a rendőr. A nő vezetett, a férfi meg az anyósülésen ült. Valami nagyon kis szabálysértés vagy vezetési hiba történt, a rendőr adott a sofőrnek egy szóbeli figyelmeztetést. Gondolhatnánk hogy ok, tehát átadta a büntetést, mondja majd hogy viszontlátásra, további jó utat és mehetnek tovább... de nem. A közúti igazoltatás és büntetés után, a rendőr rájuk parancsolt hogy szálljanak ki a kocsiból, mert csak. A férfi mondta a rendőrnek hogy már így is késésben vannak a munkából, tehát miért kell most nekik kiszállniuk, mi az ok rá?
A rendőr a jelentésében olyanokat írt, hogy mindketten az autóban idegesnek tűntek, a nőnek meg remegett a keze. (ja, mert mindketten késésben voltak és még a rendőr is neki állt őket piszkálni) Meg hogy a nő keze meg volt dagadva és "hát biztos a drogok miatt".
A videón a rendőr magyaráz, hogy ő kiszállíthatja az autósokat az autóból, mire az utas mondta neki hogy csak akkor ha a törvény szerinti indoklás jelen van. A rendőr erre nem tud mit mondani, mert igaza van az utasnak, úgyhogy inkább csak megfenyegeti azzal hogy erőszakkal fogja kirángatni az autóból. Az utas mondja hogy oké. Ekkor a rendőr megindul és megtámadja a férfit. A férfi mondja hogy ha a rendőr elmondja hogy mivel vádolja akkor kiszáll a kocsiból. A rendőr hőbörög, aztán lefújja a férfit paprika-spray-vel, holott a férfi csak ül a kocsiban, tehát nem tett semmit ami indokolta volna a rendőri erőszakot. A férfi mondja hogy törvénytelen az egész eljárás, mire a rendőr újra rátámadt és kirántotta a férfit a kocsiból a földre.
Majd a férfi és a nő ellen is bűnvádi eljárást indítottak.
A törvény szerint a rendőr ezeket nem tehette volna meg, természetesen. És találtak drogokat az autóban? Nem. Csak egy orvos által felírt gyógyszert. Semmi mást.
Ami még kínosabb, hogy a letartóztatás után néhány nappal ez a rendőr kitett egy posztot a FB-ra amiben azt írta hogy ő mennyire kedves és aranyos és védelmező. 40.000 elérést kapott a posztja amin a többség fel volt háborodva.
Plusz ami érdekes hogy a rendőr ilyen elég gyanúsan illegális szteroidos-drogos, képeket tesz ki "harczos" pózokba befeszítve. Szóval elgondolkodtató.
https://www.youtube.com/watch?v=oLJsKVNH3Nw
Na még egyet... Mert ez látszólag elég kemény videó... :hogymi:
Rendőr megállít egy autóst. Az autós mondja hogy nagyon óvatosan vezet, úgyhogy biztosan nem sértett semmilyen szabályt.
REDŐR: - Azt mondod hogy hazudok!?
A férfi tisztelettudóan beszél, de a rendőr folyamatosan provokálja. "Viselkeggyél öreg! Vegyél vissza öreg! Mi van, gyűlölöd a rendőrséget!?"
Holott a férfi abszolút nem mond semmi rosszat. Minden kérdésre válaszol, átadja neki a jogosítványát, a rendőr kérdezi hogy mi a munkája és hol dolgozik, ő mondja hogy biztonsági őr és hogy hol, stb.
Mondja a férfi hogy hazafelé megy, aztán mennie kell munkába mert be van osztva estére.
A rendőr folyamatosan beszólogat neki továbbra is, a férfi egyszer csak visszaszól hogy "Maga hagyjon már békén ne provokáljon már...". Erre a rendőr üvöltözni kezd vele, feltépi az autó ajtaját, kiabál mint egy őrült, vagy 7x üvölt hogy "szálljon ki! szálljon ki!", de elállja az ajtót, szóval a férfi nem tud kiszállni, és aztán rátámad a férfire, kirángatja, erőszakkal bántalmazza.
A férfi közben kiabál hogy "mit csinál? hagyjon békén! megőrült?! te jó Isten!"
Amikor a rendőr kirángatta, utána fejjel csapta a férfit a betonhoz. Hogy miért? Semmiért, csak úgy. Unalmas volt az este és kellett neki egy kis izgalom.
A férfi vérzik össze-vissza, megsérült, egy másik rendőr is rátámadt. Közben a férfi kétségbeesetten segítségért kiabál a járókelőknek is, de persze azok nem tehetnek semmit. Úgyhogy csak összegörnyedt és védte a fejét a kezével amíg bántalmazták.
A férfit ezek után "letartóztatás ellenállása" váddal vitték be. Épp csak ugye nem volt letartóztatás alatt és nem is állt ellen semminek.
Amikor megnézte az ügyész a felvételt, gyorsan ejtette a férfi ellen a vádakat. Viszont a rendőr ellen nem emelt vádat.
Úgyhogy a férfi pert indított az erőszakos támadás miatt.
A tárgyalás lényege a videóban megnézhető.
A város tudta hogy a rendőrök bűnösök, úgyhogy inkább adott 150.000 dollárt az áldozatnak hogy ne legyen több bírósági tárgyalás.
https://www.youtube.com/watch?v=BhZ0xbedWq8
Legyen egy kis variáció is. Egy magyar és egy román hír:
"Háromszor rabolt bankot egy nyomozó, összesen tizenegy és fél milliót zsákmányolt A Kaposvári Regionális Nyomozó Ügyészség részben fegyveresen, jelentős értékre elkövetett rablás, hivatali visszaélés és személyi szabadság megsértésének bűntettével vádol egy egykori nyomozót, aki három bankot rabolt ki - közölte a Központi Nyomozó Főügyészség kedden az MTI-vel."
"egykori nyomozót" - Ja, de amikor elkövette akkor még nyomozó volt. Tehát rendőrnyomozóként rabolt 3-szor bankot.
https://www.portfolio.hu/bank/20240618/rendor-rabolt-ki-harom-bankot-magyarorszagon-693097
"Őrizetbe vette hétfőn a román korrupcióellenes ügyészség (DNA) a Kolozs megyei rendőrfőkapitányt és három beosztottját, korrupcióval összefüggő bűncselekmények miatt - írta hétfői közleményében a DNA. A DNA területi szervezete közölte: Mihai Rus rendőrfőkapitány ellen hivatali visszaélésben való bűnrészesség és hamis nyilatkozattétel gyanújával indítottak bűnvádi eljárást.
Mihai Rust április 29-én gyorshajtáson érték Kolozsváron, de megállapodott a beosztottjaival, hogy mentesüljön a közlekedési kihágásért járó bírság alól és a gépkocsivezetői engedélyét se függesszék fel. A rendőrügynököknek azt kellett jelenteni, hogy a gépkocsit egy másik személy vezette. A román sajtó szerint Rus azt akarta elhitetni, hogy a felesége ült a volánnál. Az egyezség arra is kiterjedt, hogy Mihai Rus felettesként nem indít fegyelmi eljárást Pasca ellen a hivatali mulasztás miatt. A DNA közölte, hogy az ügyben más személyek ellen is bűnvádi eljárás indult."
https://hirado.hu/kulfold/cikk/2024/06/17/orizetbe-vette-a-roman-korrupcioellenes-ugyeszseg-a-kolozs-megyei-rendorfokapitanyt-es-harom-beosztottjat
Itt simán csak hülyék voltak és nem végezték a munkájukat:
Phoenix, ARIZONA: - 2 rabló betört egy házba, fejbe lőtték kétszer a háztulaj férfit, aztán a barátnőjét is lelőtték. Épp csak a férfi túlélte. A rendőrséget kihívta a család hogy nézzék meg hogy mi van, a férfi nyitott ajtót, azt se tudta mi történt, mert az orra alatt bement a lövedék, majd szétszakadt és az agyába fúródtak a szilánkok. A rendőrség ők tartóztatta le. Először 4 órán át ült a kocsiban, orvost nem hívtak hozzá, pedig látszódott hogy csúnya sérülései vannak. Majd 2 órán át a vallatószobában tartották és próbálták rávenni arra hogy vallja be az emberölést. Össze-vissza beszélt próbált válaszolni de nem sikerült neki. A rendőrök mentálisan kínozták 2 órán át. Arra is azt mondták hogy hülyeség amikor a férfi azt mondta hogy arcon lőtték. Erre mondta a rendőr hogy "ha arcon lőttek volna akkor nem beszélgetnénk most itt". Zargatták tovább, ment a kemény kihallgatás, ügyvéd persze sehol. Majd az egyik rendőr VÉGRE megnézte közelebbről a sérülését és látta hogy lyuk van az orra alatt a férfinek ahol bement a lövedék. AKKOR hívták ki végül a mentőket.
A kórházban a nővérek/orvosok ledöbbentek hogy a rendőrök nem vitték be a férfit hozzájuk azonnal. Aztán megvizsgálták és megállapították hogy 6 óra alatt el is fertőződött a sérülés. Az egyik szemét el kellett távolítani, meg az agyának egy nagy részét is. 35 napon át volt kórházban. Kijött, de folyton összeesett, rohamok gyötörték. A 2 támadót elfogták később, de ez persze nem sokat jelent a történet szempontjából.
Az áldozat szülei beperelték a rendőrséget, amiért ennyire hanyag xarok voltak, de az bíróság azt mondta hogy jóvanazúgy, és dobta az egészet. Pedig 35 nap kórházban, agyműtét, szemműtét, stb. Gondolom vagy fél millió dolláros bukta a családnak, többnyire azért mert a rendőrség nem hívott hozzá mentőt amikor megtalálták és a fertőzésből ez lett...
10 évig szenvedett a férfi, mire belehalt az egyik rohamba.
https://www.youtube.com/watch?v=90HbzKfh9Uo
darxide21
06-25-2024, 07:36 AM
https://9gag.com/gag/an7BWQn
Nem tudom erről a régi (2012-es) esetről írtam-e valaha, de ez is kemény.
New York-ban volt valami elkövető fickó, erre a rendőrök gondoltak mindegy hogy hol van, tüzet nyitnak rá. Elkezdtek a rendőrök lövöldözni mint az őrültek, a férfi mögött egy rakás járó-kelő volt. A rendőrök 9 !!! ártatlan embert lőttek meg. 3 emberbe simán golyót repítettek a rend szigorú őrei, míg 6 embert lövedékek repeszei sebesítettek meg.
https://abcnews.go.com/US/empire-state-building-shooting-nypd-gunfire-wounded-victims/story?id=17078377
https://www.cnn.com/2012/08/25/justice/new-york-empire-state-shooting/index.html
https://www.nytimes.com/2013/09/16/nyregion/firing-at-man-in-times-square-police-wound-two-bystanders.html
Itt mondja az ügyvéd, hogy őt tán még soha életében meg se állították, mert ugye ritka az olyan. Mégis, San Diego-ban a feketék 30%-át megállítják. A videóban szereplő fekete fickót (a neve Nicolas) 4 ! állították már meg közúti igazoltatás címszó alatt. A rendőr a 3. alkalommal azt mondta hogy túl sötét a kocsiján az üveg, de ahelyett hogy megmérte volna a sötétséget rajta és írt volna neki egy büntetést, helyette elkezdte kihallgatni, hogy hol él, mi a telefonszáma, hol dolgozik, mi a személyi száma, meg magyarázott arról hogy gyanúsan drágának tűnik a kocsijában a hangszóró...
A 4. alkalom van a videón. A férfi épp a gyerekét akarta felvenni az iskolabusz megállójából.
A rendőr mellé lépett és mondta hogy nem állt meg teljesen a stop táblánál. De ahelyett hogy írt volna neki egy büntetést, helyette elkezdett vele szívózni, kihallgatás...
Ezek után a rendőr elkezdi utasítgatni hogy takarodjon kifelé a kocsiból, mert ő most átkutatja az autót. Kérdi a fekete fickó hogy mi a hivatalos indoklás (mert ugye anélkül nem lehet átkutatni), de a rendőr tetteti a hülyét (és a süketet) és úgy csinál mintha nem hallaná hogy a fickó folyamatosan kérdezi hogy mi az indoklás az átkutatásra. Semmi, tehát törvénytelen és jogsértő amit a rendőrök csinálnak. A férfi mondja nekik hogy akkor hívják a felettesüket. Azt mondják neki hogy "már úton van". De azért még jól megtámadták és betörték a kocsija ablakát.
A férfi mondja hogy ismeri a jogait és tudja hogy legálisan hogy kéne mennie ennek a dolognak, hogy írnak neki egy bírságot aztán hagyják hogy elvegye a gyerekét, de helyette a rendőr folyamatosan fenyegeti.
Betörték az ablakát, szerencsére volt nála kamera. A rendőrök egyértelműen törvényt és alapvető jogokat sértettek. Majd megbilincselték a férfit. Miért? Ki tudja. Nem tudták a rendőrök megindokolni hogy miért csinálják vele, hiába kérdezte meg őket vagy 30x. Sőt, letartóztatták, bevitték az őrsre és utána elengedték.
Az autóját átkutatták. Majd ráhúztak egy "letartóztatás ellenállása" vádat. Hamis vádat, hiszen 1. nem állt ellen amikor rárakták a bilincset 2. nem is volt letartóztatás alatt, maximum előállították, de annak sem állt ellen.
1000 dollárjába került hogy kihozassa a kocsiját amit elvontatott a rendőrség és hogy kicseréltesse az ablakot. Amit kicseréltek neki, épp csak azóta nem működik.
San Diego-ban 700.000 rendőri igazoltatás volt, abból 30% volt feketékkel szemben, holott a fekete lakosság aránya csak 6%. Ráadásul akiket igazoltatnak, azoknak a 27%-ának átkutatják az autóját (ha feketék).
Amikor megkérdezték a rendőri vezetést erről, akkor azt mondták hogy ez nem rasszizmus, azért mert csak. Hanem ők csak attól függően csinálják ezt az igazoltatottakkal hogy hol állítja meg a rendőr, hogy szegény környéken-e, stb. Jónapot, ezzel el is ismerte hogy de, pontosan arról van szó, hogy a fekete környékeken többször állítják meg az autósokat mint a hispán vagy a fehér környékeken. Szóval bevallotta, csak kerülgetve a forró kását.
https://www.youtube.com/watch?v=6nz11MSVfY0
14 éves srácok sétáltak, az egyikük azt mondta hogy "b-ssza meg a rendőrség", aztán elfutottak. Hát, alkotmányos joguk, fiatal srácok, kit érdekel... gondolhatnánk. Normális ember legalábbis így gondolkozna. Na nem ám a rendőrség. Ők megtámadták a 14 éveseket, elkezdték őket kergetni, az egyiket elkapták, földhöz vágták, leteperték, lefogták, miközben fenyegették hogy szétverik az arcát. Mondta nekik a gyerek hogy nem történt semmi komoly, miért kellett megtámadniuk. Erre mondta a rendőr hogy dehogynem, ez nagyon komoly.
A rendőr a támadás után kitöltötte a jelentést. Amit látott egy százados. Felháborodott rajta, megmutatta egy másik századosnak. Az is megdöbbent az eseten. Aztán megmutatták a parancsnoknak. Aztán a parancsnok megnézte a testkamerát és azt mondta a két századosnak hogy villámgyorsan rúgják ki a rendőrt, de azonnal...
A srácot mondhatni megverték, vérzett az arca is. Rángatták folyamatosan, csupa vér a gyerek, majd megmarkolták a gyerek pulóverét és megfenyegették hogy "AIDS-es vagy? Ide hallgass! Ha köpködsz vagy vaalmi akkor bűncselekményt húzunk rád!"
Ekkor már vagy fél tucat rendőr van ott.
A rendőr jól megfogdosta a gyerek p-niszét is, nem egyszer, nem kétszer, dörzsölgette neki. A többi rendőr nézte. A kissrác meg felháborodva szólt nekik hogy "ezt ti hagyjátok?!".
Majd a rendőr bevágta a gyereket a rabszállítóba, és rávágta az ajtót. Már a kolléganője is megkérdezte hogy "ööö... jól vagy?". Mire a válasz "b-szódjon meg ez a gyerek". (jaaaaaaa... mert ha ők azt mondják hogy b-szódjon meg a rendőrség", akkor az baj, de ha ő mondja hogy "b-szódjon meg meg a gyerek", az nem baj.)
Ekkor már 10 rendőr volt ott.
(Ami persze pozitívum a történetben, hogy a rendőr felettesei megnézték a jelentést, megnézték a teskamera felvételét, és nem kellett hozzá kirobbant botrány, se a sajtó, se média, se per, mert azonnal intézkedtek és rögtön kirúgták a rendőrt.)
https://www.youtube.com/watch?v=7vE6jbrr1gE
68-al hajtott a 45-ös sebességtáblánál. Megállította a rendőr. A férfit körözték, hívott erősítést a rendőr. Letartóztatták. A férfinél volt 8000 dollár, azt is elvették tőle. A férfivel volt egy másik arc, ő mondta hogy átveszi a pénzt, de a rendőr nem adta neki át. Ahogy bevitték, a letartóztatott férfi mondta hogy gyanús az egyik rendőr, mert hogy szórakozott a pénzével, levette róla a befőttes gumit, stb, és hogy tart attól hogy a rendőr lopott a pénzéből.
A rendőrnő megszámolta a pénzt, mire a letartóztatott mondja hogy több mint 900 dollár hiányzik belőle.
Mutatták neki hogy á, nem is igaz, meg megnézheti, kinyitják neki a járőrautó ajtaját, nézzen be.... ééééééééés.... ott volta a pénz. Egy rakás pénz, a járőrautó ajtajánál. Mondta is rögtön, hogy "TESSÉK! OTT VAN! AZ OTT AZ ÉN PÉNZEM!" , "Á, nem hinném"- mondták neki. "Dehogynem! Az én pénzem. Számolja meg, kb. 1000 dollárnak kell lennie!".
És hirtelen nagyon elhallgatott az összes rendőr.
Aztán a rendőr elkezdett tagadni, hogy "hát nem én voltam! én nem nyúltam hozzá. én nem szetem le róla a gumit!". Holott a fekete fickó végig mondta hogy hallotta hogy leszedte a befőttesgumit a pénzről. Emiatt mondta hogy gyanús volt neki a rendőr.
A fekete férfi elmondta hogy hallotta, aztán a lába közé vette a rendőr, majd amikor a többi rendőr rákérdezett, akkor tette a rendőr a járőrkocsi oldalába. Úgyhogy lebukott a tolvaj rendőr.
Majd a rendőröknek mondta, hogy nagyon nincs rendben hogy az egyik rendőr meglopta, teljesen egyértelműen, de a többi rendőr nem csinál semmit, nem álltak ki mellette holott ő az áldozata a lopásnak.
Egyértelműen nagy értékű lopás, súlyos bűncselekmény, foglalkozás körében elkövetett, lőfegyverviselés közben, stb, stb. Mit mond a felettes? Hebeg-habog, hogy ő nem tud most mit mondani, meg nem is akar igazán, mert hogy mit mondhatna.
(Mondjuk azonnal letartóztathatná a tolvajt, nem?)
Majd magyaráz, hogy majd telefonál a még magasabb rendfokozatú főnökeinek.
(Érdekes, amikor nem rendőrről van szó akkor simán letartóztatják a tolvajt, földre teperik, ráteszik a bilincset, megy a rács mögé előzetesbe. De ha kollégáról van szó akkor sehol semmi...)
Majd az egyik rendőr mondja a fekete férfinek hogy tagadja a kollégája hogy meglopta, de feleslegesen, mert mindenki látta hogy lopott... (Tehát itt már az egyik rendőr egyértelműen elismerte a helyzetet.)
Aztán egy rendőrnő vitte a fekete férfit a járőrkocsival, gondolom a börtönbe előzetesbe, a kocsiban a rendőrnő is bocsánatot kért tőle a helyzetért.
Ahogy bevitték, valaki elkezdte kihallgatni (talán az aki jelen is volt amikor lebukott a rendőr) a lopásról, hogy a rendőr lenyúlta a pénzt, de a kihallgatótiszt kapott egy hívást amiben mondták neki hogy hagyja abba a kikérdezést, csak mondja a sértettnek hogy nyomoznak az ellopott pénz ügyében, ugyanis több nyomozó is érkezik hamarosan és majd ők szeretnének beszélni a meglopott férfivel. Mondta neki a rendőr hogy ne aggódjon, komolyan veszik az ügyet, nem lesz eltusolva, majd levette róla a bilincset is.
Majd ez a százados bement a tolvaj rendőrhöz. Mondta neki hogy majd jönnek fentről hogy beszélgessenek vele egy kicsit. Majd elvette tőle a szolgálati fegyverét.
Ekkor már nem tagadott semmit, csak mondta hogy bocsánatot kér a helyzetért amit okozott.
Először a fekete férfit adták át a szövetségi nyomozóknak.
Kicsit később pedig a tolvaj rendőrt is elvitték a szövetségiek, bilincsben. Sikkasztásért. Kapott egy fizetetlen szabadságot ott hirtelen, majd másnap felmondott. 15 éven át volt rendőr. (Vajon mennyit lophatott ennyi idő alatt, hogy ezúttal 900 dollárt simán eltett?)
Meglepő hogy egyáltalán bajba került, de persze minden kamera előtt történt, úgyhogy ez nem tudták volna elsikálni.
https://www.youtube.com/watch?v=iu8Z95e2J_g
Egy magyar hír:
Ütlegelt, rugdosott, majd a fagyban cipő nélkül magára hagyott egy kiskorút két rendőr Ózdon
Maga az eset 2021. február 5-én történt. A rendőrök járőröztek Ózdon, délután a Vasvár úton észrevettek egy fiút, akiről tudták, hogy gyakran engedély nélkül kiszökik a számára kijelölt gyermekvédelmi intézményből.
Beültették a kocsiba, de nem vitték vissza a gyermekotthonba, hanem egy külterületre szállították. Az autót E. Á. elsőrendű vádlott vezette, Cs. J. másodrendű vádlott ült a fiú mellett, és már az autóban bordán ütötte az áldozatot. Aztán a külterületen kiszálltak az autóból, és ököllel fejen és testen ütni kezdték a fiút, majd a combján megrúgták. A verés közben a földön fekvő gyerek lábáról lehúzták a cipőket és az út menti havas-bozótos területre hajították őket.
Vörös kód volt érvényben, és ott hagyták a gyereket cipő nélkül a 0 fokban – ez derült ki a vádiratból, amit dr. Martinka Miklós százados, katonai ügyész olvasott fel.
Az előkészítő ülésen az ügyészség azt indítványozta, hogy a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogva tartással és súlyos testi sértés kísérletével vádolt rendőr beismerés esetén öt évet kapjon.
https://444.hu/2024/06/27/utlegelt-rugdosott-majd-a-fagyban-cipo-nelkul-magara-hagyott-egy-kiskorut-ket-rendor-ozdon
VERMONT: - Aztán itt egy 2018-as eset amiről írtam is. Most került lezárásra. 175.000 dollárt ítélt neki a bíróság, amiért egy rendőr többször is megállította hogy zaklassa. (Mert a rendőr szerint bemutatott neki, de még ha meg is tette volna, az beletartozik a szólásszabadságba, tehát a rendőrnek nem volt joga ezért letartóztatni a férfit.)
https://www.youtube.com/watch?v=YE2hdfAk3zg
COLORADO: - Egy fickó írt valamit a FB-ra, ami egy rendőrnek nem tetszett. Úgyhogy kiment hozzá a rendőr, majd megtámadta a férfit a kollégájával, letartóztatta és 2 napon át rács mögött volt az illető. A 2 napig míg bent volt, kirúgták az állásából is, szóval munkanélküli lett. Holott az ellene felhozott vádakat nem sokkal később ejtették is, mert semmi értelme nem volt a vádaknak, úgyhogy az ügyész rögtön ejtette az egész ügyet.
Az erről készült videót felkapta a sajtó, mire a sheriff nyilatkozott az újságnak hogy ez csak egy lejárató videó amivel az ügyvéd pénzt keresett, és hát milyen szörnyű hogy szegény rendőrséget bántják.
Azt nem említette hogy a beosztottja mit csinált, hogy milyen jogokat és törvényeket sértett azzal hogy sértődöttségből zaklatott, megtámadott, illegálisan letartótatott egy embert. Majd azt mondta hogy nagy nyomozás volt a videó miatt. (Nem volt.) Meg azt állította hogy az áldozat nem akarta tovább vinni az ügyet. (Ez sem igaz, az áldozat próbálta a rendőrséget elérni, és sosem mondta hogy felejtsék el a dolgot, épp csak a sheriff hivatal sosem válaszolt neki.)
(7:51 -nél lejátssza a testkamerás felvételt)
Lényegében a rendőr azon vernyog hogy a férfi KOMMENTET írt a Facebookra, ahol a rendőr nagybáttyját kritizálta. Majd a rendőr azt mondja hogy fú, ez nagyon komoly dolog, meg hát szívrohamot is kaphatna a nagybáttyja emiatt és akkor az úgy már terrorista fenyegetésnek minősülne, meg hát különben is, ő ideges ha ilyeneket lát az Interneten.
A férfi mondja hogy "a szólásszabadság része".
Erre a rendőr: "hát én tengerészgyalogos voltam, én 100%-ig támogatom a szólásszabadságot, de..." (aztán mondja hogy miért nem támogatja tulajdonképpen)
A férfi olyasmit írt hogy "bárcsak lenne egy nagy petárdám ami akkorát durranna amitől szívrohamot kapna az az illető".
A férfi ittas, sétálna arrébb, mire a rendőr rátámad.
Majd úgy tesz a rendőr mintha a férfi okozott volna bajt és ő nem viselkedett volna normálisan, meg mintha a rendőrnek muszáj lett volna beszélnie vele. Holott nem volt előállítva, nem volt letartóztatva, nem volt házkutatási parancs, egyáltalán mit kerestek ott. Facebook kommentekért mentek oda zaklatni a férfit.
A sheriff a szőnyeg alá akarta seperni az egész ügyet, és most dühös amiért lebuktak és kiderült az egész.
(Most az ügyvéd már nem a kisrendőrök dolgai után érdeklődik, hanem a sheriff után néz... Azt mondja hogy máris rengeteg durva infót kapott róla, ami már most elég egy egész videóra, de folyamatosan kapja az emaileket a sheriff ügyeiről.)
https://www.youtube.com/watch?v=PQg83nZlGnU
Erről írtam annak idején?
Motoros hajtott a rendőr mögött, eléggé távol. 80 alatt mentek ahogy nézem. Autópályán a 75 amivel hajtani szoktak az autók. A rendőrautó először befékezett a motor előtt ami furcsa volt, de a motoros nem gondolt rosszra. Ment tovább. Aztán a rendőr beletaposott a fékbe és közben kihajtott a motoros elé és a motoros belehajtott. Egyértelmű hogy szándékosan csinálta a rendőr, ez akár emberölési kíésérletnek is kinéz.
Tehát mi történt? Mi más? A rendőrök rárakták a bilincset... a motorosra. És ő került bajba.
A média kérdezte a rendőrséget hogy mi van, ők persze szendén annyit mondtak hogy vizsgálónak és annyi.
Később az áldozat is hívogatta a rendőrséget, írt nekik, stb, de persze semmilyen választ nem kapott tőlük.
https://www.youtube.com/watch?v=lIdMv9PUte4
https://www.youtube.com/watch?v=q_fzg3AzkWE
Ok, kicsit utánanéztem. Tavaly a motoros srác be is perelte a rendőrt. Ebből az jön le hogy a rendőr egyáltalán nem került bajba az emberölési kísérletért: https://crazed.net/2024/02/05/motorcyclist-sues-highway-patrol-for-brake-checking-accident/
Ez csodálatos...
Férfit jogtalanul megbüntettek parkolás miatt, és mivel igazságtalanság történt, így felhúzta magát rajta. A bírság után úgy döntött hogy utánajár hogy a rendőrök és a város dolgozói hogy parkolnak. Egyetlen év alatt több mint 400 !!! fotót készített arról hogy illegálisan parkoltak a rendőrautókkal. Még olyan is előfordult hogy beparkolt a rendőr a tűzcsap mellé, ami az egyik legdurvább parkolási szabálysértés, majd a járőrkocsiból kiszállva elkezdte a többi autót megbírságkolni illegális parkolásért. Magyarán az illegálisan parkolók büntették az illegálisan parkolókat, úgyhogy őket viszont nem büntette meg senki, mert hát ők rendőrök és városi alkalmazottak...
A férfi a több mint 400 fényképet bevitte a hivatalba az illetékeseknek. Bocsánatkérést kapott? Dehogy. A hivatalnok kiállt a kamerák elé és mondta hogy ez így tényleg nem jó, de majd intézkedünk hogy a rendőrök és a városi alkalmazottak könnyebben tudjanak parkolni. Ez vagy 40.000 dollárnyi büntetés lenne a 400+ illegális parkolás után. Persze a hivatalnok még csak utalást sem tett rá hogy behajtanák majd ezt esetleg az elkövetőkön. Sőt a városnak volt pofája azt mondani hogy a rendőrök bárhogy parkolhatnak ha vészhelyzeti szolgálati dolguk van. Aha. Épp csak nem történt bankrablás, nem kellett gyerekeket kimenteniük egy házból, semmilyen vészhelyzet nem volt, tehát eleve undorító hogy ezt benyögték a médiának.
Ezért őrjöngenek a rendőrök ha valaki filmezi/fényképezi őket. Mert valahogy mindig kiderül hogy hol szabálysértést, hol bűncselekményt, hol jogsértéseket követnek el.
https://www.carscoops.com/2020/02/after-getting-ticketed-albuquerque-man-takes-400-photos-of-illegally-parked-police-and-state-cars/
https://www.youtube.com/watch?v=LnYGGBlFsT4
Ezek az emberek uralkodnak felettünk...
A rendőröket folyton kimentik az ügyészek és van hogy az ügyészek követnek el valamit és rendőrök mossák ki őket a mocsokból. Meg olyan is van hogy a bírák mentik fel a rendőröket, és ezért a rendőrök a bírákat húzzák ki a mocsokból. Így működik a szervezett bűnözés.
Huston, TEXAS: - Ez a videó is ilyen. Bírónő vezet hazafelé, benyomva, részegen. A rendőrök leintik. A nő részeg volt, de annyira hogy az út rossz oldalán hajtott a kocsijával. Emellett gyorshajtott is, 77-el a 65-ös sebességhatár helyett. Leintés után a bírónő rögtön mondta hogy ő bíró. A rendőr azt válaszolta neki hogy attól még nem kezelheti másképp. Aztán mi történt, másképp kezelte.
Testkamerafelvétel? Az nincs. Lett VOLNA, épp csak a rendőrök letakarták. Mindkét rendőr. Csak a járőrautóban lévő kamera vette az esetet, a testkamerákkal csak a hang lett felvéve.
Hogy került ez az ügy nyilvánosságra? Úgy, hogy ez után az eset után megint részegen vezetett a nő és annál az igazoltatásnál már letartóztatták (mert akkor annyira részeg volt hogy zombiként viselkedett). A mostani videóban lévő esetnél viszont nem. Helyette simán elengedték a részegen vezető nőt egy figyelmeztetéssel.
A bírónőről annyit érdemes tudni hogy 2x választották meg eddig, Demokrata, nyíltan leszbikus, és a mostani választásokon is indul. (hacsak nem lép majd vissza ezek után)
Megálították, mondták neki hogy az út rossz oldalán vezetett, aztán azt mondta a rendőr hogy érzi az alkoholszagot a nőn. A nő akkor a mondta hogy megcsinálja a józansági-tesztet, nem gond. A rendőr felvette az adatait, de amikor visszament a kocsihoz, akkor a nő már azt mondta hogy inkább nem szállna ki és nem csinálná meg a tesztet. (Jelzem ennél sokkal kevesebbért is kirángatják az átlagembereket az autóból, meg földhöz vagdossák őket.)
Helyette azt mondja a nő hogy beszélni a akar a sheriffel, vagy valaki olyannal aki magas rangú rendőrtiszt akit ismer.
A rendőr itt még mondta neki hogy nem hívnak senkit, meg hogy mindenről kamerafelvétel van, meg hogy ez egy komoly nyomozás, stb. A nő mondja hogy ő bíró és hogy ez számítson, de a rendőr azt mondja hogy nem.
A bírónő végül kiszállt és csinálta a tesztet, de mindkét rendőr kamerája le van takarva. Viszont hang van, a két rendőr beszél hogy mindketten érezték az alkoholbűzt, meg hogy a nő miféle szabálytalanságokat követett el, gyorshajtás, veszélyes sáv-váltás, út rossz oldalán vezetés. Megbeszélték hogy totál részeg a nő és másokat veszélyeztetve vezetett...
Majd írtak neki egy figyelmeztetést és simán elengedték a részeg nőt...
Ha simán az első alkalommal letartóztatták volna és eljárást indítottak volna ellene, akkor oké. Csak hát nem úgy történt, hivatali visszaélések történtek és korrupció. Bírónő kihasználta a hivatali hatalmát, a rendőrök szintén visszaéltek a saját hatalmukkal, letakarták a kamerákat, tudták hogy miket követett el, mégis elengedték egy figyelmeztetéssel.
https://www.youtube.com/watch?v=uWjCow5Pub4
San Antonio, TEXAS: - Egy teherautósofőrt megállítottak valami elhagyatott úton, miközben fegyverrel fenyegették az őrjöngő rendőrök. A sofőr mondta hogy nem követett el semmit. Övöltöztek neki tovább, ő meg mondta nekik hogy nem hiszi el hogy ők rendőrök és telefonál a rendőrségnek hogy küldjenek ki valakit aki rendezi a helyzetet. A rendőröknek ez nem tetszett és ment az üvöltözés és fenyegetőzés.
Azzal is megfenyegették hogy ráuszítják a kutyát.
Aztán további kiabálás és fenyegetőzés után odamentek a rendőrök a kocsihoz, egy AR15-öst fogtak a teherautósofőr homlokához, megtámadták, kirángatták a járműből, földre teperték negy üvöltözéssel, majd ütötték vágták többször is és egyéb módokon is bántalmazták.
A férfi mondta hogy nem követett el semmi rosszat, csak meg volt ijedve hogy a sötétben fegyveres emberek fenyegették és hogy nem tudta hogy valódi rendőrök-e vagy hogy kicsodák. A rendőr meg csak azt mondta hogy "börtönbe mész, börtönbe mész".
Látszólag az elsőre érkező rendőrök autója civil kocsi, villogó nélkül. Tehát miért kellett volna bármit elhinnie a teherautósofőrnek?
Kérdezi a rendőr hogy "oszt van sofőrengedélyed?" - A válasz hogy "persze hogy van". Majd rácsukja az ajtót a rendőr.
Aztán taktikai megbeszélés. Természetesen azzal indul hogy "némítsuk el az összes kamerát". Na vajon azt miért kellett? Csak nem azért hogy kitaláljanak valami vádat, mivel semmi nincs a férfi ellen, hiszen nem követett el semmit?
8 percen át némították el az összes kamerát, miközben beszéltek. Aztán átkutatták a férfi teherautóját is. Átkutatták. Természetesen a sofőr és bírósági engedély nélkül. Magyarul illegálisan kutatták át.
Ráaádsul nem dokumentáltak róla semmit, nem írtak listát hogy mi volt a kocsiban, a rendőrkutyát is felvitték, de arról sem írtak külön listát a jelentésükben. Egyszerűen próbáltak BÁRMI terhelőt találni a férfi ellen, épp csak nem volt a férfinél semmiféle illegális eszköz, se drog, se embercsempész nem volt, se semmi.
Az egyetlen dolog az volt ami a férfi állításait igazolta, miszerint ő a teherautójával dolgokat szállít ki. Erről találtak listát. Tehát a sofőr igazat mondott erről is.
1 órán át beszéltek a rendőrök, majd felhívták a kerületi ügyészséget. Az meg mondta nekik hogy semmi joguk nem volt a teherautó átkutatására és hogy semmilyen vádat nem emelnének a sofőr ellen.
Ekkor a rendőr odament a járőrautóhoz és kiengedte a teherautósofőrt.
Bocsánatot kért tőle? DEHOGYIS. Továbbra is fenyegette, hogy "börtönbe akarsz ma menni? börtönbe mész ma? mi?" Majd azt mondta neki hogy nem érdekli hogy a férfi dolgozott, mert hát ő dolgozott mert neki az a rendőr-munkája hogy megvédjen mindenkit. Ezzel a sofőrt kényszerítette arra hogy a sofőr kérjen TŐLE bocsánatot!
És folyamatosan aljasan szemétkedett vele, fenyegette, mondta hogy "börtönbe akarlak zárni!", stb.
Majd levette róla a bilincset. De ekkor már néhány óra eltelt, az egész ügyben.
Ezek után a sofőr elment a kórházba látleletet venni, mert a bántalmazásban megsérült, fájdalmai és sérülései voltak.
Később szövetségi pert indított az ellene eljáró 3 rendőr ellen. 4 vádpontban. Abból 2-nél a bíróság megadta a rendőröknek a "sérhetetlenséget". A maradék két vádpont miatt még megy a per.
https://www.youtube.com/watch?v=UR3A-AmL7b0
IDAHO: - Egy 70 éves férfi, akinek a neve Mick, a rendrőség épületéhez ment, mert ott van egy olyan doboz amibe leját szavaztosságú gyógyszereket lehet hivatalosan bedobni. A gyógyszertárban mondták neki hogy a rendőrség épületéhez menjen mert ott a doboz amibe beledobhatja a gyógyszert. Ahogy sétált az épület felé, ott állt két rendőrautó, rég nem látott ilyen kocsikat, úgyhogy megnézte őket közelebbről. Érdekesség aznapra, megnézte, ment volna tovább, de egy civil ruhás rendőr beszólogatott neki és kérdőre vonta. Mondta neki az öreg hogy "az én rendőrautóm is, az én adómból van". Mick aztán besétált az épületbe hogy leadja a gyógyszert. Kicsit beszélgetett is ott a recepcióssal.
Közben jöttek-mentek a rendőrök, nem volt semmi balhé. A férfi átadta a recepciósnak a gyógyszereket meg az gyógyszertári papírjait.
Aztán egyszer csak a rendőrök kiparancsolták az idős embert az épületből. Szövegeltek neki, az öregnek persze nem tetszett a dolog. Ekkor a rendőrök rátámadtak. 6 rendőr állta körül, miközben a vas-korláthoz lökték.
Kicsavarták a karját, megbilincselték, majd ott a rendőrség épülete előtt jog-ellenesen kihallgatták.
Olyan "jól sikerült" a korláthoz lökdösniük és szorítaniuk, hogy a férfi összevizelte/összecsinálta magát, mivel 3 hónappal korábban súlyos műtétje volt és nem volt egészséges emiatt.
Ezek után erőszakkal behurcolták a férfit a rendőrőrsre, ahol folytatták az illegális kihallgatást. Nem olvasták fel a jogait, hiszen semmibe vették a jogait.
Aztán jött az illegális letartóztatás és börtönbe szállítás, ráadásul tiszta nadrágot sem adtak neki. Később külön szólt nekik emiatt, de akkor sem kapott tiszta nadrágot. Az összecsinált nadrágban volt egész délután amíg zaklatták és utána a börtönben is, amíg a felesége ki nem hozta a rács mögül.
Nem túl nagy meglepetés hogy a rendőrök a jelentésükben végig hazudoztak. Pl. azt állították hogy felolvasták az idős embernek a jogait, holott az nem történt meg. Emellett kapott hamis vádakat. Pl. hogy nyomozást akadályozott, meg hogy ellenállt letartóztatnásnak.
Az ügyész megnézte az ügyet és minden vádat ejtett ellene. Mivel a rendőröknek semmi joguk nem volt megállítani az öreget, kérdőre vonni, utasítgatni, stb, mivel az idős ember semmit nem követett el. Nem volt joguk körbeállni, nem volt joguk letartóztatni sem - mondta ki a bíróság később, abban a perben amit a nyugdíjas indított a rendőrség ellen.
250ezer dolláros per volt, amit azonnal és vita nélkül kifizettek az idős férfinek. (Talán még örültek is hogy ennyivel megúszták.)
De mindezek után a sheriff-nek még volt pofája kiadni egy nyilatkozatot amiben a rendőreit mentegette.
https://www.youtube.com/watch?v=Y_OAbv6VWZM
Lexington, MISSISSIPPI: - Rendőrök igazoltattak valakit, egy nő látta, lekamerázta őket a mobiljával. Aztán a rendőrök megállították őt is. Se jó estét kívánok, se semmi, csak benyögte az egyik rendőr hogy "jogosítvány?". A nő rögtön kérdezte hogy miért állított meg? A válasz helyett visszakérdez hogy "oszt te miért filmezel le engem?".
Majd a rendőr magyarázott hogy nem jó a regisztrációs matrica, úgyhogy meg akarja nézni a kocsi papírjait. Épp csak hogy nem is láthatta hogy a kocsin milyen a matrica, mert sötétben vannak és a kocsi hátulját nem látta, tehát hazudik. A nő rögtön mondta neki hogy semmi baj a matricával.
A nő mondta hogy ő egy ügyvéd, mire a rendőrök rávágták hogy "tudjuk hogy ki vagy...". Tehát nem véletlenül állították meg.
Majd a rendőr szövegel, hogy a nő másodszor hajt el ott. A nő kérdezi hogy az bűncselekmény-e, hogy az úton valaki megy autóval. Majd a rendőr "én nem ismerem magát". Ami ironikus, tekintve hogy pár másodperccel előtte mondta hogy "tudjuk hogy ki vagy". Akkor tudják vagy nem tudják? Hazudoznak.
Mondják neki hogy letartóztatják ha nem adja át a jogosítványát. Erre az ügyvédnő hívja az ügyvédjét.
Majd fenyegetik és mondják hogy letartóztatják "letartóztatás ellenállásáért". Holott nem mondták neki előtte hogy le van tartóztatva. Tehát ennek sincs semmi értelme. Nincs miért letartóztatniuk, de végül azért tartóztatják le letartóztatás ellenállásáért, mert NEM volt letartóztatás alatt?
Kiszáll, kitekerik a karját, majd mondják hogy lökdösődik és majd jól ráhúzzák a rendőr-elleni támadás vádját is. A nő kérdezi a rendőr nevét (köteles megadni), de nem adja meg.
Aztán beteszik a kocsiba, az egyik rendőr az ujjával mutatja hogy "agyonlőlek", majd odamegy a nő kocsijához és illegálisan átkutatja.
Majd közben mondják hogy "hú, hát én a saját biztonságom miatt csinálom, féltem hogy bajom esik". ( ??? )
A rendőr kiabál a nővel, rávágja az ajtót megint, a másik rendőr vihog mint egy idióta.
Nem találtak drogot. Fegyver volt a kocsiban, nem volt lopott, és regisztrálva volt a nő nevére, legális volt minden, semmilyen törvényt nem sértett a nő. Úgyhogy letartóztatták (mi mást tettek volna?) Bevitték az őrsre, mire a rendőrfőnök azt mondta a nőnek hogy fizessen 35 dollárt és elmehet. ( ??? )
Az ügyvédnő nemet mondott erre. A rendőrök ekkore lecsukták. A vádak: "együtt nem működés, garázdaság, letartóztatás ellenállása és út eltorlaszolása" . Egyértelmű hogy egyik sem történt meg.
A TV felkapta az ügyet.
Bíróság lett belőle. A rendőrök hazudoztak a bíróságon is. A bizonyítékok ellenére valami 30 éves rendőr-barát bíró a nőt ítélte el. Épp csak néhány nap múlva egy másik bíró eltörölte az ítéletet.
Komoly bajok voltak korábban is a rendőrőrssel, de sem az ügyészség, sem az FBI nem akart nyomozni ellenük. Viszont az ACLU és egyéb szervezetek nyomására az Igazságügy Minisztérium vette kezébe a helyzetet. Elkezdték vizsgálni az indokolatlan rendőri erőszakot, jogtalan igazoltatásokat, járműátkutatásokat és letartóztatásokat.
https://www.youtube.com/watch?v=2BTvZ6t5_7c
Józan emberek letartóztatva és vád alá helyezve részegen vezetésért. Mindhárman kérték a szondát, a rendőrök megtagadták tőlük. Helyette vérvétel, amit persze a rendőrök áldozataival fizetettek meg. A józan emberekkel akiket a rendőrök hamis váddal tartóztattak le.
Az első férfit már említettem korábban. Tanár aki józan volt, megcsinálta a józansági tesztet (egy lábon egyensúlyozás és egyéb baromságot), de hiába csinálta meg, mert akkor is letartóztatták. 4 hónapon várt a vérvétel eredményére mire megjött. Persze addigra jól meghurcolták, mert ő volt a "részegen vezető őrült tanár" az iskolában. Végül megtarthatta az állását, amikor 4 hónap után meglett a negatív eredmény.
A második férfivel is eljátszották ugyanezt. Ő 5 hónapot várt a vérvétel eredményére. Közben persze kirúgták az Über sofőr taxizós állásából és 2 másik helyre sem vették fel, mert bárki beírta a nevét a Google-ba, az ő letartóztatási fotója és adatai voltak láthatóak.
A harmadik egy nő, szintén józan, szintén részeg vezetés volt a hamis vád. Ő 8 ! hónapot várt az eredményre. Sőt, a gyereke is vele volt a kocsiban, úgyhogy ellene 2 másik (hamis) vádat is emeltek, az egyik gyerekveszélyeztetés és gyerekbántalmazás volt.
https://www.youtube.com/watch?v=gUY4sbkMWOU
https://www.youtube.com/watch?v=EXDrB9mrntg
Alkohol-MENTES sör, a 14 éves gyerek magának veszi meg, teljesen legálisan. Majd kimegy az utcára és elkezdi árulni, letesztelik hogy mi lesz, hogy a rendőrség jogot fog-e sérteni és fog-e illegális dolgokat tenni. (Na vajon?)
Elsőre egy illegális igazoltatás, fenyegetőzéssel. Elveszi a személyiét a kamerásnak. Majd jön 3 másik rendőrjárőrautó, erősítésnek. (Veszélyes bűncselekményről van szó, vagy valami ilyesmi...)
Majd jön a fekete rendőr és ő is fenyegetőzik. Kérdezik tőle hogy milyen törvény lett megsértve. Mondja hogy mittudja ő, de tök mindegy mert esetleg a gyerekvédelmisek majd jól eldöntik ha nem takaradnak a környékről. Hát, szerintem ilyeneket mondani is bőven jogsértő. De végül akkor azt mondta a kamerás, hogy jó, akkor mennek, ha csak ennyi kell. Mondja nekik a fekete hogy jó, akkor nem bünteti meg őket a rendőrség.
Mire odalép a másik rendőr, majd mondja a kamerásnak hogy beidézteti a bíróságra, azért mert csak, mert valami utcai árusítás vagy valami. (A gyerek árult az utcán, akkor vajon miért a kamerást idéztette be érte? Ráadásul ez nem más mint amikor 5 éves kislányok limonádét árulnak.)
Sőt, a rendőr ott helyben elkezdett nem létező törvényeket kreálni. Pl. hogy ha valaki nem akarja magát igazolni akkor azért letartóztatás jár. (Ami nem igaz, hiszen ha nincs törvénysértés, akkor nem köteles magát igazolni senki.)
Majd kérdezgeti a kamerást, mire az válaszolt volna, erre a rendőr ráripakodik hogy "halmassál már! ez a bajod hogy nem hallgatsz". Mire a kamerás: "de hát kérdést tett fel" - Rendőr: "há még nem mondtam hogy válaszojjá". :huuu:
Ezek után újra fenyegette a kamerás arcot a fekete rendőr.
Közben a 14 évesnek mondják hogy ő nem csinált semmi rosszat. Oké, tehát ha a 14 éves nem követett el semmilyen törvénysértést, a kamerás meg csak lefilmezte hogy a gyerek alkoholmentes sör - árusítása milyen reakciókat vált ki, ami szintén nem törvényellenes, akkor a rendőrök mit akarnak?
Majd ezek után a felnőtt fiatal kapta meg a büntetést, mert "engedély nélkül árusított". Holott ő nem árusított semmit. Sőt, előtte több rendőr is mondta nekik hogy rendben van hogy a kissrác alkoholmentest árul, csak menjenek arrébb... + a fekete rendőr mondta hogy nem kapnak büntetést, aki a SZÁZADOS volt, tehát a másiknak a felettese. De a másik mégis megtüntette őket. Egyiknek sem ér semmit a szava, mindegy hogy melyik ígér és micsodát.
1 hónappal később a bíróság 200 + 150 dollárra büntette őket. A teljesen LEGÁLIS és NEM törvényellenes dologért.
Tehát nem csak a rendőrök jogsértők és nem csak ők jártak el törvénytelenül, hanem a bíróság is. Onnantól kezdve hová mehet az ember? A kerületi ügyészségre? Vagy hová?
Még ha kell is valami engedély rá, ők nem árultak semmit. Illetve ha annyira komoly törvény, akkor hogy lehet hogy az 5 ? rendőrből 4 nem tudta hogy mi a törvény? Ők nem azért vannak ott hogy tudják?
Na ez az egyenruhás bűnözés, nem az ha néhány ember hasonló ruhában polgárőrként sétál az utcán...
WISCONSIN: - Kisebb településen unatkozó rendőr, keresi a bajt hogy legyen valami akció.
Fiatal a kisteherautójával beállt a házukhoz, bement a garázsba pár percre. A sötétben valaki matatott a járművénél, sőt a járművéBEN. Ő visszament a kocsihoz, nem tudta hogy ki van ott. A rendőr volt, de a rendőr ne mazonosította magát, nem mondta hogy kicsoda. A rendőr látszólag civil ruhában van. A fiatal odament, a rendőr a szemébe világított és kérdőre vonta. A fiatal felé kapkodott. Ő meg mondta hogy "maga kicsoda és mit csinál itt?". A rendőr is kérdezte hogy "mit csinálsz itt??". A fiatal mondta hogy itt lakom, ez a mi magánterületünk. Ekkor a civil ruhás rendőr mondja hogy "há gyere ide! majd elkapja és rángatja a fiatalt", ő meg kiabál hogy "hagyjon már békén!". Még mindig nem mondta a rendőr hogy kicsoda, helyette folyamatosan rángatja a fiatalt, majd fogja magát és megtámadja, a földre viszi, leteperi. A fiatal meg mondja hogy "mégis mi a francot csinál maga velem?!".
A rendőr (még mindig nem mondta meg hogy rendőr), magyaráz hogy "az út közepén állsz a kocsival!", a fiatal válaszol "és mit gondolsz kié ez a privát út, te hülye f-sz?!".
Majd újra rátámad a rendőr és bántalmazza, de úgy, hogy eltörte a bordáit is, hogy utána fuldokolni kezdett a fiatal.
A rendőr benyögte gyorsan a varázsigét: "alkohol szagod van" (ezt bele is írta a jelentésébe, mert ugye semmi mást nem lehetett volna ráhúzni az áldozatra)
Nem volt hívás, nem volt panasz, a rendőr indokolatlanul állt meg, jogtalanul ment oda a területre, jogtalanul kezdett kutakodni a rendőrautónál, nem kapcsolta be villogót a járőrautóján, nem igazolta magát, indokolatlanul támadt a fiatalra... ettől függetlenül a fiatal lett letartóztatva "letartóztatás ellenállásáért", majd vádat emeltek ellen "nyomozás hátráltatásáért". Holott nem hangzott el az hogy a rendőr letartóztatta volna, mivel oka se lett volna rá. A srác csak a saját területükön, a házuknál lévő saját bejárójukon állt a kisteherautójával. És francot se hátráltatott, mivel a rendőr nem akart vele beszélni, a srác akart beszélni a rendőrrel.
A rendőrt kérdezte a fiatal hogy miért támadt rá a rendőr, de ő csak azt mondja hogy "mert vizsgáltam hogy miért áll itt ez a jármű".
Kiabál a fiatal hogy "mit csinál!? miért csinálja ezt?! Mit akar most csinálni?!"
- Megbilincsellek!
- MIÉRT?
Persze erre nincs válasz.
A fiatal próbált volna beszélni, de a rendőr persze nem mond semmit, mert ő egy rakás törvényt és jogot megsértett és nem tud válaszolni hogy mi a francot csinál és milyen jogon. A fiatal káromkodik, a rendőr bevágja a fiatalt hogy az ráesik a törött bordáira.
A felvétel akkor ér véget.
Persze nem is érezhetett rajta alkoholszagot, mert amikor először lépett fel ellene támadólag, az az első pár másodpercben volt.
https://www.youtube.com/watch?v=9Xtb7Dm9OJk
Egy hajléktalan mentális beteg fiatal férfi egy rendőr autóját akarta feltörni. Az a (fekete) rendőr ért oda először akié a jármű volt. Ahelyett hogy letartóztatta volna és betette volna a járőrkocsiba, inkább jól megütötte a megbilincselt férfit. Csak az után tette be a járőrautóba. Ekkor meg kellett volna várják a másik hatóságot, mert ugye ők érintettek az ügyben. Helyette a rendőr kollégája fogta a férfit és kirángatta a járőrkocsiból és ő is bántalmazta.
Az ügyből nagy botrány lett, felháborodott a közösség, és emiatt a fekete rendőrt kirúgták a rendőrségtől, a másikat pár napra szabadságra küldték. Persze a fekete rendőrt se rúgták volna ki ha mondjuk régebben dolgozik ott, viszont 10 napja volt rendőr. Ezzel gyorsan rövidre zárta a karrierjét...
https://www.youtube.com/watch?v=ocS3-9Nj8ps
Springfield, ILLINOS: - Egy 2 gyerekes anyuka felhívta a segélyhívót és mondta hogy küldjenek a házához segítséget, mert a nő a házánál ólálkodott valami gyanús alak. Egy sheriff-helyettes a társával volt az első aki kiért a helyszínre. Amikor kiértek a nő kezében teáskanna volt forróvízzel. A rendőr ráüvöltött hogy tegye le. A nő mondta hogy "elnézést kérek" és feltette a kezét. Ekkor a rendőr fejbe lőve kivégezte a nőt. Az arcán találta el. A többiek még életben tartották amíg kiérkezett a mentő.
Meglepetés: - A rendőr testkamerája nem volt bekapcsolva. A lövés UTÁN kapcsolta be.
A társának viszont be volt kapcsolva és abból kiderült hogy nem volt jogos az hogy lelőtte a nőt.
A nő meghalt, az eset felháborodást keltett és lett egy tüntetés is.
A rendőrt kirúgták és gyilkosság ellene a vád.
https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/illinois-deputy-charged-murder-discouraged-partner-trying-sonya-massey-rcna162636
https://abcnews.go.com/US/illinois-deputy-charged-fatal-shooting-sonya-massey-woman/story?id=112058957
https://www.youtube.com/watch?v=cREU-HuVEuY
Érdekes, egy ártatlan fekete nő miatt 2 tucat helyi tüntet. A sajtó, a média és a politikusok hogyhogy nem mondják hogy mindenki vonuljon utcára? Még azt se írják hogy "fehér rendőr lőtt le fegyvertelen feketét". George Floyd miatt meg lángolt a fél ország... Hát, ez vanha nem olyan a politikai helyzet. Most nincs szükség zavargásokra... :hogymi:
Egy Youtuber beszélt arról hogy indokolatlan igazoltatás történ, és amikor ő felhívta a rendőrőrsöt hogy megkérdezze őket akkor kb. egy jókora "b*szóggyálmeg"-el elküldték és nem válaszoltak neki.
Ebből gondolta hogy elég sáros lehet az egész őrs, mindenféle ügyekkel.
És nem is tévedett, mert küldtek neki egy felvételt. Ugyanazon a rendőrőrsön dolgozókról szólt a videó.
3 totál részeg rendőr támolyog egy kocsma előtt, beszólogatnak egy autósnak, az egyikük belerúg a kocsiba, az autós megáll, nem tudja mire vélni a dolgot, kérdőre vonja őket, mire a 3 rendőr megtámadja, megpróbálják kirángatni, ütik-vágják az ablakon keresztül ököllel, a férfi. Ekkor elsült az áldozat fegyvere és az egyik rendőr arcát érte egy repesz. Megpróbálták kirángatni a kocsiból, de épphogy el tudott hajtani a részeg idiótáktól.
A sheriff kiadott egy közleményt, hogy *a rendőrei kulturáltan szórakoztak, amikor is egy őrült odaparkolt, belekötött a 3 rendőrbe, majd fegyverrel hadonászott amit a 3 hősies rendőr el akart venni tőle, ekkor elsült a fegyver és megsérült az egyik nagyon ártatlan rendőr*.
Érdekes, mert a videóban persze nem ez látszódik. Közel sem.
Kb. 6 hónap telt el, mire újra megszólalt a rendőrőrsről a sheriff. Akkor már azt mondta hogy a 3 rendőr megsértett néhány kisebb hivatali szabályt. (Érdekes, mert a videóban komoly bűncselekményeket látni, nem csak egy kis szabálysértést.)
Az egyik rendőr kapott egy írásbeli figyelmeztetést, de semmi más büntetést.
A másik rendőr kapott 2 hét szabadságot.
Természetesen semmilyen bűnvádi eljárás nem indult ellenük. Sőt, a főbűnös interjút adott a városnak a rendőrök mindennapi hősiességéről... :hogymi:
https://www.youtube.com/watch?v=QfnbEwTGYEI
Tüzijátékozás. Pukk, pukk... jó az összejövetel, barátokkal tölteni az időt és ünnepelni Július 4.-t. Erre megjelenik a szomszéd egy AR15-össel a kezében, mert hogy ő PTSD-s és mindjárt agyonlő ha nem hagyod abba az ünneplést. Nem csak hogy üvöltözött, hanem rájuk is fogta a puskáját, ami miatt menekült a tömeg. Szóval kihívta a megfenyegetett áldozat a rendőrséget, hogy a puskás szomszéd puskát fog rájuk és őrjöngve fenyegetőzik. Elég komoly ügy, gondolhatnánk, de csak 2 rendőrt küldtek oda.
Kedvesen beszélgettek vele, és nem jött erősítés sem. Miért? Mert a kollégájuk. Egy rendőr.
Kérdezgették, a fickó alig tudott beszélni, úgy be volt rúgva. Mondták neki hogy eleve az hogy részegen puskával mászkál már az is bűncselekmény.
Közben mondja az egyik rendőr hogy hát ő nagyon nem akar eljárást indítani ellene, mert hát mégiscsak kolléga és az úgy más mintha nem kolléga lenne.
De muszáj volt nekik, mert videó volt róla, sok áldozat volt, túl sok emberre fogott fegyvert. Úgyhogy eljárás indult és vád alá helyezték. 16 vádpont... mert annyi emberre fogott fegyvert (mind csak szabálysértés) és mert részegen volt nála lőfegyver. Illetve FIZETETT szabazdságra küldték. Tehát ez után az adófizetők pénzén lazul otthon...
Érdekesség - bár nem meglepő - ugyanez a rendőr korábban bajba került mert zaklatott valakit, ha jól értelmezem az egyik kollégáját.
https://www.youtube.com/watch?v=ebi5AC7_S3Y
Itt a másik eset jobban kielemezve.
A nő kihívta a rendőröket mert valamit hallott a házánál éjjel, azt hitte csavargó, a rendőr kiment, megnézték, mondták neki hogy nem láttak senkit. Mondta a nő, hogy akkor jó. Rendőrök kérdezték hogy kell más segítség? Mondta hogy nem. A rendőr újra megkérdezte hogy kell-e neki más segítség is. Újra mondta hogy nem kell.
Ekkor a rendőrök csak úgy bementek a nő házába és mondták a nőnek hogy igazolja magát. Ebből mindkét dolog illegális és jogsértő.
A nő keresi, de nem találja meg azonnal az igazolványát.
Közben vizet forralt a nő teához. A víz már forrt, úgyhogy a nő levette a gáztűzhelyről a lakás másik végében.
A rendőrök arrébb mentek, és vicceskedtek hogy "elslisszolunk a a forróvíz gőzétől".
A nő szintén viccesen mondta nekik hogy "megkeresztellek vele benneteket a kisjézus nevében".
Ekkor a rendőr teljesen agresszíven szólt vissza és megfenyegette a nőt hogy "jobb ha nem mert kib*szottul a kib*szott pofádba lövök" és elővette a fegyverét és rá is fogta a nőre.
A nő ledermedt hogy ez most mi volt.
Erre a rendőr már üvöltött rá hogy "dobd le a teáskannát!!!", a nő rögtön letette és feltette a kezeit és mondta hogy "bocsánat".
De a rendőr abban a pillanatban kivégezte a nőt.
Majd a kamerának mondogatta hogy "rámtámadt a forró vízzel". (Holott a testkamerán semmi ilyen nem látható.)
A másik rendőr megkérdezte hogy "lelőtted?"
"Ja, haha..." - válaszolta neki.
A rendőr ellen gyilkosság a vád.
----------
A rendőrök egy idegen kocsit találtak a nő bejáróján. A nő mondta hogy valaki odaállt vele. (Ez megmagyarázná hogy miért ólálkodnak a háza körül.)
Az a rendőrök ekkor mentek be a házába, megkérdezés nélkül. Aki lelőtte a nőt, a testkameráját se kapcsolta be. Csak az után hogy kivégezte a szerencsétlent.
Amikor lelőtte, a nő a ház másik oldalán volt, és elválasztotta kettejüket a konyhapult. Ha a nő még akart is volna támadni (miért akart volna?), akkor se tudott volna, mert a rendőr túl messze volt, és nem is tudott volna odafutni hozzá.
Szóval a rendőr agyonlőtte. A másik rendőr mondta hogy hoz be elsősegélydobozt. Mire a lövést leadó rendőr mondta naki hogy tök fölösleges, mert teljesen szétlőtte a nő fejét és biztos meghalt.
Majd a rendőr előadta a kamerának és a társának a szöveget, hogy hát ő biztos nem fogja engedni senkinek hogy forró vizet öntsön rá. Meg azt hazudta hogy a nő rátámadt a forróvízzel. Holott a kamerán látszik hogy letette a nő és a magasban volt a keze. Majd kérdezgetik egymást hogy "jól vagy?" "és te? Te jól vagy?" - Mintha akár egy pillanatig is veszélyben lettek volna...
A kiérkező rendőröknek úgy adta elő, hogy a nő üvöltve rontott rá hogy "megkeresztellek jézus nevében" és megpróbálta az arcába önteni a forróvizet.
https://www.youtube.com/watch?v=7jP3FGj7syI
P. Dude
07-23-2024, 09:11 AM
Most olvasom, látom itt már ki is elemezted, TMIB.
https://telex.hu/kulfold/2024/07/23/usa-illinois-rendorseg-fekete-no-lovoldozes
Ez létezik, hogy ez ebben a formában, így megtörtént...?Teljesen érthetetlen.
Hú, a Telex cikke félig mese. A nő nem állította hogy betörtek az ingatlanába. A rendőrök nem néztek körül a házában betörőt keresve, mert fel sem merült hogy valaki bement volna a házba. Nem mondták a rendőrök a nőnek hogy "behatolónak nem találták nyomát", ugyanis a nő a ház KÖRÜL ólálkodó alakról tett bejelentést, nem volt szó betörésről.
Tehát az is problémás hogy a rendőrök bementek a házba, meg az is hogy a nő személyiét kérték. Minek kellett az nekik? A jelentésben a ház a lényeg, a címet meg tudták. Tehát ez így két jogsértés. Ha nem mentek volna be a házba, akkor a nő ma is élne. De kérdés nélkül besétáltak oda.
"Az eset híre Joe Bidenhez is elért, az amerikai elnök az X-en közzétett nyilatkozatban ítélte el a rendőrök tettét." - 6. napja hír sincs az öregről. Nem ő írja a Tweeteket hanem a Fehér Ház szóvivője. A Telex tényleg elhiszi hogy Biden írta tegnap a Tweet-et, vagy csak eljátszák a Telexnél hogy Biden írta de tudják hogy nem?
Majd a végén Floydoznak is egyet. Már nem azért de ez a nő egy ártatlan áldozat volt, nem követett el semmit, nem volt bedrogozva, stb. A Floyd ügy teljesen más helyzet volt. Meg úgysem lesz tüntetés, mert ártatlan feketékért nem szokás. Akkor lenne ha Trump lenne az elnök, talán...
Reptéri drogügyes nyomozók. Bár akármennyi pénzzel lehet utazni a repülőn, a hatóságok szeretik lefoglalni a készpénzt, majd várják hogy a pénz tulajdonosa ügyvédet fogadjon. Sokszor nem fogad, mert nem ott lakik, sok idő, meg az ügyvéd is méregdrága, és így megtartják a pénzt. Ezt ha egy átlagos bűnöző teszi, akkor rablásnak hívják. Ha rendőrök csinálják az úgy legális, mert "hát biztos drogárus azért van nála készpénz". Ez a szöveg.
A reptéren van egy férfi, utazás közben, erre egy civil ruhás drog-nyomozó ügynök odament hozzá és mondta neki hogy elveszi a táskáját és kész, ő meg takarodhat fel a repülőre, de a táska mindenképp marad nála. Majd azt mondta hogy ne idegeskedjen az utas, meg hát ő a kormánynak dolgozik, ő megtehet bármit a csomaggal, le is foglalhatja, mert hatalma van rá.
Természetesen korábban már átkutatták a férfi minden holmiját a reptéri biztonságiak. Gondolom találtak pénzt és ők szóltak a drog-nyomozóknak hogy a férfinél készpénz van.
A nyomozó mellébeszél, majd amikor a férfi a jogait emlegeti akkor lepattingja lekezelően.
A kutyával megszagoltatta a hátizsákot, leültette a kutyát, majd mondta hogy a kutya leült, úgyhogy vagy pénz van a hátizsákban vagy fegyver. (aha....)
Mondta a férfinak a nyomozó hogy "mit értesz te a kutyákhoz hogy hogy jeleznek", meg "elvisszük a táskádat, hahaha, saját magadnak csinálsz problémát hahaha".
Majd mondja hogy "20 éve csinálom ezt, úgyhogy tudom hogy mit tehetek meg a munkám során".
Erre a videóban az ügyvéd elmondja hogy amit ezek csinálnak, hogy lefoglalnak táskát anélkül hogy bármi valós ok lenne, bűncselekmény, szabálysértés, stb, mindezek nélkül veszik el emberek táskáit, az teljesen jogellenes és alkotmány-ellenes.
Mondja a férfi a kamerájának, hogy "feljöttek utánam a repülőre és leszedtek". Mire a nyomozó mondja hogy "há mi nem csináltunk olyat, ne magyarázzál ilyen jogi dolgokat, mert nem szedtünk le, hanem a táskádat vettük el". (mintha különbség lenne, ha valakinek elveszik a táskáját, akkor az illető muszájból megy oda ahová a táskáját viszik. Főleg hogy pl. benne volt a személyi igazolványa is meg minden papírja.)
Majd magyaráz az ügynök hogy "hát mi nagyon jók vagyunk törvényből, tudjuk hogy mik a törvények, ezt csináljunk egész nap, biztos idiges vagy, de hát még én mennyire ideges vagyok hogy te itt csinálod a fesztivált".
Értitek? Illegálisan elveszik a férfi táskáját, erővel, tehát elrabolják tőle, illegálisan, de az ügynök magyaráz hogy "mit kell emiatt cirkuszolni".
Meg mondja a férfinek hogy "há mondtam hogy elmehetsz, repülhetsz ahová akasz, de nem csináltad amit mondtam, meg tiszteletlen is voltál velem még le se tetted a táskád hogy a kutyám megszagolja."
Erre a férfi: "mert megnéztem Google-n a jogaim és ha nem vagyok előállítva akkor elsétálhatok"
A másik rendőr: "hát te sétálhatsz, de a táskád az elő van állítva, az marad nálunk".
Az ügyvéd a videóban elmondja, hogy 1983-ban a legfelsőbb bíróság pontosan erről mondott ki törvényt. Pontosan az ellenkezőjét mondták ki annak amit a két rendőr a videóban szövegel. Azt hogy NEM foglalhatják le valaki holmiját csak úgy.
A drog-nyomozó a férfinek: "Nem foglalnánk le a táskákat az egész ország összes repterén ha legálisan nem tehetnénk meg." (pedig hát a legfelsőbb bíróság szerint nem tehetik meg, tehát illegálisan foglalják le az összeset)
Jelenleg egy jogvédő szervezet perli a DEA-t (a drog-nyomozó szövetségi hatóságot) és a TSA-t (a reptéri biztonsági szolgálatot) azért amiért így lefoglalgatják a csomagokat.
Az egyik ember akit képviselnek a perben az egy személy aki a szülei pénzét, amit egy életen keresztül takarítottak meg fogta és gondolta hogy beteszi a bankba, mert hát ott a helye. 823.000 dollárt. Az apja megbízta vele, mondta neki hogy vigye be a bankba. Ez volt 2019-ben, a rendőrség lefoglalta a pénzt, azért mert csak. Se vád, se semmi. Csak lefoglalták és kész, magyarázat nélkül. Azóta is le van foglalva a pénz, nem adják vissza a tulajdonosának. 4 évvel ezelőtt foglalták le, a nagy infláció előtt.
A másik akit képviselnek az egy nő és a férje, akik valami utazáson voltak, 45ezer dollár volt náluk, még 2020-ban. Lefogalták az egészet a rendőrök, azóta se látták a pénzüket a szerencsétlenek. Megint csak semmilyen vád, semmilyen eljárás. Csak elvették a pénzt és nem adták nekik vissza. Le van foglalva.
2015-ben egy férfi utazott, buszt akart venni. 55.000 dollár volt nála, a fél országon át utazott vele hogy megvehesse a buszt. A hatóságok leintették és elvették a pénzét. 9 évvel ezelőtt. Azóta is náluk van a pénz, nem adják neki vissza. Vád nincs. Eljárás nincs.
https://www.youtube.com/watch?v=6pCd21g2thw
Tennessee-ben is ezt csinálják, reptér se kell nekik hozzá. Az autópályán vadásznak emberekre, akinél több mint 3000 dollárt találnak, attól elrabolják és kész. Nem tudom arról tettem-e ki írást, de videót terveztem róla annak idején...
OKLAHOMA: - Egy férfi minen reggel 6-kor sétál egyet a 6 éves autista kisfiával. Idén július 4.-én is így tett, kimentek a házból kicsit sétálni, megnézni a napketét. Igen ám, de egy rendőr megállt és elkezdte őket piszkálni. Kérdezgeti a rendőr a gyereket, az nem válaszol. A férfi megmondja a rendőrnek a keresztnevét.
Akkor már érkezik is az erősítés egy másik rendőr személyében.
A rendőr mondja a megállított férfinek hogy "hát ez így egy kicsit gyanús, érted...".
- Hogy valaki sétál az gyanús?
Rendőr: - Technikailag nem, de korán van úgyhogy igen.
Másik Rendőr: - Oszt van személyi igazolványod? Mutasd!
- Miért mutatnám?
Másik Rendőr: - Mert ha nem mutatod akkor igazoltatás megtagadásáért elkaplak és mész börtönbe! Mit mászkálsz te itt reggel 5:30-kor?!
- Csak sétálunk.
Másik rendőr: - Nem sétálsz. Mutasd a személyid!
- Nem tudom, mert bent van a házban.
Ekkor fenyegeti a második rendőr, a férfi kérdi az elsőt hogy "ez most komoly?", mire az mondja hogy "ja, az!".
- Ne csinálja már, legalább hadd vigyem haza a gyereket először.
Másik rendőr: - NEM!!!
- (előveszi a férfi a mobilját) - Ez hihetetlen, felveszem videóra ami történik.
De ekkor a másik rendőr megtámadja megfogja a karját és felbuktatja. Földre esik a férfi, a rendőr bántalmazza.
A gyerek látja hogy mit csinálnak az apjával és elkezd sírni.
Jópofizni próbál az egyik rendőr a gyerekkel, aki még mindig sír, közben a másik össze-vissza hantázik meg magyaráz a férfinek hogy hát biztos bűnöző mert nem igazolta magát, meg létezik olyan hogy valaki festékszórózik a falakra (és? mi köze ahhoz a férfinek?)
Majd fenyegeti a rendőr megint, hogy mondja meg a teljes nevét éa születési évét, különben nagy bajba kerül.
A férfi megmondta, a rendszerben annyit találtak hogy van kifizetetlen bírsága. Ennyi, nem tömeggyilkos, nem körözött bankrabló.
A férfire támadó rendőr közben folyamatosan hülyeségeket beszélt, próbálta igazolni a törvénytelenségeket és jogsértéseket amiket elkövetett a férfi ellen. A szokásos (én nem szeretem ezt csinálni, de te kényszerítettél rá, meg hasonló dumák.)
Ekkor megérkezett a következő erősítés. Gondolom attól félnek hogy a 6 éves síró gyerek veri meg őket? Vagy minek nekik ennyi rendőr, ha a férfit már bilincsbe verve betették a járőrkocsiba és bezárták?
Az erőszakos rendőr odament a kiérkezőhöz, majd előadott neki egy olyan mesét aminek nem sok köze volt a valósághoz. Pl. úgy adta elő mintha a férfi agresszív lett volna és folyamatosan trágáran beszélt volna velük. A férfinek és a kiérkező rendőrnek is azt mondta hogy "elő volt állítva, de nem igazolta magát". Holott amikor beszéltek, egyetlen egyszer sem mondták neki azt hogy előállítják. Tehát NEM volt előállítva.
A sztoriból kifelejtette azt hogy a férfi kérte hogy a gyerekét vigyék haza, meg azt is elfelejtette mondani hogy akkor rúgta ki a férfi lábát amikor az be akarta kapcsolni a kamerát a mobilján.
Mindenesetre annyira brutális bűncselekményt követett el a bántalmazott férfi, hogy a rendőrök elengedték. (na miért? mert tudták hogy abszolút semmit nem követett el a fickó) Igen ám, de az eset nyilvánosságra került az az állami nyomozóhatósághoz került az eset. Jelenleg egy hónapja ülnek az ügyön. Én azt mondanám hogy 100% hogy nem lesz ebből vádemelés. A rendőröket még csak fizetett szabadságra se küldték, egyelőre semmilyen büntetést nem kaptak.
A Sheriff azt követeli hogy a két rendőrt függesszék fel az állásukból a vizsgálat végéig, de a rendőrség egyelőre arra sem reagált. A sheriff azt nyilatkozta hogy az erőszakos rendőr ellen már volt korábban is több panasz. Neki is dolgozott a rendőr, de folyton baj volt vele, úgyhogy elhúzott a rendőr és átment a városi rendőrséghez a sheriff hivataltól.
https://www.youtube.com/watch?v=HL8eqNERMDU
Egy férfi (Adam) játszott a banjo gitárján, az utóbbi 10 évben a tó mellett. Az utóbbi évben motorozó fiatalok kezdtek odajárni. Néha látta őket, de aznap belekötöttek a fiatalok és verekedésre hívták. A férfi nem törődött velük, azok meg elhajtottak. A férfi is hazament végül. Igen ám, de (napokkal? hetekkel?) később megjelent a sheriff a házánál és elkezdett balhézni, hogy "bántottad a gyerekeket, megütötted az unokaöcsém pajtását", meg hasonló szövegeket mondott. Egyértelműen be volt rúgva, de nagyon.
Mondták neki hogy nyugodjon már le, semmi nem igaz abból amivel vádolja őket. Közben észrevette Adam hogy egy nő a távolból filmezi őket.
A sheriff megvádolta a férfit mindenfélével hogy a múltja sáros, de valaki teljesen más személy múltját találta meg a rendszerben. Megvádolta azzal hogy "feltételesen van szabadlábon", de ez sem igaz.
Hőbörgött tovább, aztán rátámadt a férfire. Kiütötte a kamerát a férfi kezéből, majd arcon ütötte. Adam felvette a telefont a földről és tovább filmezte a részeg sheriffet aki kiabált. Trágárkodott, fenyegetőzött, veréssel fenyegette meg Adam-et. A sheriffel lévő nő is kamerázott, Adam kérdezte hogy "maga meg ki a franc? húzzon el az udvaromról, mit keres maga itt? tűnjön innen!". (Gondolom a sheriff felesége lehetett, vagy valami egyéb rokona.)
Majd a sheriff kiabálta azt is hogy vizeletmintát kéne adjon Adam, mert biztos be van állva. Mondta ezt a sheriff úgy, hogy alig állt a lábán mert ki tudja mennyit piált mielőtt megjelent a háznál. Mellesleg a háztulaj vagy 6x rájukszólt hogy menjenek onnan mert ez birtokháborítás, de sem a sheriff, sem a nő nem hagyta el a területet.
Vagy 10x biztos mondta nekik hogy menjenek onnan, de azok csak óbégatnak tovább, hogy "ha mégegyszer megütöd a gyerekem" (sose ütött meg senkit), "te má voltál börtönben is!" (sosem volt börtönben).
Mindenféle módon fenyegette a sheriff, Adam felesége azon az éjszakán nem is aludt otthon, mert féltek. Néhány gyanús járművet is látott a férfi a háza körül. Később felhívta az ügyszséget és beszélt az ügyésszel, elküldte neki a videót. Mire az ügyész azt mondta hogy "nem látok a videóban semmilyen problémát a sheriff és a nő viselkedésében".
Ekkor Adam egy másik megye ügyészét hívta fel, aki azt monta hogy ő és a bíróság kérvényeztek egy speciális ügyészt aki utánajár majd az esetnek.
https://www.youtube.com/watch?v=3YYlBaHCAPw
ARKANSAS - 2019 -ben egy fekete férfi felkapcsolta erősre a fényszóróját és úgy vezette az autóját. Nem volt forgalom, üres volt az út. Ettől függetlenül a rendőrök elkezdték üldözni. A férfi meg nekiment egy oszlopnak. Kiesett az autóból, komolyan megsérült. Normál esetben mi a teendő, elsősegélynyújtás, természetesen. A szabályzatukban is ez volt, de a rendőrök viszont úgy gondolták hogy minek az, inkább rátámadtak a védekezésképtelen férfire, bántalmazták, belenyomták az arcát a betonba, lefogták. A sheriff gondolta nem lesz elég annyi kínzás, úgyhogy elkezdte sokkolózni is a balesetet szenvedett férfit. Nem a karját vagy a lábát sokkolózta, hanem a nyakát.
A férfi mondta hogy nem kap levegőt, de a rendőröket nem érdekelte a dolog. Miközben bántalmazták, ismételgették az egyik varázsszót "neálljonellen! ne álljon ellen. ne álljönellen!" . És még mindig sokkolózta a sheriff.
A fekete férfi egyre inkább elvesztette az eszméletét, majd teljesen elájult.
Ahelyett hogy mentőt hívtak volna, helyette tököltek a rendőrök, egy perccel később úgy nézték a pulzusát, nem volt neki. Utána hívott valamelyik mentőt, nézegették a férfit, a pulzusa hiányzott, beszélgettek, majd mondták hogy ok, és az egyik elkezdte megpróbálni újraéleszteni. 4 perccel később ért oda a mentő. Persze egyrakás járőrkocsi volt már ott, egy hadseregnyi rendőrrel. Hogy minek, azt nem tudni.
Persze a férfit már nem lehetett megmenteni.
A sheriff nem akart együttműködni a nyomozással amit az ügyben folytattak más hatóságok. 2 városvezető is követelte a lemondását.
Egyelőre semmit nem tudni az ügyről, úgy tűnik hogy büntetés sem volt, pedig 5 éve ölték meg az áldozatot.
_____
San Francisco, KALIFORNIA: - 2019-nen egy fekete fickó a barátnőjével beszélgetett a járdán, a nő mondta hogy nem találja a pénztárcáját. Ekkor odalépett hozzájuk pár rendőr és elkezdték a férfit zargatni, azt mondták hogy illik rá a személyleírása valakinek aki fojtogatott egy nőt.
A rendőrök egyszerűen rátámadtak a férfire, felemelték a karját, amikor a férfi háttal állt nekik, majd előkapták az ólmosbotot és elkezdték összeverni. Indoklás se volt.
A férfi kórházba került, 3 napra rá meglátogatták a kórházban a rendőrök és megfenyegették hogy hallgasson és ne merjen beszélni arról hogy egy csapat rendőr verte össze. És pereskedni se akarjon.
Az áldozat 700.000 dollárra perelte a várost, de azóta sincs semmi információ az ügyről.
https://www.youtube.com/watch?v=9lKhCnq6NoU
Athens, GEORGIA (2021) - A rendőrök kiment egy címre, ahol elvileg balhé volt. A nő mondja hogy nincs semmilyen balhé, csak kicsit veszekedtek, de se erőszak, se semmi nem történt. A rendőr viszont mondja neki hogy jöjjön arrébb a nő és beszéljenek. A nő nem akar velük beszélni. A rendőr erősködik hogy márpedig ő be akar menni a házba. A nő mondja neki hogy nem. A többi rendőr mondja hogy márpedig nekik kötelességük bemenni. A nő nem akarja hogy a rendőrök bemenjenek. A férfi bentről szintén nem akarja hogy bemenjenek. Látják hogy a férfi jól van és él és nem akar velük beszélni. A nő a rendőrök viselkedése miatt kezd sírni.
A nő mondja hogy nincs joguk ahhoz hogy őt bántsák, megbilincseljék, bemenjenek a házába. Ekkor a rendőr aki fogja, nekivágja a falhoz.
Elvezetik a nőt, gondolom a járőrkocsihoz, közben magyaráznak a férfinek hogy nyissa ki az ajtót. Ő nem akarja nekik kinyitni.
A férfi mondja nekik hogy nem jöhetnek be, mert nincs hozzá joguk. Ők meg mint valami retardáltak 123x elismétlik hogy "ópendedóóór". Aztán egyszer csak fogják magukat és berúgják az ajtót. Házkutatási parancs? Nincs. Letartóztatási parancs? Nincs. Bármilyen jogalap, vészhelyzet? Nincs.
Majd berontanak, kergetik a férfit, fenyegetik, leteperik, előállítják. A vád: "a rendőrség akadályozása hivatalos munkában" - Épp csak nem a munkájuk hogy berontsanak egy házba ilyen körülmények között. Ez erőszakos betörés, nem rendőri munka. Teljesen jogtalan és törvénytelen eljárás.
Közben persze a nőt az aszfalt úthoz is hozzácsapta a rendőr. Ismétlem, semmilyen alapja nincs az előállításnak. Sem a férfi, sem a nő nem mondott többet annál hogy ők hangosan vitatkoztak és annyi. Az meg nem illegális.
A nő mondja hogy ne nyúljon hozzá a rendőr, hogy nem követett el semmi rosszat, se nem drogozott, se semmi, csak itt él a házban.
A rendőr mondja neki hogy "ha nem kel fel, akkor még több vád lesz maga ellen"
A nő kérdezi hogy "mi az hogy mégtöbb, miért lenne ellenem vád? hát nem követtem el semmit".
A rendőr megpróbálja betuszkolni a rendőraztóba, a nő persze nem akar menni. A rendőr ekkor a betonhoz vágja, megint. A nő el is veszti az eszméletét.
A nő nyöszörög, nincs magánál. A férje kiabál hogy milyen jogon bántalmazzák a feleségét, de nem kap semmilyen választ csak hogy "hát el akart húzódni tőlem".
Egy másik nő odamegy, majdja hogy az eszméletlenül a rendőrautóba rakott nő a legjobb barátja. Mire a rendőr azt mondta hogy "ez a nő nagyon részeg és börtönbe visszük".
Mégis honnan veszi hogy részeg? Normálisan beszélt a nő, és csak akkor akadt ki amikor a rendőrök rátámadtak.
Majd odamegy egy százados és hantázik egyet, hogy nekik kötelességük bemenni a házba ha valaki telefonál nekik valahonnan. (És ha egy szomszéd hívja őket hamisan állítva hogy balhéznak a kerítés túloldalán?) A videóban benne van hogy a bíróság kimondja hogy ilyen esetekben NEM mehetnek be, a törvényt is idézik, csak ha közvetlen veszély történik, bizonyítékmegsemmisítés folyik, stb. Semmi ilyen nem történt.
A férfi dühében beleütött egy üvegbe, egy kicsit megvágta magát, de veszekedésnél előfordul az is. Nem ártott a nőnek és a nő sem bántotta őt. Nem rendőrségi ügy.
Hónapokkal később az ügyészségen ejtették a nő ellen a "rendőrség akadályozása" vádat. A férfi ellen 3 vád volt, az összes vádat ejtette ellene is az ügyészség.
Az ügy miatt belső vizsgálat történt, majd kirúgták a nőt bántalmazó rendőrt. A rendőr fellebbezett, de maradt a döntés. Ki lett rúgva és kész. Aztán a rendőr egy szövetségi pert indított a kirúgása miatt. Az ügy azóta is folyik.
Ugyanez a rendőr 2019-ben már csinált egy ügyet, 3x lőtt meg egy férfit, ami egy 250.000 dolláros ítélettel bizonyolt, annyit kellett a városnak kifizetnie a férfi felé, kárpótlásként azért amiért a rendőr 3 golyót repített bele.
https://www.youtube.com/watch?v=1Az4mlpllrE
Egy Walmart alkalmazott azt kiabálta egy rendőrnek hogy egy férfi lopott az üzletből. A férfi mondja hogy fizetett, amit könnyű lett volna ellenőrizni. Ahelyett a rendőr követelte a férfitől hogy igazolja magát, majd fenyegetni kezdte és mondta neki hogy forduljon meg mert meg fogja bilincselni. A férfi mondja hogy beszélne a rendőr felettesével, de a rendőrt ez nem érdekli.
Mondja neki a férfi hogy hívjon ki egy dolgozót az üzletből aki megnézi hogy mi van a kosarában és összehasonlítja a cetlivel hogy miért fizetett.
Női rendőr is odaérkezik, majd fenyegeti a férfit. A férfi mondja neki hogy fenyegesse csak, mert a cetlijével bizonyítani tudja hogy mindent kifizetett ami nála van.
Majd mondja nekik a férfi hogy névjegykártját kér mindkét rendőrtől, meg a felettesüket, és kihívja rájuk a rendőrséget. Majd a rendőr megfenyegeti hogy nem hívhat rendőr mert az illegális. (hogy mi van?)
A férfi mondja nekik hogy ártatlan embert zaklatnak és ehhez nincs joguk, majd a rendőrnő gondol egyet és hozzálöki a megbilincselt embert egy kocsihoz. A rendőrnő egyre erősebben nyomja a férfit a kocsihoz, de olyan erősen hogy a bilincs megrongálja az autó festését és összekarcolja a kocsit.
Majd a rendőrnőnek volt pofája azt mondani hogy "há a kocsit jól összekarcoltad! te karcoltad össze a kocsit!".
Jött az erősítés, majd átkutatták a férfi zsebeit. Holott már több mint 5 perce náluk van a bolt bevásárlócetlije, rég meg tudták volna nézni hogy mi volt a bevásárlókocsiban, megnézhették volna hogy nem lopott el semmit és bocsánatkérés után elengedhették volna. De egyáltalán nem az történik.
Csak tökölnek, miközben kicsavargatják a férfi karját, lökdösik, stb. Ő meg mondja hogy "maguknál van amit vettem, maguknál van a cetli, meguknál van a személyim is, mi kéne még?"
Majd a rendőrök elkezdik fenyegetni, hogy majd a Walmart majd kitiltja a boltból, mert megtehetik hogy kitiltják aztán majd jól lecsukják ha bemegy a boltba. (de miért tiltanák ki ha nem lopott el semmit?)
Aztán a rendőr odament az üzlet alkalmazottjához és megpróbálta rávenni arra hogy kitiltsa az üzletből ezt a vásárlót. De az alkalmazott azt mondja hogy neki nem ártott a férfi, meg még nem biztos hogy lopott, meg lehet hogy csak azért ideges a férfi mert ártatlanul lett megvádolva és hogy "majd kiderül hogy mi az igazság". Tehát az üzlet alkalmazottjában több emberség és logika van mint az összes ott lévő rendőrben együttvéve.
Ezek után hoppá, kiderült hogy nem lopott semmit. Az üzletvezető mondta a rendőröknek hogy mindent kifizetett a fickó és hogy semmit nem lopott el. De az üzletvezető azt mondta hogy kitiltja az üzletből azért mert csak, mert az üzlet rendjét felborította (vagy valami ilyesmi). Holott lehet hogy csak nem hallotta hogy beszélt hozzá valaki hogy mutassa meg a cetlijét.
A legjobb ahogy már rég kiderült hogy nem lopott semmit és nem követett el semmit, mégis bilincsen van még mindig, és oda van szorítva a rendőrautó motorháztetejére. Vajon egy már bizonyítottan ártatlan embert miért kell megbilincselve lefogva tartaniuk?
Ezek után még mindig nem engedték el, hanem beültették a járőrkocsiba, majd az összekarcolt autó tulajdonosát megkeresték. Felelősséget vállaltak hogy összekarcolták a kocsit. Haha, persze, francokat. Az ártatlan férfire kenték az egészet, és abszolút nem vállaltak felelősséget az okozott kárért.
Majd mindezek után érkezett oda a felettese a rendőröknek. Talán egy órán át tartott neki? Vagy még tovább?
A férfi elmondta a rendőrnek hogy mi történt, majd a rendőr azt mondta hogy "összevissza karcoltad az autót szándékosan, de majd a bíróság eldönti". (Az egyik hogy videófelvétel van arról hogy a férfi igazat mond, a másik hogy a többi ügyben is bebizonyosodott hogy ártatlan, tehát miért rángatják el bíróságra?)
A másik rendőr meg szövegel neki hogy miért nem nyalt be nekik csontig, mert akkor most nem lenne bajban, meg hozzátette hogy biztos régebben is baja volt a rendőrséggel és azért nem szereti a rendőröket. (Mintha ez az eset nem lett volna elég ahhoz hogy utálja őket az élete hátralévő részében.)
Az egyik hogy lecsukták előzetesbe. A másik hogy nem adtak neki ügyvédet. A harmadik hogy nem csak hogy 1250 dolláros bünetést kapott, de még 10 terápiás kezelésre is beutalták a "dühkitörése miatt". Értitek, nem volt dühkitörés. A rendőrnő karcolta össze a kocsit. És nem lopott semmit senkitől. Mégis ez lett az eredmény. Az ügyész és a bíróság szépen összejátszott a korrupt rendőrökkel.
https://www.youtube.com/watch?v=BToHFg6MRe0
TENNESSEE: - Egy rendőr egy szenátor lányát intette le, közúti igazoltatás lett belőle, az indoklás az volt hogy gyanúsan sötét az autó ablaka. A fiatal nő mondta neki hogy egy héttel korábban egy másik rendőr megnézte és azt mondta hogy rendben van. Meg korábban egy másik rendőr is megnézte és elengedte.
A rendőr eltakarja a mikronfonját, majd magyarázott hogy az összes rendőr a nőre vadászik mert hát ha a nő apja telefonálna a rendőrfőnöknek akkor nekik nem kéne a sötétített szélvédők miatt dolgozniuk. (teccikérteni, azért piszkálják a nőt, hogy az apjára gyakoroljanak vele nyomást).
A nő mondja hogy "tehát maguk mind rám vadásznak?"
Rendőr: - Hogy mi azt tennénk? Á, de hogy én ilyet nem mondanék.
Nő: - Dehát most mondta az előbb...
A mérőműszerrel megnézték és kiderült hogy túl sötét az üveg.
Épp csak az a helyzet, hogy a szenátor a telefonon keresztül hallgatta az egész közúti igazoltatást, majd ezek után felhívta a rendőrfőnököt. Ráadásul nem csak a szenátor lánya, hanem a felesége is meg lett állítva aznap. És mindketten meg lettek büntetve. Ennek pedig kb. 0 esélye van. Hozzátéve azt amiről folyt a beszélgetés, a rendőr utalgatása arra hogy az apjának mondhatná hogy intézkedjen hogy a rendőröknek ne kelljen a sötétített üveg miatt eljárniuk, stb, az úgy eléggé gyanús volt.
A rendőfőnök kirúgta a rendőrt, az egyik oknak azt adta meg hogy eltakarta a mikronfont, a másiknak pedig azt hogy amíg eltakarta, addig a nőt megpróbálta győzködni azokról a bizonyos dolgokról. Ami már kb. súrolta a korrupció határát.
A szenátor nem akarta hogy kirúgják a rendőrt, segíteni is próbáltneki, de rendőrfőnök és a város nem vette vissza a rendőrt. Később viszont felvették börtönőrnek.
Úgy néz ki hogy a legsárosabb a rendőrfőnök és a városvezetés, lehet hogy a rendőröknek csak kezd elegük lenni belőlük. Épp csak az elég tisztességtelen módját választották a nyomásgyakorlásnak.
https://www.youtube.com/watch?v=vilKCqn4LnA
Rendőrautó büntetőfékezett Budapesten
https://www.youtube.com/watch?v=TPxXeGQYOdQ
CHICAGO: 2020-ban 2 rendőr felfigyelt egy férfire, aki ugyan nem tett semmit, de a rendőrök szering "gyanús volt". Az egyik rendőr mögé rohant, elkapta a nyakát, a téglafalhoz vágta, aztán a betonjárdára vitta és ott a fejét többször a betomba verte.
Igen ám de egy egész kis tömeg jelent meg, sokan látták ahogy a rendőrök megtámadták a fiatal férfit, és nem voltak elragadtatva a látványtól.
Jött az erősítés, de először csak egy járőr. Nem sokat tudtak volna csinálni ha az a kis tömeg nekik megy.
A tömeg kiabált nekik hogy mégis hogy képzelik hogy emberekre támadnak, az egyik rendőr trágárkodva üvöltözött vissza nekik, tovább rontva azt a rossz helyzetet amit ő okozott a társával. Még halálosan fenyegette is a tömeget, hogy majd ő kinyír valakit közülük.
Még jött erősítés, akkor már egy egész csapatnyi rendőr érkezett a helyszínre.
A tömeg kérdőre vonta őket hogy miért tartóztatták le a fiatalt, de a rendőrök nem tudtak erre válaszolni. Később a jelentésükbe azt írták bele hogy "előállították, de a férfi befeszítette a karját és ezért tartóztatták le". Tehát ok nélkül állították meg, aztán megtámadták és megverték, majd letartóztatták, azért mert... csak.
Sőt, rájöttek a rendőrök hogy a férfinél felejtették a telefont (joguk sincs elvenni), mire feltépték a járőrautó ajtaját és rátámadtak az előállítottra és erőszakkal elvették a telefonját. (Gondoltam attól rettegtek hogy videót készít, esetleg felhívja az ügyvédjét.)
A férfi itt már mondta nekik hogy az összes rendőrt beperli amiért ezt csinálták vele.
Először bevitték a kórházba, de a mentőautóban is szemétkedett vele a rendőr. Aztán a kórházban ellátták a fej és csuklósérülését, majd bevitték fogdára, ahol 4 napig volt bezárva "több rend beli brutális támadás" váddal. (nem támadt meg senkit, csak ugye hamis jelentés, hazudozás a rendőrök részéről, stb)
4 hónappal később hopp, az összes vádat ejtették.
2 hónappal később beperelte az első két rendőrt és az egész várost.
Nagyjából 1 évre rá 195.000 dollárt kapott és elengedte az ügyet. (Marha olcsón megúszta a város.)
Hivatali vizsgálat is volt, ami megálapította hogy a két rendőr illegálisan állította elő, illegálisan tartóztatta le a férfit, hamis letartóztatási jelentést írtak és adtak le, és emellett szándékosan nem kapcsolták be a testkamerájukat sem. És persze a torkonragadást és földhöz vágást is jogtalannak minősítették.
Illetve a másik rendőr nem jelentette azt hogy a társa rátámadt valakire.
Ezek után a feletteseik azt a javaslatot nyújtották be hivatalosan, hogy szerintük ki kéne rúgni mindkét rendőrt + 1 harmadikat is aki részt vett az egészben.
A kirúgásról a rendőri-hivatalnak kellett volna dönteni, de a mai napig nem döntöttek róla. Mindegyik rendőr köszöni szépen jól van, a mai napig rendőrök, nem történt semmi, nem kaptak büntetést. Nem hogy büntetőeljárást nem indult ellenük, de még csak ki se rúgták őket.
https://www.youtube.com/watch?v=HV_GEz1XUcc
Kis magyar hír...
Egy győri székhelyű vagyonvédelmi cégcsoport is érintett lehet a volt győri rendőrkapitány korrupciós ügyében - a nyomozó ügyészség büntetőjogi intézkedést rendelt el négy patentes társasággal szemben
2024. 08. 14.
"2023. szeptember 1-jén a Győri Regionális Nyomozó Ügyészség őrizetbe vette a győri rendőrkapitányt, Váczi Andrást, majd kevéssel később egy másik, ugyancsak a Győri Rendőrkapitányság állományába tartozó magasrangú rendőrtisztet is. Mindkét férfit hivatali bűncselekmények elkövetésével gyanúsították meg és letartóztatták. Váczi 8 hónapot töltött rácsok mögött, azóta - ahogy volt rendőri vezető társa is - bűnügyi felügyelet alatt áll. Az elmúlt időszakban a bűnügy egyre szélesedett, jelenleg már több mint húsz személyt gyanúsítanak a nyomozó ügyészek különböző bűncselekmények elkövetésével. Az eljárás során képbe került egy győri székhelyű, vagyonvédelemmel, biztonságtechnikával és távfelügyelettel foglalkozó cégcsoport is."
https://www.privatkopo.info/WebArticleShow.aspx?AGM&AN=patentbuntetojogiintezkedes
Alaszkai rendőrség a sajtótájékoztatón: - Agyon kellett lőnünk a férfit, mert a puskát ami nála volt, ráfogta a rendőrökre.
Aztán a férfi szomszédja nyilvánosságra hozta a házán lévő kamera felvételeit és jé. A férfi nem fogta a puskát a rendőrökre. Majd a rendőrök a testkamera felvételeket is nyilvánosságra hozták... épp csak azon is az volt látható hogy nem fogta a férfi a puskát senkire, mégis megölték.
-
Kaliforniai videóban mondták hogy fegyveres férfi volt, és agyon kellett lőni.
Kivéve hogy nem kellett, a férfinek az övében volt pisztoly, nem vette elő, ráadásul csak airsoft volt. Nem fenyegetett vele senkit, az ha valaki Kalirorniában fegyvert visel nyíltan, az csak szabálysértésnek minősül.
3 rendőr 3 különböző dolgot üvöltözött neki, az egyik azt hogy ne nyúljon a fegyverhez, a másik azt hogy nyúljon hozzá és dobja el, egy harmadik rendőr megint mást kiabált neki. A férfi emiatt inkább nem csinált semmit.
A rendőr ekkor azt mondta hogy "te én ezt lelövöm", majd egy fa mellé állt, célzott és hátba lőtte a férfit, aki azonnal meghalt.
Nem támadt senkire, nem fenyegetett senkit, háttal állt, nem adtak neki egyértelmű utasítást, hanem önellentmondó dolgokat kiabáltak neki, majd agyonlőtték, mert csak.
https://www.youtube.com/watch?v=DFND6LXUBWU
Hírhedt rendőr, elsőször azért került reflektorfénybe, mert egy kérdésért rátámadt egy emberre.
Másodjára most azért, mert ököllel brutálisan összevert egy előállított embert. Majd a szolgálati botjával is bántalmazta. A férfit az őrsön kirángatták a kocsiból, ő dühös volt, mondta hogy jogtalanul üköllel verte a rendőr, de persze a többi rendőr őt rángatta el, nem érdekelte őket amit mondott. Még akkor sem amikor már a zárkába vitték a férfit és úton odafelé az említett rendőr ököllel arcon akarta ütni. Eltalálta őt is, meg talán egy másik rendőr kapott az ütésből. Mondta a többinek a férfi, hogy "meg voltam bilincselve, de az ott megvert". Erre mondják neki hogy oké, majd rajta lesz a testkamerán.
Mire ahelyett hogy részletesebben meghallgatták volna, beleültették valami fogolyszékbe és belebilincselték.
Közben azért odamentek a bántalmazó rendőrhöz és megkérdezték hogy ez most mi akarna lenni, ő meg dadogva magyarázott mindenfélét. Pl. azt hazudta hogy ő nem bántotta, nem verte ököllel, se semmi, csak "egy picit meglökte".
Egy másik rendőr azt mondta hogy nem érdekli hogy ha összever egy előállítottat, csak verés közben meg ne sérüljön az ökle. (de humoros...)
Az elkövető rendőrt kirúgták. Épp csak semmilyen bűnvádi eljárás nem indult ellene.
https://www.youtube.com/watch?v=yNPozgk0wfI
Strand-jegy a strandolóknak, de aki csak a vízbe megy szörfözni, annak nem kell strandjegy, hiszen nem a strandon van, hanem a vízben. A rendőrök megállították a szörföst, követelték tőle a strandjegyet. Mondta nekik hogy nem strandoló, hanem csak a vízbe megy, tehát rá nem vonatkozik a strandjegy kötelezettség. Ami IGAZ.
A rendőr vitatkozni kezdett vele, a szörfös meg folyamatosan mondta hogy neki nem kell strandjegy, mert nem strandolni van ott, hanem bemegy a vízvbe, nem vonatkozik rá a strandjegy szabály, de amúgy van strandjegye. Mondta neki a rendőr hogy igazolja magát, de miért tette volna a férfi, ha nem sértett törvényt?
Ahelyett hogy a rendőr utánanézett volna hogy mi a helyzet a strandjegy-szörfösök törvénnyel, egyre inkább felpörgette magát a saját hülyeségén, de annyira hogy a férfire rátámadt, majd 4 rendőrrel teperték a földre, ahol a férfi mondta nekik hogy van jegye, miért nem akarják hogy bemutassa, de amúgy nem kéne hogy legyen neki de megmutatja. Nem érdekelte a rendőröket, hiszen mit számít a jegy, ők azért voltak ott mert a férfit meg akarták támadni, meg le akarták a tartóztatni, akár a semmiért is. Mert hát az jobban tudta a törvényt mint ők, ez pedig a rendőrök sértésnek vették.
Jókora botrány kerekedett a dologból, a helyiek felháborodtak a rendőrség akcióján.
Később a rendőrfőnök nyilatkozott, azt mondta hogy kérték a férfitől a jegyét, de nem volt neki. (csak azt felejtette ki a rendőrfőnök a nyilatkozatából hogy a szörfösnek a törvény szerint nem kellett strandjegy), majd hogy a rendőr igazoltatni akarta, de a férfi nem igazolta magát. (miért tette volna, a törvények szerint csak akkor kell neki ha szabálysértést, törvénysértést követ el vagy hasonlót, de az a helyzet itt nem állt fenn).
Ahogy azt is elfelejtette megemlíteni, hogy a szörfösnek VOLT strandbelépő kártyája.
A rendőrfőnök azt is írta hogy nem azért tartóztatták le a férfit, mert ne lett volna jegye, hanem azért mert nem igazolta magát. Épp csak a törvények szerint ha nem követett el semmit, akkor a rendőrnek nincs joga igazoltatni.
Jogsértés, hazudozás, indokolatlanul rátámadás valakire, felelősség hárítása, ártatlan ember letartóztatása, elhurcolása, bebörtönzése, és lehet tovább sorolni...
https://www.youtube.com/watch?v=lBhSoCUvkmQ
+ ami még felháborító, hogy a strand közterület, ráadásul súlyos adót fizetnek a helyiek a rendbentartásáért, takarításáért. Tehát ha közterület és az adózók tartják fenn, akkor a város milyen jogon szed belépőt a helyiektől?
OHIO, Canton: - 10-15 ember vitatkozott az utcán, mire kihívták a rendőrséget. Nem volt erőszak, csak valami szóban vitáztak ott emberek. Ahogy megérdkezett a rendőrség, a vitázó emberek inkább elhúztak, de többeket elkapott a rendőrség (miért is?), és a földre keényszerítették őket. Akiket elkaptak azoknál volt 2 pisztoly, meg marihuána.
A rendőrök 5 embert előállítottak. 4 ember a földön feküdt, az ötödiknek mondták hogy térdelje le és emelje a magasba a kezét. Ő meg azt tette.
Ekkor megjelent egy rendőr és csak úgy szórakozásból nekifutásból lerúgta a térdelő embert. Majd odakiabált a másik négynek hogy "ezt kapja az aki nem teszi azt amit mondunk neki". A 4 teljesen megdöbbent azon amit láttak, de úgy tűnik hogy a rendőr kollégái is meglepődtek rajta.
A felrúgott embert nyomozás akadályozásáért és letartóztatás ellenállásáért vitték be és ezekért indítottak ellene eljárást. Holott a rendőrségi jelentés szerint a férfi nem állt ellen és azt csinálta amit mondtak neki.
https://www.youtube.com/watch?v=TtUFBysr8_g
ALABAMA: - Egy rendőr leintett egy autóst a sötétben. Az autós épp akkor vette meg az autóját és még nem kapta meg a végleges rendszámtáblát rá. A férfi autójában volt néhány lőfegyver, legálisan szállította őket. A férfi mondja hogy a papírjai a hátsó ülésnél vannak, de ott a puskája is, mire a rendőr játszani kezdi a hülyét, hogy majd ő kinyitja a kocsi ajtaját és majd ő megkeresi a férfi papírjait meg ilyenek. Az autós hiába mondja neki hogy az az autó átkutatása lenne amihez nincs joga a rendőrnek, mert a rendőr csak ismételgeti hogy az nem átkutatás ha a papírjai után kutatja át a kocsit.
:huuu:
A rendőr próbálta megvádolni a sofőrt piálással meg hasonlókkal, meg hogy nem csinálja amit mond neki, holott egyik sem igaz. A férfi mondta neki hogy simán csak a jogaival él, a 4. alkotmányos ponttal.
Majd jön a rendőr hogy "oszt mér nem akadord hogy én átkutassam a kocsidat? valami illegális van a kocsiban?".
De a férfi csak nyugodtan válaszol hogy nincs. Csak nem szeretem a rendőrséget és élek a jogaimmal.
A rendőr meg elismétli: "- Élsz a jogoddal..." - olyan hangsúllyal, mintha ez valami szörnyű mondat lenne.
Kérdi a férfi hogy egészen pontosan milyen törvényt sértett meg, de nem tudnak neki válaszolni, csak mondják hogy majd jól kiderítik, meg jól leellenőrzik, meg majd kiderül hogy mikor vette a kocsit, stb... (tehát nem válaszoltak, csak mellébeszéltek)
A rendőrök hisztiznek, majd a nyugodt férfinek magyaráz a rendőr tiszta idegben, hogy "maga itt provokál össze-vissza folyamatosan".
Aztán jön a lényeg. A rendőr ilyet szól:
- A maga fegyvertartási jogai, meg a maga alkotmányos jogai a magántulajdon át nem kutatásához NEM erősebbek az én munkavégzési jogaimál. (És itt kéne ezt a rendőrt azonnal kirúgni és a büdös életben rendőri terület közelébe se engedni.)
Az autós mondja hogy: "Nem. Nincs igaza. Nem adom a beleegyezésem abba hogy az autómba nyúljon."
Mire a rendőr kinyitja a kocsi ajtaját és elkezd a férfi kocsijában turkálni és kutakodni.
Nem csak hogy az illegális átkutatás lett megörökítve a kamerák által, hanem az is hogy a rendőrök száguldoztak korábban mint az őrültek, vagy 150 km/h-val, holott nem üldöztek senkit és nem volt rá okuk. Csak gondolták gyorshajtanak és megállítják ezt az autóst. Mert miért ne... A megengedett 80 helyett majdem a duplájával hajtottak.
Alabamában aki 40 mérföld / órával gyorsabban hajt a megengedettnél, az nem szabálysértés hanem bűncselekmény. De rendőrök megtehetik, mert csak.
Majd a rendőr elveszi az összes papírját, és a járőkocsiban megpróbál BÁRMIT találni a sofőr ellen, mert hát az egója nagyon sérült szegénynek és bosszút akar állni.
Csak ezek után veszik észre hogy a férfinél végig fegyver volt. Azt is elveszik tőle. Nem mintha illegális lenne a fegyverviselés. A sofőr mondja hogy "ez a fegyverjogok megsértése". Mire a rendőr "nem, csak elveszem hogy biztonságban érezhessem magam". Végig a rendőrök voltak agresszívak, vajon tőlük ki veszi el a fegyvert?
A rendőr magyaráz hogy nem a fegyvertartás megsértése hogy elveszi a fegyvert egy darabig. A férfi megkérdi hogy talán benne van az alktományban hogy "egy darabig elvehetik rendőrök a fegyvereket?".
Az egyik rendőr már befejezte a helyszíni igazoltatást, de aztán illegálisan lefuttatja a pisztolyt sorozatszámát is. A fegyver ideiglenes elvételét a bíróság elfogadja, viszont az indokolatlan gyártyási-szám lefuttatását azt nem.
Két dologért kapott büntetést a férfi. Az egyiket azért mert "nem volt biztosítása", holott volt, csak mondta hogy a kocsiban van és nem engedték neki hogy kivegye. A másik meg hogy az adásvételin nem volt rajta a dátum. És mondták neki hogy mikor lesz a bírósági tárgyalása.
Ekkor a rendőrök eltakarodhattak volna már, de nem mennek sehová. Figyelik a férfit.
Aztán magyaráznak neki hogy mi van, mit keres. Mondja a férfi hogy egy lőszer hiányzik. Mire mondják neki hogy ne keresse, beletették a tárba. Mondta a férfi hogy akkor meg kell néznie a tárat hogy benne van-e. Mire a rendőrök mondják neki hogy "denenézzemármeg". (mi a túrónak szórakoztak a rendőrök a fegyverrel?)
Majd a rendőr megvádolta azzal megint hogy "hát maga konfrontálódik itt most". Holott a rendőrök nem hagyják békén őt.
A férfi kérdezte hogy "mi a neve a rendőrnek aki elvette a fegyverem"? De a rendőr akivel beszélt, megtagadta a válaszadást és csak ismételgette hogy szálljon vissza a kocsijába.
Ezek után a férfi emailt küldött a városvezetésnek és a város ügyvédjének, mire azok azt válaszolták hogy minden tökéletes volt, nem történt szerintük jogsértés, stb.
Ő meg felvette a kapcsolatot az ügyvédjével és valószínűleg beperli a várost.
https://www.youtube.com/watch?v=GnTbgHUSmbE
Meglepő, de a pilótát agyonlövő rendőr már nem rendőr, és 1 hete emberölés miatt vádat is emeltek ellene.
Persze van egy olyan érzésem hogy ha nem katona lett volna az áldozata, akkor ma is vígan járőrözne. Csak hát egy másik egyenruhást agyonlőni az más elbírálás alá esik mint egy civil agyonlövése.
Ugyanakkor még nem ítélték el, lehet felmentik aztán mehet haza, vagy kap valami röhejes büntetést, 1 év felfüggesztettet vagy hasonlót. Ki tudja... Még az is lehet hogy megszüntetik ellene az eljárást.
https://www.npr.org/2024/08/23/nx-s1-5088020/roger-fortson-death-florida-sheriff-deputy-charged-manslaughter
https://www.wibw.com/2024/08/26/authorities-arrest-ex-sheriffs-deputy-who-fatally-shot-black-airman-his-home/
https://www.youtube.com/watch?v=GBcX4iXH-9k
Még kettő:
Rendőrök egy kilakoltató céggel megjelentek egy lakásnál és dörömböltek az ajtón. Senki nem válaszolt, mire arra gondoltak hogy talán nem is szólt senki az albérlőnek a kilakoltatásról. Aztán a rendőrök kinyitották az ajtót és bementek a lakásba. A kilakoltatós nő magyarázott a rendőröknek hogy értesítve lett a lakás bérlője a kilakoltatásről és itt kellene lennie mert papírt kapott róla.
Aztán egy rakás munkás benyomult a lakásba és zsákokba szedtek minden ott talált holmit és kivitték a lakásból. Tévét, ruhát, vagyontárgyakat, és kitették a lakás elé a parkolóba. Megtöltötték a fekete zsákokat családi fotókkal, gyerekrajzokkal, mindenféle személyes tárgyakkal is és belevágták a kihelyezett szemétkonténerbe.
15 perc alatt mindent kivitt a 10 munkás a lakásból és kidobáltak mindent, a parkolóba, meg egy szemétkonténerbe.
A rendőrök észrevették hogy az ott lakó nő várandós, mert ki volt téve egy ultrahangos kép a babáról, kiragasztva a hűtőszekrényre. Amin egy olyan név szerepelt ami nem volt rajta a kilakoltatási papírokon.
Aztán az egyik rendőr ránéz a papírokra, odasétál az ajtóhoz és mondja a munkásoknak hogy ez nem is az a lakás, rossz lakást pakoltak ki.
Ki nem találnátok hogy mit csinált a két jelen lévő rendőr amikor rájöttek hogy technikailag betörést hajtottak végre és kiraboltak egy házat. Mindketten KIKAPCSOLTÁK A TESTKAMERÁJUKAT, ezzel megsemmisítve minden további bizonyítékot.
A manager visszavitette a holmi nagy részét a házba, majd a lakásbérlő nőt felhívták hogy mi történt.
A nő lélekszakadva hazasietett, látta hogy mi történt az otthonával, hogy be van dobálva egy rakás zsák, összetörték a tévéjét, a tabletjét, ellopták az ékszereit. A hűtőből kivették az összes ételét és ott rohadt meg a kaja a zsákokban. Kb. mindenét összetörték, tönkretették, vagy ellopták. Erre a főbérlő cég felajánlott neki 2 (tehát KETTŐ) hónap lakhatást hogy addig ne fizessen ki nekik az ottlakásért. Ami az okozott kárnak a közelében sincs.
Betöréses rablás, vandalizmus, lopás, bizonyíték megsemmisítése, stb.
A nő perel, de talán évekig is elhúzódik majd a per...
https://www.youtube.com/watch?v=B64uM3NONdE
TEXAS: - 10-el többel ment egy férfi, a rendőrök elállták az útját. Fel volt háborodva hogy a rendőrök a saját házánál zargatták. Mondta a rendőrnek hogy ne állja el a kocsijával a behajtót, mert a felesége minjárt hazaér és akkor nem tud majd beállni, de a rendőr úgy csinált mintha meg se hallotta volna. Vagy 20x elmondta a rendőrnek hogy ne állja el a háza előtt a bejárót.
A férfi trágárkodik és kiabál, felmutatja az iratait, biztosítását, jogosítványát. A rendőr beül a járőrkocsiba és büntetést ír. De (valamiért) erősítést hív. Holott ha simán megírja a büntetést és továbbáll akkor azzal vége is az közúti eljárásnak és mindenki mehetne a dolgára. De nem.
A másik rendőr ott állt, aláíratták vele a büntetési papírt. A férfi ment befelé a házába, igen ám de a rendőrök gondoltak egyet és megtámadták, berontottak az otthonába, ott bántalmazták és letartóztatták. Illegálisan, mert nem mehettek volna be a házba, és nem is tartóztathatták volna le, mert nem volt rá okuk, azon kívül hogy meg voltak sértődve, mert a fickó nem beszélt velük szépen...
A férfi kérdezte őket egy csomószor hogy "mi áll a letartóztatási parancson, mi áll a letartóztatási parancson". Miért? Mert nem volt letartóztatási parancs, ami azt jelenti hogy hogy törvényt sértve mentek be a rendőrök a férfi házába.
Közben a videón látni hogy a rendőrök az egész utcán elállják, nem csak a bejárót. De nekik lehet közlekedési törvényt is sérteni, természetesen. Nem csak alkotmányos jogokat.
A férfi újra és újra megkérdezte őket hogy milyen jogon mentek be utána a házba és miért tartóztatták le. Ekkor a rendőr azt hazudta hogy volt parancs ellene, pedig nem volt. A két rendőr tudja hogy törvényt sértettek azzal hogy bementek a férfi házába, de nem ismerik el, hanem csak arról dumcsiznak hogy letartóztatták, jóvanazúgy, börtönbe is viszik, mert csak.
Kiabálta a férfi hogy miféle letartóztatási parancs volt ellene, erre a rendőr azt mondta hogy "menekülés". "Menekülés? Ki elől?!", "előlem" -válaszolta a rendőr. Na és ebből lehet tudni hogy illegális volt az egész. Nem volt letartóztatási parancs. Ha egy civil teszi ezt, akkor betörés és emberrablás a vád, meg hasonlók. De ezek rendőrök, nekik ezt szabad.
Eléggé egyértelmű a helyzet. Attól hogy a férfi bunkó volt velük, az nem illegális. Ha meg úgy gondolta volna a rendőr hogy valamit elkövetett a férfi, akkor leteperhették volna még az előtt hogy a fickó besétált a saját házába.
https://www.youtube.com/watch?v=MOR_An59D0U
Rendőr valami csendháborításra hivatkozva ment egy házhoz. Becsengetett. Egy kisgyerek ajtót nyitott neki, de megijet és becsukta. Erre a rendőr fogta magát és kinyitotta az ajtó és belépett a házba. A gyerek anyja kiabált vele hogy hogy képzeli hogy bemegy, mire a rendőr mondta hogy "nem is vagyok a házban". Mondta ezt úgy, hogy ott állt benn. Majd a nő kiabált tovább, hogy hogy mondhatja ezt, hát bent áll, ekkor a rendőr azt mondta hogy "bejöttem, úgyhogy most az enyám a ház".
A nő kiabált hogy menjen ki a házból, mire a rendőr rátámadt, a falhoz vágta, bántalmazta, letartóztatta, megbilincselte.
A rendőr azt hazudta hogy hozzáért, de ketten is vették mobillal és mindkét videón látni hogy a nő egy ujjal sem ért a rendőrhöz, a rendőr támadt rá csak úgy. Elvitte a rendőr. Aztán 8 másik rendőr is megjelent. A vád "letartóztatás ellenállása". Miért tartóztatták volna le? Senki se tudja. A rendőr sértett tövrvényt és jogokat, nem a nő.
https://www.youtube.com/watch?v=SfGooi1JJUg
Ilyenkor felmerül a kérdés, hogy miért nem lehet a rendőrt úgy pofán verni hogy átrepülje a küszöböt és kint landoljon? És akkor még a gyengébb változatot mondtam annak hogy mit lenne logikus tenni vele...
Gondoljunk arra, hogy mi történik ha egy sunyi gyanús alak kóvályog a házadnál, majd amikor meglátja a gyereked, utánafut a házadba, majd rászólsz vagy 30x hogy menjen ki, de nem megy, hanem rád támad. Vajon abban az esetben mit tehetnél? Persze ha rendőr az illető az más, neki mindent is lehet...
IDAHO: - Egy rendőr követett egy nőt, aki odaért egy postahivatalhoz. A nő bement, a rendőrnő utána. Aztán a rendőrnő rádiózott és suttogott a vonal másik végére, hogy küldjenek egy drogszagoló kutyát.
A nő ekkor odaért, mire a rendőrnő leszólította, hogy "maga sokáig áll egy benzinkútnál, aztán cseréltek és más ezetett maga helyett, elárulná hogy miért próbál minket elkerülni?"
A nő meglepődik hogy mit akar tőle a rendőrség. Mondta a rendőrnőnek hogy nem kerül senkit, a benzinkútnál voltak, aztán boltba mentek meg ilyenek.
A rendőrnő ekkor magyarázott egy a bolt az pár száz méterrel odébb van vagy valami ilyesmi. A nő válaszolja hogy lehet, nem idevalósi.
Ekkor a rendőrnő elkezd magyarázni, hogy át akarja kutatni az autójukat.
A nő először mondja hogy persze, de aztán hozzá teszi hogy inkább hívja az ügyvédjét. A nő kézbe veszi a telefonját és hívná az ügyvédjét, de a rendőr rászól hogy adja át a telefont. Aztán azt mondja hogy bármi van akkor is tegye le a telefont, a férfi meg szálljon ki a kocsiból. (azért mert csak) Majd azt hazudja nekik hogy nincs joguk ahhoz hogy ügyvédet hívjanak.
Mondja nekik hogy elő vannak állítva mert "sokáig álltak a benzinkútnál". (hol tiltja azt törvény, hogy valaki egy benzinkútnál legyen kocsival?)
Kérdezik hogy mi az a bűncselekmény amit elkövettek, de csak azt ismételgetik nekik hogy a kocsijukkal "sokáig álltak a benzinkútnál". Meg valamit motyognak arról hogy helyet cseréltek a kocsiban. (Ez utóbbi mióta bűncselekmény?)
Majd a rendőrnő arról kezd dumálni hogy "azért nem akarom hogy maga felhívjon valakit, mert lehet hogy valakit idehívna hogy az engem lelőjön". (ez valószínűleg az eddigi legretardáltabb kifogás arra hogy valaki miért ne hívjon ügyvédet rendőri igazoltatásnál). :huuu:
Folyamatosan kérdezik hogy milyen bűncselekménnyel vádolják őket, mi az az illegális dolog amit ők elkövettek, de a rendőrnő nem tud rá válaszolni, úgyhogy helyette inkább mellébeszél.
Az ügyvéd felveszi a telefont és a nő mondja az ügyvédnek hogy itt a rendőrnő és őrizetbe vette őket azért, mert a benzinkútnál álltak a kocsijukkal, és hogy az ügyvédet megkérte hogy beszéljen a rendőrnővel. Persze a rendőrnő nem akar az ügyvéddel beszélni, mert a rendőrnő épp jogokat és törvényeket sért, úgyhogy nem beszél vele, helyette rászól a nőre és a férfire, hogy üljenek le vagy azonnal letartóztatja őket.
A férfi mondja hogy ne parancsoljanak már neki értelmetlen dolgokat, mert ő bár veterán, de ez nem a hadsereg. Erre rátámadtak, elkapták a karját és kapott egy bilincset. Letartóztatás.
Mondja a férfi hogy "mit követtem el? Semmit. abszolút semmit nem tettem. mégis letartóztatnak? miért?"
Erre az egyik rendőr mondja hogy "azért tartóztatlak le, mert nem ültél le a földre".
Felolvasták a jogait, hogy jogában áll ügyvédet fogadni, de érdekes mert pont emiatt tartóztatták le, mert hívták az ügyvédjüket. (nem önellentmondás ez?)
A nő próbálta hívni újra az ügyvédet, erre a rendőrnő azt mondta hogy "ne hívjon ügyvédet, mert ha logikus lenne hogy hívjon akkor hívhatná, de most nem ésszerű dolog ügyvédet hívni". (hogy mi van?) Majd azt mondta a rendőrnő neki hogy elveszi mindkettejük telefonját, hogy ne tudjanak ügyvédet hívni.
A nő mondja hogy "de ez illegális elkbobzás". Erre a rendőrnő "igen, ez így rendben is van". (tehát elismeri hogy illegálisan veszi el a telefont tőlük)
A nő és a férfi ekkor mondták hogy "most sorolták el a jogainkat, hogy jogunk van ügyvédhez, mi meg szeretnénk felhívni az ügyvédet". Mire a rendőrnő: "joguk van hozzá ha épp annak van ideje, de annak még nem jött el az ideje".
Majd azt mondja nekik a rendőrnő hogy az hogy ők ügyvédet hívnának az "közveszélyes dolog lenne és mások biztonsága veszélybe kerülne tőle" (hogy mi van?!)
A rendőrnő hozzáfűzte hogy "hát ti nagyon fura alakok vagytok, és rettenetesen gyanúsan viselkedtek".
Próbáltak a rendőrökkel beszélni, de azok tettették a hülyét, mellébeszéltek, nem hallgattak a józan észre, élvezték hogy ők most nyeregben vannak és hatalmuk van a két áldozatuk felett.
Másfél óra telt el (90 perc!!!), mire megérkezett a drogkereső kutya. Körbeszagolta a kocsit. Semmiféle drog nem volt a járműben. (meglepő látni egy tisztességes kutyás rendőrt, aki nem utasítja a kutyáját arra hogy jelezzen hamisan)
Ekkor a nőt elengedték. Bocsánatkérés vagy ilyesmi? Dehogy.
Majd mondják egymásnak hogy a férfit börtönbe viszik aztán annyi. A vád hogy nem ült le az útpadkára.
---
Az ügyvéd elmondja hogy milyen jogokat és törvényeket sértettek a rendőrök, amit jogszabályokkal és bírósági határozatokkal támaszt alá.
Az egyetlen vád az hogy "nyomozást akadályozott a férfi" azzal hogy nem ült le, de mivel az egész eljárás illegális volt, és semmi jogos inok nem volt arra hogy zaklassák a két embert a rendőrök, egy a legartóztatás is illegális, mert a semmiből következett. Nem volt illegális hogy autóval álltak a benzinkútnál és nem illeglis helyet cserélni vezetéshez. Ráadásul a nő bent volt a postán, a férfi sem vezetett, egy parkolóban volt, ült a kocsiban. Nem drogoztak, nem ittak, se semmi.
Még ha lett is volna valami törvényes joguk arra hogy igazoltassák őket (de nem volt), a törvény szerint annak is ésszerű időn belül kell történnie, ilyen 5-10 esetleg 15 percnél nem lehet több. Itt viszont 90 ! percről volt szó, másfél óráról.
---
A felvétel kikerülése után nagy felháborodás lett a helyiek körében. Utánanéztek nem csak a rendőrnőnek, hanem az egész rendőrőrsnek és találtak mindenféle problémát az őrssel kapcsolatban. Pl. 2 rendőrt letartóztattak a múlt évben. Az egyik rendőrt azért, mert megsemmisített egy bizonytékot, egy olyan pornófelvételt amit ellopott egy bűncselekmény helyszínéről. A másik rendőrt meg azért ítélték el mert előkapta a péniszét és mutogatta a munkahelyén az egyik segélyhívós személynek.
---
Az eredeti esetről annyit mondott a rendőrfőnök hogy "hát én nem nyilatkozhatok, mert ez egy folyamatban lévő bűnügy". (ja, letartóztatni egy ártatlan embert a semmiért és bűnvádi eljárás alá helyzni mert nem ül le az útpadkára) Meg azt mondta még hogy "majd a bíróság dönt arról hogy mi legyen".
Épp csak a média hozzájutott a bírósági iratokhoz és azokban semmi új dolog nincs beleírva, csak az ami a videóban látható.
https://www.youtube.com/watch?v=BeBk5ySK8zg
Egy Thomas nevű férfi apja mondta hogy megsétáltatja a kutyát, de a kutya bement a házba a férfi apja viszont eltűnt. Később a férfi aggódni kezdett, bejelentette a rendőrségen hogy keressék az apját mert element ottonról és nem ment haza. A rendőrök kimentek hozzá, kikérdezték. Aztán MEGVÁDOLTÁK hogy megölte az apját. Bevitték, elkezdték kihallgatni. Persze mindent tagadott. Idegi problémái voltak a férfinek, gyógyszereket szedett, mondta hogy hagyják hogy bevegye, mert kezd szétesni. De nem engedték neki hogy bevegye a győgyszereit. Sőt, azt mondták neki hogy biztos azért gyilkolta meg az apját mert gyógyszereket szed és attól megőrült. Aztán kocsiba tették és kocsikáztatták a városban, közben kérdezték hogy hol ölte meg, miért ölte meg, hová rejtette a hullát. Aztán visszavitték az őrsre. Egész éjjel zaklatták. Egy ponton amikor már összetört a szerencsétlen, bevitték a kutyáját és azt mondták neki hogy a kutya látta ahogy ő megölte az apját és a kutya annyira belerokkant hogy emiatt el kell altatni. Ezen a ponton a férfi a gyógyszerei nélkül már teljesen szétcsúszott, sírt, minden baja volt. Kérte hogy vigyék kórházba de persze nem vitték.
17 órán át kínozták a férfit. A férfi persze nem vallott be semmit. De a rendőrök még mindig nem hagyták abba.
Taktikát váltottak és hazudni kezdtek. Azt mondták a férfinek hogy megtalálták az apja holttestét, hogy rakás készúrás van rajta és hogy Thomas tette, csak nem emlékszik rá. Tovább kínozták, mire Thomas nem bírta tovább és azt mondta nekik hogy igen, megölte az apját. A rendőrök örültek, kimentek, mire Thomas levette a cipőfűzőjét, az asztalhoz kötötte é smegpróbálta magát megfojtani vele. Az öngyilkosság nem sikerült mert elszakadt a cipőfűző. A rendőrök bementek, látták hogy mi van, majd mondták neki hogy elmegyógyintézetbe viszik.
Be is vitték, bezárták.
Ezen a ponton 30 óra tel el azóta hogy Thomas felhívta a rendőrséget hogy segítesenek megkeresni az apját.
Közben a rendőrség kapott egy telefonhívást Thomas hugától, hogy az apjuk náluk van, semmi baja, él, virul és egészséges.
Röviden az történt, hogy Thomas apja kiment kutyát sértáltatni, de találkozott a barátnőjével, nála töltötte az éjszakát. Nem tudott szólni a fiának, mert nem volt nála a mobilja. Aztán meg reggel ment a rokonlátogatásra a lányához, repülővel.
Happy end? Nem igazán.
A rendőrségnek meg volt ez az infó, de szándékosan nem szóltak Thomas-nak és hagyták az elmegyógyintézetben rohadni 3 napon át, azzal a tudattal hogy meghalt az apja és hogy elaltatták a kutyáját is.
Beperelte utána a rendőrséget/várost, 900.000 dolláros kártérítést kapott. (Az adófizetők pénzéből, mert a rendőrség sosem vállal felelősséget és sosem fizetnek saját zsebből.)
https://www.youtube.com/watch?v=a3WYl1inc74
Férfi ivott vezetés előtt, a sötétben az üres utcán balesetezett. Bevallotta, semmi gond. Az egyik rendőr a férfi barátnőjének szemétséget mondott, a férfi meg mondta neki hogy ez nagyon nem szép dolog. A férfi a rendőr felé fordult és beszélt, a rendőrök ekkor rátámadtak, ő védekezett, sokkolózták, a földre esett, azonnal hátratette a kezét hogy bilincseljék meg. De bilincselés helyett a provokátor rendőr 3x fejbe rúgta, majd kétszer talppal taposni kezdte a fejét a férfinek aki rég megadta magát. A társa szólt rá a rendőrnek hogy ne rugdossa már a férfi fejét, külön le kellett a társát állítani.
Nem is csak a társa volt, hanem a FELETTESE. Annyira brutálisan kezdte rugdosni hogy az alacsonabb rendfokozatú rendőr érezte hogy muszáj közbelépnie és leállítania a felettesét. Lefogta a kezét.
A felettes továbbra is a fejére/nyakára van lépve, a másik rendőr mondja a férfinek hogy rakja hátra a kezét, de az az eszméletét is elvesztette a fejberugdosás miatt.
A sheriff az eset után nyilatkozott. Mondta hogy azonnal belső vizsgálatot indítottak, a kerületi ügyészt is bevonták. Mondta hogy rögtön léptek, hogy az ilyet ő nem tűri, hogy a rendőr is látta hogy mi van és rögtön kilépett a rendőrségtől. Mondta hogy csalódott a rendőrben, annak viszont örül hogy fény derült az esetre. 2 vádpontban bűnvádi eljárást indíottak a rendőr ellen. Bár a sheriff azt mondta hogy ilyen nem fordulhat náluk elő, de sajnos volt már rá példa. Az egyik rendőr-beosztottja pl. részegen verekedést rendezett, ahol nem csak egy saját társukat verték össze, hanem egy ártatlan "civilt" is. Az a rendőr századosból járőr lett, lefokozták, de aztán nem sokkal utána előléptették századosnak. Tehát mondhatjuk hogy nem kapott büntetést.
De a fenti fejrugdosós rendőrnek sem ez volt az első ügye. 2011-ben is volt neki egy. Akkor mindenféle alapjogokat sértett, fenyegetett egynőt, fojtogatott valakit, fejberúgott egy férfit, stb.
Ami érdekes hogy ennek a rendőrnek a neve nincs rajta semmilyen nyilvános iraton, tehát kérdéses hogy a 2 bűnvádi eljárásból mi lesz. Lehet hogy semmi. Még úgy sem hogy nem ez volt az első ügye.
https://www.youtube.com/watch?v=60ZKLS4C_vE
NYUGAT VIRGINIA: - Apa, anya, kislány utazik éjszaka, karácsonyi családi összejövetel... megállnak a gyerekkel a Mekinél, vesznek neki kaját, aztán állnak kifelé, rátérnének az útra. Igen ám, de akkor jön a vaksötétben egy őrült ámokfutó, vagy 100 km/h-val tolta, a férfi észre se vette először, fordult ki az autóútra. Az apuka intett is neki hogy lassítson le, ő azt hitte először hogy egy tizenéves száguldozik. De utána látta hogy rendőrautó, ami elsuhant mellettük.
Majd a rendőr később leintette őket, mert hát az egó az egó. A férfi mondta neki hogy brutálisan gyorsan jött a rendőr a domboldalon. A rendőr magyarázott hogy a férfi nem adott neki elsőbbséget. A férfi mondta hogy olyan gyorshajtva jött a rendőr hogy ő nem is látta először hogy jön.
A rendőr úgy csinál mintha nem hallotta volna. Pedig a férfi többször is mondja neki.
A férfi felháborodik a rendőr viselkedésén, mire a rendőr elkezd hisztizni.
Mondja neki a férfi hogy nyugodjon már le, mindjárt odaadja neki ki a jogsiját meg a többit, csak ne idegeskedjen. A rendőr kinyitja a kocsi ajtót és rángatja a férfit (aki előzőleg mondta neki hogy 50.000 dolláros műtéte volt nem rég.) A rendőr azt mondta hogy adja át neki a jogosítványát, de a férfinek NEM engedi hogy megkeresse és odaadja neki. Nem is érdekli, csak szívózni akar az apukával, miközben a család döbbenten nézi hogy mit csinál a rendőr a családfővel.
A férfi kiszállna, de a rendőr azt se hagyja neki. Mondja hogy "szálljon ki a kocsiból! szálljon ki a kocsiból", de közben fojtogatja a férfit és tolja befelé a kocsiba.
A férfi mondja hogy nem tudja a karját csavargatni, a rendőr ott (is?) fogja, a nő és a férfi is mondja hogy megműtötték. Közben a jogsit odaadta a rendőrnek, csak a kocsi regisztrációs papírját nem tudta elővenni.
Megbilincselte a férfit. (miért is?) Majd a nőtől kérdezte van-e jogosítványa hogy ő vezessek a kocsit tovább, mert a férfjét letartóztatja.
Jön a lényeg. A férfi kérdezi hogy miért tartóztatná le. Mire a rendőr: "mert nem igazolta magát"
???
A férfinek nem engedte meg a rendőr hogy igazolja magát, lefogta és azt ismételgette hogy "szálljon ki a járműből", a férfi hiába mondta hogy akarná neki adni a jogsit ami ott van a kesztyűtartóban.
A gyerek zokogni kezd, hogy a rendőr mit csinál az apjával meg az egész családdal.
Majd pofázik a rendőr a feleségnek hogy "legközelebb majd ideadja a jogosítványát és akkor majd nem csinálom ezt vele".
---
Az ügyvéd beszél utána. Eleve nem követett el semmilyen közlekedési szabálysértést az apa, tehát az hogy rendőr megállította, az eleve illegálisan történt. A rendőr egyszerűen hazudott arról hogy mi történt, hogy bántalmazhassa a férfit.
A rendőr hamisított egy teljesen valótlan jelentést arról hogy ő araszolva hajtott, de elévágódott a férfi a fehér járművével, nem adott elsőbbséget a járőrkocsinak, és amikor megállította akkor a férfi MEGTAGADTA a jogosítványa átadását. Aztán azt írta a jelentésbe hogy a férfi megtagadta hogy kiszálljon a kocsiból. És hogy csak akkor szállt ki amikor ő kirángatta onnan.
Szép mese, csak hát kb. semmi nem igaz belőle, meg kifelejtett minden lényegeset a sztoriból.
17 ! órán át börtönben a férfi. A frissen műtött karja miatt külön baja is volt ott.
A kamerák felvételeit megnézte az ügyvéd, az ügyvéd megmutatta az ügyésznek, az ügyész nem volt túl boldog attól amit látott és rögtön ejtettek minden vádat az apa ellen.
- És ez nem az első ügye volt a rendőrnek, 2 éve már égette a rendőrőrsöt azzal hogy őrjöngve káromkodva üvöltözött egy nővel és fenyegette a nőt, teljesen indokolatlanul. Azért elvileg a rendőr büntetést is kapott a rendőrőrstől. Abban az esetben egy rejtett hangfelvétel buktatta le.
Megbüntett egy kisvállalkozót, mire a nő beszélni szeretett volna vele erről, de a rendőrre rájött az 5 perc, mert nem bírta elviselni hogy megkérdőjelezték azt amit csinált.
https://www.youtube.com/watch?v=Gg888b4kQmo
Itt meg a frissítés a rendőrről, aki berontott egy család otthonába, nem akart kimenni, majd metámadta az anyát és letartóztatta egy hamis váddal.
Az újabb felvétel szerint nem csak hogy egy rakás törvényt és jogot megsértett, hanem hívott erősítést, majd a kiskorúakra szállt rá. Azt követelte tőlük hogy mindannyian menjenek be a házba, de a fiatalok nem akarták hogy bemenjen az a rendőr vagy bármelyik másik rendőr a házba.
A fiatalok bementek, mire a rendőr meglökte az ajtót hogy kinyíljon, és újra bement, újra engedély nélkül.
Fel-alá sétálgat a házba, a srác mondja neki hogy "már megint itt van bent, maga nem lehet itt bent". Mire a rendőr "hát kiskorúak vagytok, itt meg van alkohol a házban, úgyhogy én bejöhetek ide".
A lány kérdezi a többi rendőrt akik kint állnak, hogy "ez az ember bent lehet itt a házunkban vagy nem? bent lehet itt vagy nem? Igen vagy nem?"
De azok csak ott állnak mint az idióták és nem mondanak semmit. Elmondhatjuk hogy bűnsegédek, mert tudják hogy amit csinálnak az bűncselekmény.
Majd a bűncselekményt elkövető rendőr elkezdi indokolatlanul igazoltatni a két fiatalt. (az egyikük már 18)
Aztán a rendőrök kihallgatják a fiatalokat. Ami megintcsak nem tűnik túl legálisnak, se ügyvéd, se jogok felolvasása, eleve nem követtek el semmit, akkor mire fel az igazoltatás és a kikérdezés?
A rendőr ahogy beszélt az egyik sráccal, a rendőr azt állította hogy a srác rácsapta az ajtót. (ami hazugság) És ezzel igazolja azt hogy ő csak úgy berontott a házba bírói felhatalmazás nélkül. A rendőr folyamatosan pofátlanul hazudozik, azt állítva hogy a fiatalok futottak előle, ő utolérte őket, majd rácsapták az ajtót. Ilyen NEM történt.
Egy másik rendőr benyögi hogy "minden rajta van a testkamerán". - Hohó, igen, épp csak a sheriff hivatal 2 hónap elteltével sem hozta nyilvánosságra a felvételeket.
Egy nyilatkozatot viszont közzétettek. Azt írják hogy megvan náluk minden felvétel, és hogy az eset meg van vágva a közösségi oldal többi felvételein. (Azt nem írják hogy szerintük mi hiányzik belőle.) - Olyanokat írnak hogy a személy feltartotta a rendőrség nyomozását. (Azzal hogy a saját házába betörő rendőrnek mondta hogy menjen ki és hívja a felettesét!?)
Közben az is kiderült hogy az eljáró rendőr LÁNYA! az eredeti videó alatt mindenféle durva dolgokat állított a letartóztatott nőről, persze bizonyíték nélkül. Simán becsületsértés amit ott művelt a kommenteknél.
A nő ellen még mindig nem ejtették a vádakat, bírósági tárgyalása lesz, később lehet hogy perelni is fog. Itt gyűjtik neki a pénzt: https://www.gofundme.com/f/support-adeles-fight-for-civil-rights-and-justice
https://www.youtube.com/watch?v=ksQPi9fwkEE
Rendőr követett egy autót, majd amikor az autó leparkolt, ő mögé állt és akkor kapcsolta be a villogót. Odament a férfihez, azt mondta neki hogy üljönbe a kocsiba, aztán azt hogy szálljon ki, aztán mondta a férfi hogy akkor most üljön be vagy szálljon ki, mondta a rendőr hogy szálljon ki, kiszállt, a rendőr erre megbilincselte mert "nem követte a férfi az utasításait". (Holott amikor mondta hogy üljön vissza akkor beült a kocsiba, amikor mondta hogy szálljon ki akkor kiszállt.)
A férfi kiszállt ahogy mondta neki a rendőr, felemelte a kezét, ekkor a rendőr rátámadt, a kocsinak lökdöste, a levegőbe emelte, miközben a férfinek végig a magasban volt a keze. Nem jött össze a rendőrnek az hogy védekezésre kényszerítse a férfit. Ő nem védekezett a támadása ellen. Folyamatosan támadta, majd a földre is vitte. Végig a magasban volt a férfi keze.
Aztán elkezdte kicsavarni a férfi karjait, próbálta eltörni neki, ez elég egyértelmű. Kicsavarta a karját úgy, hogy ne tudja hátra tenni, meg rá is térdelt, miközben arra utasította hogy tegye hátra a karjait.
A rendőrnek teljesen elment az esze, miközben a férfi segítségért kiabált.
Vagy fél tucatnyi erősítés jött, a férfi beszél nekik de játsza mindegyik rendőr a süketet, ők nem hallanak, nem látnak semmit.
A rendőrnél beindult az Andersen véna és elkezdett mesélni egy 'gonosz fekete bűnözőről aki őrá támadt néhány perccel korábban és hát ő csak az életét féltve védekezett a csúnya néger támadóval szemben', stb.
Közben a férfi az egyik járőrautó hátsó ülésen mondta a rendőrnek hogy megtámadta a rendőr ok nélkül, aztán arccal a betonhoz vágta. De a rendőr csak mondja neki hogy "jól van, ne legyél ideges, nyugodjál le". Az áldozat észrevette azt is hogy a foga is letört.
A rendőr viszont azóta is mesélt, hogy a fekte férfi balhézott vele, ráadásul "marihuána szagot éreztem".
A rendőr mondja hogy azért lesz letartóztatva mert "akadályozta a rendőrséget", meg "marihuána szagú a kocsija", és mert "volt nála készpénz". (Az egyik hogy nem akadályozott semmit, a másik hogy a marihuánaszagot utólag találta ki, és a harmadik a készpénz nem tiltott dolog)
Az eljáró rendőr ekkor fogta magát és átvizsgálta a férfi kocsiját, majd azt mondja hogy "hát, biztos eladott minden drogot mielőtt még elkaptam".
Újabb felettes érkezett, a rendőr újra beindította a fantáziáját az addig történt eseményekről.
- Hogy nem követte az utasításait, hogy vitatkozott folyamatosan, hogy akadályozta a munkáját, hogy beült a kocsiba, hogy nem szállt ki, hogy üvöltözni kezdett és rátámadt, úgyhogy neki, szegény rendőrnek muszáj volt védekeznie és letartóztatnia...
A pénzét elvették, csak két marékkal volt, de a rendőr úgy beszél arról is mintha legalábbis több millió dollár lett volna a fekete fickónál. Mellesleg persze elvették a pénzét is. Mondja hogy nincs semmiféle marihuánája és csináljanak rajta drogtesztet, mert az semmilyen drogot nem fog kimutatni. Azt is mondja hogy jogot tanul az egyetemen. (Ez egy egyetem parkolójában történt.)
A rendőrnek van pofája azt mondani a kollégáinak hogy "beszitek ti, vagy én vigyen be? valószínűleg rinyálni fog az eljárás miatt és panaszkodik majd rám". (mert tudja a rendőr hogy amit művelt a jogsértés, bűncselekmény, és ki van akadva az áldozata)
Az egyik rendőr mondta az eljárónak hogy mondja a marihuána szagot, de ő mást nem lát ami probléma lenne, össze-vissza megsérült a fickó, ráadásul foga is letört. (Mire elkezdik keresgélni a férfi fogát a parkolóban.)
Mondják az áldozatnak hogy a rendőrség majd ellenőrzi a kamerát meg a felvételeket és mindent megvizsgál, meg panasszal is lehet élni.
.....ééééééééééés.... a panasz megvolt, a rendőrség megvizsgálta a panaszt és a felvételeket, majd megállapította hogy a rendőr mindent fantasztikusan csinált, az áldozat meg kussoljon.
A rendőrfőnök nyilatkozott is, mondta hogy a járőr nem alkalmazott erőszakot. Érdekes módon az áldozatát meg is kellett műteni a vállát az egyik sérülés miatt, ott volt a letört fog, majd mindenféle egyéb horzsolásos, véres sérülések is. Több ezer dolláros kórházi számlája lett.
A bíró ejtette a fekete férfi elleni vádat és azt mondta hogy amit a rendőr elkövetett az szóbeli és fizikai támadás volt. Azt is mondta a bíró hogy ő 27 éve bíró, de mindig sokkolják az olyan ügyek mint amilyen ez volt.
Még nincs hír perről, de lehetséges hogy perelni fog a rendőr áldozata.
Természetesen arról meg főleg nincs hír hogy lecsukták volna a rendőr, vagy hogy egy ügyész bűnvádi eljárást indított ellene. A rendőrőrs meg már megállapította hogy a rendőr mindent jól csinált. Összezártak.
https://www.youtube.com/watch?v=BEynDHH2jCA
NYUGAT VIRGINIA: - 2023-ban egy 45 éves férfi sétált a sötétben. Valaki betelfonált a rendőrségre hogy "egy részeg ember a sötétben gyalogol. Az egyik rendőr meglátta, elé vágott a rendőrautóval. Azonnal fegyvert rántott a rendőr, ráfogta a férfire és végig rá célzott, közben őrült módjára elkezdett üvöltözni a meglepődött férfivel.
A férfi mondta neki hogy "- Uram, én nem követtem el semmit."
De a rendőr tovább üvöltözött neki hogy tegye fel a kezét, térdeljen le, meg hasonlókat. A férfi is dühös kezdett lenni, próbálta túlkiabálni a hisztériázó rendőrt hogy "nem csináltam semmi rosszt. csak itt voltam, elromlott a kocsim".
A rendőrrel képtelenség volt beszélni csak őrjöngött, a férfinek elege lett, fogta a táskáját és elkezdett tovább sétálni. A rendőr meg utána, sivalkodva, ráfogva a fegyverét.
A férfinek elkapta a rendőr a kabátját, rángatta, a férfi mondta hogy hagyja békén, nem csinált semmit. De a rendőr folyamatosan fenyegeti hogy megsokkolózza.
A férfi megijedt az üvöltöző rendőrtől, és tovább gyalogolt, a rendőr meglökte újra, a férfi után ment és 3x megsokkolózta.
Közben a rendőr minden erősítést odahívatott a helyszínre, a diszpécser már azt is hitte a rendőr hangjából hogy a rendőrre lőttek, megsérült a rendőr, mert hát annyira nem volt magánál a rendőr az adrenalintól hogy kiabált mint aki hatalmas bajban van. Pedig nem volt.
A kiérkező rendőrök is mind azt hitték hogy a férfi megtámadta a kollégájukat, úgyhogy ütötték a megsokkolózott férfi fejét lámpával, meg ököllel, meg ahogy érték. A folyamatos verés közben sokkolózták is.
Csapatokban érkeztek a rendőrök, mindenféle őrsökről. Egy ponton az egyik csapatból néhányan megpróbálták a férfit felállítani, de a brutálisan összevert és agyonsokkolózott férfi már egyáltalán nem volt eszméleténél.
2x megpróbálták újraéleszteni, a kiérkező mentősök meg csak mondták hogy "nincs pulzusa".
A boncolás azt derítette ki hogy simán agyonverték és halálra sokkolózták. Az arcát is szétverték, és a sokkolózások nyoma mindenfelé ott volt a testén/törzsén.
Volt egy kis fű a szervezetében, és gyógyszer a skizofréniájára (amit a férfi családja igazolt).
3 rendőrt kivizsgáltak, indokolatlan erőszakot állapítottak meg és hogy elvették a férfi holmiját? De ez csak rendőrőrs-szabályzat szegésként mondták ki. (ami ugye nem törvény)
De a két rendőr ellen akik erősítésként értek oda, ejtették azokat a vádakat is, mert hát ők azt hitték hogy a kollégájukat meglőtték.
A végén arról volt szó hogy vagy kirúgás, vagy 30 nap szabadságolás... (ez aztán a büntetés emberölésért...)
A rendőrség nem válaszolt a sajtó megkereséseire, viszont kierült hogy az említett rendőrnek nem ez volt az első ügye. Nem is a második. Nem is a harmadik. Hanem a negyedik. 3 más alkalommal is fegyvet rántott és azzal fenyegetett embereket.
Az egyik esetben autóst igazoltatott. A másik esetben elővette a fegyverét, majd bekopogott egy ajtón, kérdezte tőle az ott lakó hogy van-e házkutatási engedélye, de mondta a rendőr hogy "nekem olyan nem kell, ne b-szakodjunk már", majd bemasírozott, megbilincselte a férfit bent, és az elővett szolgálati fegyverrel mindenkit terelgetett a házban. Fegyvert fogott 4 emberre és kiparancsolta őket a házból.
Harmadik esetben mondta egy férfinek hogy tegye fel a kezét, és utána vette ő elő a fegyverét és fenyegette a feltett kezű embert.
És volt egy negyedik hasonló eset is.
A legutóbbi eset ahol megölték a férfit, azt a szőnyeg alá seperték. Igen ám, de a kormányzó ránézett az esetre és szólt hogy ez így nagyon rosszul néz ki és induljon valami normális nyomozás az ügyben. Ekkor már komolyabban ráhasalt a média is.
A férfi családja persze szólt hogy ez így nagyon nem jó és per indult, mire az állam adott a családnak 1 millió dollárt. A testkamera felvételéhez csak EKKOR jutottak hozzá és az ügyvéd ekkor hozta nyilvánosságra.
A rendőrség reagált rá: Bocsánatkérés vagy valami? DEHOGY. Csak nyilatkozat arról hogy hát mindenki vizsgálódott és minden rendőr teljesen ártatlan, mindhárom rendőr fantasztikusan járt el, és hát ugyan kifizették a családot de akkor sem hibás egy rendőr se, de jajj, nagyon szomorú a rendőrség hogy valaki meghalt, de lényegtelen mert ők nem vállalnak felelősséget, minden szuper az ő részükről.
Ami kb. olyan mintha leköpték volna a gyászoló családot.
Igen ám, de a sajtó kikérte az 55 oldalas anyagot, ami marhára az ellenkezője volt, mert abban pont az állt hogy a 3 rendőr egyáltalán nem úgy járt el ahogy kellett volna. Tehát a rendőrségi nyilatkozat egy ordas nagy hazugság volt.
Viszont a szokásos. Hiába az 55 oldal amiben minden hiba és bűncselekmény benne volt, hiába öltek meg egy embert, hiába lett kifizetve 1 millió dollárnyi kártérítés. Mert az ügyészség és a többi mint benne van a bandában, és nem emeltek vádat. Még a főbűnöst se büntették meg, a végén se szabadságolás, se kirúgás, se semmi büntetést nem kapott, nem hogy börtönt... Korrupt bűnbanda.
https://www.youtube.com/watch?v=Q9Xq633wLC0
"Összesen négyen sebesültek meg a New York-i metróban a helyi idő szerint vasárnap 3 órakor kialakult lövöldözésben. A lövéseket azután adták le, hogy egy férfi, aki nem akart jegyet venni a tömegközlekedési eszközre, késsel kezdte fenyegetni az őt elfogni próbáló rendőröket. A férfit a két rendőr egy brooklyni metróállomáson kezdte követni, miután megtagadta a jegyvásárlást. Ezután azzal fenyegetőzött, hogy „megöli őket, ha nem hagyják békén”, majd kést rántott. A járőrök megpróbálták sokkolókkal leteríteni a gyanúsítottat, ám nem jártak sikerrel. Miután a férfi közeledni kezdett feléjük, lövéseket adtak le, és többször eltalálták a támadót – valamint fejbe lőttek egy férfit a metró egy másik kocsijában, horzsolást ejtettek egy szintén a járművön utazó nőn, sőt az egyik rendőr a társát is megsebesítette. A jegyét megváltani nem akaró férfit kórházba szállították, állapota stabil, hasonlóan az eltalált rendőrhöz. A 26 éves nőt könnyebb sérülésekkel látták el, ám a fején sebesülést szenvedő utas jelenleg is kritikus állapotban van."
https://index.hu/kulfold/2024/09/16/new-york-metro-rendorseg-lovoldezes-keses-tamadas/
$2.90 ... remélem megérte ennyiért több embert kórházba juttatni. Fanatasztikus a New York-i rendőrség. :huuu:
Rozsomák
09-22-2024, 09:25 AM
Szerintem a rendőrök tették a dolgukat. Amiket leírtál esetek mindegyikében van egy nagypofájú, ki ha én nem, állampolgár.
Szerintem, ha szót fogadnak a rendőrnek semmi gond nincs.
Sétál a sötétben, és a rendőr rászól, hogy térdeljen le, erre tovább sétál? MIVAN? A qrwa anyját! Azt írjak: hisztériázó, őrjöngött, sivalkodva? A qurwa anyját a firkásznak.
Megérdemelték amit kaptak, és a 2.90 es ügy is.
Igen megérte.
Te mit tennél a helyébe?
Uram nem vett jegyet, megy tovább mormol valamit az orra alatt, vagy szó nélkül.
Á bocsánat, hogy mertem szólni, jó utat!
Megy feléd késsel?
Most komolyan?
Meghátrálsz bocsánatot kérve?
Vagy nyugtatgatod amig megszúr?
Vannak szituk, amiből nem lehet jól kijönni, és tenni kel a dolgod.
Nagyon rendőrellenes vagy, és szerintem nem vizsgálod meg a körülményeket, amikbe beletartozik az is, hogy a szolgálata során mikkel találkozhatott.
Egyszer olvastam, láttam egy Amerikai rendőr beszélgetett tolmácson keresztül pár magyar zsaruval.
A Sheriff mondta megmérem, megállítom, megbüntetem.
A magyar zsaru kérdi, hogy bizonyítja, hogy gyorsan hajtott?
A tolmács fordit, a sheriff kérdi a tolmácsot:
Ezek az emberek tudják, hogy én vagyok a Sheriff?
Nem kell bizonyítania!
Gondold át ezeket a cikkeket, történeteket a rendőr szemszögéből, és vedd hozzá, hogy akkor és ott Ő a törvény, félti az életét, és halál természetes, hogy amit mond az szent.
Ha a zsaru azt mondja tedd el a telefonod akkor elteszed, leülsz a padkára, csendben maradsz, kiszállsz beszállsz, vársz, hiszen ha nem teszed amit kér akkor az életét veszélyezteted, mert lehet te nem vagy gazember, de a rendőr nem tudhatja, és akkor ha nem teszi amit tennie kell meghalhat, vagy a társa, vagy egy ártatlan a környéken. tévedhet, lehet rossz napja, ha nem pofázol teszed amit kér nem kerülsz bajba.
A másik az, hogy ezek kiragadott példák.
Minden sajtó által felkapott túlkapásra jut több százezer, ha nem több millió jogos is.
Nem azt mondom, hogy töröld a topicot, csak gondolkozz!
Szerintem a rendőrök tették a dolgukat. Amiket leírtál esetek mindegyikében van egy nagypofájú, ki ha én nem, állampolgár.
Szerintem, ha szót fogadnak a rendőrnek semmi gond nincs.
Sétál a sötétben, és a rendőr rászól, hogy térdeljen le, erre tovább sétál? MIVAN? A qrwa anyját! Azt írjak: hisztériázó, őrjöngött, sivalkodva? A qurwa anyját a firkásznak.
Megérdemelték amit kaptak, és a 2.90 es ügy is.
Igen megérte.
Te mit tennél a helyébe?
Uram nem vett jegyet, megy tovább mormol valamit az orra alatt, vagy szó nélkül.
Á bocsánat, hogy mertem szólni, jó utat!
Megy feléd késsel?
Most komolyan?
Meghátrálsz bocsánatot kérve?
Vagy nyugtatgatod amig megszúr?
Vannak szituk, amiből nem lehet jól kijönni, és tenni kel a dolgod.
Nagyon rendőrellenes vagy, és szerintem nem vizsgálod meg a körülményeket, amikbe beletartozik az is, hogy a szolgálata során mikkel találkozhatott.
Egyszer olvastam, láttam egy Amerikai rendőr beszélgetett tolmácson keresztül pár magyar zsaruval.
A Sheriff mondta megmérem, megállítom, megbüntetem.
A magyar zsaru kérdi, hogy bizonyítja, hogy gyorsan hajtott?
A tolmács fordit, a sheriff kérdi a tolmácsot:
Ezek az emberek tudják, hogy én vagyok a Sheriff?
Nem kell bizonyítania!
Gondold át ezeket a cikkeket, történeteket a rendőr szemszögéből, és vedd hozzá, hogy akkor és ott Ő a törvény, félti az életét, és halál természetes, hogy amit mond az szent.
Ha a zsaru azt mondja tedd el a telefonod akkor elteszed, leülsz a padkára, csendben maradsz, kiszállsz beszállsz, vársz, hiszen ha nem teszed amit kér akkor az életét veszélyezteted, mert lehet te nem vagy gazember, de a rendőr nem tudhatja, és akkor ha nem teszi amit tennie kell meghalhat, vagy a társa, vagy egy ártatlan a környéken. tévedhet, lehet rossz napja, ha nem pofázol teszed amit kér nem kerülsz bajba.
A másik az, hogy ezek kiragadott példák.
Minden sajtó által felkapott túlkapásra jut több százezer, ha nem több millió jogos is.
Nem azt mondom, hogy töröld a topicot, csak gondolkozz!
A bíróság kimondta hogy a polgár beszélhet, a rendőrnek pedig kötelessége eltűrni. A rendőr nem ugráltathatja a polgárt, csak a tövények szerint, és csak olyan mértékben amiket a törvény megenged. Ha a rendőr törvényeket sért és jogokat, ott az nem az állampolgár hibája és a rendőrt kellene letartóztatni. Ha a rendőr nem bír a vérével és az egója mentális probléma szintre lép, akkor azonnal mondjon le mert alkalmatlan.
Jogtalan rendőri utasításnak nem kell szót fogadni.
Sétál a sötétben, és a rendőr rászól, hogy térdeljen le, erre tovább sétál?
Melyik törvény szerint tilos sötétben sétálni? A rendőr milyen alapon zaklat embereket akik sötétben sétálnak? Mivel a sötétben sétálás nem törvényellenes, így a sétáló zaklatása a törvénysért.
Igen megérte.
Te mit tennél a helyébe?
Hagytam volna a francba. Az biztos hogy nem kezdtem volna ökör módjára lelövöldözni ártatlan utasokat.
Megy feléd késsel?
Most komolyan?
Meghátrálsz bocsánatot kérve?
Vagy nyugtatgatod amig megszúr?
Vannak szituk, amiből nem lehet jól kijönni, és tenni kel a dolgod.
Azért ment feléjük késsel, mert mentálisan őrült és $2.90-ért elkezdték baxtatni. Mondjuk kérdés hogy akik piszkálták ennyiért és nem volt annyi agyuk hogy lássák hogy baj lesz belőle, majd a végén ők (a rendőrök) lövöldöztek le utasokat, ott ki a veszélyesebb a késes őrült vagy a fegyveresek akik a végén ártatlan embereket lőttek meg.
Nagyon rendőrellenes vagy, és szerintem nem vizsgálod meg a körülményeket, amikbe beletartozik az is, hogy a szolgálata során mikkel találkozhatott.
Ezeket a videókat mind ügyvédek elemzik, bírósági tárgyalások vannak, van ami videót volt katonák is 911-esek elemezgetik, én 99%-ban csak magyarra fordítgatom a lényegét mindegyiknek.
Nem érdekel hogy mikkel találkoznak korábban a rendőrök, kizárólag az egyes eseteket fordítgatom és logika szerint értékelem őket.
Gondolj bele, te mint civil látod hogy valaki nem vesz jegyet, látod hogy teljesen őrült az illető de addig baxtatod mire elszáll teljesen az agya és kést ránt, mire te előfeszel egy lőfegyvert és lelősz néhány utast. Szerinted a bíróság értékelné a dolgot? Van amit el kell engedni, ez a metrós ügy is ilyen volt.
Nem kell bizonyítania!
Dehogynem. Pl. amikor beépített sebességrögzítő van a kocsiban, majd a rendőr elkezd hazudozni hogy gyorshajtás volt, de az autós mondja hogy van sebességrögzítője és tudja bizonyítani hogy nem. És akkor a rendőrök visszahőkölnek és már rögtön nem is olyan fontos az a bírság. Vagy amikor azt állítják hogy gyorshajtás volt, épp csak igazolniuk kell a bíróságon, a BEVIZSGÁLT sebességmérővel. És ha nincs bevizsgálva akkor érvénytelen a büntetés.
Gondold át ezeket a cikkeket, történeteket a rendőr szemszögéből,
A tömeggyilkos szemszögéből sem gondolom át hogy hát, mennyire megértem, mert ideges volt szegény... :-D
és vedd hozzá, hogy akkor és ott Ő a törvény
Régen rossz ha úgy gondolja hogy ő a törvény. Amelyik úgy gondolja az takarodjon tényleg kapálni, mert semmilyen felelős beosztásba nem való. Nem ők a törvény, az ő feladatuk a valódi törvények betartatása és betartása. Ha képtelenek rá akkor lehet felmondani és kilépni.
Ha a zsaru azt mondja tedd el a telefonod akkor elteszed, leülsz a padkára, csendben maradsz, kiszállsz beszállsz, vársz, hiszen ha nem teszed amit kér akkor az életét veszélyezteted,
Na itt a probléma. A telefon a kézben egy jog. Ha leteszed, nem lesz bizonyíték arra hogy a rendőr törvényt és jogot sértett. Ezért a legsutyerákabb rendőrök rögtön letetetnék és kikapcsoltatnák a mobilokat, mert nem akarnak bizonyítékot. A saját teskamerájukat kikapcsolgatják, de az áldozatuk kezében lévőt nem tudjak ki-be kapcsolni. Miért kéne hogy veszélyben legyen az életem azért, mert egy rendőrnek hisztis napja van? Meg mert élek a jogaimmal? Ez mitől különbözik abban hogy egy bűnöző akarja elvenni a telefonom mielőtt összever? Semmiben.
mert lehet te nem vagy gazember, de a rendőr nem tudhatja
Pont azért akarják az emberek a mobilukon járatni a videófelvételt, mert ők tudják hogy a rendőrök sok esetben gazemberek. És később bizonyíték kell arra hogy ők nem tettek semmit és a rendőrök indokolatlanul verték meg őket pl.
A másik az, hogy ezek kiragadott példák. - Ezrével, tízszerével vannak fent ezek a videók. Sokszor nem egy rendőrről, hanem csapatról, egész rendőrőrsökről, rendőrkapitányokról, sheriffekről, ügyészekről, bírákról. Ahogy összedolgoznak maffia módszerekkel. Szervezett bűnözés.
Minden sajtó által felkapott túlkapásra jut több százezer, ha nem több millió jogos is. - Pontosabban a több millió nagy része is tisztességetelen, csak azokból nem lesz ügy. Ahogy az iskolai bántalamazásoknál is 1000-ből ha 1-ből lesz országos ügy a végén.
Aztán tegyük hozzá hogy az amerikai rendőrökkel volt elég saját tapasztalatom. Hazudoztak, volt amelyik kitalált egy új törvényt 2 perc alatt és a nem létező törvényt emlegetve adott büntetést, rakás jogsértés, tüntetéseken is, sunyik, ismerősöm meglopták a rendőrök, 100 dollárt vettek ki a tárcájából, volt sok bunkó rendőr, volt amelyik idejött a házhoz zaklatni minket, igen problémás esetek. Nem is akarunk már többet rendőrt hívni. Minek? Úgyse nyomoznak, meg a végén ránk mérgesek. Csak úgy lenne akkor tisztességes hogy az adópénzem is felejtsék el. De nem, mert úgy működnek mint a maffia, és védelmi pénzt szednek. (szó szerint)
Védhetetlen amit csinálnak. Nem véletlen hogy majdnem az összes bukja a civil bírósági pert. Persze akkor sem ők fizetnek kárpótlást, hanem a város, az adófizetők pénzéből.
Rozsomák
09-24-2024, 04:32 PM
Meg különben is milyen 2.90?
Az aludj csak én álmodom.-ban, 1.55 a metrójegy.
https://videa.hu/videok/film-animacio/aludj-csak-en-almodom-1995-film-animacio-rradzQvkgsSfMdLl
Rozsomák
09-24-2024, 04:37 PM
Ebben a témában más a véleményünk.
Nem tudtál meggyőzni.
Lehet valahol középen van az igazság. :D
Szerinted aki zsarunak megy, eleve a szadira, meg a zsíros lefizetésekre bazíroz, vagy a szakma tette ilyenné?
Szerintem védeni akarja a többség a polgárokat, védteleneket.
Meg különben is milyen 2.90?
Az aludj csak én álmodom.-ban, 1.55 a metrójegy.
https://videa.hu/videok/film-animacio/aludj-csak-en-almodom-1995-film-animacio-rradzQvkgsSfMdLl
Idézet a cikkből amit az Index vett alapul:
"The standard fare for the New York subway is $2.90 (£2.20)."
https://news.sky.com/story/new-york-four-people-injured-after-police-shoot-knife-wielding-man-who-didnt-pay-his-subway-fare-13216209
Az biztos hogy 1995-ben még 1.55 volt. :-)
Mondjuk a New York-i metróra nem rendőr kéne hanem Paul Kersey. https://en.wikipedia.org/wiki/1984_New_York_City_Subway_shooting
Szerinted aki zsarunak megy, eleve a szadira, meg a zsíros lefizetésekre bazíroz, vagy a szakma tette ilyenné?
Egy kisebb részük részük ex-katona, akiknek hiányérzete lett a hadsereg után és gondolták hogy egyenruha meg parancsok, aztán abból jön nekik a rendőrség. Csak hát elfelejtik hogy nem t-istákkal és tálibokkal, meg iraki bűnözőkkel beszélnek, hanem átlag civil polgárokkal. Náluk ez a nagy probléma. Gondolom hogy az üvöltözés, agresszió, lökdösődés, fegyver fogása másokra törvényes, sőt, logikus volt Kabulban, csak hát az USA nem Afganisztán.
Rengeteg olyan van aki csak alapből agresszív, élvezi a hatalmat, egója is óriási és szeret a kis ügyekből nagyot csinálni, mert tudja hogy úgysem lesz belőle baja.
Meg ott vannak akik előléptetésre hajtanak meg hogy a kollégáiknál bevágódjanak, azok is képesek szemét dolgokat csinálni.
Vannak az opportunisták, pl. amelyik 1000 dollárt vágott zsebre az előállított fickó tárcájából. Gondolom nem lop minden nap, de akkor meglátta a pénzt és gondolta elteszi, úgyse veszi észre senki, utólag meg panaszkodhat majd az előállított.
És persze van olyan is elég akiknek rossz napjuk van, rájuk tör az ideg, talán az asszony nem fekszik le velük hónapok óta, vagy más kínjuk van és az összes felgyülemlett agressziót azzal vezetik le hogy szétverik valaki fejét, meg hasonlók.
Gondolom olyan is van aki gyáva és be van xarva mindentől és ha meglát egy polgárt aki nem retteg tőle, akkor őt kapja el a félelem és úgy fog tekinteni az igazoltatottra mintha erőszakos, támadni akaró bűnöző lenne.
Meg van amelyik simán csak egy pillanatra hibázik, aztán tudja hogy elqrta, de felelősséget nem fog vállalni, tehát hazudik a felettesének, jelentést hamisít, hamis vádat emeltet ártatlen ember ellen, akár évekre lecsukatja, csak azért hogy a saját bőrét mentse attól a két nap fizetett szabadságtól amit ő büntetésnek kapott volna.
Hogy emellett miféle mentális problémáik vannak, lelki nyomoruk, morális ferdeségük azt nem tudom, de a videókban mindből lehet látni ezeket.
De végül is mindegy hogy mitől van bajuk, a lényeg az lenne hogy minden törvény rájuk is vonatkozzon. Van problémája a civileknek is, mégsem nyitnak úgy hogy megáll a rendőr és fegyvert tolnak az arcába. Mert hát ugye nekik azt nem lehet, az csak rendőri kiváltság. Egyenő törvények kellenének. Semmi baj ha egy rendőr retteg, vagy más dolog miatt nem alkalmas. Létezik más munkahely is.
Bár szerintem ez olyan mint a tanároknál, ahogy sok tanár élvezi hogy van egy kis hatalma a gyerekek felett, úgy a rendőrök többsége is szereti emiatt munkáját, mert tudják hogy hatalmuk van az átlag polgárok felett.
Szerintem védeni akarja a többség a polgárokat, védteleneket.
Nézd 2020-at... Térdepelés a bűnöző Floyd-ért, aztán zavargások, erőszak, gyújtogatások, és a rendőrök mindet hagyták megtörténni. A hatalmat és a saját kis nyomorult munkájukat védték azzal hogy cserben hagyták az ártatlan embereket és a bűnözőknek teret adtak.
Ez szép...
Rendőrt kirúgták és megtiltották neki hogy valaha újra rendőr lehessen. Az indok, egy házibulin balhézásba keveredett aztán lövöldözött. (Mondjuk átlagembert lecsuknák ilyesmiért, de ő megúszta annyival hogy amikor ki akarták rúgni akkor felmondott és utána eltiltották a rendőri pályától.)
Tehát mi a munkája?
Mi lenne? Rendőr. Nem érdeklik a törvények. 2 rendőrőrs nem akarta felvenni, de talált olyat amelyik igen.
Persze azóta is gondok vannak vele, van hogy be se megy dolgozni, van hogy alszik a munkahelyén, egyszer még azon is elkapták hogy munkaidő alatt otthon készített p0rnót mutogatott a munkatársainak, amiben ő szerepelt. Olyan is volt hogy miatta került veszélybe az egyik kollégája, meg olyan is hogy nem kutatott át rendesen egy erőszakos előállítottat és így az illetőnél maradt egy kés. Plusz egy szexuális erőszak ügynél alapvető parancsokat sem hajtott végre, ami miatt az ügy nyomozása 2 és fél hónapot csúszott.
Olyan is volt hogy a szolgálati fegyverét átadta egy sztriptízbár kidobójának. Emellett az is történt hogy meglátott valamit ami nem tetszett neki, mire csinált egy U kanyaros tilosban megfordulást és emiatt karambolt okozott. Belerongyolt egy másik autóba, de nem állt meg, hanem elhajtott a helyszínről.
Illetve egyszer a rendőrség üldözött valakit, neki külön mondták hogy ne vegyen részt benne, de ő csak azért is beállt az üldözők közé, ráadásul kikapcsolta a testkameráját is. Aztán amikor kikérdezték, folyamatosan hazudozott mindenről.
A sajtó ment és megkérdezte a sheriffet, hogy mindezek után, a rendőr-engedély nélküli fickót miért vette fel magához dolgozni. A sheriff meg sunnyogott és nem válaszolt a sajtónak. Egy városi gyűlésen megtalálta a média és próbálták kérdezgetni, a sheriff azt mondta hogy hát mik vannak nem jó ez, de neki semmi köze hozzá, nem ő vette fel. Épp csak kiderült hogy a sheriff hazudozik, mert ő írta alá a férfi alkalmazásáról a dokumentumokat.
A sheriff végig gyorsan gyalogolt, húzta az időt, dadogott, mellébeszélt.
Mararat tolláról, sheriffet alkalmazottjáról...
https://www.youtube.com/watch?v=U3B1xN5NnWo
Ez is fantasztikus.
LOS ANGELES (2023. október): - Az városi rendőrség gondolt egyet és lerohantak egy egészségügyi intézményt. Berontottak az épületbe és átkezdték átkutatni, mindenféle engedély nélkül. Az egyik varázsszót használták indoklásnak ("fű szagot érzünk"). Felforgatták az egész épületet, úgy viselkedtek mint az őrültek, a végén meg persze nem találtak marihuánát. Se más illegális dolgot.
A kórházban fel-alá rohangáltak mint a bolondok, kész cirkusz volt az ott dolgozó kórházi alkalmazottak szerint.
De ez nem minden. Az egyik rendőr bement az MRI vizsgálóterembe is. (Az MRI gép az amivel agyi CT-t, készítenek vagy mi.) Ki volt írva hogy TILOS fémtárgyat vinni a vizsgáló szobába, de a rendőrt ez nem érdekelte. Bemasírozott az ajtón, mire az MRI gép mágnese kikapta a kezéből a puskát ami nekicsapódott a gépnek és "beleállt". Aztán vész-kikapcsoltatta a gépet a rendőr, hogy visszavehesse a puskáját. A gép meg emiatt tönkirement.
Aztán fogta a rendőr a puskát és egy szó nélkül ahogy be-, utána kimasírozott. Még egy teli tárat is ott felejtett...
Most a kórház perli a rendőrséget a tönkretett gép miatt, meg mert házkutatási engedély nélkül kutatták át az egész kórházat.
https://www.sfgate.com/cannabis/article/lapd-cannabis-mri-raid-19789448.php
Egy családban valakinek sikeres volt a chemo-terápiás kezelése, visszaszorult a rák, úgyhogy úgy goondolták hogy elmennek egy hajókirándulásra hogy megünnepeljék.
Igen ám, csak amikor leszálltak a hajóról, akkor a rendőrség körbevette őket és azt mondták a nőnek hogy letartóztatási parancs van ellene gyerekveszélyeztetés miatt. A nő mondta hogy kiárt a család is mondta, de a rendőrök szerint nincs semmi hiba, ők nem hibáznak sose, ők mindent jól tudnak, ezt a nőt márpedig körözik.
Le is tartóztatták, börtönbe vágták. A család közben folyamatosan hívta őket, de nem törődtek velük. 3 ! teljes nap kellett a rendőröknek mire felfogják hogy tényleg nem ezt a nőt keresték. Végül is honnan tudták volna?
Aki ellen körözés volt kiadva az csak 23! évvel fiatalabb, 13 centivel alacsonyabb és barna szemű. A letartóztatott szeme meg világoskék.
A nő most perli a rendőrséget amiért figyelmen kívül hagyták az összes egyértelmű bizonyítékot arra hogy összekeverték valami más személlyel.
A nőtől bocsánatot sem kértek, csak azt mondták neki hogy "hát, van ilyen, megtörtént, ennyi".
https://www.youtube.com/watch?v=hsC4wzs5acs
Itt a következő:
TENNESSEE: - 2 rendőrt perelt be egy anya és fia a szövetségi bíróságon, mert a két rendőr részegen vezetésért tartóztatta le a szín józan fiatalt.
Ez egyre nagyobb probléma Tennessee államban, sorra tartóztatják le a józan embereket részegen vezetésért.
Épp letartóztatták részegen vezetésért, amikor a srác anyja észrevette. Megállt, a rendőr odament hozzá. A nő mondta hogy ismeri a fiát, tuti nem ivott, és ha a rendőr illegálisan letartóztatja a fiát, akkor nagy bajba fog érte kerülni. A rendőr csak annyit mondott rá hogy "jóvan...". Nem vette komolyan a nőt és letartóztatta a józan fiatalt.
A letartóztatás után, ott volt a vérvétel eredménye. Alkohol: NEGATÍV
Se drogok, se gyógyszer, se semmi nem volt a szervezetében.
Ezek után a srác és az anyja beperelték a két rendőrt, illegális letartóztatásért és illegális tulajdon-lefoglalásért.
Eleve nem is azért állították meg mert a vezetésére lett volna panasz, hanem azért mert "túl sötétnek tűnt a szélvédője". Majd a rendőr azt is megemlíti hogy ismeri a srác családját, úgyhogy emiatt ő neki a srác "gyanús", meg "há biztos füvezett, garantálom ezt".
A 4 józansági tesztet megcsinálta, ami látható a testkamerán is. Mégis letartóztatták és vádat emeltek ellene.
Előtte persze elsétált a két rendőr messzebbre, a járőrkocsijuk mögé, megdumálni hogy tartóztassák le akkor is ha nincs rá valós ok. De természetesen a beszélgetés előtt kikapcsolták a hangot a testkameráikon.
Sőt, amikor megérkezett a vontató kocsi hogy elvigyék a srác kisteherautóját, akkor az autómentős-munkás megkérdezte hogy "ez részegen vezetett?", mire a rendőr válaszolt neki, de előtte kikapcsolta megint a hangot a kameráján.
---
A híradás megemlít egy másik esetet is, ahol egy billiárd játékost tartóztattak le hamisan, pont ugyanezzel a váddal. Ott a rendőr ezt azzal igazolta, hogy "sose láttam még olyan billiárdjátékost aki ne ivott volna".
Persze az a férfi is teljesen józan volt.
---
A híradósok a végén megemlítik hogy rákérdeztek dolgokra a rendőrőrstől, de azok nem voltak hajlandóak válaszolni. Meg azóta is várnak, de nem jött válasz tőlük.
https://www.wilx.com/2024/09/30/troopers-sued-arresting-sober-driver-dui/
Itt egy hír, nem feltétlenül bűncselekmény, de azért lehet látni hogy mi a helyzet. Letartóztatással fenyegették a tűzoltót, aki a saját helikopterén embereket mentett a hurrikán súlytotta övezetben.
Firefighter threatened with arrest in NC after using own helicopter to rescue hurricane victims as Biden-Harris admin restricts private flights, drones over affected areas
https://thepostmillennial.com/firefighter-threatened-with-arrest-in-nc-after-using-own-helicopter-to-rescue-hurricane-victims-as-biden-harris-admin-restricts-private-flights-drones-over-affected-areas
Persze, értem én hogy repülési-korlátozás, de elvileg az azért lett meghozva hogy csak a mentésben részt vevőknek tiszta legyen az ég. Erre pont azt fenyegetik a rendőrök aki másokat mentett. Nem hogy arra ügyeltek volna hogy ne legyen fosztogatás vagy valami...
Ez is érdekes. Tömegével letartóztatott emberek, akik a Hertz autóbérlő helyről béreltek/nek autót, majd a Hertz hamisan bejelenti hogy ezek az emberek ellopták az autókat, a rendőrség meg letartóztatja őket. Mondhatnánk hogy ez csak a cég hibája, nem a rendőrségé, épp csak amikor az autót bérlők bizonyítják hogy ők kifizeték a bérleti díjat és legálisan van náluk a jármű, a rendőrség akkor is letartóztatja őket, akkor is börtönbe viszi őket, sőt, volt akit az egész rendszer bedarált úgy ahogy volt, és letöltendőt adtak neki és fél éven át ült börtönben valami miatt amit el sem követett. Addig amíg valaki észre nem vette és ki nem engedték.
https://www.youtube.com/watch?v=8gwSrRnPoXQ
Az autókölcsönző mellébeszélt a nyilatkozatában amit a médiának juttatott el. Azt magyarázták hogy rengeteg eset van, de a legtöbb esetben hetek telnek el, meg nem viszik vissza a kocsit, és hát az nem történik olyan sűrűn hogy ártatlan embereket feljelentene autólopásért
Aha... csak hát nem az volt a kérdés hogy ritka-e, hanem az hogy megtörtént-e és hogy mivel akarnák kárpótolni az embereket meg ilyenek. Egyértelmű hogy ez lett volna a lényeg... Történik ilyen, nem egyszer, nem kétszer, hanem sokszor, épp csak jogos feljelentés többször történik. De annak viszont semmi köze az ártatlanul lecsukatott emberek ügyéhez.
Warm Springs, GEORGIA: - Egy kisváros rendőrfőnökét kirúgták, meg az egész rendőrőrsöt is feloszlatták, miután több rendőrt is felfüggesztettek. 13 rendőr volt a városban, mindegyik ki lett rúgva, egyet kivéve. 11 rendőr és a rendőrfőnök viszont nem dolgozhat ott. Mind ellen vizsgálat folyik. Az egy aki maradt, az csak egy kis akárki volt ott, egy arab nevű ? nő, aki így hirtelen elő lett léptetve ideiglenes rendőrfőnöknek. Azért mert ő maradt ott egyedül. Igaz, hiába rendőrfőnök, ha nincs akinek parancsoljon.
A város azt mondja hogy meglesznek így is, nem kell aggódni. Voltak már rendőrfőnök nélkül, meg voltak már nagyon kevés rendőrrel is és azokban az időkben sem voltak nagy problémáik. (Ez mondjuk nem bizonyítja azt hogy nincs is rájuk szüksége a kisvárosnak?)
De közben a város falaz a rendőröknek, sem azt nem árulják el hogy miért van vizsgálat, hogy miért voltak a kirúgások és felfüggesztések és hogy miről szól az egész. Az biztos hogy igen komoly bűncselekmények történhettek ha ez lett a vége.
https://www.youtube.com/watch?v=BvJ8VWs2ZmI
Toronto, KANADA: - Egy férfi a 8 hónapos várandós feleségével és a kisgyerekükkel sétáltak. Ahogy gyalogoltak a kocsijukhoz, elsétáltak egy félmeztelen férfi mellett. Azt a férfit valaki megszúrta. A család közben sétált tovább a kocsijukhoz.
2 nyomozó érkezett a megszúrt férfihez és kikérdezték. Mindkét nyomozó átlagos ruhában volt, nem viseltek egyenruhát.
Először az egyik nyomozó vallása volt, aki úgy adta elő a sztorit, hogy ők ketten lementek a garázsba és elállták a család autóját, azt mondták hogy nyomozók és késelésről kérdezték őket. A nő kiabált neki hogy ők rendőrök, de a férfi beugrott az autóba a gázra lépett és elhajtott. A másik nyomozó (aki az autó előtt állt), el lett gázolva. Nem is élte túl.
Épp csak a nyomozó(nő) vallomása nagyon gyanús volt. Az autót vezető férfi és a felesége teljesen mást mondtak. A férfi és a felesége azt vallották, hogy beültek a kocsijukba, mire 2 civil ruhás alak rájuk rontott, dörömböltek a kocsijukon, kézzel a szélvédőn, ezt igazolják a fotók is, a házaspárt meg megrémülve a gázra lépett és elhajtott, mert teljesen olyan volt az egész mint egy rablótámadás.
A férfi nem is látta a két nyomozó jelvényét, a felesége látta az egyiknél, de teljesen úgy tűnt neki hogy nem valódi jelvény. (Videóban látszik hogy mennyire bénán néz ki, úgyhogy nem is hibáztatható a nő ha azt hitte hogy hamis.) Hozzátették hogy a rendőrök NEM igazolták magukat.
Ráadásul egy sötét furgot is az útjukat állta, ami szintén nem volt rendőrségi járműnek feltüntetve (civil járműnek álcázott rendőrfurgon volt). A szerencsétlen házaspárnak halálféleleme volt, menekültek volna bárhogy bármerre. Elhajtottak volna, de minden kijáratot elálltak civilnek kinéző járművek. Majd a sötét furgon hátulról beléjük ütközött. Majd abból is kiugrott két civil ruhás férfi és a házaspárt autójához rohantak. Fegyvert rántottak és azt fogták a házaspárra.
Tehát 3 jármű amiken nem voltak rendőrségi jelzések, nem volt kék villogó, se sziréna, se semmi. Meg 4 személy, kettő fegyveres, akik mind civil ruhában voltak és nem igazolták magukat.
Csak akkor vett a két fegyveres rendőrmellényt, amikor már bőven tartott a letartóztatás. (Egyértelműen azért, mert tudták hogy hibát követtek el és felvették hogy úgy tűnjön hogy végig rajtuk volt.)
A férjet azonnal bilincsbe verték a rendőrök, letérdeltették. Az egyik rendőr meg is ütötte. Majd azonnal gyilkosságért letartóztatták.
Tudták hogy a férfi menekült mert rablásnak tűnt a dolog, és hogy egyik rendőr sem igazolta magát neki, de a gyilkosság leminősítettebb foka lett a vád, mert a rendőrök hamisan úgy tettek mintha a férfi tudta volna hogy rendőrök tartóztatták fel és szándékosan rendőrt akart volna meggyilkolni.
3 hónapon át börtönben tartották. A kislánya születésén sem lehetett jelen. 335.000 dolláros óvadékkal engedték ki.
A tetves politikusok rögtön hőbörögtek, mert szerintük ez egy brutális bűncselekmény volt, hát rendőrgyilkos, rohadjon meg a börtönben, mi az hogy szabadlábrahelyezték a tárgyalásokig... Bűnözőnek nevezte a szerencsétlenül járt férfit, és áldozatoknak hívta a rendőröket akik az egész horror-helyzetet előidézték.
A Toronto-i polgármester is gyilkosozta a férfit és szemét nyilatkozatokat tett vele kapcsolatban.
A 3 rendőr szemtanú volt a bíróságon. Az állították hogy az autó előtt állt a kollégájuk amikor a férj elgázolta. Épp csak a szakértők megállapították hogy mindhárom szemtanú rendőr HAZUDOTT. A társuk elesett és pont úgy esett a kocsi elé, hogy az autót vezető férfi nem is látta hogy a kocsija előtt volt.
Később kiderült hogy a 3 rendőr együtt találta ki hogy ezt mondják és megbeszélték hogy mit valljanak majd eskü előtt hogy a szerencsétlen férfit börtönbe juttassák.
A 3 rendőr folyamatosan hazudozott a bíróságon, de annira, hogy még a bíró is figyelmeztette az esküdtszéket hogy a 3 rendőr valószínűleg nem mond igazat.
A nyáron ért véget a tárgyalás. A bírónő mondta hogy semmi bizonyíték nincs arra amit a rendőrség állít. Hozzátette hogy a videófelvétel meg az ellenkezőjét mutatja annak amit a rendőrök állítottak. Majd a végén azzal fejezte be, hogy ha 3 rendőr pont ugynazt a hazugságot mondja, akkor elég esélyes a valószínűsége annak hogy összebeszéltek hogy mit hazudjanak.
Először is ejtettek minden vádat a férfi ellen. Aztán a bírónő bocsánatot is kért tőle azért amit át kellett élnie.
A férfi ügyvédje adott néhány tanácsot a rendőrségnek és az ügyészségnek. Pl. azt hogy "Először is, ne hazudozz, ha eskü alatt vallasz a bíróságon... Ha tanúzz hamisan, és ne tegyél olyan szemtanúkat a bíróságra akik hamisan tanuskodnak."
A meghalt nyomozó felesége is nyilatkozott. Nagyjából azt mondta hogy szerette volna ha hosszú időre börtönbe került volna az (ártatlan) családapa, csak azért mert az ő nyomozó férje hülyeséget csinált. :hanyas: Tudta a nő hogy a 3 rendőr hazudozott, de az sem érdekelte az özvegyet. Hősnek hívta a férfjét...
Egyelőre nem tudni hogy perelni fog-e a hamisan lecsukott és meghurcolt férfi (és családja).
A 3, súlyos bűncselekményeket elkövető rendőr ellen jelenleg természetesen nincs letartóztatás, nincs nyomozás, nincs vizsgálat, nincs semmi. Jelvényük van, ők olyan bűncselekményt követhetnek el amilyet csak akarnak, felelősségrevonástól nem kell tartaniuk...
https://www.youtube.com/watch?v=jRT9QVhCBm8
Szokásos sztori. Boxoló és a barátja 19 évet ült egy olyan lövöldözős tömeggyilkosságért amit nem követtek el. De a rendőrök rávettek embereket hogy hamisan tanuskodjanak ellenük, amellett az ügyészség is hantázott és egy teljesen alaptalan gyűlölet-bűncselekményt fabrikáltak a két fekete férfi ellen. 19 év után szövetségi bírók ránéztek az ügyre és rögtön kiengedték a két hamisan megvádolt férfit.
A két valódi gyilkost sosem csukták le. Sem a hamisan tanuskodókat. Sem a hamis tanúzásra buzdító rendőröket. Sem a hamis ügyet kreáló ügyészt.
A két kiszabadult ártatlan ember meg alapítványt indított azokért akik ártatlanul ülnek börtönökben.
Mondhatni hogy a rendszer elvette az életük nagy részét. 19 év hosszú idő...
https://www.youtube.com/watch?v=TmIT7vQqQwA
Legyen egy kis magyar színes is:
Rendőr árulta a kábítószert az élelmiszerbolt parkolójában
"A hatóságok tetten értek egy szolgálaton kívüli rendőrt, amint kannabiszt és kokaint adott el egy Bács-Kiskun vármegyei város élelmiszerboltjának parkolójában - tájékoztatta a Központi Nyomozó Főügyészség pénteken az MTI-t."
https://24.hu/belfold/2024/11/15/bacs-kiskun-varmegye-rendor-uzlet-parkolo/
https://telex.hu/belfold/2024/11/15/kabitoszer-kereskedelem-rendorseg-gyanu-kannabisz-kokain
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Minden jog fenntartva.