Sztoikus blogja - Műveim a Scribd-en — Rengeteg olvasnivaló!

[Sztoikus]

Hi, kedves mindenki, pár hónappal ezelőtt feltöltöttem az összes regényemet és novellámat (de a filozófiai műveimet is, sőt a VIM szövegszerkesztőről írt könyvemet is) a Scribd-re! Elméletileg mind ingyen elérhető, de nem tudom pontosan, a Scribd hogy működik, elképzelhető hogy regisztrálni kell az olvasásukhoz, és ki tudja, talán az pénzbe kerül. Mindenesetre ____ÉN____ biztos hogy nem kérek pénzt értük, kifejezetten azzal a kapcsolóval töltöttem fel mindet, hogy ingyenes!

Itt a link az ottani profilomra, ahol elvben látható minden művem, persze görgetni-scrollozni kell, mert annyi van belőlük, összesen százvalahány... Szóval itt a link:

https://www.scribd.com/user/874241988/Carnivore-Caveman

(Igen, ott CarnivoreCaveman a nevem, mert a Carnivore diétát követem, s mert az ősemberek a példaképeim).

Megtalálható ott az Összeomlásról írt könyvem is, a minimalizmusról írt is, egy olyan is amit a sztoicizmusról írtam (ennek címe: A Nyugalom és Boldogság könyve), sőt, néhány olyan könyvem is fellelhető ott, ami már angolra is le lett fordítva.
Az igazi nevem Viola Zoltán, de némely művem álnéven került fel, ezek az álnevek:
Fossil Codger
Carnivore Caveman
Harold King

Ez ne zavarjon senkit, mindet én írtam.

Kellemes olvasgatást!

[Sztoikus]

Na sóval s tetvvel, azt találtam ki, nagy vonalakban, hogy létre kéne hozni egy kis, összetartó csoportot, akik jól értenek a túléléshez és segítik egymást. De ez nem olyan közösség lenne mint amiknek a létrejöttét a deepadaptation-on szorgalmazzák, nem az lenne a fő cél hogy megőrizzék egy faluközösségen belül a „normális” élet LÁTSZATÁT, hanem e közösségnek egy célja lenne: túlélni akármilyen áron is ADDIG, amíg a klímaváltozás miatti felmelegedés el nem olvasztja a déli-sarki jég jelentős részét! Akár mindet is.

ÉS AKKOR ODAKÖLTÖZNI...

Azaz a cél nem az volna hogy tűrhető életfeltételeket teremtsen az a közösség önmagának mondjuk az USA-ban, vagy Európában, stb, hanem, hogy felkészüljön majd az Antarktiszra való kivándorlásra! Ehhez mindenképp kéne legalább 1 hajó, esetleg talán pár helikopter.

Hogy ennek mi az értelme? Hát az, hogy az Antarktisz nyersanyagkészletei még érintetlenek! Ott létrejöhetne ismét egy technikai civilizáció, ami talán bölcsebben bánna a még megmaradt maradék nyersanyagokkal, nem pocsékolná el őket értelmetlenségekre...

Ennek fényében én kifejezetten annak drukkolok, hogy az Összeomlás MINÉL ELŐBB következzék be, tudniillik lehetőleg még azelőtt, hogy elkezdenék kibányászni az Antarktisz nyersanyagait...

[Sztoikus]

Ez nyilvánvalóan offtopik, ez a kis szösszenetem, de remélem szórakoztató lesz. Íme:


A lovak vallása

A Világot a Nagy Háromszarvú teremtette. Ő teljesen pontosan úgy néz ki mint a lovak, épp csak van három szarva. Ezek mutatják hogy ő a Világteremtő. A lovak tehát a Háromszarvú kedvenc faja, mert őket a saját képére és hasonlatosságára teremtette, alig valamivel csekélyebbnek mint ő maga!
A Nagy Háromszarvú teljesen láthatatlan, nincs szaga, íze, és ha jön, nem lehet hallani. A teste színe olyan amilyennek ő akarja, általában azonban fehér. Bár láthatatlan, de ezt jól tudjuk róla, mert kinyilatkoztatta magáról, abban a korban amikor a lovak még nem tudtak nyeríteni sem, és aki ezt nem hiszi, arra a Nagy Háromszarvú haragszik és megbünteti. Ő a Legerősebb, Leggyorsabb, Legokosabb lény. Olyan erős, hogy akár az emberek legnagyobb ágyúit is képes könnyedén elhúzni. Minden foga ép és vakítóan fehér.
A Nagy Háromszarvú olyan lényeket is teremtett, akik kevesebbek mint ő, de többek mint a lovak. Ezek az Egyszarvúak. Ők nem rendelkeznek anyagi testtel, és egyetlen szarvuk van csak a homlokuk közepén, mindazonáltal máskülönben épp olyanok mint a lovak, de ők is láthatatlanok, érzékelhetetlenek, felfoghatatlanok. Ők főleg arra vannak, hogy a nagyot vétkező lovat vagy embert megbüntessék. Ezt többnyire úgy szokták elvégezni, hogy a vétkes mögé somfordálnak (láthatatlanul természetesen) és belerúgnak egy nagyot, s ettől az illető az úttestre gurul, s ott valami jármű széttapossa, vagy azt is szokták hogy szent szarvukkal beleszúrnak. E szúrás helye nem látszik a testén kívülről, de belül megsérti a szarv a szerveket, s ettől az illető beteg lesz.
Az Egyszarvúakról némely eretnek lovak azt terjesztik hogy tulajdonképpen két szarvuk van de ezek nagyon közel nőnek egymáshoz a homlok közepe táján, s úgy nőnek hogy közben egymás köré csavarodnak, ettől aztán messziről nézve úgy tűnik mintha csak egy szarvuk lenne; ez nagy eretnekség, nagy bűn ilyet mondani, különben is nyilvánvaló hogy e tannak nem lehet igaza, mert hiszen az Egyszarvúak láthatatlanok, tehát senki nem látott még Egyszarvút, vagyis ezek a Nagy Háromszarvútól elrugaszkodott istentelenek nem tudhatják hogy az Egyszarvúak ilyenek lennének! Aki ilyet állít, az nem jut el halála után az Örök Legelőkre, ahol mindig zöld a fű, sosem esik eső, és nincsenek sem emberek, sem ragadozók!
A világot a Nagy Háromszarvú eredetileg kifejezetten azért teremtette, hogy a lovaknak bőséges lakhelyül szolgáljon. Igen ám, de a Nagy Háromszarvú az embereket is megteremtette. Az emberek eredetileg maguk is az égben éltek, az Örök Legelőkön, és ők is testetlen lények voltak, s nagyobbak voltak az egyszarvúaknál, mert nekik két szarvuk volt. De aztán megtagadták hogy rendszeresen fényesre pucolják a Nagy Háromszarvú szarvait és patáit, emiatt a Nagy Háromszarvú büntetésből letörte az emberek szarvait, és lelökte őket ide az alsóbb világba, s arra ítélte őket hogy ha őt nem akarták szolgálni, szolgálják akkor a lovakat! Azóta is arra van ítélve az ember, hogy istállókat építsen, és takarmányt termeljen a lovaknak, egyáltalán, elvégezzen minden munkát, amit a lovak csak nehezen vagy egyáltalán nem tudnának. Hogy ez így van az nyilvánvaló minden kicsit is értelmes ló számára, hiszen az is erre utal, hogy az ember két kézzel rendelkezik, azért hogy e kezekkel dolgozhasson a lovakra, még azon az áron is, hogy eképp a szerencsétlen emberi lények meg vannak fosztva a négy lábon járás adományától, s nem tudnak sebesen futni és szökellni!
Az emberek közt akadnak gonosz lelkületűek, akik nem teljesítik a Nagy Háromszarvútól reájuk kirótt feladatokat és hitványul bánnak a lovakkal. Egy Háromszarvú-félő ló azonban nem szabad hogy erre rúgással és harapással reagáljon, mert biztos lehet úgyis benne, hogy az ilyen embert valamiképp megbüntetik majd a láthatatlan Egyszarvúak. Egyik fő törvénye a lovaknak az kell legyen, amit a Nagy Háromszarvú Szent Csikaja adott neki: „Ne állj ellent az Embernek”! Ez úgyis ajánlatos, mert a rúgdalódzós lovat az emberek hamar megölik...

[Sztoikus]

A látszólagos kozmikus tágulás alternatív magyarázata: az energia-elszivárgás és a mikroszkopikus méretváltozás hipotézise

1. Bevezetés
A modern kozmológia egyik legmélyebb rejtélye, hogy a világegyetem miért tágul gyorsulva. A megfigyelések szerint a galaxisok egymástól való távolodása nem csupán folytatódik, hanem egyre gyorsabb ütemű. Ennek magyarázatára vezették be a „sötét energia” fogalmát — egy hipotetikus energiasűrűséget, amely az univerzum mintegy 68%-át teszi ki, és amely taszító gravitációs hatásával gyorsítja a tágulást.
Csakhogy a sötét energia létezése eddig semmilyen közvetlen empirikus bizonyítékot nem nyert. Ez sérti az Occam borotvája elvet: ha egy jelenség megmagyarázható anélkül, hogy új, ismeretlen entitást kellene bevezetni, akkor a kevesebb feltevésű modell az előnyösebb.
A jelen tanulmány egy alternatív hipotézist mutat be, amelyben a kozmikus tágulás csupán látszólagos jelenség: az univerzum nem nő, hanem az anyag méretskálája csökken. E méretcsökkenést egy fizikai energiaelszivárgási folyamat okozza, amely az univerzumot alkotó brán rugalmassági energiájának fokozatos „kisimulásával” áll összefüggésben.

2. A standard kozmológiai modell korlátai
Az ΛCDM-modell — amely az Einstein-féle általános relativitáselméletet kombinálja a kozmológiai állandóval (Λ) és a hideg sötét anyag (Cold Dark Matter) koncepciójával — jelenleg a legelfogadottabb keret a kozmológia számára. Ugyanakkor több elméleti nehézséggel küzd:
1. A kozmológiai állandó problémája: a vákuumenergia kvantummechanikai becslése 120 nagyságrenddel nagyobb, mint amit a megfigyelések mutatnak. Ez a fizika történetének legnagyobb eltérése elmélet és tapasztalat között.
2. A „fine-tuning” probléma: a világegyetem látható fizikai állandói (fénysebesség, Planck-állandó, elektron tömege, stb.) pontosan olyan értékűek, hogy lehetővé teszik az anyag stabilitását és az élet kialakulását. Ezen állandók látszólag véletlenszerű rögzítése nem kielégítő magyarázat.
3. A sötét energia természetének ismeretlensége: a modell pusztán matematikailag illeszti be a Λ-tagot, de nem ad fizikai értelmezést rá.
E problémák arra utalnak, hogy a jelenlegi kozmológiai keret lehet, hogy nem a valóság teljes leírása, hanem csupán közelítése egy mélyebb, brán-szintű fizikai folyamatnak.

3. A hipotézis felvetése
Tegyük fel, hogy az univerzum valójában nem tágul, hanem az elemi részecskék mérete csökken.
Ez a csökkenés minden anyagi objektumot érint — atomokat, molekulákat, sőt magukat a mérőeszközeinket is. Mivel mindent arányosan érint, a jelenséget közvetlenül nem érzékelhetjük. Ugyanakkor a távoli galaxisok fényének vöröseltolódását (redshift) úgy interpretáljuk, mintha a galaxisok távolodnának tőlünk — holott valójában az emisszió és az észlelés közti időben az anyagi világ méretskálája zsugorodott.
Más szóval: amit kozmikus tágulásként értelmezünk, az csupán a méretskála relatív változása, nem pedig a tér geometriai növekedése.

4. Energiaelszivárgás és a brán-fizikai interpretáció
A hipotézis szerint az energia nem marad teljesen zárt az univerzumon belül: folyamatosan, de rendkívül lassú ütemben elszivárog a hipertérbe — abba a magasabb dimenziós közegbe, amelyben a mi világegyetemünk (brán) beágyazódik.
A brán-világ modellek (pl. Randall–Sundrum, ekpirótikus univerzum) már felvetették, hogy a mi világegyetemünk egy többdimenziós „membrán”, amely egy nagyobb téridő-szöveten belül helyezkedik el. Ha e brán a keletkezés pillanatában (az Ősrobbanás során) összenyomódott, majd lassan kisimul, akkor ez a kisimulási folyamat természetes módon okozhatja az energia fokozatos „lecsorgását” a hipertér felé.
A hőmérséklet csökkenése tehát nem pusztán a tágulás, hanem a brán-feszültség relaxációja miatt következik be. A kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás (CMB) így nemcsak az ősi plazma maradványa, hanem a brán-energia-diszipáció egyik maradék jele lehet.

5. Következmények és megfigyelési jóslatok
Ha az univerzum valóban zsugorodik mikroszkopikus szinten, akkor több jelenség újraértelmezést igényelne:
1. A vöröseltolódás új értelmezése: nem a fény hullámhossza „nyúlik meg”, hanem az abszolút mérési egységeink változnak.
2. A fizikai állandók lassú driftje: ha az anyagi méretskála változik, akkor a „konstansok” valójában időfüggők lehetnek. Az atomóra-mérések és spektrum-analízisek extrém pontossága révén ezt a jövőben akár kimutathatóvá is tehetnénk.
3. A sötét energia szükségtelenné válik: a gyorsuló tágulás illúzióját a méretskála-változás magyarázza.
4. A neutronanyag-hipotézis megerősödése: ha az energia-elszivárgás lassú, a neutronstabilitás feltételei is módosulhatnak, így mikroszkopikus neutron-csomók (kvázi-„neutroncsillag-morzsák”) hosszú ideig fennmaradhatnak, és ők alkothatják a sötét anyagot.

6. Filozófiai megfontolások
Ez a modell mély összhangban van Occam borotvájával: nem vezet be sem új anyagot (sötét anyag és energia nélkül is működik), sem új erőt, csupán új nézőpontot a méretskálák és energiaáramlás viszonyára.
Továbbá a fizikai állandók esetleges változása enyhíti a „fine-tuning” problémát: nem kell megmagyarázni, miért pont ilyenek az állandók — elég, ha megértjük, miért ezekre az értékekre sodródtak az univerzum fejlődése során.
Végül filozófiai szempontból a modell erősen rokonítható a sztoikus kozmológiával: a világegyetem egységes, önmagából kiáradó és önmagába visszatérő energiamező, ahol minden jelenség a logosz, azaz az anyag-energia-rend egyik megnyilvánulása. Az energia „elszivárgása” nem pusztulás, hanem a brán természetes visszatérése saját egyensúlyi állapotába.

7. Összegzés
A jelen hipotézis — miszerint a kozmikus tágulás illúzió, és az univerzum méretskálájának zsugorodásából ered — új perspektívát kínál a sötét energia rejtélyére. A modell szerint a brán-szintű energia-kisimulás, az energiaveszteség és a mikroszkopikus méretcsökkenés egyetlen folyamat különböző aspektusai.
A következő lépés az elmélet kvantitatív formalizálása lenne: matematikailag leírni, hogyan változna a Planck-hossz, az atom-méret és a fénysebesség az idő függvényében, valamint milyen mérhető következményei lennének e változásoknak a CMB spektrumára és a vöröseltolódás-térképekre.
Akár helyes, akár téves, ez az elképzelés legalább arra ösztönöz, hogy ne tekintsük véglegesnek a jelenlegi kozmológiai paradigmát — hiszen maga a tudomány is egy lassan kisimuló brán, amelyben minden új hullám egy új felismerés lehet.

[Rozsomák]

Ma megfürödtem. Jólesett. Remélem nem hat ki nagy mértékben a galaxisunkra károsan. Lehet holnap is meg fogok. De nem biztos. Hideg a fürdőszoba.

[Sztoikus]

Jó, hát kétségkívül örvendetes hír hogy megfürödtél és nem maradtál piszkos, és megtiszteltetésnek érzem hogy ezt érdemesnek vélted tudatni velem, eképp jelezve hogy civilizált ember vagy aki ad önmaga tisztaságára, ez bizonyára annak tudható be, hogy mély benyomást tettem rád az írásaim által, és imponálni akartál nekem. Nagyon szépen köszönöm!

[Sztoikus]

Sziasztok, átköltöttem egy régi slágert „ellenzéki” szövegre átírva. Nem tudom feltölteni, mert bár csak kb 3.2 MB méretű, de a fórum azt mondja hogy invalid filetype. Kérhetném hogy Mr. Admin beállítsa úgy a fórumot, hogy elfogadjon mp3 és/vagy ogg kiterjesztésű fájlokat is? Mondjuk max. 5 MB méretben?

[TMIB]

Feltöltöd Youtubera és ide belinkeled, úgy működik.

Az újonnan nyitott eddigi topicokat átteszem ide, itt saját blogként írhatsz, ahogy a többieknek is van saját topicjuk.

[Sztoikus]

Évekkel ezelőtt már feltöltöttem, de hamar le is törölték. Mert ugye a kopirájt már annyira széleskörűen van értelmezve, hogy még átkölteni se szabad dolgokat.
Különben is, a Youtube-ra nem lehet zenéket feltölteni, csak filmeket, azaz kéne hozzá videoanyag is, de az marhanagy munka, és minek is, amikor a szöveg a lényeg.

[TMIB]

A Youtubera lehet hanganyagokat feltölteni. Egy kép, alatta beszélsz, elmented wmv formátumba és úgy töltöd fel. Én is van hogy csak beszélek a Youtube csatornámon.

[Sztoikus]

Hát most ezért az egyetlen számért tuti hogy nem fogok jutub csatornát nyitni. Különben is hiába lenne, mondtam már hogy fent volt már, de hamar leszedték.

[Sztoikus]

Na sóval s tetvvel (vagy inkább szóval s tettel) drága gyermekeim az Úrban s az Űrben, minden további szószaporítás helyett idemásolom előszöris azt a levelet amit percekkel ezelőtt kaptam a MEK-ből azaz a Magyar Elektronikus Könyvtárból:


Tisztelt Szerző,

kedves Viola Zoltán!

Örömmel értesítem Önt arról, hogy az alábbi kötetei immár elérhetők a MEK nyilvános szolgáltatásában:

· A Nyugalom és Boldogság Könyve avagy: Gyakorlati sztoicizmus a modern hétköznapokban / Viola Zoltán

https://mek.oszk.hu/29000/29039

· Nyershúsevők / Viola Zoltán

https://mek.oszk.hu/29000/29040

· Lárvák népe / Viola Zoltán

https://mek.oszk.hu/29000/29041

· Üzen a Ragadozó / Viola Zoltán

https://mek.oszk.hu/29000/29042



Tehát, fentebb szerepel több regényem elérhetősége (linkje) is, azon MEK-oldalaké ahol megtaláljátok a linket egy doc vagy pdf állományra amit aztán nézegethettek a böngészőben vagy letölthettek, és természetesen ez is mind jogtisztán ingyenes, meg minden, ahogy az már nálam lenni szokott, mert hihetetlen zsenialitásom és utolérhetetlen művészi érzékem leleményeit mint afféle memetikai gyöngyszemeket én íme ingyen szórom a Nagyérdemű Közönség elé, erre ösztökél velemszületett végtelen nagylelkűségem és önzetlenségem:)
(hogy a végtelennél is végtelenebb szerénységemről már ne is beszéljek).

Ugyebár ahogy a dalban van: „Ki szívét osztja szét”...

Don't worry, nem kell félni, egyik mű se horror, ezek jobbára afféle romantikus sci-fik. Az „Üzen a Ragadozó!” például egy szerelmes sci-fi, nincs benne egyetlen igazi szörnyeteg sem, bár filozófia ebben is van. Az egyetlen kivétel a sztoicizmusról szóló művem, az se olyan értelemben kivétel hogy horror lenne benne, de az nem kalandregény mégse, nem is romantikus mű, ellenben határozottan filozófiai, amint az a címe alapján sejthető is! Nagyon ajánlom elolvasásra mindenkinek, mert ha filozófiai mű is, de kifejezetten és szántszándékos készakarással direkt úgy írtam meg, hogy lehetőleg ÉLVEZETES olvasmány legyen, méghozzá olyan aminek megértéséhez nem kell nemcsak hogy egyetemi végzettség, de még középiskola se, egy általános iskolás kisgyerek is megérthesse, könnyen, szóval ez nem valamiféle unalmas poros, avítt tudákosság a penész-szagú, elefántcsonttoronyban élő filoszoknak!
Ez a könyv tulajdonképpen arról szól - mert az egész sztoicizmus mindigis azt kutatta - hogy HOGYAN LEHETSZ BOLDOG, méghozzá ITT, ebben a mostani, anyagi világunkban (mert a sztoicizmus sosem a túlvilággal foglalkozott hanem a mostani világunkkal, mert gyakorlatias filozófia), méghozzá hogyan lehetsz boldog AKKOR IS, ha netán szegény vagy, beteg vagy, nyomorék vagy, buta vagy, rabszolga vagy, ha csalódtál a szeretteidben, vagy akármi más bajaid is vannak, vagy akár mindez egyszerre is!

A sztoicizmus igazán remek filozófia, mert belső tartást, lelki állóképességet nyújthat akármiféle katasztrófa átvészelésére is, például ha jön az Összeomlás...

Kellemes olvasgatást! A véleményeket (bármely könyvemnről, de pláne erről a sztoicizmusról írtról) érdeklődéssel várom ebben a topikban!

[P. Dude]

"Legtöbbször hallgass és csak a fontos dolgokról beszélj, de azokról is keveset."

"Sohase mondd magadról, hogy filozófus vagy, és közönséges emberek közt ne fecsegj sokat az elveidről. Inkább cselekedj az elveid szerint. A lakománál például ne magyarázd, hogyan kell enni, hanem egyél úgy, ahogy kell. Emlékezz arra, hogy Sókratés minden szempontból annyira tartózkodott a feltűnéstől, hogy azok keresték fel, akik az ő révén akartak filozófusokkal összekerülni. Sókratés oda is vezette őket a többi filozófushoz. Olyan könnyen el tudta viselni, hogy tekintetbe sem vették.
Ha közönséges emberek között valamilyen bölcseleti elv kerül szóba, akkor általában hallgass, mert nagy a veszély, hogy elhamarkodottan kiadod azt, amit még meg sem emésztettél."

"Ha egyszerűségre szoktattad a tested, ne hencegj vele, s ha vizet iszol, ne mondd el minden alkalommal, hogy te csak vizet iszol."

Epiktétosz

:rolleyes:

[Sztoikus]

Ismerem ezt, és egyet is értek vele! Kifejezetten Epiktétosz az aki a legközelebb áll hozzám a sztoikusok közül, nála jobban talán csak Diogenész.

A baj ott van drága barátom, hogy elfeledkezel róla, miszerint az öniróniára való képesség egy rendkívül értékes tulajdonsága az embernek... Nagy kár hogy ezt észre nem vetted a fenti postomban, holott a „gyengébbek kedvéért” még egy szmájlit is odabiggyesztettem. De anélkül is messzire bűzlik belőle, hogy ironikus. Hiszen még konkrétan megemlítettem a „végtelen szerénységemet” is az azt megelőző öntömjénezés után. Ha ettől se esik le valakinek hogy ez humornak lett szánva, vagy legalábbis valami olyasminek, akkor már ott, izé... nagy baj van, vagy nem is tudom miként fejezzem ki magamat polkorrektül...

[P. Dude]

Ismerem ezt, és egyet is értek vele!

:thumbup Akkor egyszer majd csak sikerül átültetned a gyakorlatba is. Ráadásul a Kézikönyvecske fenn van a MEK-en. :cool:

[Sztoikus]

Látom kedves barátom, sajnos te is beleesel abba a cseppet se ritka hibába, hogy a sztoikusokat életunt, megkeseredett embereknek tartod, és/vagy olyan elvont, sótlan fazonoknak, akik állandóan holmi „abszolútumokat”, „ideák világát” vizsgálgatják (holott ez a platonikusokra igaz...), és semmi közük a való világhoz, eképp képtelenek bármi humorra és tréfálkozásra!

Holott mi sem áll távolabb a valóságtól.

[P. Dude]

Látom kedves barátom, sajnos te is beleesel abba a cseppet se ritka hibába, hogy a sztoikusokat életunt, megkeseredett embereknek tartod

Ellenkezőleg. Ha most egy sztoikussal beszélgetnék itt, az felüdülés lenne.





Nyershúsevők

(...)

A véleményeket (bármely könyvemnről, [...] érdeklődéssel várom ebben a topikban!

Nem vélemény csak asszociáció, erről a dögevős tikkről valamiért mindig Rejtő Jenő jut eszembe. Ő is írt, csak ő valódi könyveket, mint pl. A három testőr Afrikában. Abban van az alábbi remek jelenet:


"Rövidesen egy közlegény jött a következő legújabb felkiáltással:

- Ki mit akar?!

És a rabok uzsonnát rendeltek.

(...)

És most egy ember közeledett, pőrén, ahogy az ágyról lelépett, tágra nyílt szemmel, mint valami holdkóros.

Levin!

- Ember - mondta suttogva -, előfordulhat itt, hogy én marinírozott halszeletet kapjak Turbigo módra kétfelé vágott tojással, egész kevés vörösborral párolva?..

És egész testében reszketett.

- Megpróbálhatom - felelte a katona vállat vonva. - Bár itt hülyék számára nincs diéta."

[Sztoikus]

Ki beszél itt dögevésről? Maximum nyershús-evésről van szó a könyveimben. Ja, oké, említésre kerül benne rovarevés is, de az is csak érintőlegesen, afféle mellékes megjegyzésként. Dögevésről azonban nincs szó. Ja, esetleg olyan értelemben hogy az egyikben meg van említve hogy az emberi faj ősei sok időn át fakultatív dögevők voltak, emiatt alakult ki az erős gyomorsavunk. Oké, ez benne van. De nincs benne olyasmi, hogy bárkit is dögevésre biztatna az a könyv! Honnan szeded az ilyesmit?! Írd már le nekem kérlek, mit szedsz, mert jó anyag lehet... Nem mintha én is szedni akarnám, de mindig érdekelnek az új tudományos felfedezések! :)

Különben meg, kételkedem benne hogy olvastad volna egyetlen könyvemet is, így az hogy te mit tartasz „igazi” könyvnek, a szememben körülbelül annyira releváns, mint amikor a vécésnéni elkezdi bizonygatni hogy az evolúció miért ostobaság, meg hogy soha senki nem járt még a Holdon.

Általában véve, a kötekedésedet a kínzó irigységnek tudom be, az irigységnek amit érzel, és emiatt eszembe sincs felháborodni, mert bár biztos jobban örültem volna a baráti szavaknak, de a maga módján az is a sikereim és teljesítményem elismerése. Nem ennek kiváltása volt a célom, az igaz, de „Amor Fati” ugyebár, azaz ha ez lett a reakció a részedről, hát nekem ez is megfelel.

[P. Dude]

Unortodox módon reagálsz az őszinte építő kritikára, de azért szívesen.

[Sztoikus]

Aki nem olvasta el a könyvemet, és mégis megkérdőjelezi hogy az „igazi” könyv lenne, az a szememben nem „építő” kritikát gyakorol, hanem trollkodik, gyakorlatilag megbántani igyekszik engem úgy, hogy e bántást nem is vállalja fel nyíltan, hanem alamuszi módon kritikának próbálja feltüntetni.
Nyilván az lehetett ezzel a célod, hogy remélted, majd jól felháborodom rajta, és akkor te kiröhögsz engem, mondván hogy lám, nem is vagyok én igazi sztoikus, mert egy sztoikus sosem dühöng, nem sértődik meg, stb, szóval hol van az én sztoikus nyugalmam?!

Na de ez nagyon gyenge próbálkozás volt, kedves barátom... Igen, volt időszak amikor gyűlöltem a fórumtrollokat, de épp ez is olyan terület amiben nagyon sokat segített nekem a sztoikus filozófia! Azóta hogy ezzel megismerkedtem, már szerencsétlen nyomorultaknak tartom őket, akiket nem gyűlölni kell, hanem szánakozni rajtuk.

Igen, elismerem, unortodox módon reagálok az ilyesmire, és ez szerintem nagyon jól van így! Ez nagyonis gyakran jellemző volt a sztoikusokra úgy általában véve. Az a baj, hogy te még mindig úgy gondolsz a sztoikusokra, hogy azok életunt, sótlan fazonok, akiktől távol áll minden irónia és humorérzék, szomorúak, lemondóak, netán közönyösek, és legjobb esetben is csak valami rém elvont tudákossággal foglalkoznak, és nem a való világgal! És mert én nem ilyennek tűnök, emiatt azt hiszed, az a prekoncepciód, hogy akkor én tutira nem is lehetek sztoikus! Na de ez súlyos tévbedés.

Hm, tényleg jó lenne elolvasnod legalább ezt a könyvemet... Hasznodra válna...

Na igen, az hogy belekötsz abba hogy filozófus lennék... Drága barátom, hogyne lennék az, ha egyszer könyvet írtam filozófiai témáról... különben meg már nem is az elsőt. De amúgy, még ez se feltétlen kell ahhoz hogy valaki filozófus legyen. Aki egyáltalán csak ELOLVAS egy bármilyen filozófiai könyvet, és elkezd gondolkodni rajta, az máris filozófus a szememben! Az más kérdés, ki mennyire mondható „jól képzett” filozófusnak. Nyilván, bőven vannak tudásbeli különbségek. Minden bizonnyal akadnak bőven olyanok a világban, akik nálam többet konyítanak a sztoikus filozófiához, oké. De ebből még nem következik, hogy én magam ne lennék (sztoikus) filozófus!
Tudod ez olyan, hogy aki újoncot épp csak besoroztak a hadseregbe, az máris katona. Nem tábornok, az igaz. De attól még katona, mert nemcsak a tábornokok katonák! Értesz engem?

Mondom, hasznodra válna, ha elolvasnád... Persze, előre készülj fel arra, hogy a könyv maga is „unortodox” módon van megírva, hehehe...