View Full Version : Nukleáris katasztrófa után
Durbints sógor
04-09-2013, 07:11 PM
Mi a véleményetek egy lehetséges nukleáris katasztrófáról? Akár egy Csernobil 2 akár atomháború. Bár nem hiszem, hogy ettõl kéne rettegni egész életünkben, azért szerintem nem is elhanyagolható a veszély.
Lásd a koreaiak most ezzel szórakoznak, bár ez szerintem csak egyfajta politikai fenyegetõzés.
Egy totális atomháborúnak kevés esélyét látom, de ha 1-2 nukleáris töltet eldurran, az is csúnyán hazavághatja az egész emberiséget. Ajánlom megnézni az On the beach c. filmet, amit a filmes fórumban már írtam. Abban az volt az elgondolkodtató, és a valóságban is így gondolnám, hogy a sugárzás miatt senki nem tudja megúszni igazából az atomháborút, a szennyezõdés, háttérsugárzás mindenhova eljut, nincs menekvés elõle. És ha meg is ússza az ember az elején, milyen élet lenne az ha utána mondjuk 10 éven belül mindenki meghalna körülötted rákban stb?
De nézzünk csak egy lokális esetet. Mondjuk Pakson, vagy Szlotákiában (2 erõmû is van) beüt egy komolyabb gebasz (oké, nagyon kicsi az esélye, de nem zárhatjuk ki) akkor ezek a széljárás miatt Magyarországot gyakorlatilag élhetetlenné teszik. Gondolom milliók menekülnének, a maradók pedig folyamatos kockázatban élnének, az ország tényleg lehúzhatná a rolót.
Lehet-e erre készülni, és van-e értelme egyáltalán?
Attól függ mekkora, mert sok tesztrobbantás volt már, nem beszélve a két élesben bevetettrõl, a világháborúban. De nem omlott össze tõle a világ.
De katasztrófa lehet, még a Japán erõmû miatt is világraszóló probléma keletkezett, Csernobil meg azóta se biztonságos. Függ az idõjárástól, a széliránytól is, hogy mekkora a pusztítás mértéke.
Zöld Október
04-23-2013, 09:48 AM
Tulelo blogjáról akadtam rá a Másnap c. filmre. Eléggé elgondolkodtam, hogy érdemes-e túlélni ilyen szituációban.
Azt a filmet nagyon meg kell nézni, nekem az egyik kedvencem. A végén mindig megkönnyezem az öregeket, mikor ott vannak a romok közt és sírnak.
Eléggé elgondolkodtam, hogy érdemes-e túlélni ilyen szituációban.
Amilyen állapotban voltak a filmben, úgy már nem érdemes.
Itt van néhány információ a sugárzásról. Attól függõen hogy ki milyen erõsségûnek van kitéve.
Saját fordítás/átírat: http://tuleloblog.blogspot.com/2013/04/radioaktiv-sugarzas-mellekhatasai.html
Itt van néhány információ a sugárzásról. Attól függõen hogy ki milyen erõsségûnek van kitéve.
1.5-ös erõsségû sugárzásnál: Még nem halálos adag, az is komolyan érinti az emésztést, étvágytalanságot, anorexiát, gyengeséget, hányingert és hasmenést okoz.
2-10-es erõsségû sugárzásnál: A rádioaktív sugárzás a vércellákat támadja, olyan mértékben roncsolódnak a cellák, hogy elkezd a beteg vérezni. A fehér vérsejteket ért sugárzás miatt komolyabb fertõzések alakulhatnak ki, a vörös vérsejteket ért sugárzás miatt enyhe vérszegénységalakulhat ki.
4.5-ös erõsségû sugárzás mellett 24 óra elteltével hányás és hasmenés a mellékhatás. Ezek a 6.-7. napra csökkennek. Viszont a 3.-4. héten szélsõséges mellékhatások tapasztalhatók, súlyos véres hasmenés, komoly bélrendszeri zavarok. Súlyos belsõ vérzések és vérmérgezés.
Ilyen erõsségû sugárzás mellett az elhalálozás teljességgel megjósolhatatlan. A Wikipedia szerint 1%-99% közötti, nagyban függ a sugárdózistól, hogy mennyire tartós a sugárzás és milyen erõsségû.
10 és 50-es erõsség között a bél és gyomor hámsejtjei már annyira károsodnak, hogy ez a csontvelõ károsodással együtt biztos halálhoz vezet.
Ilyen tünetek mellett néhány napon belül teljes kimerültséghez vezet. Rendkívül gyors lesoványodással jár a folyamat és a folyadékveszteség 7-14 napon belül végez a sugárbeteggel.
emésztõrendszeri fájdalom
étvágytalanság
hányinger
hányás
hasmenés
50-es sugárzás felett a központi idegrendszernek annyi. A sugárfertõzött 24-48 óra alatt meghal.
hányás
hányinger
hasmenés
álmosság
letargia
remegés
delírium
gyakori rohamok
görcsök
levertség
kóma
légzési elégtelenség
Akik hosszú távon 6-8 hétig vannak kitéve sugárzásnak:
2-3 átmeneti hajhullás
7 tartós szõrhullás
10 sviszketés és hámlás jelentkezik
10-20 hólyagosodás és fekélyesedés alakul ki
Tüdõ:
hámsejtvesztés
ödéma
gyulladások
légúti elzáródás
fibrózis
Nõknél:
1-2-es erõsségû sugárzásnál akár 3 évig nincs menstruáció, tartós 4-es sugárzásnál a sterilitás visszafordíthatatlan.
Férfiaknál:
0,1-es erõsségnél akár 1 évig tartó sperma-szám csökkenés, 2,5-ös erõsségnél 2-3 évig tartó sterilitás, 4-es erõsségû sugárzás esetén visszafordíthatatlan sterilitás.
Látás:
2-es erõsségnél néhány százalékos látásveszteség
6-7-es erõsségnél igen komoly látáskárosodás, szürkehályog
Rák:
Kis mértékû sugárzás esetén 40-bõl 1 ember rákot kap és minden második bele is hal. A rák különféle fajtái más-más idõpontokban jelentkezhetnek.
2 év, leukémia
20 vagy több év, bõrrák, tüdõrák
A nõk akik rádióaktív sugárzásnak vannak kitéve, nagyobb eséllyel adnak életet nagyon beteg és torz újszülötteknek. (A Wikipedia a japán túlélõket hozta példának.)
Ha ezeket még túl is lehet élni ezeket, akkor jönnek a következõ problémák. Szennyezett víz, szennyvíz, zsúfoltság, rossz életszínvonal, védõoltások hiánya. Ebbõl pedig ezek következnek:
vérhas
tífusz
fertõzõ májgyulladás
szalmonellózis
kolera
meningococcus meningitis
tuberkulózis
torokgyík
szamárköhögés
gyermekbénulás
tüdõgyulladás
cereal killer
04-23-2013, 12:47 PM
Srácok! Kicsit reálisabban kellene gondolkodni, minthogy filmeket vesztek alapul. Megfigyeltem itt a fórumon, hogy többen a filmeket vonatkoztatási pontnak tekintik bizonyos kérdésekben, ami valljuk be minimum vicces... Az élet él és élni akar. Ha a filmekkel azt próbálják programozni beléd, hogy kár túlélni, akkor lehet hogy az ellenkezõjére kellene összpontosítani, nem?
A japánok is köszönik megvannak két atombomba óta, csernobil környékén is rendezõdik lassan az élet. Távolságvédelem és elzárkózás ez a két kulcsszó nukleáris kiszóródás esetén.
Leírom mégegyszer: nem biztos, hogy a fõvárosiaknak paks vagy muhi lenne a legnagyobb bajuk. Miért nem érdekel senkit az a két oktató és kutatóreaktor, ami budapest közepén van?? Tény, hogy nem energetiai reaktorokról van szó, de ugyanolyan hasadóanyag van bennük, mégsincs olyan fejlett lakosságvédelmi, tájékoztatási rendszer kiépítve, mint paks környékén. Ébresztõ!
Tulelo: az általad megadott információk milyen mértékegységre értendõk? mert ez így eléggé semmitmondó sajnos.
Tulelo: az általad megadott információk milyen mértékegységre értendõk? mert ez így eléggé semmitmondó sajnos.
Itt van hozzá a magyarázat:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Gray_(m%C3%A9rt%C3%A9kegys%C3%A9g)
Kösz hogy szóltál, a blogomra is kiteszem ezt a linket.
asszony
04-24-2013, 12:39 PM
Srácok! Kicsit reálisabban kellene gondolkodni, minthogy filmeket vesztek alapul. Megfigyeltem itt a fórumon, hogy többen a filmeket vonatkoztatási pontnak tekintik bizonyos kérdésekben, ami valljuk be minimum vicces... Az élet él és élni akar. Ha a filmekkel azt próbálják programozni beléd, hogy kár túlélni, akkor lehet hogy az ellenkezõjére kellene összpontosítani, nem?
A japánok is köszönik megvannak két atombomba óta, csernobil környékén is rendezõdik lassan az élet. Távolságvédelem és elzárkózás ez a két kulcsszó nukleáris kiszóródás esetén.
Leírom mégegyszer: nem biztos, hogy a fõvárosiaknak paks vagy muhi lenne a legnagyobb bajuk. Miért nem érdekel senkit az a két oktató és kutatóreaktor, ami budapest közepén van?? Tény, hogy nem energetiai reaktorokról van szó, de ugyanolyan hasadóanyag van bennük, mégsincs olyan fejlett lakosságvédelmi, tájékoztatási rendszer kiépítve, mint paks környékén. Ébresztõ!
Tulelo: az általad megadott információk milyen mértékegységre értendõk? mert ez így eléggé semmitmondó sajnos.
Minden igaz amit írtál. Ámde egyik alkalommal sem hirdették meg elõre, hogy mi várható, sõt napokkal késõbb nyöszörögtek valamit, amikor már a távolságvédelem, és az elzárkózás nem ért semmit. Hiába van Geiger-Müller, legfeljebb utólag ellenõrizhetõ a radioakt. mértéke.
Lehetne a tudásanyagba, és a gyakorlatba felvenni a sugárszennyezõdés utáni teendõket, nem tudom. A dekontaminálás összetett feladat.
Don't Panic
04-29-2013, 12:23 PM
Srácok! Kicsit reálisabban kellene gondolkodni, minthogy filmeket vesztek alapul. Megfigyeltem itt a fórumon, hogy többen a filmeket vonatkoztatási pontnak tekintik bizonyos kérdésekben, ami valljuk be minimum vicces...
Ezt lehet, hogy inkább a Nagy Testvér figyel topicban kellene megválaszolnom, de ha hozzáfûznivalód lesz a most következõ állításomhoz, akkor ott szívesen folytatom. A filmek két szempontból is összefüggésben állnak a valósággal. Természetesen az eladhatóság és a fogyaszthatóság miatt kicsit fel vannak tupírozva, de rengeteg szempontból érdemes õket figyelni. Az említett két szempont:
1. filmes világban megfigyelhetõ volt a fejlõdés, hogy egyre realisztikusabb alkotásokkal akartak a rendezõk elõrukkolni, ezért sokszor szakértõket kértek/kérnek fel filmek készítésénél. Most csak egyet mondok, amit gondolom minden férfi ismer: Keresztapa. Coppola a New York-i maffiafõnököt kérte fel, hogy supervisorként közremûködjön a forgatás alatt a hitelesség érdekében. Tehát a filmek alapgondolata, gondolatmenete, néha még az apróbb részletek is megdöbbentõen életszerûek lehetnek. Ez persze nem feltétel nélkül értendõ és nem minden celluloidszalagra.
2. Rengetegszer elõfordult már, hogy a filmek inspirálták az életet. Pl. Reagan elnök a Star Wars filmek hatására kezdte erõltetni az ûrprogramot (lézer, levitáló jármûvek, helybõl felszálló gépek, stb.) A Harrier brit vadászrepülõgép pl. 1980-ban állt hadrendbe. A Terminátor filmek meglökték a robottechnológiát az androidok kifejlesztésének irányába. Ne felejtsük el, hogy a Honda cég Asimo (http://www.youtube.com/watch?v=NMeFpic8cco)ja és a szuperélethû japán robotok (http://www.youtube.com/watch?v=zIuF5DcsbKU) vagy a Különvéleménybõl megismert HoloScreen (http://www.youtube.com/watch?v=kyKX1uACdZs) csak azok a termékek, amiket biztonsági szakemberek és ügynökségek engednek nekünk látni. Akkor mi lehet azokban a laborokban, ahova a mezei (l)úzer be sem teheti a lábát?
Ezek után nem mondanám, hogy hülyeség a filmeket figyelni...
Zöld Október
05-03-2013, 06:59 PM
Ezek után nem mondanám, hogy hülyeség a filmeket figyelni...
Nézzetek hülyének, de egyáltalán nem tartom lehetetlennek, hogy nem kísérleteznek pl a Resident Evilben látott T-vírushoz hasonló betegség kikísérletezésével. De tudjátok mit? Tényleg remélem, hogy hülye vagyok, s csak élénk a fantáziám, mert ha ilyen valóban létezne, akkor Isten irgalmazzon nekünk.
Zöld Október
05-03-2013, 07:05 PM
Ezek után nem mondanám, hogy hülyeség a filmeket figyelni...
Pl ki tudja, hogy valóban létezik-e a T-vírus vagy tényleg csak filmes fantazmagória. Én nem tartom lehetetlennek.
http://hungarian.ruvr.ru/2013_02_23/Az-Egyesult-Allamokban-letrehoztak-egy-zombie-sejtet/
"Az Egyesült Államok hatóságai fokozni kívánják a lakosság felkészültségét különféle rendkívüli helyzetekre, ennélfogva bejelentették, hogy nem zárható ki zombik támadása."
http://jovonk.info/2012/09/07/az-amerikai-hatosagok-figyelmeztettek-lakossagot-zombi-tamadas-veszelyere
Nézzetek hülyének, de egyáltalán nem tartom lehetetlennek, hogy nem kísérleteznek pl a Resident Evilben látott T-vírushoz hasonló betegség kikísérletezésével. De tudjátok mit? Tényleg remélem, hogy hülye vagyok, s csak élénk a fantáziám, mert ha ilyen valóban létezne, akkor Isten irgalmazzon nekünk.
Nem feltétlenül a T vírusra kell gondolni. Ma volt a hírekben, hogy elkészült az elsõ mûködõ kém-robotlégy. Rögtön beugrott a Macskafogó 1 jelenete amiben robotlegyet küldtek Grabowsky-ra. Még viccesnek is találnám, ha nem lenne egyértelmû, hogy rossz kezekben mi történik majd az ilyen kamerával felszerelt mini repülõ robotlegyekkel.
Vasember
05-03-2013, 10:04 PM
Azt a verziót hallottátok Csernobilról, hogy összesen ötven valahány ember halt meg, statisztikailag nem nõtt a rákosok száma, és nincsenek sérülten született gyerekek? Az oroszok megpróbálták a balesetet titokban tartani(mint mindent) az amerikai tudósok meg kiszámították, hogy 30-40 ezer sugárfertõzöttnek kell lennie. A zöldeknek kapóra jött a téma az atomerõmûvek ellen, a kormány meg miután elkezdtek csurdogálni a dollármilliárdok a rekultivációra meg a sérült gyerekek segítésére természetesen hamis adatokat kezdtek publikálni.
A valóság az, hogy a hírhedt városrészben nem messze az erõmûtõl kissebb a háttérsugárzás mint Varsó belvárosában.
Zöld Október
05-03-2013, 10:08 PM
Vasember! Ez elég hihetetlenül hangzik. Remélem ezért nem haragszol. :)
Pedig félig igaz :). Hivatalosan olyan 130-150 körül van a halottak száma (pár dolgozó, az elsõ csoport tûzoltó, helikopter pilóták akik a beton öntötték a tetõre, pár törmeléktakarító stb. + fõkonstruktor aki késõbb öngyilkos lett) . Ezek akik egyértelmûen a baleset következében haltak meg az összes késõbbi rákos meg betegedéssel az baj, hogy nem bizonyítható, hogy tényleg a sugárzás okozta (a Greenpeace minden a környéken ezután diagnosztizált rákos esetet hozzá vesz az áldozatokhoz, nekik több milliós a lista).
Maga a reaktor még mindig mûködik - a felrobbant blokkban kb 1000-en dolgoznak (alagutat ástak és alulról vízkeringtetéssel folyamatosan hûtik, illetve megfigyelik), a többi blokk termel. (A sötétzöldek egyik "okos" húzása volt, hogy megakadályozták hogy a svédek egy új (korszerû és biztonságosabb) atomerõmûvet építsenek, így õk onnan veszik az áramot (és ezért hosszabították meg az üzembentartását ). )
Magyarországon éppenhogy csak meg növekedett a légköri sugárzás, de még mindig kevesebb volt az 60-70-es években (akkor volt olyan év amikor több mint 50 légköri atomrobbantás volt).
Alapvetõen a sugárzással (kisebb dózisoknál) az a gond, hogy nem kapcsolható egyértelmûen a rákos megbetegedésekhez: biztos, hogy növeli az esélyt, de senki nem tudja megmondani, hogy a konkrét megbetegedést a természetes háttérsugárzás vagy egy röntgenvizsgálat, vagy egy repülõút , vagy valamelyik egyéb külsõ forrás okozta.
A legjobban talán úgy szemléltethetõ, hogy minden egyes áthaladó részecskénél dobnál egy (nagyon sok oldalú) kockával, ha 1-es akkor elnyelõdött , ekkor még egy dobás, hogy károsított-e valamit, ha igen akkor még egy, hogy a szervezet kijavítja-e. De minél több sugárzás ér annál több esély van a tényleges kárra, de semmi sem biztos.
Maga a természetes háttér sugárzás is elég széles tartományban mozog, és élnek emberek gond nélkül a Mo-inál jóval nagyobb érték mellett is.
De ha ez igaz lenne, akkor hogy lehet, hogy nem történik az, amit lefordítottam? Senkinek nem hull a haja, senki nem hány, senki nem impotens, a nõk is szülnek. Még enyhe sugárzás esetén is terméketlenné válna mindenki.
Legfeljebb matematikai esély van rá , hogy nem :) . Csak tudományosan nem eldöntött hogy a legkisebb dózis is növeli a rák kockázatát vagy van valami határérték ami alatt biztonságos. A nagy dózisok amikrõl írtál azok egész biztosan károsak.
Valamekkora biztosan érte Magyarországot is. Ahogy a Japán erõmûbõl érkezõ sugárzásból is elért valamennyi Kaliforniáig. Ha jelentéktelen a mértéke, túlzottan nem kell tõle kétségbe esni. Ha pedig komoly lett volna, azt biztosan észreveszi mindenki, fõleg hogy sok embernek van sugárzásmérõje is, olcsón hozzá lehet jutni.
asszony
05-04-2013, 10:16 PM
Csernoilról 10 részben. Ez a 3.
http://www.youtube.com/watch?v=YU7X7GJckdU
Ha itt bagatellizálódik a katasztrófa, az akkor is igen nagy katasztrófa. Nézzétek ha bírjátok.
http://www.youtube.com/watch?v=ern62nOgxIk
160 busz vitte el az embereket.
cereal killer
05-07-2013, 01:28 PM
Ezt lehet, hogy inkább a Nagy Testvér figyel topicban kellene megválaszolnom, de ha hozzáfûznivalód lesz a most következõ állításomhoz, akkor ott szívesen folytatom. A filmek két szempontból is összefüggésben állnak a valósággal. Természetesen az eladhatóság és a fogyaszthatóság miatt kicsit fel vannak tupírozva, de rengeteg szempontból érdemes õket figyelni. Az említett két szempont:
1. filmes világban megfigyelhetõ volt a fejlõdés, hogy egyre realisztikusabb alkotásokkal akartak a rendezõk elõrukkolni, ezért sokszor szakértõket kértek/kérnek fel filmek készítésénél. Most csak egyet mondok, amit gondolom minden férfi ismer: Keresztapa. Coppola a New York-i maffiafõnököt kérte fel, hogy supervisorként közremûködjön a forgatás alatt a hitelesség érdekében. Tehát a filmek alapgondolata, gondolatmenete, néha még az apróbb részletek is megdöbbentõen életszerûek lehetnek. Ez persze nem feltétel nélkül értendõ és nem minden celluloidszalagra.
2. Rengetegszer elõfordult már, hogy a filmek inspirálták az életet. Pl. Reagan elnök a Star Wars filmek hatására kezdte erõltetni az ûrprogramot (lézer, levitáló jármûvek, helybõl felszálló gépek, stb.) A Harrier brit vadászrepülõgép pl. 1980-ban állt hadrendbe. A Terminátor filmek meglökték a robottechnológiát az androidok kifejlesztésének irányába. Ne felejtsük el, hogy a Honda cég Asimo (http://www.youtube.com/watch?v=NMeFpic8cco)ja és a szuperélethû japán robotok (http://www.youtube.com/watch?v=zIuF5DcsbKU) vagy a Különvéleménybõl megismert HoloScreen (http://www.youtube.com/watch?v=kyKX1uACdZs) csak azok a termékek, amiket biztonsági szakemberek és ügynökségek engednek nekünk látni. Akkor mi lehet azokban a laborokban, ahova a mezei (l)úzer be sem teheti a lábát?
Ezek után nem mondanám, hogy hülyeség a filmeket figyelni...
Bocsánat a megkésett reakcióért, mostanában kevesebb idõm jut a fórumra.
Kicsit félreértettél. Én nem a nagypolitika vagy a tudományos kutatások irányvonalairól szóltam feljebb hanem arról, hogy sokszor totális hülyeséget tálalnak az ember elé. A kedvenc ilyen példám az itt is sokak számra ismert Szikla c. film egyik jelenete, amikor egy Vx-szel töltött üveggolyó eltörik és végignézhetjük egy terrorista haláltusáját. Gyönyörû nedvedzõ kelések, hólyagok lesznek a szerencsétlen bõrén, a nézõ borzadozik, cél elérve.
A gond ezzel annyi, hogy a Vx izom és bélgörcsöket okozva öl, a filmben meg inkább hólyaghúzó hatásmechanizmust láthattunk. (nyilván ez utóbbi jóval látványosabb egy összeszart szereplõnél)
De mondok másik példát, itt a fórumon olvastam még régebben, hogy valaki nagyon használhatónak nyilvánította a nyílpuskát, mert látta, hogy a Walking Deadben hatásosan ölnek vele zombikat. (ez nem jelenti azt, hogy a nyílpuska nem egy hatásos eszköz, de nem ebbõl a forrásból kell megállapítani)
Érted már mire céloztam, amikor azt tettem szóvá, hogy nem a filmeket csak rendkívül korlátozottan kellene információforrásnak használni? Mindent kezeljünk a helyén, a filmek pedig maradjanak meg szórakozásként.
cereal killer
05-07-2013, 01:31 PM
Pl ki tudja, hogy valóban létezik-e a T-vírus vagy tényleg csak filmes fantazmagória. Én nem tartom lehetetlennek.
http://hungarian.ruvr.ru/2013_02_23/Az-Egyesult-Allamokban-letrehoztak-egy-zombie-sejtet/
"Az Egyesült Államok hatóságai fokozni kívánják a lakosság felkészültségét különféle rendkívüli helyzetekre, ennélfogva bejelentették, hogy nem zárható ki zombik támadása."
http://jovonk.info/2012/09/07/az-amerikai-hatosagok-figyelmeztettek-lakossagot-zombi-tamadas-veszelyere
Biztosan jót tesz egy amúgy is eléggé megfigyelt fórumon, ha szélsõjobbos/extrémista/paramilitáris/hungarista stb oldalakat linkelgetsz? Nem szeretném, ha az aktáink egymást fednék valamelyik hárombetûs szerv fiókjában.
Én nem szóltam érte, de egyetértek cereal-al. Szerintem a kurucnál szélebbre lévõ oldalakat ne linkeljünk, mert árthat. Persze tiszteletben tartom mindenki világnézetét, de elsõsorban a fórum és a fórumozók érdekei a fontosak.
Videóriport
http://index.hu/video/2013/05/16/nuklearis_retteges_csillebercen/
http://index.hu/tudomany/2013/05/16/mellettunk_robbant_fel_egy_piszkosbomba/
delta12
06-03-2013, 08:49 PM
Maga a reaktor még mindig mûködik - a felrobbant blokkban kb 1000-en dolgoznak (alagutat ástak és alulról vízkeringtetéssel folyamatosan hûtik, illetve megfigyelik), a többi blokk termel. (A sötétzöldek egyik "okos" húzása volt, hogy megakadályozták hogy a svédek egy új (korszerû és biztonságosabb) atomerõmûvet építsenek, így õk onnan veszik az áramot (és ezért hosszabították meg az üzembentartását ). )
Szia az erõmûvet pár éve leállították. Persze ellenõrzés ma is van, de már nem termel. Jelenleg egy új szarkofág építése van folyamatban, mert a régi nagyon rossz állapotban leledzik. A fõ probléma, nem is ez, hanem, hogy a Pripraty folyó a Dnyeperbe szállítja a sugárzó részecskéket szép lassan. Mivel a CCCP idején a Dnyeper szinte tó lett a víztározók miatt, folyton nõ a sugárterhelés, fõleg a Kijevi tározóé. És ezek a tározók több millió ember vízforrása, ezekbõl öntöznek. Elméletben határérték alatti a sugárzás, de soha nem tudni, mi a teljes igazság.
zukajev
06-11-2013, 10:10 AM
Felszerelés atomtámadásra, vagy bármi hasonló szenvedéssel járó katasztrófára: annyi pia hogy már le tudd sz*rni mi jön :)
AlfaBull
08-18-2013, 09:57 AM
Szerintem a hirtelen megemelkedõ radioaktív sugárzás itt Európában - ahol a szélsõségesen instabil légkör, hurrikánok nem jellemzõk - az egyik legvalószínûbb katasztrófa. A 60-70-es évek, 1986, majd 2011 olyan évek voltak, amikor tényszerûen izotópok kerültek a környezetbe, és ezek ma is itt vannak, körülöttünk, bennünk.
Ha történik egy baleset, akkor két forgatókönyv szerint zajlanak a dolgok. Kisebb szennyezés esetén (pl. közúti baleset során bekövetkezõ radioaktív környezeti terhelés, orvosi vagy kutatóintézettel összefüggésben álló radioaktív anyagok környezetbe kerülése) a dologról a közvélemény nem értesül, vagy csak marginálisan. A hazai hírekben az eset valószínûleg meg sem jelenik. Néhány, fõleg külföldi internetes portál, mindenek elõtt a zöldek leírják, hogy itt és itt a háttérsugárzás emelkedését mérték. Aztán elhal a dolog, mint hír. A sugárzást pedig szétszórja az idõjárás. Akik ezalatt tudtukon kívül kapcsolatba kerültek az anyaggal, azok majd késõbb szembesülnek a következményekkel. (Mondjuk 20 év múlva diagnosztizált leukémia formájában.)
Nagyobb baleset esetén - mint a legutóbbi fukushimai - máshogy zajlanak az események. A sajtó beszámol róla, és az illetékes hatóságok tagadják vagy bagatellizálják a katasztrófát. (Csernobil és Fukishima esetében is ez történt. Miért lenne legközelebb máshogy?) Csak hetekkel, hónapokkal az eset után kezd kirajzolódni a valós helyzet. Civilként akkor már késõ bármit is tenni.
Fentiek miatt úgy gondolom, van értelme kézi Geiger-mérõt beszerezni, és rendszeresen használni. A háttérsugárzás emelkedését persze ez is csak detektálja, elõre jelezni nem képes. Azonban ha jelez, akkor már biztos, hogy ki vagyunk téve az ionizáló sugárzásnak. Nem kell már a hírek alapján találgatni. Ez lehetõséget ad arra, hogy fogjuk a batyunkat, keressünk egy megfelelõ úticélt (praktikusan: az elõkészített tervek közül kiválasszuk a megfelelõt), és megpattanjunk a tartózkodási helyünkrõl. Mivel a sugárzás erõssége mellett a behatás idõtartama is meghatározó az élettani hatások szempontjából, ezért a gyors cselekvés életbevágóan fontos lehet. Aki a hírekre hagyatkozik, az képtelen lesz idõben reagálni.
Az úticélhoz érve aztán két dolgot tehetünk: meggyõzõdünk róla, hogy környezetünk "tiszta", és az internetet figyelve megpróbáljuk kideríteni, hogy mikor térhetünk haza.
Ebben az SHTF szituációban "az a jó", hogy a társadalom a helyzetre nem reagál érdemben, így a közlekedés mûködni fog, nem alakul ki pánik, tömegek vándorlása stb. Így felfogható a helyzet úgy, mintha azonnali szabadságra mennénk.
Batka
08-18-2013, 12:06 PM
A kockázat, amire Fukushima (és részben Csernobil is) rámutatott, hogy a leállított erõmûvet is sokáig hûteni kell.
Hogyha tehát borul a megszokott rendszer, akkor az erõmûvek fenntartása vajon biztosított lesz-e?
Az erõmûvek folyamatos árambetáplálást igényelnek a hálózatból a hûtés fönntartásához. Ennek hiányában néhány napig dízelgenerátorokból tudnak vészüzemi hûtést biztosítani.
A gebasz akkor következik be, ha bármilyen okból nem sikerül helyreállítani az elektromos hálózatot és a dízel üzemanyag készletet utántölteni határidõn belül (öt nap?).
Ekkor a fûtõelemek elforralják a hûtõvizet és leolvad a reaktor.
Ugyanez a helyzet a használt fûtõelem tárolókkal is! Azokat is hûteni kell!
Remélem érzékelhetõ a kockázat mértéke! Itt nagyjából közmegegyezés, hogy elõbb-utóbb történni fog valami, ami után új idõszámítás kezdõdik.
Nos, ez lehet, hogy az atomerõmûvek "elszállásával" is egybe fog esni? Ez valós kockázat, ezért nem tartom "sötétzöldnek" az atomerõmûvek visszafogását. Legalábbis addig, míg ezekre a problémákra bemutatnak megnyugtató mûszaki megoldást és az a gyakorlatban is elterjed.
AlfaBull
08-18-2013, 05:59 PM
Itt két dologról is szó van. Békeidõben civilként vagy akár egyesület tagjaként is kifejezhetetd a véleményedet, és tehetsz valamit egy szerinted biztonságosabb jövõ érdekében. Ha azonban mégis bekövetkezik a baj, akkor alapvetõen magadra számíthatsz, mint SHTF esetén általában.
"A környékbeli lakosság – több ütemben történt – kitelepítése során az érintetteket csak késve és nem megfelelõen tájékoztatták. A kitelepített lakosok abban a tudatban hagyták el otthonaikat, hogy rövid idõn belül visszatérhetnek. A háziállatokat (kedvtelésbõl tartott- és haszonállatokat) sorsukra hagyták az evakuációs zónában. Gondozás híján sok állat szomjan-, illetve éhen halt."
forrás: wikipedia.org (http://hu.wikipedia.org/wiki/Fukusimai_atomer%C5%91m%C5%B1-baleset)
AlfaBull
08-21-2013, 09:24 AM
A sugárszennyezés folyamatos, csak a közvélemény nemigen foglalkozik vele: augusztus 20-án újabb 300 tonna nagyon erõsen sugárszennyezett víz folyt el a fukushimai reaktorból. Ez az eset önmagában is súlyos incidensnek minõsül a nemzetközi eseményskála szerint (wikipedia.org (http://hu.wikipedia.org/wiki/Nemzetk%C3%B6zi_Nukle%C3%A1ris_Esem%C3%A9nysk%C3%A 1la)). 2011 óta folyamatosan és nagymértékben szennyezi a környezetet a fukushimai reaktor, és beláthatatlan, hogy még meddig fogja.
A tengeri hal, amit a boltban vásárolsz akkor is sugárszennyezett, ha mondjuk Equador partjainál halászták ki. Nyilván számtalan egyéb élelmiszerre és ipari termékre igaz ez szerte a világon. Az, hogy szembe kell(ene) néznünk a radioaktivitás növekvõ szintjével nem fikció. Nem olyan valami, ami majd egyszer a jövõben talán elér bennünket. Itt van, ebben a percben is.
(Forrás: 1 (http://www.portfolio.hu/vallalatok/energia/sulyos_gondok_fukusimaban_omlik_a_sugarszennyezett _viz.188061.html) 2 (http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-23764382)
Zacskóbicska
08-28-2013, 12:15 PM
"Ha történik egy baleset, akkor két forgatókönyv szerint zajlanak a dolgok. Kisebb szennyezés esetén (pl. közúti baleset során bekövetkezõ radioaktív környezeti terhelés, orvosi vagy kutatóintézettel összefüggésben álló radioaktív anyagok környezetbe kerülése) a dologról a közvélemény nem értesül, vagy csak marginálisan."
Amennyiben a környezetet, embereket veszélyeztetõ hatása van, kötelezõ a tömegtájékoztatás, továbbá külföldi jelentési kötelezettség is van.
"...úgy gondolom, van értelme kézi Geiger-mérõt beszerezni, és rendszeresen használni."
Ha tudod, mit mérsz és tudod értelmezni a mért adatokat, lehet értelme. Ellenkezõ esetben lehetséges, hogy csak felleslegesen fog félelmet generálni benned a mutatott érték szokásostól való eltérése:)
Errõl mit gondoltok?
Fukushima: iszonyú környezeti katasztrófa fenyeget
"Miközben a világ feszült figyelemmel követi a Szíria elleni újabb cionista agresszió elõkészületeit, a Föld egy másik pontján súlyos környezeti vészhelyzet bontakozik ki. A sérült fukushimai nukleáris reaktorból a tengerbe áramló szennyezõdés sok millió ember életfeltételeit veszélyezteti. Számos szakértõ pedig már jó ideje hangoztatja, hogy a médiumok valójában nem adnak hiteles képet a katasztrófa borzalmas következményeirõl.
Becslések szerint naponta 300-450 tonna mennyiségû szennyezett víz áramlik a tengerbe a sérült tartályokból. Az erõmû üzemeltetéséért felelõs TEPCO nevû cég teljesen tehetetlen. A baleset nyomán a környezetbe jutó nukleáris anyagok mennyisége harmincszorosa is lehet annak a szennyezõdésnek, mely a hirosimai és nagaszaki atomtámadás következtében szabadult fel."
Fel van fújva az ügy, vagy tényleg akkora a baj? Ha nagy a baj, akkor vajon miért nem használják fel figyelemelterelésre? Napi 300-450 tonna szennyezett víz a tárolókból? Azért megkérdezném hogy mekkorák azok a tárolók. Tároló = van benne valami, ami ha folyamatosan kijön, akkor elfogy. Mekkorák azok a tárolók? Mennyi víz van még bennük? Tehát mennyi ideig jelentenek még veszélyforrást? Ezek lennének a legfontosabb kérdések, nem?
A benne lévõ vizet nem lehetne lefagyasztani? Ami szilárd, az nem folyik.
raktaros
08-31-2013, 05:20 PM
Épp ma volt valami mûsorban, hogy továbbra is folyamatos a szennyezés. 5km-re lehet csak megközelíteni az erõmûvet, ott fogtak halakat bevizsgálni.
Mondták, egyértelmû a trend, növekszik a szennyezõdés. Valami strandot viszont megnyitottak, de a helyiek tartanak a fürdéstõl ott...
raktaros
09-01-2013, 02:22 PM
Egy Twitteren terjedõ fotó szerint forr a tenger a Fukushimai atomerõmû környékén (http://sorkoz.blog.hu/2013/09/01/ekkora_szarban_meg_nem_voltunk_soha)
Vajon igaz lehet?
fater.lajos
09-02-2013, 05:56 AM
Szerintem nem. A cucc láthatatlanul öl, és folyamatosan hígul.
Zacskóbicska
09-02-2013, 01:13 PM
Szerintem nem. A cucc láthatatlanul öl, és folyamatosan hígul.
Sajnos ez a cucc valahol hígul, másutt pedig összegyûlik. Jól akkumulálódik az iszapban, az algákban, a halakban és a tengeri madarakban. Kölön érdekesség, ha a vízben van 1 Bq/liter aktivitás-koncentráció, akkor a közelben élõ halakban ez 100 ezerszeres lehet. A halevõ madarak is dúsíthatnak még egy 100-as, akár 1000-es faktort. Többet nem, mert abba beledöglenek. De addig is "atombombát" szarnak.
A víz nem forrhat fel a tengerben. Kizárt dolog. Ahhoz sokkal több nafta kellene és aki hírt adna róla, az belehalna még a híradás elõtt "a látványba".
Azt írja ott valaki, hogy hidegben készült a kép és nem forr a víz, csak párolog. Ha hidegben langyos víz van, akkor az párolog, ilyen nyáron, esõ után is van.
fater.lajos
09-03-2013, 06:23 AM
Sajnos ez a cucc valahol hígul, másutt pedig összegyûlik. Jól akkumulálódik az iszapban, az algákban, a halakban és a tengeri madarakban. Kölön érdekesség, ha a vízben van 1 Bq/liter aktivitás-koncentráció, akkor a közelben élõ halakban ez 100 ezerszeres lehet. A halevõ madarak is dúsíthatnak még egy 100-as, akár 1000-es faktort. Többet nem, mert abba beledöglenek. De addig is "atombombát" szarnak.
A víz nem forrhat fel a tengerben. Kizárt dolog. Ahhoz sokkal több nafta kellene és aki hírt adna róla, az belehalna még a híradás elõtt "a látványba".
Emlékeztek a DDT-re? Vagy harminc éve betiltották, és mára már szinte mindenbõl kimutatható. Mindent megmérgez... (Tudom, a DDT nem sugároz, csak öl.)
Zacskóbicska
09-04-2013, 06:20 AM
Hasonló ez néhány sugárzó anyag esetében is. Pl. a kihúzott fokaban lévõ radioaktív stronciumból (Sr-90) meg lehet állapítani, hogy hány éves vagy. (Mikor volt a fogzás idõszaka.) Ez a stroncium az atombomba kísérletek idõszakából származó globális szennyezésbõl van.
raktaros
09-23-2013, 09:29 AM
Újraindul a mezõgazdasági tevékenység a csernobili övezetben (http://komlomedia.hu/hir.php?hir=3773)
A nukleáris katasztrófa elõtt lent termesztettek Csernobil környékén, most fõként búzát, kukoricát, napraforgót, rozst és zabot készülnek vetni, mert azok magasabb áron értékesíthetõk. Egy gazdaságban pedig ribizli termesztésébe fogtak.
Én azért nem szívesen ennék ezekbõl bármit is mondanak...
raktaros
10-08-2013, 10:11 PM
Fukusima most már a világ segítségét kéri (http://www.alternativenergia.hu/fukusima-most-mar-a-vilag-segitseget-keri/63735)
Energetikai fórumokon meg osztja az észt a sok atomenergia rajongó...
Egy háború esetén ki garantálja a reaktorok épségét, üzemeltetését, karbantartását?
Tele van velük szórva a (fejlett?) világ és tervben van még jó pár építése.
Állítólag már csillapodik is a "fukusimai sokk" már nem ellenzik annyira az emberek.
Reggel hallom a rádióban, hogy valami hadgyakorlat van megint, atommeghajtású hordozó is van ott.
El is gondolkodtam...
Ennyire hülyék az emberek, hogy atommeghajtású hajó, meg tengeralattjáró ami (gondolom elsõdleges) katonai célpont.
Találatot kapnak akkor meg durván szennyezik az óceánokat? Vagy hogy van ez?
Újabb baleset volt Fukusimában
"A fukusimai atomerőmű egyik dolgozójának gondatlansága miatt legalább tíz tonna erősen sugárszennyezett víz folyt el a létesítmény hűtőrendszeréből; a radioaktív vízzel hat ember került kapcsolatba – közölte szerdán az erőművet üzemeltető vállalat, a Tepco.
A japán kormány korábban bejelentette, hogy átveszi az irányítást a Tepcótól, Abe Sindzó kormányfő pedig a napokban nemzetközi szakmai segítséget kért, miután az üzemeltető két és fél évvel a katasztrófa után sem tudott felülkerekedni a sugárszennyezett víz tárolása és kezelése által jelentett problémákon." (MTI)
raktaros
10-09-2013, 08:04 AM
Újabb baleset volt Fukusimában
"A fukusimai atomerõmû... " (MTI)
Kb. 1 hete is volt egy ilyen, vagy ez az?
Nem tudom, ezt a hírt ma tették ki. Lehet hogy ez már másik.
Ilyen lesz a Nemzeti Nukleáris Katasztrófa
2013. október 9.
http://index.hu/belfold/2013/10/09/ilyen_lesz_a_nemzeti_nuklearis_katasztrofa/
A cikk írója eléggé unatkozhatott, hogy a végén ilyen beszámolót írt róla.
raktaros
10-12-2013, 05:20 PM
A sugárfertõzés borzalmasabb hatással van a testre, mint hittük (http://www.alternativenergia.hu/a-sugarfertozes-borzalmasabb-hatassal-van-a-testre-mint-hittuk/63839)
raktaros
10-13-2013, 04:22 PM
Fukushimai rémálom: eltitkolt sugárbetegség? (http://tudnodkell.info/fukushimai-remalom-eltitkolt-sugarbetegseg/)
Szokatlan jelenségre figyelt fel szeptember végén a japán Takashiro Katsumi.
Japánban egyre többen panaszkodnak visszatérõ orrvérzésre közösségi oldalakon, de a média és a kormány hallgat.
Japán hal és egyéb tengeri élőlények exportjából is működik, de a katasztrófa óta más országok nem engedik be az árut magukhoz. Külön papírt kérnek arról, hogy honnan származnak a halak (a tenger melyik részéből), de mivel ilyet nem kértek, meg hivatalosan el se fogadnak ilyen papírokat, így most vannak olyan hatalmas halszállítmányok, amik már 6 hónapja vannak lefagyasztva. :hogymi:
A Japánok kérik Dél-Koreát, hogy oldja fel az import tiltást. A Dél-Koreai nagykövet azt válaszolta, hogy a kormánya az egész katasztrófát különösen súlyosnak tartja, az országa pedig fél a sugárzástól.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nbCGGhDTK4c#t=710
Korai még azon gondolkodni hogy meddig maradnak a halak sugárfertőzöttek, amíg a szivárgást még meg se szüntették. :hogymi:
Zacskóbicska
10-15-2013, 06:06 AM
Fukushimai rémálom: eltitkolt sugárbetegség? (http://tudnodkell.info/fukushimai-remalom-eltitkolt-sugarbetegseg/)
Ez nem a sugárzás hatására van. (Ha attól lenne, már sokkal több és komolyabb bajuk is lenne, ami mellett ez a tünet elhanyagolható lenne.)
Zacskóbicska
10-15-2013, 06:12 AM
Korai még azon gondolkodni hogy meddig maradnak a halak sugárfertõzöttek, amíg a szivárgást még meg se szüntették. :hogymi:
Ezt a "sugárfertõzés" kifejezést gyakran hallani a médiából. Ilyen fogalom nincs, ugyanis a fertõzés a járványtanban használatos kifejezés. Azt jelenti, hogy rendszertanilag alacsonyabb rendû élõlény betegít meg magasabb rendût. A sugáró anyagok esetében radioaktív szennyezés, vagy szennyezõdés (kontamináció) a használatos terminológia. Ez a szennyezés lehet külsõ, vagy belsõ, de akár mindkettõ is. A belsõ szennyezõdés esetén használatos még az "inkorporáció" kifejezés, ami a radioaktív anyag szervezetbe kerülését (beépülését) jelenti.
raktaros
10-15-2013, 01:03 PM
Ez nem a sugárzás hatására van. (Ha attól lenne, már sokkal több és komolyabb bajuk is lenne, ami mellett ez a tünet elhanyagolható lenne.)
Valami oka csak van, esetleg át kell rakni a chemtrail témába? :)
Azért az illetékeseknek és a médiának nem titkolózniuk kellene, hanem kivizsgálni, tájékoztatni, akkor nem kellene találgatni, ijedezni...
De az elég fura, hogy az ember "sugárszennyezett". A víz lehet szennyezett, de embernél vagy állatnál ez érdekesen hangzik. :) Lehet hogy van rá valami más kifejezés is?
fater.lajos
10-15-2013, 03:21 PM
Szerintem nincs. Így jó (vagy tulajdonképpen rossz). Az ember meg a ruházata sugárszennyezett lesz. A radioaktív por lerakódik rajta, benne (fõleg a tüdejében). Aztán meg sugárbeteg. Aztán meg halott. RIP.
raktaros
11-30-2013, 03:42 PM
Amit nem mondanak el Fukushimával kapcsolatban (http://szabadonebredok.hu/?p=1646)
Az örök kérdés bennem:
Tele van a "fejlett világ" ilyen xarokkal. Háború esetén ki garantálja az üzembiztonságot?
Az ellenfél elfoglalja, akkor hozza a nukis szakembereit akik üzemeltetik tovább?
Mi van ha a másikak menekülés után felrobbantják?
Mi van ha már egy háború indulásakor elsõdleges célpont lesz?
Ki garantálja hogy nem lesz háború, természeti katasztrófa vagy egyéb?
Ennek ellenére rengetegen rajonganak az atomenergiáért mert fedezni kell az energiaéhséget, amirõl senki nem akar lemondani.
Elintézik annyival hogy ez nem történhet meg, meg hogy kicsi az esély rá...
Én azon gondolkodtam a múltkor, hogy Irán atomlétesítményei most célpontok. Az egyik kérdés az, hogy miért célpontok a civileknek energiát szolgáltató létesítmények, a másik pedig az, hogy ha azt szétlövik, akkor a rádióaktív sugárzás az bizony a civileknek fog ártani. Ha pedig egy hadsereg a civileket irtja, az nem ütközik a Genfi egyezménybe? Az nem minősül népirtásnak? :confused:
Vagy minek nevezik azt, ha valakik szándékosan politikai vagy vallási indokból katasztrófát idéznek elő, hogy emberek halálával nyomatékosítsák a saját nézeteiket?
Vagy ezek csak akkor rosszak ha az ellenség követi el őket, de ha a NATO vagy a NATO szövetségesei, akkor az úgy elfogadott dolog? :hogymi: Undorító ez a világ.
imi79
11-30-2013, 03:58 PM
Vagy minek nevezik azt, ha valakik szándékosan politikai vagy vallási indokból katasztrófát idéznek elõ, hogy emberek halálával nyomatékosítsák a saját nézeteiket?
Azt most úgy hívják, hogy terrorizmus ;)
De azt általában az ellenségre mondják. Azt nem tudom hogy hívták, amikor az amcsik 20 éve fegyverrel látták el a tálibokat...
Ezeket az erõmûveket nem ilyen módon támadják, hanem belülrõl vírussal ha jól tudom (stuxnet 1-2).
mossberg-operator
11-30-2013, 06:12 PM
Én azon gondolkodtam a múltkor, hogy Irán atomlétesítményei most célpontok. Az egyik kérdés az, hogy miért célpontok a civileknek energiát szolgáltató létesítmények, a másik pedig az, hogy ha azt szétlövik, akkor a rádióaktív sugárzás az bizony a civileknek fog ártani. Ha pedig egy hadsereg a civileket irtja, az nem ütközik a Genfi egyezménybe? Az nem minõsül népirtásnak? :confused:
Vagy minek nevezik azt, ha valakik szándékosan politikai vagy vallási indokból katasztrófát idéznek elõ, hogy emberek halálával nyomatékosítsák a saját nézeteiket?
Vagy ezek csak akkor rosszak ha az ellenség követi el õket, de ha a NATO vagy a NATO szövetségesei, akkor az úgy elfogadott dolog? :hogymi: Undorító ez a világ.
A tortenelemkonyveket/ terminologiat mindig a gyoztesek irjak...
Amatorpe
12-02-2013, 07:54 AM
A tortenelemkonyveket/ terminologiat mindig a gyoztesek irjak...
Én azt vallom, hogy egy háborúnak nincsenek gyõztesei/nyertesei. Legfeljebb pár alak megszedi magát, de a többinek szívás.
raktaros
12-04-2013, 10:18 PM
Nagyon magas a sugárzás a fukusimai talajvízben (http://www.karpatinfo.net/cikk/kulfold/nagyon-magas-sugarzas-fukusimai-talajvizben)
A két és fél évvel ezelõtti japán atombaleset óta a legmagasabb szintre nõtt szerdán a sugárzás szintje a Fukusima-1 atomerõmû környéki talajvízben - közölte az erõmûvet üzemeltetõ vállalat, a TEPCO.
A Fukusima-1 atomerõmû teljes lebontása legalább 40 évet vesz igénybe (http://hungarian.ruvr.ru/2013_08_14/A-Fukusima-1-atomeromu-teljes-lebontasa-legalabb-40-evet-vesz-igenybe/)
Pont tegnap bizonygatta valami politikus milyen jó lesz bõvíteni a paksi erõmûvet...
raktaros
12-13-2013, 08:10 PM
Errõl még nem is hallottam...
Az elhagyott szovjet nukleáris világítótornyok és reaktoraiknak története (http://ob121.blog.hu/2013/11/30/az_elhagyott_szovjet_nuklearis_vilagitotornyok_rea ktorainak_tortenete)
(Vannak még ott a témában írások)
Én azon gondolkodtam a múltkor, hogy Irán atomlétesítményei most célpontok. Az egyik kérdés az, hogy miért célpontok a civileknek energiát szolgáltató létesítmények, a másik pedig az, hogy ha azt szétlövik, akkor a rádióaktív sugárzás az bizony a civileknek fog ártani. Ha pedig egy hadsereg a civileket irtja, az nem ütközik a Genfi egyezménybe? Az nem minõsül népirtásnak? :confused:
Vagy minek nevezik azt, ha valakik szándékosan politikai vagy vallási indokból katasztrófát idéznek elõ, hogy emberek halálával nyomatékosítsák a saját nézeteiket?
Vagy ezek csak akkor rosszak ha az ellenség követi el õket, de ha a NATO vagy a NATO szövetségesei, akkor az úgy elfogadott dolog? :hogymi: Undorító ez a világ.
A háború is változik,volt úriemberes háború,volt mocskos,gázos háború,volt anyag háború..a következõ ember háború lesz(és már itt is vagyunk annál a bizonyos kõlapoknál....
Zacskóbicska
12-14-2013, 08:03 AM
Ez egy igen érdekes cikk. Kis pontatlanságok lehetnek benne. Pl. Grúziában nem pásztorok, hanem egy favágó brigád találta meg a sugárforrást, amivel késõbb vizet melegítettek. Megbetegedtek, de túlélték. A stroncium (Sr-90) tisztán béta sugárzó, így a ruhán a sugárzásnak csak csekély hányada hatol át. Levegõben a hatótávolsága ennek a sugárzásnak néhány méter. A stroncium veszedelmes sugárzó anyag, mert a szervezetbe bekerülve a biológiai felezési ideje gyakorlatilag megegyezik a fizikai felezési idejével, ami 27 év. A csontokban dúsul. Szerencsés viszont az, hogy az oroszok hihetetlenül jól oldották meg ezeknek az izotópoknak a tokozását, így a radioaktív anyag abból nem szóródik ki. (Mostanában még nem legalábbis.)
Ami viszont ennél sokkal inkább fenyegetõ, az a rövidesen visszatérõ, kb. 2000 szatellit az "õskorból". Ezekben akár "mini atomreaktor" is lehet, ami sokkal brutálisabb dolgokra lehet képes adott esetben. Ha valami bepottyan a kertbe és gõzölög körülötte a talaj, az nem feltétlenül meteorit, így körültekintõen kell nézegetni. Ha valaki így járna, az elõbb csukja be az ajtót, ablakot, aztán szóljon nekem :thumbup
Érdekesség.
Kijelölöd a helyet, beírod a kilotonnát, "Detonate" és mutatja a pusztítást és az adatokat.
http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/
...Csak,hogy tudjuk mirõl beszélünk.....ezt nem akarom meg élni...
970971972973
Pont tegnap bizonygatta valami politikus milyen jó lesz bõvíteni a paksi erõmûvet...
Valahonnan kell aram.
A nap/szel/... eromuvek gyakorlatilag nem mukodnek. Vagyis mukodnek, termelnek aramot, de vagy kb annyit, vagy meg annyit se, mint amennyi a legyartasukhoz kell. Tehat arra jok, hogy most, amikor van sok aram, megvegyuk (legyartassuk magunknak), aztan amikor nem lesz aram, es epp van kedve mukodni (mert nincs felho, nincs vihar, nincs szelcsend, ...), akkor hasznaljuk, de arra hasznalhatatlan, hogy rendszerszinten termeljenek vele aramot (nem veletlen, hogy 4x annyiert kell megvenni toluk az aramot, mint amennyiert Pakstol veszik, hiszen ha csak dupla aron vennek, akkor senki sem ruhazna be ezekbe).
Tehat maradt 4:
Viz: ahova lehet hasznosan epiteni, oda mar epitettek (sikvidekre elenyeszoen keves aramot termel hatalmas kornyezeti terheles mellett).
Szen: ez a legkornyezetszennyezobb, hatalmas fustje van, nagyon nem divat Kinan kivul szeneromuvet epiteni.
Olaj/gaz: ez el fog fogyni, es sokkal ertekesebb anyag, mint amit erdemes lenne elegetni.
Atom: a jelenleg letezo legkornyezetkimelobb es legolcsobb technologia (igen, a megepitese es a lebontasa sokba kerul, ezt beleszamitva is a legolcsobb).
Valoszinuleg egyetlen baja van a kornyezetvedoknek az atomeromuvekkel: az olajlobbi azert fizet, hogy tiltakozzanak ellene. :-(
Bel
Biztos akkor is az atom mellett érvelnél, ha a Fukusimai erõmû mellett laktál volna családostól.
Szerintem nincs JOBB reklam az atomeromuvek biztonsagarol, mint ami a Fukusimaban tortent:
Meghalt 16 000 ember
Teljesen megsemmisult 129 000 epulet
Marmint a fentiek a Cunami kovetkezmenyei, es egy ekkora katasztrofa soran "hat munkás szenvedett el egy életre valónál több sugárszennyezést, és további 300 fõ volt kitéve jelentõs, egészségkárosító mennyiségnek."
Forras : http://galaktika.hu/a-japan-szellemvidek-a-2011-es-cunami-es-a-fukushimai-zona-videoval-es-kepekkel/
Bel
Vasember
12-16-2013, 08:52 PM
Valahol olvastam ( most nem találom), hogy többen haltak meg, sérültek meg szélerõmûvek karbantartása miatt mint az atomerõmûvekkel kapcsolatos balesetben.
Tehát teljesítmény/veszély arányban is jobb.
Én bevallom atompárti vagyok. Egyelõre legalábbis nincs jobb.
Ezt szebben is írhattad volna. De ez is csak vélemény dolog. Én nem tudom hogy mit gondoljak az atomerőművekről, egyértelműen a leghatásosabbak, a legkisebb helyet foglalják, az áramszolgáltatás nagyon megbízhatóan működik, de ha valami nem várt katasztrófa történik, akkor akár egy egész kontinenst érinthet a környezetet ért szennyeződés. Mennyi napelem kellene egyetlen ház ellátásához? Mennyi szélerőmű kellene hozzá? A napelem csak fénnyel működik, nappal. A szélerőmű nagyon hangos, de ha ezt nem is vesszük figyelembe, akkor is elmondható, hogy csak szélben működik. Nem tökéletesek.
http://www.youtube.com/watch?v=0ovHFTSBQ54
http://www.youtube.com/watch?v=CqEccgR0q-o
http://www.youtube.com/watch?v=-YJuFvjtM0s
Van még a szénerőmű, meg a gázerőmű. A lehetőségek korlátozottak.
raktaros
12-16-2013, 11:14 PM
Fuku még nem lefutott meccs, egyrészt a veszély végleges elhárítása, másrészt a sugárszennyezés hosszútávú hatása.
Folyik a sugárszennyezett víz a tengerbe, talajvízbe...
-Még vannak lehetõségek vízi erõmûvekre Magyarországon. Félbe is hagytak egy nagyot...
-Németek is használnak szenes erõmûveket, ma már elég jól tudják kezelni a füstöt.
-Valós probléma a nap- és szélerõmûvek termelésingadozása, ezért kellene egy SZET-et építeni stadionok helyett.
DE!
A legolcsóbb áram az amit el sem fogyasztunk!
Csak eléggé meg kell drágítani az áramot és megleszünk Paks nélkül is :).
Persze a mai világban már nem divatos, illetve inkább ciki ha valami nem elektromos...
Az a baj, hogy emiatt azok életterét is veszélyeztetik, akik ilyen áron talán még a villanyról is lemondanának.
Lesz ebbõl még nagy baj...
Az biztos hogy focipályák helyett jobb lenne környezetkímélő áramellátásba fektetni. Szerintem az EU osztaná rá a százmillió Eurós pályázatokat. (Mert az ilyesmi nagyon nyugati és az ilyen dolgokat nagyon szeretik támogatni.)
A tömegek nem tüntetnek környezetkímélő(bb) energiaforrások érdekében, úgyhogy nem is lesz más, marad az atom. Szerintem Magyarországon még egy Paks-ellenes tüntetés se volt. Amivel sokan elégedetlenek és hangot is adnak, az valószínűleg nem fog változni. Amiről senki nem beszél és ami ellen senki nem tüntet, az meg nem fog megváltozni, mert miért változna.
Egyébként egy kamu ez az egész "csak az atom", pont olyan parasztvakítás, mint a többi 21. századi világméretû átverés.
Amíg nincs képviselet másra, addig csak atom van. Egyszerűen a kormányoknak nincs oka ezen változtatni. Orbán/Fidesz választhat 50 focistadion és napenergia/szélenergia között - mit fog választani? Mit szokott választani? Ugyanez igaz a MSZP-re is. (Más kormány meg nem volt.)
raktaros
12-16-2013, 11:38 PM
Én bevallom atompárti vagyok. Egyelõre legalábbis nincs jobb.
Addig jó :).
Lehet még veszélyesebbet találnak ki. A beképzelt ember meg azt hiszi ellenõrzése alatt tudja tartani...
Mi a francnak kell szórakozni antianyaggal és társaival?
raktaros
12-16-2013, 11:44 PM
Ja igen, és raktarosnak nagyon igaza van a pazarást illetõen. Agyon kell csapni, aki elektromos konzervnyitót, stb. használ. Csak orvos írhatná fel bénáknak.
Az áramszünetes filmben is azért vágta el az ujját, mert nem mûködött az elektromos konzervnyitó.
Persze nem õ volt a béna, hanem akik nem tudják visszakapcsolni az áramot :).
Hiába van Geiger-Müller, legfeljebb utólag ellenõrizhetõ a radioakt. mértéke.
Szia,
Az alfa (es kisebb mertekben a beta) sugarzas fontos jellemzoje, hogy nagyon kicsi az athatolo kepessege.
Ez egyreszt jo, mert nagyon konnyu vedekezni ellene (pl. egy papirlap megved az alfa sugarzastol).
Masreszt nem jo, mert ha bejutott a szervezetbe, akkor hatalmas pusztitast csinal, mivel rendkivul kicsi helyen koncentraltan jelentkezik.
Vagyis a GM szamlalo a Gamma sugarzast tenyleg csak "utolag" detektalja, de az erkezo gamma sugarzas (aminek nagy az athatolo kepessege, vagyis csak egy egeszen kicsi hanyada hat az emberre, a zome karokozas nelkul megy at rajta) figyelmeztet arra, hogy alfa es beta sugarzasra is van esely, ezert ezekkel szemben erdemes vedekezni. Pl. a masik topicban emlegetett felalarcok nagyok jok arra, hogy a nuklearis (alfa es beta sugarzo) port megszurjek (a felalarc szemszogebol nezve ezek ugyanolyan porok, mint barmi mas). Marpedig onmagaban az, hogy a testen kivul marad, teljesen ved az alfa sugarzoktol. A beta sugarzoktol a poros ruha lecserelese, por lemosasa ved.
Persze ezek utan kerdes, hogy mit iszik es eszik az ember! Vagyis a minimum, hogy kozvetlenul a katasztrofa utan minden jol meg legyen mosva (furt kut vizeben). Es persze annyi jodot (jodtablettat, vagy legalabb jodozott sot) enni, hogy enyhe jodmergezese legyen az embernek (erre a szervezet osztonosen ugy reagal, hogy az ez utan a testbe kerult jodot kiloki, vagyis az nem tud beepulni a pajzsmirigybe).
Kesobb pedig merni kell az elelmiszert, ami kicsivel a hatarertek felett van, azt higitani a hatarertek ala, ami sokkal felette van, azt megsemmisiteni.
Bel
Dream_walker
12-20-2013, 08:04 PM
Fuku még nem lefutott meccs, egyrészt a veszély végleges elhárítása, másrészt a sugárszennyezés hosszútávú hatása.
Folyik a sugárszennyezett víz a tengerbe, talajvízbe...
-Még vannak lehetõségek vízi erõmûvekre Magyarországon. Félbe is hagytak egy nagyot...
-Németek is használnak szenes erõmûveket, ma már elég jól tudják kezelni a füstöt.
-Valós probléma a nap- és szélerõmûvek termelésingadozása, ezért kellene egy SZET-et építeni stadionok helyett.
DE!
A legolcsóbb áram az amit el sem fogyasztunk!
Csak eléggé meg kell drágítani az áramot és megleszünk Paks nélkül is :).
Persze a mai világban már nem divatos, illetve inkább ciki ha valami nem elektromos...
Az a baj, hogy emiatt azok életterét is veszélyeztetik, akik ilyen áron talán még a villanyról is lemondanának.
Lesz ebbõl még nagy baj...
Az osztrákoknál van plazmás szemétégetõ, az egyik pl. Bécs belvárosában (!), szép mennyiségû áramot termel (van szemét bõven), megoldja a hulladék elhelyezést, majd a késõbbi rekultivációt, újrafeldolgozást is. Szennyezése gyakorlatilag nincs, tizenpár ezer foknál gyakorlatilag nem marad olyan, ami füstölne...
Atomerõmûbõl már 10 éve is elõrehaladott kísérletek folytak azokkal, ami urán helyett tóriumot használnak. Ennél nincs robbanásveszély, nincs nagyon sugárzás, és le lehet gyártani szobányi méretben is, az input meg az output anyagot pedig nem lehet atomfegyverben felhasználni. Azóta nagy a csend, pedig azt hiszem indiában állítottak rendszerbe két mûködõ erõmûvet is. Nyilván túl jól mûködik, nem lennék meglepve, ha emiatt nem terjedne :(
raktaros
12-28-2013, 10:19 PM
Egy kis ínyencség:
A fukusimai katasztrófa mutáns növényei (http://www.agraroldal.hu/a-fukusimai-katasztrofa-mutans-novenyei.html)
Persze nem tudni mennyire objektív a cikk. Nálunk is elõfordulnak ilyesmik néha-néha.
De azért nem túl jó látvány...
raktaros
12-30-2013, 11:03 PM
Fukusimánál nagy a baj! (http://szabadonebredok.hu/fukusimanal-nagy-a-baj/)
Óriási nagy a baj Fukusimában !
Elkezdõdött a 3-as reaktor “leolvadása” és 89 tonna radioaktív fûtõanyag kerül a légkörbe, ami az egész északi félgömbre hatással lehet.
Elsõként Észak-Amerika nyugati partján élõket éri el. Mindez csak napok kérdése, fõleg ha semmit nem tudnak tenni a folyamat leállítására.
TEPCO Quietly Admits Reactor 3 Could Be Melting Down NOW (http://nsnbc.me/2013/12/30/tepco-quietly-admits-reactor-3-melting-now/)
Hát igen, kell az atomenergia...
Sose hallottam róluk. Nem valamiféle anarchista weboldal? A cikkeik nagy részénél nincs forrásmegjelölés.
raktaros
12-31-2013, 09:54 AM
Valóban. TEPCO oldalán sem látok róla semmit.
De pl. itt is van valami a 3 reaktorról:
Steam coming from Fukushima Unit 3 reactor building — Observed multiple times this week (http://enenews.com/steam-coming-from-fukushima-unit-3-reactor-building-observed-multiple-times-this-week)
Az ATV is a nevéd adja, meg címük is van. Nem tudom, lehet hogy igazat írnak, lehet hogy nem. (Én csak kételkedek, mint mindig.)
Oké, nem tudom ki, csak azt mondom hogy nem hallottam róluk és sok cikküknél nincs forrásmegjelölés. Persze attól még lehet igaz amiket írnak.
raktaros
12-31-2013, 04:21 PM
http://www.youtube.com/watch?v=LcQLxT49ZP0
Egy kérdés: mi az a szám, ami normálisnak mondható?
Gondolom hogy a sípolásnál már normál felettinek mondható. Igazam van?
raktaros
12-31-2013, 04:38 PM
A leírásnál: "Background radiation is 30 CPM. Near the ocean it's 150 CPM."
Valahol azt olvastam hogy 1-10mSv között van a természetes háttársugárzás, átlag 2,4mSv.
Nem tudom mi az átváltás a 2 mértékegység között :(.
nem igazodom ki rajta:
https://allegedlyapparent.wordpress.com/radioactivity/radiation_units/
Mi az a megemelkedett sugárzás, mikor káros az emberi szervezetre? (http://www.katasztrofavedelem.hu/index2.php?pageid=web_gyik_reszletek&gyik_id=22)
Magyarországon évente 2,4 mSv (millisievert = a sugárzás nagyságára jellemzõ mértékegység) sugárzás éri a lakosságot természetes forrásokból, ehhez lehet viszonyítani az esetleges többlet sugárterhelést.
0,00009 mSv 1 évig élni 80 km-re egy normálisan mûködõ atomreaktortól
0,00009 mSv 1 db banán elfogyasztása
0,0001 mSv 1 évig élni 80 km-re egy széntüzelésû erõmûtõl
0,0003 mSv Egy kézröntgen felvétel
0,001 mSv Képcsöves monitor használata 1 éven át
0,001 mSv Egy napi külsõ forrásból eredõ természetes sugárterhelés Magyarországon
0,002 mSv Egy napi természetes eredetû sugárterhelés Magyarországon
0,008 mSv Egy mellkas-átvilágítás
0,02 mSv Egy tengerentúli repülõút
0,05 mSv Egy mammográfiás felvétel
3 mSv Egy évi természetes eredetû sugárterhelés Magyarországon
2,4 mSv Egy mellkasi tomográf (CT) felvétel
5,8 mSv Az évi dóziskorlát a sugárveszélyes helyen dolgozók esetén
20 mSv A legkisebb dózis, amely már egyértelmûen növeli a rákbetegség kockázatát
100 mSv A baleseti mentésben résztvevõk számára megengedett legnagyobb dózis
250 nSv A legkisebb dózis, amely már közvetlen egészségügyi hatásokat okozhat
400 mSv A legkisebb dózis, amely már közvetlen egészségügyi hatásokat okozhat
raktaros
12-31-2013, 04:55 PM
Huhh, a keleti fele megvan szórva rendesen atomerõmûvel...
Alert Level = 3 consecutive minutes of lesser of 100 CPM or 2.5 times a Station's baseline
http://www.radiationnetwork.com/USA.jpg (http://www.radiationnetwork.com/)
raktaros
01-08-2014, 05:03 PM
Itt a radioaktív hó - mi jöhet még? (http://www.napi.hu/nemzetkozi_vallalatok/itt_a_radioaktiv_ho_mi_johet_meg.573269.html)
A normál radioaktivitás dupláját mérték az USA-ban a frissen hullott hó környezetében a napokban, ami felerõsítette azokat a feltételezéseket, hogy a fukusimai atomerõmûbõl kiszabadult szennyezés szelek szárnyán újra és újra átkel a Csendes-óceán felett.
Ez igen...
a radioaktív szennyezést tartalmazó tárolómedencék repedéseit takarékosságból idõnként ragasztószalaggal és dróthálókkal igyekszenek elzárni
gladius
01-08-2014, 05:37 PM
Talán nem ér ide hozzánk.
Zacskóbicska
01-08-2014, 07:15 PM
Itt a radioaktív hó - mi jöhet még? (http://www.napi.hu/nemzetkozi_vallalatok/itt_a_radioaktiv_ho_mi_johet_meg.573269.html)
Ez igen...
A normál radioaktivitás dupláját a hóban a légkörbõl kimosódó természetes eredetû radon-és szintén radioaktív bomlástermékei okozzák. Természetes jelenség:)
Ez kemény.
Fukusima: rákos lett a mentésben részt vevõ 51 amerikai haditengerész
"A katonák beperelték az atomerõmûvet üzemeltetõ céget, mert az nem tájékoztatta õket megfelelõen a sugárzás mértékérõl.
A Fukusima Daiicsi erõmûben négy reaktorblokk károsodott a földrengés és szökõár miatt. A Ronald Reagen nevû repülõgép-anyahajó fedélzetén 51 amerikai haditengerész szolgált, akiket a sugárszennyezett területre vezényeltek, hogy segítsenek az áldozatoknak.
A katonák megbetegedtek, van köztük hasnyálmirigy- és hererákos, van, akinek tumora vagy leukémiája van. A katonák úgy gondolják, hogy a japán akció során betegedtek meg. "Nekünk folyamatosan azt mondták, hogy minden rendben van, csak ne menjünk a radioaktív felhõbe, viszont a szél azt mindenfelé szétfújta" - mondta a Fox Newsnak az egyik katona, aki társaival együtt kártérítési pert indított az atomerõmûvet üzemeltetõ Tepco ellen, mert folyamatosan kisebbítették a problémát." (Fox News - Origó - Blikk)
Zacskóbicska
01-24-2014, 09:39 AM
Ez kemény.
Fukusima: rákos lett a mentésben részt vevõ 51 amerikai haditengerész
A rák kialakulása korai lenne, ellentmond a vonatkozó tapasztalatoknak. Az viszont tökéletesen kizárt, hogy a bevetett valamennyi katona rákot kapott vona a sugárzástól, ugyanis az ionizáló sugárzás nem okoz rákot, legfeljebb a rákos megbetegedés valószínûségét növeli. Ez a valószínûség-növelõ tényezõ is 10 százalék alatti, ugyanis nagyobb sugáradagoknál sugárbetegség a következmény. Az a vérképzõ szervek megbetegedésével, a gyomor-bél traktus gyulladásával jár elsõsorban és látványos. Semmi köze a rákhoz. Ha ezt túléli valaki a hosszú kezelés után, késõbb, vagy 10-15 év elteltével lehetséges, hogy rákot is kap, de ez utóbbi csak lehetséges.
Itt írják: http://www.foxnews.com/us/2013/12/20/sickened-by-service-more-us-sailors-claim-cancer-from-helping-at-fukushima/
3 év az azért elég hosszú idõ, hogy valaki lebetegedjen.
Targitosz
01-24-2014, 02:56 PM
Huhh, a keleti fele megvan szórva rendesen atomerõmûvel...
http://www.radiationnetwork.com/USA.jpg (http://www.radiationnetwork.com/)
Ez a térkép jól szemlélteti, hogy hol találhatók az USA iparosodottabb és nagy népességgel/népsûrûséggel rendelkezõ területei...Nyilván a sivatagos Utah-nak és Új Mexikónak nincs szüksége olyan áramellátásra, mint a keleti-part megapoliszai...De ez csak az én feltételezésem.
raktaros
01-24-2014, 03:25 PM
Érdekes, hogy csak az USA méri sok helyen a radioaktivitást...
(Ráadásul percenként frissül)
Európa
http://www.radiationnetwork.com/Europe.jpg
Érdekes, hogy csak az USA méri sok helyen a radioaktivitást...
(Ráadásul percenként frissül)
Európa
http://www.radiationnetwork.com/Europe.jpg
Honnan van a térkép ?
raktaros
01-24-2014, 06:11 PM
http://www.radiationnetwork.com
Onnan ágyaztam be ide õket, szóval itt is frissül...
Gondolom a lengyeleknek van elég szene, azért nem xarakodnak atommal.
Asszem ideillik a cikk, alul meg van tobb hasonlo tema az oldalon.
http://ob121.blog.hu/2013/09/27/vasazasbol_nuklearis_katasztrofa
Unicornis
01-28-2014, 11:37 PM
Igen. Ezaz az eset, amikor a hülyeség szorgalommal párosul!
Sziasztok,
25 TWora megtermelt energiara juto halalesetek szama:
Szen (Kina, aramtermeles, futes, fozes vegyesen): 4250
Szen (vilagatlag, csak aramtermeles): 1500
Olaj: 900
Viz: 35
Atom: 1
Forras. (http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html)
Bel
raktaros
02-06-2014, 07:41 PM
Statisztikáknak én sem hiszem, eléggé torzíthatják a valóságot.
Nem csak halált okozhat, ill. nem is elsõsorban a a probléma vele.
Jelenleg több tízezer kitelepített él átmeneti szállásokon. Az erõmû 20 kilométeres körzetébõl több mint 70 ezer embert telepítettek ki. A követekezõ, 10 kilométeres körzetben élõ 136 ezer embernek egyelõre azt tanácsolják: maradjanak lakásaikban, házaikban.
Nekik is azt mondják hogy biztonságos az atomerõmû?
Ne törõdjenek azzal, hogy el kell hagyni a lakhelyüket átmenetileg vagy végleg, nem veszélyes az atomerõmû hiszen még élnek?
Ne törõdjenek a sugárszennyezés okozta megbetegedésekkel, nem veszélyes az atomerõmû hiszen még élnek?
Nyugodtan kertészkedjenek, halásszanak, nem veszélyes az atomerõmû hiszen még élnek?
raktaros
02-06-2014, 07:48 PM
Nem vagyunk egyformák, vannak olyanok akiknek mindegy hol élnek.
Engem az sem nyugtatna meg ha azt mondják, hogy egy nukis baleset esetén kapok máshol egy új házat. Az nem ugyanaz...
raktaros
02-06-2014, 08:37 PM
Fukushima belsõ munka volt - a szabotázs leleplezõdött (http://www.kontrollblog.com/2014/02/fukushima-belso-munka-volt-szabotazs.html)
Lehet valami igazság benne? Elõször a harp-ot emlegették mint lehetséges ok...
A szökõárt nukleáris fegyverek okozták, összesen hat, melyek egymás után indultak be a Japán-árokban, kiváltva egy hatalmas szökõárt.
:nemnem:
Ez nagyon nem hangzik tudományosan. Egy vízalatti atomrobbantás egy jókora csobbanással jár, meg gõzzel, de ha egyszerre hatot robbantanának fel víz alatt, abból se lenne semmiféle nagy földrengés.
A vízalatti atomrobbantási kísérletek nagyon népszerûek voltak az '50-es, '60-as években. Nem jár se földrengéssel, se szökõárral.
http://www.youtube.com/watch?v=rcKX4wCcU5k
raktaros
02-06-2014, 08:54 PM
Mintha valami filmben lett volna ilyesmi, lehet onnan jutott valaki eszébe.
Azért egy elméletes blognál azért jóval több bizonyíték kellene az ilyesmire. 9tizenegy után ezresével fogtak össze a mérnökök, fizikusok, építészek, tûzoltók és egyéb szakemberek a vizsgálatért, mert mindegyikük azt mondta hogy az eredeti történet az lehetetlen úgy ahogy a közvélemény elé tárták. Ez már valami. De ebben az esetben egyelõre csak egy blogbejegyzés van, ami egyelõre nem sok.
Zacskóbicska
02-07-2014, 02:21 PM
Statisztikailag a szúnyog is sok milliószor veszedelmesebb, halálosabb emberölõ vadállat, mint az oroszlán.
Ha belegondolsz, a szúnyog által terjesztett betegség évente sokkal több embert is öl meg, mint az atomenergia, vagy az oroszlán-a baleseteivel együttvéve is.
Földrengés volt, megsérült a reaktor. Én ezt elhiszem. Viszont volt néhány gyanús dolog, hogy letagadták a sugárzás mértékét. Volt egy másik érdekesség is, hogy elvileg élõben mutatják az erõmûvet, de valahogy az egyik élõ felvételen nappal volt akkor, mikor Japánban éjszaka volt. Nem tudom mennyire élõfelvétel az olyan. :haha:
raktaros
02-19-2014, 09:42 PM
Újabb katasztrófa bontakozik ki Fukusimában? (http://www.ma.hu/kulfold/202826/Ujabb_katasztrofa_bontakozik_ki_Fukusimaban)
Az eredetileg kilenc hõmérõbõl már csak egy mûködik. Az utolsó elõttit munkások tették tönkre, amikor a hõmérõk ellenõrzésekor rövidzárlatot okoztak
Ilyen figyelmetlen emberek vigyáznak rá? Megnyugtató...
raktaros
04-27-2014, 08:39 PM
Nem tudom volt-e már régebben:
https://www.youtube.com/watch?v=fWi47CcWh9s
Zacskóbicska
04-28-2014, 05:50 AM
Kár, hogy a legnagyobb része hülyeség.
shadow177
04-28-2014, 09:19 AM
A szökõárt nukleáris fegyverek okozták, összesen hat, melyek egymás után indultak be a Japán-árokban, kiváltva egy hatalmas szökõárt.
Szükségtelen lenne hat nukleáris fegyver. Elég egy amit egy üledékes tenger alatti árok fala mellett robbantanak fel.
A felszabaduló energia, több köbkilométernyi üledéket szakítana le az árok faláról, ami zuhanás közben annyi vizet mozdítana meg, ami elég egy szökõárhoz. Ha ezt olyan módon teszik, hogy a robbanáskor kiszoruló víz visszaáramlása egybe essen az üledék által keltett lökéshullámmal (a gyorsabb hullám akár meg is lovagolgatja a lassút) , akkor kész is a cunami ami akár tengerrengés által kiváltottnak is tûnhet, tekintve hogy akár 1000 km-re is lehet a robbanás centruma a parttól.
Yrkon
05-12-2014, 01:27 PM
Az USA is nekiállt hadijátékozni:
http://rt.com/usa/158352-usstratcom-nuclear-wargames-nato/
Csak nehogy eldurvuljon a játék... Pár filmben (pl. azt hiszem a The Day Afterben) is így kezdõdött, hogy addig gyakorlatoztak, amíg kirobbant a nukleáris pofozkodás.
A termonukleáris háború elkerülhetetlen
http://www.antalffy-tibor.hu/?p=14244#comment-116099
..egy rendkívül jól elkészített,érthetõ és nyugodt hangvételû dokumentumfilm,pár nyugtalanító információval....http://www.filmezz.eu/film.php?n=csernobil-oroksege-a-zona&q=cD0yJmU9Jmg9JnJlPSZvPWltZGImcz0mbD0mYz1kb2t1bWVu dHVtJnE9JnQ9Jnc9
raktaros
07-12-2014, 09:34 AM
Izrael - Rakétatámadások érik a Dimona atomerõmûvet (http://www.hidfo.net/2014/07/10/izrael-raketatamadasok-erik-dimona-atomeromuvet)
Az újabb izraeli-palesztin konfliktusban a Dimona atomerõmû elsõdleges célponttá vált. Szerdán hét rakétát lõttek ki a Dimona létesítményre, amibõl a Vaskupola összesen hármat tudott elfogni, négy rakéta pedig olyan helyen csapódott be, hogy nem tudott komoly károkat okozni az erõmûben."]Az újabb izraeli-palesztin konfliktusban a Dimona atomerõmû elsõdleges célponttá vált. Szerdán hét rakétát lõttek ki a Dimona létesítményre, amibõl a Vaskupola összesen hármat tudott elfogni, négy rakéta pedig olyan helyen csapódott be, hogy nem tudott komoly károkat okozni az erõmûben.
Lehet csak idõ kérdése hogy mikor sikerül eltalálni.
U.i.:
Nos, pont ez az egyik legnagyobb érvem az atomerõmû ellen...
Katonai célpont és káosz esetén a védelem, a biztonságos üzemeltetés, baj esetén kárelhárítás kérdése.
Csernobilben, Fukusimában békeidõben sem volt egyszerû.
Mennyi ilyen "xarkupac" van a világan ami szétszóródhat valamilyen okból :(.
Mivel lövik? Kasszámmal? Azokkal szerintem nem igazán tudnak sérüléseket okozni neki, már ha valami csoda folytán el is találnák. Kész szánalom ahogy most az Indexen azt bizonygatják a fõoldalon hogy milyen veszélyesek azok a rozsdás vackok. Valahogy próbálják úgy beállítani, mintha a két fél haditechnológiailag egy szinten lenne. :huuu:
raktaros
07-12-2014, 12:20 PM
Mivel lövik? Kasszámmal? Azokkal szerintem nem igazán tudnak sérüléseket okozni neki, már ha valami csoda folytán el is találnák. Kész szánalom ahogy most az Indexen azt bizonygatják a fõoldalon hogy milyen veszélyesek azok a rozsdás vackok. Valahogy próbálják úgy beállítani, mintha a két fél haditechnológiailag egy szinten lenne. :huuu:
Én azért nem lennék nyugodt, hátha kerül a kezükbe hatékonyabb eszköz. Még azt sem zárnám ki, hogy Izraelbõl. Lenne ok az Európába költözésre.
..ha már leáll,vagy korlátozott kapacitással mûködik hatalmas érvágás...a legsérülékenyebb pont az energia hálózat nagyfeszültségû távvezetékei és a hûtõvíz... ha gát van nem bõ vízhozamú folyó akkor azt igen nehéz újjáépíteni nyomás alatt...ha a távvezetékeket éri találat,megjósolhatatlan a leállás ideje,a sérülés nagyságától függ,lehetnek hónapok is,fõleg ha viszik egymást...nehéz ügyek ezek.....
mzperiksz
07-12-2014, 02:09 PM
Teny hogy ma a legtisztabb energia az atomenergia. Lehet tiltakozni ellene, de a zoldek altal annyira dicsoitett napelemcellak eloallitasa soran sokkal nagyobb a karosanyag kibocsatas mint az atomeromuvek normal uzeme alatt. A szeleromuvekhez szuksege ritkafoldfem(neodimium) keszlet veges, raadasul a kitermelesek ~80% kina kezeben van.
Az elmult ket atomeromu balesetnek ~100000 ember latta karat, de a foszilis energiahordozoknak tobb millio az elmult evszazadban.
En azt szoktam mondani, hogy egy zold akkor pampogjon nekem, mikor gyalog kozlekedik, gyertyaval vilagit, es a patakban mos...
raktaros
07-12-2014, 02:24 PM
Teny hogy ma a legtisztabb energia az atomenergia. Lehet tiltakozni ellene, de a zoldek altal annyira dicsoitett napelemcellak eloallitasa soran sokkal nagyobb a karosanyag kibocsatas mint az atomeromuvek normal uzeme alatt. A szeleromuvekhez szuksege ritkafoldfem(neodimium) keszlet veges, raadasul a kitermelesek ~80% kina kezeben van.
Az elmult ket atomeromu balesetnek ~100000 ember latta karat, de a foszilis energiahordozoknak tobb millio az elmult evszazadban.
En azt szoktam mondani, hogy egy zold akkor pampogjon nekem, mikor gyalog kozlekedik, gyertyaval vilagit, es a patakban mos...
Nem a normál üzem a problémám. Hanem egy nagyobb természeti katasztrófa vagy háború/világháború alatti biztonságos üzemeltetés.
A napelemek jobbára csak elõállításakor és megsemmisítésekor szennyeznek. Az atomerõmû építése, üzemeltetése és üzemidõ végén az eltüntetése során is.
Ráadásul üzemeltetése alatt idõzített piszkos bomba.
Szélerõmûhöz nem feltétlen szükséges a ritkaföldfém mágnes, szerintem a többsége nem állandómágneses.
Nem vagyok zöld, sõt én sem szeretem a "sötétzöldeket", de zavar hogy sokan bármilyen áron ragaszkodnak az energiapazarláshoz.
mzperiksz
07-12-2014, 02:36 PM
Viszont az atomenergia jelenleg a legolcsobb, kivancsi vagyok mit szola hozza egy atlag fogyaszto, ha hirtlen duplajara emelkedne a kozuzemi szamla mert zold lett.
Ahogy emelkedik a dusitott uran ara egyre tobbet foglalkoznak a magas homersekletu torium reaktorokkal, hamarosan atveszi az uran tuzeloanyagosok helyet. Annal mar nem kell felni a radioaktiv szennyezodestol sem.
raktaros
07-12-2014, 09:54 PM
Paks úgy termel olcsón hogy most csak üzemeltetési/karbantartási költség van.
Többen kiszámolták (most nem emlékszem mennyire jött ki) hogy Paks2 jóval drágábban termel mint más illetve az import.
Akkor lesz olcsóbb majd mikor a hitel törlesztése letelik.
Németek csökkentik az atomot, nálunk meg most fizetnek be rá évtizedekre.
Végül is amíg termel, nem kell gondolkodni hogyan lehetne villanyt csiholni, az eltakarítása meg kit érdekel, az utódok majd megoldják.
Én ellenzem az atomot, de az is igaz, hogy a jelenlegi pazarló igények kiszolgálására nem tudok alternatívát.
Amit jelen helyzetben tennék, hogy várnék néhány évet hogy az általad említett vagy más jobb technológiák átkerüljenek a gyakorlatba, addig ott az import.
mzperiksz
07-13-2014, 08:45 AM
Paks2-t a jelenlegi konstrukciokkal en sem tartom jo otletnek, de nem sok beleszolasunk van :(
mzperiksz
07-13-2014, 08:51 AM
Nem tudom feltunt-e, hogy ez a 21. szazad minden elonyevel es hatranyaval. Valoban sokkal kornyezetkimelobb gyalog vagy lovon kozlekedni, gyertyaval vilagitani, es faval futeni, Viszont akkor mondjal le az szamitogeprol, az internetrol, az elektromos vilagitasrol, a konyhai gepekrol, es a tomegkozlekedesrol.
Velemenyem szerint jelenlegi igenyek kielegitesere az atomenergia a legjobb kompromisszum.
Én meg azt szoktam mondani, hogy az agymosó atompárti médiát szajkozók akkor pampogjanak nekem, ha családostól odaköltöznek Fukusima közvetlen szomszédságába.
Gondolom a szívesen élnél a következõk közül bármelyik helyen:
- szén erõmû mellett (érdekes módon Magyarországon sugárzás okozta rák eddig csak kohósalakból épített házakban fordult elõ *),
- duzzasztó gát alatti völgyben,
- az ipari szennyezéstõl teljesen mérgezõ Yangtze mellett (a kinai termékek részban pont a környezetvédelmi elõírások hiánya miatt olcsó)
Érdekes módon a szélturbinák telepítse is a helyiek tiltakozásán szokott megakadni (zaj).
Illetve ha télen sok helyen mikor elkezdenek szénnel/fával /szemétttel tüzelni érezhetõ ahogy a szmog rá telepedik egy-egy településre(településrészre) - az sem egészségesebb (de olcsóbb mint árammal fûteni).
* igazolt összefüggés
raktaros
07-13-2014, 03:08 PM
Nem tudom feltunt-e, hogy ez a 21. szazad minden elonyevel es hatranyaval. Valoban sokkal kornyezetkimelobb gyalog vagy lovon kozlekedni, gyertyaval vilagitani, es faval futeni, Viszont akkor mondjal le az szamitogeprol, az internetrol, az elektromos vilagitasrol, a konyhai gepekrol, es a tomegkozlekedesrol.
Velemenyem szerint jelenlegi igenyek kielegitesere az atomenergia a legjobb kompromisszum.
Az osztrákoknál van minden amit felsoroltál, kivéve az atomot.
Persze nekik nagy segítség a domborzat, de nem hinném hogy csak azon múlik a villany.
Költözzön mindenki családostól az mellé, amit preferál!
Így én megyek a természetbe, ti - nagy atompártiak - meg menjetek Fukusima (legjobb esetben is a paksi erõmû) mellé élni.
Én egyik ilyen mellé se mennék lakni.
A szénerõmû füstöl. A szemétégetõ erõmû is. A szélerõmû hangos. Talán a vízerõmû és a napenergiával mûködõ erõmû mellett lehetne élni egészségesen, de úgy tudom hogy a nagy villanydrót tartó tornyok alatt élni is eléggé rákveszélyes.
http://media.vcstar.com/media/img/photos/2010/09/01/20100901-162441-pic-807890009_t607.jpg
A legjobb az összeset elkerülni. :)
Azt nem nagyon értem, hogy ha már atom, akkor miért nem lehet egy magasabb pontra, egy hegyoldal belsejébe tenni. Vagy a tengerszint fölé több száz méterrel, de aztán a föld alá. Körberakni ólommal, betonnal, mindenfélével. Ez a tudós mérnököknek nem jut az eszébe?
raktaros
07-13-2014, 03:37 PM
Engem mondjuk nem zavar a szélerõmû hangja. Tavaly töltöttünk pár napot egy kis osztrák faluban ahol van egy kicsi szélerõmû (http://static.panoramio.com/photos/large/46538849.jpg).
Csak közelrõl lehetett hallani a suhogást, inkább nyugtató volt mint idegesítõ :)
Én egyik ilyen mellé se mennék lakni.
A szénerõmû füstöl. A szemétégetõ erõmû is. A szélerõmû hangos. Talán a vízerõmû és a napenergiával mûködõ erõmû mellett lehetne élni egészségesen, de úgy tudom hogy a nagy villanydrót tartó tornyok alatt élni is eléggé rákveszélyes.
A vízerõmû a duzzasztó gát miatt érdekesek (egy rész az azonnali környezet rombolás miatt másrészt ha egyszer átszakad... pl. Operation Chastise, Lawn Lake Dam)
A legjobb az összeset elkerülni. :)
Így van, de ettõl függetlenül valahol lenniük kell.
Azt nem nagyon értem, hogy ha már atom, akkor miért nem lehet egy magasabb pontra, egy hegyoldal belsejébe tenni. Vagy a tengerszint fölé több száz méterrel, de aztán a föld alá. Körberakni ólommal, betonnal, mindenfélével. Ez a tudós mérnököknek nem jut az eszébe?
Egyrészt kell a hûtõvíz, másrészt a magaslati pontról baleset esetén jobban szét tud szóródni az esetleg kiszabaduló sugárzó anyag. Hegy belsejébe van néhány telepítve (pl. egy kisérleti folyékony fém hûtésû Svájcban, ami le is olvadt), ezt gondolom a költség és építés nehézsége korlátozza (már ahol egyáltalán van megfelelõ helyszín).
A körbe rakni : azt hívják containmentnek , minden Csernobil után épült erõmûnek van ilyenje. (Kivéve persze a hajók/tengeralattjárók reaktorát).
Teller Ede álma volt a teljesen automata, mélyen a föld alatt üzemelõ de még mindig nincs meg hozzá a techonológia.
mzperiksz
07-13-2014, 07:02 PM
Az osztrákoknál van minden amit felsoroltál, kivéve az atomot.
Persze nekik nagy segítség a domborzat, de nem hinném hogy csak azon múlik a villany.
Volt/van is veluk problemajuk mert az energiatarolas meg eleg gyerekcipoben jar, es elegge ingadozik a termeles. Az akkumulatoros energiatarolas nagyon gazdasagtalan, a vizoszlopos/suritettlevegos/soolvadekos hatasfoka pedig messze van az idealistol.
mzperiksz
07-13-2014, 07:04 PM
Bizony, de én még a többi "tövében" sem élnék. De az atompártiak tudásába csak erõmû melletti élet fér bele, mert csak órási és káros erõmûvekben tudnak gondolkodni.
Rendben, akkor mondj egy alternativat amivel ki lehetne valtani a mai energiaforrasokat, es gazdasagos lenne az uzemeltetese.
raktaros
07-13-2014, 08:49 PM
Volt/van is veluk problemajuk mert az energiatarolas meg eleg gyerekcipoben jar, es elegge ingadozik a termeles. Az akkumulatoros energiatarolas nagyon gazdasagtalan, a vizoszlopos/suritettlevegos/soolvadekos hatasfoka pedig messze van az idealistol.
Valószínû így van, de nem hiszem hogy Magyarországinál rosszabb élet lenne ott :).
Végül is mindegy, nem rajtunk múlik csak az árát mi fizetjük (jobb esetben csak pénzben).
Grafitos
07-14-2014, 08:22 AM
Rendben, akkor mondj egy alternativat amivel ki lehetne valtani a mai energiaforrasokat, es gazdasagos lenne az uzemeltetese.
:rolleyes:
Az ûrbõl a föld irányába érkezõ töltött részecskéket felfogni egy speciális mûhold nagy kiterjedésû befogóernyõjébe, majd ezt nagyfeszültségû ármamá alakítani és egy irányított villámlás segítségével (lézersugárban megvezetve) továbbítani egy földi elosztóegységhez:D
problem solved
Grafitos
07-14-2014, 09:57 AM
Vagy van az a youtube videó, mikor a fickó mûhelyében van egy köszörû és egy nagyobb teljesítméynû generátor, szíjjal összekapcsolva. Emberünk fogja és egy pillanatra bedugja a köszörût a 220ba, aztán kirántja és a szerkezet tovább jár...elvileg azzal a kezdeti energiabevitellel, amit a konnektorból kapott, megpörgette annyira a generátort, hogy megtermelje a további forgatáshoz szükséges energiát:)
nem tudok bentrõl youtube-zni, de fent van valahol...a köszörüléssel meg nem vesz el annyi energiát, amit nem tud visszapótolni a generátor.
Az érdekesség az volt benne, hogy nem volt még csak köztes aksi sem, hanem közvetlen volt a generátorról a köszörû motorjának ellátása.
Megtaláltam
https://www.youtube.com/watch?v=nNP8C6IuNYc
:rolleyes:
Az ûrbõl a föld irányába érkezõ töltött részecskéket felfogni egy speciális mûhold nagy kiterjedésû befogóernyõjébe, majd ezt nagyfeszültségû ármamá alakítani és egy irányított villámlás segítségével (lézersugárral) továbbítani egy földi elosztóegységhez:D
problem solved
Az apró technikai nehézségek: a mûholdakat feljuttatni, azután karbantartani (keringõ ûrszemét, mikrometeoritok, sugárzás, elöregedés...), hatásfok. Földi részen: a sugárzott térség kifejezetten egészségtelen, a lesugárzott energia pluszban jön tehát a felmelegedést segíti. Ettõl függetlenül készültek/nek tanulmányok ennek a megvalósítására és lehet hogy ez lesz egy hosszútávú (akárcsak részleges) megoldás.
Az energiaellátás egy külön szakterület. (Én csak érintõlegesen tanultam, ha valaki többet tud róla javítson ki).De pár alapvetõ dolog:
Egy féle erõmûvel nem lehet megoldani egy ország energia ellátását (ne felejtsd ki hogy az ipari létesítményeknek vagy pl. csak internetet kiszolgáló gépek energia igénye, gyárak, vasutak ...):
Kellenek kis, gyorsan változtatható teljesítményû (csúcs) erõmûvek a hiretelen igények kiszolgálására. A nagy teljesítményû erõmûvek fajlagosan olcsóbbak (1 telephely, jobb kihasználtság, olcsóbb karbantartás, jobb hatásfokú gépek...).
Ha tegyük fel hogy átalakítanánk a magyarországi áramellátást, úgy hogy minden településnek saját erõmûve (bármilyen) lenne: a távolsági vezetékrendszert még mindig fenn kellene tartani, hogy a karbantartás/hiba stb miatt kiesõket a többi tudja pótolni, több mint 3000 erõmûvet kellene összehangolni, hogy ne legyen se felesleg se hiány, logisztika (emberek, tartalék alkatrészek, üzemanyag) nagysárgrenddel bonyultabb lenne. Két elõnye lenne: szándékosan nehezebben rombolható, és sok munkahely . Ellenben sokkal drágább, bonyolultabb és pazarlóbb lenne.
raktaros
07-14-2014, 09:54 PM
Elképesztõ: az áramunk 40 százalékát külföldrõl hozzuk (http://index.hu/gazdasag/2014/07/02/elkepeszto_az_aramunk_40_szazalekat_kulfoldrol_hoz zuk/)
Egy fórumból, a számítást nem tudom ellenõrizni, de máshol is láttam hasonló számokat:
Gyakorlatilag Pax, meg a Matrai Erömü kivetelevel all a magyar delejgyartoipar, mert 12-14 Ft-ert lehet importalni es sajat erömüvekben gyartva >20 lenne.
Ennek ellenere majd kivalo lesz, ha kölcsönböl elkeszül es elindul Pax2. Onnan kezdve ugyanis minden kWh 30 Ft-ba fog kerülni.
Lehetne így olcsón áramunk, csak sajnos vannak nemzetbiztonsági szempontok is :(.
EU fúrja a paks2-t (sajnos nem az atom, hanem az oroszok miatt), remélem sikerül valami más megoldást találni amit még fizetnének is :)
Off:
Talán épp arról van szó :D
http://static.origos.hu/s/img/i/1407/20140714vb-2014-donto-joseph-blatter.jpg
Érdekes cikk a témához:
http://stockportal.hu/index.php/a-legremisztobb-radioaktiv-kockazatok-europaban/
Amúgy abba az atompártiak belegondolnak, hova lesz a sok radioaktív hulladék? Ajánlom az "Egy korty halál" c. kis olvasmányt, a 70-es években íródott. Bemutatja Magyarország szépséges méregtemetõit.
raktaros
07-15-2014, 09:11 PM
Sakk-matt Pakson - késésben az atomvonat
(https://parbeszedmagyarorszagert.hu/hir/sakk-matt-pakson-kesesben-az-atomvonat)
Sugárszennyezett japán autókat találtak
2014.07.19.
"Nem voltak alaptalanok a 2011-es fukusimai atomerõmû-baleset utáni aggodalmak. Három évvel a szerencsétlen földrengés, majd az azt követõ cunamit követõ reaktorolvadás után sugárszennyezet japán exportautók tucatját találni Közép-Ázsiában."
http://totalcar.hu/magazin/hirek/2014/07/19/sugarszennyezett_japan_autokat_talaltak/
raktaros
07-30-2014, 10:42 AM
Sakk-matt Pakson - késésben az atomvonat
(https://parbeszedmagyarorszagert.hu/hir/sakk-matt-pakson-kesesben-az-atomvonat)
Repülõn jöhet a paksi fûtõanyag (http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/repulon_johet_a_paksi_futoanyag.584537.html)
Zacskóbicska
07-30-2014, 11:03 AM
Érdekes cikk a témához:
http://stockportal.hu/index.php/a-legremisztobb-radioaktiv-kockazatok-europaban/
Amúgy abba az atompártiak belegondolnak, hova lesz a sok radioaktív hulladék? Ajánlom az "Egy korty halál" c. kis olvasmányt, a 70-es években íródott. Bemutatja Magyarország szépséges méregtemetõit.
Nem olyan sok. Szemre meglepõen kevés.
Repülõn jöhet a paksi fûtõanyag (http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/repulon_johet_a_paksi_futoanyag.584537.html)
Remélem nem Kelet Ukrajnán át akarják reptetni.
Zacskóbicska
07-30-2014, 11:18 AM
Remélem nem Kelet Ukrajnán át akarják reptetni.
Ez nem csinálna semmi különöset. Arra majd a kiégettet viszik:)
Törölt_fórumtag2
08-07-2014, 06:52 PM
Ma van az évfordulója a világ egyik legnagyobb emberiség elleni bûntettének. Soha ember olyan kegyetlen és halálos fegyvert nem vetett be, mint amelyet az Egyesült Államok vetett be a japán civilek ellen 1945 augusztus 6-án. 90 ezer ember égett el egyetlen perc alatt, és másik 70 ezer pedig a sugárzás következtében halt meg szörnyû kínok között, az elkövetkezendõ pár hónap alatt. A genetikai sérülések és a rák különféle alfajai a mai napig sújtják az embereket.
http://www.hidfo.net/2014/08/06/augusztus-6-hirosima
Ebben az országban le van tiltva, de nálatok talán mûködik.
http://www.youtube.com/watch?v=BfJZ6nwxD38
Törölt_fórumtag2
08-07-2014, 07:35 PM
Nem mondod, hogy a demokrácia bölcsõjében veszélyt jelent az államra egy rajzfilm?
A szabadság hazája...
Mondhatják rá, hogy copyright-os, de ez a rossz minõségû, 240p-s rajzfilm. (Bár szerintem csak túlságosan hatásos jelenet. Nálunk az atom ledobása jelenleg is hõstett a History Channel szerint.)
Medve
12-03-2014, 02:29 PM
https://www.youtube.com/watch?v=saLwgBKJT7o
Ha volt már én kérek elnézést!
raktaros
03-21-2015, 08:00 PM
Pont a napokban beszélgettem egy munkatársammal, hogy nagy a csend fuku ügyben...
Megtörtént a fukusimai atomerõmûben az, amitõl féltek (http://komlomedia.hu/hir.php?hir=5450)
Szinte az egész nukleáris fûtõanyag leolvadt és a reaktortartály aljába hullott a Fukusima-1 atomerõmû egyes számú reaktorában – közölte csütörtökön a létesítményt üzemeltetõ TEPCO japán energiavállalat.
raktaros
03-27-2015, 12:00 PM
Gyógyítható lehet a sugárbetegség (http://www.origo.hu/egeszseg/20150312-gyogyithato-lehet-a-sugarbetegseg-magyar-kutato-radioaktiv-sugarzas-kezeles.html)
Tigyi Gábor kutatóorvos és csoportja olyan hatóanyagot fejlesztett ki, amely napokkal a sugárhatás után is képes hatékonyan kezelni a sugárbetegséget. Ha embereknél is beválik a szer, fellélegezhetnek az atombalesetek áldozatai.
Zacskóbicska
03-27-2015, 07:31 PM
Gyógyítható lehet a sugárbetegség (http://www.origo.hu/egeszseg/20150312-gyogyithato-lehet-a-sugarbetegseg-magyar-kutato-radioaktiv-sugarzas-kezeles.html)
Úgy legyen! Azért ne higgyünk a csodákban. Az alkohol önmagában 1,5-2 szeresére növeli a sugártûrõ képességet az egyszeri nagy dózisú besugárzásnál, ha már a vérben van, amikor jön a sugár, természetesen sugáradagtól függõen. Ha valaki kap 20 Sv dózist egy óra alatt, azt nem fogja megmenteni az Isten sem. Nagy csodát ne várjon senki ettõl, bár bizonyára hasznos lehet a gyógyászatban akkor, amikor pl. nem a csontvelõ átültetés zavaraiba, hanem az azzal járó orvosi sugárterhelésbe kell belehalni.
Nem tudom hogy ez igaz-e, de érdekes. Az is lehet hogy az '50-es évek jótanácsainak egyike. :D
"A Vault Boy nem azt mutatja hogy minden szuper, hanem azt nézi hogy a rádióaktív zónában van-e. Ha felrobban egy atomb, akkor emeld fel a hüvelykujjad, és ha a gombafelhõ nagyobb, akkor a rádiaktív zónában vagy. A Vault Boy mosolyog, mert nála kisebb a gombafelhõ és így õ biztonságban van."
https://scontent-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/11155112_825578514198973_7111644298668428962_o.png
Zacskóbicska
04-24-2015, 12:09 PM
Talán közelebb állhat az igazsághoz az, ha a robbanásból származó közvetlen fénysugárzástól nem égsz össze, a prompt nagy dózisú besugárzást már megúsztad. A radioaktív anyagok (bomba hasadási és aktivációs termékei) visszahullása, földfelszíni kiülepedése késõbb jön és sokáig tart. Itt dominánsak a meteorológiai tényezõk. Sok függ a bomba típusától és a robbanás földfelszíntõl számított magasságától is. Pl. egy baszomnagy csomagolásban lévõ észak koreai bomba nyilvánvalóan több radioaktív anyagot fog kiokádni magából, mint egy korszerû karcsúsított és jobb hatásfokkal mûködõ nuki.
raktaros
05-05-2015, 10:45 AM
Talán ide való:
Csak a véletlenen és a szerencsén múlt, hogy még nem jött el a világvége (http://www.hir24.hu/kulfold/2015/04/29/csak-a-veletlenen-es-a-szerencsen-mult-hogy-meg-nem-jott-el-a-vilagvege/)
„Azt, hogy a hidegháborút megúsztuk nukleáris holokauszt nélkül, a szerencse, a szakértelem és az isteni beavatkozás kombinációjának köszönhetjük, és gyanítom az utóbbi játszotta a legnagyobb szerepet.” Ezt nem egy atomellenes balibsi hippi jelentette ki, hanem az Egyesült Államok atomfegyvereit felügyelõ Stratégiai Parancsnokság egykori vezetõje, George Lee Butler tábornok, aki aztán tényleg közvetlen közelrõl láthatta, milyen erõk irányították az egész világot elpusztítani képes nukleáris arzenált.
Hogy csak a véletlennek és a szerencsének köszönhetõ, hogy a teszteket – meg persze Nagaszakit és Hirosimát - leszámítva nem robbantak fel atombombák a Földön, csak az ezredforduló után vált nyilvánvalóvá, ahogy egymás után derültek ki rémisztõ történetek a hidegháború idejébõl. Mint például az, hogy tucatnyi atombombát egyszerûen elhagytak a szuperhatalmak. Az elveszett nukleáris fegyverek esetei azonban szinte már kis semmiségnek tûnnek ahhoz képest, hogy a világ hány alkalommal került egy félreértésbõl megindított atomháború, vagy egy balesetbõl bekövetkezett atombomba-robbanás közelébe. Ezekbõl válogattunk ki párat. (Megjegyzés: a cikkben szinte csak amerikai példák vannak. Hogy mi lehet a helyzet az oroszoknál, vagy Pakisztánban, Indiában és Kínában, nem tudni)
Fukusima képek
http://www.podniesinski.pl/portal/fukushima/
Zacskóbicska
10-12-2015, 06:16 AM
Figyelemre méltó a dúsan burjánzó növényzet. A háttér sugárzás értéke a "normálisnak" az 50-szerese. Ez a terület sajnos még nem alkalmas emberi hasznosításra és nem is lesz az még jó ideig. Viszont szép rezervátum lehet majd belõle.
Baleset történt egy orosz atomerõmûben – a radioaktív felhõ a finneknek fájhat
http://www.boon.hu/baleset-tortent-egy-orosz-atomeromuben-a-radioaktiv-felho-a-finneknek-fajhat/2976202
Zacskóbicska
12-25-2015, 08:02 AM
Nem jött ki belõle számottevõ radioaktív anyag. Egy alacsony nyomású gõzvezeték tört el, nincs veszélyben a nukleáris biztonság és a lakosság.
Buckalako
01-28-2016, 12:01 PM
29 éve robbant fel a csernobili atomerõmû, három búvár mentette meg Európát (http://itthon.ma/szines.php?cikk_id=6997)
Bizonyara van valami alapja a cikknek, de a benne leirtak egy resze baromsag.
"Europa nagy reszet radioaktiv sivatagga valtoztatta volna" - a reaktormag tobb %-nyi anyaga kikerult. Ertelem szeruen semmi keppen sem kerulhetett volna ki tobb mint 100% anyag belole.
Marpedig a 100-szoros szorzo is annyit jelentett volna, hogy amennyi hektar radioaktiv sivatag lett, a helyett annyi negyeztkilometer lett volna azza (hiszen 100 hektar egy negyzetkilometer). Es ennyire (http://static.femina.hu/utazas/csernobil_ma/csernobil_eromu.jpg) lett sivatag.
"egyertelmuen termonuklearis robbanas kovetkezett volna be" - na persze, puszta veletlensegbol tartott Teller Edeeknek 1952-ig, vagyis 7 evig megalkotnia a termonuklearis robbanast, ott meg csak ugy magatol megtortent volna. Es az a viz 100 fokon nem alakult volna gozze, hanem szep udvariasan melegedett volna tovabb 1000, aztan 10 000, 100 000, 1 000 0000, 10 000 000 fokra (kb itt indul be a termonuklearis reakcio, vagyis az atommagok egyesulese).
Persze az ujsagcikk hulyesege semmit sem von le a 3 ember hosiessegebol.
Zacskóbicska
01-28-2016, 02:02 PM
Ennél a reaktortípusnál az üzemanyag kazetták alapvetõen nem egy erõs, zárt rendszerben helyezkedtek el, hanem egy medencében voltak, minden kazettának saját hûtése volt. Egy ilyen szerkezetben nem jöhet létre nukleáris robbanás, nem is beszélve a termonukleárisról. A nukleáris robbanásnál létfontosságú az, hogy az önnfentartó láncreakciót beindító kritikus tömeget megfelelõ ideig egyben is tudják tartani. Ellenkezõ esetben ez jelentõs sugárzás mellett egyszerûen szétfröcsköli magát, aztán leáll a folyamat anélkül, hogy jelentõset szólna. (Inkább csak sercenne egyet.) Ez a megoldás valójában az atombomba titka. A termonukleáris reakcióhoz még a fúziós anyagot is egyben kell tartani egy jó darabig, így az még nagyobb feladvány.
A megolvadt nukleáris fûtõanyag nem jó, ha vízzel találkozik, az való igaz. Az üzemanyag kazetták burkolata cirkóniumból készült. Magas hõmérsékleten az kémiai reakcióba lép a vízzel és ebbõl hidrogén gáz is keletkezik. Ez a hidrogén képes a levegõ oxigénjével keveredve a robbanásra. Mint Fukushimában is láthattuk. Mindenesetre ez a folyamat olyan rettentõen sokat nem változtatott volna azon a helyzeten, ahol a reaktorban lévõ fûtõanyag közel fele már eleve kirepült az utcára a reaktorból és ami el tudott párologni belõle, az többnyire meg is tette.
2016. március 10.
Utoljára a csernobili katasztrófa idején mérhettek ilyen magas sugárzási értéket Helsinki felett
"A cézium-137-es izotóp normális sugárzási értékének ezerszeresét mérték Helsinki felett március 3-án és 4-én, nem tudták azonban honnan származott. Egy atomipari vállalathoz vezettek a nyomok. A finn Sugárzásvédelmi és Nukleáris Biztonsági Központ kedden közölte, hogy 4000 mikrobecquerelnek megfelelõ sugárzást mértek légköbméterenként a finn fõvárosban. Ez az érték a megszokottnál ezerszer magasabb ugyan, de milliószor kisebb annál, ami szükségessé tenné a lakosság számára a közvetlen védelmi intézkedéseket. "Valószínûleg utoljára az 1986-os csernobili katasztrófa idején mértek ilyen magas értékeket. Még a 2011-es fukusimai katasztrófa idején is tízszer kisebbek voltak ezek az értékek" – mondta Tarja Ikaheimonen, a központ egyik vezetõ illetékese."
http://hvg.hu/vilag/20160310_megfejtettek_honnan_jott_a_rejtelyes_suga rzas_helsinkiben
Pár hete volt egy ilyen.
"Robbanás történt csütörtök délelõtt egy franciaországi atomerõmûben, a normandiai Flamanville-ben - közölték az illetékes hatóságok, amelyek arról is biztosítottak, hogy "nincsen semmilyen nukleáris veszély"."
http://www.hirado.hu/2017/02/09/robbanas-egy-franciaorszagi-atomeromuben/
"Megnövekedett radioaktív sugárzást mérnek Európa több pontján"
http://www.origo.hu/tudomany/20170223-januar-ota-megnovekedett-radioaktiv-sugarzast-mernek-europa-tobb-pontjan.html
A kettõnek vajon van köze egymáshoz? Vagy két különbözõ dologról lehet szó?
BragBOL
02-24-2017, 09:57 AM
"Radioaktív vaddisznók grasszálnak Európában"
http://www.borsonline.hu/aktualis/radioaktiv-vaddisznok-grasszalnak-europaban/127538
Alpha
02-24-2017, 03:45 PM
http://iparikatasztrofak.blog.hu/2017/01/17/itt_talalhatsz_elsullyedt_atomtengeralattjarot
Rozsomák
02-24-2017, 06:48 PM
Pár hete volt egy ilyen.
"Robbanás történt csütörtök délelõtt egy franciaországi atomerõmûben, a normandiai Flamanville-ben - közölték az illetékes hatóságok, amelyek arról is biztosítottak, hogy "nincsen semmilyen nukleáris veszély"."
http://www.hirado.hu/2017/02/09/robbanas-egy-franciaorszagi-atomeromuben/
"Megnövekedett radioaktív sugárzást mérnek Európa több pontján"
http://www.origo.hu/tudomany/20170223-januar-ota-megnovekedett-radioaktiv-sugarzast-mernek-europa-tobb-pontjan.html
A kettõnek vajon van köze egymáshoz? Vagy két különbözõ dologról lehet szó?
Azt írják kacsa. régi videó valami vegyi gyárról, nekem is rémlik valami, h régen láttam.
Én is úgy tudtam, de az a helyzet hogy csak 1 videó volt róla, egy kínai gyárról, viszont rakás helyen írják hogy van valódi videó is és megbízható helyeken írják hogy tényleg történt katasztrófa egy Francia gyárban.
Mindenütt írják hogy tényleg történt valami:
https://www.google.com/search?sourceid=chrome-psyapi2&ion=1&ie=UTF-8&q=france%20nuclear%20explosion%20news&oq=france%20nuclear%20explosion%20news
Csernobilban élõ öregasszony. Nem õ az egyetlen, egész csapat idõs nõ él ott.
https://tooiconic.tumblr.com/post/158499381051/the-telegraph
Mit igyunk atomrobbanás után?
http://www.origo.hu/egeszseg/20120926-mit-igyunk-atomrobbanas-utan.html
Alpha
07-15-2017, 01:24 PM
http://iparikatasztrofak.blog.hu/2017/07/13/a_vilag_legveszelyesebb_atomeromuvei#more12647001
Zacskóbicska
08-01-2017, 07:44 AM
Mit igyunk atomrobbanás után?
http://www.origo.hu/egeszseg/20120926-mit-igyunk-atomrobbanas-utan.html
Minden iható, ami zárt csomagolásban volt iható a robbanáskor és azt követõen is felbontatlan maradt.
Ennek igazolására:
1. A zárt csomagoláson nem hatol keresztül a robbanásból visszamaradó radioaktív szennyezõ.
2. Ahol olyan mértékû neutron sugárzás van, ami az eredetileg nem radioaktív anyag felaktivéléséra képes, ott olyan egyéb hatások (pl. hõ, légnyomás romboló hatása) vannak, amik a csomagolás épségét tutira megbontják.
"Roszatom: Atomtudósokból álló vegyes bizottságot hoznak létre a sugárzó ruténium forrásának megtalálására
Nemzetközi igény fogalmazódott meg rá. Orosz és európai atomtudósokból álló bizottságot hoz létre a Roszatom az ökológiai megfigyelõrendszerek által a légkörben észlelt ruténium 106-os radioaktív izotóp forrásának megtalálására – közölte pénteken orosz atomenergetikai állami hatóság sajtószolgálata. A független szakértõi bizottság megteremtését azt követõen kezdeményezték, miután az orosz és az európai közvéleményben egyértelmûen megfogalmazódott az igény a légkörben kimutatott izotóp forrásának felderítésére. A bizottság munkájában orosz és európai tudományos szervezetek, felügyelõszervek és atomszakértõk vesznek részt." (MTI)
"Dél-koreai orvosok radioaktív sugárzás valószínû hatását észlelték több Észak-Koreából átszökött lakoson, akik a phungeri atomlétesítmény közelében éltek – közölte szerdai sajtótájékoztatóján a dél-koreai újraegyesítési minisztérium szóvivõje.
A szóvivõ szerint az októberben elvégzett vizsgálat a szökésük elõtt Kildzsu járásban élt harminc volt észak-koreai állampolgárt érintette. A járás az atomtelep közelében van, ahol 2006 óta hat föld alatti kísérleti atomrobbantást hajtottak végre.
Dél-koreai szakértõk szerint az észak-koreai atomrobbantások következtében valószínûleg sugárzó anyagok kerültek a levegõbe, amelyek veszélyeztetik a környéken élõ emberek egészségét." (MTI)
Zacskóbicska
01-02-2018, 11:13 AM
Ezzel a hírrel azért óvatosan kell bánni. Nincs olyan egészségváltozás, betegség, melyet csak radioaktív sugárzás válthat ki. Ha viszont valakit pl. egy fogorvos halálra röntgenezne (elvileg lehetséges), a betegségét tutira nem sugárbetegségnek minõsítenék az orvosok, mert nem gyakori jelenség.
"A mexikói kormány figyelmeztetést adott ki hét államra, miután elloptak egy radioaktív izotópot tartalmazó tartályt. A polgári védelem közleménye szerint a sugárzó konténert még csütörtökön vitték el egy gépkocsiból." (MTI)
Zacskóbicska
02-21-2018, 06:57 AM
Ez már tud durva dolgot csinálni. Nem ritkán bele is halnak az elkövetõk, vagy szomszédaik. A poén meg az, hogy szerintem egyik orvos sem ismerné fel, mi okozza a betegséget.
A hírben azt mondták hogy 5 méterre kerülje el az aki megtalálja, de úgy sejtem hogy nem árt ha inkább 50 méternél nem mennek hozzá közelebb.
Zacskóbicska
02-22-2018, 07:41 AM
Az ilyen anyagok nem kiabálnak, hanem szép csendben sugároznak. Ha kiszedi valaki a tároló konténerébõl, csak egy semmit mondó apó, rendszerint henger alakú fémdarabot lát. Ha ennek a külsõ borítása megsérül, a radioaktív anyag "önálló életre" kel. Rátapad azokra a felületekre, amivel érintkezik. Szépen csendben egyre nagyobb mértékben elszennyezi a környezetet. Megjelenik a tömegközlekedési eszközök kapaszkodóin, kilincseken, stb, aztán az emberek szervezetében. Valószínûleg nagy aktivitású forrásról van szó, ami ebben a helyzetben sok embert megbetegíthet, vagy meg is ölhet.
Annak ellenére, hogy sugárzik, mint az állat, nem is olyan könnyû megtalálni, mert kevés ember rohangál sugárzásmérõvel.
fater.lajos
02-22-2018, 11:10 AM
Ezt ajánlom mindenki figyelmébe: https://hu.wikipedia.org/wiki/Goi%C3%A2niai_baleset
A Goiâniai baleset mindenkinek tanulságos!
GaborV
02-26-2018, 08:45 AM
Ezt ajánlom mindenki figyelmébe: https://hu.wikipedia.org/wiki/Goi%C3%A2niai_baleset
A Goiâniai baleset mindenkinek tanulságos!
Ilyen volt szegeden 2010-ben is. Az egyetem felújítása alatt az OSL laborból (kormeghatározó készülék a földrajz tanszéken, http://www.mfgi.hu/hu/node/1316) kilopta az egyik festõ a sugárforrást és hazavitte. Aztán másnap kitette az egyik prof a folyosóra sárga papírra nyomtatva, hogy (szó szerint nem tudom idézni de kb:)
Kedves Ismeretlen Kolléga
Kérem hozza vissza az elvitt uránt, mert az radioaktív és nem csak önt, de a családját is meg fogja ölni vele.
Üdvözlettel prof. dr. XXX
Másnap ott volt a rudacska a folyosón és az elkövetõ megúszta egy enyhe behatással, ami csak némi sugárban hányást okozott.
Zacskóbicska
02-27-2018, 08:07 AM
Nem Téged akarlak fixírozni, azonban megjegyzem, ezzel a történettel több gond is van.
1. A sugárforrás (a kép alapján Sr-90/Y-90) nagy aktivitású, tisztán béta sugárzó, tokozott. Ennek a sugárzásnak a hatótávolsága levegõben néhány méter. Nyilvántartása, a hozzáférés lehetõsége legalább annyira szigorúan szabályozott, mint ahogyan ez a lõfegyverek esetében van. A forrás eltûnése esetén haladéktalanul értesíteni kell a megfelelõ szerveket (akkoriban ÁNTSZ Sugáregészségügyi Decentrum és BM ORFK).
2. Ha a festõ zsebre tette, valószínûleg a zseb környéki bõrfelületen szenvedett el sugárégést, lehet, hogy a farka is csúnyán megégett, lehet, hogy a nemzõképessége is odalett. Ez akár okozhatott olyan fájdalmat, ami hányáshoz vezethet...
3. Ha a sugárban hányás nem a fájdalomtól jelentkezett, hanem az idegrendszert és emésztõ szerveket ért dózistól (sugáradagtól), akkor az arra utal, hogy a sugárzó anyag tokozása megsérült, az illetõ szervezetébe tutira halálos mennyiségû radioaktív anyag került, ami adott esetben (a sugárzó anyag izotópjára jellemzõen) a csontjaiban gyûlik össze és õ maga is radioaktív hulladék lesz még halála után is.
4. A 3. eset további velejárója, hogy az illetõ a környezetét is jelentõs mértékben elszennyezte a sugárzó anyaggal, nagy valószínûséggel a laboratóriumot is, így ha az nem lett rendesen kitakarítva, oda azóta is életveszélyes belépni, ill azóta is hullanak az emberek, mint a legyek a környéken. Kedvezõbb esetben 2025 után jelentkezik az arra járók, ill. érintettek körében a termmészetestõl jóval nagyobb gyakoriságban a leukémia és a csontrák.
Mit kell tenni egy nukleáris támadás esetén?
https://24.hu/tudomany/2018/06/02/atomdamadas-utani-teendok/
Atomrobbantás az űrben
https://www.youtube.com/watch?v=Jec6ZKuYgxU
Okos volt a kormány hogy ezt is letesztelte. :huuu:
varég
05-16-2019, 11:09 AM
Atomrobbantás az ûrben
https://www.youtube.com/watch?v=Jec6ZKuYgxU
Okos volt a kormány hogy ezt is letesztelte. :huuu:
Szerintem sokszor nem is sejtik, mivel szórakoznak....
Elég sok kárt okoztak már a világon.
Bár, ha utánanézünk, az emp csak közvetve okoz emberi sérülést....(és lehet nehezebb bizonyítani is)
Kemény riport...
Ahol a földből is daganat nő - Élet Majak mellett
Még ma is tízezren élnek annak a szibériai atomüzemnek a közelében, ahol 1957-ben a csernobilihez mérhető katasztrófa történt. Itt ugyanis elmaradt a teljes kitelepítés, sőt, az érintettek százezreinek el sem mondták, mi történt. Idén nyáron mi, magyarok újra atomszemetet szállítottunk a területre. A világ egyik legsúlyosabban sugárszennyezett vidékén jártunk.
https://m.magyarnarancs.hu/riport/ahol-a-foldbol-is-daganat-no-92149
fater.lajos
06-18-2019, 10:27 AM
A cikk bevezetõje tipikus van sapka, nincs sapka típusú...
Igen magyar hulladék is van az orosz földön, mert az atomerõmûvünk kiégett cuccait át kell adnunk Oroszországnak. Ha nem akkor jön a nagyok szigorú dorgálása. Hogy miért? Mert aláírtuk az atomsorompó egyezményt, ezért nincsen jogunk atomfegyver potenciális alapanyagot birtokolni...
A le nem írt dolog meg az, hogy a kis sugárzású cuccok lerakása miatt is kavar van, vigyék azt is külföldre. Véletlenül se az én településem közelébe...
Most tartsuk meg, vagy vigyük külföldre???
Ezeket nem tudom, csak azért osztottam meg, mert leírja hogy milyen egészségügyi következményei lettek ott bizonyos történéseknek.
P. Dude
05-23-2020, 11:40 PM
Most az USA-ban állítólag szóba került egy újabb nukleáris fegyverkísérlet lehetõsége. A legutóbbi 1992-ben volt. Ezt most minden hírforrás lehozta, pedig annyiról van szó, hogy a Washington Post közölt egy kis cikket egy állítólagos amerikai nemzetbiztonsági megbeszélésrõl. Persze "nevük elhallgatását kérõ kormányzati tisztségviselõkre hivatkozva".
És még ha igaz is, akkor is úgy döntöttek, hogy nem lesz kísérlet. Csak valaki állítólag ezt is felvetette a megbeszélésen. De ezt most úgy felfújták, hogy sorra hozzák le itthon is a médiumok.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200523/atomfegyver-kiserlet-vegrehajtasarol-tanacskozott-az-amerikai-kormany-433496
P. Dude
06-18-2020, 06:18 AM
Harcias választ küldött a NATO Putyinnak, újrakezdõdhet a rakétaverseny (https://nepszava.hu/3081995_harcias-valaszt-kuldott-a-nato-putyinnak-ujrakezdodhet-a-raketaverseny)
Még valami? :D Unatkozik az emberiség, vagy mi van?
varég
06-18-2020, 07:51 AM
Harcias választ küldött a NATO Putyinnak, újrakezdõdhet a rakétaverseny (https://nepszava.hu/3081995_harcias-valaszt-kuldott-a-nato-putyinnak-ujrakezdodhet-a-raketaverseny)
Még valami? :D Unatkozik az emberiség, vagy mi van?
Szerintem abba sem maradt a rakétaverseny, csak nem reklámozták...
P. Dude
06-18-2020, 08:02 AM
Ott a pont! :)
P. Dude
02-04-2021, 06:42 PM
Ez talán mehetne az "Amerika általános hírek" topikba is:
"Charles Richard admirális, az Egyesült Államok Stratégiai Parancsnokságának fõparancsnoka írja az egyik elemzésében (https://www.usni.org/magazines/proceedings/2021/february/forging-21st-century-strategic-deterrence) (...) Reális esélye van, hogy egy regionális konfliktus Oroszországgal és Kínával gyorsan nukleáris háborúvá eszkalálódik."
(Index (https://index.hu/kulfold/2021/02/04/usa-foparancsnoka-realis-lehetoseg-egy-nuklearis-haboru-oroszorszaggal/))
"Az amerikai haditengerészet admirálisa az állítását a nemzetközi kibertámadások számának ugrásszerû növekedésével, az >>ûrbéli fenyegetésekkel<<, valamint Kína és Oroszország folyamatos nukleáris fegyverfejlesztésével támasztja alá."
Az ûrbéli fenyegetések kapcsán lemaradtam valamirõl?
Hm. Meteorok? Esetleg hogy más országok lelövöldöznék az amerikai mûholdakat. Van sok katonai mûhold is. (Elég logikus támadási felület lenne.)
"Kilenc mexikói államra adott ki riasztást vasárnap a szövetségi kormány, miután elraboltak egy veszélyes sugárzó anyagot szállító jármûvet. Az országos polgárõrség közleménye szerint egy ipari röntgenberendezést raboltak el a szállító kisteherautóval együtt vasárnap az ország középsõ részén fekvõ México állam Teoloyucan települése határán. A berendezés mintegy 25 kilónyi, erõsen sugárzó iridium-192 izotópot tartalmaz.
A polgári védelem figyelmeztetett, hogy aki megtalálja a berendezést, ne nyúljon hozzá, mert a radioaktív anyaggal való közvetlen több percen-egy órán belüli érintkezés maradandó károsodást, több órán, illetve napon át pedig halált is okozhat." (MTI)
varég
04-12-2021, 01:50 PM
"Kilenc mexikói államra adott ki riasztást vasárnap a szövetségi kormány, miután elraboltak egy veszélyes sugárzó anyagot szállító jármûvet. Az országos polgárõrség közleménye szerint egy ipari röntgenberendezést raboltak el a szállító kisteherautóval együtt vasárnap az ország középsõ részén fekvõ México állam Teoloyucan települése határán. A berendezés mintegy 25 kilónyi, erõsen sugárzó iridium-192 izotópot tartalmaz.
A polgári védelem figyelmeztetett, hogy aki megtalálja a berendezést, ne nyúljon hozzá, mert a radioaktív anyaggal való közvetlen több percen-egy órán belüli érintkezés maradandó károsodást, több órán, illetve napon át pedig halált is okozhat." (MTI)
Volt már hasonló incidens...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Goi%C3%A2niai_baleset
Ez katasztrófa, de várható volt :(
Az óceánba öntik a fukusimai atomerõmû radioaktívan szennyezett vizét
https://444.hu/2021/04/13/japan-bejelentette-hogy-az-oceanba-ontik-a-fukusimai-atomeromu-radioaktivan-szennyezett-vizet
sukran4fish
04-13-2021, 11:09 AM
Az ûrbéli fenyegetések kapcsán lemaradtam valamirõl?
Szerintem itt arról van szó, hogy kb. egy évtizede már nem csak arról szól az ûrverseny, hogy ki jut messzebb meg hová, hanem hogy ki milyen fegyvereket tud/mer kijuttatni az egyébként nemzetközi jog szerint senkihez sem tartozó területre (világûr). Nem feltétlenül aktív fegyverekrõl van itt szó, rakétaelhárító rendszer is lehet elõnyben minél nagyobb területet tud felügyelni minél elérhetetlenebb távolságról. Itt egy Francia elemzés a kínai háborús ûrprogramokról (https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/current_and_future_trends.pdf). Érdemes a "military counterspace" kulcsszavakra keresni.
P. Dude
04-14-2021, 04:45 PM
Ez katasztrófa, de várható volt :(
Az óceánba öntik a fukusimai atomerõmû radioaktívan szennyezett vizét
https://444.hu/2021/04/13/japan-bejelentette-hogy-az-oceanba-ontik-a-fukusimai-atomeromu-radioaktivan-szennyezett-vizet
Remek. :hogymi:
Lesz ebbõl még nemzetközi feszültség:
https://www.portfolio.hu/global/20210416/kina-a-japanokkal-itatna-meg-a-fukusimai-atomeromubol-a-tengerbe-engedett-vizet-478946
sukran4fish
04-16-2021, 12:04 PM
Lesz ebbõl még nemzetközi feszültség:
https://www.portfolio.hu/global/20210416/kina-a-japanokkal-itatna-meg-a-fukusimai-atomeromubol-a-tengerbe-engedett-vizet-478946
Azért hozzátenném, hogy a "miért nem isznak belõle" és a "megitatná velük" valami nagyon durva ferdítés csak hogy szenzációhajhász lehessen a cikk. Tweet itt. (https://twitter.com/zlj517/status/1382665843121614850) Nyilván van feszültség, de még egy remek példa miért nem olvasok ilyen "hír"portálokat...
Azért hozzátenném, hogy a "miért nem isznak belõle" és a "megitatná velük" valami nagyon durva ferdítés csak hogy szenzációhajhász lehessen a cikk. Tweet itt. (https://twitter.com/zlj517/status/1382665843121614850) Nyilván van feszültség, de még egy remek példa miért nem olvasok ilyen "hír"portálokat...
Jogos az észrevétel. A magyar balos hírportálok ferdítését már megszoktuk, a magam részérõl nem a cikkíró véleményére, hanem az abban leírt nyilatkozatra akartam felhívni a figyelmet.
Ha már szó esett a tálalásról. Képzeljétek el, hogy mit írnának a maintream médiában, ha a tisztított szennyvizet az oroszok, vagy a kínaiak terveznék az óceánba engedni, nem a nyugatbarát japánok. Na, akkor aztán lenne ajvékolás.
Másik:
Radioaktív anyagokkal próbáltak kereskedni, de az eurószázezreiket már nem sokat számolgathatták
"Õrizetbe vettek Grúziában két férfit, akik radioaktív anyagokkal próbáltak kereskedni - közölte pénteken a helyi rendõrség. A két férfit Kutaiszi városban fogták el, amikor éppen 300 ezer euróért (108 millió forint) akartak túladni egy dobozon, amely amerícium-241 izotópot tartalmazott. Az elkövetõkre akár tízéves börtönbüntetést is kiszabhatnak." (MTI)
P. Dude
04-17-2021, 06:49 PM
Lesz ebbõl még nemzetközi feszültség:
https://www.portfolio.hu/global/20210416/kina-a-japanokkal-itatna-meg-a-fukusimai-atomeromubol-a-tengerbe-engedett-vizet-478946
Ha kell, nukleáris fegyverekkel is megvédi Japánt az Egyesült Államok (https://kuruc.info/r/4/227236/)
(Azért qruc, mert úgy látom, õk közölték le a teljes MTI-hírt, több más oldal rövidített rajta.)
varég
05-12-2021, 04:54 PM
https://index.hu/techtud/2021/05/12/csernobil-robbanas-katasztrofa-atomeromu-maghasadas-reaktor/
Megint érzõdik a zavar az erõben... :/
De legalább idõben szóltak.
P. Dude
05-19-2021, 01:18 PM
Több mint 2 órás videó, még nem láttam. Hátha vannak benne jó tippek!
https://youtu.be/Ey5ZI9kIjhg
P. Dude
05-19-2021, 05:16 PM
Egy 2017-es Portfolio cikk, lehet, hogy már volt: Háború közelébe sodródott a világ - Megmutatjuk, hogy élhetsz túl egy atomcsapást (https://www.portfolio.hu/gazdasag/20170909/haboru-kozelebe-sodrodott-a-vilag-megmutatjuk-hogy-elhetsz-tul-egy-atomcsapast-261685#)
Ez pedig a cikkben is hivatkozott hosszabb, részletes írás: How to Survive a Nuclear Attack (https://www.wikihow.com/Survive-a-Nuclear-Attack)
Angol, de ide teszem inkább, a DeepL fordítóval úgyis elég jól el lehet olvasni az angol szövegeket. :)
Urán-oxid bevonatú edények egy régiségboltban...
https://www.youtube.com/watch?v=OWrxW59_9ho
Utánanéztem. Fiesta Ware volt a neve. Nagyon nem egészséges enni/inni belőle.
Mit kell tenni atombomba-robbanás esetén? Teszteld a tudásod!
https://noizz.hu/tech/mit-kell-tenni-atombomba-robbanas-eseten-teszteld-a-tudasod/d8mhenw
P. Dude
03-12-2022, 03:33 PM
Mit kell tenni atombomba-robbanás esetén? Teszteld a tudásod!
https://noizz.hu/tech/mit-kell-tenni-atombomba-robbanas-eseten-teszteld-a-tudasod/d8mhenw
Hamar meghalni, hogy ne sokáig szenvedve kelljen meghalni?
Fekete-Báró
03-12-2022, 09:00 PM
Hamar meghalni, hogy ne sokáig szenvedve kelljen meghalni?
Jól nézd meg, mert ilyet többet nem látsz!
raktaros
03-13-2022, 10:20 AM
Vajon a sok atomerőmű rajongó most már elgondolkodik kicsit, hogy a nagyon biztonságos atomerőmű azért nem minden körülmények között az?
Európában a környezeti katasztrófának talán kicsi az esélye, de az emberi tényezőket nem lehet teljesen kiiktatni.
Terrortámadásnak mindig ott a kockázata plusz egy háború esetén akarva vagy akaratlanul is megsérülhet. A nemrég lezuhant drón is azt csinált volna pakson ott amit akar.
Azért vicc hogy ilyen felfokozott helyzetben is gond nélkül röpködött az országban.
Tényleg, ilyen erőműveket nem lehet mélyen a föld alá telepíteni hogy nagyobb védelme legyen?
Igaz, de ha azt nézzük hogy mi történt a vízerőművel Kínában, elég volt egy baleset és a víz elvitte az egész hóbelebancot és 200.000 halott lett. És van még néhány olyan vízerőmű amit csak a szentlélek tart. Azt hiszem hogy Indiában van most egy ami bármelyik pillanatban átszakadhat és városokat vihet el. Elég stresszes lehet ott élni.
Vajon a sok atomerőmű rajongó most már elgondolkodik kicsit, hogy a nagyon biztonságos atomerőmű azért nem minden körülmények között az?
Európában a környezeti katasztrófának talán kicsi az esélye, de az emberi tényezőket nem lehet teljesen kiiktatni.
Terrortámadásnak mindig ott a kockázata plusz egy háború esetén akarva vagy akaratlanul is megsérülhet. A nemrég lezuhant drón is azt csinált volna pakson ott amit akar.
Azért vicc hogy ilyen felfokozott helyzetben is gond nélkül röpködött az országban.
Tényleg, ilyen erőműveket nem lehet mélyen a föld alá telepíteni hogy nagyobb védelme legyen?
Ha így haladnak a dolgok, megnyugodhatunk. Szerintem csak idő kérdése és Paks II. is a kukába kerül, mert amint a nyugati barátaink megoldják a saját energiaproblémájukat, onnantól kezdve rákényszerítik a magyar kormányt, hogy állítsa le az oroszokkal való együttműködést.
Egyébként - ha jól tudom - az atomerőművek egy utasszállító becsapódását is ki kellene bírják. Paks II-t már biztos így tervezték. Egy olyan kis drón aligha tudott volna komolyabb károkat okozni. Szerintem.
raktaros
03-13-2022, 03:24 PM
Igaz, de ha azt nézzük hogy mi történt a vízerőművel Kínában, elég volt egy baleset és a víz elvitte az egész hóbelebancot és 200.000 halott lett. És van még néhány olyan vízerőmű amit csak a szentlélek tart. Azt hiszem hogy Indiában van most egy ami bármelyik pillanatban átszakadhat és városokat vihet el. Elég stresszes lehet ott élni.
igaz, de ilyen "csak" helyi katasztrófát okoz szerencsére.
Családban és a környezetemben sokan haltak meg rákos megbetegedésben. Ki tudja nem volt-e köze a csernobili szennyezésnek amit erre fújt a szél.
Gyerekként én is legeltem a kertben mosás nélkül a sóskát.
Ha azonnal tud az ember a dologról azért ha nem nagy a szennyezés tud valamennyire vigyázni, de a politika most sem működik másképp.
Most akadtam bele épp, de lehet csak ijesztegetés ez is: Kiszedték a horvátok a rejtélyes drón fekete dobozát: a repülőgépen robbanószerkezet volt (http://www.ma.hu/kulfold/373691/Kiszedtek_a_horvatok_a_rejtelyes_dron_fekete_doboz at_a_repulogepen_robbanoszerkezet_volt)
raktaros
03-13-2022, 03:29 PM
Ha így haladnak a dolgok, megnyugodhatunk. Szerintem csak idő kérdése és Paks II. is a kukába kerül, mert amint a nyugati barátaink megoldják a saját energiaproblémájukat, onnantól kezdve rákényszerítik a magyar kormányt, hogy állítsa le az oroszokkal való együttműködést.
Egyébként - ha jól tudom - az atomerőművek egy utasszállító becsapódását is ki kellene bírják. Paks II-t már biztos így tervezték. Egy olyan kis drón aligha tudott volna komolyabb károkat okozni. Szerintem.
Így legyen!
Szia,
Altalaban a vegyi uzemek sokkal veszelyesebbek, megis van egy halom beloluk.
Es ahogy TMIB is irta, messze tobben haltak meg vizeromutol, mint atomeromutol.
Bel
az atomerőművek egy utasszállító becsapódását is ki kellene bírják. Paks II-t már biztos így tervezték. Egy olyan kis drón aligha tudott volna komolyabb károkat okozni. Szerintem.
Szia,
Egyreszt igen, igazad van: a reaktort megvedte volna a vasbeton szerkezete (persze a kisegito berendezeseket nem, vagyis az aramtermeles leallt volna).
Masreszt amirol szo van, ez a "kis dron"-t a 70-es evekben terveztek a Szovjetunioban.
Szoval mikozben a jelenlegi szabalyozas 120 gramm alatt nem teszi kotelezove a hatosagnal a dronok regisztraciojat, ez nem 120 gramm, nem is 120 kg, hanem kb. 5 tonna.
Bel
P. Dude
08-31-2022, 01:25 PM
https://www.youtube.com/watch?v=jf63C9_fwYM
Cikkben is olvasható rövidebben (bár a videó is csak 25 perc):
Atomháború?
(https://www.magyarhirlap.hu/velemeny/20220821-atomhaboru)
Nem nagyon követem a háború eseményeit. A fenti videóban Bogár László említi hogy az ukrán haderő már kétszer belőtt a Krímbe, ráadásul ott komoly orosz támaszpontokat semmisített meg lőszerkészlettel együtt. Tette mindezt ugye a nagy hatótávolságú amerikai rakétákkal. Teszem hozzá: a videó kiválóan vázolja fel hogy ez már egyértelműen világháború. És hogy természetesen nem Oroszország és "Ukrajna", hanem Oroszország és a háttérhatalom által futtatott qrva, vagyis az USA között zajlik (ahol a demokraták és a republikánusok egymást licitálják túl a háború támogatásában, és hol van még a novemberi választás...).
A lényeg: az oroszok korábban már világossá tették (talán Medvegyev nyilatkozta), hogy ha Ukrajna akár csak belő a Krímbe, arra atomcsapás lesz a válasz.
Emellett az ukránok nemrég török gyártású és Törökország által Ukrajnába szállított drónokkal támadták Szevasztopolban az orosz tengerészeti központot.
Szóval úgy néz ki most van a történelemben az eddigi legnagyobb esély az atomháborúra, és az esély folyamatosan növekszik. Ahogyan Amerika kiprovokálta a háborút, most megpróbálja kiprovokálni az atomháborút. Bogár László rámutat, hogy még a hidegháború legkeményebb időszakában sem volt olyan hogy tudatosan lerombolták volna a legalapvetőbb diplomáciai csatornákat. (Hiszen pont akkor jött létre a forródrót.) Ehhez képest most az USA-ban a republikánusok követelik hogy Észak-Korea, Kuba, Irán és Szíria mellett Oroszországot is minősítsék latorállammá, stb.
Persze ezzel nem mondom hogy atomháború lesz, mert én más tényezőket is figyelembe veszek (és nem, nem a Bogár László által említett "egyetemes szeretet létenergiáját"), de a lehetősége megvan az biztos. Eddig ezt nem láttam ennyire, mert ahogy mondtam nem követtem a háború eseményeit. Azt persze eddig is tudtam (sokan nem tudják), hogy az atomfegyverkezést egészen pontosan a világ elpusztításának konkrét és tudatos céljával hozta létre a háttérhatalom, és ugyanezzel a céllal hozta létre eredetileg is az atomháborús veszélyhelyzetet. Azt is sejtettem hogy "a háttérhatalom háttere" miért engedhetné meg magának a nukleáris apokalipszist anélkül hogy a saját épségéért aggódnia kellene. De azt nem gondoltam hogy ezt tényleg megpróbálják most az amerikai-orosz háborúval.
P. Dude
09-03-2022, 08:29 AM
Alakul ez... Vajon "hivatalosan" is elkezdődik a világháború? Az nem lenne jó, mert Amerikát és Oroszországot valószínűleg nem sok minden tartaná vissza egymással szemben a nukleáris fegyverek alkalmazásától.
Vékony vonal választja el az Egyesült Államokat a háborúba való belépéstől (https://index.hu/kulfold/2022/09/03/haboru-oroszorszag-ukrajna-putyin-zelenszkij-moszkva-tamadas-percrol-percre-/vekony-vonal-valasztja-el-az-egyesult-allamokat-a-haboruba-valo-belepestol/)
Az orosz külügyminisztérium azt állítja, hogy az Egyesült Államokat vékony vonal választja el attól, hogy az Ukrajna elleni háború részesévé váljon – írja az Ukrajinszka Pravda.
Többször figyelmeztettük az Egyesült Államokat tetteik következményeire. Kijev fegyverrel való ellátásával és az egyéb támogatási formákkal az Egyesült Államok közel áll ahhoz, hogy valódi részese legyen a konfliktusnak
– mondta Szergej Rjabkov orosz külügyminiszter-helyettes.
Hozzátette, hogy Oroszország használhat nukleáris fegyvereket is, ha az orosz állam léte kerül veszélybe, mivel "az orosz katonai doktrínában ez meg van írva".
P. Dude
09-03-2022, 12:20 PM
Vajon hova menne az atom? Egy latolgató komment a qrucról:
"Jó esetben nem ide lőnek célzottan,hanem Angliába,Lengyelországon keresztül, és az usába. oda meg talán a Csendes óceán felől,meg tengeralattjáróról. A necces az, ha valaki nyugatról visszalő,de az sem feltétlen felettünk robban fel az elhárító rakétáktól. Mert Németország és Lengyelország a legrővidebb út. Remélem....
De a menekültek mindenképpen kicsinálnak minket. Se rendőrség,se honvédség, se fegyver..."
Amúgy azt tudja valaki hogy Magyarországon tárolnak-e Ukrajnába szánt amcsi fegyvereket? Mert akkor mi is célpont lehetnénk.
P. Dude
09-03-2022, 03:55 PM
Medvegyev is újra kommentálta (https://index.hu/kulfold/2022/09/03/haboru-oroszorszag-ukrajna-putyin-zelenszkij-moszkva-tamadas-percrol-percre-/medvegyev-szerint-a-nyugat-sakkjatszmat-jatszik-a-halallal-/) az eseményeket (ő most az orosz biztonsági tanács elnökhelyettese). Arról írt, hogy a nyugati országok a háborút kihasználva le akarnak számolni Oroszországgal, mint 1991-ben. Durvul a helyzet, most már nem "az ítélet napjáról" beszélt, hanem nyíltan nukleáris csapásról:
Hozzátette, hogy az "ilyen kísérletek rendkívül veszélyesek", mert "figyelmen kívül hagynak egy egyszerű axiómát: egy atomhatalom erőszakos szétesése mindig sakkjátszma a halállal".
Oroszország nukleáris arzenálját "Nagy-Oroszország megőrzése legjobb garanciájának" nevezte.
P. Dude
09-21-2022, 01:13 PM
Modell egy atomháborúról:
https://www.youtube.com/watch?v=2jy3JU-ORpo&t=106s
Délkelet-Ázsia, Afrika és Dél-Amerika úszná meg?
https://www.youtube.com/watch?v=X1FbwooXssQ
A videó összegzése röviden:
Japán atomreaktorhoz fűtőanyagot gyártottak egy helyen. Kb. semmilyen biztonsági előírást nem tartottak be, azt hitték hogy csak kémiai anyag, mint valami vegyszer és annyi. Vasvödrökkel mászkáltak vele, öntögették, stb. Igen ám de az egyik alkalommal ahogy öntötték bele vödörrel egy nagy tartályba, akkor valahogy beindult a nukleáris reakció.
3 ember kapott dózist, a legnagyobbat kapó kálváriájáról van szó a videóban.
Egy ember 1 adagot kap egy évben, 2 egységet, ha mondjuk manapság dolgozik egy atomerőműben. Ez a férfi egy pillanat alatt 20.000 egységet kapott. Kifutott egy másik helységbe, ott azonnal hányni kezdett.
Kórház, vizsgálat. Az elején csak hányingere volt, meg úgy nézett ki mintha kicsit lesült volna a napon, de nem látszódott rajta semmi. Kedélyesen beszélgetett a nővérkékkel.
Az első vizsgálat az immunrendszerére irányult. Gondolták hogy az megsérülhetett neki. Aztán megdöbbentek, mert nem sérült meg, hanem elpusztult az egész. A férfinek nem volt immunrendszere. Úgy pedig a gyógyulásra nincs esély, nem tud a test regenerálódni, ráadásul bármilyen fertőzés megölheti. Gyorsan szóltak a nővérének, hogy azonnali vérátömlesztés kell, a nővére persze segített. 1 hét eltelt, de a következő vizsgálatnál azt vették észre hogy amit a nővérétől kapott, az is súlyosan sérült. Ami érthetetlen, mivel már nem volt semmilyen radioaktivitás, tehát nem volt ami tönkretegye az új vérrel a szervezetébe került "dolgokat". Mégis úgy történt.
Persze közben voltak más problémák is. A teste nem tudott nedvességet generálni, tehát a bőre kiszáradásnak indult, és elkezdett leválni a testéről. Az infúzió felhelyezésénél, cseréjénél is jött le a bőre a ragtapaszokkal.
Aztán a tüdejében is találtak valamit. Persze már nem csapolhatták le, mert normál esetben odaszúrnak valamit és kiengedik a folyadékot, de már féltek hogy bármilyen sérülés megállíthatatlan vérzéssel járna és elvérezne. Úgyhogy a lélegeztetőgépet most már maximumra állították neki. Ez brutális fájdalommal járt. De nem tudtak mit tenni az orvosok.
A belébe is belenéztek, nagyon óvatosan, rossz állapotban volt, de első ránézésre még menthetőnek tűnt az emésztése. Úgyhogy megpróbálkoztak valamivel, adtak neki 100 gramm ételt és vártak az eredményre. Egy óra alatt átment rajta és az eredeti formájában jött ki belőle, emésztetlenül. Szóval ez így esélytelen volt, maradtak az infúziónál.
A veséjével is gond lett, kiderült hogy az izomzata a szervezetébe került és a veséje nem bírja lebontani az abból adódó mérgező részecskéket. Magyarán a túl sok méreg miatt túlterhelődött a veséje. Persze ezzel sem tudtak mit csinálni. Azzal a karjával volt a gond ami a legközelebb állt a hirtelen sugárzáshoz. A kutatóorvosok már ott állomásoztak folyamatosan. Az oroszok azt mondták hogy ha levágják a karját akkor nem lesz ami mérgezze a testét. Ami ésszerű lett volna, épp csak ebben az esetben nem vághatták le mert egy karcolástól is elvérzett volna, nemhogy egy karlevágástól. Tehát nem vágták le neki.
Közben a bőre egyre rosszabb állapotban volt és foszlott róla. Folyamatosan fáslizták gézzel. Az ujjairól és a lábujjairól lejöttek a körmök. Persze semmivel nem tudtak kezdeni semmit. Bőrátültetés lehetetlen volt. Egy idő után nem tudták mosdatni sem, mert a puha vizes szivacstól is lejött a testéről a bőr. Naponta újrafáslizták, 3 órás művelet volt minden nap, mert nagyon óvatosan kellett hogy tegyék.
Az orvosok a világ más tájairól is ott voltak, ők folyamatosan 2 órás tárgyalásokat folytattak arról hogy mi legyen. Részben a megmentés miatt, de nagy részben ez már tudományos dolog volt arra vonatkozólag hogy a jövőben hogy mentsenek meg hasonlóan járt embereket. A férfi mellett ott volt a családja, a felesége. Nagyjából ott éltek már bent a kórházban.
A teste aztán elkezdte saját magát rohasztani és megemészteni. A bőrt, aztán a húst is. Naponta több liter távozott belőle hasmenés formájában. Vér is, nyálka is, minden.
Megnézték a beleit egy újabb vizsgálattal, nem volt semmilyen nyálka a belein és a belei halottak voltak.
A szeméből is vérzett már.
Egy ponton megállt a szíve. Újraélesztették. Újra megállt. Újraélesztették. Újra megállt, újraélesztették, akkor működőképes maradt. De valójában nem lehet tudni hogy mi volt már vele, mert annyi gyógyszer és drog volt benne, hogy talán már nem élt a teste sem, csak technikailag.
Aztán 83 napnyi elképzelhetetlen szenvedés után meghalt.
Arroyo2077
04-28-2023, 11:13 AM
Hát ez nagyon durva. Belegondolni is rossz az egészbe. Akaratlanul is eszembe jutott a középső fiam.
Áthozom ide is P Dude cikkmegosztását.
"Teljes tévképzet azt gondolni, hogy egy bunkerben átvészelhetjük az atomháborút (https://telex.hu/kult/2024/12/16/atomhaboru-armageddon-vilagvege-annie-jacobsen-vegso-pusztulas)
Annie Jacobsen újságíró Atomháború című könyvének forgatókönyve szerint az első kósza interkontinentális rakéta kilövésétől számítva 72 percünk van hátra a világ pusztulásáig."
Mondjuk érdekes amit állít. Ha megnézzük az eddig bevetett két atombombát, akkor ugyan a 2 város részben elpusztult, de a vidék megmaradt Japánban. Tehát ha kilőnék NY-ot, LA-t, meg egy rakás nagyvárost, attól az USA-ból még nem lenne egy nagy izzó lyuk a kontinensen. (A cikk végén amúgy kiderül hogy ez egy reklám a könyvnek, mert lefordították magyarra.) Meg nem is csak arra lehet használni egy bunkert hogy mi lenne egy atomcsapás esetén. Illetve annak idején tömegével építették őket. Meg ha annyira hülyeség akkor a gazdag réteg miért készíttet magának ilyen bunkereket?
WestBam
12-17-2024, 08:26 AM
Teljesen egyetértek.
Volt már atom ledobva, volt már kísérletezve is vele bőségesen. Valósznűleg nem giga méretű bombákat dobálnának egymása, hanem több "kisebb" töltetet lőnének ki. Persze itt is felmerül a kérdés, hogy céljuk-e a becsapódás, vagy a légkörben robbantják fel.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. Minden jog fenntartva.