View Full Version : Biztonságos internetezés és anonimitás
Targitosz
05-22-2013, 09:14 PM
Az olyan hatékony kémprogramok korában, mint a facebook, fontos az internetes biztonság kérdésköre. Persze, szólásszabadság meg minden, demokrácia, de gondolom egy prepper oldalon nem kell ecsetelnem ezen eszmék és elképzelések utópisztikusságát.
Az a helyzet, hogy ha például amikor más oldalakat látogatunk meg, azt a fb naplózza. Ahogyan azt is igaz, hogy azokról is gyûjt információt, akik még nem regisztráltak, továbbá egyáltalán nem nehéz mondjuk lekövetni valakit az interneten keresztül, elég csak megnézni a különféle anonimitást-vizsgáló oldalakat.
Ezért nem hiábavalóság a megfelelõ internetes biztonságra és névtelenségre is kellõ figyelmet fordítani...
Így a bevezetõben a Tor böngészõt ajánlanám: https://www.torproject.org/ Rejti az IP-t, igaz lassabb, és a videókat és flash tartalmakat sem kezeli olyan jól, de én ragaszkodok a használatához. De mivel anno a USMC számára fejlesztették ki, ezért lehet, hogy nekik is van némi rálátásuk a dologra...Továbbá alternatíva lehet még a freenet, ami egy kicsit más dolog:https://freenetproject.org/
Aki pedig teheti, ne használja a kék-fehér dimenziót, ha azonban valami miatt mégis rászorul, akkor a profil legyen semmitmondó, amely minél kevesebb információt tartalmaz az adott személyrõl.
FB-n igazi névvel nem vagyok fent. Semmilyen személyes információt nem szoktam megosztani. A barátnõm sincs fent igazi névvel. Fényképeket amin felismerhetõ bármelyikünk, nem osztunk meg.
A Facebook amúgy csinál olyat is, hogy pl. megoszt úgy hirdetéseket a barátaid oldalán, mintha te osztottad volna meg. Ez szociális és politika hirdetéseknél elég húzós lehet. De a FB körül mindig van valami botrány, úgyhogy mikor ez kiderült én akkor már meg se lepõdtem rajta.
:nemnem:
Targitosz
05-23-2013, 04:32 PM
Lehet benne valami, mert töröltem a Mozillából minden elõzményt, aztán egyszerûen kidobott a kék-fehr univerzum...A legdurvább az volt, hogy egyik ismerõsöm ismerõse valamiért nem tudott bejelentkezni, és ezért az fb személyigazolványszámot kért tõle...
Amúgy szerintem az IP rejtése sosem árt, igaz facebook nélkül, egy virtuális géprõl futtatva lenne az igazi, na akkor aztán tényleg lekövethetetlen lenne az illetõ.
fisligery
05-23-2013, 05:02 PM
A Chromeról mi a véleményetek?
Targitosz
05-23-2013, 05:43 PM
A Chromeról mi a véleményetek?
Nekem Windows alatt nem igen jött be, nem jól kezeli a flash tartalmakat (lassú a yt és minden más egyéb) és állítólag adatot is szeret kiadni.
A Chromeról mi a véleményetek?
A Firefoxot tönkretették, engem az már idegesít. Használom, de csak másodlagosnak. Chrome nem rossz, de használok Operát, Safari-t, Maxthon-t meg ami még van, mindenfélét. Ha az egyik nem mûködik mert olyanja van, akkor indítom a másikat. Ha az se jó, akkor a következõt. :) Egyikre se mondanám hogy fantasztikus, mindegyiknek van kisebb nagyobb baja.
Traveller
05-24-2013, 07:41 AM
Anonymitáshoz csakis TOR, minden mással kitett az ember. Nagy elõnye még, hogy a Silk Road is ott elérhetõ csak :-)
Targitosz
05-24-2013, 08:18 AM
Nagy elõnye még, hogy a Silk Road is ott elérhetõ csak :-)
Ott kábítószereken kívül árulnak mást is?
Targitosz
05-29-2013, 07:46 AM
Megbízható e-mail:
http://www.mailvault.com/
http://www.gmx.com/
http://www.safe-mail.net/
delta12
06-04-2013, 07:22 AM
A TOR univerzumban lévõ weboldalakat, hogy lehet meglelni?
raktaros
06-04-2013, 10:37 AM
Csak a hálózatukon belülrõl, azaz, ha beüzemeled a tor-t. (Ha az azon belüli meglelést kérdezted, akkor itt a válasz (http://en.wikipedia.org/wiki/Core.onion).) De a hülye gyógyszerárusokon kívül nincs ott több, mint a tor-on kívüli neten.
Nekem nem akart mûködni, pedig szerinte csatlakozott a hálózathoz, mégsem jöttek be oldalak.
De majd próbálkozom még vele.
(Többi vpn cucc megy rendesen)
fisligery
06-21-2013, 07:31 PM
http://www.origo.hu/techbazis/20130619-igy-nem-tudja-lehallgatni-a-cia.html
Van ezzel egy gond. Ha titkosítasz, akkor felmerül a figyelőkben az a kérdés, hogy "vajon mit takargat ez a valaki? talán nem rosszban sántikál?". Aztán a titkosítás nem más, mint a figyelem felhívása arra, hogy valamit talán takargatsz, mert ez az első amire a mindent látók gondolni fognak. Persze lebeszélni nem fogok senkit ezeknek a használatáról, de itt a kérdés. Ha nem csinálsz semmi illegálisat, csak érdekelnek témák, véleményed van, megnézel néhány meztelen nőt a világhálón. Egyik se illegális akkor kit érdekel? Jó hogy figyelnek olyan embereket, akik semmi rosszat nem tettek? Nem jó, mert Alkotmány-ellenes, jog-ellenes, az ember személyes dolgaiba beleolvasás és belehallgatás egyáltalán nem etikus és eléggé félelemkeltő. Sajnos túl sok mindent nem lehet ellene tenni.
http://farm4.static.flickr.com/3301/3332957174_4c656bb78b.jpg
"Jelentős biztonsági incidenst jelentett magyar idő szerint péntek éjszaka a Facebook: egy hiba következtében 6 millió felhasználó személyes adata szivárgott ki."
http://hvg.hu/tudomany/20130622_6_millio_facebook_hasznalo_adata_szivargo
Ezért legyen külön email címed csak erre és ezért ne adj meg semmilyen személyes adatot.
Mobilszámokat lop a Facebook - a közösségi oldal szerint "csak" egy hibáról van szó
"Kártevőként azonosítja a Facebook androidos alkalmazását a Symantec Norton biztonsági szoftverének legújabb verziója, a cég szakemberei szerint nem véletlenül.
Az androidos Facebook-alkalmazás legelső indításakor, még mielőtt a felhasználó bármilyen belépési adatot megadna, az alkalmazás elküldi a készülékben lévő SIM-kártya telefonszámát a Facebook központjába - közölte a Norton."
(HVG)
Igazából a topic címe egy oximoron. A "biztonságos" és az "internetezés" az két egymásnak ellentétes szó.
http://index.hu/tech/2013/07/07/soha_tobbe_maganelet/
Jók a meglátásaid. :thumbup
raktaros
07-18-2013, 08:41 AM
Kuruc0t törölték a FB-ról tegnap, de újra gyorsan gyarapszik a kedvelõk száma :).
Az annyira "toleráns banda" nem tudja sem tolerálni, sem megcáfolni az igazságot inkább elhallgattatni próbálják...
Kuruc0t törölték a FB-ról tegnap, de újra gyorsan gyarapszik a kedvelõk száma :).
Most olvasom hogy a második FB oldalukat is töröltették.
“If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.”
― George Orwell
"A szabadság az a jog, hogy elmondhasd az embereknek amit nem akarnak hallani."
Orwell ezt nagyszerűen megfogalmazta. És innen lehet tudni hogy nincs szabadság. De ez már inkább a "Magyarország sodródása a diktatúra felé" topicba való. Lehet hogy majd átteszem.
raktaros
07-18-2013, 09:17 PM
Újra 3.300-nál tart :)
Tulajdonképpen, igaz lehet amit írtak valahol, hogy ennek a törlésnek csak annyi értelme van, hogy az a tev banda valamit felmutasson a pénzelõinek...
Már a Tor sem biztonságos
A Tor projekt vezetõje szerint az F** a Firefox 17-et célzó 0-day exploitot (nagyon friss, még befoltozatlan biztonsági rést kihasználó kódot) helyezett el több Freedom Hosting-os oldalon, hogy bemérhesse a látogatókat. Bár maga a Tor szolgáltatás biztosítja a felhasználók és a szolgáltatások anonimitását, a Tor kliens gyakran a Firefox böngészõvel egybecsomagolva érkezik, így a szoftver sérülékenységeit kihasználva a Tor hálózatából kilépve le lehet buktatni a felhasználókat. Érdekes, bár valószínûleg véletlen egybeesés, hogy egy szoftverhibák adásvételével foglalkozó bróker néhány hónapja külön jutalmat tûzött ki Firefox-sebezhetõségekre. (ITcafé)
Nincs okostelefonom, meg buta sincs, viszont találtam egy érdekes videót.
http://www.youtube.com/watch?v=N2vARzvWxwY
A lényeg, hogy valaki fényképezi a gyerekét, feltölti Facebook-ra és képmegosztókra. Ha a telefonon be van kapcsolva a GPS, vagy valami nyomkövetõ, akkor a fényképek után meg lehet találni hogy hol készületek a képek, akár a pontos lakcímet is. A riporterek kiválasztottak egy képet és egyszerûen megtalálták a képet feltöltõ nõ és a gyereke otthonát. De az iskoláját, a játszóteret ahová járni szokott, mindent meg tudtak találni. Félelmetes. Kapcsoljátok le a nyomkövetõ funkciót és ha bármi személyeset osztotok meg Facebookon, állítsátok biztonságosra a képmegosztást. Hogy csak a barátok lássák, meg a barátok barátai. Ne mindenki.
http://www.likeolj.hu/wp-content/uploads/2012/09/420902_423932830998231_1180670032_n.jpg
Nem ártana ha mindet hülyére verné. :hogymi:
raktaros
08-14-2013, 08:25 AM
Vamelyik nap párom hozza a telefonját, hogy nem frissít FB.
Töröltem a gyorstárat, majd elindítottam a FB klienst. Aztán látom hogy pár másodpercre megjelent a státuszsorban a GPS jelzés. Gondolom az sem véletlen.
(Én szándékosan szoktam utólag track talpján gps "tagelni" a túrás képeinket, ha kíváncsi vagyok hol készült a képnézegtõ feldobja térképre.)
raktaros
08-14-2013, 08:35 AM
Épülten belüli navigáció témában egy hozzászólás:
Az Android (ahogyan az iOS is) viszont szinte tökéletesen használja a GPS információk mellett a mobiltornyok és a Wi-Fi hotspotok adatait és egy sûrûn behálózott környéken néhány méteres pontossággal el tudja helyezni a felhasználót a térképen GPS vétel nélkül is. Az új Google Maps többek közt arra is képes, hogy egy épületen belül megkülönböztesse azt is, hogy melyik szinten vagyunk, a Wi-Fi jelerõsségek változásait követve a térkép képes követni ha egy plázában a mozgólépcsõvel vagy lifttel egy emelettel feljebb vagy lentebb mentünk.
A cikkbõl:
... a szolgáltatás egyelõre csak az Egyesült Államok és Japán meghatározott területein és épületei esetén használható. Reméljük, hogy hazánkban is mielõbb kipróbálhatjuk ezt a hasznos funkciót.
Tényleg jó irányba haladunk a hülyék paradicsoma (http://www.port.hu/hulyek_paradicsoma_idiocracy/pls/w/films.film_page?i_film_id=86995) felé...
Reméljük, hogy hazánkban is mielõbb kipróbálhatjuk ezt a hasznos funkciót.
Kinek hasznos? :confused:
(A hülyék paradicsoma az nagy film!) :D
fater.lajos
08-14-2013, 12:03 PM
Ez most kérdés.
Sim nélkül wifi-s mobillal lehet netezni?
Nyílt hálózatokon egy eldobható készülék anonimitást tudna biztosítani.
raktaros
08-14-2013, 09:05 PM
Eddig még nem találkoztam olyannal amelyiknél wifihez kellett volna sim, de elképzelhetõ hogy akad ilyen.
A wifis telefonok az ár miatt talán nem eldobható kategória :).
Miért akarnád eldobni?
Ha a MAC cím miatt, akkor inkább usb wifi notiba vagy táblagépbe, kapni olyant aminek a mac címét át lehet írni...
u.i.: Éppen a napokban gondolkodtam hogy a régi pda-mmal kellene kezdni valamit, kidobni sajnálom.
Régen volt rajta egy program, amit elindítottam és mentem néhány kört a városban.
Naplózta az elérhetõ wifi hálózatokat, azt hogy nyitott vagy zárt és pozíciót ahol érzékelte.
Utána fel lehetett tölteni térképre :).
fater.lajos
08-15-2013, 05:28 AM
A szomszéd telefonboltban használt Nokia E52 tartozékok nélkül 6000 HUF. A füles meg a töltõ nem hiányzik, mert bármi jó bele.
Az Apródon ez meg már 7000 HUF ért van.
A pda buli lehet. Én így hirdetném: "Harctéri elektronikai felderítõ pda" eladó!
http://velvet.hu/sztori/2013/08/15/feltortek_webkamerajat_kukkoltak_a_tinikiralynot/
Ragasszátok le a kamerát, mikor nem használjátok.
Hatalmas siker a Pirate Bay netcenzúrát kikerülõ böngészõje
Néhány nap alatt már 100 ezren töltötték le a Pirate Bay által kiadott új böngészõt, ami a netcenzúra kikerülését teszi lehetõvé.
A vasárnap óta letölthetõ PirateBrowser a Firefox, az anonimitást biztosító Tor szolgáltatás és a foxyproxy kiegészítõ egybegyúrt egyvelege. Célja, hogy a segítségével azokból az országokból is elérhetõk legyen minden weboldal, ahol blokkolják bizonyos honlapok elérését.
http://hvg.hu/tudomany/20130816_netcenzura_bongeszo_piratbrowser
:cool:
Jó nagy szemetek.
http://index.hu/tech/2013/08/19/meghekkeltek_zuckerberg_facebook-falat/
500 dolláron akarnak spórolni azok akiknek dollármilliárdjuk van. Nem lehet hogy soviniszta indokból nem akarnak neki fizetni? Ha fizettek volna neki egy elnézést kérés után, akkor abból profitálhattak volna, elismerést kaptak volna. De így hogy nem fizetnek és még olyat is írnak hogy õ sértette meg a Facebook szabályzatát, ezzel csak ellenszenvet váltanak ki mindenkibõl. Rossz marketing. :rolleyes:
raktaros
09-13-2013, 09:56 AM
Nagytestvér álma valóra vált (http://komlomedia.wordpress.com/2013/09/12/nagytestver-alma-valora-valt/)
http://komlomedia.files.wordpress.com/2013/09/nsa_iphone.jpg
Facebook kamerák: a közösségi oldal kilépett a fizikai világba (http://www.kontrollblog.com/2013/06/jelentkezz-be-az-arcoddal.html)
A folyamat egy „Facedeal” kamera felszerelésével kezdõdik az adott üzlet bejáratánál, ami leolvassa és azonosítja a belépõ arcát az illetõ Facebook profiljában található képek alapján, majd attól függõen, hogy a felhasználó milyen oldalakat „lájkolt”, személyre szabott ajánlatokat kínál neki.
Ennek tényleg vannak akik örülnek? :(
(A második képen látom hogy mi van a bögrén.)
imi79
09-14-2013, 07:41 AM
Ha van útleveled, akkor úgyis megvan nekik az ujjlenyomatod.
Vagy ha kaptál már vízumot, rezidens kártyát. Azé is megvan itt, aki olyan államban lakik ahol engedélyhez kötött a fegyverviselés és kapott engedélyt. Annál is le kell adni az ujjlenyomatot.
Most hogy így mondod, ebben tényleg igazad lehet. :hogymi:
raktaros
09-18-2013, 06:25 PM
Nagytestvér álma valóra vált (http://komlomedia.wordpress.com/2013/09/12/nagytestver-alma-valora-valt/)
http://komlomedia.files.wordpress.com/2013/09/nsa_iphone.jpg
Facebook kamerák: a közösségi oldal kilépett a fizikai világba (http://www.kontrollblog.com/2013/06/jelentkezz-be-az-arcoddal.html)
Nahh, már hangmintát is gyûjtenek a te érdekedben, a te kényelmedért :D
Hangazonosítás (http://www.t-mobile.hu/lakossagi/ugyintezes/internetes_ugyintezes/hangazonositas)
Hangfelismerõ rendszer értékelése (http://www.telekom.hu/innovacio/kutatas_fejlesztes/hangfelismero_rendszer)
raktaros
09-19-2013, 06:58 PM
Jön a globális okosazonosító – áprilistól a briteknek kötelezõ (http://idokjelei.hu/2013/09/jon-a-globalis-okosazonosito-aprilistol-a-briteknek-kotelezo/)
Miket ki nem találnak... "személyazonosság szolgáltató"
(Most a Hálózat csapdájában film jutott az eszembe....)
raktaros
09-23-2013, 09:08 AM
MythBusters: letiltva az RFID technológiáról (http://komlomedia.wordpress.com/2013/07/27/mythbusters-letiltva-az-rfid-technologiarol/)
„Több szinten szerettünk volna foglalkozni az RFID chipek kérdésével. Beszéltünk volna arról, hogy mennyire hekkelhetõk, mennyire megbízhatók vagy nyomon követhetõk, stb.”
Szerintem az hogy letiltatták, egyértelműen bizonyítja hogy nem biztonságos a rendszer. Ha biztonságos lenne, nem tartottak volna attól hogy bebizonyosodik az ellenkezője. :hogymi:
fisligery
09-23-2013, 03:17 PM
Macskamanccsal is unlockolható az iPhone 5S (http://www.pto.hu/post/1/13706):haha:
raktaros
09-23-2013, 09:28 PM
Macskamanccsal is unlockolható az iPhone 5S (http://www.pto.hu/post/1/13706):haha:
Már most feltörték az új iPhone ujjlenyomat-olvasóját (http://www.portfolio.hu/vallalatok/mar_most_feltortek_az_uj_iphone_ujjlenyomat-olvasojat.189518.html)
Mindössze két nap kellett hozzá, hogy hackerek feltörjék az Apple legújabb prémium okostelefonja, az iPhone 5S ujjlenyomat-olvasóját, ami arra hivatott, hogy a vásárlókat megvédje a lopásoktól
Nem tartott nekik sokáig.
Fallout11
09-28-2013, 11:50 AM
De reklám fogásnak biztos jó volt... :-P
http://pcworld.hu/kozelet/a-selyemut-vege.html
Ez a cikk nem a biztonságos internetezésről, hanem egy bűntanya lefüleléséről szól. :)
"elképzelések között szerepel például, hogy uniós állampolgárok csak valós névvel és profilképpel regisztrálhatnak közösségi oldalakon."
Ha meg nem szereted hogy kigúnyolnak, mert csúnya vagy, vagy kövér vagy, vagy elállnak a füleid, akkor egyszerűen le leszel tiltva az összes közösségi oldalról? Megadod a neved. Ha ritka neved van, akkor mások visszaélhetnek az adataiddal. Facebook emberek fényképeit használja reklámokhoz, megkérdezés nélkül. De nem csak ők szedhetik le a fényképed. Mi van ha valami mocskos reklám mellé teszik a fényképed? Arról nem is beszélve, hogy ismerve hogy az emberek mennyire egymásnak mennek a politika miatt, így a véleményszabadság minden formája menne a levesbe, mert senki nem akarná hogy névvel és fényképpel kelljen véleményt mondania. Embereket csoportok le is vadásznának egy-egy véleményért.
És hogy lenne ez egyáltalán megoldható? Bescannelt személyi igazolványokkal? Elég egy hacker és minden adatot megszerez és visszaél a neveddel és címeddel. :huuu:
Egyáltalán ki az a nem normális őrült politikus akinek ilyen törvénytervezetek az eszébe jutnak? :eek: :confused:
Az új játékkonzolokon beépített kamera van. Emberek milliói veszik, talán 40-50 millió ember is megveszi majd őket, csak az Államokban. Az után jobb ha vagy leragasztják az összes kiskamerát, vagy soha többet nem csinálnak semmit játékon kívül abban a nappaliban/hálószobában és mindig teljesen felöltözve játszanak. A kamerák heckelése valószínűleg egyáltalán nem lehetetlen. Az egyik szépségkirálynő laptopján kapcsolta be alaki, folyamatosan figyelte, filmezte, képeket készített róla, aztán pedig megzsarolta. Tehát ilyen van, nem csak elmélet.
És nem ő volt az egyetlen áldozata.
http://www.bbc.co.uk/news/technology-24929916
raktaros
11-20-2013, 11:18 PM
http://homar.blog.hu/2013/11/20/kemkedik_es_spammol_az_lg_okosteveje
Mellékesen ismerek valakit, aki észrevette, hogy az okostévéje kikapcsolt (standby) állapotban is küldi ki a cuccot, a router elárulta, látszik is a naplójában, hogy forgalmaz folyamatosan.
És akkor mi történhet a beépített/csatlakoztatott webkamerással, "mi akadályozza meg", hogy képeket is küldjön a szobáról?
http://www.origo.hu/techbazis/internet/20131120-kemkedik-nezoje-utan-az-okosteve.html
fisligery
12-09-2013, 04:35 PM
http://index.hu/tech/2013/12/09/nyilt_levelet_irtak_obamanak_a_techoriasok/
Daniui
12-10-2013, 03:32 PM
Remélem még nem volt:
http://www.origo.hu/techbazis/20120530-hiaba-nyomoz-a-rendorseg-a-nevtelenul-kommentelo-trollok-utan.html
Persze mikor az egyik politikusnak szóltak be a múltkor, akkor rögtön meglett az összes kommentelő. :rolleyes:
Daniui
12-10-2013, 04:20 PM
Persze mikor az egyik politikusnak szóltak be a múltkor, akkor rögtön meglett az összes kommentelõ. :rolleyes:
Ha végigolvastad akkor leírták hogy, ha nagyon akarják meg tudják találni az embert csak kell az internetszolgáltató, hozzájárulása, de komoly ügyekben ez meglesz valószínûleg. A kisebb ügyekben nem adnak ki infókat, mert csak az adott ország rendõrsége kérheti ki az adatokat.
Daniui
12-10-2013, 04:21 PM
Meg bizonyos szolgáltatók kérdés nélkül kiadják az infót ha okosan kéred le.
de komoly ügyekben
Ez a gond, mert ki mondja meg hogy melyik a "komoly ügy"?
A múltkorira is azt mondták, pedig csak 3 szerencsétlen hozzászóló szólt be a polgármesternek vagy minek. Nem is olyat ami becsületsértésnek vagy hasonlónak minősülne. És persze ki az, akiről eddig még soha senki nem írt semmi rosszat az Interneten? Ki az akinek még nem szóltak be valamilyen formában? Olyan ember talán nem is létezik. :)
Ez valószínűleg sokaknak nem fog tetszeni. Nem akarják ezt továbbfejleszteni Internetre?
raktaros
12-16-2013, 10:13 AM
Ez is nagy üzlet lehet most :)
Így biztos nem tudják bemérni a telefonját (http://hvg.hu/tudomany/20131216_Igy_biztos_nem_tudjak_bemerni_a_telefonja )
Van egy harmadik védelmi szint is, a Level 3 (ezek a „zsebek” már mind elfogytak, viszont csak az amerikai kormányzati és bûnüldözési szervek számára voltak elérhetõk).
Rendõröknek minek ilyen?
Tudod, a megfigyelők nem akarják hogy valaki megfigyelje őket.
Ez is nagy üzlet lehet most :)
Így biztos nem tudják bemérni a telefonját (http://hvg.hu/tudomany/20131216_Igy_biztos_nem_tudjak_bemerni_a_telefonja )
Rendõröknek minek ilyen?
Ezt hívják Farraday kalitkának ........ Más nemnagyon lehet , szerintem .
raktaros
12-16-2013, 10:21 PM
De az hogy néz ki :)
Egy divatos tasak valami menõ márkanévvel aranybánya, jól meglovagolják ezt a lehallgatási témát :)
raktaros
12-17-2013, 10:51 AM
Azt is eltárolja rólunk a Facebook amit be sem küldünk rá (http://pcforum.hu/hirek/15681/Azt+is+eltarolja+rolunk+a+Facebook+amit+be+sem+kul dunk+ra.html)
Utóbbiban ugyanis a közösségi oldal két kutatója azt vizsgálja, hogy a Facebookra ellátogató felhasználók milyen arányban tekintenek el végül egy-egy üzenet vagy frissítés közzételétõl, amit ugyan elkezdtek begépelni, de végül az elküldés elõtt törölték azt.
A dolgozatból kiderül, hogy a közösségi szájt valójában ezeket az üzeneteket is elmenti, méghozzá azok begépelése közben. Így ha a felhasználó valamiért a begépelt tartalmat végül eldobja, attól még az megmarad a Facebook szeverein. A "Küldés" gomb megnyomásának hiánya így mindössze annyi változást jelent, hogy a címzettek nem láthatják majd meg azt.
raktaros
12-17-2013, 10:22 PM
Azt hiszi, hogy kibabrál a titkosszolgálattal, ha kikapcsolja a telefonját? (http://444.hu/2013/12/05/azt-hiszi-hogy-kibabral-a-titkosszolgalattal-ha-kikapcsolja-a-telefonjat/)
Kapaszkodjanak meg. Ehhez nincs szükség GPS-re, vagy más szofisztikált eszközre. De még csak arra sem, hogy a készülék be legyen kapcsolva. Mi több, éppen az a gyanús, ha egy készülék hirtelen eltûnik a hálózatból. Ha pedig két készülék egyszerre tûnik el egy adótorony látószögébõl, az már figyelmeztetéseket is aktivál.
raktaros
12-18-2013, 10:44 AM
Most így ezek után a hírek után elképzelem, hány naiv ember rázza a fejét hitetlenkedve, hogy "ezt nem gondoltam volna". :D
Meg hogy ilyen csak Amerikában van, azok meg meg is érdemlik mert "hülye fegyveresek" :).
Daniui
12-18-2013, 11:35 AM
De ha kikapcsolod még mindig csak gyanús vagy és nincs konkrét bizonyíték, mint ha bekapcsolod amikor az ördögi összeesküvést végrehajtod.
fater.lajos
12-19-2013, 10:27 AM
Most kezdtem el a Tor böngészõt használni. Gyakorlatilag olyan mint a róka. Tapasztalat?
imi79
12-26-2013, 11:13 PM
Valahol olvastam a whatsapp nevû oldalról. Ez is valami közösségi vagy chat oldal, passz.
Gondoltam megnézem.
Felmentem a honlapra (beírtam böngészõbe, nem is linkre klikkelek).
Kb 5 mp-et töltöttem az oldalon, és mivel meg se rezdült az ingerküszöböm a fõoldalt látva, be is zártam a lapot.
Most jön a poén:
Azóta napi 1 spam jön a whatsapptól a youtube/google+ postafiókomra...
Áttettem ide, a whatsapp gondolom nem kormányoldal, úgyhogy nem nagytestvér, hanem inkább biztonságos internetezés topic. :)
Ha beírtad oda az email címed, akkor onnantól kezdve tényleg küldhetik a kéretlen reklámokat.
Most kezdtem el a Tor böngészõt használni. Gyakorlatilag olyan mint a róka. Tapasztalat?
Van hátránya is. Ha valaki torozik és beregel ide a fórumra, akkor sokszor nem tudom hogy valódi személy-e, vagy spambot.
imi79
12-27-2013, 07:50 AM
Áttettem ide, a whatsapp gondolom nem kormányoldal, úgyhogy nem nagytestvér, hanem inkább biztonságos internetezés topic. :)
Ha beírtad oda az email címed, akkor onnantól kezdve tényleg küldhetik a kéretlen reklámokat.
Az a gáz, hogy nem írtam be semmit.
Nem csináltam az oldalon semmit.
Betöltött, nem tartottam érdekesnek a fõképernyõt, kiléptem, még csak nem is kattintottam az oldalon.
Biztos hogy onnan jön a reklám? Ha nem írtál be semmit és onnan jön, akkor a helyedben futtatnék egy rendszertisztító programot. Superantispyware elég jó, én azt használom. Az AdAware se rossz, bár nálam az okozott némi rendszerproblémát.
M-torolt_forumozo
12-27-2013, 08:28 AM
Az a gáz, hogy nem írtam be semmit.
Nem lehet hogy be voltál jelentkezve a googleba (gmail)?
imi79
12-27-2013, 08:44 AM
Nem lehet hogy be voltál jelentkezve a googleba (gmail)?
De, be voltam jelentkezve youtube/google fiókba.
Az a komoly, hogy így követi a google bot a böngészést...
Végül is nem nagy cucc, mert letiltom, csak mint érdekesség írtam le.
Ha arról az oldalról jön a reklám, akkor nem a Google bot hibája, hanem az oldalon lehetett valami spy-bot féle. Ha a Google küld reklámokat, akkor igazad van, bár a Google nem szokott a beszélgetős fiókba küldeni. Van egy olyan, hogy "Promotions" vagy micsoda, mostanában odateszi a Google által küldött reklámokat.
raktaros
01-17-2014, 10:07 PM
Aztán majd csak akkor forgalmazhatják ha hozzáférést biztosítanak a szükséges szervezeteknek.
Az egyetlen hozzászólón is látszik, mûködik az agymosás:
"gratulálok! Nagy ötlet! Ezentúl a terroristák gond nélkül megbeszélhetik, mikor, hol....
...
Engem nyugodtan lehallgatnak, legfeljebb kiderül nagy titkom, hogy mi lesz az ebédem, stb.."
he-he, ebbe pont elõre van telepítve minden kém program... :haha:
Sziasztok,
Talan ide illik, hogy arulnak learnyekolt utlevel/ipad/notebook tartot:
foto1 (http://foto.belse.hu/140308/p1060366.html), 2 (http://foto.belse.hu/140308/p1060367.html), 3 (http://foto.belse.hu/140308/p1060368.html), 4 (http://foto.belse.hu/140308/p1060369.html), 5 (http://foto.belse.hu/140308/p1060370.html).
Bel
Targitosz
03-20-2014, 06:35 PM
5 to Stay Alive: Digital Security
http://www.surviveanything.com/2014/01/5-to-stay-alive-digital-security/
kheopsz
03-22-2014, 07:59 AM
Szépen vizuálisan rendezve megmutatja, melyik szerver/tartomány/cég kémkedik a tevékenységedrõl az épp látogatott oldalon. És szelektíven letiltható, amelyik nem tetszik.
https://www.mozilla.org/en-US/lightbeam/
3 érdekes megoldás a privát dolgaid védelmében, ebbõl a második, a MaskMe, ami érdekesebb (és jól kiegészíti az elõzõt), elfedi a valós adataidat minden weboldal elöl.
https://www.abine.com/products/
A lightbeamet most kipróbáltam, túlzás, ha azt mondjuk, hogy ki kémkedik éppen. Ez inkább arról szól, hogy mely domaineket bolygatod meg, ha valami oldalt megnézed.
Pl: A facebooknak is van néhány mellékoldala a reklámokhoz, képekhez appokhoz, az vagy a blog.hu-n is vannak belépéssel, reklámokkal kapcsolatos oldalak, vagy itt van a prepperforum, az imageshack-kal van kapcsolata, ha jól sejtem a kis képekkel kapcsolatban, meg talán a reklámokkal kapcsolatban.
Töredelmesen bevallom, nekem reklámblokkolóm van, így a mások által ismert könyvet/wcpapírt/utazást/kaját/bankot/stbt reklámozó csillivilli színes-szagos internet nekem kicsit spártaibb :)
Most csak próbaképpen kipróbáltam az egyik origo.hu-s cikket reklámokkal és anélkül: 15 reklámot számoltam össze blokkoló nélkül. És ez mind-mind különbözõ külsõ oldalakra mutat/onnan veszi képet/videót. Az origo.hu oldalra mutató linkek a lightbeamen megduplázódtak...
Mivel itt nem tudom hány reklám van, nem "reklámozom" a blokkolót, nehogy az adminok kidobjanak. :)
A maskme-t majd megnézem, ha nem felejtem el.
Töredelmesen bevallom, nekem reklámblokkolóm van
Sokaknak van, viszont ezzel pl. a fórum is rosszul jár. :( Meg mikor cikkeket írok, meg videókat feliratozok, a reklámblokkolás miatt abból se látok egy fillért sem, pedig van hogy több órán át dolgozom 1-1 videón. Én ezért sosem fogok reklámblokkolót használni, a kedvenc videósaim keressenek a munkáikkal, ez nálam elvi kérdés is. :)
kheopsz
03-22-2014, 03:55 PM
Sokaknak van, viszont ezzel pl. a fórum is rosszul jár. :( Meg mikor cikkeket írok, meg videókat feliratozok, a reklámblokkolás miatt abból se látok egy fillért sem, pedig van hogy több órán át dolgozom 1-1 videón. Én ezért sosem fogok reklámblokkolót használni, a kedvenc videósaim keressenek a munkáikkal, ez nálam elvi kérdés is. :)
Ha gondolod, megfontolom, hogy a fórum alatt kikapcsoljam, remélem nincs teleszórva reklámmal.
A blokkolót azért használom, mert már elegem lett, hogy a weboldalak felületének közel 50% reklám...
Itt egy példa:
Olvasnék egy cikket, felül reklám, aztán a felénél is van egy, sõt, valami flash alapú izé is töltõdik, felvillanyoz, hátha a cikkhez egy szemléltetõ videó. Hát nem, egy akármilyen bank hitelreklámja, továbbgördítek közben kétoldalt reklám (mint a régi diafilmek két oldalán a lyukasztott sávok) és aztán az oldal alján még vagy fél képernyõnyi ajánlat/reklám.
Itt most UK-ban megjelent a vonatokon az a reklám, hogy saját magad nézz a reklám után...
Tele van pacázva néha egy-egy kocsi, hogy tedd ide a telefonod, ha NFC-s, meg szkenneld be ezt a qr-kódot, vagy küldd erre meg erre a számra az query szót és akkor ajánlatok között böngészhetsz...
Tanultam marketinget és mellette nagyon nem vagyok oda ezért a fogyasztói társadalomért.
Csoda, hogy utálom a reklámokat? :)
Annyira nincs. Nincsenek felugró reklámok, nincs flash reklám, csak néhol egy-egy kép banner, csak hogy a fórum az árát visszahozza.
Engem a reklámok 1 helyen szoktak idegesíteni, mikor felmegyek egy hírportálra és felugró reklámok vannak. (Például az Origo-n, Index-en, de a thatguywiththeglasses-en is vannak olyan reklámok.) Azokat nehezen viselem. De egy-egy banner, meg a videók elõtti rövid reklámok engem nem zavarnak. :)
kheopsz
03-22-2014, 04:14 PM
Annyira nincs. Nincsenek felugró reklámok, nincs flash reklám, csak néhol egy-egy kép banner, csak hogy a fórum az árát visszahozza.
Engem a reklámok 1 helyen szoktak idegesíteni, mikor felmegyek egy hírportálra és felugró reklámok vannak. (Például az Origo-n, Index-en, de a thatguywiththeglasses-en is vannak olyan reklámok.) Azokat nehezen viselem. De egy-egy banner, meg a videók elõtti rövid reklámok engem nem zavarnak. :)
Kipróbáltam, itt a fórumon tényleg alig van reklám, 2-3 google reklám van minden oldalon, nem zavaró egyáltalán.
Úgyhogy aki gondolja, kilõheti a reklámblokkolót (ez itt nem a reklám helye és jutalékot sem kapok ezért - sajnos :) )
Bizonyos reklámszûrõk a felugrókat is kiirtják, lehet finomhangolni, hogy mit hol lõjön le.
Van hogy külön megkérnek itt cégek hogy legyen banner. Akkor van késbolt banner, prepper bolt banner, meg hasonlók. :) Google reklám csak akkor van, ha épp nincs megkeresés máshonnan.
kheopsz
03-22-2014, 04:25 PM
Van hogy külön megkérnek itt cégek hogy legyen banner. Akkor van késbolt banner, prepper bolt banner, meg hasonlók. :) Google reklám csak akkor van, ha épp nincs megkeresés máshonnan.
Késes google reklám van most, de azon gondolkodom, vajon a Madeira-szigeteket honnan veszi? :)
Azért ezek a reklám és facebook algoritmus-írók nagyon tudnak :)
Én sûrûn kapok orosz és ázsiai randireklámokat. Pedig nem vagyok se orosz, se ázsiai és randizni se szoktam. :D
kheopsz
03-22-2014, 04:46 PM
Én sûrûn kapok orosz és ázsiai randireklámokat. Pedig nem vagyok se orosz, se ázsiai és randizni se szoktam. :D
De lehet, hogy akik a hasonló oldalakat nézegetik, amiket te, azok szoktak ilyen oldalakat is nézni :)
kheopsz
03-22-2014, 10:16 PM
Írhattam volna úgy is, hogy még te sem értsd meg, mondjuk tcp/ip packet szinten, de itt fõleg laikusok vannak, pont az volt a kihívás, hogy a legegyszerûbb nyelven leírni azt, hogy milyen domain-ekrõl include-ol script-eket, amik data leak és tracking kockázatot is jelenthetnek, stb. :)
10 év IT után van némi tapasztalatom :) De ennek fõleg ez a lényege, hogy mit látogatsz, nem a kémkedés itt a lényeg, hanem az, hogy mennyiféle domain látja, hogy milyen oldalakat látogatsz, mit keresel, stb.
De hát a kényelem világában élünk, ahol az oldalak sütiket nyomnak a szádba, mert neked az úgy kényelmes, hogy emlékeznek rád, tudják mit és hogy szeretsz stb...
És hogy a harmadik/negyedik fél, aki a képeket, sütiket, scripteket gyártotta mennyire tartja karban az adataidat, na igen, ez más kérdés.
De milyen lett volna ez tcp/ip rétegeire levetítve? :)
A világháló azért világháló, mert olyan mint egy háló :) Mindenki elér mindent, a háló résein meg mindenki csupasz s*gge kilátszik.
Hol vannak már a régi szép idõk, amikor a www még a wait wait wait szinonimája volt a modemidõkben :) Amiatt aggódtunk, hogy a csaj képe lejöjjön gyorsan és a matáv ne bontsa a vonalat az este 10 és reggel 6os sávban. Eszünkbe sem jutott, hogy ki leselkedhet utánunk. :)
Nekem az ATX ház anno azt hozta, hogy beállítottam a gépet reggel 5re, bekapcsolt, leszedte a leveleket, elküldte a leveleket, kikapcsolt, ez kb fél óra alatt megvolt, ha valami gond volt, én 6kor úgyis keltem, megnéztem mi van.
kheopsz
03-23-2014, 08:55 AM
Nem ez a lényege.
Ha nem hát nem :)
kheopsz
03-23-2014, 07:13 PM
10 link, amit minden G00gle-felhasználónak ismernie kell
http://www.hir24.hu/tech-tud/2014/03/16/10-link-amit-minden-google-felhasznalonak-ismernie-kell/
Érdekes gyûjtés, némelyikrõl tudtam, némelyikrõl nem, némelyik egy kicsit furán van megfogalmazva.
Amatorpe
05-25-2014, 11:52 PM
Jaja, én is kaptam tõlük emailt, hogy reseteljem a passwordot.
raktaros
05-26-2014, 03:47 PM
Jaja, én is kaptam tõlük emailt, hogy reseteljem a passwordot.
Én 3 nappal azután kaptam levelet tõlünk, mikor már több híroldal megírta. Furcsálltam is, hogy még a fõoldalon sincs semmi figyelmeztetés a jelszócserére...
Nálam is így volt. Napokkal késõbb küldtek egy értesítõt, amikor már régen megváltoztattam a jelszavam. Nem siették el az emailküldést. :hogymi:
Stuka
05-29-2014, 04:55 PM
Egy kérdés.(nem találtam ilyesmi topicot ezért ide írom )
USA-bol tervezek vásárolni,bankkártya adataimat kell megadni ez eddig oké,csakhogy a számlámon ugye forint van de a bolt dollárban adja meg az árat na és ilyenkor ,hogy vonja le a bolt a dollárt?
A bank elintézi az átváltást? és ha igen akkor gondolom ez nekem még plusz költség vagy nem? Vagy nekem kell megoldni,hogy dollár legyen a számlámon? vagy tulbonyolitom az egészet?!......
Eddig csak 1x fizettem bankkártyával a wizz airnek itthon de az forintban történt,külföldröl még soha nem vettem semmit.
köszi
Stuka
05-29-2014, 06:24 PM
Köszönöm!
Ezt ajánlom még mindenkinek, ha egy olyan linket lát amit saját géppel talán nem akarna megnézni.
Csak bemásolod a címet a rublikába és máris megnézheted, a géped információi helyett a proxy infóit látja a célweboldal.
http://www.hidemyass.com
Persze olyan helyen nem mûködik ahová be kell jelentkezni. (Fórumok, közösségi oldalak.)
Ebben az esetben az nem zavar. (Illetve zavar, de irreleváns.) Általában akkor használom ha idegen helyeket nézek meg, pl. olyan blogot ami kiírja a géped adatait és mindenki látja. De ha nem Hidemyass akkor van sok másik fajta is, de sok olyan van ami nem mûködik. Régebben leteszteltem vagy 50-et, sok vagy nem hozta be a weboldalakat, vagy használhatatlanul lassú volt, vagy egyszerûen nem rejtette el a gépet.
Tesztelésnél ki lehet próbálni, hogy behozol egy ilyen rejtõoldalt, aztán behozol egy mi az IP-m weboldalt. Ha a te géped IP-jét írja ki, akkor nem rejt, ha egy idegen IP címet, akkor mûködik a rejtõzködés és biztonságosan használható. :)
de nehogy kommentelj rajta keresztül.
Ha legális komment, akkor miért ne? Ha nyilvános Internetre beírsz bármit, az úgyis befut valahová. Ha máshová nem, hát a Utah-i adatgyûjtõ központba.
http://en.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center
Az Internet egyik szabálya úgyis ez: csak legális dologra használd.
A Tor se jelent biztonságot és anonimitást
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/fel-akartak-torni-a-tor-halozatat-2272779 (http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/fel-akartak-torni-a-tor-halozatat-2272779)
https://www.youtube.com/watch?v=qUdmkO-fP10
Biztos jó ötlet email címet így kiírni? Szerintem privátban kellene. Tudjátok, az ember sose lehet elég óvatos, a reklám-robotok 1 perc alatt megtalálják és küldik rá a kéretlen reklámokat.
MacIver
03-01-2015, 08:12 PM
Azon felül még az automatizált vírusok is begyûjtik és a késõbbiekben is küldik rá a saját variánsaikat, illetve a phishing (adathalász) leveleket.
MAFELSZ
03-01-2015, 08:22 PM
Ezért kell kukacot írni, meg pontot... :)
mmilan21
03-01-2015, 08:55 PM
Ezért kell kukacot írni, meg pontot... :)
Na igen... és nem is az elsõdleges címem.
MacIver:
Küldhetik a leveleket. Ha át jutnak a védelmi rendszereimen akkor meg is érdemlem...
Ó -igen. Nálam az elsõ védelmi vonal, hogy gyorsan felismerem a kéretlen leveleket (megnyitásuk elõtt a téma alapján) ---> magyartalanság, helyesírási hibák, fura szövegek, különleges karakterek és hangzatos marketing szószerkezetek - csak hogy néhányat említsek. Olvasom egy ideje a vírushíradót és egyebeket...
Nem volt vírus a gépemen az elmúlt 3 évben, ha leszámítjuk az esetleges EN.ESZ.A kémprogramokat plusz a Windows-t mint hátsóajtót - habár ez utóbbi át van állítgatva rendesen...
MAFELSZ
03-02-2015, 06:42 AM
Na igen... és nem is az elsõdleges címem.
MacIver:
Küldhetik a leveleket. Ha át jutnak a védelmi rendszereimen akkor meg is érdemlem...
Ó -igen. Nálam az elsõ védelmi vonal, hogy gyorsan felismerem a kéretlen leveleket (megnyitásuk elõtt a téma alapján) ---> magyartalanság, helyesírási hibák, fura szövegek, különleges karakterek és hangzatos marketing szószerkezetek - csak hogy néhányat említsek. Olvasom egy ideje a vírushíradót és egyebeket...
Nem volt vírus a gépemen az elmúlt 3 évben, ha leszámítjuk az esetleges EN.ESZ.A kémprogramokat plusz a Windows-t mint hátsóajtót - habár ez utóbbi át van állítgatva rendesen...
Ez szuper. És még ha a titkosszolgálatot is beállítod, az még tutibb...:) Nem egyszerûbb nem kiírni nyilvánosan a címet? Akárhanyadlagos is? :)
Egy tanácsot kaptál. Vagy megfogadod, vagy nem. De minek megmagyarázni? :)
Dream_walker
03-02-2015, 10:20 AM
A vírusvédelem elsõ vonala az, hogy belépsz a biosba, és a registry mûveleteknél kipipálod, hogy manuális jelszót kérjen. Utána törölhetõ a vírusirtó :D
mmilan21
03-02-2015, 01:02 PM
Ez szuper. És még ha a titkosszolgálatot is beállítod, az még tutibb...:) Nem egyszerûbb nem kiírni nyilvánosan a címet? Akárhanyadlagos is? :)
Egy tanácsot kaptál. Vagy megfogadod, vagy nem. De minek megmagyarázni? :)
Ez az elsõ alkalom volt és ismertem a kockázatokat amivel ez jár.
Személyes üzenet talán jobb ötlet lett volna - de így sem vesztettem sokat, törlöm a címet ha úgy van és no problem.
mmilan21
03-02-2015, 01:21 PM
A vírusvédelem elsõ vonala az, hogy belépsz a biosba, és a registry mûveleteknél kipipálod, hogy manuális jelszót kérjen. Utána törölhetõ a vírusirtó :D
Ezzel csak az a gond, hogy bizonyos kritikus rendszerfájlokat még így is lehet módosítani és megfertõzni a merevlemezt EN.ESZ.A. módra.
Nem kell átállítani a registryben semmit, hogy adatok szivárogjanak ki a gépedbõl. A hátsó ajtók és szoftverhibák több kb. 99%-a nem a registryben találhatóak.
Azt hiszem nálam az UEFI-ben nincs is ilyen opció, de Windows alól még mindig le lehet jelszavazni a Registry-t.
Ha lejelszavazod a registry-t akkor nem bír semmilyen program beleírni a registrybe - ez idáig rendben van - de hogyha pl. a run32.dll-t, network.dll-t vagy a kernel.dll-t megfertõzi a hátsóajtó vírus, akkor az adatokat szabadon lemásolhatja, továbbíthatja, mert ehhez általában nem kell hozzányúlni a registryhez.
Ez egy elmélkedés részemrõl, nem tudom hogy mennyire igaz a gyakorlatban.
A legfontosabb kérdés az hogy - A Registry az egy minden végpont kezelõ adatbázis? Mert a vírusokat végpont védelmi eszközökkel tartjuk távol - általában - a rendszertõl.
MAFELSZ
03-02-2015, 03:19 PM
Ezzel csak az a gond, hogy bizonyos kritikus rendszerfájlokat még így is lehet módosítani és megfertõzni a merevlemezt EN.ESZ.A. módra.
Nem kell átállítani a registryben semmit, hogy adatok szivárogjanak ki a gépedbõl. A hátsó ajtók és szoftverhibák több kb. 99%-a nem a registryben találhatóak.
Azt hiszem nálam az UEFI-ben nincs is ilyen opció, de Windows alól még mindig le lehet jelszavazni a Registry-t.
Ha lejelszavazod a registry-t akkor nem bír semmilyen program beleírni a registrybe - ez idáig rendben van - de hogyha pl. a run32.dll-t, network.dll-t vagy a kernel.dll-t megfertõzi a hátsóajtó vírus, akkor az adatokat szabadon lemásolhatja, továbbíthatja, mert ehhez általában nem kell hozzányúlni a registryhez.
Ez egy elmélkedés részemrõl, nem tudom hogy mennyire igaz a gyakorlatban.
A legfontosabb kérdés az hogy - A Registry az egy minden végpont kezelõ adatbázis? Mert a vírusokat végpont védelmi eszközökkel tartjuk távol - általában - a rendszertõl.
Basszus...Ez egy informatikai fórum? Megnéztem, és nem....Huhhh...
mmilan21
03-02-2015, 04:23 PM
Basszus...Ez egy informatikai fórum? Megnéztem, és nem....Huhhh...
Csak próbáltam szakmai színvonalon válaszolni, mert szerintem nem elegendõ csak a registry-t lezárni és aktív vírusvédelem nélkül internetezni.
MAFELSZ
03-02-2015, 09:50 PM
Csak próbáltam szakmai színvonalon válaszolni, mert szerintem nem elegendõ csak a registry-t lezárni és aktív vírusvédelem nélkül internetezni.
Ez szuper..De tényleg. Szerintem meg sokkal másolhatóbb és egyszerûbb, mint ahogy Túlélõ is mondta, nem megadni nyilvánosan a jelszót.
Mi is ennek a topic-nak a témája, Ja..tartósítás
MacIver
03-02-2015, 10:03 PM
MacIver:
Küldhetik a leveleket. Ha át jutnak a védelmi rendszereimen akkor meg is érdemlem...
Ó -igen. Nálam az elsõ védelmi vonal, hogy gyorsan felismerem a kéretlen leveleket (megnyitásuk elõtt a téma alapján) ---> magyartalanság, helyesírási hibák, fura szövegek, különleges karakterek és hangzatos marketing szószerkezetek - csak hogy néhányat említsek.
Aki ért hozzá, elsõ blikkre felismeri, mégis a felhasználók 99.9%-a becumizza, ergo nem ért ennyire hozzá, de miért is értene, nem az õ szakterülete. Így inkább legyen egy felesleges óvatosságra intés, mint sok cumi. :)
MAFELSZ
03-03-2015, 06:46 AM
Fiúk...Az én készülékemben van a hiba? :)
Nem számít hogy nincs Facebook regisztrációd. Akkor is begyûjtenek rólad minden infót.
http://www.hirado.hu/2015/04/07/adatokat-gyujt-mindenkirol-a-facebook/
Dream_walker
04-07-2015, 05:14 PM
Ezzel csak az a gond, hogy bizonyos kritikus rendszerfájlokat még így is lehet módosítani és megfertõzni a merevlemezt EN.ESZ.A. módra.
Nem kell átállítani a registryben semmit, hogy adatok szivárogjanak ki a gépedbõl. A hátsó ajtók és szoftverhibák több kb. 99%-a nem a registryben találhatóak.
Azt hiszem nálam az UEFI-ben nincs is ilyen opció, de Windows alól még mindig le lehet jelszavazni a Registry-t.
Ha lejelszavazod a registry-t akkor nem bír semmilyen program beleírni a registrybe - ez idáig rendben van - de hogyha pl. a run32.dll-t, network.dll-t vagy a kernel.dll-t megfertõzi a hátsóajtó vírus, akkor az adatokat szabadon lemásolhatja, továbbíthatja, mert ehhez általában nem kell hozzányúlni a registryhez.
Ez egy elmélkedés részemrõl, nem tudom hogy mennyire igaz a gyakorlatban.
A legfontosabb kérdés az hogy - A Registry az egy minden végpont kezelõ adatbázis? Mert a vírusokat végpont védelmi eszközökkel tartjuk távol - általában - a rendszertõl.
Elõrebocsátom, hogy nem vagyok informatikus. Egy képzettebb ember valószínûleg utolsó utáni döntésként jelszavazná le a registryt. Én meg ilyen favágó vagyok, ez a módszer rendkívül egyszerû, hatékony, és vírus takarogggyyyááá :D Ha tudnék netezni kábel vagy wifi nélkül, és nem kéne a hálózaton terjengõ kéretlen adatoktól tartanom, komolyan mondom, megtenném :D
Szóval nem tudom, hogy a jelszavazás mennyire végpontkezelés. Azt sem tudtam eddig, hogy a rendszerben egy vírus végpontként értelmezhetõ (pedig jobban belegondolva egy kód, amely a funkció végsõ felhasználását szabályozza, szóval tényleg végpont), de nagyon sok esetben képes elejét venni a turpisságnak. A gumióvszer sem 100%-os hatékonyságú, de elég sok bajtól megkímél, ha rossz helyre kerül a fütykös :D
A hálózati adatforgalmat is nyilván le lehet védeni egy efféle manuális, favágás jellegû dologgal. Itt konkrétan nem arra gondolok, hogy tûzfal, hanem arra, hogy van program, amiben beállíthatod, hogy ekkor és ekkor kizárólag torrentovics bácsi vehet kölcsön egy zenét mástól, a többi program szintén kérjen manuális jelszót a kapcsolódáshoz. Nem használok ilyent, de van.
Basszus...Ez egy informatikai fórum? Megnéztem, és nem....Huhhh...
Nem, ez egy másmilyen fórum informatikával foglalkozó topikja :D
mmilan21
04-07-2015, 07:45 PM
Igazából sok minden megoldható az infobiztonság terén, csak foglalkozz vele és érts is hozzá.
Beállítottam ezt-azt és most nincs gond a rendszerrel, nincs meddõ hálózati forgalom, csak ami kell.
Az hogy figyel az egyszemtestrész - azzal nem sokat tudok kezdeni. Nem olvadok bele a mátrixba és kérdés letudva.
törölt tag -gl
07-04-2015, 08:41 PM
Az utóbbi idõben elég furcsa élmények értek online, elhatároztam, hogy használni fogom a tort és egyéb anonim oldalakat.
A prepper fórum, és egyéb ezzel kapcsolatos dolgok is az anonimitás irányába fognak inkább húzni.
Még nem tartok ott, de úgy gondolom az volna a legbiztosabb megoldás, ha lenne egy polgári asztali gépem, cicás képekkel, facebookkal, googleval, minden szuperjóval, és lenne egy monitorra dugható kisgépem (mondjuk rasphberry pi) vagy valami gép, ami memóriakártyáról fut (ha beállítható, majd utána nézek) és ezen csak és kizárólag proxis cuccok futnának, bár félek így sem nyújtana teljes védelmet.
Ha bármi féle probléma lenne (elõfordulhat) a kisgép akár egy vészkapcsolóval kiégethetõ. Nem tudom.
De szerintem jobb az anonim és a polgári cuccokat két külön gépen kezelgetni, fõleg mert a nagy testvér mostanában nem csak hogy mindent lát, de mindenbe bele is köt.
Például rengeteg kommentelõ ellen indult mostanában büntetõeljárás. csak mert valakiknek nem tetszett a véleményük.
Én csak arról az Origo-s eljárásról tudok, mikor valakik beszóltak egy képviselõnek, vagy polgármesternek és olyat írtak hogy az meg beperelte õket érte.
mmilan21
07-05-2015, 07:57 AM
Az utóbbi idõben elég furcsa élmények értek online, elhatároztam, hogy használni fogom a tort és egyéb anonim oldalakat.
A prepper fórum, és egyéb ezzel kapcsolatos dolgok is az anonimitás irányába fognak inkább húzni.
Még nem tartok ott, de úgy gondolom az volna a legbiztosabb megoldás, ha lenne egy polgári asztali gépem, cicás képekkel, facebookkal, googleval, minden szuperjóval, és lenne egy monitorra dugható kisgépem (mondjuk rasphberry pi) vagy valami gép, ami memóriakártyáról fut (ha beállítható, majd utána nézek) és ezen csak és kizárólag proxis cuccok futnának, bár félek így sem nyújtana teljes védelmet.
Ha bármi féle probléma lenne (elõfordulhat) a kisgép akár egy vészkapcsolóval kiégethetõ. Nem tudom.
De szerintem jobb az anonim és a polgári cuccokat két külön gépen kezelgetni, fõleg mert a nagy testvér mostanában nem csak hogy mindent lát, de mindenbe bele is köt.
Például rengeteg kommentelõ ellen indult mostanában büntetõeljárás. csak mert valakiknek nem tetszett a véleményük.
Ha Tort használsz akkor egybõl látják, mert egyedi forgalmi adatokat produkál.
Egyébként kezdetben a Google fejlesztette a Tort. Szerintem van még valami kapcsolat e kettõ között.
Az N.S.A. is ráállt a tor nyomon követésére. Sikeresen meg is fejtettek jó pár személyazonosságot.
Alapvetõen, ha használod, akkor nagyobb lesz a biztonságod, de nagyobb is lesz az esélye, hogy rád szállnak és megpróbálják kideríteni a személyes adataidat.
Ha ilyesmit használsz akkor mondhatják azt, hogy rejtegetni valód van és ez egy plusz indok arra hogy utánad kémkedjenek, deep scant végezzenek.
Persze használd nyugodtan, csak a kockázatokkal jobb ha tisztában vagy.
Minél többen használják ezt a titkosított hálózatot, annál nehezebb kémkedni a felhasználók után.
Ezzel együtt egyre nagyobb figyelem is irányul rá.
A toron belül van a darknet is egyébként, ahol az erõsen illegális üzletek folynak bitcoin és hasonlók segítségével.
Ha oda belépsz, akkor már szinte borítékolható, hogy a kémkedés célkeresztjébe kerülsz.
Amatorpe
07-11-2015, 10:09 PM
http://index.hu/tech/2015/07/07/600_milliot_fizettunk_a_vilag_legostobabb_hekkerei nek
http://index.hu/tech/2015/07/10/megtalaltuk_a_magyar_titkosszolgalat_fedoceget/
Ha ezek igazak, akkor alighanem korunk egyik legnagyobb balfékei...
Erdõlelke-íjszelleme
07-11-2015, 10:21 PM
:haha: :huuu: :haha:
Erdõlelke-íjszelleme
07-11-2015, 10:34 PM
Ez is elfér itt.
"Hekkerek vették át az irányítást egy rövid idõre a Bundeswehr török–szír határra telepített egyik Patriot légvédelmi rakétaütege felett"
http://index.hu/tech/2015/07/08/hackertamadas_bundeswehr_patriot/
:huuu:
Ez is szép volt. Feri nevû FB ismerõsöm megosztott valamit. Megnéztem volna, de csak egy weboldal jött be. Gondoltam hogy mindegy, úgyis valami felkavaró videó volt, ki akar olyat látni. Erre másfél órával késõbb szólnak nekem hogy meg van osztva az én oldalamon is. Erre megnézem annak az oldalát aki szólt és mondtam neki hogy nála is meg van osztva. A weboldal mindenkinél megosztja a lapot aki megnézi és nincs jelzés arra hogy megosztotta, illetve természetesen úgy jelenik meg a FB lapján mindenkinek, hogy a lap tulajdonosa osztotta meg, szándékosan. Ez milyen már? A weboldal lényege tulajdonképpen az hogy megossza saját magát, de minden ok nélkül, csak azért hogy esetleg szégyenbe hozza az embereket Facebookon? Ennek mi értelme van? Még megérteném ha reklám lett volna azon az oldalon és ebbõl húzna hasznot az elkövetõ. De reklám sincs ott, semmi sincs. Igazából kivédhetetlen, mivel nincs megosztás gomb, saját magát osztja meg és nem figyelmezetet arra hogy megosztja saját magát. Ha nem szól rád valaki, nem is tudsz róla hogy mit osztott meg a weboldal a TE nevedben és minden barátod, a családod és minden ismerõsöd FB-on látja.
mmilan21
07-16-2015, 06:26 AM
Ha nem szól rád valaki, nem is tudsz róla hogy mit osztott meg a weboldal a TE nevedben és minden barátod, a családod és minden ismerõsöd FB-on látja.
Lehet hogy a Ghostery + Adblock + Mvpshosts hármas megfogja az ilyesmit, mert a nem fb oldalakon letiltja a fb beépülõ kódját + egyéb megtévesztõ dolgokat.
Ne leselkedjen már hogy én mit nézegetek. :)
Tehát ha kikapcsolok pár keresztplatformot(pl.: a fb beépülõ kód) azzal csak jól járok.
Itt persze nem blokkolom a reklámokat, csak a célzott nyomkövetõ funkciókat. :)
Van néhány vírusirtó / scanner / tûzfal, de ezt a sunyi szrkipt akármit nem tudták kivédeni.
Unicornis
07-16-2015, 07:38 AM
Egy érdekes dologra figyeltem fel! Az otthoni gépemen még jogtiszta XP van. És hát úgy tudom hogy már több mint egy éve megszûnt a támogatás az XP-re. De azóta is néha letölt önállóan, kérés nélkül a gép frissítéseket a netrõl, és telepíti is azokat!
Most kérdezem: MIT? és HONNAN??
Nem tudom, de miért nem tiltod le az automatikus frissítést? Lehet hogy egy poros iroda mélyén még bütykölget rajta valamit egy Microsoft programozó. :haha:
Erdõlelke-íjszelleme
07-16-2015, 01:29 PM
hármas megfogja az ilyesmit
Simán elég az új AdBlockPlus.
https://adblockplus.org/en/features
Disable Tracking
"To enable this feature, open this dialogue and click Add."
Disable Social Media Buttons
"To enable this feature, open this dialogue and click Add."
Esetleg ezt is:
Disable Malware Domains
"To enable this feature, open this dialogue and click Add."
Erdõlelke-íjszelleme
07-16-2015, 01:32 PM
Egy érdekes dologra figyeltem fel! Az otthoni gépemen még jogtiszta XP van. És hát úgy tudom hogy már több mint egy éve megszûnt a támogatás az XP-re. De azóta is néha letölt önállóan, kérés nélkül a gép frissítéseket a netrõl, és telepíti is azokat!
Most kérdezem: MIT? és HONNAN??
Botnet zombi is lehet a géped.
mmilan21
07-16-2015, 03:28 PM
Simán elég az új AdBlockPlus.
Biztos ami biztos, jobb a több szintbõl álló védelem. :)
Simán elég az új AdBlockPlus.
https://adblockplus.org/en/features
Disable Tracking
"To enable this feature, open this dialogue and click Add."
Disable Social Media Buttons
"To enable this feature, open this dialogue and click Add."
Esetleg ezt is:
Disable Malware Domains
"To enable this feature, open this dialogue and click Add."
Nem volt semmi az oldalon, megosztás gomb se. Ezért nagyon alattomos, hogy anélkül osztotta meg. Megint láttam valakinél, szóltam is neki.
Erdõlelke-íjszelleme
07-17-2015, 10:22 AM
Biztos ami biztos, jobb a több szintbõl álló védelem. :)
Ez maximálisan igaz, de értsen is a használt "védelmekhez", különben többet fog a végén ártani magának, csak idegeskedés lesz, nem érti mi miért történik, aztán kikapcsolja a francba az összes védelmét, mert zavarja, dühíti, hogy nem mûködik úgy a rendszere, ahogy eddig. Gyakorlati tapasztalat. A laikusnak inkább a "szükséges szintû" védelem kell, amit még tud kezelni, érteni.
Erdõlelke-íjszelleme
07-17-2015, 10:25 AM
Nem volt semmi az oldalon, megosztás gomb se. Ezért nagyon alattomos, hogy anélkül osztotta meg. Megint láttam valakinél, szóltam is neki.
Ezek a felsorolt védelmi opciók viszont elméletileg kiszûrik a "rejtett" megosztásokat, mivel a weboldalakról letöltõdõ script forráskódot vizsgálják, legyen az akár automatizált is.
Nem mindenhol lesz kötelezõ a valódi név Facebookon
http://technet.hir24.hu/Hirek/2015/07/30/Nem-mindenhol-lesz-kotelezo-a-valodi-nev-Facebookon/
"a hatályos ír törvények az internetes zaklatás és egyéb online bûncselekmények megakadályozása érdekében megkövetelik a valós nevek használatát a nyilvános közösségi szolgáltatásokban"
Ez valami rettenetes nagy baromság. Nem pont azért használnak sokan álnevet, hogy ne zaklassák õket mások?
Ez így nem hangzik túl jól.
Telepítetted az új Windowst, és persze olvasatlanul leokéztad a felhasználói feltételeket?
http://444.hu/2015/08/01/telepitetted-az-uj-windowst-es-persze-olvasatlanul-leokeztad-a-felhasznaloi-felteteleket/
Dream_walker
08-01-2015, 11:08 AM
Biztos ami biztos, jobb a több szintbõl álló védelem. :)
Ha valaki firefoxot használ, érdemes megfogadni ezt:
http://index.hu/tech/2015/05/27/letiltott_kovetessel_44_szazalekkal_gyorsabb_a_fir efox/
A fészbukos háttérmegosztások ellen a lehetõ legegyszerûbb és leghatékonyabb megoldás az, ha nem vagy belépve a fészr, mikor mást is böngészel.
Én egy frissítésekrõl letiltott, jó régi safarit használok, a saját inkognitó módjában a fészre, semmi mást. Az ikonját is lecseréltem a megfelelõ f betûs kék bizbaszra :) A programok között nincs átjárás, csak a belsõs tartalmat látja a böngészõ, így továbbítani sem tud semmi mást, és minden egyéb hülyeséget segít elkerülni ez a módszer.
Netbankra szintén külön agyontitkosított böngészõ, a sima netezére, levelezésre meg egy harmadik.
mossberg-operator
10-05-2015, 01:01 PM
Letoroltem magam minden social networkrol a facebookot kiveve. Ott meg kigyomlaltam ismeroseim 60%-at, csoportokbol kileptem, stb. Meg gondolkozok rajta, hogy onnan is kilepek... Mondjuk ugyis alneven vagyok, meg stb... Security risk...vagy nem?
WestBam
10-05-2015, 01:29 PM
Attól még, hogy paranoiás vagy, még nem biztos, hogy nem figyelnek.
:D
Online vagy és gondolom van okostelód is. Teljesen felesleges innentõl kezdve minden para mert a háló része vagy folyamatosan, mindent tudnak rólad ha akarnak ;)
Takács
10-05-2015, 01:56 PM
Itt mindenki ilyen fontos személy vagy csak én nem vagyok paranoid?
Az Internet tele van õrjöngõ õrültekkel, jobb tartani tõlük a távolságot. Csak az elmúlt néhány héten nekem esett több is Facebookon is, meg Youtubeon is. :)
mossberg-operator
10-05-2015, 04:41 PM
Itt mindenki ilyen fontos személy vagy csak én nem vagyok paranoid?
En pont nem akarok fontos szemely lenni, hanem beleolvadni a szurke tomegbe. S jobb paranoidnak lenni. Az elet tanitott erre. Keszulj a legrosszabbra, s annal csak jobb lehet. Magyarazom ezt egy prepper oldalon.. Hi-hi.
mossberg-operator
10-05-2015, 04:45 PM
Attól még, hogy paranoiás vagy, még nem biztos, hogy nem figyelnek.
:D
Online vagy és gondolom van okostelód is. Teljesen felesleges innentõl kezdve minden para mert a háló része vagy folyamatosan, mindent tudnak rólad ha akarnak ;)
Azon is gondolkodtam mar, hogy az okostelot visszecserelem a jooreg butatelefon Nokiara... Mondjuk a legutobbi szerzodesmeghosszabitaskor kapott I-phone 6 akarmit is eladtam, s az aran vettem egy puskat. Az sokkal hasznosabb dolog, nem?
A régi telefonok kezdenek újra divatba jönni, pont amiatt mert sokan nem akarnak okos telefont. A régi telefont nem heckelik meg, nem lehet lehallgatni, nincs fénykép és videó amit le lehetne róla lopni, kameráját nem lehet bekapcsolni mert nincs neki. Nem is törik össze olyan könnyen. Aki csak telefonálni akar meg SMS-t írni, annak jobb a régi. :)
st.jimmy
10-05-2015, 06:24 PM
Azon is gondolkodtam mar, hogy az okostelot visszecserelem a jooreg butatelefon Nokiara... Mondjuk a legutobbi szerzodesmeghosszabitaskor kapott I-phone 6 akarmit is eladtam, s az aran vettem egy puskat. Az sokkal hasznosabb dolog, nem?
Nézõpont kérdése :D
IPhone-nal valószínûleg nehezebb lõni, ezt kevesen fogják vitatni :D
A puskával internetezni is biztonságosabb, csak hogy On legyek :D
A. L. Ias
10-05-2015, 06:53 PM
Azért vigyázz a nagy digitális kivonulással. Aki kilóg a sorból, az gyanús. Ha sehol nem vagy jelen az már gyanús! Inkább bújj báránybõrbe, tégy úgy, mint aki a rendszer része. Ha beleolvadsz a rendszerbe, nem vet hullámot a hiányod.
st.jimmy
10-05-2015, 07:37 PM
Azért vigyázz a nagy digitális kivonulással. Aki kilóg a sorból, az gyanús. Ha sehol nem vagy jelen az már gyanús! Inkább bújj báránybõrbe, tégy úgy, mint aki a rendszer része. Ha beleolvadsz a rendszerbe, nem vet hullámot a hiányod.
https://www.youtube.com/watch?v=izcw9epm2kM&list=PLThWr6EloFzlV-5W8T6iw36fUVVn57Shr&index=4
ennek a videónak a vége jutott eszembe :D
Erdõlelke-íjszelleme
10-09-2015, 12:38 PM
A fészbukos háttérmegosztások ellen a lehetõ legegyszerûbb és leghatékonyabb megoldás az, ha nem vagy belépve a fészr, mikor mást is böngészel.
Hiába; kevés. Már szinte minden oldalba be van illesztve valami fb-s kódrészlet, pl. like gomb, ami a fb szervereirõl fut (tehát nem a 3rdparty honlap gazdája szabja meg, milyen kód fut, hanem a fb). Az pedig nagyszerûen hazabeszél arról, mit mûvelsz kilépve is azon az oldalon. Csak akkor nem azonosít, ha másik böngészõvel látogatod és azzal a böngészõvel soha nem léptél be. (Persze ki is lehet pucolni tök üresre, cache, history, cookies, stb.)
Erdõlelke-íjszelleme
10-09-2015, 12:42 PM
Letoroltem magam minden social networkrol a facebookot kiveve. Ott meg kigyomlaltam ismeroseim 60%-at, csoportokbol kileptem, stb. Meg gondolkozok rajta, hogy onnan is kilepek... Mondjuk ugyis alneven vagyok, meg stb... Security risk...vagy nem?
Hiába. Az csak a megjelenítési felület, ahol nem látod tovább az adataidat (mert a felhasználói törlés az megjelenítési kikapcsolás). Attól még a szervereken az adatbázisban ott marad minden, amit valaha feltöltöttél és ahhoz nincs hozzáférésed.
mmilan21
10-09-2015, 02:10 PM
Hiába; kevés. Már szinte minden oldalba be van illesztve valami fb-s kódrészlet, pl. like gomb, ami a fb szervereirõl fut (tehát nem a 3rdparty honlap gazdája szabja meg, milyen kód fut, hanem a fb). Az pedig nagyszerûen hazabeszél arról, mit mûvelsz kilépve is azon az oldalon. Csak akkor nem azonosít, ha másik böngészõvel látogatod és azzal a böngészõvel soha nem léptél be. (Persze ki is lehet pucolni tök üresre, cache, history, cookies, stb.)
Egy Ghostery kiegészítõ is segíthet ezen szerintem.
Erdõlelke-íjszelleme
10-09-2015, 02:59 PM
Egy Ghostery kiegészítõ is segíthet ezen szerintem.
Így van, több, mint a semmi.
mmilan21
11-04-2015, 11:59 AM
Aki használja a Win10-t és be akar fûteni a kémkedésének, annak itt a megoldás:
https://github.com/Nummer/Destroy-Windows-10-Spying/releases
mmilan21
11-04-2015, 12:40 PM
Aki használja a Win10-t és be akar fûteni a kémkedésének, annak itt a megoldás:
https://github.com/Nummer/Destroy-Windows-10-Spying/releases
Illetve mûködik WIN7, WIN8 és WIN8.1 esetén is.
Kipróbáltam Win7 alatt és mûködik.
fater.lajos
11-04-2015, 05:19 PM
Komám!
Én az angolt keccsölöm. Piacon, boltban meg az életben elmegy, de az informatikai szaknyelv nem az erõsségem! Írj, hivatkozz légyszíves errõl a programról bõvebben. Szerintem sokakat érdekelne.
THX
mmilan21
11-04-2015, 08:53 PM
Komám!
Én az angolt keccsölöm. Piacon, boltban meg az életben elmegy, de az informatikai szaknyelv nem az erõsségem! Írj, hivatkozz légyszíves errõl a programról bõvebben. Szerintem sokakat érdekelne.
THX
Szóval.
Csak hozzáértõknek!
Lekapcsolja a Windows Update-t, szóval óvatosan. Ha nem tudod hogy kapcsold vissza az Update-t, akkor ne használd ezt a programot.
A belinkelt oldalon a DWS_Lite.exe linkre kattintva letöltõdik egy kis exe fájl.
Ezt elindítod.
Windows 7 esetén nem tudod beállítani hogy milyen mûveletet végezzen el a program.
Rákattintasz a "Destroy Windows7/8.1 Spying" nevezetû gombra.
A következõket végzi el ez után Windows 7 alatt:
A hosts fájlhoz hozzáad pár tucat Microsoft internetes címet. Ezen címek felé nem tud majd kommunikálni egyik alkalmazás/Windows sem és fordítva - ez a hosts fájl lényege, egy tiltólista.
Ezeket a címeket hozzáadja a Windows Tûzfal tiltólistájához is.
(Ezek az internetes címek már részei alapból az általam is használt MVPS hosts fájlnak)
A feladatütemezõ feladatai közül letiltja a Windows Telemetria, Hibajelentés, CEIP, Keresõ, Mediacenter és a Microsoft Office adat gyûjtõ-továbbító komponenseit, amelyek egyébként az Microsoft felé küldenék az adatokat.
Letiltja a Windows Update-t. (Vissza lehet utána kapcsolni.)
Eltávolít 22 db Windows Update frissítést, amelyek rontják az anonimitást.
Szóval aki nem ért a rendszerhez az inkább ne használja ezt a programot.
A Windows 10-re vonatkozó Settings(Beállítások) fül fordítása sorban: (A bepipált négyzetek melletti parancsokat végzi csak el.)
Rendszer visszaállítási pont létrehozása
A billentyûnaplózó és a telemetria törlése
Kém domainok hozzáadása a hosts fájlhoz és azok blokkolása a Windows Tûfalban
Privát beállítások tiltása
Windows Defender letiltása
Az asztali képnézegetõ beállítása alapméretezésként(a modern app helyett)
A kémkedõ feladatok letiltása
A Windows 10 modern alkalmazások letörlése
(a letörölendõ alkalmazások nevei a továbbiakban)
Kamera letörlése
Levél, Naptár, Térkép letörlése
Pénz, Sport, Hírek, Idõjárás letörlése
Zene, Film, TV letörlése
Személyek, OneNote letörlése
Telefon letörlése
Képek letörlése
Szoliter gyûjtemény (játék?) letörlése
Hangfelvevõ letörlése
XBOX letörlése
A program nem hekkel meg semmit a klasszikus értelemben, csak olyan megoldásokat használ amire a rendszer (rejtett és kevésbé rejtett) lehetõséget ad egyébként is. Csakhogy az egészet manuálisan beállítani több mint egy órába telne Windows 7 esetében. Windows 10-nél több mint 2 óra lenne ez az idõ.
A program használata növeli az anonimitást és a rendszer teljesítményét is minimálisan. Viszont lekapcsolt Windows Update mellett nõnek a biztonsági kockázatok is.
Ezért én inkább újraindítom és lefuttatom a Windows Update-t minden patch keddje(minden hónap második keddje) után havonta és utána ennek a programnak a legfrissebb változatát is lefuttatom. Így nem szenved olyan nagy csorbát a biztonság a biztonsági rések miatt.
BragBOL
11-05-2015, 08:24 AM
Szóval.
Csak hozzáértõknek!
Lekapcsolja a Windows Update-t, szóval óvatosan. Ha nem tudod hogy kapcsold vissza az Update-t, akkor ne használd ezt a programot.
Start menü -> Vezérlõpult -> Windows Update
Egyszerû nem? :D
Én úgy vettem a gépet(használtat), hogy eleve le volt tiltva.
mmilan21
11-05-2015, 11:43 AM
Start menü -> Vezérlõpult -> Windows Update
Egyszerû nem? :D
Igen egyszerû, csak én ezzel akartam szûrni hogy ki a hozzáértõ. :)
sukran4fish
11-20-2016, 12:20 AM
Egy Ghostery kiegészítõ is segíthet ezen szerintem.
Én NoScript után átszoktam a uMatrix-ra, ajánlanám azt. Jobban beállítható, hogy mit engedsz honnan. A Ghostery helyett meg érdemes a Disconnect használatát megfontolni, mert a Ghostery proprietary szoftver. Itt egy jó lista amit még a prism botrány idején hoztak össze, de azóta is irányadó lehet:
https://prism-break.org/en/subcategories/gnu-linux-web-browser-addons/
Ádám Csaba
11-20-2016, 03:37 PM
Ki miért tartja fontosnak az anonimitását itt a fórumon vagy bármi más oldalon?
Természetesen megértem, ha valakinek 1 évre való kajája van odahaza, de ha pár flakon víz és egy pár túracipõ van a bérelt lakásában, akkor miért kell titkolózni?
Többnyire következetes embernek tartom magam, számomra fontos, hogy a szavaimnak legyen súlya. Ezért alapvetõnek tartom, hogy egy leinformálható személy álljon a név mögött.
Nem akarok ezzel senkit sem megbántani, aki nem így látja, mert tiszteletben tartom más anonimitását, amíg azt úgy használja, hogy nem sért meg vele másokat.
Szerintem ha valaki sértõ kifejezést használ másra, akkor ahhoz adja is a nevét és arcát.
mmilan21
11-20-2016, 06:41 PM
Ki miért tartja fontosnak az anonimitását itt a fórumon vagy bármi más oldalon?
Természetesen megértem, ha valakinek 1 évre való kajája van odahaza, de ha pár flakon víz és egy pár túracipõ van a bérelt lakásában, akkor miért kell titkolózni?
Többnyire következetes embernek tartom magam, számomra fontos, hogy a szavaimnak legyen súlya. Ezért alapvetõnek tartom, hogy egy leinformálható személy álljon a név mögött.
Nem akarok ezzel senkit sem megbántani, aki nem így látja, mert tiszteletben tartom más anonimitását, amíg azt úgy használja, hogy nem sért meg vele másokat.
Szerintem ha valaki sértõ kifejezést használ másra, akkor ahhoz adja is a nevét és arcát.
Nem miattatok - akik írtok is ide - van az, hogy egy félig-meddig nicknevet használok, hanem néhány lehetséges külsõ tényezõ miatt.
Hogy ennek van-e valami realitása, azt a jó Isten tudja.
Nem mostanában volt az sem hogy regisztráltam ide. Akkor még kicsit máshogy láttam a dolgokat. Viszont most is kb. ezzel a nicknévvel regisztrálnék be ide.
Személy szerint nem tartom fontosnak a nevek kérdését, mivel a környékemen nincsen nagyon regisztrált fórumtag.
Akik akarnak azok üzenetet válthatnak privátban, nevet cserélhetnek és találkozhatnak. Néhányan már meg is tették ezt az elmúlt években.
Honnan akarnál egy név alapján leinformálni engem pl.? A facebook-on a nem ismerõsök épp hogy láthatnak valamit az adatlapomon. Ráadásul nem szoktam feltölteni állapotfrissítéseket és hasonlókat. Leginkább csak megosztások és az azok véleményezése teszi ki a virtuális falamat.
A miértekre csak azt tudom mondani, hogy nem vagyok annyira társasági ember, bizonyos szempontokból.
Ki miért tartja fontosnak az anonimitását itt a fórumon vagy bármi más oldalon?
Az Internet tele van õrültekkel. Sose tudhatod. Nézd meg a hírességeket Youtube-on, miket csinálnak velük. Kiderítik a címüket aztán viccbõl vagy gyûlöletbõl nagyon szemét dolgokat csinálnak velük. Van aki hetente cserélgeti a telefonszámát, van amelyik meg ide-oda költözik, mert nem hagyják békén.
RENGETEG dolog van amit tenni lehet egy névvel, de nem akarok tippeket adni senki rosszakarójának.
sukran4fish
11-21-2016, 01:03 PM
RENGETEG dolog van amit tenni lehet egy névvel, de nem akarok tippeket adni senki rosszakarójának.
Ez az egyik fele, a reálisabb veszélyforrás. Mi lenne ha valaki pedofíliával vádolna pl? Az egy dolog ha bíróság elõtt megvéded magad, de onnantól hogy egy ilyesmi kényes ügy "kibukik" a köztudatba, akár egy életre elvághatod magad a munkáltatóknál. Van egy régi mondás, hogy az internetrõl nem törölhetsz semmit és ez kb. így is van. De én azt is becsülöm, ha valakinek a véleményére tudok figyelni a személyével járó konnotációk nélkül.
Arról mesélhetnétek , hogy lehet visszaélni azzal , ha valaki tudja a nevem és a bankszámlaszámom .
WestBam
11-21-2016, 07:41 PM
No mesélj. Engem érdekelne ennyi adattal mit lehet kezdeni.
Úgy tudom hogy például a "fappening" úgy történt, hogy az elkövetõ egyszerûen felhívta a Felhõ-szolgáltatót, megadta nekik az áldozatok néhány személyes adatait, mire azok szó nélkül átadták neki a belépési kódokat, jelszavakat. Így az elkövetõ minden képhez hozzájutott. Persze a színésznõknek, énekeseknek ezzel nem tudott túl sokat ártani, egyik se lett kirúgva a filmszakmából, csak több lett a férfi rajongójuk. Persze ha ugyanezt politikusokkal csinálja meg az elkövetõ, akkor az úgy már más történet lett volna.
Férfi kijátssza a csalókat, akik vírussal fertõzött gépekre szakosodtak.
A férfi felhívja õket, hogy a gépe leblokkolt és hogy ott a telefonszám hogy azt kell felhívnia. Több mint 400 dollárt kértek tõle, csekken. (A csekkeket jó telefonnal lefényképezve is be lehet váltani.) Szóval kitöltött nekik egy hamis csekket és lefényképezte, elküldte nekik.
A gépén nem volt fenn a vírus, viszont volt keylogger és felvette azt hogy mit csináltak csalók a gépén.
Tulajdonképpen nem sokat, csak letöröltek néhány vírusirtót és ilyesmit, meg feltelepítettek egy gépfigyelõt, amivel minden adatához hozzáférhettek. (Egy McAfee program, ami hasznos, épp csak csalók kezében veszélyessé válik.)
A keylogger viszont nyomot hagyott, tehát a férfi megkaparintotta a csalók felhasználónevét és adatait.
Aztán felhívta õket és szembesítette a csalókat azzal hogy mit csináltak. Mikor mondta nekik hogy minden fel van véve és dokumentálva van, akkor a telefon másik végén azonnal tagadtak mindent, hogy õk nem tudnak semmiféle csekkekrõl, sose hallottak a férfirõl, nem tudnak számítógépekrõl, se vírusokról, se semmirõl.
A férfi amit még megtalált, egy másik áldozat ügye. Felhívhatta volna, de ehelyett az másik áldozat férjének adta ki magát és felhívta a telefonszámot.
Egy csalóknak dolgozó nõ vette fel a telefont és magyarázott hogy õk tulajdonképpen New York-i cég, de aztán azt mondta hogy õ New Jersey-ben van, de Kanadában is van irodájuk. De még arra se tudott válaszolni hogy hány óra van ott ahol õ van. Gyorsan kiguglizta hogy mennyi az idõ Jersey-ben. De a férfi mondta neki hogy megvan az IP cím és az azt mutatja hogy India. A nõ meg gyorsan letette a telefont.
Az egész csaló szervezet Indiában van, onnan húzzák le az áldozataikat.
https://www.youtube.com/watch?v=eWuk9V7HnBg
A Youtuber-nek van néhány ilyen videója, csalók számítógépére hatol be, szívatja õket. :)
A Facebook levélcíme: 1 Hacker Way, Menlo Park, 94025
https://www.google.com/search?q=1+Hacker+Way%2C+Menlo+Park%2C+94025&oq=1+Hacker+Way%2C+Menlo+Park%2C+94025&aqs=chrome..69i57j69i64&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Tegnap az asszony nézte a régi email címeit, erre észrevette hogy valaki az egyikkel 2014-ben létrehozott egy Twitter fiókot egy arab névvel. :hogymi:
st.jimmy
10-17-2019, 11:28 AM
Sziasztok!
Milyen VPN szolgáltatót tudtok esetleg ajánlani?
Dream_walker
10-17-2019, 11:52 AM
Használd a Brave böngészõt, teljes reklámblokkolás, beépített vpn (kapcsolható), beépített tor-hálózat (kapcsolható), ingyenes.
Sziasztok!
Milyen VPN szolgáltatót tudtok esetleg ajánlani?
Mire kell a VPN?
st.jimmy
10-18-2019, 07:36 AM
Használd a Brave böngészõt, teljes reklámblokkolás, beépített vpn (kapcsolható), beépített tor-hálózat (kapcsolható), ingyenes.
Köszönöm!
Utána fogok nézni. Megmondom õszintén 2 piros zászló van abban amit írtál: ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor általában nem is az, és ha valamit ingyen kapsz, ott Te vagy a termék
Lehet, hogy itt egyik sem igaz, csak hát azért ez az alap
st.jimmy
10-18-2019, 07:42 AM
Mire kell a VPN?
Szerencsére nem "kell" abban az értelemben, hogy egy napot se tudnék tovább így élni, ahogy eddig, és nem is tervezek semmi olyat ami miatt megüthetem a bokám, ha nem kezdem el használni elõtte.
Szeretnék elõre lépni abban, hogy ne segítsem ezt a nagy követõgépezetet ami ráakaszkodik az emberre ahogy elkezd böngészni, kiszagolja, hogy mi érdekel és nyomja az arcomba nonstop. Kíváncsi vagyok, hogy mit lát az internetezõ, ha egy másik kországból lép be, el szeretném érni amit nagy ritkán nem tudok mert nálunk esetleg le van tiltva. Szeretnék kicsit a TOR hálózaton is körülnézni kíváncsiságból, de csak semmi durvaság. Normál dolgok. Nem az a terv, hogy teljesen névtelenné váljak és eltûnjek a világ elõl.
Szerencsére nem "kell" abban az értelemben, hogy egy napot se tudnék tovább így élni, ahogy eddig, és nem is tervezek semmi olyat ami miatt megüthetem a bokám, ha nem kezdem el használni elõtte.
Szeretnék elõre lépni abban, hogy ne segítsem ezt a nagy követõgépezetet ami ráakaszkodik az emberre ahogy elkezd böngészni, kiszagolja, hogy mi érdekel és nyomja az arcomba nonstop. Kíváncsi vagyok, hogy mit lát az internetezõ, ha egy másik kországból lép be, el szeretném érni amit nagy ritkán nem tudok mert nálunk esetleg le van tiltva. Szeretnék kicsit a TOR hálózaton is körülnézni kíváncsiságból, de csak semmi durvaság. Normál dolgok. Nem az a terv, hogy teljesen névtelenné váljak és eltûnjek a világ elõl.
Értem. A VPN-szolgáltatókkal kapcsolatban érdemes tudni, hogy kétféle létezik: amelyikrõl kiderült, hogy figyeli a forgalmat és olyan, amelyikrõl még nem. Régiókorlátos tartalom elérésére talán OK, minden másra nem javasolnám.
A Torról csak annyit, hogy ott tanyázik az infokalipszis 4 lovasa (terroristák, pedofilok, drogkereskedõk, pénzmosók és más svarcvaldiak), szóval oda törvénytisztelõ állampolgár nem teszi be a lábát :) Murcicicás és macinyuszis képeket nem ott kell keresni :thumbup Ha mindenáron szeretnél magadnak egy feketepontot, akkor a helyedben tailsszel / tor browserrel próbálkoznék. Állítólag azok erre valók.
Sem a VPN, sem a Tor nem jelent megoldást arra, hogy teljesen eltûnj a kíváncsi szemek elõl. Szóval csak ésszel muzsikáljunk :D Én mindenesetre nem ezekkel kezdeném a követõgépezet leépítését.
st.jimmy
10-19-2019, 08:04 AM
A a tor a technológia jelentõsége miatt érdekel, láttam róla egy pár dolgot a tecsõn, de tudni szeretném, hogy hogyan mûködik a gyakorlatban, hogyha bármi olyan történne, ami miatt felértékelõdik, ne akkor kezdjek ismerkedni.
Tails OS-t vágom, azt mondod, hogy tor csak azzal? Ennyire gáz lenne a helyzet? Elvileg vannak viszonylag legitim helyek a deepweben, ahol a véleménnyilvánítás szabadsága a lényeg, meg ilyen vanilla dolgok. Ha véletlen sikerülne máshova tévedni, amíg nincs semmi akció nem hiszem, hogy bárkit érdekelek.
Értem, hogy a VPN figyeli a forgalmat, és ha illegálisat csinálok és megtalálja õket a 3 betûs, akkor kiadják az adataimat, de ez nem gond.
Arra gondoltam, hogy olyat szeretnék akinek havi néhány dollár fejében nincsenek más motivációi.
Mi jobb megoldás a követõgépezet leépítésére?
A a tor a technológia jelentõsége miatt érdekel, láttam róla egy pár dolgot a tecsõn, de tudni szeretném, hogy hogyan mûködik a gyakorlatban, hogyha bármi olyan történne, ami miatt felértékelõdik, ne akkor kezdjek ismerkedni.
Na olyankor igencsak javasolt elkerülni szvsz...
Tails OS-t vágom, azt mondod, hogy tor csak azzal? Ennyire gáz lenne a helyzet? Elvileg vannak viszonylag legitim helyek a deepweben, ahol a véleménnyilvánítás szabadsága a lényeg, meg ilyen vanilla dolgok.
A Tor és világa az nem a deep web, hanem a dark net / dark web. Ahol csúnya nénik/bácsik csúnya dolgokat csinálnak és elég sok beépített rendõrbácsi is kószál arrafelé.
Mi az a "viszonylag legitim"? Véleményt nyilvánítani a felszínen is lehet. Ha ott tényleg szabadon lehet, akkor az tutihétszentség, hogy jogilag min. ejnyebejnye kategória :D Ha neked ez megéri, akkor hajrá.
Ha véletlen sikerülne máshova tévedni,
Véletlenül? :eek: Ez nem olyan, mint amikor rádjön a szapora és tévedésbõl a nõi mosdóba nyitsz be :)
amíg nincs semmi akció nem hiszem, hogy bárkit érdekelek.
Valami hasonlót gondolhatott az emberek nagy része, akiért éjszaka elment a fekete autó. Mit mond az a szó, hogy potenciális? ;)
Értem, hogy a VPN figyeli a forgalmat, és ha illegálisat csinálok és megtalálja õket a 3 betûs, akkor kiadják az adataimat, de ez nem gond.
Arra gondoltam, hogy olyat szeretnék akinek havi néhány dollár fejében nincsenek más motivációi.
Ez sajnos csak utólag derül ki :rolleyes: Keress valakit, akiben 110%-ra megbízol és keressetek egy megfelelõ országot egy megfelelõ szerver szolgáltatóval, ahol mindezt megvalósítjátok.
Mi jobb megoldás a követõgépezet leépítésére?
Mit szeretnél egészen pontosan elérni?
Ha megfogadsz egy jótanácsot: mielõtt véletlenek sorába bonyolódsz, gondolj azokra is, akik fontosak neked / felelõsséggel tartozol. Písz! :beer:
Dream_walker
10-21-2019, 06:46 AM
Köszönöm!
Utána fogok nézni. Megmondom õszintén 2 piros zászló van abban amit írtál: ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor általában nem is az, és ha valamit ingyen kapsz, ott Te vagy a termék
Lehet, hogy itt egyik sem igaz, csak hát azért ez az alap
Nem kenyerem meggyõzni senkit, teljesen mindegy számomra, hogy mit használsz és miért :)
De két dolog:
1: túl szép, hogy igaz legyen. Nos, ez nem "túl szép". Programozóföldén néha megjelennek a marketingesek, és bizony találnak nagyon-nagyon jól hájpolható dolgokat. A legtöbb gigamega fejlesztés az ilyen, kb fél nap lekódolni, de olyan cikket lehet írni róla az indexen, mintha legalább a hidegfúziót oldották volna meg. Lásd a legutóbbi, viberes pénzküldõs fícsör.
Egy böngészõbe beépített vpn-t, és beépített tor-hálózatot rakni az kb semmi egy programozónak, két korty kávé között lehet megcsinálni, akkora szakmai kihívás. Az, hogy a brave ezt kiemeli, mint funkciót, egyszerûen azt jelenti, hogy a többi böngészõ még ennyit sem tesz, akkor inkább válaszd õket, mert õk meg igen.
2: a brave ingyenese funkciókat ad, bevétele pedig a reklámból van, ugyanis õ is jelenít meg reklámot. Az üzleti modellje más, itt a reklámcég a kifizetett pénzt tulajdonképpen a két résztvevõnek, magának a weblapnak és magának a felhasználónak adja, nem pedig a közvetítõnek, mint a fészi meg a gugli. Az átkattintási arányuk most 14%, szemben az átlagos 2%-kal. Mindezt azért, mert normálisan csinálják ezt a reklámozás dolgot.
A célzott reklámozást mindenki leszólja, pedig nagyjából a legrosszabb dolog ami történhet, hogy esetleg pénzt adsz valamiért, amit amúgy is megvettél volna.
Szóval ha erre kell, erre nem érdemes pénzt áldozni. A vpn az jó még országkorlátos tartalmak megjelenítéséhez, meg efféle dolgokhoz, amiket amúgy szabadságjognak nevezhetünk.
Ha deepwebes, darkwebes mókolásban gondolkodsz (minek? nincs ott semmi, ami értelmes embert érdekelhet), akkor meg felejtsd el mind a tort, mind a vpn-t, azok nem így mûködnek. Nem tudsz totál névtelen és követhetetlen lenni a neten ilyen publikus megoldásokkal. Ha tudnál, akkora májer lennél, hogy nem egy prepper fórumon töltenéd az idõdet :D :D
st.jimmy
10-23-2019, 07:23 AM
Na tessék:
https://www.youtube.com/watch?v=CBJZFTy_SAc
st.jimmy
10-23-2019, 07:27 AM
Egyébként nagyon nehezen emészthetõek számomra azok a dolgok amiket írtatok, mert szembe mennek az eddig kialakult világlátásommal. Ilyenkor kényelmes lenne elfutni, elfelejteni vagy nem tudom, de inkább konfrontálódom és újraolvasom néha, próbálok kilépni a komfort zónámból. Illetve nem ugrok rá rögtön olyan tartalmakra, amik ellent mondanak Nektek, hanem inkább olyat fogok keresni ami a Ti véleményeteken van, majd amikor amennyire lehet feldolgoztam ezt az álláspontot, akkor evezek vissza azokra a vizekre, ahol kialakult a korábbi nézetem, hátha új szemmel látom ugyanazt.
Szóval egyelõre köszi, csak ez egy lassabb folyamat :thumbup
Na ez kemény. A NordVPN talán a legnagyobb és őket is feltörték? :hogymi:
st.jimmy
10-23-2019, 03:11 PM
Nem feltörték
Röviden magyarul annyi a sztori, hogy nem saját, hanem bérelt szervereik vannak, az egyik szerverszolgáltatójuk pedig bekapcsolva hagyott egy távoli elérési pontot, azon keresztül valaki relatív kényelmesen bejutott, majd ellopta a titkosítási kulcsát a Nord-os szervernek
Ahhoz, hogy ebbõl baj legyen, még egy lépést kell tenni, létrehozni egy kamu szervert (a lopott kulcscsal Nord os szerverként lehet hitelesíteni) és valahogy átirányítani rá a felhasználókat, pl kamu e-maillel, vagy ilyesmi, de ha ez megvan, akkor lát mindent a hacker ami átfolyik.
Az igazi gondok ott kezdõdtek, hogy az ellopás után baromi sok ideig volt érvényes a kulcs (kb 7 hónap, amíg le nem járt), amikor kiderült a hiba, akkor a Nord meg elbagatellizálta és hárítja a felelõsséget, és nem is lehet kideríteni, hogy nem történt-e még hasonló eset a cégnél...
Bérelt szerverek, robbanásszerû növekedés, csicsás marketing, majd a felelõsség nem vállalása, amikor valami hiba kerül a gépezetbe.
Szomorú történet
st.jimmy
10-23-2019, 03:12 PM
Mármint abban az értelemben nem feltörték, hogy nem kellett feltörni, nyitva hagyta az ajtót kb
Dream_walker
10-23-2019, 07:44 PM
Illetve nem ugrok rá rögtön olyan tartalmakra, amik ellent mondanak Nektek, hanem inkább olyat fogok keresni ami a Ti véleményeteken van, majd amikor amennyire lehet feldolgoztam ezt az álláspontot, akkor evezek vissza azokra a vizekre, ahol kialakult a korábbi nézetem, hátha új szemmel látom ugyanazt.
Szóval egyelõre köszi, csak ez egy lassabb folyamat :thumbup
Nem rossz módszer, de az én véleményem az, hogy elsõ körben sz.rd le mindenki véleményét, és igyekezz a valódi tényeket, a dolgok eredeti okát megtalálni mindenben. Onnantól teljesen mindegy, hogy adott tartalom vagy információ milyen véleményt támogat, vagy kinek tetszik, kinek nem. A tény az tény, és a valóság lesz.rja a véleményünket a tényekrõl :)
Amúgy ebben a témakörben mi az, ami kívül van a komfortzónádon, vagy nem egyezik a világlátásoddal? Úgy értem, semmit sem írtam így a netezéssel kapcsolatban, ami kicsit is hasonlítana bármilyen világlátásra :D
st.jimmy
10-24-2019, 05:54 AM
Ez esetben a tény az (bizonyos szempontból) maga minden kódhalmaz lenne minden hardveren aminek bármi köze van, vagy lehet ahhoz, amit az ember valaha fogadni vagy küldeni akar információt. A tény vizsgálatához mágikus, mindenre kiterjedõ szakmai tapasztalatra lenne szükség ezen a területen, amivel senki nem rendelkezik.
Ha ütõfázom az erdõben és eltörik a kés, az egy tény, amit lehet tényként nézni.
Az ennek kb megfelelõ tény, az, hogyha valaki kíváncsiságból beletúr a darkweb-be, akkor egy óra múlva rátöri az ajtót a TEK.
Szóval szép dolog ez a tényekrõl való elmélkedés, én is az objektív valóságot szeretném megfogni, amennyire lehet objektíven, és tudom, hogy a tények leszarják a véleményeket, de az igazsághoz pusztán tényeken keresztül lehetetlen közel jutni, ha az élet több területérõl van szó, legalábbis szerintem. Szóval marad az ismeretek bõvítése, és a megfelelõ vélemények vizsgálata, hogy összeálljon a kép.
Nekem korábban úgy állt össze a kép, hogy elméletileg nem létezik az internetes anonimitás, de gyakorlatilag egy jó VPN sokat számít abban, hogy az ember mennyire teregeti ki a magánéletét. Valamint a TOR nem egy haszontalan, csak rossz dolgokra használható dolog, ha a belsõ tartalmairól van szó, illetve, ha az ember csak keresztülmegy (bár ez az opció annyira nem mozgat), akkor is elég macerás kitalálni, hogy honnan jött, hiába van az exit node-ok fele az FBI-nál és a csomagméretekbõl és frekvenciákból nagy eséllyel le lehet leplezni, hogy valaki hol lépett be, ez sem automatikus.
Nincs objektív valóság, mivel ember vagy, csak szubjektív. Nézõpontokkal lehet játszani, kérdés, megéri-e.
A "tények" meg némi mágia és porhintés, nem érdemes túl sok energiát beléjük fektetni. 50 éve az is tény volt minálunk, hogy az agresszor Finnország megtámadta a békésen szunnyadó Szovjetuniót a Téli Háború idején, most már némileg másképp látjuk az eseményeket.
A darkneten / darkweben nem hiszem, hogy megtalálod, amit keresnél, legfeljebb újabb kérdéseket és némi problémát.
Dream_walker
10-24-2019, 08:36 AM
Ez esetben a tény az (bizonyos szempontból) maga minden kódhalmaz lenne minden hardveren aminek bármi köze van, vagy lehet ahhoz, amit az ember valaha fogadni vagy küldeni akar információt. A tény vizsgálatához mágikus, mindenre kiterjedõ szakmai tapasztalatra lenne szükség ezen a területen, amivel senki nem rendelkezik.
Nem :) A tény az, hogyha információt akarsz továbbítani, és a csatorna nincs minden tekintetben a te fennhatóságod alatt, akkor abba az információba bele tud látni, aki akar. Ha egy erdõ közepén, egy mezõn valakinek belesuttogsz a fülébe valamit, az egy biztonságos információcsere. Ezt technológiailag valószínûleg sosem fogja elérni a rendszer. Vannak ilyen-olyan titkosítási lehetõségek, de NINCS feltörhetetlen rendszer.
Ezt pedig tudod tényként kezelni. Azaz ha nagyon-nagyon értékes az információd, akkor nem helyezed el egy nem a te kezedben lévõ csatornán. Ha mégis megteszed, holott tudod, hogy más is belenézhet, akkor ugyebár tisztában vagy a kockázattal, és úgy döntöttél, hogy ennyi belefér.
Az ennek kb megfelelõ tény, az, hogyha valaki kíváncsiságból beletúr a darkweb-be, akkor egy óra múlva rátöri az ajtót a TEK.
A tek akkor rúgja rád az ajtót, ha illegális dolgot teszel. Ha megnézel egy darkwebes fegyverboltot, az nem illegális. Ha megrendeled a cuccot, és elpostáztatod magadnak, még az sem illegális. Ellenben amint átveszed a csomagot, már nagyon is esélyes az az ajtórúgás.
Szóval szép dolog ez a tényekrõl való elmélkedés, én is az objektív valóságot szeretném megfogni, amennyire lehet objektíven, és tudom, hogy a tények leszarják a véleményeket, de az igazsághoz pusztán tényeken keresztül lehetetlen közel jutni, ha az élet több területérõl van szó, legalábbis szerintem. Szóval marad az ismeretek bõvítése, és a megfelelõ vélemények vizsgálata, hogy összeálljon a kép.
Nekem korábban úgy állt össze a kép, hogy elméletileg nem létezik az internetes anonimitás, de gyakorlatilag egy jó VPN sokat számít abban, hogy az ember mennyire teregeti ki a magánéletét. Valamint a TOR nem egy haszontalan, csak rossz dolgokra használható dolog, ha a belsõ tartalmairól van szó, illetve, ha az ember csak keresztülmegy (bár ez az opció annyira nem mozgat), akkor is elég macerás kitalálni, hogy honnan jött, hiába van az exit node-ok fele az FBI-nál és a csomagméretekbõl és frekvenciákból nagy eséllyel le lehet leplezni, hogy valaki hol lépett be, ez sem automatikus.
A tény az, hogy egyszerû és olcsó anonimitás nem létezik a neten, és valószínûleg soha nem is fog. A tény az, hogy az internethasználók 99,999 százalékának még csak szüksége sincs a teljes anonimitásra, legfeljebb jól hangzik, merthogy privát szféra.
A tény az, hogy a magánélet kiteregetése és az anonim internetezés két nagyon különbözõ dolog. Oké, hogy de jó lenne a vpn, mert ne legyen az ember követve, ezzel szemben a fészin még a reggeli szarását is megosztja a többség, mert arra jön a lájk.
Szerintem nincs értelme privát szféráról beszélni addig, amíg az ember közösségi oldalon is fent van. Itt megjegyzendõ, hogy valószínûleg pont a közösségi oldalak azok, amelyeknek a legnagyobb adatbázisa van a tort/vpn-t használó userekrõl, mert eléggé feltûnõ, hogy mondjuk egy hét alatt 20 különbözõ lokációról lép be valaki.
Dream_walker
10-24-2019, 09:08 AM
Amúgy meg itt egy jó kis könyvajánló, Snowden "regényérõl", érdemes átfutni ;)
https://virtualis.cash/a-felismeres-amikor-edward-snowden-konyvet-elolvastam/
Dream_walker
10-26-2019, 06:41 AM
https://hvg.hu/tudomany/20191025_bbc_sotet_web_tor_halozat_cenzura
Egy jól összeszedett videó a VPN-nel kapcsolatban Tom Scott-tól (https://youtu.be/WVDQEoe6ZWY)
st.jimmy
11-03-2019, 06:44 PM
https://hvg.hu/tudomany/20191025_bbc_sotet_web_tor_halozat_cenzura
na tessék, mondom én, hogy van legális potenciál
st.jimmy
11-03-2019, 06:51 PM
Egy jól összeszedett videó a VPN-nel kapcsolatban Tom Scott-tól (https://youtu.be/WVDQEoe6ZWY)
nice, nagyon köszönöm!
Elgondolkodtatott az a rész, hogy tkp átadod a szolgáltatód helyett valaki másnak a profilozási lehetõséget...
Ilyen szempontból, ha valaki szeretne kevésbé hozzájárulni, hogy rajta tanuljonak a legjobb algoritmusok, akkor egy lehetséges módszer úgy cserélgetni a VPN szolgáltatókat, mint az alsógatyát. Amivel az a baj, hogy jobb eséllyel sikerül belefutni egy teljessen átverõs, igazán rosszindulatúba, amibõl nagyobb baj lehet.
Másik ötlet, hogy lehetne olyan szkripteket írni, ami egy nagy adatbázisból teljesen random látogat meg mindenfélét, mondjuk a saját forgalmad tízszeresét... ez környezetvédelmi szempontból aggályos, mert ha mindenki ezt csinálja, akkor jelentõsen nõ az energiafogyazstás.
st.jimmy
11-05-2019, 09:33 PM
Sziasztok!
Nézzétek mit találtam :O
ha jobban belegondolok elég nagy királyság
WestBam
11-05-2019, 10:07 PM
Nézzük, de nem látjuk. Lehet?
Lehet, hogy közben rárúgták az ajtót :D
st.jimmy
11-06-2019, 08:38 PM
Ó jajj, lemaradt a link...
És direkt arra gondoltam, hogy majd innen nyitom meg én is megint :duhos:
Na mindenesetre megtaláltam:
https://someonewhocares.org/hosts/
Ha ilyesmiben gondolkodsz, akkor talán egyszerûbb lenne a Pi-Hole (https://pi-hole.net/).
st.jimmy
11-09-2019, 08:38 AM
egy host átirányításnál nem sok egyszerûbb dolog van a világon
de csak 1-2 számomra addigtív weboldalt szoktam betenni
nem annyira a reklámblokkolás a lényege szerintem
Van a biztonságos Internetezés, de mi van ha épp nem Internetezel, de megy a géped? Jön valaki akivel beszélsz a kapuban 30 percet, kiugrasz ebédelni, vacsorázni, átmész a szomszédba valamiért, stb. A gépet annyiért nem kapcsolod ki, és az Internetre rá van kötve.
Én megtaláltam a megoldást. Van egy program, aminek a neve Net Disabler v1.0 . Letöltöd, pár kilobájt az egész. Elindítod, felugrik egy kis ablak, kipipálod a három rublikát és klikkelsz rá egy okét, és azonnal letilt minden forgalmat a gép és az Internet között. Lekapcsolja a Net-eszközt, blokkolja a DNS-t, és a Windows tûzfalat is beveti minden blokkolására. Mûködik, nagyon jó.
A visszakapcsolás is pont ugyanannyi, azonnal megindul amint visszacsinálod. Egy pillanat az egész. :)
Innen szedtem le, ez biztonságos oldal: https://www.softpedia.com/get/System/System-Miscellaneous/Net-Disabler.shtml
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Minden jog fenntartva.