A Parlagfû védelmében

[Don't Panic]

A parlagfû valóban egy nagyon nagy átb**ás! De, ezt megint összefüggéseiben kell vizsgálni! A parlagfû egy természetes védõnövény a természetben. WTF? Igen jól olvastátok! Egy védõnövény. Ugyanis többnyire mûveletlen területeken jelenik meg és jelenlétével meggátolja annak kiszáradását. Ez az egyik indok, ami miatt az állam megvezetõi irtatják. Megintcsak egy szélmalomharc. Mert a parlagfû a természet törvénye alapján mindig meg fog jelenni, hogy óvja a talajt. Magyarán soha nem fogod tudni kiirtani, csak költöd rá a milliárdokat. Ahhoz, hogy az ember tisztán lásson ebben a témában tudni kell, hogy Mo. 80%-a megmûvelhetõ talajtakaróval bír. Történelmi példákból jól látszik, hogy ez az ország simán el bír tartani egy Szovjetúnió méretû országot is. Na most akkor kérdem én, hogy az úniós gazdák, hogy a picsbe tudnák eladni a cuccaikat, ha mi oda betörnénk a sokkal jobb minõségû terményeinkkel és olcsóbb árainkkal? Másodsorban a vegyipar hogyan tudná eladni a rengeteg mérgét az élelmiszeriparnak, ha a magyar föld ontaná magából a kiváló és nagy mennyiségû árut? Ezért hát szabályozni kell a termõterületeket, el kell adni õket külföldieknek, akik vagy nem termelnek ott lóf*** sem vagy tönkreteszik, hogy utána majd ne is teremjen semmit az a föld. Amit meg szabályozással nem lehet bevonni a rendszerbe azt is valahogy tegyük tönkre: írtsuk ki a természetes védelmet (parlagfû), hagyjuk kiszáradni, errodálódni, szikesedni, stb.! Mit gondoltok a magyar tulajdonosoknak, gazdáknak miért kell a parlagfüvet írtania még akkor is, amikor éppen pihentetni szeretnék az adott területet? Azért, hogy tönkretegyék a magyar föld adottságait!
A másik tulajdonsága a parlagfûnek, hogy gyógynövényként lehetne hasznosítani rengeteg mindenre. Na, ez meg a gyógyszeriparnak ver keresztbe! De, rafkósan ki van ám ez találva: a városokban meghagyják itt-ott, mondván nincs pénz az irtására. Nem a szabadban! A városban. Miért? mert a parlagfû pollenjét körbevevõ védõburok csak a városi szmog hatására bomlik le, szabaddá téve a mikroszkópikus kampócskákat, amik azután az orrüregbe jutva ott megtapadnak és irritálják a nyálkahártyát. Ergo el lehet adni a rengeteg allergia elleni gyógyszert. De ez a jelenség városon kívül nem jelentkezik. Tyúkeszû, pesti ex-barátnõm csodálkozott is, amikor elhagytuk Pestet és megálltunk egy parlagfûvel benõtt parcella mellett reggelizni, hogy most miért nem jönnek az allergiás tünetek? Hát ezért nem csillagom!
Tehát az állam fölötti csoportok elhitették a hülyegyerekekkel, hogy a parlagfû rossz, a parlagfüvet irtani kell! Mennek a milliárdok az államkasszából, a paraszt zsebébõl, tesszük tönkre a saját termõföldünket, miközben a gyógyszeriparnak tejelünk szintén milliárdokat olyan dolgokra, amik vagy nem is kellenének vagy pont a parlagfûbõl elõ lehetne állítani. Divide et impera

[Don't Panic]

Ez Wannabenak adott válaszom a parlagfûre, amit a Zombik? topikból tettem át ide. Mindenkinek ajánlom beütni azt a Google keresõjébe, hogy "a parlagfû védelmében" vagy "a parlagfû gyógyhatásai" esetleg "a parlagfû, mint csodaszer".

Itt (http://antalvali.com/hirek/parlagfu-vedelmeben.html) egy jó cikk, ami ad némi fogalmat miért is nem kellene ennyire haragudnunk a parlagfûre és hogy alátámasszam elõzõ bejegyzésemet!

[Traveller]

Ennyire nem merültem bele a témába, azon kívül, hogy a földemrõl el kell takarítanom, mert jönnek ellenõrizni, de nem sok nõ nálam, elnyomják mások.
Ismertem egy öreget a Szúnyog szigeten Pesten, akinél sorban álltak az allergiások a tejért, mert parlagfûvel etette a kecskéket és hatékony volt az allergiára. Mások teát fõznek belõle vagy salátaként fogyasztják és nem kell gyógyszerezni magukat.
Az is igazolt tény, hogy a természetben nem allergiás az ember nemcsak a parlagfûre, hanem más egyéb növényekre sem.
Ezt mind a mesterséges környezetben túltengõ szennyezések segítik elõ, wc illatosítók, mesterséges illatszerek, PM1-3 porszennyezés, nitrogén oxidok irritációja és a többi.
A parlagfû helye a természetben a termõtalaj létrehozása, amikor már elég gazdag humuszban egy talaj, a parlagfû átadja helyét más növényeknek.
Pont ezért látni rengeteg szántóföldön más gyomnövényekkel együtt, mert azok már sivatagok, amit a természet megpróbál helyrehozni normális állapotúra. A normális állapot a fajtagazdag, állandóan fedett talaj.

[Don't Panic]

Jól látod a helyzetet! Mindent szemügyre kell venni, amit tiltanak vagy csak nehezítenek! Az mind a jó és azért akarják elvenni, korlátozni, hogy Téged ellehetetlenítsenek és a mókuskerékben tartsanak. Ott volt példának a szalicil is. A szalicil a szilfa kérgébõl készül. Ugyanaz a hatóanyaga, mint az Aszpirinnek. Akkor ha a szalicilt arra hivatkozva tiltották be, hogy emberi egészségre ártalmas, akkor az Aszpirin miért nincs betiltva???

[Dream_walker]

A parlagfûbõl a '20-as években szénanátha (ez a pollenallergia régi neve) elleni szirupot készítettek, öreganyáméknál még gyerekkoromban láttam egy üres "elixires üvegcsét", sajna azóta az enyészeté lett :(

[Túlélõhalott]

Jól látod a helyzetet! Mindent szemügyre kell venni, amit tiltanak vagy csak nehezítenek! Az mind a jó és azért akarják elvenni, korlátozni, hogy Téged ellehetetlenítsenek és a mókuskerékben tartsanak. Ott volt példának a szalicil is. A szalicil a szilfa kérgébõl készül. Ugyanaz a hatóanyaga, mint az Aszpirinnek. Akkor ha a szalicilt arra hivatkozva tiltották be, hogy emberi egészségre ártalmas, akkor az Aszpirin miért nincs betiltva???

a szalicil nem a szilfa kérgébõl készül és a szalicilsav még csak nem is azonos az acetilszalicilsavval, ami az aszpirin hatóanyaga. sõt még csak be sincs tiltva.
és a fészbúkon és emilben továbbküldött baromságok 99%-ról hasonlóan, kb 1 perc guglizás után be lehet bizonyítani, hogy hamubasült f.szság

[Túlélõhalott]

Ez a "hamubasült f*szság", mert Don't Panic annyit tévedett, hogy valójában a fûzfa kérge tartalmazza. És nem találták fel a kereket sem - ahogy az aszpirin hatóanyagát sem - a 20. században, mert az emberek évszázadok óta használták a fûzfakéreg kivonatait. A tiltásról mondjuk én nem tudok, ami nem jelent semmit ez ügyben, se pro, se kontra. :)

szelektíven olvasol.
a szil-fûz csere valóban nem jelentõs, de azért a szalicilsav és acetilszalicilsav az két külön dolog, és hogy nincs tiltva vagy tiltva van, az is
hogy úgy mondjam, ez a két dolog alapjaiban ingatja meg, amiket föntebb említett.
de ha baj, ha valaki rávilágít a tévedésre, akkor szóljál és beállok a sorba bégetni, az biztos elõremozdítja a vitát.

[Dream_walker]

Egészen pontosan a fehér fûz (Salix alba) kérgébõl "készül" a szalicilsav, bár a többi fûzféle is tartalmazza. A szalicil nagy adagban vagy hosszabb távon hasfájást okoz, ezért kerestek egy olyan származékot, amely a gyógyhatást tudja, de nem vált ki (túl erõs) mellékhatást, és ez lett az acetilszalicilsav, amely kémiailag nagyon hasonló, rokon vegyület a sima szalicilsavval.

A tiszta szalicilsav hazánkban nem engedélyezett gyógyászati célból a gyermekek számára (befõzési tartósítószerként amúgy simán hozzáférhetõ), viszont amennyire tudom, felnõtt gyógyszert sem készítenek már belõle, hiszen a sima aszpirin, kalmopirin az acetilszalicilsavval ugyanezt a hatást tudja. Ettõl függetlenül a világ más országaiban használhatják, mint ahogy az afrikai eredetû déligyümölcseink is tele vannak ddt-vel, aztán európában már évtizedek óta be van tiltva.

[mrPickles]

Ahhoz, hogy az ember tisztán lásson ebben a témában tudni kell, hogy Mo. 80%-a megmûvelhetõ talajtakaróval bír. Történelmi példákból jól látszik, hogy ez az ország simán el bír tartani egy Szovjetúnió méretû országot is.

Erre példát is tudsz? A szovjetunió lakosága 1990ben 290,938,469 fõ volt kb.
80 % max akkor ha le dozerolod a városokat meg az út és vonat hálózatot.