View Full Version : Média és sajtó hazugságai, viselkedése
raktaros
10-05-2013, 04:56 PM
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/282678_158048757653113_1323941322_n.jpg
http://www.noltv.hu/video/4045.html
Elõször szólalnak meg olyan egykori híradós szerkesztõk és riporterek, akik több mint egy évet dolgoztak az MTVA és az MTI Hírcentrum jelenlegi vezetõivel. Történeteik valódiságát több tanú is igazolja. Megfélemlítésrõl, irányításról, beleszólásról és az újságíró szabadság teljes semmibevételérõl mesélnek. Közben az egyik televíziós szakszervezet vezetõje azt mondta, hogy a Legfelsõbb Bíróság korábbi elnöke arcának kitakarása ügyében indult belsõ vizsgálat nem is volt valódi vizsgálat.
bögre
10-05-2013, 05:28 PM
Na ma volt a tévébe egy csodálatosan fantasztikus hir! :) Elvileg bandák közötti leszámolás történt egy gázpisztojal ami akkorát szolt mint egy páncéltörö ágyu! XDXDXD Majdnem besirtam ezen a hire. A Sok hülye paraszt meg mondta a hülyeséget a riporternek hogy milyen szörnyü volt...
Az elég vicces hogy a Népszabadság ír erről a témáról. Ha valakik tudnak valamit a cenzúráról, az újságírók visszafogásáról, akkor azok pont ők.
633
raktaros
10-05-2013, 06:52 PM
Ma valami hír végére kaptam fel a fejem, valakinél engedély nélküli fegyvereket találtak.
Az utcán szólaltattak meg embereket, mindegyik le volt döbbenve, milyen veszélyes dolog ez, pedig rendes, normális embernek tûnt, és hasonlók.
Mintha valami gyilkosság vagy támadás történt volna. Pedig ártott valakinek? NEM. Veszélyeztetett valakit? NEM.
Én egy gyorshajtót veszélyesebbnek tartok mint egy engedély nélküli fegyvertartót.
A pár nappal ezelőtti autós nőt is "fegyveres lövöldözőnek" mondták, aztán kiderült hogy nem volt fegyvere, és csak a rendőrök lőttek. De ezt már nem nagyon mondták, inkább hallgattak róla.
A múltkor meg olyanokat írtak az hírekben, meg olyanokat mondtak, hogy az aki azon a bázison lövöldözött, az AR-15-ös puskával lőtt. Persze nem volt igaz, mert 1 sörétessel és 2 pisztollyal ment oda. De a hazugság maradt meg az emberekben, a mai napig azt hiszik amit a sajtó meg a tévé először mondott, hogy utána kiderült hogy nem volt igaz, arról már nem tudnak. A saját fülemmel hallottam ahogy 2 amerikai erről beszélt. Fogalmuk sem volt hogy mi volt az igazság, csak arról tudtak amit először mondott be a tévé nagy szenzációval. :hogymi:
De mindig ez van. Mindig elsők akarnak lenni, ha tévednek, nem ismerik el. És valahogy mindig úgy tévednek, hogy nagy szenzációt adnak elő és a saját propagandájukat és nézeteiket terjesztik vele. Úgy nem tévednek, hogy az érdekeik ellen tévednének. És ez nem véletlen.
Bevett szokás a hangulatkeltés és provokálás. Ahogy a hamis hír cím/cikk cím adása is. Az elmúlt néhány évben egyre inkább szokássá vált. :(
raktaros
10-06-2013, 07:39 PM
Minden egy nagy átverés (http://naturahirek.hu/minden-egy-nagy-atveres)
Hogyan lépjünk ki a mátrixból? Ne játssz!
-Az összes hamis rendszer ellen nyerni csak úgy lehet, ha nem veszel részt bennük.
-Kapcsold ki a TV-t és a híreket független online média forrásokból olvasd.
-Ahelyett, hogy rovarírtós-fertõzött ételt ennéd, vásárolj organikus és nem túlzottan feldolgozott élelmiszereket.
-Az oltóanyagok és vényköteles gyógyszerek helyett fontoljuk meg a helyes táplálkozás és a szuperételek felé fordulást.
-Ahelyett, hogy minden megtakarított pénzünket bármilyen pénznemben tartanánk, tároljuk azt nemesfémekben, nem romlandó élelmiszerben, mezõgazdasági földterületekben. Ezek a dolgok hihetetlenül negatív hatással vannak a bankokra és a multinacionális vállalatokra, amelyek üzleti modellje a lebutított zombik tömegére épül.
-A lényeg az egészben az, hogy nem lehet legyõzni egy manipulált rendszert. Ez az, amiért így gondolták ki. A mozgató szálak biztosítják azt, hogy az egyén sosem kerüljön nyerõ helyzetbe. Úgyhogy ne játssz! Függetlenítsd magad!
raktaros
10-07-2013, 10:09 AM
Egy szó sem volt igaz a TV2 riportjából (http://alfahir.hu/egy_szo_sem_volt_igaz_a_tv2_riportjabol)
Az adásban valótlanul hangzott el az is, hogy a rendõrség nem adott választ a riporter kérdéseire. A valóság az, hogy a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Rendõr-fõkapitányság sajtószóvivõje tájékoztatta a Tények munkatársát arról, hogy a rendõrségre lövésrõl, lövöldözésrõl bejelentés nem érkezett. Mi több, a riportban megszólalók egyike sem értesítette a rendõrséget lövésrõl vagy lövésekrõl, egy vagy több mikrobuszról, sem semmilyen más olyan körülményrõl, ami a riportban elhangzott.
A sajtószóvivõ közölte a riporterrel, hogy a piacon egy táskalopási ügyben intézkedõ nyíregyházi rendõröknek többen elmondták, hogy valóban hallottak egy nagy durranást, amirõl kiderült, hogy egy petárda volt.
A TV2 riportere a kapott tájékoztatást a sugárzott anyagban figyelmen kívül hagyta.
raktaros
10-07-2013, 10:14 AM
Hehe, le is vették :D
Persze szokás szerint az emberekben mint valós, megtörtént dologként marad meg...
http://tv2.hu/musoraink/tenyek/135793_lovoldozes_a_piacon.html
HIBA
A kért oldal nem található a szerverünkön
musoraink/tenyek/135793_lovoldozes_a_piacon.html
Már csak g00gle tárolt van meg:
Olyan volt, mintha páncéltörõ ágyúval lõttek volna, ezt mondta az egyik árus, aki hallotta a lövést a debreceni piacon. Ma délelõtt, a legnagyobb tömegben, valaki lövöldözött a debreceni piacnál. Volt, aki annyira megijedt a lövéstõl, hogy azonnal a földre hasalt. Egy szemtanu szerint két mikrobusz között lövöldöztek, pontosabban az egyikbõl átlõttek a másikba, majd mindkét kocsi elmenekült.
Egy szó sem volt igaz a TV2 riportjából (http://alfahir.hu/egy_szo_sem_volt_igaz_a_tv2_riportjabol)
Melyik riportjából? Az összesből? :haha:
raktaros
10-07-2013, 10:22 AM
Melyik riportjából? Az összesbõl? :haha:
:DD
Igazából nem a híradón meg a benne lévő történeteken kellene változtatni, csak a bevezetőjén. A mostani nagy tények felirat helyett az intró végére mást kéne tenni.
Ez jobban tükrözné a valóságot.
http://www.youtube.com/watch?v=Iov8JdmvNmY (https://www.youtube.com/watch?v=Iov8JdmvNmY)
;)
Az MTI megint alkotott.
Rendőrök lelőtték egy nyugalmazott kollégájukat szerdán az egyesült államokbeli Nyugat-Virginia állam egyik városában, miután a férfi több mint húsz lövést leadott a helyi bírósági épület homlokzatára. A férfi belehalt sérüléseibe.
Az 55 éves férfi egy géppisztollyal és egy pisztollyal felfegyverkezve ment a bírósági elé, majd egy parkolóból tüzet nyitott az épületre.
Mondanom sem kell, hogy géppisztoly sehol nem volt, a külföldi hírekben sehol nem írtak géppisztolyt, miért is írtak volna, hiszen egyértelmű hogy nem igaz. A zavarodott férfinél egy félautomata AK sportpuska volt. Persze a géppisztoly rémületesebben hangzik, a szenzáció pedig többet ér mint a hiteles hírközlés. :rolleyes:
És persze az MTI költötte a mesét, ami azt jelenti hogy az egész magyar sajtó és média átveszi a cikket, az összes beleírt félrevezető baromsággal együtt.
Néhány helyre hozzászólásban elmondtam, de persze az annyit ér mint halottnak a puszi. Senki nem olvas hírek alatti hozzászólásokat.
Lelőttek néhány embert Dél-Karolinában, családi ügy volt. Rögtön meg is írta az MTI. Hogy 1 nappal ezelőtt 5 családtagját szúrta agyon egy késes őrült, arról az MTI egy szót se szólt.
Így kell manipulálni a tömeget. Az egyikről nem tud senki semmit, ha pedig nem tudnak róla, akkor az olyan mintha meg se történt volna, a másikat meg főcímlapon hozza minden újság, mert azt fel lehet használni a lőfegyvertartók ellen.
Amatorpe
10-30-2013, 08:24 PM
Így kell manipulálni a tömeget. Az egyikrõl nem tud senki semmit, ha pedig nem tudnak róla, akkor az olyan mintha meg se történt volna, a másikat meg fõcímlapon hozza minden újság, mert azt fel lehet használni a lõfegyvertartók ellen.
Akkor kell egy lelkes fanatikus csoport, aki végigveri az összes híradóst (na jó, csak a rosszakat) orvosi mûvégtagokkal és felveszi videóra, felrakja a youtubra, és vagy veszik az iróniát, vagy betiltják az összes mûtagot... Aztán jöhetnek a peacemakeresek, a kontaklencsések, a mûfogsorosok, stb... :D
Én úgy döntöttem hogy innentől ha hazug, félrevezető, manipuláló fegyveres hír jön ki, körbejárom az összes hírportált és ahová lehet, beírom az igazat.
Dream_walker
11-05-2013, 08:28 PM
Volt a falunkban egyszer egy "esemény", ahol némi törvénysértésre került sor (semmi extra, illetéktelen területhasználat, természetkárosítás, ilyesmi). Az elkövetõ(k) egyik ismerõse is itt volt, aki az egyik nagy kereskedelmi tévénél riporter. Csinált az esetrõl egy rövid blokkot a híradónak, le is adták. Na ott olyan szinten a történések ellenkezõjét tálalták, "szegény szerencsétlen emberek, a körülmények és a gaz bürokrácia áldozatai" stílusban, hogy csak kamilláztam. Eddig is éreztem, hogy a média, és elsõsorban a tömegtájékoztatás tûzre való és sóval felhintendõ, de most már valódi bizonyítékot is kaptam, a legilletékesebbektõl :)
Mikor egyértelmű a hazugság az a legdühítőbb. Mikor csak 1-1 kisebb részlet hibádzik, az történhet amiatt, mert valamit rosszul tud a riporter, de mikor semmi nem igaz egy riportban, az egyszerűen szemérmetlen hamisítás.
Az MTI leírta hogy Görögországban agyonlőttek két embert. A politikai vonatkoztatást most hagyjuk, a lényeg hogy az MTI leírta hogy AK-47-es gépkarabéllyal lőtték le őket. Átvette az összes újság és hírportál, hogy szörnyű hogy AK-47-es gépkarabély és milyen fegyverük van ezeknek a gyilkosoknak.
Ma meg megnéztem a lövöldözésről készült biztonsági kamerás felvételt. Az elkövető láthatóan vagy egy revolvert, vagy egy kis pisztolyt használt.
Azért egy revolver és egy AK gépkarabély között van különbség, nem? Persze a média szerint az AK úgy néz ki mint egy revolver. Ahogy a "szemtanúk" szerint is. :duhos: :rolleyes:
fater.lajos
11-09-2013, 01:44 PM
Én is láttam a filmet. Nem agyonlõtték õket, hanem kivégezték. Úgy egyszerûen és nagyon vakmerõen. És szemmel láthatóan maroklõfegyverrel. Szóval, aki az újságcikket írta, az nem ért ahhoz amivel foglakozik. Tegyük ki a természetbe egy két hétre...
A szoljon.hu riportere:
"- Ha a lövedék eltörte a csendőrnyomozó combcsontját, Ságvárinak nagy kaliberű fegyvere lehetett, ami nem kifejezetten önvédelmi modell."
A 9mm-es lövedék nem vinné át a combcsontot? Közvetlen közelről lőtt, biztos vagyok benne hogy átvinné. Főleg az FMJ.
A nagy kaliberű -mi számít nagynak? a .45 ACP?- nem önvédelmi modell? Ne.
http://imageshack.us/a/img405/6378/facepalmsz.jpg
Visszaesés. Nehéz szó! :D
fater.lajos
12-03-2013, 06:15 PM
Meg jellemzi az általam is fikázott média színvonalát...
Grafitos
12-04-2013, 09:46 AM
Visszaesés. Nehéz szó! :D
Irányított kommunikáció..a pc visszaélésre 10szer többen kapják fel a fejüket, mint a kinemszrjale értékesítések visszaesésére..
Mandela. Mennyi istenítő cikksorozat jelent meg róla. Tömegével mutatják róla a fényképeket is. Valahogy a kommunista zászlós kép mindig kimarad a fotógyűjteményekből. Ahogy a cikkekből kimaradnak azok az idézetek tőle, ahol a kommunizmust élteti, meg arról se írnak hogy más népek kiirtásáról énekelt a társaival. És hogy milyen erőszakos tetteket támogatott és mikben vett részt. Egy elnyomó rendszert leváltott egy másik elnyomó rendszerre. Eléggé diktatúra van most Dél-Afrikában. Emiatt nevezik őt hősnek?
A Google keresője így utal rá:
http://imageshack.us/a/img5/3978/wfg1.jpg
Ez csak véletlen?
De majd a média és a sajtó jól megmondja hogy mit kell róla gondolni. Ők még az ördögöt is Istenné változtatják, hogy az emberek imádják. :hogymi:
Vasember
12-06-2013, 08:54 PM
Érdekes, nekem is hasonló gondolataim voltak reggel.
fisligery
12-06-2013, 08:58 PM
http://youtu.be/fcOXqFQw2hc
Amatorpe
12-08-2013, 12:13 AM
De majd a média és a sajtó jól megmondja hogy mit kell róla gondolni. Õk még az ördögöt is Istenné változtatják, hogy az emberek imádják. :hogymi:
Nekem errõl egybõl ez ugrott be - bocsi, jobb változatot nem találtam, sajna angol, de én láttam magyarul:
http://www.youtube.com/watch?v=lidA3rjSdkQ
A borsnak a Krokodil az gyógyszer.
http://comment.blog.hu/2013/12/11/a_bors_gyogyszerreceptjeitol_ments_meg_uram_minket
:hogymi:
Emlékeztek arra, hogy tavaly milyen nagy nyilvánosságot kapott az, hogy "a gyilkosságok száma 2012-ben rekord alacsony volt"? Minden egyes nagyobb hírportálon, tévében, újságokban, az MTI oldalán, mindenütt erről írtak, hogy milyen jó lett a közbiztonság. Igazából a hatóságok szerintem nem mondtak ilyet, ők ezt 2010-ről mondták, ha jól emlékszem. Tehát 2012-ben egyáltalán nem volt rekord alacsony, amire most találtam bizonyítékot is, egy hivatalos USA kormányoldalon.
http://tinyurl.com/m3yc2wc
"Hungary's overall crime rate for 2012 increased in general, compared to the 2011 levels. Property crimes (theft, robbery) and violent criminal acts against persons (aggravated assault) increased. There was also a significant increase of homicides. As of September 30, 2012, there were 179 recorded homicides compared to 142 for all of 2011."
113 egyáltalán nem volt, ahogy 131 sem. És az újságírók olyasmiről beszéltek hogy "egész évben", holott ez sem igaz. A hatósági közlemény az év első 9 hónapjáról szólt, ami lehetett 131, de még volt az évből 3 teljes hónap. :rolleyes:
A valótlanságokat bemondták a tévében, rádióban és megírták az összes lehetséges helyen az Internetes hírportálokon. Őszintén, hány ember van aki 1 évvel később utánanézett, mikor kijöttek a valódi adatok és statisztikák? Valószínűleg senki. :hogymi:
Szóval az igazság az, hogy 26%-al több gyilkosság/szándékos emberölés történt 2012-ben, mint 2011-ben. És ezt sehol nem fogják megírni, a közvélemény megkapta a hazugságot, az igazságot pedig nem fogja megtudni.
Érdekes hogy az amerikai kormány által futtatott weboldalon azt is megírják, hogy nem csak a szándékos emberölés, hanem a rablás, a lopások száma és az erőszakos bűncselekmények száma is nőtt 2012-ben.
Na jó, egy helyen úgy tűnik hogy mégis megírta valaki, hogy a 113 az nem fedi a valóságot.
http://tuleloblog.blogspot.com/2013/05/akkor-most-ki-hazudik-rendorseg-vagy.html
Én írtam meg tavaly májusban, csak elfelejtettem hogy írtam róla és most jutott eszembe. :haha:
Viszont érdekesség, hogy a 179 valószínűleg egész évre vonatkozott, de a HVG-n mégis azt írták, hogy szeptemberig volt annyi. Más helyen a 113-at mondták szeptemberinek, volt ahol meg 113-at írtak egész évre.
Annyira hiteltelen az egész sajtó a médiával együtt, hogy azt se tudják miről írnak, össze-vissza dobálóznak a számokkal, dátumokkal. :nemnem:
raktaros
12-22-2013, 10:50 AM
Ma láttam a H1RTV célpont mûsorát, persze mint f1deszes tv, megindult benne a nav-os kiszivárogtató és Toroczkai lejáratása...
A kormány csatlósainak ez a dolga. Az igazság elfedése, félremagyarázása, és a nagy pártokon kívül esők lejáratása.
Lövöldözés volt a XXIII. kerületben
http://index.hu/belfold/2013/12/29/lovoldozes_volt_a_xxiii._keruletben/
Cím - lövöldözés
A cikk utolsó mondata - riasztópisztoly
Hogy valaki egy durranó hangtól nem sérült meg? Ez aztán a szenzáció. :rolleyes:
De azért a címlapon milyen jól néz ki a cikk címe, hogy nagy lövöldözés volt.
környész
12-29-2013, 05:07 PM
Az ilyen lövöldözõs címû cikkek 99%-a szinte mindig riasztópisztoly, esetleg airsoft, vagy lég... de hát ugye rettegni kell ezektõl, az emberekbe ezt kell belesulykolni.
környész
01-08-2014, 05:52 PM
Elgondolkodtató!
1251
fater.lajos
01-19-2014, 06:22 PM
Ebben a képben minden benne van!
Most kezdõdik a választási kampány!
1481
Tíz szalagcím, amire soha ne kattintson
http://index.hu/tudomany/2014/02/26/tiz_szalagcim_amire_soha_ne_kattintson/ (http://index.hu/tudomany/2014/02/26/tiz_szalagcim_amire_soha_ne_kattintson/)
2. Listák
De a "Tíz szalagcím" cikk is egy listás cikk. :rolleyes: Vagy ezt okos iróniának gondolták az Indexnél?
9. Bármi, amit animgiffel adnak el
Az Index-nél az animgif majdhogynem alapkövetelmény.
10. A végsõ megoldás: csöcs
Szintén.
Az én 10-es listám teljesen máshogy nézne ki. :hogymi:
Össze lehet vetni a link címét és a cikk címét.
vadaszpuskaval-vegeztek-egy-18-eves-lannyal
Agyonszúrtak egy prostituáltat Kõbányán
http://nepszava.hu/cikk/1012643-vadaszpuskaval-vegeztek-egy-18-eves-lannyal
Így lesz hirtelen a vadászpuskából kés és a 18 éves lányból k-va. :rolleyes:
A második felét miért kellett megváltoztatni? Attól hogy valaki prostituált, attól még lehet 18 éves lány. Nem? :confused: :rolleyes:
Medve
03-04-2014, 10:59 PM
Nekem volt osztálytársam volt közérzetjavító... Jelenleg is egy harmincas pasi tologatja pedig még 20 sincs. Ez a gond a médiával... butítják a népet. Megváltoztatja az emberek értékrendjét. Bár a szülõk is ludasak... nem kellene engedni a kölyköt tv-zni.
Ha már megemlítettem, itt van egy rövid videó arról, hogy a CNN két riportere ugyanabban a parkolóban áll, egymástól néhány méterre, de eljátsszák hogy teljesen máshol vannak és mûholdas kapcsolással beszélnek.
http://www.youtube.com/watch?v=ZGADrt5hhwM
Elég sokáig rajtuk röhögött mindenki. De ha jobban belegondolunk, akkor ez átverés, és ki tudja hányszor csinálják ezt. Lehetséges hogy folyamatosan ez van, csak most egy kicsit óvatlanabbak voltak.
Úgy tûnik, hogy a FOX News-on volt a pálmafás Wisconsin-i híradás. Valamiféle tüntetésrõl volt szó a beszélgetõs mûsorban, azt állította a mûsorvezetõ, hogy erõszakba torkollt a tüntetés, és ennek bizonyítására bejátszottak egy felvételt. Ami tele volt pálmafákkal.
http://www.youtube.com/watch?v=aRcmeA1k-ik
Egy újabb szép példa a CNN-tõl. Ron Paul támogató katona beszélt és a stúdióból megszakították a kapcsolatot. Aztán bejelentették hogy szétkapcsolt a rendszer.
http://www.youtube.com/watch?v=8Z-AS0vti5c
Úgy emlékszem hogy van jobb felvétel is, és azon látszik ahogy röhögnek a háttérben, mikor a mûsorvezetõ azt mondja hogy "szétkapcsolt az összeköttetés".
Az ilyet különösen szeretem.
Az ATV esete a demokráciával
http://kuruc.info/r/57/125535/
Nem magyarországi sajátosság. Itt is ezt csinálják. Ron Paul-t, Johnson-t folyamatosan lehagyták az elnöki felmérésekbõl. Az egyik szabály, hogy több felmérésben is el kell érnie a jelöltnek bizonyos százalékot ahhoz, hogy bekerüljön a tévés vitába. Ezt úgy oldják meg, hogy nem rakják bele a felmérésekbe azokat a jelölteket, akik õk* nem szeretnek.
Magyarországon is jó megoldás a cenzúra. Akirõl nem írnak, akiket kihagynak a felmérésekbõl, azok olyanok mintha nem is léteznének. Már csak ezt a fránya Internetet kellene teljesen kicenzúrázni, aztán teljes lenne a diktatúra és újra a tévés média és a drága nyomtatott sajtó vehetné át a hatalmat. :rolleyes:
*Akiké a média, akik irányítanak, akik parancsolnak az elnököknek, a legbefolyásosabb érdekcsoportok
És megint. Most a Népsz. támogatásával.
"Esélyegyenlõség: csak a Jobbikot nem hívta meg az ATV és a Népszabadság - az MSZP és az LMP fog "vitázni"
A Nemzeti Választási Bizottság szerint az esélyegyenlõség alapelvét sértette meg az ATV és a Népszabadság azzal, hogy olyan vitákat hirdettek a honlapjukon, amelyeken az egyik jelölõszervezet - a Jobbik - szakpolitikusai, illetve egy másikon a miniszterelnök-jelöltje nem vehetnek részt."
A demokráciájuk ilyen.
Valaki feljelentette õket a médiahatóságnál?
"Sérti a választási eljárásról szóló törvény esélyegyenlõséggel és jóhiszemûséggel, rendeltetésszerû joggyakorlással kapcsolatos alapelveit, hogy az ATV és a Népszabadság kizárta a közösen meghirdetett választási szakpolitikai vitafórumból a Jobbikot - mondta ki a Kúria kedden nyilvánosságra határozataiban." (index)
Érdekes észrevétel sajtó médiatrükkel kapcsolatban.
http://kuruc.info/r/57/125935/
Egy kis ínyencség Amerikából.
Egy Dél Karolina-i kocsma tulajdonosa kitett egy feliratot a kocsmája ajtajára, amiben a fegyvertulajdonosokat megalázó és gyalázó dolgokat írt. A szöveg ez volt:
"A REJTETT FEGYVERVISELÉS ITT NEM ENGEDÉLYEZETT. Ha olyan béna vagy hogy úgy érzed hogy úgy érzed hogy fegyver kell ahhoz hogy utcára lépj, akkor ne gyere ide. Te szemétláda."
Ebbõl volt egy cikk a New York Times oldalán, egy teljesen manipulált, hazug cikk.
Elõször is úgy állították be a kocsmárost, mintha õ csak egy egyszerû "A FEGYVERTARTÁS ITT NEM ENGEDÉLYEZETT" felirat lett volna a kocsmája ajtaján. Hogy még szebb legyen a történet, a New York Times a valódi fotót nem volt hajlandó a cikkhez tenni. Csak egy illusztrált fotót amin teljesen más dolog volt, amihez persze nem írták oda hogy az nem a felirat amit a kocsmáros kitett. Ezután úgy írtak, mintha mindenki utálat céltáblájává válna aki kitesz egy fegyvertiltó feliratot. Ez szintén hazugság, mert ezrével vannak kint ilyen tiltó jelek és feliratok. Persze azzal a különbséggel, hogy azokon nem sértegetik és nem alázzák meg az embereket. Persze ezt a New York Times nem írta oda, az újság belehazudott az emberek képébe. Tömegmanipuláció.
Forrás és képek
http://bearingarms.com/new-york-times-edits-anti-gun-restaurant-owners-sign-to-portray-him-as-a-victim/
Még mindig a cenzúra a leghatásosabb eszköz.
"A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) a kiszabható maximális, 5 millió forintos bírság megfizetésére kötelezte a TV2-t a Jobbik kampányeseményeinek elhallgatása miatt." (MTI)
A média és a sajtó egyik trükkje, hogy a Jobbikot mindig sötétszürkével és feketével jelölik.
Van a virító narancs Fidesz, az élénkpiros MSZP és a sötét, komor, gyászos fekete színnel jelölt Jobbik. :rolleyes: Nem lehet õket zölddel jelölni, ha már a piros foglalt, a fehér pedig nem célszerû? Lehetne csak az túl jól nézne ki és úgy túl tisztességes lenne a dolog.
raktaros
04-06-2014, 08:41 PM
Nem csak a színek, hanem a hangnem ahogy beszélnek róluk.
Egyébként innen is eltûnt a jobb alsó sarokból a Jobbik, az elején még szürkével ott volt:
http://index.hu/belfold/2014/valasztas/eredmenyek/
Az LMP-sek biztosan nagyon izzadnak.
http://www.rtlklub.hu/hirek/belfold/video/245903
Súlyos sérülés, ami egyetlen nap alatt elmúlik? Biztosan rettenetes súlyos lehetett minden sérülésük.
"nála volt a légpisztolya is"
A Keserû amirõl beszélnek az légpisztoly? Mert a tegnapi hírben még nem volt az. :rolleyes:
Vagy inkább megint arról van szó, hogy a média azt se tudja mirõl beszél és hírek helyett csak hülyeségeket hordanak össze.
Jó példa arra, hogy a sajtónál mi számít fontos hírnek. Mikor tízezren tüntettek New York-ban a fegyvertartás mellett, abból nem lett hír. De ebbõl nem csak a legnagyobb amerikai tévécsatornák adtak hírt, de a világ minden hírközpontja, köztük a magyar is.
http://velvet.hu/blogok/gumicukor/2014/04/16/a_ferfi_aki_osszeszart_egy_hotelt/
Arról hogy valaki rosszul lett, nem jutott be a hotelja zárt vécéjébe és muszáj volt ott a WC elõtt a folyosón elvégeznie a dolgát. Nem tehetett róla, ott lett rosszul, mi mást tehetett volna. Aztán megalázta a hotel, a rendõrség, majd a világ sajtója és médiája közölte a képét a nevével együtt. Muszáj volt ezt így leadni?
Elsõre lehet hogy viccesnek találhatnánk, de ha jobban belegondolunk, ezt az embert azért alázták meg mert rosszul lett és nem jutott be a vécére. Olyan dolog ez, amiért az egész világ elõtt meg kell szégyeníteni?
Tényleg fontosabb dolog tönkretenni egy pórul járt ember életét, mint valódi híreket bemutatni a tévében? (Mondjuk arról beszélni hogy 13 éve háború van?)
Félrebeszél és manipulál az Index.
http://index.hu/mindekozben/poszt/2014/04/24/sztarfarmer_a_feketek_inkabb_szedhetnenek_gyapotot _minthogy_segelyen_eljenek/
Õ nem szervezett milíciát, a milíciák indultak el a farmjára és segítettek neki. A milícia mellett még 700-750 tüntetõ volt ott (összesen 800 ember), akik farkasszemet néztek a hatóságokkal. Hogy errõl a magyar média nem szólt egy szót se, az elég tipikus. Ahogy az is, hogy 800 fegyveres civil tüntetésérõl nem írt az Index, de hogy a farmernek van valamirõl magánvéleménye. Biztosan úgy tettek fel kérdéseket az öregnek hogy csõbe húzzák, ugyanis az ország fele támogatta eddig a pontig.
Az Index azt a részt le se fordította ahogy a farmert azt mondta hogy a Mexikóiak nagyon dolgos emberek és barátként tekint rájuk. Ez a mondata már nem illett bele a sajtópropagandába.
Igazából azt értette ez alatt, hogy a segélybõl tengõdés is bizonyos fokú rabszolgaság, államtól függés.
http://index.hu/kulfold/2014/04/23/gruzia_legalizalta_a_fegyvertartast_az_iskolakban/
http://index.hu/kulfold/2014/04/23/gruzia_legalizalta_a_fegyvertartast_az_iskolakban/
Grúzia! Grúúúzia!!! Normálisak ezek az Indexnél? Azt hiszik hogy az amerikai Georgia állam az Grúzia?
A cikk végére pedig beszúrták a szokásos propagandát is, mert az úgy kell oda. De magyarázat, hogy miért van lövöldözés, hol van lövöldözés, miért van lövöldözés, arról egy szót se. Nehogy valaki gondolkozzon rajta és rájöjjön néhány dologra. :mad:
A címszavakban is megadták:
KÜLFÖLD
GRÚZIA
FEGYVERTARTÁS
FEGYVER
Amatorpe
04-26-2014, 09:53 AM
No ha jól látom javították.
Nekem ugyanúgy Grúziát ír a linkben is és a keresõszavaknál. De én nem szólok nekik. Ha érdekelné õket az olvasók véleménye, akkor lenne a cikkek alatt hozzászólási lehetõség. :)
(A címben és a cikkben eddig is Georgia volt, ott jól írták.)
Amatorpe
04-26-2014, 10:02 AM
Ja bocs, akkor én nem voltam elég alapos.
Sajtó.
http://www.kulfoto.com/interesting-things/49673/time-magazine-cover-differences
Fegyverszigorítós szavazás van a CNN oldalán. http://edition.cnn.com
Kell-e szigorítani a fegyvertörvényeken?
A legnagyobb fegyveres fórumokon fent van a link, a legnagyobb fegyveres Facebook oldalakon is, vagy 500-an leszavaztunk de lehet hogy több ezren is, erre mennyit mozdult elõre a "NEM"? Talán 25-öt. Minden 25.-50.-100.-at számolja szavazatnak, ha a NEM-rõl van szó? Persze így könnyû szavazást nyerni. :rolleyes:
Így lesz a Szíriában lelõtt helikopterbõl Kelet-Ukrajnában lelõtt helikopter - hírhamisítás CNN-módra
http://kuruc.info/r/4/128645/
raktaros
06-01-2014, 08:16 PM
Gondolom ez sem kerül bele a híradóba.
Itt nem szokás a helyreigazítás. Esetleg majd egy humoros mûsorba bekerülhet, vagy a republikánus sajtó majd ír róla pár sort, hogy "nézzék, mennyire megbízhatatlan a liberális demokraták médiája". Persze a Repub média is pont ennyire megbízható. (Semennyire.) :hogymi:
Tegnap lövöldözés volt Washington államban.
A sajtó és a média elõjött azzal, hogy ritka nagy mészárlás volt, 7 halottal. Aztán 4 halott lett a 7-bõl. Késõbb 2 halottról írtak. A végén kiderült hogy nem is halt meg senki. :rolleyes:
http://cdn.memegenerator.net/instances/500x/45780549.jpg
Mennyire megbízható a média.
Az MSNBC csatorna telefonon meginterjúvolt egy amerikai katonai õrmestert, egy szemtanút, aki látta amint lelõtték a maláj gépet a harci területek felett.
A hír igaz, csak nem õrmesterrõl, nem is katonáról, nem is szemtanúról. Nem Ukrajnában volt a személy és semmi köze semmihez, csak viccbõl felhívta a mûsort hogy hülyét csináljon a tévécsatornából.
Ez sikerült is neki, mert az MSNBC csatorna nem ellenõrizte le hogy kivel csinál interjút, csak úgy bemondásra elhitte hogy ki hívja õket. De nagyjából ennyit is ér a média mint hírforrás.
Mi van ha nem buktatja le magát, hanem végigviszi a dolgot és tényleg az állítja hogy látta amint lelövik a gépet? Ki cáfolta volna meg ezt az állítást? Ki bizonyíthatta volna be hogy a személy hazudik?
Nagyjából ezt mondják a videóban:
- Exkluzív interjú X õrmesterrel, aki az mondja hogy látta amint lelõtték a maláj gépet az Amerikai Nagykövetség ablakából, Ukrajnában. Hall minket, Õrmester?
- Igen, hallanak engem?
- Elmondaná, hogy mit látott a földrõl?
- Kinéztem az ablakon és láttam valami repülõ dolgot keresztülszállni az égen, amirõl kiderült hogy egy széllökés volt Howard Stern (rádiós mûsorvezetõ) s.ggébõl.
- Szóval lelõtték a repülõt. Tudna mondani valami közelebbi dolgot, mondjuk hogy Ön szerint a katonai kiképzése után milyen rakétarendszerrõl lehet szó.
- Hú, te nagyon s.gghülye vagy...
- Hogy mondta, Uram?
- ...
- Most egy kis szünetet tartunk és visszajövünk új hírekkel.
http://www.youtube.com/watch?v=URF2uOD5nhE
http://www.nydailynews.com/news/national/howard-stern-fan-pranks-msnbc-malaysian-plane-crash-coverage-crude-joke-article-1.1871010
A mûsorvezetõ neve Krystal Ball. (Kristálygömb) Talán ha tényleg kristálygömbbõl próbálná kiolvasni a híreket, akkor több lenne bennük a valóságtartalom.
:rolleyes:
(Közben az iráni TV csatornát letiltották fél Európában, mert csak. Gondolom hogy az MSNBC és a hasonló csatornák jóval megbízhatóbb hírforrásnak minõsülnek.)
(A médiához kapcsolódik, úgyhogy ide írom.)
Elolvastam az "ELLENSÉGEK KÖZT" címû könyvet. Nem hosszú, talán 80 oldal, néhány óra alatt végeztem vele.
A Barátok közt két szereplõje (Konta Barbara és Halász Gábor) mondja el benne hogy mi történt amíg a sorozatban szerepeltek. Hogy milyen volt a fõnökük, hogy miféle ócska szerzõdésük volt, hogy magánéletük se volt, mert nem engedték meg nekik hogy legyen, hogy ki szülhet, hogy ki tanulhat, megszabták nekik és hiába voltak a legnagyobb sorozatsztárok, hiába nézte õket több millió ember, mert a csatorna sz.rért-h.gyért dolgoztatta õket (meg a többi színészt is).
Érdemes elolvasni, jól látszik belõle hogy miféle emberek vannak a médiánál irányító pozíciókban.
:hanyas:
Légpisztollyal lövöldözött egy férfi Bõsárkányban
"Légpisztollyal lövöldözõ férfit fogtak el a rendõrök éjszaka a Gyõrhöz közeli Bõsárkányban - tájékoztatta a megyei rendõr-fõkapitányság sajtóügyeletese az MTI-t.
Takács József közölte: egy elhúzódó családi vita fajult odáig, hogy egy huszonéves férfi gázpisztolyt fogott barátnõje apjára, megfenyegette, és háromszor a lába elé, a földbe lõtt gázpatronnal. A támadót a rendõrök elfogták, a zsebébõl elõkerült a fegyver is.
A férfi ellen, aki beismerte tettét, garázdaság megalapozott gyanúja miatt indult eljárás." (MTI)
Ezek az MTI-sek meg már megint mi az anyjuk p...járól írnak? Légpisztoly a címben és az elsõ sorban. Aztán a légpisztolyból gázpisztoly lett. Majd a gázpisztollyal földBE lõtt valaki.
Ez komoly? Szándékosan írnak ennyi ökörséget, vagy egyszerûen csak ennyire ostobák és ennyire képtelenek egy hír megírására. A hír-íráshoz való alapok sincsenek meg náluk. És MTI! Tõlük veszi át az összes sajtóorgánum a híreket!
Ez most a röhögés tárgya.
Egy újságíró ezeket nézte gumilövedékeknek.
https://pbs.twimg.com/media/BvPiKwLCUAAnJMH.jpg
Füldugót néz gumilövedéknek. Riporterrõl van szó, tõle mennek a hírek az újsághoz (HuffingtonPost) és onnan emberek millióihoz.
http://www.youtube.com/watch?v=uFCUlmOw_dE
Ha Obama sajtósával csinálta volna meg, akkor a nyakára léptek volna a testõrök. Biztos nem megy az újság, vagy a tévéadó ahol dolgozik és úgy gondolta hogy ezzel a provokációval fellendíti egy kicsit. Örüljön hogy ennyivel megúszta.
raktaros
08-24-2014, 05:17 PM
FB, Szíriai hírek:
Szép tiszta amerikai börtön egyenruha, szép ápolt borotvált fej, ragyogyóan csillogó új bilincsek, angol hóher, nagyon szép képminõség, gyönjörû rendezés, és a lényeg kimarad a megosztott videóból: avagy a pillanat amikor az ISIL hóhér elkezdi vágni a hõs bátor amerikai újságíró nyakát akit több mint másfél éve raboltak el észak Szíriában... egyik említett dolog sem a Cion-Vahabita tengely által létrehozott ISIL terrorszervezet szokása az biztos. létezik hogy az egész James Foley lefejezés videó egy nagy "humbuk" mint maga a 9/11-is volt annó profi módon elkészítve hogy milliókra hathasson világszerte? mi lehet e mögött?
A mai napig több száz millióan világszerte érzik a saját bõrükön az Amerika által elindított terrorizmus elleni háború borzalmait, mely sajnos kiderült hogy nem a terrorizmus ellen harcol, hanem terrorizmust kreál mindenhol, mint maga az ISIL is!
és ön mit gondol?
A híres videó a következõ linket látható:
http://www.liveleak.com/view?i=bc1_1408481278
Nekem fura volt a nagyon tiszta ruha és a szokatlanul jó minõségû videó.
Nem csodálkoznék ha tényleg nem lenne valódi.
Ez jó :)
https://www.youtube.com/watch?v=7Edz3VkLqWc
Akik eddig ott voltak, azok ott születtek, mind kecskepásztor volt, meg répatermesztõ paraszt. Nem csoda hogy a videóik minõsége is errõl tanúskodott. Akik viszont most kavarnak arrafelé, azok egy része Európából való, nyugaton tanult és képzett emberek. Nem csoda hogy a videóik minõsége is jobb. Ebbõl nekem mi jön le? Inkább az, hogy ez tûnik valóságosabbnak mint a régi videók. Mert azokon úgy tûnt mintha szándékosan rossz minõségûek lettek volna, mert el akartak rejteni valamit velük. Még azt se lehetett megállapítani hogy BnLdn volt-e a videóban, vagy egy dublõr aki eljátszotta a szerepet. Itt viszont látszik a férfi arca, majdnem fotó minõségben. A másiknak pedig a szemét is jól látni.
A videóeffektek pedig már minden olcsóbb videóvágó programban benne vannak.
(Ezt áthelyezem majd másik topicba, mert ez nem feltétlenül a sajtóról és médiáról szól.)
Gallup felmérés: Az amerikaiak 60% vagy nem, vagy egyáltalán nem hisz a médiának
A pontos eredmény:
A média megbízható: 10%
A média többnyire elfogadhatóan tudósít: 30%
A média nem igazán megbízható 36%
A média egyáltalán nem megbízható (vagyis folyamatosan hazudik): 24%
40% válaszolta hogy teljesen, vagy részben megbízható a média, míg 60% szerint nem igazán megbízható, illetve egyáltalán nem lehet bízni benne.
http://cnsnews.com/news/article/michael-w-chapman/gallup-60-americans-dont-trust-news-media
cookac
09-19-2014, 10:12 PM
Így lesz a Szíriában lelõtt helikopterbõl Kelet-Ukrajnában lelõtt helikopter - hírhamisítás CNN-módra
http://kuruc.info/r/4/128645/
Itt egy másik video, ahol elfogott ukrán rakétások vallanak arról, hogyan lõtték Horlivkát és a civileket. (konkrétan 16:50-tõl) Persze a nyugati sajtóban az ellenkezõjét állították, h oroszbarát felkelõk lövik a várost. Gusztustalan hazugságáradat az egész.
http://www.youtube.com/watch?v=0ozdz7fMdXI
Nézem. Ezt aztán nem fogja mutatni se a CNN, se a FOX News, se az MSNBC, se a BBC, de még az RTLklub se vagy a Duna TV. Kicenzúrázzák ez és hazudnak helyette valamit.
Dream_walker
10-16-2014, 11:12 AM
Napi vidám hír:
http://index.hu/kultur/media/2014/10/16/a_teljes_hirosztalyt_a_hirhamisito_papp_danielre_b izza_az_mtva/
Ebben nincs politika.
"aki addig bénázott a sajttortával való pózolással, hogy leejtette azt a tányérról."
http://velvet.hu/blogok/gumicukor/2014/10/20/ha_sokat_szarakodik_a_kajafotojaval_ez_lesz_a_vege/
Elmondaná valaki hogy miért írják azt hogy sajttorta? Mi a franc az a sajttorta, kedves újságíró? Az TÚRÓtorta magyarul. Csak azért mert az amerikaiak -valamiért- cheese-nek mondják a túrót is, attól a magyar ember még nem mondja a túróra hogy sajt. Vagy az újságíró nem tudja mi a különbség a túró és a sajt között? Talán a túrós palacsintába is sajtot tesz, a vörösbor mellé meg sajt helyett kanállal eszi a túrót? Vagy az újságíró otthon sajtból készíti a tortát túró helyett? Mert akkor ne csodálkozzon ha nem szívesen járnak hozzá vendégségbe.
Egy tegnapi cikkben meg a HVG rosszul használta a -ba -be -ban -ben -t. Hányadikos nyelvtanóra anyag ez az általános iskolában?
Inkompetencia.
imi79
10-22-2014, 01:03 PM
Errõl egy vicc jut eszembe:
Öreg székely az állatkertben nézi a zsiráfot.
Nézi, csóválja a fejét. Már vagy egy órája bámulja tátott szájjal, mire hitetlenkedve csak ennyit tud mondani:
- Márpedig ilyen állat nincs!!!
Zacskóbicska
10-23-2014, 10:53 AM
Tajgetoszra való a "költõje".
Látom, neked se volt kedvenc tantárgyad az, ami a verselemzésrõl szólt. Nekem se, de nem ez a lényeg. A valóság sodrában írt ez a f@sz, ne tagadjuk ezt le. Az 5. osztályosok tankönyvébe én se tenném. Elõtte elõzetes hatástanulmányt végeztettem volna legalábbis, amiben felmértem volna, hogy az adott korosztály tud-e már köpni jobbra fordulásból baj szájszegletbõl jobb váll felett megbízhatóan, meg tud-e inni komolyabb pszichoszomatikus hatások nélkül 0,3 deci 55 fokos páleszt, be tud-e vásárolni a család részére memóriából a boltból, le tudja-e vinni a kukát, tudja-e, mibõl van és legalább nagyvonalakban azt, hogy mibõl készül a sült szalonna, ill. be tudja-e kötni a saját cipõjét. (Lágyszívû és elnézõ módon a mosásról és teregetésrõl nem is beszéltem, meg arról se, hogy tudja-e, mi a különbség a krumpli és az elefánt között. Ezt majd megtanulja kásõbb ebbõl a fórumból, ha van rá affinitása, de a modern Ámerikás követelményeknek ez nem része.)
A vers ellen semmi kifogásom, nem tudom, hogy a mai gyerekek mennyivel korábban érnek, mint mi, igazából azt sem tudom eldönteni, hogy beletettem volna-e egy mai 11 éves gyermeknek tananyagnak. Halvány emlékeim szerint, amikor valami kötelezõ olvasmány, vagy tananyag volt, tuti ,hogy nem tetszett, vagy csak dacból nem akartam elolvasni. Aztán pl. Shakespeare-t késõbb sz@rrá olvastam. Sok magyar költõ versét tudtam még kb. 10 éve, de mondjuk Petõfivel a mai napig nem barátkoztam meg. Mondjuk, ha beleszólhatnék a kötelezõ magyar irodalom oktatásba, tuti lenne benne néhány Quimby, Lovasi András és Kaukázus dalszöveg.
Kövezzetek meg, de van négy Varró Dániel kötetem...
Ja, Van Goghot sem értették meg kortársai.
Dream_walker
10-23-2014, 04:48 PM
Szerintem itt nem fog senki megkövezni :)
Én összesen egy Varró-verset ismerek, az pl. nem rossz. Azért nem mondom, hogy jó, mert nem tudom kellõen értékelni a rímbe szedett mondanivalót, szóval számomra nem ad plusz értéket. A hiphopzenét sem a szövegek miatt szeretem :)
Persze az, hogy valaki valamikor csinált valamit, és az nem rossz, semmiféle garanciát nem jelent arra, hogy ez a jövõben is így lesz. Az idézett vers inkább valami bugyuta fûzfarigmus, semmint igazi vers. Egyszerûen csak sz.r, merjük használni a szót. Nem úgy gagyi, ahogy a kor szellemi színvonalán Shakespeare volt értékelhetetlen, hanem úgy, hogy semmiféle értéket nem képvisel, egy ovis mondóka, értelmi fogyatékosnak született gyerekek számára.
Igazából a szomorú az, hogy a kedves szülõk nem mennek be az iskola udvarára egy 200 literes hordóval, hogy abba beledobálva az említett könyveket, némi grillgyújtó folyadék segítségével megmutassák a helyes és kívánatos bánásmódot az efféle értékekkel. Mert ha 10-20 iskolában ezt megjátszanák, közösségileg, azt hiszem, a beszerzésért felelõs "szakemberek" k.rva gyorsan visszavennének az arcból.
Majd átteszem az off topicba.
Zacskóbicska (http://magyarprepperforum.org/member.php?191-Zacsk%F3bicska), én gondoltam arra hogy ez csak egy szarkasztikus vers, aminek jó, de nem hiszem hogy az 5. osztályosok nagy része megértené benne a fanyar humort. A verssel ez a gond. :(
Kimaradt a tüntetés a Kossuth és a Petõfi rádió híreibõl
"A közszolgálati rádió sok jó hírrõl tudott beszámolni szerda reggel: tûzifaakció van, nõ a családi adókedvezmény, csökkentek a várólisták a kórházakban, és még a dallasi ebolás ápolónõ is meggyógyult. Kit érdekel ezek után, hogy elégedetlen a nép?
Kimaradt a Petõfi rádió szerda reggeli hírösszefoglalójából a kedd esti, több tízezresre becsült budapesti tüntetés – vette észre a 444.
A Comment.com blog arról írt, hogy a tüntetés a Kossuth rádió reggeli híradásaiból is kimaradt, a köztévé Híradója viszont, ha nem is vezetõ helyen, de foglalkozott vele."
http://hvg.hu/kultura/20141029_Kimaradt_a_tuntetes_a_Kossuth_radio_hirei
Az Észak-koreai tévé se mondta be, hogy Kim Jong Un-t megoperálták. Még a végén azt hitte volna a nép, hogy a vezére gyenge. :rolleyes:
Fárasztó hogy minden sajtóorgánum, médiafelület, hírportál teljesen megbízhatatlan és manipuláló. Mi lenne ha nem szócsõ lenne mindegyik, hanem próbálnák az igazságot megírni, attól függetlenül hogy az tetszik-e nekik vagy nem? Meg általában tájékozatlanok is mellé.
:mad:
BragBOL
12-04-2014, 05:45 PM
"Nem estek le a csillagok" (Avagy megdõlni látszik a jóslat, miszerint elkezdik a valóságot mutatni)
MacIver
01-05-2015, 10:22 PM
"Ám, ha még sincs komoly sebesülés, akkor majd kreálnak néhány hamis fotót, ahogyan ez meg is történt a 16-i tüntetéssel kapcsolatban. Az alábbi kép kering a Facebookon, – amely sebesülést állítólag az “Orbán droidok” okoztak, – ám szorgos szemek megtalálták a kép eredetijét, mely egy new-yorki tüntetésen készült."
https://szabadriport.files.wordpress.com/2014/12/1601051_862529393791165_7797912820144255913_n.jpg? w=640
https://szabadriport.files.wordpress.com/2014/12/1911861_10200171452284943_3915789394730376325_n.jp g?w=640
forrás (http://www.deres.tv/20141220/elmennek-vegsokig-addig-fognak-tuntetni-mig-valami-baj-tortenik)
mmilan21
01-06-2015, 10:28 AM
"Ám, ha még sincs komoly sebesülés, akkor majd kreálnak néhány hamis fotót, ahogyan ez meg is történt a 16-i tüntetéssel kapcsolatban. Az alábbi kép kering a Facebookon, – amely sebesülést állítólag az “Orbán droidok” okoztak, – ám szorgos szemek megtalálták a kép eredetijét, mely egy new-yorki tüntetésen készült."
Gondolom márc. 15-re is készülnek valami "finomsággal", mert akkor sokan felfigyelnek rájuk. Persze csak HA meglépik.
Az ilyen fotóhamisítás azért szánalmas, mert Google Chrome-al nagyjából egyetlen másodperc alatt lehet kideríteni hogy hamis. :haha:
Média és a sajtó jelentése, tömeges híradás, fegyveres foglalt el egy kórházat. A férfinek puskája van és az egyik páciens rokona, túszokat ejtett. Legalább két túsza van, akiket a fegyverével tart sakkban. Rengeteg rendõr ért a helyszínre, aztán egy túsztárgyaló is megérkezett hogy beszéljen a fegyveres férfivel.
A férfi megadta magát. Nem is volt fegyvere. Egyáltalán semmilyen.
http://controversialtimes.com/news/developing-story-gunman-takes-hostages-in-houston-hospital/
Persze a legutolsó dolog már mindegy, mert a média és a sajtó tele van a fõcímekkel hogy fegyveres férfi túszokat ejtett egy kórházban. Hogy a valóság az hogy semmilyen fegyver nem volt nála, az már nem kerül be a köztudatba. :mad:
MacIver
01-23-2015, 05:40 PM
Magyarország második legerõsebb pártjára nem kíváncsiak a híradók
http://alfahir.hu/magyarorszag_masodik_legerosebb_partjara_nem_kivan csiak_a_hiradok
Nem lepõdtem meg túlságosan.
Nem lehet tõlük mást várni. A médiatanács néha ad nekik néhány ezer forintos bírságot, amiért nem kiegyensúlyozottan és arányosan osztják el az idõt a pártok között.
Az NBC egyik riportere 12 éven át hazudta azt, hogy Irakban lelõtték a helikoptert amin õ is rajta volt és kényszerleszállást hajtottak végre és addig katonák õrizték a gépet. Persze, találat ért egy helikoptert, csak nem az övékét. Õk másik gépen voltak. Végül is csak 12 éven át hazudott róla a tévénézõknek. Pár napja egy több perces bejátszás is volt, ami arról szólt hogy õ elment meccset nézni, odavitt egy veteránt aki a megsérült helikoptert védte. Aztán a kivetítõn megjelentek õket ketten és az egész stadion a katonát éljenezte, meg a riportert is (hiszen õ is ott volt - illetve azt hazudta hogy ott volt). Most meg bevallotta hogy amúgy nem volt a lelõtt gépen, hiába mondta 12 éven át hogy rajta volt.
http://benswann.com/brian-williams-admits-lying-iraq-war/
:rolleyes:
Már akkora ügy, hogy mára befutott a magyar sajtóba is.
Belsõ vizsgálat indult a híradós hamis állítása miatt
http://www.hir24.hu/kulfold/2015/02/07/belso-vizsgalat-indult-a-hirados-hamis-allitasa-miatt/
Eszembe jutott ez is. Régebben történt, de annyira jellegzetes média-manipuláció, hogy érdemes megemlíteni.
https://www.youtube.com/watch?v=UYKQJ4-N7LI
Tehát egy férfi megjelent Obama tüntetésén, puskával és pisztollyal. Legálisan. A média mutatta a puskát, jó közelrõl, nem vették fel se az arcát a férfinek, se a karját, se a kezét.
Aztán a mûsorvezetõnõ jól elbeszélgetett a két meghívott vendékkel, hogy ezek a szemét fehér rasszista mocskok, ezek aztán odamennek Obama tüntetésére és fenyegetõen lépnek fel, megrémül tõlük mindenki. Meg hogy ez a tüntetõ meg a hozzá hasonló fehér szemetek ezek mérgesek és dühösek amiért az elnök fekete. Hogy az ilyen gyûlölködõ fehér csoportok, ezek egyre több tagot számlálnak, mert az elnök fekete és annyira gyûlölik hogy most már fegyverekkel jelennek meg Obama összejövetelein. Meg hogy Obamát majd egyszer bántani akarják, mert mindenki gyûlöli a kormányt, fõleg hogy Obama fekete azért gyûlölik és azért bántani akarják.
Persze.
Mi az igazság ebbõl? Nem sok. Kezdjük azzal hogy a puskás férfi FEKETE.
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.399202!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/article_970/alg-obama-gun-jpg.jpg
http://i.ytimg.com/vi/7syx26QtQIM/hqdefault.jpg
Nyakkendõs, valószínûleg tanult fekete férfi. A média meg néhány ügyes vágással "radikális rasszista fehér redneck bunkót" varázsol belõle.
Ez olyan mértékû hazudozás (nem is ferdítés, mert a ferdítés az kisebb félreinformálás, ez viszont a tények szöges ellenkezõje), hogy alig hittem el mikor történt és elõször láttam hogy miket írtak az újságok. :hogymi:
ZeroPont
02-25-2015, 06:58 PM
Sziasztok!
El szoktam olvasni a hölgy cikkeit, mert attól, hogy villamosmérnök (vagy talán éppen ezért) nincs elájulva a technológiai fejlõdéstõl, és megpróbál rávilágítani a problémákra. Ezért nem úgy kezeli a technikát, mint a tudomány szent tehenét, ami tökéletes és sérthetetlen.
http://www.metropol.hu/itthon/cikk/1289239-kiszolgalva-es-kiszolgaltatva
Nem csak politika téren van baj.
http://index.hu/mindekozben/poszt/2015/04/22/szegeny_sinead_o_connor_megtapasztalta_a_magyar_sa jtonyomort/
Blikken próbáltam volna hozzászólni. Volt regisztrációm, rendes email címem, felhasználónevem, jelszavam.
Bejelentkezés nem mûködött. Nincs ilyen felhasználó. Emlékeztetõt próbáltam. "Ehhez az email címhez nem tartozik felhasználó."
Ezek töröltek csak úgy. :rolleyes: Tényleg szánalmas. Pedig az biztos hogy nem írtam semmi rosszat, esetleg lõfegyver témában néhány statisztikát. De ez a sajtó. Bekussoltatnak mindenkit akinek komoly véleménye van, van esetleg többet tud valamirõl mint a cikkíróik.
Ügyes trükkök. Többször is lenullázás és a szavazatok manipulálása, majd mikor nem mûködik a dolog, akkor egyszerûen belökni egy hamis eredményt, remélve hogy aki olvassa az úgyse tudja meg az igazat.
http://alfahir.hu/a_nepszabadsag_durvan_atverte_olvasoit_a_pride_os_ szavazasa_kapcsan
Igazából mehetne a bevándorlós topicba is, de ideteszem, mert arról van benne szó hogy hogy hazudoznak némelyik újságnál.
https://www.youtube.com/watch?v=InJS4KVNDnI
Erdõlelke-íjszelleme
07-14-2015, 11:25 PM
5837
Riport a tévében, a mûsorvezetõnõ beszélget a híradóban valami vendéggel, épp a Közel-keleten lévõ erõszak a téma. A mûsorvezetõnõ meg benyögi ezt:
"A helyzet nagyon súlyos az ízisszel és az egész világ azt várja hogy az USA lépéseket tegyen."
Hogy mi van? Pont az ellenkezõje igaz! A világ inkább nagyon ki van akadva, mert az USA politikai elitje tette lehetõvé azt hogy ez a helyzet kialakuljon ott. A világ azt akarja hogy az USA politikusai hagyják abba egészet, hogy ne avatkozzanak már bele semmibe, mert mikor "lépéseket tesznek" abból mindig katasztrófa van. Többnyire azért, mert ezek a politikusok ha tüzet látnak akkor mindig gázolajjal próbálják eloltani. :rolleyes:
De nem baj, a tévé csak hazudjon az emberek pofájába, nem számít. Nem veszítenek semmit, ugyanis a legtöbb amerikai nézõ nem fog külföldi újságokat és tévécsatornákat nézni. Azt hiszi el, amit a nagy média és újság állít és kész. CNN/FOX/ABC/MSNBC meg a többi.
Ezek a szemét magyarok... de legalább a külföldi sajtó jól beolvas a menekült-verõ magyar államnak.
https://kuruc.info/r/6/147872/
:rolleyes:
De az RT is kitett magáért.
A videón azt látni, hogy focimeccsre mennek néhányan, erre rájuk támadnak, dobálják õket és rohannak feléjük az illegálisok.
Mi a cím? Az hogy "összecsaptak"
https://www.youtube.com/watch?t=32&v=xkK2DXTxnUw
Nem baj hogy maga a bizonyíték arra hogy nem csaptak össze, hanem megtámadták az illegálisok a fociszurkolókat. Akkor is belehazudnak az ember pofájába.
Buckalako
09-05-2015, 11:41 AM
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/s720x720/11951125_899275283442886_2614139374164956888_n.jpg ?oh=63ed78adc8ae3ea839d4762ba58fa292&oe=565FE32B https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/s720x720/10858598_899275316776216_5020792569532758541_n.jpg ?oh=0c3d72ae21f2605da01a868396051cf2&oe=56600EDC
Fura dolog a Média és a média hatalma...
A dolgokat részleteiben is be lehet mutatni 1-1 fotón, vagy egészében, ahogy az valójában történt egy videóban..
Elképesztõ mire vetemednek "emberek" csak azért mert látnak egy kamerát, és a figyelem rájuk irányul..
Pár órára el is érte a célját, a "döbbenetes képek" bejárták a világot a szegény családról, akiket a magyar rendõrök a csecsemõvel a sínekre taszítanak, pedig a "hõs" apa(?) csak mentené a családját ki tudja mi mindentõl..
Ellenben beszéljen inkább a videó és mindenki gondoljon ami akar...
https://www.youtube.com/watch?v=j0oxkS6F_hw
Erdõlelke-íjszelleme
09-05-2015, 02:55 PM
https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2478/4261/original.jpg
Erdõlelke-íjszelleme
09-05-2015, 02:57 PM
6248
Erdõlelke-íjszelleme
09-11-2015, 03:16 PM
6285
Buckalako
09-14-2015, 08:05 AM
https://www.youtube.com/watch?v=j0oxkS6F_hw
Most volt egy mûsorban, hogy a férfi aki lerántotta õket a sínekre egy idegen volt, semmi köze nem volt a nõhöz és gyerekhez.
Hogyan készítsünk könnyfakasztó fotót a rendõrségi könnygáztól síró nõrõl?
http://media.mandiner.hu/cikk/20150918_hogyan_keszitsunk_konnyfakaszto_fotot_a_r endorsegi_konnygaztol_siro_norol
Aztak.rva.
https://www.youtube.com/watch?v=DJbQvG7mKdU
Ez az ékes példája annak hogy mennyire megbízható a sajtó és a média.
A sírós kép az egész világot bejárta. Aztán meg kiderül hogy egy riporter szándékosan lefújatta magát hogy fotók készüljenek róla, mintha õ egy szegény bevándorló áldozat lenne, akit a szemét magyar rendõrök bántalmaztak.
:huuu:
Unod hogy maszatolnod kell? Hogy mellébeszélsz de nyomás van rajtad hogy valamennyi igaz legyen abból amit írsz? Hogy féligazságokat írj holott nem akarsz félig se igazat írni? Ne törõdj az egésszel, egyszerûen csak hazudj bele az olvasók pofájába! Így kell ezt!
https://www.nraila.org/articles/20151030/media-bias-goes-extreme
"Lövöldözõ ölt meg 4 embert és sebesített meg 30 másikat" - írja az újság.
Ezzel csak annyi a gond, hogy egy nõ az autójával tömegbe hajtott és elcsapta a sok embert, 4 meghalt és 30 megsebesült. AUTÓVAL. Az újság mégis fegyveres lövöldözõrõl és fegyveres tömeggyilkosságról ír. Jó a cikk címadása nem? Aki nem veszi meg az újságot, az is látja a feliratot. Aki nem olvassa el a cikket, a címet az is látja, mivel a címlapon van.
:rolleyes:
- Igaz-e, hogy Moszkvában Mercedeseket osztogatnak?
- A hír igaz - közli a jereváni rádió -, azzal az apró korrekcióval, hogy nem Moszkvában, hanem Leningrádban, nem Mercedeseket, hanem Zsigulikat, és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.
fater.lajos
11-05-2015, 07:43 PM
- Igaz-e, hogy Moszkvában Mercedeseket osztogatnak?
- A hír igaz - közli a jereváni rádió -, azzal az apró korrekcióval, hogy nem Moszkvában, hanem Leningrádban, nem Mercedeseket, hanem Zsigulikat, és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.
Ez egy legalább ötven éves vicc reinkarnációja...
Az eredeti zanzásítva: Pravda megírta hogy Szergely Pavlovics Lada személygépkocsit nyert. Az Izvesztyia pontosítja a hírt. Nem Szergely Pavlovics hanem Iván Ivanovics, nem Lada személygépkocsit hanem kerékpárt, és nem nyert hanem lopott. Egyébként a hír igaz.
És ebben a viccben az a szörnyû, hogy ma Magyarországon is be lehetne helyettesíteni az újságokat, a személyeket, a tárgyakat és a cselekményeket... Na ez a vicc már nem vicc!
Rozsomák
11-06-2015, 11:03 AM
Jereváni Rádiót megkérdezik:
-Mi volt korábban: a tyúk vagy a tojás?
Jereváni Rádió válaszol:
-Kedves hallgatónk talán már nem emlékszik rá, de korábban még volt tyúk is meg tojás is.
Jereváni Rádiót megkérdezik:
-Mi lenne, ha a Szaharában építeni kezdenék a szocializmust?
Jereváni Rádió válaszol:
-Az elso pár évben semmi, egyik terv követné a másikat egymás után, aztán egyszer csak akadozni kezdene a homok-ellátás...
A Jereváni Rádiót megkérdezik:
-Mi a különbség a katasztrófa és a baj között?
Jereváni Rádió válaszol:
-Ha a kedves kérdezo a járda szélén áll és egy autó saras vizet fröccsent a frissen vasalt nadrágjára, ez baj, de nem katasztrófa.
-Ha viszont fedélzetén a Kommunista Párttal és a teljes Politikai Bizottsággal lezuhan a repülogép, az katasztrófa, de nem baj.
Jereváni Rádiót megkérdezik:
-Mi lenne ha nem lenne szocializmus?
Jereváni Rádió válaszol:
-Akkor bizony lenne minden.
Jereváni rádiótól megkérdezték:
-Igaz-e a hír, hogy Majakovszkij öngyilkos lett és mik voltak utolsó szavai?
Jereváni rádió válaszol:
-A hír igaz, Majakovszkij valóban öngyilkos lett. Utolsó szavai ezek voltak: Elvtársak, ne lojetek!
mmilan21
11-06-2015, 05:34 PM
Úgy látszik tényleg gyorsulnak a folyamatok. Változik a világ.
Lady Gaga új útra tért.
http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2015/11/lady-gaga-elmondja-az-igazsagot.html#more
"Biztos vagyok benne, hogy nem vagyok egyedül, amikor azt állítom, hogy a zenei ipar mindig is õrültnek tûnt. Tény, hogy néhány mûvész zenéje már annyira kitalált, és a megjelenésük is olyan, hogy azzal már nem tudunk mit kezdeni, és közben érezzük, hogy nem azok, akiknek valójában látszanak. A kamerák és az online világ hasonló minõséget közvetítenek, melyrõl kilométerekrõl érezni a hiteltelenséget. Stefani Joanne Angelina Germanotta, más néven Lady Gaga is megerõsítette ezt az érzést, aki arról beszélt, hogy a zeneiparban annyira sekélyesnek érezte az életét, hogy majdnem teljes egészében kilépett belõle. Beszélt arról, hogyan találta meg boldogtalanságának kiváltó okát.
Lady Gaga feltehetõen az a valaki, aki "mindent visz". Hírnév, pénz, barátok, szerencse, örökség és még ennél is több, ennek ellenére továbbra is boldogtalan. Miért van ez? A Yale Egyetemen az Érzelmi Forradalom találkozón (Emotion Revolution Summit) elmondott beszédében közönségével megosztotta, hogy hogyan promotált olyan illatanyagokat, melyek nem tetszettek neki, bulikba járt és olyan emberekkel rázott kezet, akik nem igazán érdekelték, és pénzt keresett mások számára, miközben annyira túlhajszolta magát, hogy annak már a szenvedélye és a kreativitása látta kárát, és közben elvesztette az önérzetét. Akkora nyomás nehezedik a zenemûvészekre, hogy megtegyék ezeket a dolgokat, melyeknek semmi köze a tehetséghez és a mûvészethez, de mivel ez a "munkával jár", tegyük fel, hogy oké? Gaga úgy gondolja, hogy nem.
Miközben ezt felismerte, elkezdett valami nagyon egyszerû dolgot tenni, hogy visszataláljon önmagához, amit annyira akart. Elkezdett "NEM"-et mondani. Azzal, hogy lemondta a fotózási lehetõségeket, nem ment el eseményekre, és visszautasította, hogy olyan dolgokhoz csatlakozzon, melyek nem igazán érdeklik, Lady Gaga lassan visszatért ahhoz, aki õ valójában.
Azt mondta: "... lassan, de biztosan elkezdtem emlékezni, ki vagyok. És akkor hazamész, és belenézel a tükörbe, és azt gondolod, IGEN! Veled el tudok menni aludni minden este!" Általában ez nem egy egyszerû dolog, de még ijesztõbb, amikor az ember élete hiteltelenné válik. Beszélni róla egy dolog, és aztán megtenni is más. Annyi belsõ konfliktust képes létrehozni, hogy az számos különbözõ negatív módon tud megmutatkozni. Lady Gaga számára talán ez volt, hogy képtelen jól érezni magát attól, aki visszatükrözõdött belõle. Fõ üzenete közvetlenül arról szól, hogy sokszor egy kitaláltnak tûnõ életet élünk, különösen a közösségi médiákban."
A lényeg:
https://www.youtube.com/watch?v=Bd2E-YsFu6M
A teljes beszélgetés:
https://www.youtube.com/watch?v=gSwxK4pFF1o
Egy szabadabb oktatási rendszert akar létrehozni(az alapítványával), ahol a gyerek érzelmeit is figyelembe veszik.
"Érzelmi forradalom, ne bámuld egész nap azt a vacak telefont" típusú hozzáállása tetszik nekem.
Ez volt már? Vallomás a hírhamisításokról:
http://www.youtube.com/watch?v=sy9KFOVf8Ro
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpt1/v/t1.0-9/12193284_1158993174129364_5777129926171015374_n.jp g?oh=16d6e0e2fc28f0c7ab9e3fdeb6a04dfe&oe=56B86D04&__gda__=1455000452_e673ffc2cf5c0da1ca6c1ef030bbeb4 8
Ez is ide passzol. Nem valós sztori, nem is propaganda, nem hírhamisítás, hanem egy reklám.
Felkértek 6 fotóst hogy fényképezzék le ugyanazt az embert. Mind a 6 fényképésznek mást mondta a férfiról. Az egyiknek azt hogy alkoholista, a másiknak hogy egy bûnözõt fog lefényképezni, harmadiknak hogy milliomost, halászt, jóst, valakit aki életet mentett.
Egyik sem volt igaz, de mégis 6 teljesen különbözõ kép készült.
A videó végén azt írják, hogy a kép inkább attól függ hogy ki készíti a képet és nem attól hogy mirõl készül az a fénykép.
https://www.youtube.com/watch?v=F-TyPfYMDK8
És pont azért könnyû akár egy fényképpel is hazudni. Amit a média és a sajtó is tud és ki is használ.
Kezdenek az emberek besokallni. Zászló van már nem csak a FB-on, de a Youtube-on is, meg az Amazonon is.
Ezt most találtam.
http://i.imgur.com/O210dBz.jpg
Olyan árvíz van, hogy csak kenuval tud haladni a mûsorvezetõ.
http://i.imgur.com/l0I8rKS.gif
A média új fogalmat hozott be. A rettegésre késztetõ "támadófegyver" szöveg után itt az új. A "támadó stílusú ruha". Mit jelent ez? Bármilyen BDU-t, mindegy hogy terepszínû vagy fekete, ha vászon és nagy zsebe van, akkor az úgy már "támadóruha" amit kizárólag "csak gyilkosok viselnek". :huuu:
http://controversialtimes.com/news/new-weaponized-term-emerges-from-san-bernardino-shooting-assault-clothing/
Általában MARPAT támadó sapkában közlekedek, és woodland támadó rövidgatyát is viselek néha, utánam a rettegés. :D A határtalan hülyeség újabb gyöngyszeme.
A tegnapi lövöldözõk terep színû gatyában voltak. Most ezen lovagol a média meg a sajtó. :hogymi:
Ez meg ékes példája arra hogy olyanok írnak cikkeket amirõl fogalmuk sincs.
http://www.cbsnews.com/pictures/most-heavily-armed-states-in-america/
Ír egy cikket arról hogy hol van a legtöbb fegyver 30 államban. Ugyanakkor nem tudja hogy sok helyen nem kell beregisztrálni csak speciális esetben, de õ a beregisztrált számok alapján írja a cikket. A hülyéje képest leírni hogy a fõvárosban van a 2. legtöbb lõfegyver. Nem, nem ott van. Csak ott még a vízipuskát is be kell regisztrálni, míg máshol csak a maroklõt, vagy azt se. Van ahol csak az automatákat és a rövid csövûeket kell, meg ilyesmit. Nem tûnt fel a cikkírónak hogy a számok hülyén néznek ki? 1000 lakosra 10 lõfegyver? Az 1%! Jelenleg nagyjából annyi lõfegyver van ahány lakos. Ha 1% jön ki, meg 10%, akkor nem jön rá hogy valahogy nem jó az a statisztika amivel számol? És a CBS, nagy médiahatalom. Ezek formálják a közvéleményt. :rolleyes:
A cikkhez nem lehet hozzászólni, de a FB oldalon kiosztották õket.
https://www.facebook.com/CBSNews/posts/10153264837945950
Bernie Sanders borzalom, viszont amit vele csinál némelyik média/sajtóorgánum az nagyon undorító.
Itt például fogták a két jelölt adatait és összecserélték.
Sanders: 41%
Hillary: 35%
De a tévében az ellenkezõje volt.
http://imgur.com/gallery/DRwqyon
Tüntetés a képernyõn vs. tüntetés a valóságban.
http://i.imgur.com/3CB0WuN.jpg
Tegnap megint a média:
"Tömeggyilkosság történt, 7 halott, majdnem mindegyik áldozat gyerek." Ezt ismételgette az összes sajtó és média.
Ma meg újra magyarázat a "Jereváni rádióban":
A hír igaz, csak nem 7 halott, hanem 8, és nem majdnem mindegyik áldozta gyerek, hanem egyik se. Egy 16 éves van, de az fiatalkorú és nem gyerekkorú.
:rolleyes:
Persze míg az elõzõ hazugságot mindenhol megírták, a valóság már nem kap túl nagy teret.
Érdemes megnézni, tanulságos.
https://www.youtube.com/watch?v=dW3yBdx_148
A CNN saját riportere egy kicsit rávilágított arra hogy Hillaryval mi a helyzet, hogy õ hogy szavazott dolgokról, erre a CNN szépen szétkapcsolta az élõ adást és mondták hogy "Hoppá, ez szétkapcsolt, elveszítettük a riporterünket".
https://www.youtube.com/watch?v=nYz2HEauLic
Arra nem gondolnak hogy nem csak az igazság kínos, hanem az is ahogy cenzúráznak?
:haha:
Zseniális troll adott interjút Szalai Ádám nevében
Az "elkövetõnek" ugyanaz a neve, mint a focistának, véletlenül õt keresték meg.
http://www.szeretlekmagyarorszag.hu/zsenialis-troll-adott-interjut-szalai-adam-neveben/
"Összeverekedett egy menekültekbõl és egy magyarokból álló csoport"
http://hvg.hu/vilag/20160927_Magyarokkal_verekedtek_ossze_menekultek_e gy_nemet_varosban
Nem verekedés volt, hanem verés, mivel vita volt, a magyarok el akartak menni, az egyik kocsi nem indult, majd 20 (valószínûleg arab) szétverte a kocsit és megvert 3 magyart.
Tudjátok:
- Igaz-e, hogy Moszkvában Mercedeseket osztogatnak?
-€“ A hír igaz -€“ közli a jereváni rádió -€“, azzal az apró korrekcióval, hogy nem Moszkvában, hanem Leningrádban, nem Mercedeseket, hanem Zsigulikat, és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.
- Hatalmas tömeg Hillary rendezvényén.
- Arra az 50 emberre gondolsz aki a mai kampányrendezvényen megjelent?
https://pbs.twimg.com/media/Co97DHZVMAQhOCw.jpg
Ez is szép:
CNN közvélemény kutatás:
Az összes szavazóból a 18 és 34 év közöttieket kihagyták. Az õ véleményük törölve, nem beleszámítva az egészbe.
A Demokrata szavazóknál még a 49 éveseket se számították bele. Csak 50 és afelett. A többiek véleménye törölve, nem beleszámítva.
Így manipulálták a közvélemény kutatási adatokat.
Az elsõnél leginkább Johnson veszített, mivel õt a fiatalok támogatják az egész választók körében.
A másodiknál pedig Sanders-t csinálták ki, mivel a Demokrata fiatalok õt támogatták.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10209282575248710&set=p.10209282575248710&type=3&theater
Ugyanannak a baloldali szervezetnek az online sajtós orgánuma.
Azt vizsgálták hogy kinek-mennyire igaz a kijelentése.
Ron Paul (jobboldali) és Jim Webb (baloldali) politikusok ugyanarról mondták ugyanazt. "1913 elõtt nem volt állami adó."
Ron Paul mondta elõször, ezt a weboldal félig-hamisnak ítélte.
3 és fél év múlva a baloldali Demokrata politikus megismételte amit Paul mondott, ami hiába volt ugyanaz, mert a weboldal ezt már "többnyire igaznak" titulálta.
7561
Amikor olyan gyorsan megjelenik egy hír, hogy 3 perccel megelõzi magát az eseményt.
https://www.youtube.com/watch?v=voUf5xOYVmI
Ez is mennyire kínos.
Trump azt állította hogy az illegális bevándorló nõk 80%-át megerõszakolják. Akkor nekiesett a sajtó, hogy hogy mondhat ilyet, hogy milyen szemét szöveg ez, hogy ez egy nagy hazugság. De közben az a helyzet hogy amit Trump mondott idén azt a baloldali sajtó 2014-ben lehozta.
http://www.huffingtonpost.com/2014/09/12/central-america-migrants-rape_n_5806972.html
Ha õk mondják igaz, ha Trump akkor "gyûlöletkeltés".
Facepalm.
De hát sajtó, szóval mi mást lehetne tõle várni?
sukran4fish
11-18-2016, 11:39 PM
Hatalmas tömeg Hillary rendezvényén.
Amúgy ezek nagyon régi de megdöbbentõen hatásos technikák.
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_distortion_(photography)
http://www.phillyvoice.com/science-crowd-size-estimation/
Tudjátok kik kedvelik még az ilyesmit? Igazából mindenki, a propagandát ma már international relations-nek hívják.
http://magyarnarancs.hu/belpol/igy-manipulal-orban-es-az-allami-media-97207
Olvastam régebben egy könyvet a metakommunikációról és az egyik fejezet kb. ugyanezt fedte le mint itt. Nem mindegy ki melyik oldalon áll, milyen magas, milyen a kéztartás... ezekre mind figyelni kell államfõk esetében.
http://westsidetoastmasters.com/resources/book_of_body_language/chap2.html
Az biztos hogy mikor van 1000 ember valahol, akkor azt az egyik sajtóorgánum 20.000-nek fogja mondani, a másik meg 150-nek. A legjobb viszont amikor 100 emberrõl van szó és akár fotóról meg is lehetne számolni hogy egészen pontosan hányan vannak egy területen, de akkor is van képük vagy ezrekrõl írni, vagy a 100-ra azt írják hogy csak 15 ember. A tisztességes híradás már nem igazán létezõ fogalom.
sukran4fish
11-19-2016, 12:11 AM
A tisztességes híradás már nem igazán létezõ fogalom.
Nekem az a véleményem, hogy az újságírás is business, a tényeket önmagukban nem lehet eladni, mert értelmezésre szorulnak. Épp a hetekben volt egy cikk a Nyelv és Tudományban arról, hogy mégis mi fán terem a popular science. Mennyire legyen popular és mennyire legyen science? Mindkét oldalra való kilengés a potenciális olvasótábor jelentõs részét elidegeníti az adott írástól. Teljesen tárgyilagosnak politikával kapcsolatban meg közel lehetetlen lenni, hiszen a történelmi kategóriák már alapvetõen hordoznak többletjelentést. Híres példa, hogy '56 most akkor (ellen)forradalom volt-e?
Manapság a hírforrások az olvasókhoz igazodnak, azt nyújtják ami tetszik az embereknek, úgy írnak amit el lehet adni. Szerintem a legjobb szó erre a gerinctelenség, azt hozzák le ami átmegy a "közönség szûrõjén". Ez a probléma egyidõs a médiatudománnyal egyébként, egyik kedvenc filmem is kapcsolódik ehhez. Érdemes megnézni ha ez még nem teljesen off: http://www.imdb.com/title/tt0074958/
Beszélgettem az asszonnyal, politikáról, hírekrõl, és megemlítettem Alex Jones Infowars oldalán egy hírt. Erre rögtön rávágta, hogy "haha, az Infowars az nem valódi hírportál, azok nem igazi hírek és nem megbízhatóak". Erre mondtam neki hogy választások elõtt az összes nagy média/sajtó felmérése azt mutatta hogy Clinton 6-8-13%-al vezet. CNN, ABC, MSNBC. Kivéve például az Infowars-t, ami azt hajtogatta, hogy Trump esélyes és gyõzni fog. Ha ezt vesszük alapul akkor melyik a megbízhatóbb? A nagy sajtó és médiabirodalom, ami átlag 10%-os elõnyt jósolt Clintonnak, meg 92%-os esélyrõl beszélt Clinton javára, illetve amik közül - amit a kiszivárgott emailek bizonyítanak - Clintonnak segítettek és hazudtak érte, vagy az Infowars ami próbált õszintén hírt adni és igaza is lett a végén?
Persze, összeesküvés-elméletes hírportál. De az elmúlt év választási kampányával kapcsolatban ki volt mégis a megbízhatóbb? Õk, vagy a "nagyok"? :hogymi:
Itt vannak azok is, akik média/sajtó munkásként hazudtak hogy megtörténhessen az iraki háború, vagy hogy segítsék Obamát az egészségügyi törvény beiktatásához.
http://www.ronpaullibertyreport.com/archives/revealed-the-real-fake-news-list
:(
Mi a hiba a képen?
http://i.imgur.com/PGSjUFA.jpg
Megfejtés: Hogy az MSZP 12%-os csíkja sokkal hosszabb mint a Jobbik 16%-os csíkja.
GaborV
11-25-2016, 01:30 PM
https://www.facebook.com/sketsagram/videos/1315734411791273/
Mi történik ha uttána nézünk a hírnek és mi van ha nem nézünk utána.
Igaz, bár az ilyen híreket nem a médiában és a sajtóban teszik közzé, hanem nevesincs klickvadász blogokon, álhíroldalakon. tudnodkell/mindenegyben és a többi hasonló helyen. Érdekes hogy a FB-on megosztott híreknek már vagy a 80% ilyen blogokról történik, Index cikket, 444-es cikket, MNO-s cikket, már alig látni.
mmilan21
11-25-2016, 08:24 PM
Igaz, bár az ilyen híreket nem a médiában és a sajtóban teszik közzé, hanem nevesincs klickvadász blogokon, álhíroldalakon. tudnodkell/mindenegyben és a többi hasonló helyen. Érdekes hogy a FB-on megosztott híreknek már vagy a 80% ilyen blogokról történik, Index cikket, 444-es cikket, MNO-s cikket, már alig látni.
Ettõl függetlenül az Index/444/MNO vonal sem jelent mindig garanciát hiteles tájékoztatásra. Egyre több ilyen eset van.
Az érmének mindig két oldala van.
A klikkvadász blogok pedig komolytalanságot és hozzá nem értést sugároznak az esetek többségében. Egy ilyen oldalt nem lájkolok, de az Index féle vonalból sem.
A média és a sajtó fél napon keresztül arról írt hogy az Ohio-i egyetemen lövöldözésben 1 ember meghalt és 9 megsebesült. Semmilyen lõfegyver nem volt a valóságban, hanem autóval ütött el embereket az elkövetõ, majd késsel támadt rájuk.
Persze a médiának és a sajtónak miért kellene valóságról írniuk, ha írhatnak kitalált sztorikat is?
Aztán most hogy kiderült ilyenkor soha nem kérnek bocsánatot, már ha egyáltalán írnak bármilyen helyreigazítást. Mert azt se szoktak, vagy csak jól eldugva, hogy senki ne találja meg. Fõcímben tömeglövöldözésrõl írnak, a cikk legvégén meg esetleg eldugva, kisbetûkkel hogy "frissítés, nem lõfegyver volt hanem kés". De azt már ki olvassa el? Senki. :rolleyes:
(ABC news) Nem elég aktív a helyszín a híradóhoz? Sebaj, a kellékesek majd kifeszítenek a kamerák elé egy rendõrségi szalagkordont!
https://scontent-lax3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15284824_1308449249205659_365732901342633637_n.png ?oh=8b01089730d528b14788522aea75a1f1&oe=58F9512F
https://www.facebook.com/LibertyCrier/photos/a.433849786665614.109427.389319974451929/1308449249205659/?type=3&theater
Indexes hírhamisítás.
http://index.hu/kulfold/2016/02/05/egekben_a_fegyveres_gyilkossagok_szamai_amerikaban/
Valaki mond valamit, valaki aki ismeri Trump-ot, aki tanácsot ad neki. Trumpról nem tud semmi rosszat írni az újság, akkor mi legyen? Írják meg hogy milyen ökörséget mondott az a valaki más és nyomják rá Trumpra, hogy az õ barátja az aki mondott valamit.
Profi, sajtós manipuláció.
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/12/23/trump-friend-and-n-y-campaign-co-chair-says-he-wants-obama-dead-of-mad-cow-disease-in-2017/
A CNN azt állította hogy Nancy Sinatrának nem tetszik hogy az apja (Frank Sinatra) dalát játsszák le a Trump rendezvényen. Erre Nancy Sinatra Twitteren visszaszólt nekik, hogy:
"Ez nem igaz. Én ilyet soha nem mondtam. Miért hazudsz, CNN?"
És a nõ utána még gratulált is Trump-nak.
http://www.breitbart.com/tech/2017/01/20/nancy-sinatra-congrats-trump-slams-cnn-lie-cnn/
https://scontent-lax3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16196011_1706832656274049_5109199890351203913_n.jp g?oh=6be5b9255c994e4720fb4ef5587a3f06&oe=5903B003
GaborV
01-22-2017, 10:06 AM
Megfejtés: Hogy az MSZP 12%-os csíkja sokkal hosszabb mint a Jobbik 16%-os csíkja.
Csinál ilyet néha a rendszer. Én életembe 1x foglalkoztam választási statisztika elemzésével és pl a választási aktivitást rendre rosszul tette rá a diagrammokra, pedig a számok jók voltak.
Ennél viccesebb volt hogy megnéztük, hogy a pártok szavazati arányát a településeken mi határozza meg. Ilyenekre gondolok, hogy ahol több az ateista ott erõsebb volt-e az szdsz? Ahol több a cigány ott erõsebb-e a jobbik? Ahol sok az õstermelõ jobb volt-e az fkgp majd a fidesz? Az országos átlagtól való eltérést mértük.
Na most a statisztika egészen vicces dolgokat kihozott, amiknek nyílván a nagyobbik része volt értelmes (pl ahol 10-20% között van a cigányság, ott erõs a jobbik, ahol 20% felett vannak ott már gyengék, illetve ott a szomszédos településeken lesz erõs, vagy, hogy az elöregedõ településeken a fidesz/mszp mindig túlnyeri magát).
DE ordenálé marhaságok is jöttek ki, pl az MSZP szavazati arányának többlete az átlaghoz képest teljesen együtt mozgott a kshszámmal (olyasmi, mint az irányítószám) :D
(aztán rájöttünk, hogy mert a városok kshszáma rendre kisebb mint falvaké, ezért logikai sorrend van benne).
Szintén kijött, hogy az lmp szavazati arányát modellezni lehet a hegyeshalomtól (nyugattól) vett távolság alapján :D
Szóval nem minden hazugság rosszindulatú, az ember és a gép is hibázik néha :D
Igaz, de ha mindig ugyanannak a javára ront a gép, akkor az úgy elég valószínûtlen.
Olyan ez, hogy a választáson minden szavazógép úgy romlott el, hogy Hillary-ra lehetett szavazni velük, de másra nem.
Vagy mikor az ilyen statisztikai dolgok a TV2-n és RTL-en ha elromlanak, akkor mindig véletlenül úgy romlanak el, hogy a csatornák véleményét segítsék vele.
Ha össze-vissza mutatnák rosszul, akkor nem lenne gyanús. :) Illetve mikor az élõ tévés adásban még jól mutatják az adatokat és grafikonokat, de a másnapi újságban ugyanaz a grafikon és adat már más. A "print screen" pedig nem változtat meg semmit, úgyhogy azok hamisítások.
Az amerikai választásos topicban is van egy csomó ilyen. 4 éve is durva volt, meg most is. A médiát és sajtót nem kell félteni ha hamisításról és manipulálásról van szó. (sajnos) Mindig feltalálják magukat.
Csak a szokásos.
A nagy sajtó és média majdnem egésze egyszerûen nem említette meg azt a tényt, hogy a kanadai tömeggyilkos "allahakbarozott" mielõtt elkezdte kivégezni az embereket. A konzervatívok leírták, a baloldali sajtó és média nem szólt róla egy szót sem.
http://www.thegatewaypundit.com/2017/01/alternative-facts-majority-mainstream-media-failed-report-mosque-shooter-yelled-allahu-akbar-screenshots/
*fake news*
Ennyi.
Még több álhír.
Pár napja mondhatni az összes online sajtó és média attól volt hangos, hogy Trump a zöld kártyás muszlimokat kitiltotta és emiatt egy idõs iraki nõ meghalt, mert betegen nem tudott visszajutni az USA-ba.
Az lett volna ésszerû, hogy leellenõrizzék hogy egyáltalán igaz-e, és csak akkor írni róla amikor már biztos. Persze semmiféle ellenõrzés nem volt, - mint most utólag kiderült - az egész sajtó egy hamis hírt adott közzé. Az idõs nõ már jóval az elõtt meghalt, hogy Trump kiadta volna az elnöki rendeletet. Jól ráhúzták egy nõ halálát, holott semmi köze se hozzá, se a törvényhez amit aláírt.
http://www.foxla.com/home/233065483-story
Persze nem igazán lehet errõl hallani a Trump-ellenes sajtóban. A hamis hírt leadták, de a helyreigazítás mint mindig, most is elmaradt, vagy eldugott helyen van ahol senki nem fogja megtalálni.
További álhírek következnek.
Ahogy néhány napja megírtam, Obama hozott egy rendeletet, amiben az idõsebb emberektõl vonta meg a lõfegyvertartás jogát akik állami segítséget kaptak, meg olyanokat sorolt "mentális betegek" közé akiknek testi problémáik voltak. Ezt a Republikánus párt most visszavonta.
A baloldal médiája és sajtója, CNN, TheHILL, NPR, meg a többi teljesen kiforgatta, szó szerint pofátlanul hazudoznak róla. Azt állítják hogy súlyosan elmebetegek fognak lõfegyvert vásárolni, mert a Republikánus párt ezt megszavazta.
http://www.nationalreview.com/corner/444582/no-gop-did-not-just-repeal-background-check-system-or-give-guns-mentally-ill
Írjuk le sokadszor is. #fakenews . Ez a CNN meg a többi, álhírgyárak.
GaborV
02-04-2017, 03:29 PM
Nem állhír csak más nézõpont. A FoxNews és a CNN annyira máshogy látják a világot, mint ha másik univerzumban lennének, de a saját nézõpontjukban az igazat írják. Ez a párhuzamos igazságok elve. "A" tény és "B" tény is lehet igaz egyszerre, akkor is ha egymásnak ellent mondanak, de a lépték és a viszonyítási peremfeltételek meghatározzák mit látsz benne.
Urbánus nézõpontban jogos félelem, hogy a 60-as IQszintû "panelproli" (eng: couchpotato) fegyverhez jut és a szokásos havi megkattanásakor elereszt 1 tárat.
Redneck nézõpontból meg teljesen jogos észrevétel, hogy a francért kell egybõl azt feltételezni, hogy aki fegyvert akar venni az agresszív barom.
A statiszikában ennek a megjelenését hívják Simpson-paradoxonnak.
Az USA 11 kultúrrégiójában ez a hír valsz eleve 11 eltérõ értelmezést kap.
http://www.businessinsider.com/the-11-nations-of-the-united-states-2015-7
http://static4.businessinsider.com/image/55b273a2371d2211008b9793-480/11-nations.jpg
Mondok erre egyszerûbb példát: Kecskemétre tették a vidékfejlesztési minisztériumot:
A: a kormány már megint a nagy városokat támogatja a vidék helyett - IGAZ.
B: a kormány már végre a vidéket támogatja a városok helyett, mert nem Budapesten fejleszt - IGAZ.
A és B mégis ellent mond egymásnak.
Nincs más nézõpont, van a tény és amit a CNN és a többi írt meg az egyszerûen csak egy hazugság. Nagyjából olyan mintha valaki azt mondaná hogy a jereváni rádió tényleg igazat mondott, hiszen a hírben tényleg szerepeltek autók. :haha:
Amit leírtál az igaz, mármint a példa, mert történhet olyan is, de itt nem arról van szó hogy ki hogy ír le egy újság egy hírt, hanem az, hogy A CNN és a társai egyszerûen hazudtak. Hiszen a hír nem elmegetegekrõl szólt. Ha egy katonának a fronton lecsapja egy IED a lábát, aki aztán hazamegy és állami ellátást kap, attól az a katona még nem elmebeteg õrült. Az testi sérülés és nem agybaj. Ahogy ha egy idõs ember cukorbetegség miatt elveszíti a karját, attól õ még nem lesz õrült akkor, ha kap egy kis állami segítséget. Az Obama amdinisztráció õket nevezte meg "elmebasjosoknak". A CNN pedig nagyjából azt írta hogy MINDEN õrült fegyvert vehet majd a Republikánusok miatt. Tehát amit a CNN állított, az egyáltalán semmilyen szempontból nem felel meg a valóságnak.
A valódi elmebetegek ugyanúgy nem vehetnek lõfegyvert, ahogy eddig sem vehettek, meg Obama visszavont törvénye elõtt sem vehettek. A CNN hazudott.
A CNN védekezhetne azzal hogy "nem tudtuk" vagy "nem értettük a helyzetet", az viszont nem változtatja meg azt a tényt, hogy egy álhírt hoztak le. (És persze miért is hinné el bárki nekik, hogy nem értettek meg egy egyértelmû dolgot? Tudják õk hogy mirõl van szó, csak hazudnak és ennyi.) :(
fater.lajos
02-04-2017, 03:49 PM
Megint a média hazugságaihoz érünk.
Tény az igaz. Ha a fontos dolgokat elhallgatjuk belõle az is igaz marad. Csak a levont következtetés HAMIS. Ha ehhez kommentárt, hírmagyarázatot írnak (Az alkalmazott fõ módszerek, az elbagatellizálás, és az egyes elemek túl hangsúlyozása), akkor már AKTÍVAN HAZUDNAK.
Bernie Sanders ironikusan viccelõdött a CNN-en azzal hogy a "CNN fake news", vagyis "CNN álhír". A kettõt együtt így kimondta, mire hirtelen megszakadt a beszélgetés. Micsoda véletlenek vannak. Érdekes nem? Még a saját emberüket is lekeverik, ha ezzel viccel.
https://www.youtube.com/watch?v=vSBBaM1GCyY
De ezzel is csak azt bizonyították hogy nagyon ócska jellemtelen a hírcsatornájuk. Illetve az álhírcsatornájuk. :haha:
"A mi feladatunk, a médiáé, hogy kontrolláljuk, hogy az emberek mit hisznek"
Az alábbi felvételen az MSNBC "Morning Joe"€ címû adásának részlete látható. Ebben az egyik mûsorvezetõ, Mika Brzezinski ezt fejtegette: "€žNos, és azt hiszem, hogy a veszélyes, tudod, élek itt azok, hogy [Trump elnök] megpróbálja aláásni a médiát, megpróbálja a saját tényeit legyártani, és lehet, hogy miközben a munkanélküliség és a gazdaság romlik, már annyira alááshatta a hírközlést, hogy gyakorlatilag pontosan kontrollálni tudja, hogy az emberek mit hisznek. És az a mi feladatunk [a médiáé]."
"Well, and I think that the dangerous, you know, edges here are that he is trying to undermine the media, trying to make up his own facts, and it could be that while unemployment and the economy worsens, he could have undermined the messaging so much that he can actually control exactly what people think. And that is our job." (kurucinfo fordítása)
https://www.youtube.com/watch?v=DjbZEYrRpPE
De utálom azt, hogy a független blogokon is egyre inkább elkezdik a félrevezetõ, clickbait címek adását. Fake News a tévé- és rádiócsatornák nagy része, Fake News a sajtó, Fake News a sok kis hírblog, de akik még megbízhatóak voltak eddig, a közép méretû hírblogok, azok is egyre inkább álhírezõdnek. Hol olvasson az ember híreket, ha már mindenütt ez megy? :huuu:
Képviselõ beszélt CNN-en, mikor megemlítette hogy az FBI statisztikája szerint milyen kapcsolat van a "menekültek" és a t-isták között, akkor hirtelen szétkapcsolt a tévé. Micsoda véletlenek vannak.
https://www.youtube.com/watch?v=RXaYPhzdO_U
#FAKENEWS
NEM RENDÕRKUTYA, HANEM EGY TANYÁT VÉDÕ KUVASZ HARAPTA MEG A BELGRÁDBAN PANASZKODÓ MIGRÁNST
http://alfahir.hu/2017/03/08/menekultaradat_bevandorlas_asotthalom_toroczkai_la szlo
Nem hiszem hogy a külföldi sajtót érdekelné a valóság.
Itt is egy.
A Hill nevû nagy hírportál kitett egy fényképet és azt írta oda hogy Trump már megint golfozni van. Ezzel az a gond, hogy aki a fényképet készítette azt odaírta hogy az nem mostani kép, hanem 1 hónappal ezelõtti. Ami még kínosabb, hogy küldtek az újság Twitterére egy képet arról hogy hol van Trump és mit csinál. Épp dolgozott, a tanácsadóival volt megbeszélésen.
https://milo.yiannopoulos.net/2017/03/trump-aide-skewers-hill-falsely-suggesting-trump-golfing-right-now/
Álhírek mindenütt. De ezért korlátoznák teljesen az Internetet, mert szinte azonnal lebuknak minden hazugságukkal.
A #CNNfakenews újra lecsapott.
A Fehér Házban beszélt Trump, voltak nála átlagemberek akik arról beszéltek volna hogy az Obama féle egészségügyi dologgal rosszul jártak. De milyen érdekes, a CNN-en véletlenül pont akkor elment a kép, megszakadt a kapcsolat. Mindig ezek a véletlenek és mindig pont akkor mikor valami számukra kellemetlen dolgot mond valaki.
https://www.youtube.com/watch?v=XMN6cCWqUBo
http://www.thegatewaypundit.com/2017/03/fake-news-cnn-cuts-live-feed-obamacare-victim-speaks-video/
A média jól megmondta hogy "ez a szemét trump, hát ez kirugdossa az ügyészeket akiket Obama jelölt ki munkára. ez a Trump már csak ilyen, kirúgja õket!"
A kínos dolog viszont az, hogy hogy megválasztása után Obama is lecserélte az elõzõ kormány ügyészeit.
Persze arra csak annyit írtak hogy "Obama szépen lecserélte szokás szerint az ügyészeket és a saját embereit ülteti a megfelelõ pozíciókba. Áve Obama Elnök".
Nagyjából így megy ez.
https://milo.yiannopoulos.net/2017/03/vs-now-medias-coverage-says/
7923
A poén, hogy ugyanaz az újságíró írt ugyanabban a témában és ekkora különbséggel. De mit várhat tõlük az ember? #fakenews
Azzal kapcsolatban mirõl 2 napja volt szó.
A Washington Post leírta, hogy az illegálisok visszamondják az étel-jegy segélyt, mert attól tartanak hogy lebuknak vele és amiatt kiutasítják õket az országból.
Aztán a Washington Post rájött hogy a cím nagyon kínos, mert ezzel elismerik hogy az illegálisok megkárosítják a kormányt és az adófizetõk pénzébõl élnek.
Úgyhogy átírta a hír címét arra, hogy "Bevándorlók fognak éhezni, hogy Trump ne deportálja õket".
Tökéletes példája a manipulációnak.
7929
Az AP megint hazudik.
A gyilkos nem azt kiabálta hogy "God is Great" (Isten hatalmas), hanem azt hogy "Allahu Akbar". Még akkor is ha ez kínos és az AP-nak ez nem tetszik.
Milyen jó, mikor a legnagyobb hírforrások is szemrebbenés nélkül belehazudnak az emberek pofájába. De ez már nem is meglepõ, megszokhattuk már.
https://scontent-dft4-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/18034018_895040097300553_4847575282428536803_n.jpg ?oh=52a93917d6fbd6d92b5f81269918edae&oe=597DD2FA
https://www.facebook.com/myiannopoulos/photos/a.594779487326617.1073741828.423006854503882/895040097300553/?type=3
Egy kis összefoglaló.
Facebook szûri majd a híreket, 2 baloldali "hírvizsgáló" eredményei alapján. Kicsit se lesz nagyon szubjektív. :rolleyes:
Közben egy kis felsorolás.
A BBC összemosta a Berkeley-i csatát az adó-tüntetéssel és arról számoltak be hogy a Trump támogatók verték össze az adó-tüntetõket, holott a két tüntetés nem is ugyanott volt és nem is ugyanazokról szólt és pont a balos tüntetõk támadtak a konzervatívokra. BBC = Jereváni rádió jelenti.
Aztán ott a nõ egy fekete tüntetésen aki azt mondta hogy "Ne legyen erõszak...", de a végérõl levágták azt hogy "...itt, hanem menjünk gyújtsuk fel a jó környékeken a házakat."
A Huffington Post a múltkori álhírével amit a fehér férfi írt fekete nõként arról hogy el kellene venni az összes fehér férfi szavazati jogát.
A BuzzFeed álhíre Trump-ról és az orosz prostituáltakról.
Az NBC meg robbanóanyagot rakott kocsikba teszteléskor és azt írták hogy lángba borulnak a kocsik ha ütköznek.
https://www.youtube.com/watch?v=8tssRz0TigM
Ez a "megbízható média és sajtó" a Facebook és a szubjektív hírvizsgálók szerint.
Kicsit más téma, de valahol mégis idetartozik.
EXKLUZÍV - Személyre szabott hazugságokkal csapták be a szereplõket a Mónika Show-ban
https://www.youtube.com/watch?v=NcR0TCUCNm8
Rozsomák
05-15-2017, 02:10 PM
Maoonika só! Erre van egy közmondás: Aki korpa közé keveredik megeszik a disznók. Kétségbeesett emberek kihasználása aljas dolog. Persze nem indul ellenük eljárás. Én börtön, és teljes vagyonelkobzással büntetném az összes résztvevõt aki tudott a dolgokról.
Twitteren mellégépelt Trump, és most ezzel foglalkozik a média. Mûhír, semmi több. De nem is az a poén, hanem hogy a hír arról szól hogy Trump elgépelt egy szót, közben a CNN képén látszik hogy õk is elgépeltek egyet és "chief" helyett "cheif"-et írtak. :haha:
https://scontent-dft4-3.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18765981_1919235088294397_5167923332011491832_n.jp g?oh=dde873294fd892f738501c087549eb68&oe=59AE1AAD
Ez a profi, mikor a híradó stábja nem híreket mutat, hogy tessék, itt tüntetés történt, hanem õk szervezik meg a tüntetést. Látható hogy valószínûleg fizetett színészeknek adják az utasításokat hogy mit csináljanak, hová álljanak, mintha csak filmet rendeznének. Még a képeket és feliratokat is õk osztogatták, hogy azzal pózoljanak a kamera elõtt a színészek.
Hány "tüntetõ" látható ott? 10? A stáb meg vagy 70 fõbõl áll.
https://www.youtube.com/watch?v=LXZzwwUVpWk
darxide21
06-07-2017, 08:45 AM
Bõvebben, magyarul: https://kuruc.info/r/6/173664/
Szerintem a kurucon kívül nem is mutatták be máshol az esetet. Van kiegészítés is, másik videóval és magyarázattal.
Újabb videó a londoni terrorellenes muszlim tüntetésrõl, amely kicsit sem volt megrendezett
Forrás: https://kuruc.info/r/6/173916/
CNN Fallout 5 számítógépet mutatott az "Orosz hacker" riportjában.
BBC a Halo játék logóját összetévesztette az ENSZ logójával.
Gyerekkatonákról szóló riportban Metal Gear solid volt az egyik vágókép.
https://68.media.tumblr.com/be18b087981abd0df7a2f3f743929d09/tumblr_ojelrbsuqs1saz8rao1_r1_500.jpg
Dán tévécsatorna bocsánatot kért amiért az Assassin Creed játék bejátszását összetévesztették Szíriával.
https://68.media.tumblr.com/ceafa320211d95b905ac440ccf2c5623/tumblr_ojelrbsuqs1saz8rao2_r1_500.png
Fake News CNN
Megint hazugságon kapták a CNN-t - és véletlenül pont Trumpék "orosz kapcsolatairól" közöltek "oknyomozó riportot".
http://www.hirado.hu/2017/06/27/hamis-orosz-tortenetet-kozoltek-tavoznia-kell-a-harom-ujsagironak/
A mostani hazugságáradatra azt mondják hogy "mi csak azt írjuk és mondjuk amit a nézõink és olvasóink olvasni és hallani akarnak".
Értitek. Tehát nem valódi híreket ad le a CNN, hanem csak olyan álhíreket, hamis híreket, félrevezetõ híreket, féligazsággal-félhazugsággal összedobott híreket, amiknek az olvasóik és nézõik örülnek. Épp csak akkor ez így nem híradás, hanem valóságot nélkülözõ propaganda.
https://www.youtube.com/watch?v=WOOYIa-sOB4
:hanyas:
Akkor viszont miért vannak azon megsértõdve hogy mindenki azt mondja rájuk hogy "fake news"?
"Elismerte az amerikai CNN egyik munkatársa, hogy nem tartják be a médiaetikai szempontokat a hírcsatornánál, és bizonyítékok nélküli félinformációk, esetleg hazugságok is adásba kerülhetnek."
http://www.hirado.hu/2017/06/28/elismerte-egy-cnn-es-producer-hogy-neha-hazugsagok-is-adasba-kerulhetnek/
Ez nem hazugság, hanem a durva valóság.
Volt egy fickó aki csinált egy mémet, hogy Trump megverte a CNN-t. Nem nagy szám, vicces, haladjunk tovább.
DE.
A CNN kikutatta hogy ki készítette a humoros gif-mémet, kikutatták az összes személyes információt róla, majd megfenyegették hogy a nevét, címét meg mindent róla nyilvánosságra hoznak. (Ami tudjuk hogy mivel jár, zaklatás, esetleg erõszak, fenyegetés telefonon keresztül, esetleg családját is fenyegették.) Így persze a mém-es mindent törölt.
Majd a CNN kiadott egy közleményt, hogy nem közlik le a férfi nevét, címét és egyéb személyes adatait, "mert bocsánatot kért és többet nem csinál ilyet. De ez legyen figyelmeztetés másoknak is."
Értitek, a CNN-t nem lehet kritizálni, kinevetni, megsérteni, szatírával illetni, mert akkor a CNN begyûjti az adatokat és veszélybe sodorja az emberek életét, családját.
Ez maffia-módszer nem? Vagy azt csinálod amit mondjunk, vagy rád gyújtjuk a boltodat.
http://www.foxnews.com/politics/2017/07/05/cnnblackmail-outrage-after-network-appears-to-threaten-reddit-user.html
https://www.youtube.com/watch?v=SCewpjd2Yfc
Remélem, kicsit rápörögnek a témára a 4chanes jóemberek, aztán megtudja a CNN, hol lakik a ... :)
Ted Cruz (aki alkotmányjogász) azt mondja hogy amit a CNN tett, az bûncselekmény.
http://hotair.com/archives/2017/07/05/ted-cruz-cnn-guilty-crime-threatening-redditor-created-trumps-wrestling-gif/
És egyre több helyen írják (BuzzFeed forrásra hivatkozva) hogy még csak nem azt fenyegették meg aki tényleg elkészítette azt a mémet.
http://www.dailywire.com/news/18286/breaking-cnn-may-have-targeted-wrong-reddit-meme-ben-shapiro
Ez is megtanulta hogy médiának nem kell hinni.
https://www.facebook.com/mimien.28/posts/1523701044353254
Rozsomák
09-15-2017, 04:57 PM
Ez is megtanulta hogy médiának nem kell hinni.
https://www.facebook.com/mimien.28/posts/1523701044353254
Hiába na, szar volt, nem is kicsit. Engem behívnának nem mennék. Volna annyi eszem, ennek nem volt. :D Amúgy lehet amit elõadott amiért behívták ígéretes volt.
Jelen esetben nem a média hazudott szerintem hanem a liba gágogott. :D
Hazudnak, mert akik odamennek azok többnyire nem is lesznek híresek. Emlékszel a "Sugar and Spice"-ra? Egy dagi fickó volt, meg 3 másik X-faktoros (vagy Megasztáros? Egy kutya.). Megígértek nekik mindent a tévések, de aztán szépen eltûntek a színrõl. Csak egy CD-jük jött ki, amit senki nem vett meg. Az biztos hogy most még Google-n se találom meg õket. :D
Ugyanaz az újságíró írt cikket a Republikánus és a Demokrata választási kampánygyûlésrõl.
Trump felesége fehérben volt, a cikk arról szól hogy ez egy félelmetes dolog, mert a fehér a bevándorlás-ellenességet, muszlim-ellenességet, anti-BLM-et, jelenti, a fehér az barna-ellenes. Ezt a Republikánus párt elfogadta, tehát ez bizonyítja hogy a Republikánus pártnak ami fehér az jó.
Aztán Hillary is fehérben jelent meg, de valahogy a róla íródott cikk más lett. "Hillary teljesen fehérben jelent meg, amiben elnöknek nézett ki" - állítja a cím. "ritkán látjuk Hillary-t fehérben, de fehér erõsséget és ugyanakkor érzõ lelket is jelez." "A legfontosabb hogy Hillary fehér ruhája kifejezte Amerikának hogy örömmel elfogadta a lehetõséget hogy az USA elnöki székért induljon."
Ugyanaz a nõ írta a két cikket, ugyanabban a sajtóorgánumban.
https://i.imgur.com/lfGncO3.jpg
Ez pedig valóban a legalja. Jött a hurrikán, elsöpört mindent. Egy Texas-i kambodzsai közösség segítségre szorult, úgyhogy voltak akik 2000 mérföldet utaztak, keresztül a fél országon, hogy odajussanak segíteni. A helyiek hálásak voltak érte, mivel a hivatalos katasztrófa-védelem nem álltak a helyzet magaslatán, úgyhogy jól jött nekik a civil segítség. Mit csinált a média? Odament az ABC csatorna riporternõje egy kamerással és elkezdte szítani a feszültséget. Azt hazudta hogy a helyiek közül többen telefonáltak a csatornának hogy "fehér rasszista csoportok jelentek meg". Ez egyértelmûen hazugság volt, mert senki nem hívta õket telefonon, csak oda akartak menni hogy azokat akik a helyi ázsiai közösség segítségére siettek, bemocskolják. Elküldték a tévéseket, de õk nem akartak eltûnni onnan. Egy férfi motoros pólóján akadt fenne a riporter, hogy biztos a férfi valami rasszista motoros. Aztán megjelent egy kambodzsai lány és magyarázott hogy ezek az emberek segítenek rajtuk, és hálásak érte, és hogy a riporternõ meg hagyja abba a sz.rkavarást.
Aztán egy ázsiai férfi is megjelent. Megmondta a riporternek hogy a katasztrófavédelem emberei megjelentek, kérdeztek pár dolgot aztán elmentek. Csak azok segítettek nekik akiket a riporternõ le akart járatni. Kamera elõtt elmondta õ is, hogy amit a riporternõ kérdezett annak semmi alapja nincs.
Egy másik ázsiai férfi is elmondta hogy a riporternõ hiába akar nagy botrányhírt, mert csak pár ember van ott akik segítenek a közösségüknek és semmi más nincs. Persze a riporternõ kitart a szövege mellett, hogy márpedig õket sokan felhívták telefonon. Majd a két férfi elvitte onnan a riporternõt a kamerásával, közben hátraszólt az egyik, hogy "ne aggódjatok, bízzátok rám õket".
https://www.facebook.com/tammy.smisek/videos/1612030382173088/
Extrakínos a tévécsatornának, hogy az eseményt több mint 327.000 ember látta Facebookon.
A média üti-vágja a FoxNews csatornát hogy van náluk most 13 eset faji diszkrimináció miatt. Amirõl nem beszél senki, hogy a CNN-t 175 ember perli, ugyanilyen váddal.
http://www.dailywire.com/news/16140/heres-something-you-dont-hear-much-about-175-joseph-curl
:huuu:
fater.lajos
10-19-2017, 08:03 AM
Ez azért sok mindent ûberel.
A kínaiak hülyéskedtek egy kicsit. Kutyákra harisnya, cipõ és fotó... Mehet a közösségi médiába!
Ebbõl csinált a Daily Mirror szerbiai állatszexes szállodát...
Olvass és okulj: https://www.buzzfeed.com/krishrach/people-are-sharing-this-dog-meme-and-claiming-its-from-a?utm_term=.nh2Oa2n2r#.fn7jqLXL4
Óriási botrány van. Az ABC tévécsatorna oknyomozó hír-mûsorban azt állították Trumpról, hogy Trump személyesen utasította az egyik magas beosztású emberét hogy lépjen kapcsolatba Oroszországgal, külpolitikai ügyben.
Nagyjából azt állították Trumpról hogy hazaárulást követett el.
És hogy mi igaz az állításukból? Röviden? Semmi.
Tehát akkor a mûsorvezetõt aki felelõs a hamis-hír botrányért most kirúgják és mehet nyugdíjba, mert soha senki nem alkalmazza ezek után, ugye? Dehogy. 4 hetes szabadságra küldik, aztán mehet vissza dolgozni, mintha mi sem történt volna. (Talán valaki mást várt a médiától?)
A csatorna csak annyit mondott hogy "ez súlyos hiba", de ha annyira súlyos, akkor miért nem rúgják ki a felelõst? Miért csak szabadságra küldik?
http://www.foxnews.com/entertainment/2017/12/02/abc-news-suspends-brian-ross-over-serious-error-in-trumpflynn-report.html
http://www.businessinsider.com/abc-news-suspends-brian-ross-over-serious-error-in-michael-flynn-story-2017-12
A kövérség gyönyörû dolog, kövér szépségkirálynõ választás - Túlsúlyos az elnök és az egészségtelen
https://scontent-lax3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26814985_1444187635708062_6217937993260705646_n.jp g?oh=9665b56648130929cd94434138b6f293&oe=5AF38B69
Manipulálás.
Szóval a CNN megkért egy rakás gyereket az iskolából, hogy menjenek be a mûsorukba és mondjanak beszédet a lövöldözésrõl meg ilyesmirõl. A videóban szereplõ srácot is meghívták. Megírta a beszédét, aztán szóltak neki hogy inkább több kérdés legyen benne. Ok, írt egy rakás kérdést is. Aztán újra szóltak neki hogy egyáltalán ne legyen beszéd, csak kérdések legyenek. A fiú ebbe is beleegyezett, úgyhogy írt még egy rakás kérdést. Aztán meg megmondták neki hogy inkább csak 1 kérdés legyen. De nem is a saját kérdése, hanem majd a CNN ír neki egy kérdést. És így is lett. Egyszerûen a kezébe nyomtak a egy papírt egy kérdéssel.
Valójában nem érdekelte a CNN-t a gyerek véleménye, nem érdekelték a kérdések sem, hogy a gyerek mit gondol, hogy mit érez, hogy milyen kérdést szeretne feltenni. Csak fel akarták használni a saját propagandacéljaikra, úgy beállítva, vagy mondhatni azt hazudva, hogy az a kérdés tényleg a lövöldözést túlélõ gyerek kérdése.
Úgyhogy a srác inkább azt mondta hogy nem megy el a mûsorba és kész. Persze a többi diák akikkel ugyanezt csinálták, õk ott voltak
Szóval egy HATALMAS, országos vitamûsor, amiben a halott gyerekek barátait felhasználta a CNN a saját céljaira. A producerek írták a kérdéseket, mindegyik diák ugyanolyan kis papírfecnirõl olvasta fel a kérdést.
https://www.youtube.com/watch?v=9owTNI0q8PU
:hanyas:
A hazudozás és manipulálás tovább folyik.
Mutatják a bejátszásban hogy szétlõ valaki egy dinnyét egy "AR-15"-össel. Ami valójában egy õzsöréttel töltött sörétest puska.
https://twitchy.com/gregp-3534/2018/02/27/journo-test-watch-this-video-of-an-ar-15-shooting-a-watermelon-and-see-if-you-can-spot-the-error/
De hé, mindegy, vagy észreveszik, vagy nem, aki nem ért hozzá az úgyse tudja mi a különbség, aki meg észreveszi, az meg úgyse tehet mást, minthogy az Interneten ír róla, de azt meg úgyse látja senki.
Zacskóbicska
03-01-2018, 07:47 AM
Végülis tök mindegy. Mindegyik szétviszi:)
Azt akarták demonstrálni hogy mekkora õrületes pusztítást végez egy 223-as lövedék. Holott egy dinnyén az csak egy kis lyukat csinálna. Nagyon nem lett volna látványos az a pici lyuk. A sörétes meg rögtön nem is 1 lyukat üt, hanem vagy 8-at, egyszerre, ami tényleg szétveti a dinnyét. Ilyenkor a médiahatóságnak hülyére kellene büntetnie ezeket.
Zacskóbicska
03-01-2018, 08:42 AM
Kipróbáltad? Szerintem a 223-as is egybõl szétviszi az egészet a nagy sebessége miatt létrejövõ hidrodinamikai sokk miatt.
Nem tudom, de azt igen, hogy 1 lövedék nem végez ugyanakkora pusztítást mint 8. És nem tisztességes dolog félrevezetni a nézõket. Amúgy a dinnye nem túl jó szemlétetõ eszköz, bakancsot húzok a lábamra és szétrúgom, de ez nem jelenti azt hogy a lábam pont olyan pusztítást tud végezni mint egy sörétes puska. :D A dinnyézés csak a tévénézõk manipulálására jó.
Zacskóbicska
03-01-2018, 09:36 AM
Ebben kétségtelenül igazad van. Anno a Magyar Néphadseregnél a kezdõ katoknáknak tartott hatásbemutatón gyakran szerepelt a vérrel töltött marhabendõ szétlövése gépkarabéllyal. 1 lövéstõl szétdurrant és horrortanyává változtatta az 5 m sugarú körzetét. Látványos és azt sugallja, hogy az AMD, vagy AK 1 lövésbõl atomjaira robbant egy elefántot:)
darxide21
03-17-2018, 04:22 PM
Így viselkedik a "német" sajtós, amikor azt kérdezik tõle, miért nácizza a bevándorlóbûnözés ellen tüntetõket
Forrás: https://kuruc.info/r/59/183781/
Hát, gyönyörû. Van amelyik elismeri hogy hazudik, aztán töröltetné az interjút. Van amelyik véletlenül ismeri el, aztán összezavarodik és nem beszél többet, a többiek meg menekülnek a kérdések elõl mint a patkányok a süllyedõ hajóról. :hanyas: Addig jó ezeknek amíg nyeregben vannak, mert mikor akár csak egy kicsit is felelõsségre vonják õket, akkor azonnal tele a gatyájuk.
Unicornis
03-17-2018, 10:03 PM
Ezek ilyen "aparacsnyikok" minden rendszer kitermeli a sajátjait...
Hofi mondta az effélékre: "Ezekhez képest a meztelencsiga egy GERINCOSZLOP"
Így néz ki a Youtube épületében lövöldözõ nõ.
https://pbs.twimg.com/media/DZ6o7sMXUAIH2VP.jpg
És így néz ki ugyanaz a nõ egy nagyon balliberális hírportálon. Persze megmagyarázzák, hogy ez egy olyan manipulált kép, amit nem õk manipuláltak, hanem csak úgy találták a nõ egy rég letörölt fiókjában.
https://pbs.twimg.com/media/DZ6o9agW4AAvLxY.jpg
De attól ez még hírhamisítás...
Nem tudom mi szólnának hozzá ha a FoxNews meg elkezdené a fehér bûnözõk képeit latínósítani és feketíteni. :-o Miért nem lehet valódi híreket leközölni? Annyira bonyolult nem hazudni?
Gyönyörû példa arra hogy hogy próbálja a média lerombolni valaki karrierjét azzal, hogy egy vicces, szarkasztikus jelenetet valós véleménynek próbálnak beállítani.
https://www.youtube.com/watch?v=6EcQd8W-evg
:hanyas:
NRA-ellenes tüntetők a sajtóban/médiában, és a valóságban.
https://scontent-lax3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/31967970_10156620515226833_7784341796925997056_o.p ng?_nc_cat=0&oh=9d095784a01826d1d64c8b67ff231d12&oe=5B56FF70
Alpha
05-13-2018, 06:57 AM
Két médián ugyanaz a hír:
http://m.origo.hu/itthon/20180512-orban-viktornak-nem-kritika-hanem-tamogatas-jar-brusszelbol.html
https://index.hu/belfold/2018/05/12/orban_a_tuzzel_jatszik_europa_szerint/
fater.lajos
05-15-2018, 10:21 AM
Két médián ugyanaz a hír:
http://m.origo.hu/itthon/20180512-orban-viktornak-nem-kritika-hanem-tamogatas-jar-brusszelbol.html
https://index.hu/belfold/2018/05/12/orban_a_tuzzel_jatszik_europa_szerint/
Mint a gyerekek. Csak azt hallja meg, amit akar, ami tetszik neki...
A 24.hu jól megírta hogy "Trump állatoknak nevezte az illegális bevándorlókat." A külföldi sajtó is ilyeneket írt.
Aztán ha megnézzük hogy mi történt és kiket hívott annak, akkor kiderül hogy az egész egy nagy hazugság, mert az MS-13 bandatagokra mondta hogy "ezek nem emberek, hanem állatok".
"Fresno County Sheriff Margaret Mims brought up the gang and her department’s ability to combat them: “There could be an MS-13 member that I know about” and yet can’t report to Immigration and Customs Enforcement.
Trump replied, saying in part, “These aren't people. These are animals."
https://24.hu/kulfold/2018/05/17/trump-az-illegalis-bevandorlokrol-ezek-nem-emberek-hanem-allatok/
https://www.usatoday.com/story/opinion/2018/05/17/ms-13-donald-trump-gang-violence-animals-immigrants-media-column/621537002/
Még némelyik amerikai szélliberális sajtóorgánum is vette a fáradságot és helyesbített. Szerintetek a 24.hu is közzétesz egy helyesbítést? Kétlem.
szöged
05-23-2018, 03:40 PM
idézet:
Ami az észak-amerikai történetek sajátossága – azon kívül, hogy az USA nõgyûlölet nélkül is magasan a nemzetközi mezõny felett jár hasonló volumenû fegyveres mészárlásokban a laza fegyverbirtoklási törvények miatt –, ...
forrás:
https://index.hu/kulfold/2018/05/23/kenyszeru_colibatus_usa_alt_right_incel_szex_fiata l_ferfi_feminizmus/
a félreértések elkerülése végett:
álláspontom szerint NEM a laza fegyvertartási törvények okozzák, hanem a magas fokú elmeroggyantság (5 perc hírnévért egyesek bármit megtesznek ... akár gyíkolásznak is)
Ezt meg se nézem, az Index mindig letiltja a hozzászólásokat, biztos vagyok benne, hogy a linken is le vannak tiltva. Talán később majd rákeresek FB-on, ott esetleg engedik a hozzászólást.
Itt a fake-news már megint. Most a Time magazin közölt le egy hamisított sztorit.
Kiderült, mégsem szakították el az anyjától az ikonikus fotón szereplő kislányt
https://www.nlcafe.hu/eletmod/20180622/honduras-kislany-bevandorlo-elszakitjak-szuloktol/
A Dailymail szerint pedig a családot az anya választotta szét, mikor elvitte a gyereket anélkül hogy az apjának szólt volna róla valamit.
A média/sajtó "nem" részrehajló
https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/387/308/9f9.jpg
Jó példa arra, hogy van a cím és megjátssza azt a hírportál hogy vagy a címet, vagy az első néhány sort elolvassák, de a többit már nem. Úgyhogy van egy hamis cím és pár unalmas sor, majd a végére beírják a valós adatokat.
Tehát a cím: "A nők több órát dolgoznak mint a férfiak"
Majd néhány sorban leírják hogy "a nők több órát dolgoznak, míg a férfiak kevesebb óráért kapják a pénzt."
Még azt is van pofájuk beleírni hogy létezik a nemek közti fizetési különbség és hátrányos megkülönböztetés.
Aztán jön a lényeg, ami viszont igaz. Ami szerint "1600 ember megkérdezése után kiderült hogy a nők átlagosan most már majdnem 34 órát dolgoznak egy héten."
Majd lentebb odaírják hogy "a férfiak heti átlag-munkaideje 45 és fél óráról 44.8 órára csökkent."
És most tegyük fel a kérdést:
- Ha a nő hetente 34 órát dolgozik, a férfi pedig 44,8 órát, akkor ki tölt több órát munkával?
Mert a cikk azt állítja, hogy 34 az több mint 44,8!
https://scontent-lax3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/38012376_1795123993942211_6026211610211647488_n.jp g?_nc_cat=1&oh=d1254357fa982e85b851f57bf4eeb50e&oe=5BD6DEE2
Dream_walker
07-31-2018, 07:52 AM
Ez jó, ezzel gyakorlatilag pozícionálják magukat a piacon, mint az agyatlan olvasók kiszolgálói. Ennek inkább örülni kéne, mert ezentúl akkor már nem kell õket olvasni, egy csomó idõt megspórol az ember :)
Ez így van, de sajnos az ilyenek irányítják a köztudatot és ezek gyártják a zombi-szavazókat is. Én tudom, te tudod, de milliónyi ember nem fogja fel.
Hosszú, de végignéztem. Ilyen csúnya égést ritkán látni.
https://www.youtube.com/watch?v=0NNmixz2mhc
A videó lényege:
Steven Crowder-t egy fiatal megfenyegette, erőszakkal, folyamatosan, online. Úgyhogy Steven fogta magát és egy forgatócsoporttal odament a hülyegyerek munkahelyére és kérdőre vonta. Kihangsúlyozva hogy ő erőszak-ellenes és csak azt szeretné ha letörölné az erőszakra felhívó posztokat az Internetről. A fiatal elismerte hogy ő tette, de eljátszotta hogy ő az áldozat, és még rendőrt is hívtak.
A rendőrség viszont Crowderéket csak figyelmeztetésben részesítette, viszont az erőszakkal fenyegetés miatt a srác ellen büntető-eljárást indítottak.
Ekkor lépett elő a semmiből az újságírók szégyene, aki Crowdert "leAltrightozta", holott mindenki tudja hogy Crowder "alt-right-ellenes", rengetegszer kijelentette ezt. Az újságíró úgy állította be mintha Crowder fenyegette volna meg a srácot és nem fordítva. Crowder videóját nem linkelték be a cikkhez, és azt írta az újságírónő, hogy nincs bizonyíték arra hogy a srác megfenyegette Crowdert. (Holott a videóban a srác kamera előtt vallotta be, persze pont azért nem linkelték be a videót a cikkbe.) Azt is állította a cikkben hogy Crowder/a követői hozták nyilvánosságra a fenyegetőző srác nevét és munkahelyét, holott Crowder sehol nem tett olyat, viszont az újságírónő leírta hogy pontosan hol történt az eset. Tehát azzal vádolta Crowder-t, amit valójában az újságírónő követett el. És még egy rakás félrevezetés és hazudozás volt...
Persze a nő végig úgy viselkedett mintha ő mindent jól tett volna és még ő volt felháborodva amiért kérdőre vonták a hazudozása miatt.
Azt hitte hogy magánbeszélgetés, de Crowderék a stúdióból hívták fel és lett belőle egy gyönyörű videó, amit érdemes megnézni.
Itt a link ahhoz a videóhoz, amiben stábbal megy ki a fenyegetőző sráchoz: https://www.youtube.com/watch?v=LEy0XuE0Kyo
Csak egy újabb példa a hamis-hírgyártó sajtóra.
Azt mondjuk nem tudom hogy az újságírót mi vezérelte. Tudja hogy hazudozott, de nem ismerte el. Pszichopata nem hiszem hogy lenne, mert néhol sírós hangra váltott. Tehát tudja hogy bűnös. Pénzért hazudozik? Parancsra? Vagy tudja hogy propagandát ír és nem valódi híreket? Megtehette volna hogy elnézést kér és teljesen átírja a cikket, de az meg sem fordult a fejében.
A Newsweek márciusban még írt a Dél-Afrika-i farmerek szisztematikus legyilkolásáról.
Tegnap viszont az ellenkezőjét írták, hogy az egész csak egy "összeesküvés elmélet".
Akkor most mikor hazudott a Newsweek? Márciusban, vagy most?
A sajtó leír valamit, aztán utána leírja az ellenkezőjét is, pofátlanul, arra alapozva hogy az emberek nem tudnak visszaemlékezni hogy legutóbb mit olvastak ugyanazon a hírportálon.
https://pbs.twimg.com/media/DlXAKwtXsAAC8wx.jpg
:huuu:
Egy kis érdekesség.
Az amerikai baloldal most sír, hogy szegény McCain meghalt, meg hogy milyen áldott jó ember volt, meg mindig mindenki szerette, meg háborús hős, csodálatos ember, csak jót érdemelt mindenkitől.
Aha. És miért szereti a baloldal? Mert mikor McCain Obama ellen ment a 2008-as választásokon, akkor úgy bánt vele a balos média mint egy rakás sz.rral, de szó szerint.
Egy példa:
https://www.youtube.com/watch?v=ZdKL2LW1xYM
Például még ahhoz is volt pofájuk, hogy mikor McCain azt mondta hogy fontos neki az Alkotmány ahogy az Alapító Atyák megírták, akkor azt mondta neki Whoopi Goldberg hogy "Hú, akkor nekem aggódnom kell, mert rabszolgaság meg ilyenek".
Rakás mocsok kérdést tettek fel neki, száraz hangulatban, és mindig beleugattak abba amikor próbált volna válaszolni.
Obamával meg jópofizás ment, végig. Nem csak 1 műsorban, hanem a média és a sajtó 90%-ában ez volt a helyzet. Kivéve persze azt a párat ami konzervatív kézben van.
:huuu:
Az egyetlen dolog amiért most imádja a baloldal, a sajtó, meg a Demokrata párt McCaint, mert McCain gyűlölte Trumpot.
A nagy kérdés hogy hogy nem sül le a baloldal képéről a bőr, hogy most úgy tesznek mintha McCaint mindig szerették és tisztelték volna... :rolleyes:
És megint felvetődik a kérdés, hogy például a 24 miért teszi ugyanazt mint az amerikai baloldali sajtó? A 24-nek semmi haszna abból, hogy most nyal McCainnek. McCain meghalt, háborús uszító volt, nem kell örömködni neki. A baloldal meg ismerje el, hogy a 2008-as választási kampányban folyamatosan gyalázták a most már megboldogultat.
Szokásos kettős mérce.
"Trump lufit reptetni csodálatos dolog, nagy esemény lesz és emlékeztet minket hogy felléphetünk az elnyomás ellen" - ugyanaz a hírportál 2 héttel később - "Lufit reptetni London polgármesteréről nem szólásszabadság hanem gyűlölködés"
_
https://pbs.twimg.com/media/Dl9LkSdU0AAQm6f.jpg
__
Újságíró: "A Trump-baba lufi tökéletes válasz a sértődős jobboldal ellen"
Ugyanő most:
"A Khan lufi rasszista sztereotípia és semmi keresnivalója Westminster fölött."
https://pbs.twimg.com/media/Dl9LkS0U4AA4sSi.jpg
Csak a szokásos...
Jönnek az időközi választások. Kanadában is, Torontóban is. Választják az új polgármestert. 3 komoly jelentkező van, egy baloldali, egy gumijobboldali, és egy radikális jobbos. Kitaláljátok hogy a háromból melyik kettőről ad hírt a sajtó és melyik az az egy amelyikről nem? Elég egyértelmű.
Sorra jönnek ki a felmérések is a sajtóban, hogy az egyikre hányan szavaznának és a másikra, meg hogy kik azok akik egyikre sem. De mindig csak 2 emberről szól a felmérés, a harmadik polgármesterjelölt mintha nem is számítana. A sajtó és a média hamis hírt terjeszt és megtéveszti a lakosságot azzal, úgy úgy tesznek mintha csak 2 jelölt lenne.
https://www.youtube.com/watch?v=KWt2CsS2_TY
*van több induló is, de a sajtó csak 2-ről akar írni/beszélni
Itt van már a CNN hogy a hurrikánról is hamisítsa a híreket.
https://pbs.twimg.com/media/DJ8rY4OUEAIMmWa.jpg
Ez se rossz. :haha:
https://www.youtube.com/watch?v=fC9Cb0-X-l0
https://24.hu/kulfold/2018/09/15/florence-hurrikan-riporter/
A németországi tüntetésekkel volt tele a sajtó és a média. Nem tudom, talán 2 hétig? És mindenhol azt írták meg mondták hogy a német tömeg elkezdett bevándorlókra vadászni és megvertek egy csomót az utcákon.
Ezzel az a helyzet hogy nem történt meg.
A német nemzetbiztonsági vezető is kiállt és azt mondta hogy nem tudja mi a fenéről beszél a média meg a sajtó, mert nem volt semmiféle "bevándorlóvadászat". Erre felkapták Merkelék a vizet és azonnal leváltották a férfit a tisztségéből és áthelyezték.
Persze mikor már egyértelművé vált hogy nem volt igaz az a "vadászat", akkor sem jelent meg egy rakás helyreigazítás. Pedig a hamis hír mindenhol főcímként jelent meg.
https://www.echotv.hu/hirek/2018/09/19/kirugtak-a-titkosszolgalat-vezetojet-mert-kimondta-az-igazsagot-chemnitzrol
A kanadai törvények szerint KÖTELESSÉGE a médiának az, hogy beszámoljon arról hogy ki indul választáson és az is kötelességük a törvény szerint hogy ha a jelölt a kampánypénzéből reklámidőt vesz, akkor a kampányvideóját leadják.
De mi van ha a törvény nem érdekli a médiát és a sajtót?
Befizette a jelölt a 13.000 dollárt, amit a tévéadó elfogadott, aztán később valaki utasította őket hogy nem játszhatják le a kampányvideót és felhívták a jelöltet hogy "nem tehetik meg, sajnáljuk". A jelölt vagy 10x megkérdezte a telefonálót, hogy miért nem, de az nem válaszolt a kérdésre, csak újra és újra elismételte hogy nem és kész, meg hogy sajnálják.
Hogy ez törvénytelen? Úgy tűnik hogy nem számít. Letartóztatni nem fogják érte azt aki parancsba adta. Ha perre kerül a dolog, az meg elhúzódik, 5 hét van hátra a választásokig. Ráadásul lenne egy pénzbírság és kész. 20ezer dollár? 25ezer? Mi az egy milliiárd dolláros tévécsatornának?
Ráadásul van egy másik érdekesség is. A mostani polgármester "médiacézár" volt, ő irányította a média egy részét Kanadában, és gyanús hogy érintett a mostani reklámletiltásban/cenzúrában is, mert ő újra polgármester akar lenni.
https://www.youtube.com/watch?v=oomEzViVhVU
"Az emberek megnézik a boltot amit megrongált a hurrikán"
Megnézik. Mármint hogy fosztogatják.
https://pbs.twimg.com/media/DpL5pAaX4AAJeVV.jpg
Csak a szokásos sajtó-önellentmondás: - Májusban azt írja az újságíró hogy muszáj beszüntetni az illegális bevándorló családtagok különválasztását. Ugyanaz az újságíró 1 hónappal késõbb leírja az ellenkezõjét, amikor Izraelrõl ír. Azt írja róla hogy ez Izraelnek a JOGA, hogy ezzel megvédje a határait, akár még úgy is hogy megöli azt aki be akar jutni az országba.
https://pbs.twimg.com/media/DrrjBQrVAAASCZJ.jpg
Index és az egész magyar sajtó a Time-ra hivatkozva:
"Többen hevesen bírálják Donald Trumpot, aki az esõs idõjárásra hivatkozva nem ment el szombaton egy elsõ világháborús megemlékezésre Franciaországban, írja a Time."
https://index.hu/kulfold/2018/11/11/donald_trump_eso_belleau/
Valóság:
Trump ott volt a többiekkel a temetõben a szakadó esõben (fotókkal)
"Trump delivers remarks in the rain at an Armistice Day event without an umbrella"
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6377359/Exactly-100-years-ago-today-WWI-came-end-Thank-god-says-Trump-says-event-France.html
WestBam
11-12-2018, 08:31 PM
Hiszen le is pacsiztak (https://www.theguardian.com/global/video/2018/nov/11/putin-gives-thumbs-up-to-trump-at-armistice-ceremony-in-paris-video) Putyinnal. Ezen pattogott a nyugati sajtó :duhos:
Elvileg volt egy kis megemlékezés meg egy fontos nagy megemlékezés. A kisebbre ugyan nem tudott eljutni Trump, de a nagyon ott volt. A sajtó nagy része mégis úgy állítja be, mintha egyáltalán nem jelent volna meg egyetlen megemlékezésen sem. Szóval mondhatnánk hogy csak "nem bontották ki az igazság minden szirmát", de a valóság az hogy egyszerûen csak hazudozik a sajtó. :hogymi:
Egy Trump támogató férfi, gyûlölet-ELLENES megmozdulást tartott. De azzal már nem számolt hogy a sajtó marha jól tud photoshoppolni. A fekete fickót kivágták mögüle és a felfelé mutatásból "zikkájlozást" csináltak. Biztos csak véletlen volt, a sajtó sosem hazudna...
https://pbs.twimg.com/media/DsFdIJpVAAILSom.jpg
A cím állít valamit, a cikk legvégén viszont kiderül hogy pont az ellenkezõje történt.
https://kuruc.info/galeriaN/egyeb/hvg1917.jpg
Van egy HírTV-s mûskor amit nézek a Youtube-on. Ok, amit mondanak benne az igaz.
VISZONT:
Az a borzalmasan visszataszító stílus amiben elõadják a dolgokat. Az a köpködés, a hanglejtés, a gyûlölet. Hihetetlen...
Meg hogy van egy lista, hogy embereket kitesznek és elmondanak róluk minden rosszat. Rendben, tényleg nem szentekrõl van szó. De abban mi az objektivitás hogy minden egyes ember akiket darbokra szednek az ellenzéki? Egyetlen egy Fidesz közeli személlyel nem csinálták meg, és egyértelmû hogy nem is fogják. Hogy "Havas ekkora meg akkora bunkó". Ja, de van konzervatív megfelelõje is, akit Bayer-nek hívnak. Igaz hogy róla sosem lesz ilyen mûsor a HírTV-n, de kínosan mindenkinek õ jut az eszébe amikor Havast boncolják a mûsorvezetõk.
Hogy abszolút ennyire ne adjon egy csatorna a látszatra, meg ilyen propagandasítlusban nyomjanak valamit, az tényleg megdöbbentõ.
15 éve azért még volt profizmus a HírTV képernyõjén, azért néztem most egy nagyot a mostani mûsort látva.
A szerkesztõk összetévesztették a dinamikus mûsorfolyamot a prosztósággal.
:hogymi:
Dream_walker
01-10-2019, 11:36 AM
A szerkesztõk összetévesztették a dinamikus mûsorfolyamot a prosztósággal.
:hogymi:
Ez csak a kínálat, ami reagál a keresletre. Az átlagember nem tudja megkülönböztetni a képzett, hozzáértõ szerkesztõt a prosztótól, tehát nem kell különbséget tenni szolgáltatói oldalon sem.
Az eredetiben leadott felvétel, meg mellette az, ahogy egy másik csatornán játszották le, nem kicsit manipulálva a beszédet hogy "narancssárga retardáltnak" mutassák be az elnököt.
https://www.youtube.com/watch?v=UZLs11uSg-A
A TV csatorna az eset után kirúgta a szerkesztõt aki megváltoztatta a felvételt.
https://hotair.com/archives/2019/01/10/tv-editor-fired-doctoring-video-trumps-border-speech/
Így hazudik az Index:
"Trump egyébként nem hazudtolta meg magát, letagadta, hogy valaha is beígérte az egymillió dollárt."
- Hazugság. Arra ígérte meg, hogy ha a nõ BEBIZONYÍTJA HOGY INDIÁN. A DNS teszt azt bizonyította be hogy a nõ NEM indián. Tehát Trump nem tagadott le semmit. Felajánlott egy összeget valamiért, amit a nõ nem tudott teljesíteni. De persze Index-rõl van szó, tehát egy szavaukat sem kell elhinni. Belehazudnak az olvasók pofájába.
Megírhatjuk nekik a cikk alá? Nem, hiszen pont emiatt letiltották a hozzászólásokat már évek óta.
https://index.hu/kulfold/2019/02/07/bocsanatot_kert_a_megsem_indian_szenator/
A Washington Post bekattant Trump anti-szocialista viselkedése miatt. A WP jól megírta hogy Trump elfogja bukni a harcát a szocializmus ellen és a szocializmus gyõzeldelmeskedni fog és "elõre elvtársak".
Majd azzal a lendülettel ugyanazon a cikken pénzt kérnek az olvasóiktól, mert nem elég a profit amit termel a hírportáljuk. :haha: Nem kicsit kínos szocializmust védeni, miközben kapitalistaként vezetik a hírügynökségüket.
Amúgy érdekesség, hogy ezek a szélsõliberális lapok/hírportálok nagyon kezdik elveszíteni az erejüket, Buzzfeed, Washington Post és a többi, 5-10-15%-os leépítéseket csinálnak, százával rúgják ki az alkalmazottjaikat. Lankad a Trump-ellenes gyûlölet, a nagy Trump-gyûlölõ tömeg megcsappant és egyre kevesebb embert érdekel az egész. (Legalábbis erre lehet következtetni abból ami ezekkel a hírügynökségekkel történik.)
https://thelibertarianrepublic.com/wapo-says-trumps-war-on-socialism-will-fail-while-asking-for-money/
https://thelibertarianrepublic.com/wp-content/uploads/2019/02/Screen-Shot-2019-02-13-at-11.04.42-AM-809x1024.jpg
darxide21
02-25-2019, 08:04 AM
https://9gag.com/gag/aNY9bD4
8438
Dream_walker
02-26-2019, 07:47 AM
A twitter nem sajtó, hanem propagandaszolgáltatás.
Az egyikben leírják hogy a férfi és a nõi agy pont ugyanúgy mûködik, nincs különbség. 8 órával késõbb meg lehoztak egy cikket arról hogy a férfiagy másképp mûködik.
https://scontent-lax3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/53502707_2212298538839759_8311570034900074496_n.jp g?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-lax3-1.xx&oh=65275197f4eec80340f1861a77d21053&oe=5D1066C3
Az 1. oszlop az, hogy miben halnak meg az amerikaiak
A 2. oszlop az hogy milyen halálnemekre keresnek rá az amerikaiak a Googlen
A 3. és a 4. oszlop pedig az, hogy milyen halálozásról írnak a legnagyobb újságok/hírportálok
https://pbs.twimg.com/media/D8zWfENUYAAvK5I.png
Érdekes nem?
Az öngyilkosság, a gyilkosság és a terrorizmus a 3 legalacsonyabb, alig 4%-al, a sajtó mégis ezekről beszél 70%-ban!
A gyógyszerek miatti halálesetekről és a vesék miatti halálról meg mondhatni egyetlen szót sem szólnak. (Csak nem azért mert a pénzek nagy része a gyógyszer és az alkohol reklámokból fut be?)
Dream_walker
08-02-2019, 09:40 AM
Most olvasom Udo Ulfkotte - Megvásárolt újságírók címû könyvét.
Eddig nem volt kézzelfogható bizonyítékom arra, amit látok, most már van.
Tegyétek fel a könyvlistátokra, megéri az idõt, amit az elolvasására fordítotok.
Itt egy gyöngyszem.
Újabb lövöldözés volt az Egyesült Államokban
"Louisianában egy férfi éppen szendvicset vett volna a gyerekének, amikor két másik férfi belekötött. Egyikük szinte rögtön fegyvert rántott, és rálőtt a vásárlóra – közölte az M1 híradója. A lövöldöző elmenekült, de a társát a rendőrök elfogták. A meglőtt férfi nincs életveszélyben. Múlt hét szombaton a texasi El Pasóban, vasárnapra virradóra pedig az ohiói Daytonban követtek el tömeggyilkosságot. Chicagóban is több helyen történtek fegyveres támadások."
Mit írnak? Hogy lövöldözés történt megint. Meg hogy lövés dördült. És hogy van egy meglőtt férfi. (És a hír végére benyomták a tömeggyilkos propaganda izét, aminek semmi köze az egészhez.)
Na de lássuk, mi az igazság, mit írnak az eredeti hírben?
A rendőrség elmondta, hogy megnézték a biztonsági kamerák felvételeit, és nem lőtt rajtuk a pisztolyos férfi. Aki megsérült, az csak futott az ollóval és nekiment egy polcnak, mikor a fegyveres elől futott.
Nem mellesleg a hírből kiderül, hogy a fegyveres volt önvédelmi helyzetben.
http://www.channel4000.com/nation/bystander-shot-in-louisiana-walmart-during-fight/1106379218
"According to the federal source, no casings were recovered and video surveillance never showed the man with the weapon firing his gun. The man with the scissors was injured after slamming into some store shelves while running from the male with the gun."
Magyarán nagyjából az ellenkezője igaz annak amit az M1 előadott. Nem volt semmilyen lövöldözés, nem sütött el senki pisztolyt, nem volt lőtt sérülés sem. Csak valakibe belekötöttek, majd pisztolyt vett elő, és megvédte saját magát, csak a látványával. (Tehát ez a POZITÍV fegyveres önvédelmi történet!) A fegyverest nem tartóztatták le, hanem csak azt aki fenyegetően lépett fel ellene. Akinek nem lőtt sérülése volt, hanem csak hülye volt és polcnak futott.
Ebből hoztak ki egy propaganda-írást.
A Jereváni rádió szerint meg Moszkvában a Lenin téren Volvókat osztogatnak...
A CNN egy belsőse információt és bizonyítékokat gyűjtött míg a TV csatornának dolgozott, majd most bejelentette hogy mi van nála és a Project Veritassal együtt nagy leleplezésre készülnek. Már most izzadnak a Demokraták, pedig még csak a bejelentés lett megtéve. A Twitteren pörög az #ExposeCNN hasttag. Ez érdekes lesz...
Most az ABC villantotta meg hogy mekkora hírhamisítók. Előálltak egy felvétellel, hogy milyen kemény exkluzív anyag arról hogy miféle háború folyik most Szíriában.
Épp csak az a gond, hogy nem Szíriában készült felvétel hanem az USA-ban Kentucky államban, nem 2019-ben hanem 2016-ban? és nem háborúban hanem lőtéren.
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/abc-news-slaughter-in-syria-footage-appears-to-come-from-a-kentucky-gun-range
https://thehill.com/homenews/media/465704-abc-takes-down-supposedly-syria-battle-video-after-accuracy-of-footage-is
https://tribunist.com/news/abc-news-airs-video-proclaiming-it-was-of-syrian-war-zone-only-it-wasnt-video/
A CNN volt alkalmazottja közel 2 éven alkalommal is kamerát és mikrofont viselt a munkaidő előtti napi megbeszéléseken. Ahol a belsősök elmondták hogy a CNN tulajdonosa személyes háborút visel Trump ellen, mert annyira gyűlöli. Teljesen lila ködben volt a CNN elnöke (Jeff Zucker) is, aki arról beszélt a FoxNews az álhír, meg hogy a FoxNews terjeszt összeesküvés elméleteket, miközben azt az utasítást adta ki a beosztottjainak hogy mindegy mik a hírek, mert az nem számít, csak a Trump leváltására irányuló propaganda a lényeg. :haha:
Úgy tűnik hogy az alacsonyabb "kasztban" lévő CNN dolgozók sokszor függetlenül akarnának híreket közvetíteni, de a vezetőség és a csatorna "sztárjai" ezt lehetetlenné teszik és parancsba adják hogy mit hogy csináljanak a beosztottak. Akik persze azt teszik amire utasítják őket, mert nagy TV csatornának dolgozni álommunka egy médiás-nak, tehát a személyes véleményüket magukban tartják, vagy egymás között szűkebb körben kibeszélni. (Mint ahogy látható a videóban is.)
Itt a videó első része, 6 óra alatt 360ezer nézővel:
https://www.youtube.com/watch?v=m7XZmugtLv4
Erről sem lesz cikk a magyar sajtóban. Ahogy a Google lebuktatásáról sem volt semmi, holott az is nagy hír volt. Valamiért mégsem szóltak róla. (Ez már majdnem úgy hangzik mintha a magyar sajtó sem volna független... :haha: )
Az Epstein ügyről nem írtam semmit, de most épp az a hír, hogy már 2 TV csatornánál is van 1-1 szivárogtató. Szépen elmondta mindkettő hogy a TV csatornák már régóta tudták hogy Epstein mit csinál, épp csak visszafogták az információt és megvédték a fickót azzal hogy elhallgatták az ügyet. Szóval le lehetett volna buktatni, de a sajtó és a média elintézte hogy Epstein folytathassa a szigetén történt dolgokat. :hogymi:
Amilyen nagy ügy volt hogy a CNN elbukta a 275 millió dolláros pert, annyira síri csend van róla. Nem csak ők nem akarnak róla beszélni, hanem a nagy sajtó egésze hallgat. Voltak régi lejárató cikkek és álhírek a perlő srácról, amik a CNN pervesztése után eltűntek az ilyen-olyan online portálokról, de még Tweet-ek is sorra lettek törölve, mert a srác mocskolói hirtelen megrémültek hogy őket is be fogja perelni.
https://www.youtube.com/watch?v=TrQBqBY7fm4
A legviccesebb hogy néhány napra rá, a CNN elveszített egy szövetségi munkaügyi pert is, ami ha jól tudom az eddigi legnagyobb munka-ügyi per volt, egy 76.000.000 ! dolláros bírósági ügy.
https://www.reuters.com/article/us-cnn-settlement/warnermedias-cnn-to-pay-76-million-to-settle-dispute-with-team-video-services-idUSKBN1Z92HK
Amit észrevettem az utóbbi néhány hétben. Volt egy iskolai lövöldözés Mexikóban, halottakkal. Világsajtóban semmi, magyar sajtóban semmi. 6 halottas tömeglövöldözés Németországban. Nyúlfarknyi cikk róla. A Virginia-i 22ezer fős fegyveres tüntetésről, és úgy általában a hónapok óta lévő balhéról a magyar sajtó egyetlen büdös szót sem szólt eddig. Egy szót sem. Aztán itt van a másik dolog, Trump felmentése. Október óta folyamatosan, napi szinten ment hogy Trumpot elmozdítják, impícsment így meg leváltják úgy. Naponta akár több cikkben is. Most megtörtént a szavazás, persze hogy buktak a Demokraták. Rövidke cikk, aztán sehol semmi. Hol van a szenzáció? Hol van a napi sok, hosszú cikk arról hogy az amerikai baloldal mekkorát bukott? Hol a sok cikk arról hogy a szenátorok fele sem szavazta meg bűnösnek? Nem a híradás itt a lényeg, hanem a propaganda, ami meg nem olyan hír ami politikailag tetszik nekik, azt nem hozzák le. Hírzárlat, elhallgatás, mintha meg sem történt volna. :rolleyes:
st.jimmy
02-07-2020, 12:25 PM
Valamelyik nagy kereskedelmi csatorna itthon viszonylag normálisan beszámolt szerintem a szavazásról, elõzményestül, utózmányastul. Anyáéknál voltam és ment a TV, nekem nincs
Nem tudom melyik ország. Sok az "u" betű. Talán Románia?
"A városomban a mainstream média lecsupaszított a az üzletben egy egész polc sort, csak hogy azt mondhassák az embereknek hogy hisztérikus felvásárlási láz van a Korona vírus miatt."
https://i.imgur.com/OewoLSb.jpg
Mi lenne velünk a sajtó és a média nélkül... :rolleyes:
darxide21
03-01-2020, 05:23 AM
Errõl láttam egy képet másik szögből fotózva és azon az látszott, hogy a raklapon a bio cuccoknak szánt sziget van. Tehát nem oda pakoltak a polcokról. Megjegyzem, hogy a törökbálinti osanban nem tudtam paradicsomkonzit venni, mert le volt fosztva.
Hm. Akkor már a hamis hír gyártást leleplező hír is hamis. Tisztára mint az Eredet film. Álom az álomban. :haha:
darxide21
03-01-2020, 08:17 AM
https://9gag.com/gag/am5Orr4
Amerikai Samoá-ban is megtartották az előválasztásokat.
MICHAEL BLOOMBERG
49.9% 175 Votes + 4 Delegates
TULSI GABBARD
29.3% 103 Votes + 1 Delegates
BERNIE SANDERS
10.5% 37 Votes
JOE BIDEN
8.8% 31 Votes
ELIZABETH WARREN
1.4% 5 Votes
Valaki mintha hiányozna a Washington Post eredményhirdetéséből...
https://i.imgur.com/qM4LWgS.jpg
Ez nem hazugság meg viselkedés, egyszerűen végtelen ostobaság.
Az MSNBC-be behívták a New York Times szerkesztőjét hogy beszélgessenek a választásokról. Tweeteket is felolvastak. Az egyik Tweet azt írta hogy ha Bloomberg most elköltött 500 millió dollárját elosztanák a lakosság között, akkor minden lakosnak jutna 1 millió és még maradna is belőle. Erre az újság szerkesztője és a tévés fazon is bőszen bólogatott hogy ez igaz és milyen szomorú.
Komolyan, ezek normálisak? 500millió / kb. 330 millió az nem 1 millió / fő, hanem 1,5 dollár . Az hogy Twitteren retardált emberek írnak akik nem tudják azt se hogy mennyi 2+2, az nem lep meg, de hogy az ország egyik legnagyobb TV csatornáján a műsorvezető és a behívott New York Times hírszerkesztője se tudja mennyi 500:330, az úgy elég durva. Lemennek ilyenek a tévében és a nézők butábbik fele simán beveszi.
https://www.youtube.com/watch?v=syQ-sBgEE3g
https://www.foxnews.com/media/msnbcs-brian-williams-ny-times-editor-marvel-at-tweet-that-got-bloomberg-math-really-wrong
:huuu:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Minden jog fenntartva.