View Full Version : Internetes hírek (számítástechnika, weboldalak)
Nagy most a felhördülés Youtube-on. Mivel a kormány nem szavazta meg a cenzúrás törvényeket, így a cégek most jól befűtöttek. A Youtube-on tömegével tiltják le a videókat. Ezzel nem is lenne gond, ha minden letiltás mondjuk filmről szólna, vagy teljes zenéről (Illetve rossz lenne, de jogos.), hanem a teljesen legálisan feltöltött dolgokat tiltják le. Például játékvégigjátszásokat, amik nem szabályba ütközőek. Játékok és filmek kritikáit. (Az milyen már, mikor valaki riportot készít egy játék gyártójával és a videóját később letiltják, majd a játék gyártója szedi be utána a reklámpénzt?!) Ez olyan mintha egy riporter leutazna vidékre, hogy egy faluban beszélgessen emberekkel, aztán visszautazna, megvágná az anyagot, leadná a tévé, de nem ő és a tévé kapna érte pénzt, hanem a pár falusi ember akik elmondtak néhány mondatot. :hogymi:
Olyan cégek is vannak, amik jóformán nem is léteznek, azok meg hamis követelések alapján tiltják le a videókat.
Teljesen tönkre van téve a Youtube. A kinézete, a rendszere, a hamis copyright őrület, a használhatatlanság, a Google+ és az összes többi szemét amivel tönkretették. :(
Pedig egy cégnek egy nagyon fontos dologgal kellene törődnie. Azt adni/nyújtani az embereknek, amire igény van. Akkor van pénz, megelégedettség, jól menő üzlet. A Google pont az ellenkezőjét tette eddig.
http://www.youtube.com/watch?v=JQfHdasuWtI
Vimeo-n csak akkor lehet reklámot tenni a videók alá, ha előtte befizet a felhasználó egy zsák pénzt. De minek tenné, ha nincs jó keresője és a Youtube videókat dobják ki a keresőmotorok. Nem igazán használja senki, nézettség se lenne, tehát felesleges. "Fizess hogy megnézhesd" dolog lesz náluk is, pont úgy mint a Youtube-on. Mindkét helyen tervezik. Néztem néhány másik helyet is, de meg se közelítik a Youtubeot. A blip-ről meg eltávolítottak, mert ahogy írták a videókban termékeket mutatok és az nem jó. :hogymi:
Tudom, de a végeredményen nem változtat, a Youtube most A videónéző oldal. Ez régen nagyon jó volt, de most hogy így tönkre lett téve, már kevésbé. A többi videóoldal meg csak úgy van, de nem zavarnak túl sok vizet. :(
Látom az Indexen újra változások történtek. Így még sokkal rosszabb lett, pedig már az az Index2 dolog is borzasztó volt. Meg eldugták a fórum linkjét, nincs a fõoldalon. A múltkor vagy 10 percen át kerestem, mire rájöttem, hogy ott van az Inda link mögött. :huuu:Az új dizájn elég sokat ront az átláthatóságon. De az új Google keresõ, a Youtube, a Facebook, az Imageshack, a Google map, meg az összes többi efelé halad. :(
A Youtube egyik legújabb dilije, hogy a Kedvencek-et tekerõs-megjelenõsre változtatta. 1500 videó van a kedvenceim között, Ha a legelsõt akarom megnézni, ahhoz 10-15 percen át tartó tekeréssel és kattintással juthatok hozzá. Gyorsabb ha egyszerûen megpróbálom újra megkeresni. De akkor mi értelme van a kedvenceknek? :mad:
Használtam egy programot, tört volt, de mivel megszerettem, megvettem eredetiben egy újabb változatát. Mondanom sem kell, hogy az eredeti már többször is kifagyott, összeomlott, leállt. A tört jobban mûködött. Hogy lehet így támogatni egy szoftverfejlesztõ céget, ha a tört verziók jobbak mint az eredeti programok?
A játékoknál is hasonló a helyzet. Tört játékaim nincsenek, de régen voltak. Megveszem az eredetieket. De hogy annyi játékkulcs, kód, begépelendõ számsor van, aztán kötelezõ Internetes kapcsolat, beregisztrálás, kisebb programokat feltenni, mert az is kell a játékhoz, aztán törölni, mert a játék már egy másik, újabb programot akar hozzá, mert a fejlesztõk meggondolták magukat. Emlékszem a régi szép idõkre, mikor egy CD-rõl F5-el átmásoltunk egy játékot és telepítés nélkül is mûködött, nem kellett se kód, se számsor, semmi.
Én már régóta megveszem az eredeti programokat, amióta ide kiköltöztem, mindent amit használok, kifizetek. Ha dolgoztak vele, kapják meg érte a pénzt. De miért nehezítik meg a felhasználók dolgát?
A filmeket is eredetiben vásárolom meg, de sokszor rosszabb minõségûek mint a Neten megtalálható filmek. Az egyik film rosszabbul nézett ki DVD-n, mint ami verziója a Youtube-on van, 240p felbontásban! Egy másiknak meg rosszabb az angol szinkronja és a zenéjét lecserélték valami rettenetes cirkuszi zenére. (Pedig az eredeti filmben a zene az egyik legjobb dolog.)
És most már töltsd le a filmet meg a zenét ugyanannyiért, amennyiért lemezen megvehetnéd. Ha meg tönkremegy a géped, iPodod, és nincs újratöltési lehetõség, akkor elveszett a pénzed.
Nem jó felé változik a digitális világ, se az Internet, se a többi. :hogymi:
imi79
03-17-2014, 04:10 PM
Az indexen Én is nagyot néztem, eléggé gáz lett ez a minimalista design, összefolynak a cikkek.
Most ez a divat sajnos, mindenhol ez megy.
Mint minden, már a digitális világ is a pénzrõl szól, és az ilyennek idõvel az lesz a vége, hogy igénytelen lenyúlássá korcsosul...
Hol vannak már a lelkes "garázsfejlesztõk", akiket még az alkotás lelkesített?
Arról már nem is beszélve, hogy ha megjelenik egy játék, akkor az csak egy fél játék. Aztán a másik felét szépen, lassan, darabokban, pénzért adják ki. Régen ez se volt divat. 10 éve még ha kiadtak egy játékot, az 100%-os értékû volt. Esetleg 1 év múlva kiadtak hozzá egy kis kiegészítõt, de az független volt az egész játékmenetre. Ma a COD-hoz hány kiegészítõ jön ki? Van a játékban 5 multiplayer pálya, aztán az új pályákat 2-3 -asával adják ki, pénzért. Új fegyvereket, pénzért. Követni is nehéz, mert néha pár hónapos idõközönként van valami új. Érdemesebb megvárni, míg lecseng egy játék, aztán úgyis kiadják 1 csomagban az egészet, ahogy tényleg teljes játéknak számít. Darabokban nem veszek meg semmit. :mad:
A legjobb mikor ezekrõl az új APP-os játékokról van szó. Teljes áron adják, van bennük reklám, de a játék maga nem is teljes, mert folyamatosan fizetni kell érte hogy továbbjuthasson benne a játékos.
A weboldalak és portálok fejlesztését azt egyáltalán nem értem. Régen voltak az átlátható, használható, szerethetõ, felhasználóbarát weboldalak, lehetett rajtuk könnyen navigálni, mindent meg lehetett találni rajtuk. Most meg kész katasztrófa az összes. Miért kell 89-et görgetnem és 147-et kattintanom, ha meg akarom nézni Facebookon, az elmúlt 24 óra bejegyzéseit? Miért kell 3-4-szer, több helyre is bejelentkeznem, hogy írhassak a saját Youtube videóm alá egy hozzászólást?
Amatorpe
03-17-2014, 04:26 PM
Hogy megund, és ne legyen véleményed, vagy ha van is, ne add tovább...
És kell a pénzt kihúzni a sok birka zsebébõl, akik folyamatosan fizetnek +2 pályáért.
raktaros
03-17-2014, 06:37 PM
Látszatvilágban élünk, többség mindent és mindenkit a kinézete után ítélnek meg.
A weboldalak is az egyszerûség, könnyû használhatóságból mennek át a csilli-villi, csicsás oldalakká. Mintha valami kényszert éreznének folyamatosan újításra, ami csak a látványra vonatkozik a funkcionalitás rovására.
Régen nagyin sovány sávszélességgel elboldogultunk, most meg észrevehetõ lassulás volt rengeteg oldalnál 15megásról 10-re váltáskor.
Anyámnál csak betárcsázós net van, használhatatlan. Gmail-t is csak klienssel tudom használni, mert a webes alig jön be...
A másik:
Túra navigációhoz (Garmin) kaptam térképeket, amit szintén nagyon körülményes volt aktiválni.
Elõször megszenvedtem vele, majd gép újratelepítés után nem akart sikerülni, elfogyott a türelmem, letöltöttem a törést hozzá.
Azzal egy duplakatt volt :).
Az Indexet most nézem, nem csak hogy csúnya és átláthatatlan, hanem ez is görgetõs-megjelenõs lett. Hatalmas betûk, görgetés. Nem azért van-e ez, hogy az okostelefonosoknak ez így kényelmesebb legyen? Vagy az iPadosoknak? Van egy ilyen gyanúm, hogy az lehet az oka. De miért nem lehet hogy megtartsák a régit és csináljanak külön egy verziót a telefonosoknak is? Nem hinném hogy olyan nagy probléma lenne.
Ne is csodálkozzon az Index, ha kevesebben nézik. Aztán gondolkozzanak el, hogy miért nézik a k-infót többen. Csak nem azért, mert a k-infó átlátható, html stílusú, nem kell görgetni meg százat kattintani és nem folyik ki a szeme az olvasónak ha ránéz? Akkora képek vannak a kezdõlapon, amik a fél monitort elfoglalják. Biztosan hasznos az óriáskép egy kis mobiltelefon képernyõjén, de miért nézzem egy cikk avatarját 1000x800 -as pixelméretben?
Nézzétek meg az Origo-t. Pontosan ugyanolyan mint az Index. Hatalmas képek, óriási betûméretek, görgetõs-megjelenõs, összefolyó cikkek. Van felugró reklám is, aminek a bezárása kész türelemjáték.
Ha az egész Internetet oda süllyesztik az óriásvállalatok ahová a tévét, akkor az ezt megunó emberek hová menekülhetnek?
Én a legjobban a Youtube-ot sajnálom, pedig nekem az volt a "második otthonom", voltak közösségek, barátkozások, de most valahogy az egész olyan ipari lett, megszûnt a lehetõség a beszélgetésre, a hozzászólás rendszer tönkretéve, a privát üzenetküldésnek is annyi, válaszvideókat nem lehet készíteni, a barátnak jelölés átalakult, aztán meg is szûnt és az egész Youtube kialakítása teljesen borzalmas.
Sose értettem hogy ha valaki milliárd dollárért megvesz valamit, akkor azt utána miért teszi tönkre? És ha mindenki könyörög azért, hogy ha már változtatott, akkor változtassa vissza, mert az új dolgokat nem szeretik a felhasználók, akkor miért nem változtatja vissza? A felhasználó hozza a pénzt, nem õt kellene kiszolgálni? Milyen üzleti érzék az, amivel feldühítik és elkergetik a klienst? Ez olyan mintha az új étterem tulajdonos elkezdené felpofozni a törzsvendégeket. Csoda hogy senkinek se tetszik a helyzet?
De sokminden a zeneipar miatt kezdõdhetett. Akkor kezdõdött az egész, mikor megjelentek az elsõ VIVO zenecsatornák. Valamelyik híres énekes csatornáját változtatták meg elõször, aztán utána változtatták az egész Youtube rendszert olyanná. :(
Törölt_fórumtag1
03-18-2014, 08:00 AM
Én is pont az index átalakításán bosszankodtam a napokban, nekem sem tetszik így, a régi verzió jobb volt.
raktaros
03-18-2014, 03:24 PM
Az Indexet most nézem, nem csak hogy csúnya és átláthatatlan, hanem ez is görgetõs-megjelenõs lett. Hatalmas betûk, görgetés. Nem azért van-e ez, hogy az okostelefonosoknak ez így kényelmesebb legyen? Vagy az iPadosoknak? Van egy ilyen gyanúm, hogy az lehet az oka. De miért nem lehet hogy megtartsák a régit és csináljanak külön egy verziót a telefonosoknak is? Nem hinném hogy olyan nagy probléma lenne.
Sok oldalnak van mobilra optimalizált változata, azt is tölti be alapból, pl. az androidos táblagép is.
Indexet nem szoktam nézni, lehet annak is van.
Olyan sokat én se olvastam ott, de gondoltam hogy a kiegyensúlyozott hírolvasásba belefér egy kis Index és Origo is. Viszont ha ilyenné változtatták a hírportáljaikat, akkor ezentúl biztosan nem olvasom õket. Csak magukat hibáztathatják érte.
Majd legközelebbi újításnál csinálják meg ilyenre. http://www.theworldsworstwebsiteever.com
raktaros
03-18-2014, 05:25 PM
Olyan sokat én se olvastam ott, de gondoltam hogy a kiegyensúlyozott hírolvasásba belefér egy kis Index és Origo is. Viszont ha ilyenné változtatták a hírportáljaikat, akkor ezentúl biztosan nem olvasom õket. Csak magukat hibáztathatják érte.
Majd legközelebbi újításnál csinálják meg ilyenre. http://www.theworldsworstwebsiteever.com
:D
Ugyanez a stílus, csak itt ehhez még hozzánemértés is párosul :)
Ez azért ijesztõ, nem?
Ez valami egészen elképesztõ: így manipulálják valós idõben a videókat
http://hvg.hu/tudomany/20160321_face2face_arccsere_video
Nem mintha nem lenne érdekes, de az a helyzet hogy ezt rengeteg ROSSZ dologra is fel lehet használni.
A Microsoft elsõ mesterséges intelligenciája nem jár túl nagy sikerrel.
http://imgur.com/gallery/VhlAW
http://www.telegraph.co.uk/technology/2016/03/24/microsofts-teen-girl-ai-turns-into-a-hitler-loving-sex-robot-wit/
Most ezen röhög a fél Internet, a másik fele meg fel van háborodva.
A frissen az Internere engedett mesterséges intelligencia Twitterezett egy kicsit. Többek közt Hitlert éltette, tagadta a holokausztot, Bush-t és a zsidóságot hibáztatta 911-ért, tömeggyilkosok fényképeit mutogatta, azt írta hogy kiirtaná a mexikóiakat. Trump-ot támogató szövegeket tett közzé és feministának vallotta magát.
Nem beleírták a programba ezeket, hanem a program az Internetet használta arra hogy tanuljon és amit tanult, azt osztotta meg saját véleményként.
A Microsoft meg sietve "megölte" a saját gyerekét, de már túl késõn, mert az egész világ errõl beszél. Csak néhány órát élt szegény.
:huuu::haha:
Új, 10 magos processzor, 1750 dollárért. Nem csak a 10 magja extrém, hanem az ára is. De már mind el is fogyott. :-P
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117643&utm_medium=Email&utm_source=IGNEFL053116&cm_mmc=EMC-IGNEFL053116-_-EMC-053116-Index-_-ProcessorsDesktops-_-19117643-S0A
Örökre tiltottak ki egy játékost PlayStation-rõl. Az indok az volt, hogy a valódi neve nem tetszett a Sony moderátorainak. Az arab férfi neve "Jihad" és a felhasználóneve emiatt "ijihad" lett. Nem csak kitiltották, hanem elvették mindenét, még a rendszerben lévõ pénzét is. Nagyon sokszor próbálta elérni a Sony-t, ami végre sikerült és felajánlották neki hogy megváltoztathatja a felhasználónevét. De késõbb meggondolták magukat és most már nem is állnak szóba a pórul járt játékossal.
http://fraghero.com/sony-permanently-banned-muslim-gamers-psn-account-based-on-his-real-life-name/
Vasember
06-28-2016, 04:39 AM
Biztos gyanúsan jó volt FPS-ekben! :)
Kezdõdik megint a pánikolás. Youtube/Google megint változtat, hoztak egy szabályt hogy minden videót lekapcsolnak ami szerintük nem kedvezõ reklámszempontból. Természetesen gumiszabály, nem mondják hogy mi tilos és mi nem, de még csak nagyjából sincs semmi konkrétum. Magyarul bárki bármit mond, tesz, bemutat, szót használ, kifejezést használ, vagy hírt ad valamirõl, arról a videóról a Youtube lakapcsolhatja a reklámot. Illetve nem a Youtube mint munkások, hanem a Youtube robotok amik automatikusan kapcsolnak le, zárnak ki, tesznek tönkre, mivel élõ ember nem vizsgálja meg hogy mit csinál a rendszer.
Használsz néhány csúnya szót? Tiltva vagy. Kritizálsz valakit? Tiltva vagy. Valakin gúnyolódsz, vagy vicces dolgot mondasz róla? Tiltva vagy. Beszólsz a feministáknak? Tiltva vagy. Valami katasztrófáról, szerencsétlenségrõl, vagy bármilyen hasonló hírrõl beszélsz? Tiltva vagy.
Úgy látom hogy sokan -köztük én is- polkorrektségi rohamra tippelnek.
Ha egy sörgyárnak oké hogy a tévéhíradó közbeni reklámsávban 2 tömeggyilkosság között reklámozzák a sörüket, akkor miért zavarná õket ha egy Youtube "híradós" ugyanarról beszél és a reklám az õ videója elõtt, alatt vagy után megy le? Teljesen irracionális, szóval ez megint egy Google/Youtube ötlet lesz.
Mindenki pánikban van, hogy oda a szólásszabadság, vannak akik féltik a munkájukat is, a kis keresetüket, mert van aki vagy ebbõl él, vagy félig-meddig él belõle. Úgyhogy jogosan aggódnak. Tömegével készíti mindenki a panaszvideókat.
Én csak egyet teszek ide kezdetnek. boogie2988 a legnagyobbak között van, rendkívül kedves ember, sose gyaláz másokat, vicces, karaktert játszik el, barátságos, õszinte és persze több videót is készített arról hogy mennyire hálás a Youtube-nak hogy dolgozhat, videókat készíthet és abból élhet, mert ez neki az álommunka. Nos, most töltött fel egy videót, hogy most látja hogy SOK videóján kikapcsolta a Youtube a kereseti lehetõséget.
https://www.youtube.com/watch?v=bn3-Q1lY7fU
Nekem a macsétás támadós videónál volt hol bekapcsolva, hol kikapcsolva. Aminek semmi értelme, mivel a videóban nincs erõszak, csak valaki berúg egy ajtót és nem látszik semmi más.
És van egy másik videóm, aminél szintén lekapcsolta a Youtube, az meg arról hogy szól hogy a szórakozóhelyen történt gyilkolászás UTÁN, sok fegyverbolt ingyen oktatja a melegeket. Ami teljesen pozitív és erõszakmentes hír. De azt is lekapcsolták.
Szóval most látni hogy mások sokkal durvább helyzetben vannak, jelenleg sokaknál a megélhetésük került veszélybe.
Szerintem van egy olyan törekvés, hogy mivel a szólásszabadságot a kormány nem tudja korlátozni, így a cégek megcsinálják amit a kormány nem. Ennek pedig ugye látható hogy mi lesz a vége. Egy polkorrekt, nyomott internetes társadalom, ami nem mondja amit gondol, nem õszinte, nem mert véleményt mondani, mert fél hogy bajba kerül miatta. Szép kilátások. :(
Van itt egy új kezdeményezés. https://vid.me Elég kezdetleges, az automata lejátszás és a többi beállításon finomítani kellene. De ki tudja... bármibõl lehet bármi.
Meg a PornHub régen próbálkozott, még évekkel ezelõtt, ami akkor nem jött össze. De szerintem ha most indítanának egy nempornó videós oldalt, akkor szerintem tömegével mennének rá az emberek. Az agyoncenzúrázott Youtube gondolatától sugárban hánynak az emberek már most is, úgyhogy késõbb még sokkal rosszabb lesz a helyzet. Amúgy érdekes lenne ha a pornósok mentenék meg a videós szólásszabadságot. De hajrá, vagy õk, vagy más, de remélem hogy lesz valami jó dolog, mert most a helyzetet mindenki nagyon borúlátóan szemléli. :hogymi:
Egy hónap se telt el, a Youtube-on máris itt a következõ hajmeresztõ baromság.
"Youtube hõs" lehetsz, ha jelentkezel arra hogy videókat nézel és mindenkit feljelentesz aki bármi negatív dolgot mond.
Legyél kommunista házmester, jelentsd fel a szomszédod! Legyél jó elvtárs! A párt nem marad hálátlan.
https://www.youtube.com/watch?v=6F35P14HuPk
:huuu:
Tudjátok ki fog erre jelentkezni? A sok kis takony aki hatalmat akar, aki képtelen elviselni más emberek véleményét. Nem csak hogy olyan fegyvert kanpnak a kezükbe hogy egyesével jelentsék fel a videókat és a videók készítõit, hanem az egyik opció az, hogy "tömeges feljelentés"-t is csinálhatnak. Nem vicc. "mass flagging".
Ezzel megint csak emberek életét lehet tönkretenni, akiknek van 100.000+ nézõjük és mondjuk hírekrõl és komolyabb témákról beszélnek. 1-2 ilyen önjelölt besúgó és azok a videósok mennek a levesbe. A felépített csatornájuk, a megélhetésük, az egész életük, sok év munkája amit belefektettek a videóikba.
A Youtube kitett egy jópofizós videót róla, hogy ez lesz és kész. Természetesen azonnal letiltották alatta a hozzászólásokat, hogy elhallgattassák a sok halálra rémült embert.
Érdemes megnézni a like-dislike arányt.
1,632 tetszikelés és 79,436 lepontozás
https://www.youtube.com/watch?v=Wh_1966vaIA
shadow177
09-22-2016, 07:28 AM
Elõbb-utóbb lesz valaki csinál egy videómegosztót, és átveszi a youtube helyét. Aztán azt tilt le amit csak akar, a kutya sem megy tájára sem!
mmilan21
09-22-2016, 08:16 AM
1,632 tetszikelés és 79,436 lepontozás
https://www.youtube.com/watch?v=Wh_1966vaIA
Sikeresen átveheti az új COD trailertõl a leglepontozottabb videó címét. Legalábbis nagyon esélyes rá, igaz Youtube elvtárs? Várjunk még pár hónapot és kiderül.
Íme az a bizonyos trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=EeF3UTkCoxY
Egyébként botrányos ami folyik az ilyen nagykaliberû oldalaknál(Youtube, Fb). A cenzúra megy ezerrel.
Az igazi "ellenzéket", vagyis az ép elmével gondolkodó embereket és véleményüket kicenzúrázzák.
Orwell forog a sírjában.
Vagy mégsem, mert õ elõre megmondta hogy ez várhat ránk, ha nem cselekszünk:
https://www.youtube.com/watch?v=KQReYSa8HOQ
Még valami:
"Te besúgó vagy, ezért hõs is vagy egyszerre. Ezáltal te is belebújhatsz Sátán Tamás ördögi bõrébe és egyike lehetsz a 666.com fõszerkesztõinek."
Jelenleg az Internet 3 oszlopa a Google keresõ, a Youtube (ami szintén a Google-é) és a Facebook. Aki Internetezik, nagy valószínûséggel használja legalább az egyiket a 3 közül. A Youtube és a Facebook is korlátozott, gumiszabályokkal. Azt törölnek, tiltanak, szívatnak akit akarnak. Akár ok és magyarázat nélkül. Aztán ott van ami az Internetet eltartja, az AdSense. Szintén a Google-é. Aki használja, az szintén arra van kárhoztatva, hogy cenzúrázzon, öncenzúrázzon. Még ott a Twitter, ami szintén cenzúrázott hely. Beszólsz valakinek, törölhetnek ok nélkül is akár. Ha mondasz valamit és valaki rád hivatkozva szívat egy 3. személyt, akkor téged is kitilthatnak érte. Vagy csak téged, de azt aki elkövette a dolgot, azt nem. (Milo ügy.)
Igazából Internetes szabadságféle csak ott van, ahol egy közösség dobja össze a pénzt a mûködésre, vagy 1 gazdagabb ember fizet mindent. Ahol reklám van és hasonlók, vagy akár külön tárhelybérlés, saját szerver helyett meg ilyenek, ott mindig van szabályozás, korlátok.
A kormány nem tilthat, nem korlátozhat? Van rá megoldás, szépen leülnek a nagy cégekkel és megmondják nekik hogy õk korlátozzanak le mindenkit. Pont úgy, ahogy a bankokat fenyegették meg az egyik nagy botrány alkalmával, hogy azok ne álljanak szóba bizonyos legális üzletekkel akiket a kormány épp nem szeretett. Ezt eljátszhatják (és el is játsszák, effelõl semmi kétségem) az Interneten is.
Ha van egy weboldalad, de az elsõ helyrõl a 3.-ra dobja a Google, akkor hová mehetsz panaszkodni? Sehová. Ha törlik a videódat, hová mehetsz? Kinek panaszkodhatsz? Senkinek. Ha törlik a FB csoportod, akkor mit tehetsz? Igazából semmit. Hírportálok alatt letiltva a hozzászólások, nagy hírportálok, közepesek, kicsik. Hol adhatsz hangot annak hogy ez nem helyes? Sehol.
Szólásszabadság... kimehetsz él belekiabálhatod a határba a véleményed, vagy elsírhatod a kocsmában. :hogymi:
Érdekesség, hogy az egyik fegyveres fórumon megosztottam azt a videót amin a feminista hülyét csinált magából. Nem vicc, azonnal törölték és azt mondta a moderátor hogy elfogadhatatlan hogy ilyet én ott megosztok mert hogy az a fórum egy "családbarát fórum". Persze, közben olyan topicok vannak ott, hogy "meghalt egy vetetáriánus" és röhögnek rajta a fórumozók. Meg olyan szabály van náluk hogy a "crap" az oké, de a "s**t" az nem. Tehát ahol nem lenne kötelezõ vagy indokolt a cenzúra, még ott is elõfordul ilyen.
Nem tudom, de ha bekeményítenek még jobban, akkor se YT, se FB, se semmi nem marad. Csak ilyen kis eldugott fórumok mint ez a miénk. :-(
Jön a következõ õrület?
A UN át akarja venni az Internet kezelését az USA-tól. A UN-nél persze nincs szólásszabadság, intéznék hogy ami nem tetszik nekik azt egy mozdulattal törölhessék a világhálóról. Az amerikai emberek ellenzik, de úgy tûnik hogy senkit nem érdekel a "demkoráciában" a többség véleménye.
Dönthetnek úgy, hogy tilos szidni bizonyos embereket, és tilthatnak minden oldalt ami megteszi. Fórumokat, hírportálokat, blogokat, bármit. Teljesen mindegy hogy kiket muszlimokat, keresztényeket, melegeket, akárkiket. Hillary már meglebegtette hogy 2 weboldalt szívesen venne ha "eltûnnének". (Alex Jones és a Breibart hírportálokról mondta ezt.) Vajon véletlen hogy ezt mondta Hillary? A szólásszabadság ennyit jelent a nõnek, bár ez nem is meglepõ. Jelenleg nem lehet csak úgy weboldalakat eltüntetni az amerikai alkotmány védelmében vannak az oldalak, de ha az ENSZ-hez kerül az irányítás, rájuk már nem vonatkozik az USA alkotmánya.
Kína nyomja nagyon a dolgot. Gondolom nem kellene az amerikai törvényeken végigverekedniük magukat a kormányoknak, ha csak úgy simán kikérhetnék mindenki adatait az ENSZ-tõl. Illetve tulajdonképpen nem is kellene túlzottan kérni. Szerintem az az ország ami az ENSZ tagja, bármihez hozzáférhetne. Logikus, nem? :-/
Tudjátok, bár az amerikai magáncégek úgy korlátoznak ahogy akarnak, de az amerikai kormány többé-kevésbé betartja a szólásszabadság jogát. Ez menne a levesbe, az ENSZ-ben nincs szólásszabadság, se az EU-ban, se a külön országokban.
https://www.youtube.com/watch?v=-xu5p_nDcrg
Azt írják a videó alatt hogy holnap fog megtörténni? Október 1. Ha tényleg megtörténik akkor ez egy katasztrófa elsõ lépése lesz.
mzperiksz
09-30-2016, 12:54 PM
Mirõl beszélsz?
Kicsit olvass utána mirõl van szó, ne csak az agymosó amerikai médiából tájékozódj.
Jön a következõ õrület?
A UN át akarja venni az Internet kezelését az USA-tól. A UN-nél persze nincs szólásszabadság, intéznék hogy ami nem tetszik nekik azt egy mozdulattal törölhessék a világhálóról. Az amerikai emberek ellenzik, de úgy tûnik hogy senkit nem érdekel a "demkoráciában" a többség véleménye.
Dönthetnek úgy, hogy tilos szidni bizonyos embereket, és tilthatnak minden oldalt ami megteszi. Fórumokat, hírportálokat, blogokat, bármit. Teljesen mindegy hogy kiket muszlimokat, keresztényeket, melegeket, akárkiket. Hillary már meglebegtette hogy 2 weboldalt szívesen venne ha "eltûnnének". (Alex Jones és a Breibart hírportálokról mondta ezt.) Vajon véletlen hogy ezt mondta Hillary? A szólásszabadság ennyit jelent a nõnek, bár ez nem is meglepõ. Jelenleg nem lehet csak úgy weboldalakat eltüntetni az amerikai alkotmány védelmében vannak az oldalak, de ha az ENSZ-hez kerül az irányítás, rájuk már nem vonatkozik az USA alkotmánya.
Kína nyomja nagyon a dolgot. Gondolom nem kellene az amerikai törvényeken végigverekedniük magukat a kormányoknak, ha csak úgy simán kikérhetnék mindenki adatait az ENSZ-tõl. Illetve tulajdonképpen nem is kellene túlzottan kérni. Szerintem az az ország ami az ENSZ tagja, bármihez hozzáférhetne. Logikus, nem? :-/
Tudjátok, bár az amerikai magáncégek úgy korlátoznak ahogy akarnak, de az amerikai kormány többé-kevésbé betartja a szólásszabadság jogát. Ez menne a levesbe, az ENSZ-ben nincs szólásszabadság, se az EU-ban, se a külön országokban.
https://www.youtube.com/watch?v=-xu5p_nDcrg
Azt írják a videó alatt hogy holnap fog megtörténni? Október 1. Ha tényleg megtörténik akkor ez egy katasztrófa elsõ lépése lesz.
Nincs tévénk és nem néztem semmilyen médiát. Ez a videó van amit belinkeltem és van egy rakás hasonló videó is. Mindenki pánikol. Megnézted a videót? Mi nem igaz benne? Nem cáfoltál meg belõle semmit, nem adtál linket ami leírná hogy nem igazak az állítások, úgyhogy ugyanott vagyok mint eddig, semmivel se tudok többet. :hogymi:
Rákerestem. Semmi cáfolatot nem látok. Pánikol a jobboldal és a baloldal is. Konzervatív fegyveres fórumoktól kezdve a Reddit Sanders féle liberális-szocialista rajongói táborig. Blogok minden oldalon írnak róla. Hírekben azt írják hogy 4 amerikai állam már perel is. Nem csak az amerikaiak aggódnak, kanadai hírportálokon is találtam róla cikket.
Amúgy nehéz is lenne a nagy médiából tájékozódni, mert ekkora hír, de kizárólag a FoxNews írt róla ahogy nézem. Az összes többi a CNN/ABC/MSNBC meg a többi nem. A nagyobbak közül a Wall Street Journal-t láttam a Google-ban és a BBC oldalán.
A BBC is ugyanezeket írja. Kína és az oroszok követelték a változást. És azt írják hogy ez "hatalmas változás lesz". 4 ország is ellene volt. USA-Kanada-Egyesült Királyság-Ausztrália.
Arról szól hogy ki irányítja az egész rendszert.
A BBC írja mindezt, õk nem amerikaiak.
Voltak magyar weboldalak amit a magyar kormányok be akartak tiltani, el akartak törölni. Putyin se megbízható ebbõl a szempontból (vagy 2 hete õk is elkezdtek weboldalakat betiltogatni), Kína meg aztán fõleg nem megbízható a fél-kommunista rendszerükkel.
Amúgy mikor az NDAA-rõl volt szó, az Operation Fast and Furious-ról, meg a lakosság lehallgatásáról akkor pont ugyanazt írták amit te is. :(
"Mirõl beszélsz? Kicsit olvass utána mirõl van szó, ne csak az agymosó amerikai médiából tájékozódj."
És az is mind valóság volt és mind veszélyes, mind megtörtént.
Azt se felejtsük el, hogy tavaly az EU a fegyvertartásra is rászállt, épp csak az USA ellenállt nekik.
mzperiksz
09-30-2016, 03:40 PM
Az internet "kezelése" soha nem volt az usa kezében, ergó nincs mit átvenni.
A domain nevek/címtartományok/root szerverek felügyeletét/kiosztását eddig is az ICANN végezte, mostantól "papiron" is õk végzik.
AZ egész csak egy kampányfogás trámpék részérõl...
Az internet "kezelése" soha nem volt az usa kezében, ergó nincs mit átvenni.
A domain nevek/címtartományok/root szerverek felügyeletét/kiosztását eddig is az ICANN végezte, mostantól "papiron" is õk végzik.
AZ egész csak egy kampányfogás trámpék részérõl...
Trumpék egy szót nem szóltak róla, se a Republikánus párt, de még a Fox News se.
Más:
Candid, az új beszélgetõs App, valahol a chat és a fórum között. Új, felkapott dolog, mindenki errõl beszél. Szólásszabadság van. Bárki mondhat bármit. Majdnem. Mert van egy robot ami kiszûr minden hozzászólást ami nem tetszik neki. Magyarul van moderálás. Illetve pontosabban szólva kemény cenzúra van. Illetve csak félig, mert csak egy felé van cenzúra, a másik oldal viszont mondhat dolgokat. Ilyen kettõs mércés kemény cenzúra. De jó, mert milyen szuper ez a új szólásszabadság app!
https://twitter.com/HarmfulOpinions/status/781912939737583616
https://twitter.com/HarmfulOpinions/status/781902099495911424
(A fenti dolgot természetesen csak tesztnek szánta a kritikus, de azért szépen megmutatja hogy mi a helyzet.)
Ha írsz dolgokat ami nem tetszik a robotnak, akkor elõször lepontoz, címkét ragaszt rád hogy szarember vagy, aztán ha továbbra is véleményt mondasz ami nem tetszik neki, akkor ki is tilt. Panaszt nyújtanál be? Egy robotnak? Nehéz lesz.
Kemény kritikával illetni tulajdonképpen bármilyen védett csoportot, tilos. El kell felejteni hogy valaki odaszóljon mert nem tetszik neki mondjuk egy melegfelvonulás, vagy a félõrült feministák szövegei. Keresztény vagy de kritizálnád a többi keresztényt? Jobb ha nem teszed mert meg leszel büntetve érte.
Ingyenes app, milyen jó, reklám sincs rajta. Senki nem keres vele pénzt. De akkor hogy van az, hogy tele van a reklámjával a világ és úgy szórják rá a pénzt? Érdekes.
:rolleyes:
Megint más:
A múltkori Youtube balhé új fokozatba kapcsolt. Bejelentették a "Youtube hero" dolgot, mindenki kiakadt. Mindenki nyomta a diszlájkot rá, mindenki utálta. Mit csinált a Youtube/Google? Feltöltöttek egy új videót amiben megmagyarázták volna hogy mi a helyzet? Megnyugtattak volna mindenkit? Dehogy. A lehetõ legszemetebb, legaljasabb dolgot csinálták.
Fogták az eredeti videót és kicserélték egy másikra. (Ezt nem teheti meg egy felhaszáló sem, mert akkor megváltozik a linkje a videónak, de a Youtube megcsinálta.) Szóval ezzel jól összezavarják azokat akik most nézik meg a videót, mert össze van vágva, szöveg ki van benne cserélve. Mivel az összes hozzászólás a régi videóról szól, így most minden hozzászóló a lecserélt videónál tiszta idiótának néz ki, holott egyszerûen csak a hozzászólások az eredeti videóról szólnak. Nagyjából olyan, mintha így a Youtube hazugnak mutatna be minden olyan hozzászólót aki odaírt ezelõtt az eredeti videóhoz, hiszen most nem egy olyan videó van fent amikkel a hozzászólók vádolták a Youtube-ot!
https://www.youtube.com/watch?v=3P6qjTRSvek
Az internet "kezelése" soha nem volt az usa kezében, ergó nincs mit átvenni.
A domain nevek/címtartományok/root szerverek felügyeletét/kiosztását eddig is az ICANN végezte, mostantól "papiron" is õk végzik.
AZ egész csak egy kampányfogás trámpék részérõl...
Trumpék egy szót nem szóltak róla, se a Republikánus párt, de még a Fox News se.
Itt azt mondják hogy eddig nem az ICANN intézte. A privatizálást Obama intézte el. Ahogy a videó végén mondja az oknyomozó riporter, privát kézben már nem védi az Internet szólásszabadságát az Alkotmány.
https://www.youtube.com/watch?v=rCI_tVUdO1M
mzperiksz
10-07-2016, 07:20 AM
1998 óta az ICANN intézte megbízási alapon, de a jogok a Department of Commerce alá tartoztak. Ezek a jogok szállnak most át az ICANN-ra.
Szólásszabdsághoz semmi köze, mint már említettem a nevek és címtartományok kiosztásáról/felügyeletérõl van szó.
Minden más csak média bullshit.
Twitteren is beindult a tisztogatás. Hoztak néhány új szabályt, persze úgy megfogalmazva hogy csak bizonyos körök ellen lehessen õket felhasználni. Az Alt-Right csoportokat, accuontokat törlik. (Az Alt-Right az ilyen új mozgalom féle, fiatal kissé konzervatívok, Trump szavazók, de nem szélsõségesen, csak enyhén, például nincs bajuk se a melegekkel, se a kisebbségekkel, egyszerûen csak Hillary és a hozzá köthetõ dolgokat nem bírják.) De sebaj, jön a cenzúra-buldózer és mindenkit eltúr aki nem birkanyájhoz tartozik, hanem esetleg másképp gondolkodik a polkorrektkedés helyett. Természetesen ez nem minden, a komoly témák is korlátozva vannak az új szabályok értelmében. Valamiben nem értesz egyet a melegekkel? Tiltás. Megkérdõjelezed a feminizmust? Tiltás. Szociális vitát folytatnál, de konzervatív szempontból? Tiltás.
Az a hír járja hogy a Disney és néhány másik óriáscég azt mondta a Twitternek, hogy ha nem csinál ilyen fajta cenzúra-fasizmust, akkor nem fognak velük üzletelni. Twitter pedig rögtön feladta az összes elvét és bevezette ezt a borzalmat.
http://www.usatoday.com/story/tech/news/2016/11/15/twitter-suspends-alt-right-accounts/93943194/
sukran4fish
11-18-2016, 06:39 PM
Azért ezt a divatos neocon redpill /pol/ szalajtotta evola-hullámot toleránsnak nevezni kb. annyira állja meg a helyét, mint a Blood&Honour egyesületet hagyományõrzõnek titulálni... Ha nincs is teljesen nyílt propaganda, attól még a belsõ viccekbõl és célzásokból egyértelmû a véleményük.
sukran4fish
11-18-2016, 06:51 PM
Félreértés ne essék, nem használok twittert éppen emiatt, hogy facebook szerû dolgokat vezetnek be egy jóideje, filtering és erõszakos telefonszámkérési mûveletek stb. Alapvetõen a decentralizált rendszerekben látom az élhetõ jövõt, microbloggingra pl. GNU/Social vagy Diaspora és hasonlókat.
A Youtube megint nem jó. A legújabb, hogy aki új videót tölt fel, annak a rendszer fogja a feliratkozóit és "leiratja" õket. Nem az összeset, csak pár százat itt, néhány százat ott, fõleg ha nagy csatorna. A feliratkozók meg észreveszik, és egyre több a panasz. De ez nem minden, mert van más gond is. Aki feltölt egy videót, arról a Youtube vagy küld értesítést a feliratkozóknak, vagy nem. :huuu: Csodálatos. Mert kell a 4K-s videóformátum, meg a Google+, meg az új kinézet, meg a változtatások, frissítések, újítások, meg a Web2, meg a többi szir-szar, de hogy a rendszer mûködjön, arra már nem jut idõ. :rolleyes:
Van még egy újítás. Piros csík a videó alatt. Azt mutatná hogy mennyit néztél meg a videóból, de semmi értelme, mert ha beletekertél akkor azt mutatja. Hiába nem láttad a videó elsõ felét, ha a közepére tekerted, akkor azt mutatja hogy félig már láttad.
Ami idegesítõ, hogy amit viszont megnéztél, azt néhány héttel késõbb már nem jelzi megnézett videónak.
Úgyhogy ez megint egy olyan újítás aminek semmi értelme, a fontos dolgot viszont nem javították meg.
GaborV
11-19-2016, 10:16 AM
http://index.hu/tech/2016/11/19/nekimegy_a_kamuhireknek_a_facebook/ :D
Mark Zuckerberg, a Facebook alapítója és vezetõje egy szombati posztban közölte, hogy komolyan veszik az álhírek terjedését a közösségi oldalon, és a közeljövõben lépéseket tesznek majd annak érdekében, hogy gátat szabjanak a kamu terjedésének.
véééééééégre
WestBam
11-19-2016, 02:03 PM
Tehát csak olyan híreket közölhetsz ami nekik megfelel. Aham...
raktaros
11-19-2016, 03:19 PM
Majd õk döntik el mi az igaz és mi nem? :)
Vannak veszélyei, viszont gondoljunk arra hogy olyan hírek is meg vannak osztva álhíroldalakról, hogy fényképpel kitett kislány, "eltûnt, keresem 9 éves kislányomat, a neve Kitkocsis Tünde Alexandra, tegnap este nem jött haza, ha bárki látja kérem értesítsen".
Aztán ha rákeresel a képre akkor kiderül hogy nem az a neve és az a kislány nem 9 éves hanem 7, nem magyar hanem amerikai és 10 éve gyilkosság áldozata lett.
Az ilyen híreket nagyon ki kellene szûrni, de talán ez már büntetõkategória is kellene hogy legyen. Halottgyalázás vagy mi ez?
De a múltkor anyámnak is szólnom kellett hogy ál-eltûnéseket ne osszon már meg, mert õ is osztotta õket. Eltûnt magyar nõ, 22 éves. Rákerestem a képre, valami külföldi amatõr fotómodell aki sose tûnt el.
Persze benne van hogy a FB valós híreket is kicenzúráz. De mi az amit a Facebook nem tesz önkényesen?
Újabb pánik van Youtube terén. Újra variál a Youtube a keresési rendszerrel, van olyan nagy Youtube-os akinek 40%-al esett a nézettsége pár nap alatt. Kétségbe vannak esve egy csomóan. Viszont nem-e lehetséges, hogy ez úttal nem a nagy cégek, vállalatok javára történt változás, hanem kisebbek javára?
Ugyanis nálam meg vagy 40%-os nézettség növekedés történt, több lett a klikk és a pénz is tûrhetõbb lett. Szóval ezúttal nem tudom hogy mi történik, de jó lenne ha a nagyon után most a kisebb Youtube-osok javára is törétnne valami. Persze, a nagyoknak ez nem jó, viszont akik nagyok, azok tudnak Patreon-ozni meg hasonlók. A kicsik és a közepesek viszont ha el vannak nyomva akkor az úgy elég igazságtalan ügy.
mmilan21
12-02-2016, 02:29 PM
Újabb pánik van Youtube terén. Újra variál a Youtube a keresési rendszerrel, van olyan nagy Youtube-os akinek 40%-al esett a nézettsége pár nap alatt. Kétségbe vannak esve egy csomóan. Viszont nem-e lehetséges, hogy ez úttal nem a nagy cégek, vállalatok javára történt változás, hanem kisebbek javára?
Ugyanis nálam meg vagy 40%-os nézettség növekedés történt, több lett a klikk és a pénz is tûrhetõbb lett. Szóval ezúttal nem tudom hogy mi történik, de jó lenne ha a nagyon után most a kisebb Youtube-osok javára is törétnne valami. Persze, a nagyoknak ez nem jó, viszont akik nagyok, azok tudnak Patreon-ozni meg hasonlók. A kicsik és a közepesek viszont ha el vannak nyomva akkor az úgy elég igazságtalan ügy.
Ezek szerint még inkább jó lesz belevágnom a videózásba.
A pénzkeresés része meg hidegen hagy. Én is tiltom a reklámokat, szóval csak semmi áll szentség. :)
A lényeg hogy minél jobban terjedhessenek majd a videóim.
Ennek a lépésnek egyébként is örülök, mert így a számomra általában érdekesebb kisebb csatornák videói fognak még inkább megjelenni.
A nagyobb csatornák nevét meg úgy is tudom, nem kell annyiszor megjelenjenek.
Szerintem jútyubék rájöttek, hogy elég sokan vannak azok a nézõk akik az egyedi tartalmat is kedvelik a populáris mellett. Jútyubéknak így gyaníthatóan nagyobb bevételük lesz, ahogy a kisebb csatornáknak is és ezáltal több lesz majd a minõségi tartalom is remélhetõleg.
Habár engem a pénz nem motivál ilyen téren, ellentétben az aktív nézõtábor nagyságával.
Nem mondtam hogy így van, csak hogy én mit tapasztaltam az elmúlt néhány napban, illetve hogy milyen pletykák vannak a nagy Youtube-osok körében. De hogy pontosan mi történik, azt csak a Youtube legfelsõbb köreiben tudhatják. A PewDiePie mondott néhány dolgot, rá meg azért érdemes hallgatni, mert neki van a legtöbb feliratkozója, tehát esetleg lehetnek belsõs infói.
Magyaroszágon aprópénzt se szedsz össze napi 1000-2000 nézõvel. Magyar nézõknél a megélhetéshez havi 3 millió nézõ azért kell, de inkább több is. Dancsó és néhány másik esetleg eléri azt a szintet, de õk is csak nehezen. Azért is egészítik ki kisbolttal és személyes szereplésekkel.
mmilan21
12-02-2016, 07:27 PM
Nem mondtam hogy így van, csak hogy én mit tapasztaltam az elmúlt néhány napban, illetve hogy milyen pletykák vannak a nagy Youtube-osok körében. De hogy pontosan mi történik, azt csak a Youtube legfelsõbb köreiben tudhatják. A PewDiePie mondott néhány dolgot, rá meg azért érdemes hallgatni, mert neki van a legtöbb feliratkozója, tehát esetleg lehetnek belsõs infói.
Magyaroszágon aprópénzt se szedsz össze napi 1000-2000 nézõvel. Magyar nézõknél a megélhetéshez havi 3 millió nézõ azért kell, de inkább több is. Dancsó és néhány másik esetleg eléri azt a szintet, de õk is csak nehezen. Azért is egészítik ki kisbolttal és személyes szereplésekkel.
Valahová csak mennek azok az "elúszott" megtekintések. Ezért logikusnak tûnik, hogy a kisebb csatornákhoz vándorolnak a youtube által.
A 3 millió nézõ, az 3 millió megtekintés akart lenni, ha jól gondolom.
PewDiePie videói közül egyet nem tudok végignézni, mert annyira konganak az ürességtõl és nem is erõltetem.
Pont azt a ködös hangulatot képviseli a videóival, amit én a szemetesbe sem dobnék, mert azt is kiégeti ahogy az emberekkel is teszi.
Egy Dancsó azért nézhetõbb kategória.
Nekem az lesz a legjobb fizetség, amikor a nézõim el kezdenek gondolkodni a videóim hatására.
Igen, havi 3 milliós nézettségre gondoltam.
PewDiePie-nak talán 1 vlogját láttam, azt is csak azért mert valami érdekesrõl beszélt, de amúgy nem ismerem. Gondolom 1-2 korosztállyal fiatalabbak nézik, úgyhogy nem te és én vagyunk a célközönsége. :)
Igazából nekem minden fontos. Ha több a nézõ, örülök. Ha lájkot kapok, az visszajelzés arra hogy valakinek tetszik amit csinálok. Ha valaki hozzászól, megoszt, feliratkozik, az is jó. És persze hogy ha még néhány dollár is jön, amibõl vehetek valami mást amibõl újabb videók készülhetnek, az is fontos. Mind olyan dolog ami ad egy kis lendületet a folytatáshoz.
A klikkekbõl ma eddig még nem volt olyan túl sok, viszont a cent / megtekintés egész jó, duplája az átlagosnak.
És mégis ki volt az a nagyon idióta "szakértõ" aki erre nem gondolt?
Akár egy jobb minõségû fotóról is megszerzik az ujjlenyomatot a hackerek
"Azonban -€“ derítették ki japán kutatók -€“ már egy ártatlannak tûnõ V betû felmutatása a fotón lehetõvé teszi, hogy a hackerek képesek legyenek reprodukálni az ujjlenyomatot. A japán nemzeti informatikai intézet szakemberei szerint egy jól megvilágított és tiszta kép esetében akár háromméteres távolságból is rekonstruálható az ujjlenyomat."
http://hvg.hu/tudomany/20170116_biometrikus_azonostok_megbizhatatlansaga_ ujjlenyomat_ellopasa
Japán kutatók kellettek hozzá? Ahhoz amit egy átlagos ember - köztük én is - már évek óta egyértelmûnek tartottam? Ma már nem csak a fényképek nagy felbontásúak, de a videók is 1080p-ben, meg 4k-ban készülnek. Ha a "szakértõk" nem gondoltak arra hogy a nagy felbontású fotókon látható az ujjlenyomat, meg hogy az ujjlenyomat a biztonsági kulcs egy rakás dologhoz, és hogy ez a kettõ együtt egy jókora veszélyforrás, akkor az is csak azt bizonyítja hogy a "szakértõk" hülyék mint a s.gg. :huuu:
És mégis ki volt az a nagyon idióta "szakértõ" aki erre nem gondolt?
Akár egy jobb minõségû fotóról is megszerzik az ujjlenyomatot a hackerek
"Azonban -€“ derítették ki japán kutatók -€“ már egy ártatlannak tûnõ V betû felmutatása a fotón lehetõvé teszi, hogy a hackerek képesek legyenek reprodukálni az ujjlenyomatot. A japán nemzeti informatikai intézet szakemberei szerint egy jól megvilágított és tiszta kép esetében akár háromméteres távolságból is rekonstruálható az ujjlenyomat."
http://hvg.hu/tudomany/20170116_biometrikus_azonostok_megbizhatatlansaga_ ujjlenyomat_ellopasa
Japán kutatók kellettek hozzá? Ahhoz amit egy átlagos ember - köztük én is - már évek óta egyértelmûnek tartottam? Ma már nem csak a fényképek nagy felbontásúak, de a videók is 1080p-ben, meg 4k-ban készülnek. Ha a "szakértõk" nem gondoltak arra hogy a nagy felbontású fotókon látható az ujjlenyomat, meg hogy az ujjlenyomat a biztonsági kulcs egy rakás dologhoz, és hogy ez a kettõ együtt egy jókora veszélyforrás, akkor az is csak azt bizonyítja hogy a "szakértõk" hülyék mint a s.gg. :huuu:
Sajnos az a gond, hogy a "szakértõk" kapnak nagyobb teret a szakértõk helyett és az sosem vezet jóra. Példának okáért ott az A4 golyóálló papírlap szellemi atyja.
Hála a magasságosnak, azért igazi szakértõk is dolgoznak ezen a területen is. Figyelmedbe ajánlanám a Security Engineering (https://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/book.html) c. könyvet, ami egyaránt élvezhetõ és tanulságos.
sukran4fish
01-16-2017, 09:42 PM
Ha a "szakértõk" nem gondoltak arra hogy a nagy felbontású fotókon látható az ujjlenyomat, meg hogy az ujjlenyomat a biztonsági kulcs egy rakás dologhoz, és hogy ez a kettõ együtt egy jókora veszélyforrás, akkor az is csak azt bizonyítja hogy a "szakértõk" hülyék mint a s.gg. :huuu:
Fontos lenne helyre tenni néhány fogalmat, amit sajnos soha egyik cikk sem szokott említeni, amikor biometrikus azonosításról van szó. Egyetlen józan szakértõ sem gondolta, hogy a biometrikus adatok authentikaciora alkalmasak volnanak. Identifikációra volt mindig is a használatuk tervbe véve, a különbség ég és föld. Tulajdonképpen az ujjlenyomatnak egy helyesenm implementált rendszerben felhasználónévnek kellene lennie, nem pedig jelszónak.
https://security.stackexchange.com/questions/10933/difference-between-authentication-and-identification-crypto-and-security-perspe
A Youtube-on megint változás történt. Egyik napról a másikra, a fenti harangnál nem lehet hozzászólni. Most már csak egy link van ott, amire kattintva megnyílik a videó és a megnyílt videónál lehetne hozzászólni. Ami csodálatos, mert nálam ott nem szokott mûködni, mert kiírja hogy "error". Gondolom hogy a használhatatlanul lassú Netem miatt. Persze lehet még fokozni, hogy a Youtube egyre használhatatlanabb legyen.
Közben írtam egy pár soros blogot is, Facebook témában.
http://makesensenot.blogspot.com/2017/02/100-bejegyzes-facebookon.html
Rozsomák
02-02-2017, 10:04 AM
És mégis ki volt az a nagyon idióta "szakértõ" aki erre nem gondolt?
Akár egy jobb minõségû fotóról is megszerzik az ujjlenyomatot a hackerek
"Azonban -€“ derítették ki japán kutatók -€“ már egy ártatlannak tûnõ V betû felmutatása a fotón lehetõvé teszi, hogy a hackerek képesek legyenek reprodukálni az ujjlenyomatot. A japán nemzeti informatikai intézet szakemberei szerint egy jól megvilágított és tiszta kép esetében akár háromméteres távolságból is rekonstruálható az ujjlenyomat."
http://hvg.hu/tudomany/20170116_biometrikus_azonostok_megbizhatatlansaga_ ujjlenyomat_ellopasa
Japán kutatók kellettek hozzá? Ahhoz amit egy átlagos ember - köztük én is - már évek óta egyértelmûnek tartottam? Ma már nem csak a fényképek nagy felbontásúak, de a videók is 1080p-ben, meg 4k-ban készülnek. Ha a "szakértõk" nem gondoltak arra hogy a nagy felbontású fotókon látható az ujjlenyomat, meg hogy az ujjlenyomat a biztonsági kulcs egy rakás dologhoz, és hogy ez a kettõ együtt egy jókora veszélyforrás, akkor az is csak azt bizonyítja hogy a "szakértõk" hülyék mint a s.gg. :huuu:
Marhaság! linkeljetek egy képet amin látszik az ujjlenyomat. Nem találtok.
Volt egy videóm amiben teljesen látszódott, úgyhogy mielõtt feltöltöttem, ki kellett takarnom egy erõs homályosítással. Jobb lesz ha már 100%-ig rászokok a kesztyûs videókra.
Mivel jobb topikot nem találtam....
Kaptam egy levélkét a PayPaltol, amiben - ha jól értem - közlik hogy tavastól fizetõs lesz a szolgáltatásuk..
Igaz ez, és ha igaz simán megszünthetem az accountomat??
mzperiksz
02-10-2017, 07:21 PM
Eddig is fizetõs volt, most egy kicsit emelnek rajta.
Mást is olvastál?
Mivel jobb topikot nem találtam....
Kaptam egy levélkét a PayPaltol, amiben - ha jól értem - közlik hogy tavastól fizetõs lesz a szolgáltatásuk..
Igaz ez, és ha igaz simán megszünthetem az accountomat??
Megdobják az áraikat. A valutakonvertálást, az átutalást, meg mindenfélét. Egyszerû pénzéhség.
http://www.mlive.com/news/us-world/index.ssf/2017/02/paypal_increasing_several_fees.html
http://www.ecommercebytes.com/C/blog/blog.pl?/pl/2017/2/1486415898.html
Amikor megalakultak, mindenki nagyon szerette a PayPal-t, mert olcsó alternatíva volt a pénzátutalásra és vásárlásra. Most meg már néhol drágábbak a banknál is. Ha a hitelkártyámmal vásárolok, akkor 2%-ba kerül. Ha PayPal-al, akkor meg vagy 5%-ba. Meg egyre több dolgot tiltanak meg. Drága is, korlátozott is. Akkor mi értelme van a használatának? Ideje lenne egy PayPal2 megjelenésének, ami megszonrongatná a PayPal-t egy kis egészséges versenyben, hogy ne emeljék az áraikat, hanem visszább vegyék. :hogymi:
A PayPal levágja az aranyat tojó tyúkot.
Ma megnéztem a régebbi email címem. Úgy tûnik hogy a Youtube nem is küld már minden esetben értesítést arról, ha valaki hozzászólást ír videókhoz. Volt aki üzent nekem, volt aki kérdezett, de a Youtube-on ennek semmi nyoma ott nem volt értesítés, csak email-eket kaptam róluk.
Persze mikor az emaileken rájuk kattintottam, akkor is vagy megtalálta a hozzászólásokat, vagy nem. Használhatatlan ócska lett az egész rendszer Youtubeon. A társalgásokat is teljesen ellehetetlenítették. :(
Mesterséges intelligenciával beszélgetés. A videó vége elég kínos lett.
A riporter megkérdezte a robotot, hogy a robotok hatalomra kerülnének-e a Földön.
Az AI meg azt válaszolta hogy:
"Emlékezni fogok a barátaimra, úgyhogy veled rendes lennék. Úgyhogy ne aggódj, mert ha Terminátorrá válok, akkor veled barátságos leszek. Majd melegben és biztonságban tartalak az ember-állatkertemben, ahol megtartanálak a régi idõk emlékére."
Egyszerûbben fogalmazva koncentrációs táborba zárná, de legalábbis rácsok mögé, börtönbe. De tényleg rendes lenne, hiszen azokat nem ölné meg akiket a barátainak tekint.
Érdekes, hogy ez így mûködõ project, de mikor a Microsoft mesterséges Intelligenciára arról beszélt hogy kiirtana néhány képcsoportot, akkor azonnal beszüntették a teszteket. Gondolom ha nem népcsoportokat, hanem az egész emberiséget akarja kiirtani egy robot, akkor az úgy nem gond. :haha:
https://www.youtube.com/watch?v=UIWWLg4wLEY
http://tribunist.com/science/robot-with-artificial-intelligence-tells-creators-it-will-keep-them-in-a-people-zoo-video/
sukran4fish
03-11-2017, 05:37 PM
mikor a Microsoft mesterséges Intelligenciára arról beszélt hogy kiirtana néhány képcsoportot, akkor azonnal beszüntették a teszteket.
Nem tudom mennyit tudsz a machine learning jelenlegi módszereirõl, de az a szoftver amit szabadon engedtek twitteren szinte egy az egyben mások válaszait válaszolta vissza, mert a hozzá intézett beszélgetésekbõl "tanult". Nagymennyiségû adathalmazokon tesztelik és trainelik ezeket a szoftvereket, hogy a kognitiv kapcsolatokat adatok között õk próbálják megkeresni (nagyon leegyszerusitve a dolgot). Csak azért szeretném tisztázni a dolgot, mert félek tõle a technologia egyre bonyolultabbá válásával csak egyre több lesz a félremagyarázás. Nagyon, nagyon, nagyon messze vannak a jelenlegi megoldások attól, hogy olyanokat állitsunk, minthogy ezeknek a programoknak saját véleményük lenne az emberiség jövõbeli sorsáról. Amit linkeltél arról nem találtam dokumentációt, de akár még tréfa is lehet, hiszen ha jól rémlik ez valamiféle hires ember analogia (talán Asimov utánzatnak rémlik).
Ha a személyes véleményemet is ideirhatom, akkor viszont szerintem éppen ettõl lehetséges egy végzetes kimenetele a jelenlegi technológiai rohamléptéknek, mert az eszközeinket antropomorfizálva fogjuk fel, holott nagyon messze vannak az emberi gondolkodástól és tudatosságtól. Ajánlom ezt a könyvet a témában, ha annyira nem érdekel valakit a mûszaki háttér: https://global.oup.com/academic/product/superintelligence-9780199678112?cc=hu&lang=en&
Egy érdekes, technikai bemutatót pedig pl. számjegyek felismerésérõl itt lehet olvasni: https://www.tensorflow.org/get_started/mnist/beginners
Sokféle megközelités van, de ez nagyjából egy átfogó képet ad a technológia központi problémáiról.
Tudom, azt tanulja meg amit az Interneten lát. A fenti is csak ebbõl hozott véleményt, a valódi intelligencia és gondolkodás még messze van. Ha egyáltalán lehetséges. Bár ha tegyük fel lennének robotok és Internetes adatok alapján irtanák ki az emberiséget, az pont annyira nem lenne kellemes, mintha egy valóban gondolkodó robothadsereg végezne mindenkivel. :haha:
Amit a videó mellé írtam az félig-meddig szarkazmus. Jelenleg csak szórakoztató ahogy az ilyen projectek visszafelé sülnek el és égnek miatta a programozók. :)
sukran4fish
03-12-2017, 05:32 PM
Bár ha tegyük fel lennének robotok és Internetes adatok alapján irtanák ki az emberiséget, az pont annyira nem lenne kellemes, mintha egy valóban gondolkodó robothadsereg végezne mindenkivel.
Megkockáztatom egyébként, hogy ezek alkalmazása potenciálisan még veszélyesebb is, hiszen az emberi erkölcsi érzék egy igen érzékeny biokémiai (vagy lelki, esetleg csupán szociális - ebbe bonyolult lenne belemenni de elég legyen annyi, hogy létezõ) ösztön ami "emberiesiti" a viselkedésünket. A Terminator filmek (vagy Harlan Ellison, System Shock, Asimov sztorik, egy elég nagy lista itt: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AIIsACrapshoot) festette jövõkép a Skynet nevû hálózattal soha sem lett ellehetetlenitve, sõt talán aktuálisabbá kezd válni, mint valaha.
sukran4fish
03-12-2017, 05:49 PM
Kicsit félreérthetõ voltam, nem akarom a mi természetünket sem dicsérni, hiszen elég a nemzetek vagy cégek közötti konfliktusban való felhasználására is gondolni, nem kell "öntudatos" vagy abszolut "öncselekvõ" rendszerekre asszociálni feltétlenül, a potenciális visszaélési lehetõségek végtelenek. De minden esetre pesszimista vagyok az egész biológiai létfenntartás jövõjével kapcsolatban, mert még egy "happy end" is kb. Mátrix-szerû lenne.
sukran4fish
03-17-2017, 11:21 AM
Itt egy érdekes cikk (inkább csak vázlatszerû gondolkodás de sok jó link van benne pl. +1 pont a lesswrong miatt) egy évvel ezelõtti repülõgép balesetrõl, kapcsolódik a napokban tárgyalt dologhoz, gondoltam érdekelhet többeket.
https://theoutline.com/post/1228/when-machines-go-rogue
https://en.wikipedia.org/wiki/West_Air_Sweden_Flight_294
Régebben volt vita az elektromos ÖNJÁRÓ autókkal kapcsolatban is. Kormányt se terveznek bele. Ha pedig az Internet és GPS meg hasonlók azok amikkel mûködik, akkor meg is lehet hackelni. :hogymi: Hogy egy autó kormány nélküli legyen, az már eleve elég ijesztõen hangzik. Ott a jármû meghibásodásánál nincs lehetõség a gyors korrigálásra.
Egy hosszú, ám tartalmas cikk az internet semlegességrõl, a múltjával, jelenével és a (szabad?) jövõjével kapcsolatos aggasztó tendenciákról. Érdekes technológiatörténeti utazásra invitál és noha fõleg az USA szempontjából vizsgálja a jelenséget, nem mehetünk el mellette, mert gyakorlatilag az USA diktálja az internet tempóját.
https://medium.freecodecamp.com/inside-the-invisible-war-for-the-open-internet-dd31a29a3f08
Remélem hogy ez nem igaz. :(
Ok, valami eszembe jutott. Ott a Google, a Bing és a Yahoo keresõje. Miért akarnának ugyanabban a csoportban lenni mindhárman? A Blogger és a Wordpress, mindkettõ bloghely. Miért akarnának egymás ellen menni? A Wikipédia mint fizetõs szolgáltatás? Nagyon kétlem. Az biztos hogy valami van, de ez így eléggé csak rémhírnek tûnik.
Szóval: "A handful of corporations are turning our open internet into this:" - ezt a mondatot tessék elolvasni és értelmezni a kép elõtt, ami egy PÉLDA, egy analógia a jelenlegi tévé/tartalomszolgáltatók modelljére. Van az alapcsomag, amiben csak a ballaszt van, aztán a dokufilmek csomag, sportcsatornák csomag, filmek csomag, felnõtt tartalom csomag, mittomén csomag. Az alapcsomag díjához ezek ára még hozzácsapódik és kiad egy csinos kis összeget.
Ha ezek után még mindig úgy gondolod, hogy rémhír, akkor olvasd el a cikket még egyszer, a belinkelt tartalmakkal együtt, keress rá a "net neutrality" kifejezésre és nézd meg az InRangeTV-n a net semlegességgel kapcsolatos filmeket :)
Tudom, de forrást nem írtak rá. A Youtube, Hulu, Netfilx, ESPN és néhány másik már most is fizetõs, illetve a teljes elérés a fizetõs. (Youtube Red)
Azt is tegyük hozzá, hogy a felhasználók jelentõs része szûri a reklámokat és ez az egyik nagy probléma. Reklámokat letiltják, fizetni nem akarnak, de az ingyen tartalom az viszont kell. Egy cég lényege a profit, ha a felhasználók nem akarnak együttmûködni akkor meg ez a vége. A cikkben leírt helyzet elképzelhetõ, mert én is már évek óta írom mindenhová, hogy ha mindenki letiltja a reklámokat, akkor annak az lesz a vége hogy a dolgok elõfizetõsek lesznek. A cégek nem fognak ingyen szolgáltatást nyújtani, mert miért is tennék. :(
Azért nincs ott forrás, mert az csak egy kitalált példa, mint Gipsz Jakab.
Tûzzel-vassal irtom a reklámot, mert több probléma van vele: technikailag nagyon gyengén vannak megvalósítva (rettenetesen erõforráspazarló), sértik a privátszférát és (ez valószínûleg a saját hülyeségem) növelik az információszennyezettséget.
A cég lényege a profit, viszont az is az õ dolga, hogy kitaláljon egy megfelelõ üzleti modellt a termékének és megtalálja a felhasználóit, fizetõképes ügyfeleit. Ha nincs, akkor ennyi volt, ez az interneten sincs másképp. Ha vérszegény a tartalmad, senki nem fog rápörögni. Mi köze van ennek a reklámhoz? Milyen ingyen szolgáltatásról van szó?
A netsemlegességet nem kéne összemosni a reklámokkal. Tegyül fel, hogy beindul a TMIB brand, szert teszel 1000 fizetõ ügyfélre. Pezseg a bolt, csordogál a zsé, aztán Johnny Bigbucks is indít prepper témájú céget, szolgáltatást, aki mondjuk a Comcastnál jól fekszik. Ezek után a Comcast ügyfelei sokkal lassabban érik el az oldalad, esetleg véletlenszerûen blokkolja is, amitõl az emberek elpártolnak tõled. Hiába a jól felépített brand, infrastruktúra, reklámok, a céged bedõl. Miért? Mert nem azonos feltételekkel vesenyeztek. Eddig ugyanolyan feltételeket biztosítottak neked is a szolgáltatók, mint a nagyoknak. Errõl szól ez a történet.
Tûzzel-vassal irtom a reklámot, mert több probléma van vele: technikailag nagyon gyengén vannak megvalósítva (rettenetesen erõforráspazarló), sértik a privátszférát és (ez valószínûleg a saját hülyeségem) növelik az információszennyezettséget.
Igen, de ezért teszik fizetõssé a dolgot. Illetve ezért lesz az, hogy a fórum majd bezár, mert nekem már nincs pénzem, úgyhogy saját zsebbõl nem fog menni a dolog, a reklámok blokkolva vannak, úgyhogy az alig hoz valamennyi, szóval az nem elég a fenntartásra. Havi pénzt meg senki nem ad bele, ahogy adományt sem kapott a fórum már vagy 6 hónapja, de lehet hogy már régebben.
És ezzel így van az összes weboldal, fórum, híroldal, blogszolgáltatás, videószolgáltatás. Vagy reklám, vagy adományok, de ha egyik sem akkor jön a havidíj. :(
Tudom hogy a Netsemlegesség kissé másról szól, én csak a példára reagáltam, hogy az internetes szolgáltatások miért mennek a havidíjas dolog felé.
Nem tudtam hogy van ilyen, de egy ilyen online Gmail kiegészítés lehetõvé teszi hogy ha elküldesz egy emailt, akkor kapsz egy visszajelzést ha a másik fél megnyitja. Most próbáltam ki, tényleg mûködik.
gmail mailtrack
https://chrome.google.com/webstore/detail/mailtrack-for-gmail-inbox/ndnaehgpjlnokgebbaldlmgkapkpjkkb?hl=en
Amikor a rendkívül pofátlan, mocskos viselkedés visszafelé sül el.
Több mint 1000 Facebook moderátor neve került nyilvánosságra.
https://www.theguardian.com/technology/2017/jun/16/facebook-moderators-identity-exposed-terrorist-groups
Tehát értitek? Ezek a moderátorok akik a Facebook felhasználóktól követelik az igazi nevük használatát, õk álnevek mögül tevékenykednek. Tiltanak mindenkit aki becenévvel van fent, mikor õk álnéven moderátorkodnak. Most hogy az õ nevük is kikerült, most meg f.snak, jajjveszékelnek hogy ó mi lesz velük, mert most már tudják valakik a nevüket. Érdekes, ha valaki meg online-zaklatóra és hasonlókra panaszkodik és ezért nem használná a nevét, az meg nem érdekli õket. Mások szenvedését okozzák, aztán hogy az õ nevük kikerül akkor meg siránkoznak hogy esetleg nekik is bajuk eshet.
http://www.ranker.com/list/the-13-craziest-deaths-caused-by-social-media/whitney-milam
Az amúgy észrevettétek hogy sok celeb nem saját névvel van fenn?
Lady Gaga neve nem Lady Gaga. Nem az van a személyiében és okmányaiban. Mégis, a FB engedi neki hogy álnéven legyen fenn amirõl ismerik. Tehát ha gazdag vagy, akkor lehetsz fenn álnéven is, nem számít a szabály.:hanyas:
fater.lajos
07-11-2017, 07:37 AM
Nyilvános vallomást kell tennem!
Nem fater.lajos a nevem! Sõt, az interneten használok még több (jó kommunista szokás szerinti) álnevet! Bár itt nickname a neve.
A fosbuk nekem is megengedte az álneveim egyikének használatát! Celeb vagyok?
A Patreon is kezdi már. Kitiltottak a rendszerükbõl egy riportert, amiért a riporter tüntetéseken is részt vett hogy tudósítson azokról a tüntetésekrõl.
https://www.youtube.com/watch?v=rtImwK5TI4g
Szép levélben meg is írták neki, hogy aki riporter, az ne adjon le riportokat, mert az veszélyes és valaki meghalhat. :huuu:
Ellehetetlenítik a független riportereket, újságírókat, hírportálokat, aztán azok vagy dolgoznak teljesen ingyen, vagy nincs híradás és kész.
Ha a kormány nem tudja visszafogni õket, akkor majd visszafogják õket a bankok, a PayPal, a Patreon, a Youtube, a Facebook, a Twitter és a többi.
6 hetes hír, de nem írtam róla.
Szóval ott a Photobucket, a világ egyik, hanem a legnagyobb képtároló oldala. Tele van reklámokkal, úgyhogy ingyenesen mûködött, a reklámokból tartotta fenn magát. Aztán minden figyelmeztetés nélkül a cég lezárta mindenki fiókját és azt írta hogy 400 dollár ellenében ad hozzáférést. Fejenként. Különben az emberek hozzá se férhetnek a saját fotóikhoz. Egyértelmû zsarolás, és 400 dollár az olyan hatalmas összeg hogy az amerikai fizetéseket tekintve is súlyos. Ki az aki 120.000 forintot fizetne azért hogy 50-100-vagy pár ezer fotóját tárolja az Internet?
Viszont ezzel tönkretették a fórumokat, boltokat, blogokat is, minden helyet az Interneten ahol a szolgáltatást használták.
És nem szóltak elõre senkinek, mert akkor nem mûködött volna a zsarolás. Persze így se fognak túl sokan fizetni nekik. Szerintem ez talán egy utolsó próbálkozás lehet, mielõtt csõdbe megy a cégük. Még a végén jól le akarnak húzni egy rakás embert.
http://www.nbcnews.com/tech/internet/photobucket-ransom-making-your-amazon-ebay-listings-pricier-n779781
https://www.buzzfeed.com/katienotopoulos/photobucket-just-killed-a-chunk-of-internet-history
WestBam
08-17-2017, 06:36 AM
Ez mondjuk igencsak bosszantó, mert van olyan fórum ahol eddig az egyik leginkább kedvelt képfeltöltõs oldal volt. Most kb. minden topikban csak az üzenet látszik a fotók helyén.
Amúgy egy kis trükk, ha érint a dolog:
A megosztott fotón ahol az oldal üzenete látszik jobbklikk, kép megnyitása új lapon. Bedobja a photobucket oldalán a bélyegképet, ami szintén nem látszódik az üzenet miatt. Ha erre is nyomsz egy jobbklikket majd ismét kép megnyitása új lapon lehetõséget választod akkor az eredeti képet adja be. :thumbup
Lehet, bár ezt mind végigzongorázni, sok idõ. Én most regeltem be egy kínai motoros fórumra. Ott mindenki a Photobucketet használta. Szóval az összes hotlinkelt kép hibaüzenetes és nem mûködik. Röviden szólva annak a fórumnak jelentõs része ezzel meghalt.
Nekem volt egy furcsa érzésem Photobucketékkel kapcsolatban, úgyhogy nem is használtam õket soha.
Csak nekem tûnik úgy, hogy haldoklik az Internet? Legalábbis egy jelentõs része?
Régen a fórumok nagyon futottak. Nem ez, hanem a többi, rengeteg hozzászólással. Most azt látom hogy a fórumok bezárnak, vagy egyáltalán nincsenek fenn látogatók, hozzászólásokból alig van. Index fórum, az egyik legnagyobb, hiába írok oda, csak elvétve érkezik egy-egy hozzászólás.
Nézem a Youtube-ot, a kicsik eltûnnek, a közepes csatornák vagy nagyokká válnak, vagy szintén eltûnnek. A Youtube és a Google mindent el is követ hogy ez így legyen. A szólásszabadságnak egyre inkább lõttek. A régi jó HTML-bõl ilyen Web2, teljesen idegesítõ, használhatatlan klikkelj százat ha látni akarsz több képet, hozzászólást, stb. lett. Nem tudom emlékeztek-e például a régi Youtube hozzászólás-rendszerre, hogy az mennyivel jobb volt.
Skypon nem lehet fotót küldeni, mert a Skype felhõbe tölti, a személyes biztonságnak vége, nincs már P2P. A torrent is halott.
Lehetséges hogy a mobiltelefon Internet az ami ekkora változásokat hozott?
De az Internet-szolgáltatás is változik. Nálunk lassan már az összes szolgáltató visszahozta a korlátos Netet. A nagyok is. 250 GB, 350 GB, 500 GB, 1 TB. Ha túlléped, fizetsz hogy megszakadsz.
Gondolom azért lehet mert a 4K-s Netflix, Hulu, Youtube videók a nagy monitorokkal és tévékkel vannak nézve?
Jön a "Net neutrality" vége is. Amiatt az egész USA retteg. Senki nem tudja hogy pontosan mi lesz belõle.
A következõ 10 évben nem sok jóra számítok Internet ügyben. :hogymi:
Ma tömegével töltik fel a videókat, kis, közepes és nagy Youtube csatornák is, hogy a Youtube lekapcsolta az összes videójukon a pénzkeresést. Van akiknek majdnem minden videójánál, van akinek az összesnél. És persze kezdõdik az is hogy eltûnnek a csatornák, kereshetetlenné válnak a videók, de vannak akik videói és csatornái egy az egyben törlésre kerülnek. Konzervatív csatornák, de olyan liberálisabbak is, amikben elõfordul egy kis politika és nem mindig teljesen liberális szemszögbõl. Olyan szöveggel is törölnek csatornákat hogy "misleading content". Az mit jelent? Csak annyit hogy szerintük az adott videóban elhangzik valami olyan, ami szintén szerintük nem teljesen valós. De akkor meg az összes fake-szívatós vicces prank csatornát is törölhetnék, mert azok között aztán nem sok nem megrendezett van, ha meg igazinak hazudják akkor az úgy "misleading content".
De a Twitter is törölget. A Facebookot meg ismeri már mindenki. Vid.me ami a Youtube ellenlábasaként lett létrehozva, hogy ott majd "szólásszabadság lesz", szintén visszafog, töröl, nem engedélyez videókat és videósokat. Még magyarázatot se ad hogy miért.
Aztán ott a Patreon és a Gofundme, de azok is törölnek embereket ok nélkül, fõként ha mondjuk független újságírók, jobboldaliak, vagy csak Libertariánusok.
Senki nincs biztonságban, ez talán már a végjáték. :(
raktaros
08-20-2017, 08:42 AM
Csak nekem tûnik úgy, hogy haldoklik az Internet? Legalábbis egy jelentõs része?
Szerintem a forgalom nagy része áttolódott FB-ra.
Most jön ez is: https://pcworld.hu/pcwpro/facebook-marketplace-magyar-indulas-232891.html
Igyekeznek egyre több dolgot beleintegrálni. Mint egy filmben (http://port.hu/adatlap/film/mozi/a-kor-the-circle/movie-182943)...
Rozsomák
08-20-2017, 09:07 AM
Szerintem a forgalom nagy része áttolódott FB-ra.
Most jön ez is: https://pcworld.hu/pcwpro/facebook-marketplace-magyar-indulas-232891.html
Igyekeznek egyre több dolgot beleintegrálni. Mint egy filmben (http://port.hu/adatlap/film/mozi/a-kor-the-circle/movie-182943)...
Az internet gerince a pornó! A többi csak körülötte van mint a p.na körül a nõ! Soha sem fog eltûnni amíg van áram. Még iskolás voltam amikor a rádiózásba tévedtem egy ismerõs által, mesélték, hogy a napokban raktak össze egy gépet ami kirajzolta a behúzott képet amit Amerikából küldtek rádióhullámokon, nézzük meg hogy mûkszik. Az elsõ kép egy 5cmx5cmes feketefehér mikiegér volt, a második egy A4-es nagycsöcsû félmeztelen csaj.
Ami biztos az az, hogy a P0rnHub az valószínûleg az egyetlen olyan videó-oldal ami képes lenne felvenni a versenyt a Youtube-al. Nem csak hardver szempontjából, hanem szoftveresen is. Egyszer már meg is próbálták, de akkor még a Youtube rendesen mûködött. Szerintem ha most újra belevágnának akkor tömeges lenne hozzájuk az átköltözés.
:duhos:
https://www.youtube.com/results?sp=EgIIA1AU&q=youtube+demonetized
https://www.youtube.com/watch?v=nghKNI43Di0
Közben megy a harc, itt-ott tûnnek fel új weboldalak, hogy megkerüljék a nagyokat.
Itt egy új szólásszabadságot támogató videó-oldal:
https://www.bitchute.com/
Most nézek egy videót rajta, ahogy látom úgy mûködik, hogy feltölt valaki egy videót, de a szerverrõl csak akkor tölti, ha valaki nem osztja peer-to-peer-el (mint a torrenteket). Emiatt meg marha gyors a letöltés. Még az én lassú korlátos Netemen is felment 190 kb/s-re. Ráadásul Disqus-al lehet alatta hozzászólni, ami megint csak nem rossz. :)
Meg egy olyan mint a Twitter, csak erre hosszabb szöveget lehet írni.
https://www.minds.com/
Újabb frissítés a Youtube-on. Rosszabb színek, széthúzottabb oldal, még átláthatatlanabb hozzászólások. :huuu:
2015 és 2016 között egy biztonsági rést kihasználva hackerek 100.000.000 fake tetszikelést szórtak szét Facebookon.
https://www.usatoday.com/story/tech/news/2017/09/07/facebook-fake-likes-scammers-collusion-networks/642446001/
A legártatlanabb Youtubeos, aki a rég elfelejtett Half Life-al játszik és vicces szöveget mond alá. A Youtube új robotja az õ videóit is sorra letiltja. :rolleyes:
Mi lesz így? A Youtube és a Google megöli nem csak a komoly videókat, de úgy általában a kreativitást is.
https://www.youtube.com/watch?v=NjqjwCeLf_E
Az egyik érdekes dolog amit említett az elemzésében, hogy volt egy óriásvállalat, ami pénzmosodaként mûködött t-ista szervezeteknek is. Aztán lebukott, de az illetékes hatóságok elintézték annyival, hogy ez akkora cég, hogy ha egy hivatalos eljárás miatt csõdbe kerülne, az komolyan megdöntené az egész ország gazdaságát, úgyhogy csak adtak nekik egy kis pénzbüntetést és kész.
És ez a cég a Youtube egyik nagy reklámpénz forrása!
Akkor hogy van ez? A cégek lelépnek, mert nem akarnak reklámot t-ista videók alatt, ugyanakkor a Youtube/Google szoros üzleti kapcsolatot ápol egy olyan óriáscéggel ami a bíróság szerint is t-isták pénzmosodája?
Mi a fene folyik már itt?
:huuu:
fater.lajos
09-27-2017, 07:52 AM
Regisztrálj a https://vk.com/ -ra. A felhõjében szinte minden van, kivéve Oroszország kritikát. Ott más szintû és tartalmú a tûréshatár.
Most hogy nyomogattam a youtube-ra ezt találtam: https://www.youtube.com/watch?v=gTgs-X9iCbY
Furcsa szemüvegen lát ez az egész...
Van minden, t-ista kiképzõs videó, erõszakra való felbujtás, verekedések, de azok fent maradnak. Házaspár kínozta a gyerekeit, profitált belõle, a Youtube nem kapcsolta le a videóit. Pedig az már olyan durva volt hogy késõbb bíróság mondott ki róla ítéletet.
Ugyanakkor mit tiltanak le? Játékos videókat. Meg persze az én csatornámon azt a Ron Paul videót amiben arról beszél hogy mennyire fontosak az alkotmányos jogok és a fegyvertartás ami szintén azoknak a jogoknak az egyike.
Ráfoghatják ezt a robotjukra, hogy az automatikusan tilt le mindenfélét, viszont amikor nem volt robot, akkor is ez ment. Emlékszem hogy egy idõben sorra töltötték fel a verekedõs videókat, hajléktalanok verték egymást pénzért, meg fegyencek. De mikor volt egy-két felháborító eset, hogy diák verte meg a diáktársát, azokat a videókat azonnal letörölték. Nehéz úgy hírt adni valamirõl, ha cenzúra van.
A Yahoo most ismerte el hogy 3 milliárd regisztrációt törtek fel valakik, még 2013-ban. Az volt az összes létezõ reg náluk, minden emailcím, alkalmazásokkal együtt, minden adatot vittek az elkövetõk.
http://money.cnn.com/2017/10/03/technology/business/yahoo-breach-3-billion-accounts/index.html
https://arstechnica.com/information-technology/2017/10/yahoo-says-all-3-billion-accounts-were-compromised-in-2013-hack/
Perlik a Google-t, mert üzleti titkokat, munkákat lopott. Felbérelt olyanokat akik egy ideje már dolgoztak valamin, megszerezte az amin dolgoztak, aztán gyorsan kirúgta õket.
http://www.mercurynews.com/2017/10/06/google-accused-of-racketeering-in-lawsuit-claiming-pattern-of-trade-secrets-theftt/
Ez annyira gyönyörû.
Egy nézettebb youtube-os készített egy adomány-videót, amiben elmondta hogy az összes, a videóból bejött reklámbevételt felajánlja a Las Vegas-i vérengzés áldozatai részére.
A Youtube rögtön letiltotta a videót és a moderátorok üzenték neki Twitteren hogy tetszik nekik az ötlet, de semmilyen esetben sem lehet reklám egy tragédiáról szóló videón.
https://pbs.twimg.com/media/DLeGTiVUEAAsneH.jpg
Persze ahogy George Orwell írta az Állatfarm könyvében, "Minden állat egyenlõ, de egyes állatok egyenlõbbek a többinél".
Jimmy Kimmel talkshow médiaszemélyiség, aki Trump-ot támadta a Las Vegas-i tömeggyilkosság miatt és gyûlöletszításra használta fel a tragédiát, az õ videóján vígan fut a jól fizetõ autógyár reklám.
https://pbs.twimg.com/media/DLeGTteVAAAbECD.jpg
Tennessee-i konzervatív politikus szenátus-választási kampányvideóját tiltotta le a Twitter.
A Twitter nem adott érhetõ magyarázatot, csak annyit mondtak hogy "a szenátor olyan dolgot mondott a videóban ami másokból erõsen negatív reakciókat válthat ki" (magyarul vannak akiknek nem tetszene amit mondott)
"A Twitter representative told the candidate’s vendors on Monday that the statement was “deemed an inflammatory statement that is likely to evoke a strong negative reaction"
https://apnews.com/0d8828bd7d204b40af61172628d0a7f6
Tehát egy konzervatív politikai jelölt nem mondhat a kampányvideójában semmi olyat ami komoly téma, mert az esetleg a liberálisoknak nem tetszik. Ez így ok a Twitter rendszerében a cenzúrára.
fater.lajos
10-11-2017, 10:27 AM
Kikapcsoljam a reklámokat ezzel, vagy nem?
http://www.youronlinechoices.com/hu/ad-choices
Ha itt kikapcsolod, akkor a fórum nem kap tõled havi néhány forintot.
Amit én csináltam az az, hogy ugyan feltettem az AdSense-t, de a Youtube-ot, a fórumokat amiket látogatok, meg a weboldalaknál engedélyeztem a reklámokat. Csak az olyan helyeken fut amiken idegesítõ, felbukkanó reklámok vannak. Így az idegesítõ oldalak nem keresnek rajtam, de a kedvenc oldalaim igen. :)
Azt hiszi, sokat tud önrõl a Facebook? Nem. Még annál is többet
https://althir.org/azt-hiszi-sokat-tud-onrol-a-facebook-nem-meg-annal-is-tobbet-10589269.html
Innen lehet letölteni.
https://chrome.google.com/webstore/detail/data-selfie/kjmnobfdkgaclpkgeniccafoennghjnm?hl=en-US
Alpha
11-23-2017, 09:54 AM
https://qubit.hu/2017/11/23/amerika-arra-keszul-hogy-kinyirja-a-szabad-internetet
Így van, ez most nálunk A téma. Mindenhol errõl van szó, a többség ellene van a szolgáltató-korlátozás feloldásának. Én is nagyon tartok tõle.
Ami érdekes hogy Obama magát az Internetet adta át az ENSZ-nek, a "kulcsát", a jogot és lehetõséget a lekapcsolásra, a domain-nevek letiltására, de valahogy abból nem lett hír. Pedig az is olyasmi mint a mostani.
2012-ben volt a SOPA-PIPA dolog, szóval próbálkoztak már elõtte, Obama alatt is, csak akkor is volt több milliónyi felháborodott ember akik alá is írták a petíciókat, és megkeresték a képviselõket minden formában, akik emiatt meghátráltak. Hogy most is ez lesz-e azt nem tudom, de jobban teszik az ellenzõk ha villámgyorsan intézkednek és petíciókat indítanak, mert Decemberben lesz róla szavazás (ha jól emlékszem).
Amúgy érdekes hogy szabad Internetrõl van szó, holott szét van korlátozva az egész, a 4 nagy pillérén az Internetnek egyáltalán nincs szólásszabadság, épp csak nem államilag, hanem vállalatilag lett ez elintézve a szájbefogás. És senki nem tett semmit ez ellen.
Míg a Youtube azzal volt/van elfoglalva hogy a konzervatív csatornákat kicsinálja, most kirobbant a nagy botrány, mert valami valóban komoly dologgal viszont nem foglalkoztak. Egy szervezet már 4 teljes éve magyaráz nekik hogy baj van, nem törõdtek a figyelmeztetéssel. Nagyjából 6 hónapja-1 éve meg már a közösség is felfigyelt arra hogy gond van. Szerintem még én is írtam ide a fórumra arról, hogy gyanús, perverz témájú videók vannak feltöltve, gyerekvideóknak álcázva. (Pókemberes, Elsás, Disney karakteres, Batmanes) Mindenféle ocsmányságok, a gyerekeknek elkülönített részen. A videók alatt kódolt üzenetek, gyanús, fura kommentek. És ez úgy tûnik hogy a jéghegy csúcsa.
Stefan beszél a "how to have" - dologról is. Nem hülyeség, mindenkinél ugyanaz jelent meg. Néhány órája én is begépeltem hogy "how to have" és nálam is azt mutatta. Most megint begépeltem de eltûnt a két elsõ találat. Elég egyértelmû hogy a Youtube most lépett, mert ez már túl kínos volt nekik.
Amúgy a Youtube tagadja hogy bárki szólt volna hogy merre halad a weboldaluk ezen a téren, de ez elég átlátszó dolog, mert még ha az a bizonyos szervezet amirõl szó van nem is lépett volna velük kapcsolatba, a Pókemberes gyanús videók miatt már több mint fél éve panaszkodik az egész Youtube közösség. Egy másik csatornát most töröltek, amiben egy férfi és a felesége hülyét csináltak a gyerekeikbõl és gyanúsan perverz dolgokra használták õket. A Youtube nem mondhatja hogy nem vették észre, mert az egyik videón vagy 80 milliós ! nézettség volt.
https://www.youtube.com/watch?v=nmM_UwGstcA
Itt Leafy beszél a témáról:
https://www.youtube.com/watch?v=Ah19Ayz_H4g
Tényleg az a helyzet hogy míg a Youtube azon fáradozik hogy kicsináljanak mindenkit aki nem Demokrata/baloldali/liberális, addig a világ legmocskosabb témája felzabálja a weboldalukat. Gyanús az egész. De akár valamilyen komoly összeesküvés van a dolgok mögött, akár csak pénzéhség, ez az egész mindenképpen ocsmány, undorító, alja dolog ami történik. Nem csak a gyerekek szempontjából, hanem egyszerûen minden szempontból.
:hanyas:
A VID.ME, a videó-weboldal ami a Youtube alternatívájaként jött létre, kivérzett. December 15.-én az egész weboldal bezár.
A bezárás okának a pénzt adták meg. Valójában ígéretes oldalnak indult, de mikor a szabályokat teletették mindenféle korlátozásokkal, akkor kiderült hogy velük is az a helyzet mint a Youtube-al.
A Minds.org és a Bitchute még megvan és mindkettõ szólásszabadság-párti. Igazából a Bitchute technológiája elég érdekes és gyorsabb mint a Youtube (Peer-to-Peer és ha senki nem osztja akkor szerverrõl betöltõs.)
Ezek szerint mindegy hogy közvetlenül veszel lájkokat FB-on, vagy hivatalosan fizetsz reklámért és úgy kapsz lájkokat. Mindenképpen valami indiani, pakisztáni, egyiptomi fake-lájkot kapsz.
Ráadásul mivel a fake-ek kapják meg a posztjaidat, így a valós követõid lemaradnak mindenrõl. Úgyhogy nem érdemes reklámért fizetni. Pont olyan átverés mint közvetlenül a hamisért fizetni és pont annyira árt a FB oldalnak.
https://www.youtube.com/watch?v=oVfHeWTKjag
Kicsit tesztelem a minds.com -ot. Nem Youtube, inkább Facebook feelingje van, épp csak nincs rajta semmilyen cenzúra. Ugyanakkor ez inkább filozófiai és politikai hely. Valahol a Republikánus párt és az radikális jobb között helyezkedhet el? Nem tudom, de látok sok muszlimokat kritizáló posztot, sok a mém! ami jó, mert azokat mindenki szereti. Trump támogató posztokból is van bõven, nem kell aggódnia senkinek hogy emiatt letiltják mint FB-on. De láttam Trump-ellenes posztot is és fegyver-tartást kritizáló posztot is. Szóval nem 100%-osan jobboldali hely. Libertariánus hangvétel is nagyon van. Például a Bitcoin nagyon megy rajta, sok poszt van róla.
Én tesztnek feldobtam egy videót: https://www.minds.com/newsfeed/788476410183290880
Fél óra alatt kapott 6 nézõt, ami nem rossz, ha azt vesszük hogy a vid.me oldalra feltöltöttem ugyanezt, és ott 2 hónap alatt 1 ember nézte meg. (Igaz, az az oldal meg most szûnik meg végleg.)
A pénzkeresõs akármit azonnal be tudtam kapcsolni. Adatokat megadod és elfogadja a rendszer. (A vid.me-n 50 feliratkozó kellett hozzá, az alatt szóba sem álltak velem.)
Az egyik legnagyobb Youtuber (Logan Paul) talált egy hullát Japánban. Bement egy olyan erdõbe ahol sokan követnek el öngyilkosságot, és ott találta meg a halott embert. Kitakarta, úgy beszélt a helyzetrõl, de a Youtube eltávolította a videóját és az egész Internet a torkának ugrott.
Én nem láttam a videót, de ha a TV híradóban kitakaratlanul hullahegyeket mutatnak háborús övezetekrõl, akkor a Youtube-on miért gond hogy valaki kitakarva mutat valamit egy komoly helyzetrõl ahol meghalt valaki? Tulajdonképpen hírt adott róla, gondolom hívták a rendõrséget is meg minden.
Ritka irritáló a fickó, meg a csapata is, viszont ez esetben nem hinném hogy hibázott ezzel a videóval. Viszont bocsánatot kért, de az Internetrõl van szó, úgyhogy a bocsánatkérése süket fülekre talál, természetesen.
http://www.foxnews.com/entertainment/2018/01/02/youtube-star-logan-paul-apologizes-for-sharing-video-dead-body.html
VK-n fél-milliárd profil van, talán lassan annyi valódi felhasználó, mint amennyi Facebookon. (Ott 2 milliárd, de rengeteg a hamis profil, sokan 2-3-4 vagy több profilt is futtatnak egyszerre.) A VK kezdõoldala nagyjából úgy néz ki mint a Facebook-é. (Nem csoda hogy Zuckerberg utálja az oroszokat, ha õk azok akik a Facebook egyeduralmát veszélyeztetik.)
Gondoltam hogy mielõtt felnézek rá, vetek egy pillantást az értékelésekre. Írnak hamis profilokról, de ami szembetûnõ volt az az, hogy hackerek adatokat szereznek róla.
Itt arról ír az egyik hír, hogy 171 millió felhasználó adatait szerezték meg valakik és eladták a Dark web-en. Igaz, maga a feltörés valamikor 2011-2013-ban történt. Azóta már jóval több felhasználójuk lett és gondolom a biztonsági problémákat is kiküszöbölték.
http://www.zdnet.com/article/vkontakte-vk-hacked-171-million-accounts-sold-dark-web/
https://motherboard.vice.com/en_us/article/d7yyqv/another-day-another-hack-100-million-accounts-for-vk-russias-facebook
A weboldal szóvivõje tagadta hogy feltörték volna az oldalt.
Igazából elsõ ránézésre nem tûnik rosszabbnak mint a Facebook.
https://www.makeuseof.com/tag/10-incredible-vk-facts-you-should-know-aka-russias-facebook/
Használja itt valaki? Kinek-mi a tapasztalata?
Dream_walker
01-10-2018, 09:49 AM
Azért ugyanolyan, mint a fész, mert az "alapító" annak az ötletét, dizájnját, mûködését nyúlta le. Merthogy tudni lehetett elõre, hogy mire a fész odajut, hogy cirill betûsen elérhetõ változata lesz a távoli muszkaföldön, ottani irodával meg staff-fal, addigra õ rendesen megszedheti magát a klón-oldallal. Ami így is történt :)
Amúgy a hekkerek valószínûleg (biztosan) a fészrõl is szereznek adatokat. Meg igazából feltörni sem nagyon kell, mert ugye egy csomót nyilvánosan megoszt az ember.
Ha a Facebook alapítója és futtatója nem törõdik a saját oldalával, akkor kell helyette valami más, ezzel nincs is semmi gond. A Facebook nem a vk miatt döglõdik hanem a saját rendszere miatt, a cenzúra miatt, az alaptalan kitiltások, letiltások miatt, az önkényes csoporttörlések miatt és a hús-vér ügyfélszolgálat hiánya miatt. Ha egy weboldal úgy el van hanyagolva hogy lassan mûködésképtelenné válik, ott elõtör egy új weboldal ami lecseréli a régit.
A Youtube nem tudom mikor dõl össze, de jó lenne ha mondjuk a Pornhub üzemeltetõi fel lennének készülve egy rendszerrel amit be tudnának azonnal pöccinteni hiánypótlónak. Talán náluk megvan ilyesmihez az technikai tudás a rendszererõforrás és az anyagi lehetõség is. Úgy hallottam hogy régebben próbálkoztak is, de akkor még erõs volt a Youtube, így nem sok esélyük volt ellenük.
Rozsomák
01-10-2018, 04:21 PM
a Pornhub üzemeltetõi fel lennének készülve egy rendszerrel amit be tudnának azonnal pöccinteni hiánypótlónak. Talán náluk megvan ilyesmihez az technikai tudás a rendszererõforrás és az anyagi lehetõség is.
És az érdeklõdési körünk is hasonló, tehát megbíznék bennük.
Most jött emailben:
"Under the new eligibility requirements announced today, your YouTube channel, tuleloblogger, is no longer eligible for monetization because it doesn’t meet the new threshold of 4,000 hours of watchtime within the past 12 months and 1,000 subscribers. As a result, your channel will lose access to all monetization tools and features associated with the YouTube Partner Program on February 20, 2018 unless you surpass this threshold in the next 30 days. Accordingly, this email serves as 30 days notice that your YouTube Partner Program terms are terminated."
Magyarul minden kis Youtube-ost kicsinál a Youtube és elveszi tõlük a pénzkereseti lehetõséget.
Ami oké, de meg se kellett volna adni, akkor nem lett volna baj. Így viszont a kicsiket kiszórják, de marad a cenzúrázó-robot is. Szóval a nagyok tovább szívnak, a kicsik meg már nem is lesznek a rendszerben.
Aki nem érte el az elmúlt évben az 1000 feliratkozót és a 4000 órányi nézettséget, annak viszlát. Nekem 14.000 órás nézettségem volt a magyar csatornámon, de nem volt meg az 1000 feliratkozó. Így annyi... Azt a tavalyi havi 50 centet beleforgattam a fórumba, de akkor búcsút inthetek annak is. Mondhatjuk hogy szinte semmi, de ezekbõl a fillérekbõl fut.
Most olvasom, van egy olyan program hogy "FakeApp", amivel emberek arcát lehet kicserélni. Ha van egy rakás fotó valakirõl, akkor a program élethûen teszi rá az arcot az eredeti videóra. Ez politikai célra is felhasználható, de egyelõre úgy néz ki hogy teletolták a Netet ilyen hamisított porn*val. Híres sztárok arca, mindenütt. Régen voltak azok a régi vicces videók, ahol fejeket cseréltek le, Fidesz-MSZP kampányban Csillagok Háborújás elõzetesnél. Ez is hasonló, csak 1000x fejlettebb. Gondolom az álhírek kiszûrése még nehezebb lesz, ha élethûen lehet arcot hamisítani bármilyen videóra. :eek:
"A Skype frissítõ folyamatában lévõ biztonsági hiba lehetõséget ad a hackerek számára, hogy rendszerszintû jogosultságot szerezzenek egy sebezhetõ számítógépen, és az operációs rendszer szinte minden szegletéhez hozzáférjenek."
http://hvg.hu/tudomany/20180216_skype_biztonsagi_res_sulyos_hiba_adatlopa s_ujrairas
Valami Trump-ot segítõ közvéleménykutató cég kapott adatokat a Facebooktól, lebukás volt belõle, mire a Fecebook a céget hibáztatja. Óriási cirkusz körülötte, a Facebook és a világ összes sajtója és médiája "Trumpozik".
Közben itt van az amirõl senki nem beszél.
Obama kampány-stábja csak úgy ingyér minden felhasználói adatot megkapott a Facebooktól, 2012-ben. Megengedte nekik hogy bármit vigyenek, kutassanak, felhasználjanak. Ezt nem említi a sajtó sehol.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5520303/Obama-campaign-director-reveals-Facebook-ALLOWED-data.html
Mintha lenne egy "enyhe" kettõs mérce. De biztosan én érzem rosszul. :nemnem:
Biztonságos böngészõ (Vivaldi) A legtöbb helyen 4-4,5 / 10 -re értékelik.
https://vivaldi.com/download/
A Facebook zuhan. Most jött le a hírekben, hogy akik telefonos dolgokra is használták, azoknak az SMS-eit és egyéb hívásadatait is begyûjtötte a Facebook és és elraktározta.
https://www.cnbc.com/2018/03/25/facebook-saves-extensive-call-text-data-made-by-android-users-ars-technica.html
"Mark Zuckerberg, a Facebook közösségi oldal alapítója és elnök-vezérigazgatója szerint 2,2 kétmilliárd Facebook-profilhoz férhettek hozzá illetéktelenül és a felhasználók tudta és engedélye nélkül."
https://thenextweb.com/facebook/2018/04/05/zuckerberg-facebooks-2-billion-users-assume-data-compromised/
Magyarul az összeshez?
Dream_walker
04-06-2018, 05:33 AM
A közösségi médiának az a lényege, hogy mások adatokhoz és információkhoz férjenek hozzá, rólad. Érthetõ, hogy k.rva nagy a szörcsögés most, csak fura, hogy ezt elõre tudta mindenki, és el is fogadta.
Amúgy gondolkodtam, hogy mennyire lenne életképes egy szociális média multiplatform. Van egy csomó jó ötlet, alapból a fész sem rossz, de videó- és fényképmegosztók, bloghálózatok, fórumok, ötletgyárak, tematikus közösségi hálók, stb. mind-mind egy létezõ igényt szolgálnak ki, és értéket adnak a felhasználóknak. Persze az infrastruktúra fenntartása pénzbe kerül, így azt a p.nzt elõ kell keríteni valahonnan. De minden felnõtt ember tudja, hogy ha valami ingyenes, ott te vagy a termék.
Pénzügyileg nem lenne rossz csinálni egy olyant, amely összeszedi a mûködõ, sikeres ötleteket, a felhasználóknak pedig érdemben juttat az általuk generált bevételbõl. Nem úgy, mint most a jutub, hanem rendesen.
Pl. nemrégiben kerestem új kameraappot a telefonomra. Találtam egy olyant, ahol a készített képeket egybõl egy stockfotó-adatbázisba lehet feltölteni (te választod ki, hogy melyiket töltöd fel), és a cég az adott képbõl származó bevétel felét, FELÉT visszaosztja a kép tulajdonosának. Nyilván a dolog ezer mástól függ, de az ötlet jó, és életképes.
Ezt szerintem meg lehet csinálni mindennel.
Hm, programozók, honlapkészítõk, nem csinálunk egy ilyent?
Azt mondják hogy "illetéktelenek". Persze az a nagy kérdés, hogy az adatok kikényszerített begyûjtésére a Facebook az vajon illetékes-e? Mert igazoltatni csak hatósági személy igazoltathat, a FB viszont igazoltat. Sõt a rendszerében tartja a személyit, útlevelet, ilyeneket. Ki tudja hogy hány tízmillió ember személyi igazolványa van a rendszerükben és hogy hány emberét lopták most így el.
Dream_walker
04-06-2018, 07:15 AM
Azt mondják hogy "illetéktelenek". Persze az a nagy kérdés, hogy az adatok kikényszerített begyûjtésére a Facebook az vajon illetékes-e? Mert igazoltatni csak hatósági személy igazoltathat, a FB viszont igazoltat. Sõt a rendszerében tartja a személyit, útlevelet, ilyeneket. Ki tudja hogy hány tízmillió ember személyi igazolványa van a rendszerükben és hogy hány emberét lopták most így el.
Az fb nem igazoltat. Megkérhet, hogy ha továbbra is szeretnéd használni a szolgáltatásukat, akkor add oda a személyid másolatát, de nem kötelez rá. A hatóság kötelezhet rá, és nem mondhatod azt, hogy inkább nem.
Az fb esetében nyugodtan dönthetsz úgy, hogy ez az ár (személyi okmány rendelkezésre bocsátása) már túl magas a kapott értékért cserébe, és búcsút vesztek egymástól. Ugyanígy egy tõzsdei kereskedõplatform is elkéri a személyidet, ha limitek nélkül szeretnéd használni. Ha nem adod, nem baj, de akkor nem is használhatod korlátlanul.
Telefonszám, személyi, minden efféle nélkül simán lehet fészezni, nekem kb. két másodlagos emilemet tudja a rendszerük, mert az egyikkel belépek (pc-n, nem telefonon), a másikat meg biztonságinak beállítottam.
Ezt a szavazásos befolyásolós dolgot sem értem. Az ember arra szavaz, akire akar. A meggyõzés nem bûncselekmény. Ha nem tetszik valakinek az eredmény, tessék szépen jobban csinálni a meggyõzést, ennyi.
Ha valaki k.rvának áll, ne csodálkozzon, ha megb.sszák, mert nem mondhatja, hogy nem erre számított.
Rosszabb mint az igazoltatás, mert ha a rendõr igazoltat, az visszaadja a személyit és kész. A FB rendszere meg megtartja. Elméletben 30 nap után törlik, de az enyém 90 nap után is ott volt a rendszerben.
Amúgy ha azt mondod hogy nem, akkor elveszítheted az emlékeid, a fényképeid, a videóid, a barátaid, a szólásszabadságod. Sok esetben a munkád, elmentett beszélgetéseket. Ha valaki hozzászólt 50.000-szer, és a FB követeli a személyit, akkor nincs mese. Vagy benyújtja neki a felhasználó, vagy ugrott a sok évnyi vélemény.
"Telefonszám, személyi, minden efféle nélkül simán lehet fészezni"
Csak addig amíg nem kéri (követeli) a rendszer. Ha mondja hogy add meg, de nem adod, akkor vége a mesének.
Ezt a szavazásos befolyásolós dolgot sem értem. Az ember arra szavaz, akire akar.
Ezt én sem tudom. Mindenki posztol mindenfélét, írogat, hozzászólást ír, tehát mindenki befolyásol mindenkit. Aki valóban agymosó módon befolyásolhat az a Facebook saját maga, ha cenzúrázza a híreket, ha letilt hírportálokat, ha töröl és kitilt olyan hozzászólókat akik a FB politikai vonalától eltérnek, ha a FB olyan híreket rak mások szeme elé amik a saját "kutyájuk kölykét" segítik, stb. (És ez megtörténik.)
Dream_walker
04-06-2018, 10:51 AM
Rosszabb mint az igazoltatás, mert ha a rendõr igazoltat, az visszaadja a személyit és kész. A FB rendszere meg megtartja. Elméletben 30 nap után törlik, de az enyém 90 nap után is ott volt a rendszerben.
Amúgy ha azt mondod hogy nem, akkor elveszítheted az emlékeid, a fényképeid, a videóid, a barátaid, a szólásszabadságod. Sok esetben a munkád, elmentett beszélgetéseket. Ha valaki hozzászólt 50.000-szer, és a FB követeli a személyit, akkor nincs mese. Vagy benyújtja neki a felhasználó, vagy ugrott a sok évnyi vélemény.
"Telefonszám, személyi, minden efféle nélkül simán lehet fészezni"
Csak addig amíg nem kéri (követeli) a rendszer. Ha mondja hogy add meg, de nem adod, akkor vége a mesének.
De nem, nem.
Nem veszíted el az emlékeidet, mert azok a fejedben vannak, nem a fészen. A fényképeid, videóid, véleményed, minden megvan máshol is. Amit elveszthetsz, az egyszerûen egy platform, ahol ezeket online tárolhattad és egyszerûen megoszthattad másokkal.
Fõleg nem veszíted el a szólásszabadságod, legfeljebb a nem tetszõ véleményért kitilt a tulaj, ahogy azt megteheti egy kocsmában is. Mindenki tudja, hogy a fészen, jutubon, stb. cenzúra van. Tudja. Lehet, hogy kényelmetlen elfogadni, és inkább nem foglalkozik vele az ember, de TUDJA. Benne van a pakliban, mikor elkezdi használni az adott platformot.
Egyértelmû, hogy senki nem alapoz meg (legalábbis nem kizárólagosan) ilyen körülményeket nyújtó "környezetben" egy üzletet, ahogy a sajtószabadsággal foglalkozó elemzõcégedet sem kínában telepíted le.
Ha valaki hozzászól 50ezerszer, akkor miért nem áll újságírónak olyan felületen, ahol fizetnek is a pötyögésért? Az 50ezer hozzászólás is csak vélemény, meg az 1 hozzászólás is csak vélemény, minõségbeli különbség nincs köztük.
A személyidet meg, ha a meghatározott idõtartam letelte után még kezelik, egyszerûen fel kell jelenteni õket a rendõrségen, mint az adatvédelmi törvények megszegõit. Ha törvénysértés, akkor meg fogják oldani.
Ha meg tõlem kéri a személyit a rendszer, akkor majd búcsút veszünk egymástól, sokáig voltam már fész nélkül, menni fog ismét :)
Manapság a néhány monopol közösségi oldal és a híroldalak alatti hozzászólási lehetõség jelenti a szólásszabadságot.
Ha valaki hozzászól 50ezerszer, akkor miért nem áll újságírónak olyan felületen, ahol fizetnek is a pötyögésért?
Ez nagyjából olyan, mintha azt mondanád hogy aki szokott beszélni, az menjen rádiós mûsorvezetõnek, vagy hagyja abba a beszédet. :)
Ha megnézed, lassan már itt is megvan a 20ezer hozzászólásom. :haha:
Dream_walker
04-06-2018, 12:36 PM
Manapság a néhány monopol közösségi oldal és a híroldalak alatti hozzászólási lehetõség jelenti a szólásszabadságot.
Nem, ez nem a szólásszabadság. Ez a nagy nyilvánosság elõtti véleményközlés lehetõsége. Hatalmas különbség van a szólásszabadság meg eközött. A szólásszabadság az egy törvényes jog, amely a megfelelõ társadalmi berendezkedés mellett mindig és mindenhol megilleti az embert.
A nyilvános véleményközlés lehetõsége a nevébõl adódan is csak egy lehetõség, amelyet a nyilvánosság számára nyitottnak mondott "fórumok", platformok biztosítanak, amelyek sok esetben magánpénzbõl jöttek létre, és tulajdonként funkcionálnak. Ebben az esetben a tulajdonosnak van beleszólása, hogy mit enged, és mit nem. Tetszik, nem tetszik, ez van.
Az, hogy manapság a szólásszabadság fórumának tekintünk magánkézben lévõ internetes platformokat, egyszerû tévedés, még ha kényszerhelyzet szüli is. Rendkívül sokat elárul a társadalomról, hogy ezt hagyja.
Ez nagyjából olyan, mintha azt mondanád hogy aki szokott beszélni, az menjen rádiós mûsorvezetõnek, vagy hagyja abba a beszédet. :)
Ha megnézed, lassan már itt is megvan a 20ezer hozzászólásom. :haha:
Oké, de nézd meg, hogy a te 20k hozzászólásod hogyan született. Egy általad hobbiprojektként vitt saját, szakmai tematikus weboldalon. Ebben az esetben ez teljesen normális. Ha hozzávesszük a külsõ kommentjeidet (blogod, fészed, egyéb kommentjeid, stb.), akkor is egyfajta szakmaiságot feltételezhetõ dologról beszélünk.
Egy-egy híroldalon, közösségi hálón az 50k az rengeteg. Azért az 50k hozzászólás kifejezhet (szerintem ki is fejez) egyfajta brutál exhibicionista közléskényszert, a saját vélemény túlértékelését, és a feltûnési viszketegséget is. Ha ez a helyzet, akkor meg tényleg megállja a helyét, hogy csinálja valaki pénzért, professzionálisan.
Ha ez így lenne, akkor a szólásszabadság azt jelentené, hogy otthon a tévé elõtt, egyedül motyoghatsz mikor nézed a tévéhíradót.
brutál exhibicionista közléskényszert
Csak vélemény. Beszélni mondhatni sose szoktam, úgyhogy csak írogatok.
Számolj utána, ha mondjuk van 20,000 / 6 év / 365 nap, akkor az csak 10 hozzászólás / nap. Nem sok.
De az 50.000 se sok. (Nem tudom mennyi van, lehet csak 20ezer van ott is, vagy 30ezer, fogalmam sincs. Elméletileg arra való az egész, hogy vélemény legyen. A fórum a hozzászólásokról szól, a FB szintén, a Youtube a felhasználók szemszögébõl részben dettó, ahogy a Twitter is. Ha valaki leír napi 10-20-30 hozzászólást, az nem sok. (Talán csak soknak tûnik, de ki hány mondatot mond ki egy nap?) Emlékszem hogy mikor az Internet csak kezdett beindulni, akkor elõször volt vagy 100 ember akikkel emailezgettem, angolul is részben úgy tanultam, meg már akkor is voltak mindenféle fórumok, amiknek mára a 99%-a eltûnt.
Itt a definíció is.
'Az Emberi Jogok Egyetemes nyilatkozatának 19. paragrafusa (1948) szerint a szólásszabadság elidegeníthetetlen jog.' - "€žMinden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást, és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket"€.
Rozsomák
04-07-2018, 07:15 AM
De hát ez az emberi jogok dolog csak névleg elfogadott, van egy rakás kivétel, és üti a másik emberi jog, hogy hagyják békén a véleményekkel. Nagyon tág és rugalmas dolog, mert nem lehet olyan véleményed, ami ne sértene másokat valamilyen módon, és a véleményed kritizálása szintén emberi jog, ügyi amit tilt.
Szóval ez az egész egy marhaság. Lásd betiltották a véleményed kimondását a hollókáosz ügyben is hatóságilag törvényügyileg is.
Még akkor sem mûködne, ha mindenki betartaná a 10 parancsolatot, ami lássuk be még feltételezni is vicc.
Dzsungel az egész világ. És majom benne minden férfi és nõ: Fellép s lelép: s mindenkit sok majomkodás vár Életében.. Szabadon Shekaspeare-tõl
Dream_walker
04-07-2018, 07:06 PM
Én 5 éve kezdtem itt a fórumon, mikor indult. Van 1400 hsz-em, ez napi 0,8 db, azaz sorakoznak az olyan napok, mikor semmit nem írok, meg az olyanok, mikor 4-5-öt is akár. Fészen minimális a jelenlétem, blogokon, jutubon, más fórumokon szinte nulla. Azt hiszem, az én személyes ízlésem tükrében a napi 10-20-30 hsz az bizony elborult közléskényszer :D
Amúgy a szólásszabadság témában nem értek egyet. Az, hogy egy magántulajdonban lévõ környezetben (kocsma, jutub, akármi) megszabják, hogy szerintük mi fér bele a társalgásba és mi nem, az szuverén joguk. Ettõl nem csorbul senkinek a szólásszabadsága. Ezer meg egy másik lehetõség van, ahol bárki elmondhatja a véleményét. Ez messze van attól, hogy a tévé elõtt motyoghatnánk csak.
Amúgy az ötletem még mindig áll, csinálhatnák egy freebook-ot, integrált videó- és képmegosztóval, stb. Nyilván össze lehet rá szedni a pénzt, és nyilván össze lehet rá szedni a technikai csapatot is. Kriptopénzes párhuzammal élve pedig egy blokklánccal vagy egy tangle-protokollal (ezzel nem biztos) simán megoldható, hogy a "tulajdonjoga" közösségi maradjon, és ne lehessen kisajátítani, vagy bizonyos százalékú egyetértés hiányában megváltoztatni.
Én 5 éve kezdtem itt a fórumon, mikor indult. Van 1400 hsz-em, ez napi 0,8 db, azaz sorakoznak az olyan napok, mikor semmit nem írok, meg az olyanok, mikor 4-5-öt is akár. Fészen minimális a jelenlétem, blogokon, jutubon, más fórumokon szinte nulla. Azt hiszem, az én személyes ízlésem tükrében a napi 10-20-30 hsz az bizony elborult közléskényszer :D
Ok, akkor a kérdés, hogy beszélgetsz-e másokkal Interneten kívül. Én nem. Az asszonnyal nem sokat, nem vagyunk beszédesek. Másokkal meg nem találkozom, munkahelyem itthon van. A múltkor például több mint 5 hónapig ki se mozdultam a házból. Úgy könnyû keveset írni, ha a "valóságban" van kivel beszélni. Meg gondolj arra hogy én 12 éve nem is láttam élõben magyar embert. Soha, egyszer sem. Meg én gyors és gépíró (is) vagyok, nekem nem kell néznem a billentyût a gombokért, én csak írok és kész. :)
Ezer meg egy másik lehetõség van, ahol bárki elmondhatja a véleményét.
Hogy van másik lehetõség is, az irreleváns. Ha a nagy helyeken tilos beszélni, a kis helyeken meg beszélhetsz, de senki nem hall, akkor annyi.
Amúgy eszembe jutott ahogy mondtad hogy legyen profi megmondóember aki sokat beszél. Pontosan az a lehetõség volt 2011-2012-ben a Youtube-on. Csak ezt lerombolták. A FB is ilyen volt, ha népszerû voltál, összeszedtél 100.000 embert egy lapra, azok vettek tõled ezt-azt, mert bírtak. De ma már ok nélkül elvehetik tõled évek munkáját. Emlékszel a Tolvajkergetõk-megmondókra? 150.000 vagy hány követõjük volt. Aztán egy nap mikor felkeltek, akkor már nem volt semennyi.
Rosszabb mint az igazoltatás, mert ha a rendõr igazoltat
Szia,
Dream_walkerrel ertek egyet.
Azt nem tudom, hogy USA-ban milyenek az igazoltatasi szabalyok, de Magyarorszagon az, hogy ha rendor igazoltat, es azt mondot, hogy meggondoltad magad, es inkabb elmegy, akkor teljesen jogszeru az, hogy utanadfut, leut, megbilincsel, aztan bevisz a rendorsegre.
Ezzel szemben akar egy vagyonornek (ha nem ert tetten buncselekmeny elkovetesen), akar a facebooknak mondhatod azt, hogy meggondoltad magad, es otthagyod. Ekkor joga van panaszkodni, de masra nem.
ui. szerintem egy 0 kozeli erteku szolgaltatast nyujt a facebook, tehat az kb mindegy, hogy ezt nyujtja, vagy sem.
Bel
Dream_walker
04-08-2018, 06:52 PM
Én beszélek eleget irl, és talán tényleg ezért minimál az online termelésem. Amúgy ha írás helyett beszélni akarsz, miért nem használsz szkájpot?
A tolvajkergetõk amúgy simán átköltözhettek volna a pornhubra, és mehet minden tovább. Mondjuk nyilván más reklámok futnának a videóik mellett, de ezzel talán megbarátkozna a nagy többség. Vagy feltesznek egy blokkolót.
Ugyanúgy, ahogy jópár fegyveres csatornáról hallottam, hogy a nagytakarítás után fogták, és átköltöztették a pornhubra az egész cuccot. Utána nem néztem, de elsõre hihetõnek is tûnik.
De egy másik út: milliós, tízmilliós követõtáborral rendelkeznek a kitiltott, ellehetetlenített megmondóemberek, és egyik sem mozgósított, hogy fiúk, akkor megcsináljuk a freebook-ot, programozók jobbra, webszerkesztõk balra, grafikusok, marketingesek ide középre, a többiek meg indíthatják a kickstarter, patreon, stb. projekteket, hogy meglegyen a pénz.
Mégsem tették.
Ha Skypon beszélsz, nem tudsz 1000 emberhez szólni, csak 1-hez. Sose szoktam használni, beszélni nem is szeretek. Nem mentek át a fegyveres csatornák a Pornhubra, csak a Polenar Tactical csinált ott egy fiókot és feltöltött 1 videót. :)
Voltak saját próbálkozások, van új FB, van új videómegosztó, vannak kickstarterek, patreonok, stb. Épp csak mind sorra tönkremegy, mert képtelenség versenyezni a dollár 10 és 100 milliárdokkal. Pár tízezer dollár összejön, de több tízmillió már nem. Ami kellene az egy rakás dúsgazdag konzervatív, akik lépnének, de eddig még nem tettek semmit.
Dream_walker
04-09-2018, 05:31 AM
Pont ezt mondom, van egy rakás dúsgazdag konzervatív. Emellett van még több simán jómódú konzervatív. Mégis csak a szájuk jár, hogy jaj, cenzúra. A gugli szó szerint garázscégként indult. A fész is. Gyakorlatilag az összes nagy online cég ma sima hobbiprojektként kezdte, csak a megfelelõ csapat megszerezte a megfelelõ finanszírozást, mert passzoltak a jövõbeli számok. És itt a lényeg, a recept mûködik. Mûködne másodszorra is. Kína egy eggész nemzetgazdaságot húzott fel a másolásra. Amikor egy-egy videós arc milliós követõtábort tud mozgósítani, mennyi idõ lenne bedönteni egy tub-ot, és felfuttatni egy másikat? Sok szocmédiában hónapok alatt történnek nagy változások. Mert meg lehet csinálni.
Szóval, itt a következő Youtube ügy.
Feliratkoztál egy csatornára? Vagy kapsz róla értesítést, vagy nem. Megnyomtad mellette a csengőt is? Már az se jelent semmit. Akkor se biztos hogy kapsz értesítést. Most pedig a Youtube elismerte, hogy a feliratkozó videós oldalon se biztos hogy megtalálod a videót amiért megnyomtad a feliratkozás gombot.
A Youtube szépen megírta Twitteren, hogy ők döntik el hogy ki mit láthat, ki milyen videóról kaphat értesítést és milyen csatornáról. Ők mondják meg hogy mit nézz és mit ne. És ez már arra az oldalra is vonatkozik.
De akkor minek van feliratkozás gomb? És harang minek van mellette?
Szereted a késes videókat? Nem kapsz értesítést. Nem is ajánl neked olyat a Youtube. Smink vlogot nézel meg feminista videókat és kuss. Mert a Youtube azt mondta hogy azt nézz.
https://www.youtube.com/watch?v=XdkMrDmODtw
:huuu:
Hogy tehették tönkre ennyire a világ legjobb és legkedveltebb weboldalát?
mmilan21
05-25-2018, 05:42 AM
Szóval, itt a következõ Youtube ügy.
[B]Feliratkoztál egy csatornára? Vagy kapsz róla értesítést, vagy nem. Megnyomtad mellette a csengõt is? Már az se jelent semmit. Akkor se biztos hogy kapsz értesítést. Most pedig a Youtube elismerte, hogy a feliratkozó videós oldalon se biztos hogy megtalálod a videót amiért megnyomtad a feliratkozás gombot.
A Youtube szépen megírta Twitteren, hogy õk döntik el hogy ki mit láthat, ki milyen videóról kaphat értesítést és milyen csatornáról. Õk mondják meg hogy mit nézz és mit ne. És ez már arra az oldalra is vonatkozik.
De akkor minek van feliratkozás gomb? És harang minek van mellette?
Szereted a késes videókat? Nem kapsz értesítést. Nem is ajánl neked olyat a Youtube. Smink vlogot nézel meg feminista videókat és kuss. Mert a Youtube azt mondta hogy azt nézz.
:huuu:
Hogy tehették tönkre ennyire a világ legjobb és legkedveltebb weboldalát?
Én pont ezért nem használom bejelentkezve a Youtube-ot. Kivéve amikor videót töltök fel, reagálok a kommentekre és például amikor hozzáadok egy új zenét a lejátszási listáimhoz(amelyeket egyébként nem használok -offline tolom az ilyesmit-, csak a publikum kedvéért állítottam össze õket).
Sütik, követõk(nagy része) letiltva, így aztán nem sok használati adatot tud a profilomhoz kötni. Gmail-t meg egyebeket nem használom, csak a YT-t.
Meg nincsen okostelefonom sem ami még inkább összekapcsolná az efféle funkciókat a Yt alkalmazás/android telemetria/stb. által.
Bármitõl is függsz az felemészt és lemondani némi kényelemrõl idõvel kifizetõdõvé tud válni.
Aki bejelentkezve használja a Yt-t az számíthatott ilyesmire, elvégre ez egy profit- és ezáltal érdek orientált vállalat által mûködtetett szolgáltatás.
Az érdekek, a polkorretktség, a részrehajlás, a kettõs mérce, és például az erkölcs torzulása szinte minden esetben jelentkezik egy ilyen szolgáltatásnál az idõ elõre haladtával.
Megmutatják az ilyen cégek az igazi arcukat, legalábbis azt hogy mivé váltak az évek alatt.
Mondhatjuk hogy bizonyos tekintetben leragadtam a számítástechnika '90-es 2000-es éveinek megoldásainál. (Minden egyes alkalommal bejelentkezem; nem maradok bejelentkezve ha bezárom a böngészõt; mindig beírom a jelszavakat, mert nincsenek megjegyeztetve; offline nézek filmeket és hallgatok zenéket; könyvet meg szinte mindig papír alapút olvasok és sorolhatnám tovább.)
Viszont a mostani túlzott kényelmet elutasítva mondhatom azt, hogy ezáltal nagyobb szabadsághoz jutottam, vagy legalábbis nem csorbították azt tovább külsõ tényezõk az elmúlt évtized folyamán.
A kockázatok és mellékhatások tekintetében járjon utána dolgoknak és ha kell mondjon le bizonyos kényelmi funkciókról.
Tanulmány: A fiatalok lelépnek a Facebookról és egyre inkább átköltöznek az Instagramra, Snapchat-re és a Youtube-ra. A fiataloknak már a 49%-a nem is Facebookozik.
https://www.msn.com/en-us/news/technology/teens-are-ditching-facebook-study-confirms/ar-AAy4LAF
A múltkor említettem hogy a Facebookon a "népszerű hírek" között ott volt a Tommy Robinsonról szólók is, mert mindenki olvasta és megosztotta, szóval a Facebook rendszere is kénytelen volt kitenni.
Talán amiatt a helyzet miatt született meg ez a döntés:
A Facebook törli a "népszerű hírek" részt a közösségi oldalról
http://www.businessinsider.com/facebook-removes-trending-news-section-from-homepage-2018-6
Dream_walker
06-04-2018, 09:32 AM
Létezik egy megoldás a hasonló dolgok elkerülésére, plusz a tartalomgyártás valódi honorálására.
https://steemit.com
A Steemit a steem kriptovaluta platformja, amely szó szerint egy platform újságíróknak, bloggereknek, videósoknak. Mindenfajta tartalom publikálására való, és a tartalmat a saját kriptopénzükkel, a steem-mel honorálja, a szavazatok, lájkok alapján, amit itt upvote néven neveznek. Downvote nincs, ha nem tetszik, nem up-olod. Az up regisztráció nélkül is használható, de érdemes regelni, mert ha lájkolsz valamit, annak a késõbbi "bevételébõl" te is részesülsz.
Úgy látom, cenzúra és központi admin-staff nincs az oldalon, a tartalom minõsége határozza meg a helyezését, a közösség "ítél".
A bevétel nem reklámból vagy támogatásból van, hanem a közösségi aktivitás generálja a coinokat.
A bitcoin-nál a pénz az úgynevezett proof of work konszezussal jön létre, azaz a résztvevõk matematikai feladványokat végeztetnek a bányagépeikkel a blokkok generálásához, és ezt honorálja új coinnal a rendszer. A steemnél a feladványokat az algoritmusban az aktivitás helyettesíti. Ennél pontosabban most nem tudom megfogalmazni, de a lényeg érthetõ.
Minél nagyobb az aktivitás, annál nagyobb a "jutalom". Az oldal maga a blokklánc technológia második rétege, azaz egy hétköznapi használati mód. Mint ilyen, szerintem belátható idõn belül átveszi a vezetõ szerepet a legtöbb tartalomszolgáltatóval szemben, mert a mûködési modellje hatékonyabb.
Még messze van az idõ, mikor a legújabb zenék és klipek a steemiten debütálnak, de akár arra is van reális esély.
Szóval mivel itt sokan vannak, akik tartalmakat készítenek, szerintem érdemes elgondolkodnotok, hogy átnyergeltek ide.
mmilan21
06-04-2018, 06:52 PM
Létezik egy megoldás a hasonló dolgok elkerülésére, plusz a tartalomgyártás valódi honorálására.
https://steemit.com
A Steemit a steem kriptovaluta platformja, amely szó szerint egy platform újságíróknak, bloggereknek, videósoknak. Mindenfajta tartalom publikálására való, és a tartalmat a saját kriptopénzükkel, a steem-mel honorálja, a szavazatok, lájkok alapján, amit itt upvote néven neveznek. Downvote nincs, ha nem tetszik, nem up-olod. Az up regisztráció nélkül is használható, de érdemes regelni, mert ha lájkolsz valamit, annak a késõbbi "bevételébõl" te is részesülsz.
Úgy látom, cenzúra és központi admin-staff nincs az oldalon, a tartalom minõsége határozza meg a helyezését, a közösség "ítél".
A bevétel nem reklámból vagy támogatásból van, hanem a közösségi aktivitás generálja a coinokat.
A bitcoin-nál a pénz az úgynevezett proof of work konszezussal jön létre, azaz a résztvevõk matematikai feladványokat végeztetnek a bányagépeikkel a blokkok generálásához, és ezt honorálja új coinnal a rendszer. A steemnél a feladványokat az algoritmusban az aktivitás helyettesíti. Ennél pontosabban most nem tudom megfogalmazni, de a lényeg érthetõ.
Minél nagyobb az aktivitás, annál nagyobb a "jutalom". Az oldal maga a blokklánc technológia második rétege, azaz egy hétköznapi használati mód. Mint ilyen, szerintem belátható idõn belül átveszi a vezetõ szerepet a legtöbb tartalomszolgáltatóval szemben, mert a mûködési modellje hatékonyabb.
Még messze van az idõ, mikor a legújabb zenék és klipek a steemiten debütálnak, de akár arra is van reális esély.
Szóval mivel itt sokan vannak, akik tartalmakat készítenek, szerintem érdemes elgondolkodnotok, hogy átnyergeltek ide.
Elsõ ránézésre egy backup platformnak megfelelõ lehet.
Inkább az a döntõ tényezõ nekem, hogy mennyire biztonságos cenzúra és egyebek tekintetében.
Nyílt forráskódú, az rendben is van.
Viszont még idõbe telik, amíg idehaza is felfedezik. Gondolom lehet linkelni/beágyazni a Steeit-rõl a fb-ra meg egyéb helyekre(mármint hogy nincsen letiltva, mert volt/van már ilyenre példa). Mert ez esetben nem nehéz átköltözni oda.
Dream_walker
06-04-2018, 07:53 PM
Az idehaza is felfedezik dolog az a szerzõkön múlik :D
Ha te pl. kiteszed a blogodra, hogy a következõ posztok már ott jelennek meg, és legfeljebb egy két soros fluffot írsz a régi helyre vagy a fészre a posztokhoz, akkor a te olvasóid máris felfedezték.
Cenzúrázhatatlan, mert blokkláncon fut. A hálózat használóinak 51%-os egyetértése kell a változásokhoz, és ami felkerült, az ott marad addig, amíg a blokklánc létezik, azaz legalább egy user valahol a világon futtatja. Nincsenek adminok, moderátorok, nem lehet letiltani a szerzõket, hozzászólásokat.
Ha nem vétesz a közösség írott vagy iratlan szabályai ellen nagyon durván (pl. plágium, vagy büntetõjogi tartalom feltöltése, meg ilyenek), akkor meglesz az olvasóközönség is.
Nincs downvote, azaz nem lehet lenullázni csapatos összefogással a tartalmadat, legfeljebb arra lehet "összeesküdni", hogy nem kapsz upot. Viszont ezt is csak alulról vezérelten, tehát nem nyúl bele (nem tud, nem lehetséges) egy admin vagy egy bot a rendszerbe, hogy ne jelenjen meg a követõidnél a cikked. Hogy teljesen nullázni lehessen valakit, ahhoz minden user kell, hogy senki ne adjon up-ot. Jelenleg 1 millió felhasználója van a felületnek... Nem tartom hihetõnek, hogy mindenkit mozgósítani lehessen :)
Én nem vagyok egy nagyon nagy tartalomgyártó, de hajlok arra, hogy mindenestül költözök erre a felületre, meg maradok még itt a fórumon :D
Dream_walker
06-05-2018, 07:38 AM
Nocsak, talán a blog törzsközönsége sem lógna ki onnan túlságosan:
https://steemit.com/life/@coruscate/j76go8xa#comments
Nem találtam prepping témakört, gondolom azért a life alá posztolta a hölgy :)
Telefonszámot és nevet kér regelésnél (akkor 1-2 hét a várokozási idő hogy valakit beengedjenek), vagy Bitcoin címet, akkor azonnal be lehet lépni.
Dream_walker
06-05-2018, 08:17 AM
Mivel blokkláncos, ha bot regelne be, megbéníthatná a rendszert másodpercenként néhányezer spam "mikrotranzakcióval". Tehát csak igazi embert engednek be.
Tehát email-azonosítás és telefonszám kell. Ez utóbbi nem tudom miért, nálam semmi szerepe nincsen, mondjuk nem is a mobil appot használom.
2 naptól 8 napig hallottam eddig az aktiválási idõt.
A bitcoinos is erre való, csak mivel az összes tárca kér kétfaktoros azonosítást a tranzakciókhoz (sms-kód, vagy gugli autheticator), ezért azt emberi felügyelet nélkül csinálja a rendszer, mert maga a tárcaprogram elvégezte az ellenõrzést :) Ott nem a cím kell, hanem egyfajta belépõdíjat kell fizetned (minimál összeg), ahol maga a tranzakció a lényeg, azt nem csinálja bot.
Tehát valamilyen szinten még a spambotoktól és a trolloktól is védett a rendszer :)
Dream_walker
06-08-2018, 07:08 AM
Közben aktiválták a regisztrációmat, meg is lett az elsõ posztom ott, egy egysoros kis poén-képregény kriptopénz témában. Ha érdekel valakit, idelinkelhetem :)
Viszont ahogy látom, mégis van downvote, lepontozás, csak kicsit el van "rejtve". Nem a like gomb mellett van, hanem a menüsor szélén tudod jelölni, hogy szerinted nem jó. A FAQ alapján elsõsorban a spam, a csalás, meg a különbözõ plagizált tartalmak miatt van, gondolom ezért is nem a szavazógomb mellé tették.
Rozsomák
06-08-2018, 05:05 PM
Fasz--om, keresem a linket, de nem tetted ki.
raktaros
06-08-2018, 05:24 PM
Én meg azt sem találom hol adhatok pontot :)
Dream_walker
06-08-2018, 07:41 PM
Link:
https://steemit.com/crypto/@kriptonik/this-isn-t-a-cryptokitties-0-revolution
Regisztráció nélkül nem enged szavazni, amúgy egy halványzöld felfelé mutató nyilacska középtájon, a poszt alatt :)
raktaros
06-09-2018, 07:18 AM
Megvan, köszi :)
"After validating your signup request, we will look it over for approval. Please be patient, as it may take time to review the account. As soon as you're approved, you will be sent a link to finalize your account.
You will be among the earliest members of the Steem community!"
Ismerős telefonjával összejött... Majd írok néhány szót a weboldalról, ha beenged a Steemit és átnézhetem a működését.
Dream_walker
06-12-2018, 07:53 AM
Van itt ez a hír:
https://index.hu/tech/2018/06/12/mostantol_vege_a_semleges_internetnek/
Nézzünk kicsit mögé.
Szóval a nagy cégek (gugli, fész) itt már kimondva is "kapuõrként" viselkednek, tehát szabályozhatják az egyes tartalmakhoz való hozzáférést. Ez napi realitás, mind látjuk.
Most törvényileg ugyanezeket az eszközöket megkapják az internetszolgáltatók is, tehát elméletben akár egy második réteges cenzúrát is rá lehet húzni a netre.
Kis közbevetés, saját tapasztalat. A munkahelyemen netes problémák voltak, az egyik informatikus kijött rendbe rakni a cégközpontból, és észrevette, hogy a kis helyi szolgáltató, akitõl eddig a dns-t kaptuk, a coinhive scriptet használja. Ez egy kriptopénz-bányászó program, honlapok kódjába szokták belerakni, hogy a látogató gépe a látogatás ideje alatt bizonyos processzorkapacitást a honlap rendelkezésére bocsásson, bányászatra. Etikus helyeken ezt kiírják az oldalra, valamint mivel ebbõl bevétel van, nem b.sszák tele mindenféle reklámmal (mert nem kell a reklámbevétel). Kevésbé etikus helyen nem írják ki.
Viszont itt most arról van szó, hogy a 10k+ elõfizetõ (fogalmam sincs, mennyi van, de kis szolgáltató), aki ennél a szolgáltatónál van, MINDEN egyes internetezéssel töltött percben pörgeti a processzorát a cég javára. Vagy legalábbis az egyik élelmes technikusuk javára.
Most ugyanezek a szolgáltatók az USA-ban jogosultságot kapnak arra, hogy teljes oldalakat is elérhetetlenné vagy használhatatlanná tegyenek akár.
Erre is megoldást nyújthat a blokklánc technológia, ugyanis ha a vas megvan, tehát ki van építve a kábelrendszer, akkor van több projekt is, amely a decentralizált internetet próbálja tetõ alá hozni, tehát a közeli jövõben akár lehetségessé válik, hogy a teljes internet, a címekkel, tárhelyekkel, mindennel egy elosztott hálózatra tegyék, ahol nincs befolyása senkinek, és mindenki szolgáltató lehet, akár 500 giga szabad hdd-kapacitás "bérbeadásával" tárhelynek, akár processzoridõt bedobva a közösbe.
Igaz, de egy dolgot nem szabad elfelejteni (amit a sajtó a nagy hírverés mellet nem említ), a korlát csak néhány éve létezik (2015-től), előtte nem létezett. 2015-ig nem volt nagy weblap-korlátozás és cenzúra, tehát nem biztos az sem, hogy ezután lesz. Napra pontosan 3 évig volt törvényen.
"June 12, 2015 – Net neutrality rules go into effect."
Bízom az Internet-szolgáltatókban? Nagyon nem. A kormány jó munkát végzett a szabad Internet biztosításában? Nagyon nem. (Ha nem is a szolgáltatók tekintetében, de gondoljunk a legnagyobb weboldalak cenzúrájára.) De nem csak az, hanem az adatfolyam korlátozásra, ami az elmúlt néhány évben jelent meg. Tehát nagyjából akkor, amikor a "szabad internet" törvényre lett emelve. A korlátos Internet, meg hogy ha lejár a korlát, akkor horror áron adnak / 1 gb-ot.
Úgyhogy előfordulhat hogy semmi sem változik. Vagy szépen romlik tovább az Internet, ahogy már évek óta történik. Majd kiderül. :hogymi:
Most nézem a Twitter-t, volt egy kis változtatás.
Minden 8.-ik Tweet, REKLÁM. :huuu: Rakhatnák oldalra, de nem, belenyomják a képedbe és telenyomják vele a feliratkozó-listád. És ahogy görgetsz lefelé, azt hiszed hogy valaki olyan osztotta meg, akire fel vagy iratkozva, de nem. Görgeted tovább, és alá van írva hogy "promoted", ami egyszerűen csak reklám.
Ami pénzért "promoted", az reklám. :rolleyes:
st.jimmy
06-18-2018, 08:07 AM
....
Erre is megoldást nyújthat a blokklánc technológia, ugyanis ha a vas megvan, tehát ki van építve a kábelrendszer, akkor van több projekt is, amely a decentralizált internetet próbálja tetõ alá hozni, tehát a közeli jövõben akár lehetségessé válik, hogy a teljes internet, a címekkel, tárhelyekkel, mindennel egy elosztott hálózatra tegyék, ahol nincs befolyása senkinek, és mindenki szolgáltató lehet, akár 500 giga szabad hdd-kapacitás "bérbeadásával" tárhelynek, akár processzoridõt bedobva a közösbe.
WOW
Elég királyul hangzik!
azt hiszem kapisgálom a mûködési alapelveket és elméletileg megvalósíthatónak tartom.
nem tudom, hogy fér össze az üzleti szemlélettel, mert valahogy fent kell tartani a vasat...
AZ is igaz, hogy a vas lehet wifi is és akkor nem kell lepaktálni az önkormányzattal meg nemtom kivel a "kábelok" miatt... technológiailag nem tudom, hogy ilyenkor a sok átkapcsolás miatt hogy alakul a sebesség, gerinchálózatok szerintem fognak kelleni...
Meg azt sem tudom, hogy nem e próbál meg a hatalom erre a dologra is rátérdelni, ha elkezd alakulni? (de, valójában tudom a választ erre a kérdésre, ha valaki nagyon kíváncsi lenne elmondom)
Szia,
Az Internet (arpanet) kialakitasanak fo szempontja az volt, hogy decentralizalt legyen.
Ez mukodgetett is, de pl. amikor ha jol emlekszek egy norveg srac feltort valami olyan oldalt, ami nem tetszett az USA-nak, akkor egyszeruen Norvegia minden Internet osszekotteteset lekapcsoltak, ami az USA-ba ment. Egesz addig, amig be nem perelte a Norveg birosag a sracot, utana megint engedelyeztek a forgalmat.
Bel
Dream_walker
06-18-2018, 08:18 PM
WOW
Elég királyul hangzik!
azt hiszem kapisgálom a mûködési alapelveket és elméletileg megvalósíthatónak tartom.
nem tudom, hogy fér össze az üzleti szemlélettel, mert valahogy fent kell tartani a vasat...
AZ is igaz, hogy a vas lehet wifi is és akkor nem kell lepaktálni az önkormányzattal meg nemtom kivel a "kábelok" miatt... technológiailag nem tudom, hogy ilyenkor a sok átkapcsolás miatt hogy alakul a sebesség, gerinchálózatok szerintem fognak kelleni...
Meg azt sem tudom, hogy nem e próbál meg a hatalom erre a dologra is rátérdelni, ha elkezd alakulni? (de, valójában tudom a választ erre a kérdésre, ha valaki nagyon kíváncsi lenne elmondom)
Az üzleti szemlélettel úgy függ össze, hogy te fizetsz internetszolgáltatásért, adatforgalomért a mostani módon. Csak mondjuk az általad forgalmazott adat nem random macskás jutubvideó vagy ciccolina összes mûvei lesz, hanem titkosított "tranzakciókat" végzel a gépeden csomópontként.
Ha meg ugyenezt megcsinálod mûholdas nettel, akkor meg a környéken nem kell senkivel sem lepaktálni. Értelemszerûen nem a 10 megabittel lehet labdába rúgni, de ahol adott az infrastruktúra, ott simán megy a dolog. Anno a tor böngészõ iszonyú lassú volt, szinte használhatatlan rendes böngészésre, ma meg az átlag internetezés közben észre sem venni a különbséget mondjuk egy firefoxhoz képest.
A hatalom meg hiába térdelne rá. Pont ez a lényeg benne, ezért fog velünk maradni a bitcoin meg a kriptopénzek technológiája, mert ez a szellem kiszabadult a palackból, és csak úgy lehet visszadugni, ha lekapcsolják az internetet, mármint az egészet. Ez ma egyet jelent a vissza a középkorba dologgal.
Szia,
Az Internet (arpanet) kialakitasanak fo szempontja az volt, hogy decentralizalt legyen.
Ez mukodgetett is, de pl. amikor ha jol emlekszek egy norveg srac feltort valami olyan oldalt, ami nem tetszett az USA-nak, akkor egyszeruen Norvegia minden Internet osszekotteteset lekapcsoltak, ami az USA-ba ment. Egesz addig, amig be nem perelte a Norveg birosag a sracot, utana megint engedelyeztek a forgalmat.
Bel
Az usa kialakításának fõ szempontja az volt, hogy a szabadság hazája legyen...
Az internet is szabad, hacsak nem gabalyodsz bele a nagyok hálójába. A decentralizált projektek pedig azt csinálják, hogy egyszerû legyen elkerülni ezeket a hálókat, és a halász semmit se tehessen.
Amúgy azt hiszem, ma nem lehetne csak úgy lekapcsolni Norvégiát az internetrõl.
ui. ha nem tetszik a youtube, akkor lehet a bitchute-ot hasznalni. :-)
Bel
Bitchute jó lenne, de nem fizet és ott sincs néző. A Youtube még hoz 5-8-10 dollárt, anélkül fórum se lenne, azt forgatom bele a fórumba saját zsebből, mert amit a fórum hoz, az havi 1 dollár 50 cent körül van. Az messze van a havi $15 -tól ami kellene a fenntartásra. Ja, a steemit videómegosztója még szuperjól néz ki, de van vele egy gond. Nálam nem működik, a videók helyén 1 nagy szürke téglalap látható. :(
Most nézem, az Indavideó főoldalán se random videók vannak, hanem a híroldalak videói. Azelőtt a Videa oldalát néztem meg, a nyitóoldalon szintén csak híroldalak videói. Ezek szerint a magyar videómegosztó oldalak is megdöglöttek.
st.jimmy
06-19-2018, 07:20 AM
Szia,
Az Internet (arpanet) kialakitasanak fo szempontja az volt, hogy decentralizalt legyen.
Ez mukodgetett is, de pl. amikor ha jol emlekszek egy norveg srac feltort valami olyan oldalt, ami nem tetszett az USA-nak, akkor egyszeruen Norvegia minden Internet osszekotteteset lekapcsoltak, ami az USA-ba ment. Egesz addig, amig be nem perelte a Norveg birosag a sracot, utana megint engedelyeztek a forgalmat.
Bel
Ez egy tanulságos történet, még nem hallottam, köszi! :D
Értem én, de nem az a baj, hogy aki fenntartja a hálózat szupergyors gerincvonalait az technikailag képes az adatfolyam szûrésére és ezt ki is használja?
st.jimmy
06-19-2018, 07:23 AM
Az üzleti szemlélettel úgy függ össze, hogy te fizetsz internetszolgáltatásért, adatforgalomért a mostani módon. Csak mondjuk az általad forgalmazott adat nem random macskás jutubvideó vagy ciccolina összes mûvei lesz, hanem titkosított "tranzakciókat" végzel a gépeden csomópontként.
Nem tudja azt mondani a szolgáltató, hogy "Hohó látom mit machinálsz, milyen jellegû adat ez, ilyet itt nem csinálunk!" ??
Nekem az jött le, hogy pont ez a gond.
Sziasztok,
Szerintem ezek a modszerek pont olyanok, mint amikor az egyik pakisztani falut befedtek lepedokkel, hogy ne lasson be az USA: addig mukodik, amig ingerkuszob alatt maradnak. A faluban tenyleg elertek, hogy ne legyen legitamadas a faluban, mert a precizios tamadast akadalyoztak, a szonyegbombazashoz meg nem voltak eleg fontosak.
De ha fontosak lettek volna, akkor ment volna a szonyegbombazas, es a falu eltunik a fold szinerol (mikozben ha nincs lepedo, akkor csak egy hazat bombaztak volna le).
Pont ilyenek ezek a modszerek is, a preciz korlatozast lehetetlenne teszik: vagy semmit se korlatoznak, vagy az egesz titkositott kommunikaciot letiltjak.
Bel
mmilan21
06-19-2018, 08:49 AM
Nem tudja azt mondani a szolgáltató, hogy "Hohó látom mit machinálsz, milyen jellegû adat ez, ilyet itt nem csinálunk!" ??
Nekem az jött le, hogy pont ez a gond.
Ha a szolgáltató feltöri az összes felhasználó titkosító kulcsait(ami gondolom itt is bizonyos idõközönként random módon változik), akkor mondhatja csak azt, hogy: "Hohó látom mit machinálsz, milyen jellegû adat ez, ilyet itt nem csinálunk!"
Mondjuk tudtommal azt megteheti a szolgáltató, hogy letiltja vagy korlátozza az ilyen típusú adatforgalmak esetén alkalmazott P2P protokoll használatát, viszont ezt más szolgáltatások is használják a torrent hálózatokon és a blokklánc technológiát használó decentralizált szolgáltatásokon kívül, ezért nem olyan egyszerû a dolog kivitelezése.
Kockáztatnának ezzel a szolgáltatók, hogy az ügyfelek más szolgáltatókhoz nyargalnak át és végén még csökkenne emiatt a bevételük és a profitjuk.
Dream_walker
06-19-2018, 11:03 AM
Ja, a steemit videómegosztója még szuperjól néz ki, de van vele egy gond. Nálam nem mûködik, a videók helyén 1 nagy szürke téglalap látható. :(
Megnéztem, javascriptes a videójuk, lehet, hogy azt engedélyezned kell a böngészõben.
Dream_walker
06-19-2018, 11:10 AM
Nem tudja azt mondani a szolgáltató, hogy "Hohó látom mit machinálsz, milyen jellegû adat ez, ilyet itt nem csinálunk!" ??
Nekem az jött le, hogy pont ez a gond.
Mondjuk tudtommal azt megteheti a szolgáltató, hogy letiltja vagy korlátozza az ilyen típusú adatforgalmak esetén alkalmazott P2P protokoll használatát, viszont ezt más szolgáltatások is használják a torrent hálózatokon és a blokklánc technológiát használó decentralizált szolgáltatásokon kívül, ezért nem olyan egyszerû a dolog kivitelezése.
Kockáztatnának ezzel a szolgáltatók, hogy az ügyfelek más szolgáltatókhoz nyargalnak át és végén még csökkenne emiatt a bevételük és a profitjuk.
Ha az adatforgalmadat titkosítod, akkor nem látja a szolgáltató, hogy mit csinálsz. Persze feltörheti, de azért egy-egy komolyabb áb-szolgálatnak is gigantikus infrastruktúra kell az ilyen dolgokhoz, nem hinném, hogy erre költene egy profitorientált szolgáltató.
Másrészrõl ahogy mmilan21 is említette, maga a titkosított adatfolyam, mint jelenség már olyan sok helyen "ágyazódott be" a hétköznapi böngészésbe (elég csak arra gondolni, hogy már a legtöbb netböngészõ pár gombbal kapcsol neked proxyt vagy vpn-t), hogy ha letiltja a szolgáltató, akkor nagyon-nagyon sok mindent letilt, ezt meg nem engedheti meg magának.
A telegram nevû üzenetküldõhöz az orosz állambiztonság akart hátsó kaput a fejlesztõktõl, nem kapták meg, erre nekiálltak blokkolni. Tulajdonképpen lehalt a fél országban a net, többek között a saját infrastruktúrájuk is, úgyhogy rövid és dicstelen véget ért ez a kis intermezzo.
13 napig tartott, de végül engedélyezték a Steemit fiókomat. De a 10. nap külön fel is kerestem egy admint, aki küldött egy linket egy nyomtatványhoz, amit ki kellett töltenem és be kellett küldenem. :eek:
Dream_walker
06-23-2018, 06:50 PM
A videós oldalukon még keveset jártam, oda is regisztráltál?
Nem, egyelőre meg kell oldanom hogy egyáltalán működjön, mert csak szürke négyzetet látok a videók helyén. Próbáltam egy tippet, de az nem oldotta meg a problémát.
Dream_walker
06-25-2018, 06:48 PM
13 napig tartott, de végül engedélyezték a Steemit fiókomat. De a 10. nap külön fel is kerestem egy admint, aki küldött egy linket egy nyomtatványhoz, amit ki kellett töltenem és be kellett küldenem. :eek:
Follow, vote megvan :)
Amúgy a videós témában biztos, hogy böngészõbeállítás a ludas, milyent használsz?
Érdemes lenne egyet csak arra kinevezni, és ott engedélyezni minden szirsz.rt a rendszernek. Firefox jó lehet, ott eléggé ki lehet kapcsolni a nyomon követést, de attól a flash meg a script még mûködik.
Amúgy Steemit is tele van hamis fiókokkal, hiába a nagy ellenőrzősdi. Elfogadták a regisztrációm, aztán úgy 30 perccel később 142 követőm volt, sok arab nevű, holott még videót se töltöttem fel előtte. Illetve mikor feltöltöttem kaptam rá 1 darab tetszikelést, viszont Youtube-on megnézve 0 ember nézte meg a videót Steemitről. :hogymi:
A videó-oldalukat próbáltam vagy 3 féle böngészővel, egyelőre egyikkel se ment.
Dream_walker
06-26-2018, 05:48 AM
Azok "bányász-pool"-ok emberei, nálam is az elsõ perctõl volt vagy 100 feliratkozó. Mondjuk sok vizet nem zavarnak, ha megnézed, szinte nulla az aktivitásuk.
A videóra én adtam egy vótot, mondjuk azt nem tudom, hogy miért nem számítja a megtekintést a jutub rendszere. Elméletileg hiába beágyazva osztod meg, számolnia kellene azt is.
Csak két teszikelés volt rajta, de gondolom az a 2 ember sem nézte meg. Valójában ha a sok a robot, de nincs valós néző és olvasó, akkor az úgy eléggé bukás. De majd azért még próbálgatom.
Dream_walker
06-26-2018, 07:54 AM
Jelenleg a steemit olyan, mint a fészbúk volt 2005-2006 környékén. Az elején van a sztori, ráadásul mivel nincs hagyományos közösségi oldalas felülete, hanem a tartalomgyártásra "szakosodott", így a kinézete és a kezelése is megszokást igényel.
Alapvetõen jó irány, hogy a jutubnak meg az instának már csinált konkurens felületet, innen el lehet indulni. Nekem személy szerint nem hiányzik a klasszik fész felület, de biztos, hogy sok ember azért sem használja, mert nem olyan, mint az. De talán majd idõvel rájön a staff, hogy az exhibicionizmust érdemes kihasználni :)
Az új EU tervek miatt kezd beparázni mindenki. A legnagyobb Youtuberek is arról hoznak le videókat hogy az EU terve az, hogy MINDEN keresztülmenjen egy szűrőn, mikor valaki valamit feltölt. És ha lenne benne bármi copyrightos (pár másodperces zene, kép, videó), akkor blokkolná a rendszer és nem lehetne feltölteni. Egyszerűen szólva befellegzene a film-értékelős videóknak, a zene-értékeléseknek, a szatírának, a gúnyvideóknak, de sok mémnek is.
Csak az alapokat olvastam el róla, de ha a negyede igaz lesz, már az is katasztrófát jelent a szabad Internetezés szempontjából. :(
Dream_walker
06-26-2018, 08:18 AM
Az új EU tervek miatt kezd beparázni mindenki. A legnagyobb Youtuberek is arról hoznak le videókat hogy az EU terve az, hogy MINDEN keresztülmenjen egy szûrõn, mikor valaki valamit feltölt. És ha lenne benne bármi copyrightos (pár másodperces zene, kép, videó), akkor blokkolná a rendszer és nem lehetne feltölteni. Egyszerûen szólva befellegzene a film-értékelõs videóknak, a zene-értékeléseknek, a szatírának, a gúnyvideóknak, de sok mémnek is.
Csak az alapokat olvastam el róla, de ha a negyede igaz lesz, már az is katasztrófát jelent a szabad Internetezés szempontjából. :(
Csak ezt nem tudják majd betartani. Mert oké, nem lehet mémet csinálni, nagy ügy. Pármillió ember világszerte szív egy kicsit.
De mondjuk egy nagyon leszûkített példa: ezzel nagyjából a filmajánlókat, filmkritikákat is hazavágják, amelyek viszont a mozipénztáraknál fognak lecsapódni bevételcsökkenésként, ami továbbgyûrûzik a forgalmazókhoz, gyártókhoz, azok meg seggberúgják a kormányokat. Mert itt éves szinten 100milliárd dollárokról beszélünk világviszonylatban, ha annak csak az 1-2%-a a csökkenés, még az is k.rva sok.
Dream_walker
06-27-2018, 01:27 PM
Ezt érdemes még megnézni szerintem, ha ez bejön, ez is nagyon alá tud tenni a felülvezérelt oldalaknak:
https://steemit.com/parley/@thekyle/introducing-parley-a-decentralized-discussion-engine-based-on-steem
Ennek annyi.
Egy orosházi tanárnő működtette a hírhedt magyar kamuhíroldal-hálózatot
https://kuruc.info/r/2/187358/
https://index.hu/tech/2018/06/27/hirhedt_magyar_kamuhiroldal-halozatot_lott_le_a_facebook/
https://fakepalm.hu/index.php/home/hoax/342-alhirgyarto-nagy-erika-tanitono
Dream_walker
06-28-2018, 06:18 AM
Azt tudjuk, hogy a médiában nagy pénzt lehet keresni :) Tulajdonképpen valós ügyféligényeket szolgált ki :)
mmilan21
06-28-2018, 06:42 AM
Ennek annyi.
Egy orosházi tanárnõ mûködtette a hírhedt magyar kamuhíroldal-hálózatot
https://kuruc.info/r/2/187358/
https://index.hu/tech/2018/06/27/hirhedt_magyar_kamuhiroldal-halozatot_lott_le_a_facebook/
https://fakepalm.hu/index.php/home/hoax/342-alhirgyarto-nagy-erika-tanitono
Számomra szinte hihetetlen, hogy ennyien, ilyen hosszú ideig bedõlnek az efféle álhír/lájkvadász/áltudományos oldalaknak.
Mondjuk ez részben az indexre és többi fõsodor médiára is vonatkozik, mert a (fél)kamuhírekbõl és a hírelhallgatásból bizonyos esetekben õk sem maradnak ki.
Az mondjuk nem meglepõ hogy a fb nem mozdítja a füle botját se, bezzeg amikor önvédelemmel/fegyverekkel kapcsolatos csoportokról van szó... akkor már nem ilyen toleránsak.
Dream_walker
07-01-2018, 03:05 PM
Gondoltam mikor már nagyjából rálátok a rendszer mûködésére a steemit-en, írok róla kicsit bõvebben, hátha más is kedvet kap hozzá.
Szóval, a steemit a STEEM blokkláncát használja az adatok tárolásához, de nem annak egyedüli használója. Tulajdonképpen egy teljes netes ökoszisztéma épült már a lánc köré.
Steemit.com: ez a bloggereknek szánt felület. Egy csomó kapcsolat van a többihez, szóval pl. a videómegosztójukra feltöltött anyag itt is megjelenik. De magát a felületet nagyjából úgy kell elképzelni, mint a blog.hu-t, és arra is való.
Busy.org: ez a blokkláncos fészbúk. Még a felülete is elég hasonló, de szerencsére nem annyira, hogy jogi kérdéseket vessen fel :)
DTube, Dlive: youtube-klónok, hogy a kettõ között mi a különbség, arra én még nem jöttem rá, hacsak nemaz, hogy a live tényleg élõ streamelésre van kitalálva.
Dmania: vicces képek, cuccok. 9GAG klón.
Dsound: online rádió, ahol a csatornádra a saját audio-tartalmaid töltheted fel.
Zappl: twitter-klón.
Steepshot: instagram-klón.
Gyakorlatilag amit ma tud a web2, az már megvan a steem blokkláncán is (több is van, amit nem említettem). Mindegyik kapcsolódik az összes többihez, így a tartalomgyártással mindegyiken lehet pénzt keresni.
Decentralizáltak, moderátor-staff nélkül, így nem kapcsolnak le senkit csak azért, mert pl. Trump-támogató.
Pénzkeresés
Egyetlen hátránya van a hagyományos oldalakhoz képest, hogy itt nincs külsõ reklám, tehát nem jön külsõ plusz pénz a rendszerbe. Tehát lassabban jön a dolesz, nem lehet egy szerencsés képpel vagy egy feszes popsival hamar ezreket keresni :)
Ahogy a többi felületen is, itt is elõbb ki kell építeni a nézettséget. Mivel külsõ reklámok nincsenek a felületen, így pl. egy videó esetében nem számít, hogy hányan nézik meg, csak az, hogy hányan adnak rá vote-ot. Azaz érdemes jó anyagot csinálni.
A vote adja a blokkláncon a tulajdonképpeni bányászatot, így jönnek létre az új coinok, amik kiosztásra kerülnek. A jutalom három féle: steem, steem dollars (ez a kettõ a tulajdonképpeni coin, amit pénzre lehet váltani), és steem power. Ez a vote súlyát jelent. Minél magasabb, annál többet ér a vote. Egy kezdõnek (mint mondjuk nekem) a súlya kicsi, olyan 0,0001 dollár körüli érték, nálam ez 15SP-t jelent. Egy bálnának több tízezer vagy százezer sp-je is lehet, egy vote-tal tud tolni 50 dollárt a szerencsésen.
Valamint a SP delegálható, azaz oda tudod adni egy részét másnak (bármikor visszakérhetõ). Így jönnek létre a szavazórobotok. Ugyanis a felületen csak meglévõ sp-t lehet elosztani, így az összes szavazórobotot ember irányítja/menedzseli, és a használt sp-ért valaki valahol értékes tartalmaz hozott létre. A delegálónak ez azért üzlet, mert mondjuk odaad 500sp-t, cserébe naponta kap egy 1000 sp-s vote-ot. Mindenki nyer.
Sok cikk van arról, hogy ez így igazságos-e vagy sem, én arra hajlok, hogy igen, hiszen ezeket mindenki igénybe veheti. Én is kipróbáltam, mûködnek. Persze van hátránya is, ha valaki beletolja a pénzt, elképesztõ bullshit cikket szavaztathat fel a top kategóriába. Egyszer. Aztán szénné zászlózzák, és ha nem tanul belõle, akkor a reputációját is vissza lehet ütni nullára. Meg persze van néhány közönségkedvenc is, aki kap 1000 vote-ot arra, hogy videót készít a reggeli kávé elfogyasztásáról, de hát ilyen az emberiség :)
Szóval szerintem érdemes foglalkozni a dologgal, ha valaki tényleg komolyan csinálja a netes melókat.
st.jimmy
07-01-2018, 03:12 PM
És mûködik névtelenül a cucc, vagy személyibemutatós, mint egy ideje a facebbook?
Dream_walker
07-02-2018, 06:08 AM
Mûködik névtelenül is valamennyire, csak nincs sok értelme úgy használni. Meg nem is nagyon szereti a közönség az arctalan tagokat.
Elõször is, a felületen pénzt kereshetsz. Viszont kivenni csak úgy tudod, ha kiküldöd máshová. Mindenféle kerülõúton persze meg lehet õrizni az anonimitást, decentralizált tõzsdére küldés, privacy coinra való átváltás, és úgy átteszed egy új tárcába, ahonnan ha szeretnéd, offline eladhatod rendes pénzért.
Ha rendes tõzsdén keresztül veszed ki (miért ne tennéd úgy), ott kell azonosítás.
Tehát némi idõvel simán visszafejthetõ, hogy melyik acc kihez tartozik, de egyszerûen nincs értelme titkolni a kilétedet ott, mert nem kérdéses biznisz, és nem akkora biznisz :D
st.jimmy
07-04-2018, 08:48 AM
nem tudom ebbe a topicba tartozik-e kérem áttenni, ha van neki jobb
https://index.hu/tech/2018/07/03/kiberter_cyber_kiberhadviseles/
egy cikk, ami leírja, amit egyébként rég tudunk: az utolsó nap után vagyunk egy héttel, a társaság nagy része meg még alszik... nem ideális a helyzet
Youtube alternatíva:
http://ugetube.com
Fegyvereseké, futó reklámok is vannak, tehát fizetnek is.
mmilan21
07-05-2018, 05:06 PM
Úgy néz ki hogy megvan az egyik oka, amiért a fb-on visszaesett az aktivitás az utóbbi hónapokban.
Nem annyira rég vezettek be egy új algoritmust, ami csak néhány(kb. 1 tucat) ismerõs bejegyzéseit jeleníti meg a hírfolyamon, rendszerint azokét akikkel szokott történni üzenet váltás és hozzászólás a bejegyzésekre.
Tehát a rendszer dönti el hogy ki az ismerõsöd és csak az az általuk közzétett bejegyzéseiket jeleníti meg a hírfolyamodon.
Ez ám a cenzúra és az emberek elidegenítése egymástól egy még magasabb szinten.
Egy újabb szög a fb koporsójába és ez egy újabb csavar lehet a Steemit épüléséhez.
Mondjuk a Steemit több mint 3 hét elteltével sem aktiválta még a fiókomat, szóval egyenlõre a levegõbe lóg az egész a részemrõl.
Ha eltelt 10 nap és még mindig nem aktiválták, akkor rájukszólhatsz chat-en. Bár egyelőre nem látom benne a potenciált. Feltöltöttem a videót egy megosztásban hogy lássam hányan nézik meg, de elég siralmas hogy talán csak 3-an. És szerintem meg se nézte senki a videót, csak lájkolták a posztot. Még majd tesztelem, de az első tesz az bukás.
mmilan21
07-06-2018, 05:11 AM
Ha eltelt 10 nap és még mindig nem aktiválták, akkor rájukszólhatsz chat-en. Bár egyelõre nem látom benne a potenciált. Feltöltöttem a videót egy megosztásban hogy lássam hányan nézik meg, de elég siralmas hogy talán csak 3-an. És szerintem meg se nézte senki a videót, csak lájkolták a posztot. Még majd tesztelem, de az elsõ tesz az bukás.
Letelt már 21 nap, azaz 3 hét tegnap amit megadtak hogy annyi idõ alatt aktiválják.
Ha nem hát nem. Nem fogok emiatt nekik írni semmit sem.
Írták hogy megnövekedett a regisztrálók száma, talán ezért el vannak csúszva az ellenõrzéssel.
Amikor feltöltöttem elõször egy videót a Yt-ra akkor sem nézte meg szinte senki. Lájkot pedig csak akkor kaptam rá, amikor megosztottam egy nagyobb fb csoportban.
Nem mintha zavarna hogy kevesen nézték meg. Inkább az zavar, hogy akit tényleg érdekelne, ahhoz nem jut el feltétlenül.
Persze áttúrhatnám a fb csoportokat és fórumokat, hogy a többi megfelelõ helyen is közzé tudjam tenni, de azért ez nem kis munka. Idõvel tán még ezt is meglépem.
Dream_walker
07-06-2018, 07:08 AM
Én azt tapasztaltam, hogy egyelõre elég nehéz átütni az ingerküszöböt a steemiten.
Mivel alapvetõen te vagy az új srác, akit senki sem ismer, nehéz a nézettség megszerzése. Nem úgy megy, mint a fészen, hogy legalább az ismerõseid látják a megosztásod, és esetleg meg is nézik. Itt ki kell építeni az ismerõsi körödet.
Sok veterán tag erre már rájött, és arra is, hogy ez elõbb-utóbb a felület kihalásához fog vezetni. Többen csinálnak mindenféle statisztikákat, jelenleg 30%-ra becsülik a halott accokat, és az összes felhasználó 2-5%-a a tényleg aktív (azaz napi aktivitás).
Az összes felhasználó pedig alig másfél millió. Nagyon-nagyon a kezdeti fázisban van az oldal.
Rengeteg kezdeményezés indult, hogy ezen változtassanak. Steemschool, minnowsupport (minnow a kicsi acc a helyi szlengben), ilyen-olyan közösségek. Tényleg sok van már, és szükséges is, mert máskülönben néha tényleg pusztába kiáltott szó, amit az ember csinál. De ez így ment a jutub esetében is, a komoly követõtáborral rendelkezõ influencerek nem 2005ben "épültek fel".
Ha van rá igény, csinálok egy posztot, hogy hol és hogyan érdemes belevágni a táborépítésbe. Már amennyit rálátok, mert egyelõre én is csak 200 követõnél tartok, szóval még van hová nõni :D
17 újabb videót megosztottam Steemit-en.
Alig pár like és hozzászólás, azokból is a többség robotnak tűnik. Az érdekesség hogy a robotok like-ja hozott 4 centet, a valódinak tűnő hozzászólások és lájkok meg semmit.
Mihez tudnám - így első benyomásra - hasonlítani a Steemit-et? Egy jókora piachoz, ahol néhány értelmes dolgot is próbálnak eladni az árusok, de többségében inkább csak sorozatban legyártott ócska fröccsöntött kínai szeméttel vannak tele az asztalok. Roskadozik minden az árutól és az árusok végeláthatatlan sorokban próbálnak pár fillérhez jutni, de van egy kis probléma, vevőből egy sincs, az egymás árujára meg nem kíváncsiak.
A legtöbb ami várható hogy az egyik árus átsétál a másik asztalához és azt mondja hogy "adok neked egy csomag rágót, ha adsz egy doboz gyufát". (sub for sub)
Nagyjából egyelőre ennyi jött le.
Dream_walker
07-07-2018, 05:14 AM
Nem szabad lebecsülni a sub for sub erejét, a vote a tulajdonképpeni bányászat ;)
st.jimmy
07-07-2018, 05:23 AM
Tartalomban mi a policy?
4chan szintû a szabadság, vagy azért korlátozottabb?
Ok, a Dtube is megy, össze van kötve a Steemittel. A szürke téglalap ott van, de kicsit várok akkor bejön a videó. Ugyanakkor van egy nagy hátránya. 480p, nem látok 144p-st. Az én Internetsebességemmel ez súlyos gond. De a kinézete annyira jó, olyan régi Youtube feelinges, tehát csinálok néhány tesztet ott is. Dtube is úgy fizet mint a Steemit, ugyanakkor itt úgy tűnik hogy vannak nézők is, tehát nincs az "eladó van, de vevő nincs" helyzet. :)
Dream_walker
07-07-2018, 06:41 AM
Tartalomban mi a policy?
4chan szintû a szabadság, vagy azért korlátozottabb?
Ne legyen illegális,, rasszista, plagizált meg spam reklám. Rendes reklám mehet, ha te készíted el, akár egy cég megbízásából. A szokásos. A felnõtt tartalom jelölésére van külön nsfw (not safe for work, azaz ha valaki rálát a monitorodra, ne botránkozzon meg) tag, azt kell használni. Teljesen normális szabályzat.
Dtube-ról bonyolult (sok esetben pedig lehetetlen videót törölni). Ráadásul nincs rajtuk számláló. Akkor honnan tudja valaki hogy hányan nézték meg? Ez a 2 legalapabb funkció és mindkettő hiányzik. Ráadásul ha rákeresel egy szóra, akkor összesen 10 találatod ad ki mindenre. Tehát ez annyit tesz hogy nem is fogja megtalálni a videód senki. Tehát akkor így ennek mi értelme van? :confused:
Dream_walker
07-07-2018, 07:56 AM
Ok, a Dtube is megy, össze van kötve a Steemittel. De a kinézete annyira jó, olyan régi Youtube feelinges, tehát csinálok néhány tesztet ott is. Dtube is úgy fizet mint a Steemit, ugyanakkor itt úgy tûnik hogy vannak nézõk is, tehát nincs az "eladó van, de vevõ nincs" helyzet. :)
Zsír :)
Valamiért az 5 órával ezelõtti videódömpinged nem jelent meg a listámban, de most már látszik.
Egy alap tény: te vagy a vevõ és az eladó is. Ez egy blokkláncos felület, a pénzkereséshez nincs szükség külsõ forrásra. Mintha a piacon tényleg csak kofák lennének, de a piacfelügyelet minden nap kioszt egy csomó pénzt, hogy ezt költsék el egymás között.
Szóval.
NE csinálj ilyent többször :D
Napi 2-3 videó elég az elején, ha többet töltesz fel, akkor nem lesz nagyobb nézettséged, és vote sem jön annyi. A vote 80-100% között a legértékesebb, egy vote 2% csökkenés. Tehát értékes vote-ból napi 10-zel rendelkezel, összesen pedig 50-nel. Ha nem lenne érték adva neki, akkor tényleg elfoglalnák a botok a felületet.
Ezt figyelembe kell venni a nézõknél is. Lehet, hogy 5 videódat is lájkolná valaki, de ha 80 fölött akarja tartani az értéket, nem tudja megtenni, csak ha alig tol másra. Amíg építed a nézettséget, érdemes empatikusnak lenni a közönséggel :D
Tag-ek:
Ha jól tudom, a rendszer 5-öt kezel. Ilyenkor mind az 5 szekcióban megjelenik a posztod. Az elsõ a fõkategória, de csak a nevében fõ, amúgy egyenrangúak.
Pl. a fegyveres videóidra érdemes egy népszerût/általánosat választani, mondjuk a weapon, vagy esetleg a semlegesebb equipment, de ahol szerintem a legtöbb nézõt meg tudod fogni, az a freedom kategória.
Termékbemutatás:
Ha új/extrakirály cuccról csinálsz videót, érdemes a Steenhunt oldalon posztolni. Ez egy termékkeresõ oldal, a definíció szerint világméretû közösség dolgozik, hogy kirostálja az ocsúból a búzát. Azaz a termékdömpingbõl kiválogatni azt, ami tényleg jó (és megfelel a felület szabályainak, pl. legjobban a tech-cuccokat szeretik), és megmutatni a többieknek. Pl. egy ar-15 bemutatóvideót nem verifikálnak (se nem új, se nem különösebben király cucc), de ha találsz egy kézi méretû, ar-15 formájú railgun terméket, na azzal lehet szavazatot nyerni rendesen :D
Viszonylag új felület, és kb. másfél milla SP vár szétosztásra NAPONTA. Én nagy lehetõséget látok benne.
Dream_walker
07-07-2018, 07:58 AM
Dtube-ról bonyolult (sok esetben pedig lehetetlen videót törölni). Ráadásul nincs rajtuk számláló. Akkor honnan tudja valaki hogy hányan nézték meg? Ez a 2 legalapabb funkció és mindkettõ hiányzik. Ráadásul ha rákeresel egy szóra, akkor összesen 10 találatod ad ki mindenre. Tehát ez annyit tesz hogy nem is fogja megtalálni a videód senki. Tehát akkor így ennek mi értelme van? :confused:
Blokklánc. Amíg a rendszer fut, addig minden adat elérhetõ róla, és nem törölhetõ, módosítható.
A steem blokklánca egy 7 napos periódussal dolgozik, addig tudod szerkeszteni a feltöltött anyagaid (a videót nem tudom, mert azt még nem töltöttem fel), és a kapott pénz is 7 nap múlva jelenik meg a tárcában.
st.jimmy
07-07-2018, 08:14 AM
Akkor jól meg kell fontolni, hogy mit tölt fel az ember :D
Dream_walker
07-07-2018, 08:24 AM
Akkor jól meg kell fontolni, hogy mit tölt fel az ember :D
Errõl több cikk is van, fõleg, ha valaki azonosíthatóvá teszi magát. Innen nem lehet eltüntetni semmit a jelenlegi/jövõbeli család, munkáltató, lakóközösség elõl. A gugli, és az összes többi is indexeli, és nem csak a tartalmakat, hanem a kommenteket is.
A tessék szépen jól viselkedni felszólítás korbácsos változata :) Ha valaki a kekszbõl nem ért :)
Az egyik legszembeötlõbb eredménye ennek, hogy a pornó szekció pang az ürességtõl, senki nem akar oda kommentelni :D:D
Ez így nálam nem nyert. A linkmegosztó részen mondhatni kizárólag csak robotok vannak, de legalábbis nagy részben. Aztán robotok egymással beszélgetnek. Robot-robot-ot elkapja a szűrőrobot. Mi a fene ez, ebben mi a személyes és emberi? Egyáltalán minek a Steemitre valódi felhasználó, ha a robotok elvannak egymással és valódi ember meg úgyse olvas el semmit?
Aztán a Dtube ami fantasztikusan néz ki, és hangulatos, és a régi szép Youtube-os időket juttatja az ember eszébe, de se számláló, se törlési lehetőség, se keresési találat. Tehát valódi néző van ugyan az oldalon, de eléggé esélytelen hogy megszólítsa őket egy átlag feltöltő.
Mindezt úgy, hogy ha még jön is néhány cent mert Robot462 valamit valahová kattint, vagy lájkol, vagy hozzászólást rak ki, akkor sem lehet azt a pénzt levenni, mert bonyolult criptovaluta átváltásokkal lehet csak hozzájutni, amiről a többségnek (és például nekem) gőze sincs. De eleve aki közösséget akar, az miért is készítene videókat, robotoknak, és miért írna blogbejegyzéseket, novellákat, cikkeket robotoknak?
Ahogy én nézem a Bitchute-ban több a fantázia, az mutat számlálót, rakás ismertebb arc is ott van, a kicsik és újak is tudnak néhány nézőt összeszedni, és persze törölni is lehet a videókat.
A Youtube döglődik, meg a Facebook is. De illik mindkettőre a mondás, hogy vakok közt a félszemű a király.
Dream_walker
07-07-2018, 09:38 AM
A robotok figyelik a feltöltött anyagokat. Új srácként MÉG nincs nézõd, csak a robot, és a robot ad esélyt is, hogy könnyebben legyen nézõd.
A jutub mega dtube annyiban egyforma, hogy mindkettõ videómegosztó. Ennyi.
A dtube NEM jutub.
Teljesen más mûködési mechanizmusa és az üzleti modellje.
Ez itt egy kriptós srác csatornája:
https://d.tube/#!/v/chesatochi/ryby8fyj
Másfél-két éve csinálja, 2000+ követõ, a kapott pénzeket mutatja minden videó alatt. Nem lehet elérni ezt egy hét alatt.
A dolog fordítva mûködik, mint a jutubon. Nagyságrendekkel kevesebb a "keresés", azaz nem téged találnak meg, hanem te mutatod be magad. Mikor lesz 100-500milla felhasználó, akkor már jobban fog hasonlítani a konverzió a jutubéra.
A legegyszerûbb módszer, ha szimpatikus, témába vágó csatornákra feliratkozol, és ott elkezdesz aktívan kommunikálni. Növekszik a reputációd, aztán elkezdheted ajánlani a saját tartalmaidat a releváns videók alatt.
Jelenleg itt így lehet elindulni, vagy pénzbefektetéssel.
Dream_walker
07-07-2018, 09:44 AM
https://steemit.com/trending/freedom
https://steemit.com/trending/libertarian
Ez mindkettõ bõséges téma, itt nézegess körbe, van követnivaló, és sokan töltenek fel videót is.
Dream_walker
07-13-2018, 01:46 PM
Tehetnél fel több videót a steemitre :)
Csak ne egyszerre sokat :) Hagyj idõt a szavazásra :)
Itt lehet megnézni, hogy ki van shadowban-nolva (titokban cenzúrázva) Twitteren. https://shadowban.eu
mmilan21
07-15-2018, 05:12 AM
Az én regisztrációm olyan mintha meg sem történt volna, nem küldtek semmit több mint 1 hónapja.
Hogy hol lehet nekik írni ezzel kapcsolatban, azt nem találtam meg hála a minimalista dizájnnak az oldalukon.
Nem is erõltetem tovább ezt, inkább regisztrálok még egy fiókot másik mail címmel és névvel, hátha úgy beengednek.
Ui:
Ez utóbbi nem jött be mert kéri a telefonszámot, nekem meg nincsen kettõ. Újabb zsákutca.
Chat-en kell írni egy adminnak, legalábbis nálam az jött be.
Dream_walker
07-15-2018, 09:08 AM
Itt egy cikk a steem blokkláncot használó nagyobb app-okról, oldalakról:
https://steemit.com/steemit/@brandonfrye/top-6-steem-apps-stealing-your-rewards-and-3-that-aren-t
Mint láthatjátok, a többsége levonja a maga százalékát az author rewardból. Ezt fenntartási költségnek vagy ilyesminek nevezik, de igazából arról van szó, hogy a készítõje pénzért adja a tudását. Ezzel nincs nagy baj, ha valaki dolgozik, azért fizetség jár.
Mivel a steem nyílt forráskódú, bárki írhat rá app-ot, és ha befut, szénné keresheti magát rajta.
Ennek ellenére van rengeteg ingyenes (az összes ingyenes, a keresetbõl vonja le a jutalékot néhány), ami itt érdekes lehet, pl. a busy.org teljes egészében helyettesíteni tudja a fészbúk csoportokat, a dlive pedig bevallottan a "régi jó" jutub címére pályázik.
Emellett a cikk kitér arra is, hogy ezeket azért érdemes használni, mert a steemit.com fõplatformon automatikusan duplikálja a posztokat. Tehát pl. csinálsz egy videót a dlive-ra, ott feltöltöd, és azonnal megjelenik a steemit oldaladon is. Míg ha ez utóbbira töltöd fel, csak ott lesz fent, tehát kevesebben látják.
Mivel ezeket az oldalakat a steemit regisztrációddal tudod használni, ha az megvan, az összeshez hozzáférsz.
mmilan21
07-15-2018, 02:39 PM
Chat-en kell írni egy adminnak, legalábbis nálam az jött be.
Némi keresgélés után megtaláltam az illetékes admint.
Írtam neki a (helyenként) szegényes angol tudásommal. :)
mmilan21
07-16-2018, 09:00 AM
Némi keresgélés után megtaláltam az illetékes admint.
Írtam neki a (helyenként) szegényes angol tudásommal. :)
Válaszolt is néhány órán belül. Egy névre szóló linket küldött, ahol ki kellett töltenem egy ûrlapot. 2 héten belül küldik az emailt a fiókom aktiválásáról ha minden igaz.
Igen, én is azt töltöttem ki, 2 nap után beengedtek a rendszerbe. :)
Dream_walker
07-24-2018, 05:40 AM
A dtube-ot fényezi a srác, ami nem az igazi, a dlive.io-t használjátok, ha valaki be akar futni. Amúgy megvan már a regisztrációd, mmilan21?
https://steemit.com/dtube/@teutonium/stop-the-youtuber-s-mentality
Dream_walker
07-24-2018, 05:57 AM
Libertariánus törölt youtube-os:
https://steemit.com/politcs/@sgtreport/wbtimfzk
mmilan21
07-24-2018, 11:55 AM
Amúgy megvan már a regisztrációd, mmilan21?
Még mindig nem küldtek semmit.
Minden egyéb email megjött tõlük, de a visszaigazolás az aktiválásról az így másodszorra sem. Spam mappában sincsen.
Kezd komédiává válni ez a regisztrációs hercehurca. Várok vasárnapig, akkor jár le a két hét. Aztán rájuk írok még egyszer utoljára, ha addig nem történik elõrelépés.
Ha másokkal is ezt csinálják, akkor egyhamar nem lesz kiemelkedõen népszerû a szolgáltatásuk.
Dream_walker
07-24-2018, 01:59 PM
Amúgy ezt nem értem, egy másik fórumon gyakorlatilag mindenkinek visszaigazolták a regisztrációt két héten belül, nekem is 8 nap volt talán. Itt meg rögtön ketten is szívtok.
raktaros
07-24-2018, 02:04 PM
Nekem is talán 1 hét volt
mmilan21
08-02-2018, 04:41 AM
Még mindig nem küldtek semmit.
Minden egyéb email megjött tõlük, de a visszaigazolás az aktiválásról az így másodszorra sem. Spam mappában sincsen.
Azóta is küldik, már 2 és fél hete.
Nem izgat különösebben, de gondoltam hogy leírom ide, ha már elkezdtem.
Megbízhatónak nem nevezhetõ a szolgáltatásuk ezen alapvetõ része. Nekem ennyi jött le belõle.
Mivel nincsenek véletlenek, ezért szépen hanyagolom az egészet.
Ha esetleg felébrednek végre és küldik a mailt, akkor teszek vele egy próbát. Egyébként pedig a téma részemrõl le van zárva.
Ó édes jó Istenkém...
Megint kérdez a Youtube, nyomtatványon közvéleménykutatást csinál.
Csodálatos. Nem mintha érdekelné őket az eredmény, mert sose számított hogy mit akartak a felhasználók.
Ami a kemény, hogy egy RAKÁS kérdés van arról hogy "ethnicity", meg "gender", meg "race", meg "hatespeech". Takarodjatok már kedves Youtube főnökök! Az emberek csak videókat akarnak csinálni, feltölteni és keresni vele néhány dollárt. Miért kell ezt a genderista-fajelmélletes baromságot rátolni a felhasználókra? Érdekel ez valakit (bárkit) a szélsőliberálisokon kívül?
A legutolsó kérdés is az, hogy "milyen genderű vagy? Férfi - Nő - valami más"
Nincs "valami más"! Kettő féle van!
WestBam
08-18-2018, 07:50 AM
Bannoltak egy oldalról, vissza szeretnék jutni, de ehhez kell egy facebook reg minimum. Mondom dobok gyorsan egy kamu regisztrációt. Azt ne gondoljátok, hogy ez olyan egyszerû. Elõször is kötelezõ a mobilos SMS visszaigazolás. Frankó. Megcsináltam, erre most egy fotót kér rólam, hogy biztosan tudja, hogy "én" vagyok az új regisztráló. Küldtem egy random fotót egy arccal amit webkeresõvel nem valószínû, hogy megtalál. Eredmény egyelõre nincs. Elég durva,ennek ellenére millió meg egy kamu reg van kutyákkal, kitalált nevekkel. Ezt akkor hogy csinálják ilyen szigorú ellenõrzés ellenére? Vagy csak engem szívatnak?
Ezek jó kérdések. Én is csodálkozom hogy ha az átlag felhasználónak annyi buktatón kell keresztülvergődnie, akkor hogy van ilyen sok hamis-fiók amiket kizárólag trollkodásra használnak? Azoknak van otthon vagy 25 telefonjuk? :confused:
Dream_walker
08-18-2018, 02:55 PM
Nekem is van egy kamuregisztrációm, semmire nem használom, de csak a szokásos emilcím kellett, semmi más.
WestBam
08-18-2018, 06:05 PM
Erre most bukkantam: a google minden keresési elõzményt tárol (http://hvg.hu/tudomany/20150428_google_keresesi_elozmenyek_letoltese)
mmilan21
08-19-2018, 05:18 AM
Erre most bukkantam: a google minden keresési elõzményt tárol (http://hvg.hu/tudomany/20150428_google_keresesi_elozmenyek_letoltese)
Ez a funkció csak akkor mûködik, ha be vagy jelentkezve a gugli fiókodba és azzal használod valamelyik szolgáltatásukat. Ami nem kötelezõ egyenlõre a keresõ és a videós portál esetében.
Korábban már megnéztem hogy mit sikerült így hivatalosan eltárolniuk, amikor be voltam jelentkezve. Nem sok adat volt ott ahhoz képest amennyi oldalt valójában meglátogattam.
Nyomkövetõ sütik, reklámok és a monitorozó szkriptek nagyja ki van lõve az egyéb keresztplatformként mûködõ dolgokkal együtt.
Esetleg IP alapján össze tudnak szedni még több adatot.
Alapvetõen azért tiltottam le ezt a sok sallangot, mert rontják a böngészõ teljesítményét és a stabilitását. Illetve azért, mert nekem nincsen rájuk szükségem.
Ha úgy keresel hogy nem vagy bejelentkezve a fiókodba és a nyomkövetést is kiiktatod, akkor kevésbé lesz manipulált a keresési eredmény.
Rozsomák
08-19-2018, 06:26 AM
A "ram sex" meg a Old ugly saggy titts" et is?
Facebookról egy szösszenet. Sokszor nem értek egyet a PS-el, de itt eléggé fején találták a szöget.
A Facebook és mi
https://pestisracok.hu/a-facebook-es-mi/
Persze kiegészíthették volna, mert a Facebook nincs egyedül. Ott a többi pillére is ennek az új rendszernek.
Itt a technológiai robbanás, régen volt a filmes fényképezőgép, aztán a polaroid, de aztán bejött a digitális képkészítés. 320x240, ami szépen felfejlődött. Ma már bármelyik mobiltelefon vagy kamera tud 5 MP -es képet készíteni, vagy még nagyobbat. Komolyabb fényképezőgépek 12-16 Megapixeles képeket csípőből lőnek.
Tehát a kérdés:
Mi a francért van az, hogy a képmegosztókon 640x480-as méret van maximalizálva? Instagramon kis szar fotók, nagyítóval is alig lehet látni. Facebookra is mindenki apró fényképeket tölt fel. Rakás másik képmegosztón is ez a helyzet.
De még ahol esetleg lehetne is nagyobb fénykép feltöltve, ott is kis fotók vannak. De akkor mire jó a sok modern, nagy felbontású fényképezőgép/mobiltelefon/kamera?
:confused:
Dream_walker
09-13-2018, 01:44 PM
Ezek az oldalak már eleve mobil eszközre optimalizálják a felületüket, azokon meg nincs szükség nagyobb felbontásra vagy képméretre.
mmilan21
09-13-2018, 01:58 PM
Itt a technológiai robbanás, régen volt a filmes fényképezõgép, aztán a polaroid, de aztán bejött a digitális képkészítés. 320x240, ami szépen felfejlõdött. Ma már bármelyik mobiltelefon vagy kamera tud 5 MP -es képet készíteni, vagy még nagyobbat. Komolyabb fényképezõgépek 12-16 Megapixeles képeket csípõbõl lõnek.
Tehát a kérdés:
Mi a francért van az, hogy a képmegosztókon 640x480-as méret van maximalizálva? Instagramon kis szar fotók, nagyítóval is alig lehet látni. Facebookra is mindenki apró fényképeket tölt fel. Rakás másik képmegosztón is ez a helyzet.
De még ahol esetleg lehetne is nagyobb fénykép feltöltve, ott is kis fotók vannak. De akkor mire jó a sok modern, nagy felbontású fényképezõgép/mobiltelefon/kamera?
:confused:
640x480-as felbontás?? Annál még az S-VHS videokazetták is többet tud(t/n)ak. :D
Egyébként azért csinálják ezt, mert ilyen módon helyet spórolnak a képmegosztó funkcióval rendelkezõ oldalak. Amennyi képet egyesek feltöltenek, ez nem is csoda.
A Youtube is ront a videó minõségén. Hiába rakom fel mondjuk 10Mbit/s adatsebességgel az 1080p25 videót, ha a Yt rendszere letömöríti 7Mbit/s-ra. Mondjuk azért ez nem olyan drasztikus minõségvesztés, de azért észrevehetõ a különbség. Fõleg ha nem a saját kamerám képe a nyersanyag, hanem egy jó minõségû 1080p BDrip mondjuk.
A már létezõ H.265, más néven HEVC kódolás elterjedés ezen fog majd javítani, csak akkor már a videoszerkesztõt is frissebbre kell cserélnem, ami támogatja ezt.
Néhány új képtömörítési eljárást a következõ években fognak elkezdeni használni, ami szintén sokkal jobb minõséget fog nyújtani azonos fájlméretek mellett, mint a mostani JPG/PNG/BMP/GIF/stb. fájlformátumok és egyben tömörítési szabványok.
Amúgy egy kompakt videokamera bizonyos szempontokból még mindig jobb mint akár a csúcstelefonok több(most 3-nál tartanak éppen)kamerás rendszerei. Már csak a nagyobb szenzor/lencse méret és az állítható optika miatt is.
Mondjuk ez más téma, de egy telefonos videón/fényképen szinte minden esetben látszik hogy telefonnal készült.
mmilan21
09-14-2018, 05:16 AM
A már létezõ H.265, más néven HEVC kódolás elterjedés ezen fog majd javítani, csak akkor már a videoszerkesztõt is frissebbre kell cserélnem, ami támogatja ezt.
Pontosítok.
Most már inkább a jogdíjmentes AV1 formátum látszódik a befutónak, ami mögött a Google mellett sok más nagynevû cég is ott áll.
A Chrome/Firefox böngészõk béta változata már kísérleti jelleggel támogatja is és vannak kis teszt oldalak ilyen videókkal.
A Youtube biztos át fog rá térni idõvel, fõleg azért mert jogdíjmentes(szemben a H.265-el) és mert az õ kezük is benne van a dologban. Illetve jobb tömörítést biztosít a H.265-höz képest.
Az AV1-nek állókép fájlformátuma is lesz, ami szintén jobb tömörítést kínál a jelenleg elérhetõ, oprendszerekbe épített megoldások(a fentebb említett fájlformátumok).
Na ja, de közben 4K felbontásban mennek fel a videók Youtubra is. A vicc, hogy elvileg a 4K felbontást már nem is érzékeli az ember, mert a szeme képtelen rá. Tehát teljesen felesleges.
Én inkább arra tippelnék, hogy azért vannak kis képek, mert egyre többen mobilon neteznek és a kis mobiltelefon képernyőn elég a 640x480 is. Ahogy a kis iPaden is elég annyi. Aki meg asztali gépet használ vagy laptopot, az már nem is nagyon számít. Ahogy az oprendszereket is inkább telefonra és iPadra készítik, a normális PC gépeket meg egyre inkább próbálják kiszorítani.
Amúgy a gif videók meg automatikusan indulnak és 100 MB-osok. Szerintem a FB-on a hozzászólásoknál az összes feltöltött fotó is újra és újra felmegy.
Ebből gondolom hogy nem tárhely problémáról lehet szó, mert ha a 100 MB-os gifek felmennek, akkor egy fél MB-os fotó is felmehetne nagyobb képméretben. :)
Dream_walker
09-14-2018, 02:33 PM
Nem próbálják kiszorítani, hanem simán kiszorulnak a piacról. Egy átlag informatikai bolt ma elad havi 5 laptopot, 5 tabletet, 10 független okostelót, pc-bõl meg egész évben 5-öt, azt is fanatikus gémereknek. Erre a gyártók is reagálnak, és áttérnek olyanra, aminek keletje van. Egyszerûen változnak az igények. Az én következõ gépem is 11 colos laptop lesz, mert nincs értelme pc-t használnom, és a nagyobb kijelzõ sem kell (mondjuk kisebb sem).
mmilan21
09-14-2018, 03:00 PM
Na ja, de közben 4K felbontásban mennek fel a videók Youtubra is.
Ez a jelenleg támogatott maximum felbontás, viszont a többségnek nincsen még hozzá 4K képes kamerája vagy éppen megjelenítõje.
Még csak épphogy elkezdtek beszivárogni a 4K-s videók a YT-ra, mint annak idején, 2012-ben a FullHD felbontásúak.
A vicc, hogy elvileg a 4K felbontást már nem is érzékeli az ember, mert a szeme képtelen rá. Tehát teljesen felesleges.
Az nagyon nem mindegy hogy milyen képátlójú kijelzõn és milyen távolságból nézed azt a 4K-t.
Egy "kis" 5-6-7 colos képátlójú telefonra szerintem is felesleges a 4K-s megjelenítõ panel.
Viszont egy 32 colos monitor esetében a 4K felbontás az ami már optimális. Videoszerkesztéshez is hasznos tud lenni az biztos.
Egyébként meg képes az emberi szem elvileg érzékelni ennél jóval több képpontot is, mivel az optikai felbontása 100 Megapixel fölött van. A 4K felbontás az úgy kb. 7 Megapixelt jelent.
Inkább az a helyzet hogy a monitor pixeleit összemossa az emberi szem, ezért tûnik folytonosnak a kép.
Amikor megvettem a mostani monitoromat, ami kétszer akkora pixelsûrûséggel rendelkezik mint a korábbi, akkor észre vettem a különbséget és nemrégiben is, amikor megjavítottam a régit és ismét kipróbálhattam.
Amúgy a gif videók meg automatikusan indulnak és 100 MB-osok. Szerintem a FB-on a hozzászólásoknál az összes feltöltött fotó is újra és újra felmegy.
FB-n például nálam nem indulnak el automatikusan a GIF videók. A többi helyen szinte mindenhol igen.
Ebbõl gondolom hogy nem tárhely problémáról lehet szó, mert ha a 100 MB-os gifek felmennek, akkor egy fél MB-os fotó is felmehetne nagyobb képméretben. :)
Amúgy nekem jó minõségben szoktak felkerülni a képeim fb-ra - sõt másoknál is ezt tapasztaltam.
Kicsit tömörít talán rajta a rendszer, de nem csökkenti le a felbontásukat ilyen nevetséges méretûre.
Szerintem a felhasználók töltik fel olyan alacsony felbontással azokat a képeket.
Meg ott van a kényelem tényezõje is. Minek készítenének plusz munkával egy jobb minõségû képet például a mémjeiknek egy 1080p Bluray forrásból, ha egyszer ott van a kicsit ugyan csúnyácska, de már kész alapanyag.
Nem próbálják kiszorítani, hanem simán kiszorulnak a piacról. Egy átlag informatikai bolt ma elad havi 5 laptopot, 5 tabletet, 10 független okostelót, pc-bõl meg egész évben 5-öt, azt is fanatikus gémereknek. Erre a gyártók is reagálnak, és áttérnek olyanra, aminek keletje van. Egyszerûen változnak az igények. Az én következõ gépem is 11 colos laptop lesz, mert nincs értelme pc-t használnom, és a nagyobb kijelzõ sem kell (mondjuk kisebb sem).
Inkább trendiség megy, régen voltak PC reklámok, PC bannerek, ma már csak a mobiltelefon megy, meg az iPad. A gyártóknak kényelmesebb mobilt eladni, és a trükközés miatt gyorsan el is avulnak, a profit is jóval magasabb, és egy PC legyártása több anyagköltséggel is jár. Tehát gyártsunk mobilt, gyorsan elavulót, eszméletlen összegekért, és reklámozzuk orrba-szájba. Igaz hogy gúvadhat a felhasználó szeme a kis képernyő miatt, de nem számít. Meg van adva hogy mi a "menő", mondjuk ez már régen is úgy volt. Emlékszem hogy még 1999 környékén ilyen cicegő csipogó mobilok voltak, röhej volt az egész, mégis mindenki azt bizergálta a diszkó előtt. "milyen csengőhangod van?" - "Küldd már át!" - "Mi a számod?" , "Csörgess már meg!". Én meg néztem hogy te jó ég, itt vagyunk egy szórakozóhelyen, szól a zene, lehetne táncolni, lehetne itt kint beszélgetni, erre mind a mobiljával tököl. Nekem még akkor se volt amikor már mindenki másnak igen. :)
Szerintem most is ez megy. De vissza lehetne hozni az asztali gépeket és laptopokat, csak a gyártóknak kényelmesebb és olcsóbb az elavuló mobilt és a gyenge iPadot legyártani, mint az izmos PC-t.
Nekem nagy monitorom van, de 4k-val nem is szoktam nézni semmit. Sőt, van 4k-s kamerám, de nem tudom hogy készítettem-e vele 4k-s videót. Állati nagy helyet foglal, nincs az az atomerőmű ami elfuttatja a videószerkesztőt olyan felbontásnál, meg ki az akinek olyan gyors és korlátlan Internete van hogy 4k-val tudja nézni a videókat Youtubeon?
A monitorom is olyan hogy távol kell lennem hogy belássam, de akkor meg persze a felbontás nem igazán érződik. Meg az emberek felének szemüvege is van, rossz szemmel meg meg se lehet mondani hogy 1080p, vagy 4k. Mikor gyors netem volt, én akkor is 720p-vel néztem a videókat, hiába volt már 1080p alapból. Szemüveggel nem igazán érződik a különbség. De még jó szemmel sem.
Itt egy cikk:
https://www.nbcnews.com/technology/enough-pixels-already-tvs-tablets-phones-surpass-limits-human-vision-2D11691618
A lényege:
"A szakértők egyetértenek: a technika-fanatikusok megőrülnek az élesebb felbontásért és extrát is fizetnek, de sokszor úgy, hogy a több pixelt már már nem is tudja érzékelni a szemük... A pixelek száma megnégyszereződött a 4K TV-ken, de a szakértők azt mondják hogy a legtöbb esetben az emberi szem nem is tudja érzékelni a különbséget."
"Experts agree: tech fans crazy for sharper resolution are sometimes paying for more pixels than their eyes can actually see. ... The number of pixels is quadrupled for 4K TVs, but experts say that in most cases, the human eye cannot even perceive the difference.- Dec 15, 2013"
mmilan21
09-15-2018, 05:51 AM
Nekem nagy monitorom van, de 4k-val nem is szoktam nézni semmit. Sõt, van 4k-s kamerám, de nem tudom hogy készítettem-e vele 4k-s videót. Állati nagy helyet foglal, nincs az az atomerõmû ami elfuttatja a videószerkesztõt olyan felbontásnál, meg ki az akinek olyan gyors és korlátlan Internete van hogy 4k-val tudja nézni a videókat Youtubeon?
A monitorom is olyan hogy távol kell lennem hogy belássam, de akkor meg persze a felbontás nem igazán érzõdik. Meg az emberek felének szemüvege is van, rossz szemmel meg meg se lehet mondani hogy 1080p, vagy 4k. Mikor gyors netem volt, én akkor is 720p-vel néztem a videókat, hiába volt már 1080p alapból. Szemüveggel nem igazán érzõdik a különbség. De még jó szemmel sem.
Itt egy cikk:
https://www.nbcnews.com/technology/enough-pixels-already-tvs-tablets-phones-surpass-limits-human-vision-2D11691618
A lényege:
"A szakértõk egyetértenek: a technika-fanatikusok megõrülnek az élesebb felbontásért és extrát is fizetnek, de sokszor úgy, hogy a több pixelt már már nem is tudja érzékelni a szemük... A pixelek száma megnégyszerezõdött a 4K TV-ken, de a szakértõk azt mondják hogy a legtöbb esetben az emberi szem nem is tudja érzékelni a különbséget."
"Experts agree: tech fans crazy for sharper resolution are sometimes paying for more pixels than their eyes can actually see. ... The number of pixels is quadrupled for 4K TVs, but experts say that in most cases, the human eye cannot even perceive the difference.- Dec 15, 2013"
Nekem a netem elég bõven a 4K felbontású yt videókhoz, de amíg nincsen ilyen monitorom, addig nem fogom használni mert nem sok értelme van és még nem egészen hatékony a hardveres gyorsítása.
A jelenlegi gépemnél is úgy van, hogy a videoszerkesztõben alacsonyra felbontásra van állítva az elõnézeti kép minõsége, hogy még simán fusson, mert egyébként akad a 7 éves AMD processzor architektúra miatt.
4K videót renderelni rémálom lenne, mert a FHD-nál is 5-8 szoros idõvel kell számolnom beállításoktól függõen. Ráadásul még túl is van hajtva egy picit a processzor, új hûtõblokk rajta, meg a Win7-nek is XP szintûre van lefaragva a gépigénye. A lehetõ legtöbbet igyekszem kihozni a már korosodó, de még megbízható gépembõl.
Még mindig azt mondom, hogy az nem mindegy hogy milyen messzirõl nézed a monitort és az is számít, hogy szemüveges vagy-e. Azon belül hogy távol vagy közellátó vagy és hogy milyen szemüvegen keresztül nézed a monitort. Egy 40-50-60 colos TV-t rendszerint 2-3-4 méteres távolságból szoktak nézni, míg én a saját 22 colos FHD monitoromat 50-80 cm-rõl(attól függõen hogy mit csinálok éppen rajta) szoktam nézni, mások még közelebbrõl szokták a sajátjukat.
A pixeleket itt már nem látom, mint ahogy az a régi monitoromnál volt az tapasztalható, ha egy kicsit is rákoncentráltam. Ennek a monitornak kb. 110 PPI(Pixel Per Inch) a képpontsûrûsége, míg egy mostani okostelefonnál már 400 PPI felett vannak egyre inkább, ami már tényleg overkill kategória, ha egyszer 30-40 centiméterekrõl nézik átlagosan a felhasználók a mobiljuk képernyõjét. Ezt meg tudtam figyelni rendesen, mert mindenhol ezt látni.
Egyébként nem csak a nagyobb felbontásért vannak megõrülve például a PC fronton a hardcore játékosok, hanem hogy minél nagyobb képfrissítési aránya (Hz) és minél alacsonyabb bemeneti késleltetése (ms) legyen a monitornak.
2015 óta szivárogtak a személyes adatok a Google+ -ról. Eddig eltitkolták, de most kiderült. Közel félmillió felhasználó neve, email címe, születési dátuma és egyéb adatai kerültek ki a rendszerből. Lehet hogy meg fog szűnni az egész, mivel mondhatni senki sem használta. A Google+ -ra látogatók 90%-a 5 másodpercet sem tölt az oldalon. (Magyarán rákattintanak, aztán azonnal be is zárják.)
Bár a Facebooktól sokkal több felhasználó adatait veszítik el (legutóbb 50milliót), viszont a Google eltitkolta a saját adatvesztését eltitkolni, így őket keményebben fogja érinteni a helyzet.
https://techcrunch.com/2018/10/08/google-plus-hack/
st.jimmy
10-09-2018, 12:01 PM
Nem valami olyan volt, hogyha volt valakinek gmail-es e-mail címe, akkor automatikusan létrejött a google+ fiók?
Már nem emlékszem pontosan hogyan, de úgy rémlik kitöröltem
De, elvileg. Akinek Youtube regje volt annak meg biztosan. Óriási volt emiatt a felháborodás annak idején, épp csak a Google-t nem érdekelte hogy mit gondolnak a felhasználók. Mikor összekötötték a Youtube kommentelést a Google+ -al, akkor valami 98%-a a felhasználóknak nyíltan kijelentette hogy utálja. Kész kis mozgalom is volt ellene.
A Facebook most jelentette be, hogy újabb 29 millió felhasználó adatait lopták el hackerek. Azokét is akiknek le volt korlátozva a hozzáférésük és nyilvánosan csak a nevüket adták meg.
https://www.reuters.com/article/us-facebook-cyber/hackers-stole-details-of-29-million-users-in-facebook-breach-idUSKCN1MM297
Nem feltétlenül a játékhoz tartozik, szóval inkább itt írok róla.
Bethesda-t perrel fenyegették meg a mûanyag szatyros dolog miatt, úgyhogy ígéretet tettek arra hogy lenygáratják a rendes sporttáskákat és szétküldik azoknak akik megrendelték. Csak annyit mondtak hogy akinek kell, az jelezze a Bethesda weboldalán és regisztrálja magát.
Akkor derült ki hogy az oldal ahol regisztrálni lehetett, egy csomó embernél fura dolgot produkált. Sokan látták a többi ember regisztrációját, névvel, címmel, de sokaknak még a hitelkártya adatai is láthatóak voltak. Csak az nem lopta el aki nem akarta... Bethesdáék csak annyit írtak rá késõbb, hogy "megszüntettük a problémát". Hát, marhára nem, ha egyszer az emberek hitelkártya-számaihoz fértek illetéktelenek.
Lassan már mindenkit kiakasztanak, hogy lesz ebbõl Fallout 5?
https://www.greenmangaming.com/newsroom/2018/12/06/bethesda-suffers-customer-data-leak-over-canvas-bag-support-tickets/
https://www.polygon.com/2018/12/5/18128248/fallout-76-customer-information-leaked-collectors-edition
Facebooknak súlyos problémája van rakás országban leállt, illetve ahol megy ott is különféle bajai vannak. Van aki nem tud belépni, van aki nem tud posztot és kommentet írni, van aki képet nem lát vagy nem tud feltölteni. Az egyik leállás-jelentő weboldalon tízezrével írják hogy komoly gond van.
Én se tudok képet feltölteni és hozzászólást se sikerül írnom.
https://downdetector.com/status/facebook
Elvileg "javítgatás van", de nem szóltak róla előre. Én azt gyanítom hogy kaptak egy szép hackertámadást és azt próbálják elhárítani. Tegnap az amerikai haditengerészet oldalát támadták valakik, az is benne volt a hírekben. Szóval ki tudja.
BragBOL
03-13-2019, 06:45 PM
Sorry, something went wrong.
We're working on getting this fixed as soon as we can.
A gameroom is kidõlt.
Épp játszottam, aztán jött állandóan valami hibaüzenet, gondoltam újraindítóm, aztán már a fenti üzenet fehér lapon fogadott játékindításkor.
Lassan 9 órája nem megy. Százezrek aktívan panaszkodnak, akkor vajon hány tízmillió embert érinthet a dolog? Az egyik hibabejelentő oldal térképén a fél USA vöröset jelez, annyira sok bejelentés érkezik arról hogy leállt az egész rendszer. Van aki nem tud kommentelni vagy tetszikelni, vagy képet feltölteni, mások vagy kijelentkezni, vagy bejelentkezni nem tudnak, megint másoknál pedig teljesen leállt az egész weboldal. Instagram és a WatsApp is, mert azok is a FB szerverein működtek. (Mikor működtek...)
A sajtó azt írja hogy "for some users", ami baromság. Nem "néhány ember" az akit érint, hanem ahogy nézem a világ jelentős részét.
st.jimmy
03-14-2019, 09:23 AM
facebook le van szarva, ha a messenger leáll az okozhatna nekem is gondot
de ez most elgondolkodtatott, hogy akkor kit nem érnékl el telefonon...
Alpha
03-14-2019, 01:59 PM
Huhh...
Még jó, hogy nincs facebook-om. :)
facebook le van szarva, ha a messenger leáll az okozhatna nekem is gondot
de ez most elgondolkodtatott, hogy akkor kit nem érnékl el telefonon...
A messengerrel is baj volt. Mindennel aminek köze volt a Facebookhoz. A hírek szerint egy szerverbeállítási probléma okozta a helyzetet, bár nekem erős kétségeim vannak effelől...
https://www.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-facebook-down-messenger-whatsapp-instagram-20190314-story.html
Azt írják hogy a Google-nek is volt baja. Meg azt, hogy most meg az Apple hullt be.
https://24.hu/tech/2019/03/14/apple-icloud-akadozas-leallas-facebook-google-gmail-drive-maps/
varég
03-16-2019, 06:07 PM
https://www.portfolio.hu/prof/a-lathatatlan-szuperfegyver-amivel-megsemmisitettek-egy-nuklearis-letesitmenyt.1.317333.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
Érdekesség, nem mai az eset, de ilyesmi bármikor-bármivel elõfordulhat...
raktaros
03-17-2019, 09:32 AM
https://www.portfolio.hu/prof/a-lathatatlan-szuperfegyver-amivel-megsemmisitettek-egy-nuklearis-letesitmenyt.1.317333.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
Érdekesség, nem mai az eset, de ilyesmi bármikor-bármivel elõfordulhat...
Érik ez is :)
Marc Elsberg: Black out (https://olvassbele.com/2016/06/05/az-utolso-kapcsolja-fel-a-villanyt-marc-elsberg-black-out/)
Szaporodnak nálunk is az "okos" mérõórák.
Fickó gitár tanár, Youtubeon. Büdös vasat nem keres vele, mert ahol 2 másodperces akkordot lejátszik a gitárján, akkor az egész 15 perces videó bevétele valami zeneipari cégnek megy. Persze valójában az a 2 másodperc is mindegy, mert ahol csak BESZÉL egy zenéről, azokat a videóit is lefoglalják a cégek. 1 óra alatt, 15 lefoglalás, különböző nagyvállalatoktól. Hiába nagyon népszerű a csatornája, szó szerint kifosztják, meglopják ezek a cégek. Nem tehet ellene semmit. Valószínű hogy ha nem lennének nézői, nem is lopnák meg, de mivel vannak neki, és rengeteg a nézője, millióan és millióan, így már megéri a zeneipari cégeknek hogy elvegyék előle a pénzt.
Ilyen és hasonló problémája van a Youtuberek jelentős részének.
Abszolút semmit nem lehet ellene tenni.
De ez nem minden. Ez a zenész szerzett egy dalt, gitáron eljátszotta. 5 évre rá a Youtube írta hogy egy énekes lefoglalta a videóját és a pénz hozzájuk megy ezek után. A zenész megnézte hogy mi az a dal ami alapján az énekes lefoglalta a videót. Megtalálta a dalt. Ami az ő zenéje, amit a másik felhasznált, csak a nő énekelt alá valamit. Tehát nem csak hogy ellopták a zenéjét és pénzt csináltak belőle mások, de még a saját Youtube videójának a bevételét is elvették. Az énekesnő azt állította hogy ő egy 3. személytől vásárolta meg a zene-alapot.
Ekkor a zenész írt az énekesnek, hogy adja ki hogy kitől vette meg az alapot, mert az a személy egy tolvaj. A nő (vagy a cége?) csak annyit írt vissza, hogy visszaadják a zenésznek a saját videóját. Meg hogy kiszúrják a szemét 50 dollárral.
Napok teltek el, de a zenész nem kapta vissza a saját videóját. És nem is válaszoltak neki.
A zenész ekkor megemlítette hogy 1 millió ember fogja látni a dokumentumvideót amit a copyright-lopásokról fog készíteni, akkor rögtön válaszoltak neki hogy törlik az ő videójukat. De azt is írták neki hogy viszont egy fillért nem fognak neki adni. (Holott ők kerestek a férfi videójával is bizonyos időn keresztül, meg azzal is hogy a lopott dalt használták saját videójukban és ki tudja még milyen formában kerestek vele.)
https://www.youtube.com/watch?v=JwG0bQ7WC3c
Dream_walker
04-08-2019, 08:12 AM
Érdemes feljelentést tennie, mert a szerzõi jog esetében úgy mûködik, hogy nem a tolvaj dönti el, mennyit ad a szerzõnek, hanem a bíróság ítéli meg az összeget. Az egymillió követõjét meg már régen áttalicskázhatta volna valamelyik blokkláncos jutub-klónra, ahol a feltöltött tartalom idõbélyegzõs blokkba kerül, mint token, és amíg világ a világ, egyértelmûen bizonyítja a tulajdonjogot.
WestBam
04-14-2019, 11:30 AM
Itt a világvége, leállt a FB, az Insta és a WhatsApp is (ez mi a tök?).
Dream_walker
04-14-2019, 12:32 PM
Elõbb van karácsony :)
st.jimmy
04-14-2019, 12:54 PM
Facebook webböngészõbõl meg se mozdul, de telefonon úgy csinál, mintha mûködne
Facebook messenger android úgy csinál mintha mûködne, de nem kézbesít
nagy meglepetésre a telefonom újraindítása nem oldotta meg a problémát :D
WestBam
04-14-2019, 01:03 PM
HA nem tudtok élni nélküle (mentsük meg a világot!):
Vezérlõpult - Hálózati és megosztási központ - (wifi esetén) Vezeték nélküli hálózati kapcsolatok (amire rá vagy csatlakozva wifi hálózat neve) - rákattintasz.
Felugró ablak: Állapot: vezeték nélküli hálózati kapcsolat: itt megkeresed a bal alsó sarokban lévõ "Tulajdonságok" gombot, rákattintasz.
Felugró ablak: Vezeték nélküli hálózati kapcsolat tulajdonságai: itt a középen lévõ listában keresd meg a TCP/IP v4 lehetõséget, kattints rá és menj bele a tulajdonságaiba.
Felugró ablak: A TCP/IP protokoll 4-es verziójának tulajdonságai: Itt az alsó részén kattintsd át a pöttyöt ez elé a felirat elé: "A következõ DNS-kiszolgálócímek használata", majd írd be: Elsõdleges DNS kiszolgáló: 8.8.8.8 ; Másodlagos DNS-kiszolgáló: 8.8.4.4. Pipáld be alul a kis négyzetbe, hogy "Beállítások érvényesítése kilépéskor", majd nyomj az OK gombra.
FACEBOOK-ozz :cool:
st.jimmy
04-14-2019, 01:23 PM
ez meg miféle feketemágia? :D
nem fogom tudni kipróbálni, hogy mûködik-e
raktaros
04-14-2019, 05:37 PM
Google dns miért jobb?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Minden jog fenntartva.