Az energia kérdése

[P. Dude]

A megoldás egyszerű, nagyon sok akkum van itthon :D
Viccet félretéve: tényleg sok AA, 18650 és 21700 akkum van itthon, plusz van napelemmel működő töltőm és napelemem is van hozzá. Mellette eddig egy darab 20e mAh kapacitású powerbank, amit mindenképp bővítenem kell tovább.
A jó hír az, hogy a napelem működik, szépen teszi a dolgát a nyugati fekvésű ablakon kilógatva is. A rossz hír az, hogy télen ez a 21W-os napelem semmire sem elég.

Ez tényleg jól hangzik. :)

Napelemmel működő töltő napelemmel együtt, ez például jó?

https://www.kamionshopkft.hu/NAPELEMES-AKKUTOLTOSZETT-12-24V-OS-TOLTESVEZERLOVEL-20W_p10682

"1 db 20 W-os Polikristályos alumíniumkeretes napelem modul

1 db 12V/10 Amper digitális töltésvezérlő elektronika"

Ez 27 100 Ft. A 30 wattos 36 500, a 40 wattos 47 990, és még 200 wattos is van 99 ezerért. Írtad hogy a 21 wattos napelem télen semmire sem jó. Ezek közül akkor melyikre lenne érdemes beruházni szerinted?

Illetve van ilyen napelemes külső aksi és telefontöltő 4200 forintért:

https://www.kamionshopkft.hu/NAPELEMES-KULSO-AKKUMULATOR-ES-TELEFONTOLTO-5000MA_p10709

"Portok: 2x USB + 1x microUSB

Akkumulátor: 5000 mAh kapacitású lítium-polimer

Napelem: 1W

Töltőáram: 5V / 1A"

Powerbankról olvasgattam ezt a tavalyi tesztet:

https://tesztplussz.hu/powerbank-mutatjuk-2021-legjobbjait/

Itt az Epico E29-et írják a nagykutyának, 30.000 mAh, 18 w-os töltéssel, 24 490 Ft.

[WestBam]

Powerbank:
Már megint találtál valamit drágábban. A hama 20hd (https://euronics.hu/kulso-akkumulator/hama-187292-supreme-20hd-univerzalis-powerbank-p261732) ami nekem van még most is "csak" 10e Ft, teljesen jól működik és 2 darab kijön 20e Ft-ból, lesz 40e mAh kapacitásod és marad 5e Ft-od. A Varta sem feltétlen lehet rossz, az is 10e és 20e mAh kapacitást nyújt (a kivehető kapacitás mindig kevesebb, esetükben kb. 13-14e mAh). Az ilyen "reklám" blogoknak sosem szabad bedőlni, a termékeket a legritkább esetben próbálják ki a valóságban, csak írnak róla valamit (általában jókat) és jutalékot kapnak az átkattintások után.
Ezeket a beépített napelemes powerbankokat el kell felejteni, tiszta tűzveszély, hogy tűző napra teszed az akkukat, hamar felpuffadnak és ha mé így is használod akkor simán ki is gyulladhat a napon. Ha ez nem eléggé tart vissza akkor azt vedd figyelembe, hogy a rajta lévő napelem cella kb. arra elég, hogy a töltést jelző kis LED-et meghajtsa, hogy az világítson. Ezzel azt a powerbankot szerintem soha nem fogod tudni feltölteni, kamu az egész.

Napelem:
Ha ilyen "komolyabb" rendszerben gondolkozol akkor ne ezeket nézegesd, keress rá a szigetüzemű napelem szettekre. Mert az ugye megvan, hogy ez a szett amit linkeltél nem tartalmaz akkut? És az akku az drága, nagyon drága (munka akku célszerű hozzá, nem indító akkumulátor).

[P. Dude]

(...)

Köszi a tippeket a powerbankra és a napelemre!

Igen, az aksikra később akartam rátérni mert az még egy külön nagy téma. Főleg nekem. :D

(Amúgy amiket mostanában írogatok, az mind csak elméleti tervezgetés. Jelenleg szinte semmit sem tudok prepperkedni.)

És erről a vészhelyzeti rádióról mi a véleményed, amit most vettem?

https://www.conrad.hu/p/renkforce-rf-cr-200-koffer-radio-urh-am-kh-ujratoltheto-napelem-kezi-kurbli-ebreszto-funkcio-zseblampa-fekete-2347403

[P. Dude]

Egy kis elgondolkodtató írás:

A panellakások reneszánsza következik (https://panelmedve.blog.hu/2022/08/28/a_panellakas_lesz_az_idealis_meretu_eletter_a_jovb oben)

[P. Dude]

Egy kis elgondolkodtató írás:

A panellakások reneszánsza következik (https://panelmedve.blog.hu/2022/08/28/a_panellakas_lesz_az_idealis_meretu_eletter_a_jovb oben)

Az a tavalyi 25-30 ezres rezsi 60 nm-es panellakásban azért nem erősen megengedő túlzás? Annál még a legkisebb 44 nm-esben is jóval több, nem? Víz, gáz, villany, közös költség, tévé és net, biztosítás, télen a fűtés.

[sukran4fish]

Az a tavalyi 25-30 ezres rezsi 60 nm-es panellakásban azért nem erősen megengedő túlzás? Annál még a legkisebb 44 nm-esben is jóval több, nem? Víz, gáz, villany, közös költség, tévé és net, biztosítás, télen a fűtés.

Szerintem nem, nekem nincs tv és net, biztositás a közös költségben van, igy fizetek 30 körül. Fűtés általány, télen sem több igy viszont nyáron persze a semmire fizetek dehát valamit valamiért. Szerintem pénzben jó, ha valamiért költöznék az azért lenne mert prepper szempontból kb. elképzelhetetlen a fórumon megbeszélt dolgok legalább fele számomra panelben.

[P. Dude]

Szerintem pénzben jó, ha valamiért költöznék az azért lenne mert prepper szempontból kb. elképzelhetetlen a fórumon megbeszélt dolgok legalább fele számomra panelben.

Kérdés hogy a prepper dolgoknak az a fele számít-e érdemben. Úgy értem van-e akkora különbség ház és lakás között, ami egy valódi SHTF esetén jelentős lenne.

Egy "átlagos" nehéz helyzetet biztosan át lehet vészelni ugyanúgy egy lakásban, mint egy házban. Persze mindkettő esetén feltételezve a felkészültséget/prepperkedést. Egy valódi, komoly SHTF esetén viszont valószínűleg nem az a lényeg, hogy lakásban vagy házban él az ember. Inkább az hogy lakásban/házban él, vagy a saját önellátó és védett tanyáján, lehetőleg egy fegyveres közösségben. Utóbbi meg még a prepperek esetében is ritka, tudtommal itt a fórumon sincs senkinek az aktív tagok közül.

[bel]

Kérdés hogy a prepper dolgoknak az a fele számít-e érdemben.

Szia,

Azert vizet inni, wc-re menni jo dolog. :-)

Csaladi hazban mindketto megoldhato onalloan, panelben egyik sem.

Abban persze igazad van, hogy hosszu tavra elelmiszertermelesre is szukseg van, illetve minden tavon szukseges a biztonsag. Ez utobbi _talan_ jobb panelben, de jobban meggondolva a szomszedbol atmaszni barmilyen magasan lehet, szoval meg az ablakok vedelme sem olyan nagy kulonbseg (es cserebe sokkal konnyebb felgyujtani az also szomszedot - vagyis olyan tuzzel szembenezni, ami mar kezelhetetlen).

Bel

[P. Dude]

Abban persze igazad van, hogy hosszu tavra elelmiszertermelesre is szukseg van, illetve minden tavon szukseges a biztonsag. Ez utobbi _talan_ jobb panelben, de jobban meggondolva a szomszedbol atmaszni barmilyen magasan lehet, szoval meg az ablakok vedelme sem olyan nagy kulonbseg (es cserebe sokkal konnyebb felgyujtani az also szomszedot - vagyis olyan tuzzel szembenezni, ami mar kezelhetetlen).

Nézd, nem titok hogy nekem a magyarországi prepperkedésről van egy véleményem. Amellett hogy támogatom és én is prepperkedem a magam szintjén.

Pokol Béla több mint egy évtizeddel ezelőtt részletesen kifejtette, hogy mire számíthatunk a mérhető demográfiai folyamatok nyomán a cgánysággal. Az akkori előrejelzései mára megdöbbentő pontossággal kezdtek el megvalósulni, és a 2015-ös második kiadásban már még rosszabb helyzetet jelzett, még korábbi időpontra feltételezte az ország összeomlását. A migránsválság és a hazai oktatás összeomlása után bele sem merek gondolni, hogy milyen következtetésekre jutna egy 2022-es harmadik kiadásban...

Ha SHTF-ben gondolkodunk, vagy a fenti témánál maradva akár csak visszagondolunk a 2004-es szlovákiai cgány éhséglázadásra (az már minimum közelített az SHTF-hez), akkor szerintem illúzió akár egy ház, akár egy lakás biztonsága. Egy olyan helyzetben két dolog számít: van-e közösség (mint például Selco (https://varositulelo.blog.hu/2012/09/23/tulelni_a_delszlav_haborut) esetében a 15 fős család egy házban, és a szomszédsággal megszervezett állandó utcavédelem), és van-e éles lőfegyver munícióval (mint Selco esetében a család 5-6 pisztolya és 3 Kalasnyikova). Másik példaként lásd a közelmúlt BLM-zavargásait: amikor a boltos baseballütővel vagy karddal akart védekezni, akkor nagyon rosszul járt. De ha volt lőfegyver, az önmagában megakadályozta a támadásokat. Ez pedig Magyarországon még inkább így lenne, ahol kevés embernek van lőfegyvere.

Ami pedig hosszú távon az élelmiszer termelését és úgy általában az önellátást illeti, arról sincsenek nagy illúzióim, és ebben a többi fórumtag útja is megerősít. Lásd ezt a hozzászólásomat (https://magyarprepperforum.us/showthread.php?147-Prepper-szempontok&p=108337#post108337).


Azert vizet inni, wc-re menni jo dolog. :-)

Ha a csapvíz nem iható, azt házban és lakásban is ugyanúgy lehet megoldani: víztisztítással. Ha egyáltalán nincs csapvíz, akkor pedig attól függ a dolog hogy ki mennyi vizet tárol otthon. Szerintem amúgy ez is eléggé illúzió, mert egy 4 fős családnak 1 hónapra nagyjából félezer liter vizet kellene tárolnia (a 360 konzerv mellett). Az 26 darab 19 literes ballon, aminek a helyigénye szerintem már egy családi házban sem elhanyagolható. De akkor még mindig csak 1 hónapról beszélünk, ami alig van túl a 4 szintes túlélő piramis (https://varositulelo.blog.hu/2012/09/10/tulelo_piramis) második szintjén. És arra is kíváncsi lennék, hogy az aktív fórumtagok közül jelenleg hányan tárolnak otthon akár "csak" 500 liter vizet (TMIB igen, arra emlékszem).

Szóval ha pontosabbak vagyunk, akkor víz szempontjából nem a ház számít hanem a kút. Vagy az esővíz gyűjtésére szolgáló tartály, de az szerintem lutri, főleg ebben az aszályos időszakban (ill. az kitehető egy lakás erkélyére is ha nincs az erkély fölött tető).

Ha nincs víz akkor mennyivel lenne könnyebb vécézni egy házban, mint egy lakásban? Itt az utcában is vannak például udvar nélküli lakóházak. Amerikában egészen elterjedt úgy tudom, hogy a ház az "csak" ház, és nincs hozzá udvar csak egy kocsibehajtó. Szóval közvetlenül az utcára lépsz ki. Meg aztán, ha egy 4 fős család az udvaron végzi a dolgát, az szerintem pár hétig lehet működőképes, ami megint a 4 szintes túlélő piramis második szintje. (Kisebb gyerekekkel még bonyolultabb a dolog, például télen az udvaron vécézni.) Szóval itt megint nem a ház a lényeg, hanem a pottyantós budi. Az meg nem tudom hogy 2022-ben hány háznál létezik Magyarországon (nálunk például van, ahogy egy ásott kút is van).

Én mostanában lakóautós stb. vécéket nézegettem arra az esetre ha lakásba költöznék. Talán azzal meg lehetne oldani valahogy.

A prepperkedéssel én általában úgy vagyok, hogy a túlélő piramis első két szintjére való felkészültséget próbálom kiépíteni. (Átfedésekkel, tehát például ha lenne rá pénzem, akkor élelmiszerből tartalékolnék akár 3 hónapra vagy többre is, ami már a piramis harmadik szintje. Vagy például a sportlövészet is a tervek között szerepel, ami a piramis bármelyik szintjén jól jöhet.) Vagyis sok prepperrel ellentétben én "csak" ennyire próbálok berendezkedni. Arról pedig megvan az elképzelésem hogy esetemben ez miért lenne elegendő, de ez már a spiritualitás témájához vezetne (plusz ugye én nem csak egy életet feltételezek, ezért némileg máshogy állok a dologhoz mint a legtöbb prepper).

[bel]

Szia,

Igen, a haz viz szempontjabol csak akkor elony, ha van benne kut, vagy (mini)ciszterna. De ez a hazak tobbsegeben vagy megoldhato, vagy mar eleve megoldott.

Pottyantos budi keszitese nem ordongosseg, szerintem az atlagember ossze tud dobni egy ilyet az otthoni felszereleset hasznalva - marmint a kertben, es nem a panellakasban.

Bel

[TMIB]

Angolok. Reggeli műsorban szerencsekerék és kisorsolnak vagy 1000 Fontot, vagy 4 havi villanyszámlát. És a szerencsés nyertes nem az 1000 Fontot akarta, mert a villanyszámlája - ahogy mondja - sokkal magasabb. És amikor a 4 havi villanyszámla-kifizetést megnyerte, akkor mondja hogy "hú, nagy kő esett le a szívemről".

Mennyi ezeknek most a villanyszámlája? :confused:

A világ egyik leggazdagabb országa és kicsinálja őket a havi villanyszámla.

Videó:
https://www.facebook.com/watch?v=1118602662394543

(Amúgy a videó valódi, mert számtalan műsort láttam már ezzel a két műsorvezetővel. Ilyen reggeli beszélgetős műsort vezetnek.)

[P. Dude]

Szia,

Igen, a haz viz szempontjabol csak akkor elony, ha van benne kut, vagy (mini)ciszterna. De ez a hazak tobbsegeben vagy megoldhato, vagy mar eleve megoldott.

Pottyantos budi keszitese nem ordongosseg, szerintem az atlagember ossze tud dobni egy ilyet az otthoni felszereleset hasznalva - marmint a kertben, es nem a panellakasban.

Bel

Nem akarlak kiábrándítani... :) Te sportlövőként, egészségügyi gyakorlatokon részt vevőként stb. valószínűleg magadhoz hasonló talpraesett, gyakorlatias emberekkel tartasz kapcsolatot. Szerintem viszont kevés ember tudna "összedobni" pottyantós budit "az otthoni felszerelését használva". :) Múltkor volt valami nagy eső, a tévének nyafogva nyilatkozott egy Pesten élő férfi, hogy ő meglátta hogy folyik be a víz az ajtó alatt, és azonnal hívta a katasztrófavédelmet. Nem ám elkezdte volna kimerni, vagy csinált volna bármit is... Szóval lehet hogy kicsit sokat gondolsz az emberekről. Főleg Pesten szerintem siralmas a helyzet.

Emellett abban sem lennék biztos, hogy sok háznál van manapság pottyantós/ciszterna, vagy akár kút. Például itt a környéken csak a mi házunkról tudok, ahol akár pottyantós, akár kút van, pedig nem a belvárosban vagyunk.

[TMIB]

Áttörést értek el amerikai kutatók a fúziós energia területén

"Történelmi tudományos sikerként és a tiszta energiák terén áttörésként értékelte az Egyesült Államok energiaügyi minisztere kedden azt, hogy amerikai tudósoknak sikerült úgynevezett nettó energianyereséget elérni fúziós reakció által.

A mérföldkőnek számító felfedezés megnyitja az utat a tiszta energiák előtt, valamint nemzetbiztonsági szempontból is fontos. Elismerését fejezte ki azoknak a kutatóknak, akik évtizedeket töltöttek azzal, hogy sikerüljön elérni az áttörést, és valósággá tegyék a fúziós gyújtást, ami további felfedezésekhez is hozzájárul. A fúziós energiával foglakozó szakemberek azt remélik, hogy a technológia képes lesz korlátlan energia előállításra, szén-dioxid-kibocsátás nélkül, ami teljes mértékben kiválthatja a fosszilis és egyéb hagyományos energiaforrásokat. Ennek széles körű elterjedése, mindennapos felhasználása még évtizedeket vesz igénybe, a mostani lépés azonban jelentős az oda vezető úton." (MTI)


Vajon tényleg lesz ebből valami? Csak remélni tudom...


Azon szoktam gondolkodni hogy mekkora bénázás hogy a világűrben végtelen energiák vannak, az emberiség meg azon izzad hogy nem tudja feltölteni a Tesláját... Elég egyértelmű hogy az energia adott, csak rá kell jönni hogy hogy lehet megszerezni/előállítani.

[Ged]

Vajon tényleg lesz ebből valami? Csak remélni tudom...



Ki tudja...
Már vagy fél évszázada dolgoznak ezen a projekten. 50 év mondogatják, hogy még 10 év kell és lesz tiszta, olcsó energia mindenkinek. Lehet, de nem valószínű, hogy én azt már megérem.

Egyébként érdekes, hogy van egy nemzetközi összefogás (ITER), amibe betársultak - többek között - az amerikaiak, oroszok, kínaiak. Erről még Gorbacsov és Reagen egyeztek meg '85-ben, de csak 2008-ban kezdték el építeni. Qrva lassú az egész, de közben iszonyat pénz ölnek bele. "A jelenlegi elképzelések szerint 2050 körül várható az első ipari fúziós erőmű, a DEMO elindulása, és az ezt követő körülbelül 30 évben a fúziós energiatermelés széles körű elterjedése."

Ezzel párhuzamosan az legtöbb részvevő saját projektet is finanszíroz. Ez nekem azt jelenti, hogy ha van valami áttörés a közös projeben azt lenyúlják és a saját projektjükben hasznosítják, de ha a nemzeti projekt ér el valamit, azt megtartják maguknak. Ennyi az összefogásról...

[TMIB]

Még 50+30 év? Akkor esélyes hogy jövőre még nem a fúziós kazánommal fogok fűteni...

[Dream_walker]

Az áttörés nem a fúzióhoz kell, mert az ugyanaz, ami a Nap belsejében is van, és pontosan lehet tudni, hogy hogyan működik és mi kell hozzá. A baj az, hogy nehéz a megfelelő körülményeket létrehozni egy, a nagy hadronütköztetőhöz hasonló méretű létesítmény nélkül :D

[Ged]

Van olyan vélemény is, miszerint a fúziós energia egyáltalán nem olyan fasza, mint ahogy egyesek hirdetik:
https://www.counterpunch.org/2022/12/16/fusion-really/

Tibor bá' fordításában: https://www.antalffy-tibor.hu/4058-fuzio#comments

Egy idézet a szövegből: Eltérően attól, ami a Napon történik, „amely hatalmas sűrűségű és hőmérsékletű közönséges hidrogént használ a fúzióhoz”, a Földön „a neutronban gazdag izotópokat használó fúziós reaktorok melléktermékei nem ártalmatlanok.

[TMIB]

Radioaktív... Hát, ha ez igaz akkor ez csak egy újabb atomenergia forma, csak más néven.

[TMIB]

Holdkristályok, amiből Helium 3-at lehet készíteni ami elvileg brutális energiát jelentene a Földnek, épp csak nagyon magas hőfokon lehet aktiválni és emiatt egyelőre még nincs... de már elvileg bányászaton gondolkodnak a nagyhatalmak.


https://www.youtube.com/watch?v=SFp5pIXacME

"The crystal is transparent and roughly the width of a single human hair. It formed in a region of the moon that was volcanically active around 1.2 billion years ago.

One of the primary ingredients found in this crystal is helium-3, which scientists believe may provide a stable fuel source for nuclear fusion reactors."

https://www.discovery.com/science/scientists-in-china-discover-rare-moon-crystal-that-could-power-


Ez is a fúziós reaktor dologhoz kapcsolódik ahogy nézem.

[BragBOL]

Ez a vízi akkumulátor (https://hvg.hu/tudomany/20220705_svajc_vizeromu_energiatarolas_villamosene rgia_aram) volt már?

[Dream_walker]

Nyilván környezetbarát elektromos földmunkagépekkel vájták az alagutakat az Alpokban az elmúlt 14 évben :D :D

Az ötlet amúgy nem rossz, ez egy sima kinetikus aksi, de ebből a pénzből bődületesen sok energiát is ki lehetett volna hozni két bányató helyett.

[TMIB]

"Újratölthető cink-levegő akkumulátor környezetbarát, nagy teljesítményű prototípusát fejlesztették ki a Debreceni Egyetem természettudományi és technológiai karának kutatói: az új típusú energiatároló cellulóz alapú, biológiailag lebomló anyagokat használ adalékanyagként és membránként, a fejlesztés már a léptéknövelés fázisában tart - tájékoztatta az egyetem sajtószolgálata csütörtökön az MTI-t."

:tapsol:

https://www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar-gazdasag/2023/11/megtalaltak-a-litium-akkumulatorok-alternativajat-a-debreceni-egyetem-kutatoi

[P. Dude]

Tulajdonképpen használt étolajjal a tankjában repüli át egy nagy Boeing az Atlanti-óceánt

(https://444.hu/2023/11/28/tulajdonkeppen-hasznalt-etolajjal-repuli-at-egy-nagy-boeing-az-atlanti-oceant)

[TMIB]

"Újratölthető cink-levegő akkumulátor környezetbarát, nagy teljesítményű prototípusát fejlesztették ki a Debreceni Egyetem természettudományi és technológiai karának kutatói: az új típusú energiatároló cellulóz alapú, biológiailag lebomló anyagokat használ adalékanyagként és membránként, a fejlesztés már a léptéknövelés fázisában tart - tájékoztatta az egyetem sajtószolgálata csütörtökön az MTI-t."

:tapsol:

https://www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar-gazdasag/2023/11/megtalaltak-a-litium-akkumulatorok-alternativajat-a-debreceni-egyetem-kutatoi


Hm... Erről többnyire csak a magyar sajtó ír, amit meg találtam egy hivatalosnak tűnő külföldi oldalon, az meg lassan 3 évvel ezelőtti hír.

Itt:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S001346862031985X

Akkor ez is megint egy nagy semmi? Ha 3 év alatt annyi történt hogy megjelent néhány cikk a magyar sajtóban, de azon kívül semmi, akkor ez lehet hogy megint nem áttörés. :( Ha nagyon komoly lenne akkor gondolom ezzel a hírrel volna teletömve a nyugati sajtó is.

[TMIB]

Itt egy újabb beharangozott akku ami majd leváltja a mostanit.

Azt írják hogy kevesebb veszélyes anyag, olcsóbb is lehet, stb.

New potassium-ion battery technology could soon replace lithium-ion - It holds great promise for electric vehicles

https://www.techspot.com/news/104110-new-potassium-ion-battery-technology-could-soon-replace.html

[varég]

Két bejgli között volt időm sétálni egyet.
Ami feltűnő az új építésű ingatlanok esetében, hogy sem gáz kiállás, sem kémény nincsen szinte egyiken sem.
Kizárólag elektromos, (néhány esetben napelemes) fűtés van telepítve.

Ilyenkor felmerülhet a kérdés, hogy egy napos áramszünet esetén, hogyan fűtenek majd?
(A hálózat nem mindig bírja már az igenyt)

[WestBam]

A gázcirkós fűtések is meghalnak áramszünetkor, mert nem gyújtanak be, nem megy a vezérlő sem mert nem kap áramot. Gyakorlatilag pár régi Héra vagy mi ami cserépkályhában volt jellemzően betéve, meg régi konvektorok fognak csak üzemelni ha elmegy az áram és gázos eszközök. Illetve minden vegyestüzelésű kazán, kályha, kemence.
Egy nap szerintem még nem vágná haz az újépítésű házakat, mert jól hőszigeteltek, de a 2. nap végére már valószínű elkezdenének fázni, a harmadik nap végére meg már hideg lenne bent is nagyon.
Magas az áramfüggőség, nekem pedig megnyugtató, hogy ha fa van (van), akkor meleg is lesz a cserépkályhától a legnagyobb zimankóban is. Ez a teljesen alternatíva mentes elektromos átállás szerintem is baromság, nem is értem miért nem érzik az ilyenek teljesen kiszolgáltatottnak magukat. Egészen az első katasztrófahelyzetig, mikor tényleg nem lesz áram napokig, akkor fognak csak rádöbbenni mennyire butaság volt egy fűtésre támaszkodni.

[bel]

A gázcirkós fűtések is meghalnak áramszünetkor, mert nem gyújtanak be, nem megy a vezérlő sem mert nem kap áramot. Gyakorlatilag pár régi Héra vagy mi ami cserépkályhában volt jellemzően betéve, meg régi konvektorok fognak csak üzemelni ha elmegy az áram és gázos eszközök. Illetve minden vegyestüzelésű kazán, kályha, kemence.
Egy nap szerintem még nem vágná haz az újépítésű házakat, mert jól hőszigeteltek, de a 2. nap végére már valószínű elkezdenének fázni, a harmadik nap végére meg már hideg lenne bent is nagyon.
Magas az áramfüggőség, nekem pedig megnyugtató, hogy ha fa van (van), akkor meleg is lesz a cserépkályhától a legnagyobb zimankóban is. Ez a teljesen alternatíva mentes elektromos átállás szerintem is baromság, nem is értem miért nem érzik az ilyenek teljesen kiszolgáltatottnak magukat. Egészen az első katasztrófahelyzetig, mikor tényleg nem lesz áram napokig, akkor fognak csak rádöbbenni mennyire butaság volt egy fűtésre támaszkodni.

Szia,

Alapvetoen igazad van, de a gazfutes (cirkok) szamara keves aram kell, szoval kis meretu aramszunet eseten sokaig birhatja egy szunetmentes tapegyseg.

Nagy meretu aramszunetnel meg a gaz sem jon, ha nincs aram a infraban.

Vegyestuzelesu kazan: sok kozuluk megy aram nelkul, de nehanynak kell a viz keringetese, ezekre ugyanaz igaz, mint a gazcirkokra.

Abban teljesen igazad van, hogy a cserepkalyha a legjobb alternativa!

Bel

[coco]

A gázcirkós fűtések is meghalnak áramszünetkor, mert nem gyújtanak be, nem megy a vezérlő sem mert nem kap áramot. Gyakorlatilag pár régi Héra vagy mi ami cserépkályhában volt jellemzően betéve, meg régi konvektorok fognak csak üzemelni ha elmegy az áram és gázos eszközök. Illetve minden vegyestüzelésű kazán, kályha, kemence.
Egy nap szerintem még nem vágná haz az újépítésű házakat, mert jól hőszigeteltek, de a 2. nap végére már valószínű elkezdenének fázni, a harmadik nap végére meg már hideg lenne bent is nagyon.
Magas az áramfüggőség, nekem pedig megnyugtató, hogy ha fa van (van), akkor meleg is lesz a cserépkályhától a legnagyobb zimankóban is. Ez a teljesen alternatíva mentes elektromos átállás szerintem is baromság, nem is értem miért nem érzik az ilyenek teljesen kiszolgáltatottnak magukat. Egészen az első katasztrófahelyzetig, mikor tényleg nem lesz áram napokig, akkor fognak csak rádöbbenni mennyire butaság volt egy fűtésre támaszkodni.

Kérdés, hogy meddig lehet még fatüzeléssel fűteni, pl. az Egyesült Királyságban is szigorításokat vezettek be a fatüzelésű kályhákkal kapcsolatban.

[LOTS]

A fa lesz a jövő, mivel megújuló, csak az nem mindegy, hogy milyen hatásfokon és mennyi károsanyag kibocsátás mellett égetjük el. Ha szigorítás alatt azt értjük, hogy csak megfelelő szigeteléssel ellátott kéményeket engedélyeznek szabályozott magassággal, illetve csak (bizonyis normáknak megfelelő) tanúsítvánnyal rendelkező kályhákat lehet használni, esetleg köteleznek CO érzékelőre illetve frisslevegő utánpótlásra a fűtőtest helyiségébe, akkor nagyon is támogatom. Sajnos a lakosság ezekkel az alapvető dolgokkal sincs tisztában. A szilárd tüzelést alkalmazó embereknek kötelezővé tennék egy online tanfolyamot ezekről a fogalmakról és még egy-két dologról, mint felfűtés, égés fázisai és azok oxigén igénye, tüzelőanyagok fajtái és azok ideális nedvességtartalma tüzelőanyag tárolása, stb.

[WestBam]

Kérdés, hogy meddig lehet még fatüzeléssel fűteni, pl. az Egyesült Királyságban is szigorításokat vezettek be a fatüzelésű kályhákkal kapcsolatban.

Remélem sokáig, mert nálam pl. csak ez van.


A fa lesz a jövő, mivel megújuló, csak az nem mindegy, hogy milyen hatásfokon és mennyi károsanyag kibocsátás mellett égetjük el. Ha szigorítás alatt azt értjük, hogy csak megfelelő szigeteléssel ellátott kéményeket engedélyeznek szabályozott magassággal, illetve csak (bizonyis normáknak megfelelő) tanúsítvánnyal rendelkező kályhákat lehet használni, esetleg köteleznek CO érzékelőre illetve frisslevegő utánpótlásra a fűtőtest helyiségébe, akkor nagyon is támogatom. Sajnos a lakosság ezekkel az alapvető dolgokkal sincs tisztában. A szilárd tüzelést alkalmazó embereknek kötelezővé tennék egy online tanfolyamot ezekről a fogalmakról és még egy-két dologról, mint felfűtés, égés fázisai és azok oxigén igénye, tüzelőanyagok fajtái és azok ideális nedvességtartalma tüzelőanyag tárolása, stb.
Megfelelő kályha esetén a megfelelő tüzelőanyag (száraz fa) elég tisztán ég, ha bemelegedett akkor nálunk például csak azt látod, hogy forró gáz távozik a kéményből, ennek nincs semmi színe. Pontosan érzem mikor melyik szomszéd gyújt be, látni is a kéményükön, hogy megvan vagy nincs meg az új pápa :D
Egyébként ma már nem engedélyeznek szilárd tüzelésű berendezést külső légbevezetés vagy nyílt égéstér esetében szellőztető nyílás nélkül, ettől függetlenül nagyon sokan nincsenek tisztában azzal, hogy pl. nyílt égésterű fűtőtest esetében nem lehet a konyhában légkivezetéses szagelszívó. Nem csak nem működhet, nem is lehet felszerelve. A tanfolyam jó ötlet, de akik pl. írni-olvasni sem tanultak meg (márpedig van elég sok ilyen is) azoknak lenne a tudásra a legnagyobb szükségük ezzel kapcsolatban. Nem tudom mi lehetne a megfelelő módja annak, hogy szakszerűen üzemeltessék ezeket a kályhákat, de már az is sokat javítana a leveő minőségén, ha száraz fával fűtenének szemét helyett...

[coco]

Remélem sokáig, mert nálam pl. csak ez van.


Megfelelő kályha esetén a megfelelő tüzelőanyag (száraz fa) elég tisztán ég, ha bemelegedett akkor nálunk például csak azt látod, hogy forró gáz távozik a kéményből, ennek nincs semmi színe. Pontosan érzem mikor melyik szomszéd gyújt be, látni is a kéményükön, hogy megvan vagy nincs meg az új pápa :D
Egyébként ma már nem engedélyeznek szilárd tüzelésű berendezést külső légbevezetés vagy nyílt égéstér esetében szellőztető nyílás nélkül, ettől függetlenül nagyon sokan nincsenek tisztában azzal, hogy pl. nyílt égésterű fűtőtest esetében nem lehet a konyhában légkivezetéses szagelszívó. Nem csak nem működhet, nem is lehet felszerelve. A tanfolyam jó ötlet, de akik pl. írni-olvasni sem tanultak meg (márpedig van elég sok ilyen is) azoknak lenne a tudásra a legnagyobb szükségük ezzel kapcsolatban. Nem tudom mi lehetne a megfelelő módja annak, hogy szakszerűen üzemeltessék ezeket a kályhákat, de már az is sokat javítana a leveő minőségén, ha száraz fával fűtenének szemét helyett...

Úgy látom, hogy ez eléggé összetett dolog. A fa tényleg megújuló, egyszerű eszközökkel kitermelhető és felhasználható, megfelelő biztonságot tud nyújtani bármilyen helyzetben. A kályhák rendeltetésszerű használata inkább emberi és gazdasági kérdés. Egyrészt kell hozzá pénzmag, hogy az illető tudjon költeni rá, másrészt érdekelje is a dolog, szeme előtt tartva a környezet és a jelenlegi és elkövetkezendő generációk érdekeit. Ezeken szerintem a szabályok és tanfolyamok nem igazán javítanak, de jó lenne, ha a valóság rámcáfolna :)