TMIB
05-10-2014, 02:27 AM
(Nem ide való, de holnap majd áthelyezem a topicot.) Spoileres, ha nem láttad a filmet, ne olvasd tovább.
Ma megnéztem a filmet, ahogy sejtettem elõre, egyáltalán nem kellett benne csalódnom. A történet Angliában játszódik -amire nem számítottam- ahol diktatúra uralkodik. Érdekesség, hogy míg Angliát csend uralja, addig az Amerikáról szóró híradások erõszakos tüntetésekrõl és zavargásokról szólnak. Ezek szerint a filmben Anglia le van maradva egy lépéssel az USA mögött?
A film üzenete teljesen a zsarnokság és az elnyomás elleni fellépés szükségessége, de azért néhány dolog pont mintha a valóságnak pont ellenkezõjét mutatta volna. (Illetve nem volna, hanem tényleg az ellenkezõjét mutatta.)
Gondolok itt arra, hogy a filmben a homoszexualitás tilos és üldözendõ. A valóság ezzel szemben az, hogy ma azt üldözik Angliában, aki felszólal a férfi-nõ kapcsolatok mellett.
A filmben tilos a Koránt olvasni? A valóságban Anglia nagy része már muszlim.
A filmben valamiféle keresztény fasizmus veszi át a hatalmat, holott a valóság pont az ellenkezõje, mert Anglián és a világ nagy részén inkább az istentelenség és a szélsõséges liberalizmus van jelen, a kormányok nagy része ezeket nyomja, mert a tömeg ezzel könnyebben irányítható.
Ezeket leszámítva viszont teljesen átjött a film mondanivalója.
A végén hogyhogy a diktátort csak úgy odavitték neki? A második ember kijátszotta, de miért? A szavát adta, de hazudhatott volna. Miért nem hazudott? Õ akarta átvenni a hatalmat és úgy gondolta hogy ha elviszi V-nek a diktátort, akkor azzel két legyet üt egy csapásra?
Az egyik érdekesség, hogy a diktátort John Hurt játssza, aki az 1984 fõszerepét is alakította - vajon véletlen, hogy két ilyen filmben is szerepet vállalt? V szerepében pedig Hugo Weaving játszott, aki a Matrix-ban alakította Smith ügynököt. A film producerei között a Matrix producerei is megtalálhatók - valószínûleg leginkább az õ nevükhöz fûzõdik a V mint vendetta.
Ami még kellemes meglepetés, hogy a film az IMDB Top250-es listáján a 146-ik. Persze elõkelõbb helyet érdemelne, mert van sok olyan film ami egyértelmûen kevésbé jó.
http://www.imdb.com/title/tt0434409/
Ma megnéztem a filmet, ahogy sejtettem elõre, egyáltalán nem kellett benne csalódnom. A történet Angliában játszódik -amire nem számítottam- ahol diktatúra uralkodik. Érdekesség, hogy míg Angliát csend uralja, addig az Amerikáról szóró híradások erõszakos tüntetésekrõl és zavargásokról szólnak. Ezek szerint a filmben Anglia le van maradva egy lépéssel az USA mögött?
A film üzenete teljesen a zsarnokság és az elnyomás elleni fellépés szükségessége, de azért néhány dolog pont mintha a valóságnak pont ellenkezõjét mutatta volna. (Illetve nem volna, hanem tényleg az ellenkezõjét mutatta.)
Gondolok itt arra, hogy a filmben a homoszexualitás tilos és üldözendõ. A valóság ezzel szemben az, hogy ma azt üldözik Angliában, aki felszólal a férfi-nõ kapcsolatok mellett.
A filmben tilos a Koránt olvasni? A valóságban Anglia nagy része már muszlim.
A filmben valamiféle keresztény fasizmus veszi át a hatalmat, holott a valóság pont az ellenkezõje, mert Anglián és a világ nagy részén inkább az istentelenség és a szélsõséges liberalizmus van jelen, a kormányok nagy része ezeket nyomja, mert a tömeg ezzel könnyebben irányítható.
Ezeket leszámítva viszont teljesen átjött a film mondanivalója.
A végén hogyhogy a diktátort csak úgy odavitték neki? A második ember kijátszotta, de miért? A szavát adta, de hazudhatott volna. Miért nem hazudott? Õ akarta átvenni a hatalmat és úgy gondolta hogy ha elviszi V-nek a diktátort, akkor azzel két legyet üt egy csapásra?
Az egyik érdekesség, hogy a diktátort John Hurt játssza, aki az 1984 fõszerepét is alakította - vajon véletlen, hogy két ilyen filmben is szerepet vállalt? V szerepében pedig Hugo Weaving játszott, aki a Matrix-ban alakította Smith ügynököt. A film producerei között a Matrix producerei is megtalálhatók - valószínûleg leginkább az õ nevükhöz fûzõdik a V mint vendetta.
Ami még kellemes meglepetés, hogy a film az IMDB Top250-es listáján a 146-ik. Persze elõkelõbb helyet érdemelne, mert van sok olyan film ami egyértelmûen kevésbé jó.
http://www.imdb.com/title/tt0434409/