sukran4fish

Eredeti hozzászóló sukran4fish

Nem tudom egyébként elolvastátok a verge cikket amit linkeltem, de ha kb. az a jövõ ami már mûködik a banki szektorban (adatbányászattal és algoritmusokkal mondják meg ki kaphat milyen hitelt, nincs egyéni elbírálás), az nem csak mindenkire veszélyes, hanem többek között humanitárius katasztrófa. "A szegény embert az ág is húzza" címszóval annak akinek eddig se volt sok esélye kitörni a problémás kultúrális háttérbõl ezek után még annyi sem lesz. Tudom, általában az a véleményünk, hogy aki hajléktalan/bûnözõ/szegény/bevándorló/stb. az az õ hibája és felelõssége és ez az aktuális állapotokban általában igaz is.

Nem akarok itt "libsi propagandát" terjeszteni, de szerintem érdemes azért abba is belegondolni, hogy ezek az emberek milyen háttérbõl jönnek, és mennyi esélyük volt az életüket másként élni. Természetesen megelõzésrõl beszélek én is, csak nem pénzügyi szempontból, hanem valamiféle emberi jövõ kialakítása szempontjából, mert bármiféle erkölcsi érzék nélkül bitang rossz világ elé nézünk. Az algoritmus nem fog törõdni azzal, hogy ki hogyan gondolkodik, hanem pl. szegény környéken lakik +1 pont, van rokona büntetõeljárás alatt +1 pont és így tovább. Nem az elgondolással van alapvetõ probléma, hanem hogy a kivitelezés a legfontosabb mivel egy ilyen rendszer ezerszeresen kihasználható. (Vagy mi az abuse magyarul? Visszaélhetõ?) Például mennyire változó a bûnözés fogalma akár 50-100 év távlatában is? Van esetleg olyasmi, amit ti nem tartotok bûnnek, de más esetleg igen?

https://www.youtube.com/watch?v=FC-OHhTG2sk
https://www.youtube.com/watch?v=WMAfBK7KITQ

Inkább blogolok, nem akarom spammelni a fórumot. A valódi véleményemet a következõ CCC (Chaos Computer Conference) videó fedi le kb: https://www.youtube.com/watch?v=wIQ2Xhov7D4

A legnagyobb probléma a predpol rendszerrel a következõ három dolog:
a) State abuse
b) Adatszolgáltatók
c) Adat és technológiafüggõség

Érdemes belegondolni ténylegesen mennyire fluid, változó a bûnözés fogalma. Magyarországon ahol a jelenlegi párt (FIDESZ as of 2016) szereti még az alaptörvényt is szinte hetente átirogatni, igazán számolhatunk ezzel. Szeretünk könnyû példákra gondolni bûnözés címszó alatt, pl. gyilkosság vagy betörés amit nyilván nehezebb ráfogni valakire, de mi a helyzet az adócsalással és hasonlókkal? A bûnözés nem olyan egyszerû fogalom, és a fennálló rendszertõl függ ennek meghatározása.

Az, hogy miféle adatot és milyen forrásból kapcsolnak predictive rendszerekbe, egy második de alapvetõ probléma. A következõ kérdésre próbáljunk válaszolni: ha ez a predpol a jelen, akkor mi a jövõ? Hasonló profilozási eljárás kialakítható országszinten, akár személyekre lebontva is. Az, hogy jelenleg a predpol területekre lebontva mûködik, semmit sem jelent. Ha ténylegesen megértettük miféle rendszerrõl van szó, akkor azt is megértjük, hogy az akár személyosztályozásig lemenõ eljárások megvalósítása döntés kérdése, nem pedig lehetõség vagy lehetetlenség. A banki adatok, munkáltatónál lévõ adataink esetleges bekapcsolása a rendszerbe teljesen kiszolgáltatottá tesz mindenkit.

A harmadik dolog ami a jelenlegi fórumon lévõket még inkább érdekelheti, az a technológiai függés. Egy efféle rendszerben a rendõr egyre inkább hasonló helyzetbe kerül, mint a pilóták. Ahogy egyre inkább függenek a robotpilóta teljesítményétõl, annak esetleges hibája esetén akár tehetetlenné is válhatnak. Az ilyen rendszerek bevezetésénél egy idõ múlva nincs egyszerû visszaút. A rendõrképzés átalakítása azt vonja maga után, hogy bármiféle katasztrófa esetén (EMP akár) a rendõri "ellátás" teljesen megbénul.