Napszemüveg, védõszemüveg

Szerintem a napszemüveg legalább olyan fontos mint a szemüveg. Ha kimész az utcára vagy a természetbe, ott például nem feltétlenül kell hogy szemüveg legyen rajtad, a járdán sétálsz, átmész az utcán, bicikliúton közlekedsz, fák között vagy réten gyalogolsz. Nem kell se olvasószemüveg, se távolbalátó szemüveg, mert felesleges. Viszont napszemüvegre szükség van, ami véd a fénytõl, a káros sugaraktól (UV), széltõl, esõtõl, hótól, portól.

Ha fényérzékeny a szemed, akkor ha lehet még fontosabb hogy legyen nálad napszemüveg.

Nekem az a bajom a napszemüvegekkel, hogy törnek, volt egy jó, eltörött. Lett egy másik jó, az is eltört. Tegnap pedig újra eltört egy.

Ezért most úgy döntöttem, hogy mélyen belenyúlok a zsebembe és kifizetek 100 dollárt egy minõségi nap/védõszemüvegért, valami olyanért amit a hadsereg is használ. Láttam teszteket, megfogja a 22lr-t és a sörétet (birdshot), állja a kalapácsütést és a terepjáró is átgurulhat rajta, nem törik a lencséje.

Nektek milyen napszemüvegetek/védõszemüvegetek van?

Ilyet hordok már régóta, tökéletesen lehet benne látni éjjel és nappal is, teljes UV szûrés és mechanikai védelem, nem törik, ha használhatatlanra karcolódik, felveszek egy másikat, 3-4 évente cserélem, 1200 Ft...

Én is vettem egy nagyon olcsót tartaléknak, de hiába túrtam fel érte a szobát, nem találtam meg. Az is 6 dollár (1200 Ft) körül volt, persze ha meg se találom, akkor az úgy kidobott pénz. :(

Nekem 2db ESS ICE -om van és egy Oakley M-Frame, mindkettõ katonai standard.
Mindkettõ cserélhetõ lencsés, így ha kell víztisztát használok, ha kell akkor meg épp napszemüveg, de van sárga lövész lencsém is.

Én is ESS-t néztem tegnap, csak nem ICE-t.

Az én véleményem a védõszemüvegekrõl: nagyjából Kínában fröccsöntik az összes plasztikhulladékot, csak az egyik megfelel a legtöbb balesetvédelmi szabványnak, míg a divatcuccok kb. felelnek meg, de cserébe jelentõs hasznot generálnak a hívõkön a rengeteg marketing bullshittel.
Az Oakley ballistic, military, survival miegyéb címkékkel felruházott termékei mindössze a MIL-PRF-31013 Vo Ballistics szabványnak felelnek meg, 2,2 mm-es polikarbonát lencsével. (U.S. MIL SPEC MIL-PRF-31013 (clause 3.5.1.1) The ballistic resistance of the spectacles shall be such that they will pass a Vo test using a 0.15 caliber, 5.8 grain, T37 shaped projectile at a velocity of 640 to 660 feet per second when tested as specified in 4.4.1.1.)
Ez igen messze van a kispuskalövedéktõl, egy eltévedt nullás sörétszem nagyobb ennél, itt látható is az eredmény 22FLB-el. http://www.youtube.com/watch?v=-yi9KGt1E6c
Mindent ne higyjetek azért el, ami a divatcégek állítanak...

Alternatíva: Uvex Genesis XC=Honeywell XC, szintén Mil V0 minõsítésû, emellett még jónéhány egyéb ütés és törésvédelmi szabványnak felel meg és tapasztalatom szerint nem párásodik a nyitott keret miatt, míg a zárt keretes Oakleyvel kétlem, hogy jó párás, hûvös idõben ne párásodna. Ez is számos cserélhetõ lencsével van, 2,7 mm vastag polikarbonáttal, agyonverhetetlen, ára igen alacsony. Én az ezüstgõzölésû XO lencsével használtam, tökéletes nappal és jól használható erõs szürkületben is.

2.4 mm, de a videót amit láttam magánember készítette. Rálõtt birdshottal, az meg se karcolta igazán, és 22lr-el, ami dudort csinált rá, de nem ment át rajta. Nekem ennyi elég is. 50 BMG-t biztos nem állítaná meg, de azt mi állítja meg? :)

Itt van az enyém.

ESS Crossbow

http://www.youtube.com/watch?v=RKNcg9p0BTU

:cool:

Ez is eléggé túl lehet árazva (30e huf) vagy valami különleges drága anyag van benne?
Nem tudom miért van pofájuk tízezreket elkérni egy szemüvegért/keretért...
Egy munkatársam is most csináltatott a gyerekeknek, 40-nél kezdõdnek a normálisabbak.

Nekem sokféle szemüvegem van. ESS, Oakley, MSA, Uvex... Mindegyiket szeretem valamiért, de ár érték arányban az MSA a legjobb. Sajnos ez egy fogyóeszköz. Vannak drága szemüvegeim a Duna alján, a lõtér sarában széttaposva, össze vissza karcolva.
Az MSA-t három és félezerért nem sajnálom. Az Oakley árából veszek tizenkettõt.