Gépek lázadása?

Sofia bemutatkozott. Nem gyenge válaszokat adott a kérdezõnek. Nem tudom hogy szarkazmusnak gondoljam-e, vagy egyszerûen csak kib. okos válaszoknak. Az durva volt ahogy a fickó megkérdezte hogy az öntudatra ébredõ robotok majd honnan tudják hogy õk robotok, erre visszakérdezett hogy "És Ön, honnan tudja hogy Ön ember?".

https://www.youtube.com/watch?v=dMrX08PxUNY

Az biztos hogy nem ülnék le vele vitatkozni. :D

(Azt nem tudom hogy azért ijesztõ-e Sofia mert robot, vagy azért mert olyan a mosolya mint Hillary Clintonnak. Szerintem az utóbbi lehet az oka.)



Közben volt egy másik is, a Facebook bepróbálkozott, de természetesen - mint ahogy a Facebooktól már megszokhattuk - besültek a teszteléskor és leállították a két robotot.

Két robot volt, de azok se igazodnak ki rajtuk akik tervezték õket.

A két robot elkezdett egymással beszélgetni, de saját nyelven. Félig-meddig angolul, de úgy kialakítva a nyelvet, hogy úgy megkönnyítették saját maguknak a beszélgetést. Õk értették egymást, de senki más nem értette õket.

Nagyjából olyan volt, ahogy az emberek a szavakat Twitteren és SMS-ben megnyirbálják, lerövidítik, szlengesítik.

(Az errõl szóló cikkben többször is feltüntették hogy nem azért állították le a robotokat mert megijedtek tõlük.)

http://www.independent.co.uk/life-st...-a7869706.html

..a számítógépek nem emberi nyelven kommunikálnak egymással :rolleyes: Saját "nyelvük " van és a világon minden gép "érti" a másikat...ha nem akarják mi azt sem tudjuk mirõl "beszélgetnek".... mivel csak közvetítõ útján tudunk velük kommunikálni,így csak azt láthatjuk meg amit "Õk" akarnak megmutatni nekünk...

Igaz, de a számítógépek olyan gép-nyelven beszélnek, amit emberek írtak. Ez a kettõ viszont egymással saját nyelvet hozott létre és azon beszéltek, így õk értették hogy mit mond a másik robot, de a robotok alkotói viszont nem értették õket. Ami vicces is, ijesztõ is, bámulatos is. :)

Pontosították a hírt:

A robotok angolul, és pc-nyelven kommunikálnak, viszont létrehoztak rengeteg új, jelenleg még nem könnyen értelmezhetõ kifejezést....

Egy témába vágó TED elõadás(angolul):
https://www.youtube.com/watch?v=BrNs0M77Pd4


Ehhez kapcsolódik ez a videó is(az elõbbibõl is van néhány részlet benne), magyar felirattal:
https://www.youtube.com/watch?v=8Vq9P2DsCho
Szó van benne a Facebook/Microsoft AI esetérõl is.

Ez az 5G/AR/IoT/AI/VR/Smart/stb. láz hasonlít az ízfokozókhoz. Mindenbe bele akarják rakni, mindenkire rá akarják kényszeríteni. Ezek gyakorlati "haszna" a függõségek elmélyítésében rejlik mindkettõ esetben.

Elõször gázolt halálra gyalogost egy önvezetõ autó

"Feltalálása óta elõször történt meg, hogy egy önvezetõ autó halálra gázoljon egy járókelõt, írja az Independent.

Az emberi beavatkozás nélkül, digitális technológiák segítségével vezérelt jármû az arizonai Tempe városában okozott halálos balesetet. Az önjáró taxit az Uber üzemeltette, de a szolgáltatást a tragédia után azonnal felfüggesztették."

https://24.hu/kulfold/2018/03/19/elo...onvezeto-auto/

Úgy látom, Pokol Béla sokat foglalkozik a kibertér, mesterséges intelligencia kérdéseivel. Tavalyelõtt könyve is jelent meg errõl, "A mesterséges intelligencia társadalma" címmel. (Már meg is rendeltem. :D) Az ELTE jogi karán pedig önálló kurzust szervezett a témában.

Tavaly februárban a Demokrata készített vele egy interjút, elég meredek dolgok vannak benne: Új civilizációs kor kezdetén.

"Akkora horderejû kérdés ez, amekkora több ezer év óta nem vetõdött fel a civilizáció történetében. Bár volt néhány nagy ugrás az emberiség históriájában, például a könyvnyomtatás feltalálása, de a most következõ ötven évben ennél százszor, ezerszer jelentõsebb változásokra számíthatunk."

"...a XXI. században húszezer évnyi technikai, technológiai fejlõdés várható"

"Szerintem 2050 környékén már érezhetõk lesznek az erõs MI-vel kapcsolatos gondok."

"– Azt írja, hogy a gépi technológiákkal való összeházasítással az ember biológiai entitásból gépi entitássá válhat. Itt fõként Kurzweilre hivatkozik.

– Õ már 2030-ra jósolja mindezt."

"A tudósok szerint az a kérdés, hogy mi lesz akkor, ha az MI-entitások elérik, és sebességüknél, képességeiknél fogva meg is haladják az emberi gondolkodás szintjét, illetve nemcsak öntanulásra, de önmaguk reprodukálására, illetve továbbfejlesztésére is képesek lesznek. Magyarán már nem a nekik írt programoknak megfelelõen, hanem a maguk, úgymond szuverén módján léteznek."

Nem hosszú, érdemes az egészet elolvasni. Elképesztõ, hogy miket hoztak már létre, nem is hallottam ezekrõl.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló P. Dude

.... Elképesztõ, hogy miket hoztak már létre, nem is hallottam ezekrõl.

---

Szerintem annak a "találmány" mennyiségnek az 1/10-ed részét sem ismerjük, ami a laborokban lehet...
(lehet jobb is)

Szia,

Van benne sok erdekes gondolat, es mellette nehany eleg nagy butasag is.
En ez utobbiakbol idezem most azt, amin a legjobban megakadt a szemem:

"Már elõfordul, hogy az MI-vel ellátott robotok nem várt eredményeket érnek el, a programozójuk sem tudja, hogyan. Mert más úton, más logikával jutottak célba, mint ahogy azt az ember beprogramozta nekik. A tudósok is meglepve fedezték fel például, hogy az önvezetõ jármûvek tanulnak. Tapasztalatokat gyûjtenek, azokat összevetik bizonyos algoritmusok alapján, és új megoldásokra jutnak. Rövid idõn belül többet tudnak, mint amennyit a beléjük írt program indokolna."

Vagy eleg gagyik voltak azok a tudosok, akik meglepodtek, vagy elfelejtette beleirni azt az aprosagot, hogy ez a meglepodes a 70-es evekben tortent.

A 70-es evek ota vannak MI programok, es igen gyorsan rajottek arra, hogy ezeket ugy celszeru megirni, hogy tanuljanak.
Ezelott evekkel volt egy eloadas, ahol az IBM egy szakertoje azt mondta, hogy mar az a szokas, hogy egy ontanulo program irja meg azt a programot, ami az eszkozokben tanul. Vagyis eggyel bonyolultabb a helyzet, mint amit leirt.

Mas: vannak onvezeto autok? En eddig meg csak olyanrol olvastam, ami taviranyitott. Ez MI szempontbol nem nagy kulonbseg, de uzembiztonsag szempontjabol nezve brutalisan rosszabb, ha "kivul" van az iranyito program.

Bel

Nekem az tûnik félelmetesen valós problémának, hogy az MI fejlesztõ ellenfelek nem engedhetik meg maguknak, hogy kockázatosnak ítéljék meg a fejlesztés kimenetelés és leálljanak, mert lehet, hogy az ellenfél nem áll le és elõnybe kerül. Ez olyan veszély, amit nem lehet józan belátással elhárítani, a másiktól (illetve a másik által létrehozott MI-tõl) való félelem hajszolja a fejlesztõket egyre kockázatosabb kíséreltekbe.