Internet (szolgáltatók, tehcnológia, árak, értékelés)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló TMIB

EBay-en találtam egy rakás 5G antennát amire 10 mérföldes hatótávolság van írva. 200-250 dollárban adják õket.

---

Mert ez csak egy jelerõsítõ, nem pedig "adó" antenna. Azért kisebb és olcsóbb. Ehhez ettõl függetlenül kell egy brutál erõs adó, hogy legyen jel, amit tovább lehet dobni.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló TMIB

A helyzet az hogy néhány éve elszaladt velük a ló, és OK NÉLKÜL lekorlátozták az emberek netét, majd aki átlépte a nem túl magas korlátot, azt automatikusan felpofozták egy magasabbra emelt számlával. Csak úgy megemelgették az alapdíjakat is. Sokakat becsábítottak kliensnek havi 50-dollárért, amit megemeltek 80-ra, csak úgy.

Szóval valóban nem árt ha megszívatják ezeket a kábeles cégeket...

---

Nem ok nélkül történt. Hanem a monopolhelyzet miatt. Így megy ez mindenhol.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Ged

Lehet, de ez a felhasználóknak biztos nem jó. Ha csökken a verseny, nõ az ár. Egyébként az elektroszmog, - amire fentebb már utaltam – egyre durvább lesz, ami kábel esetén nem jellemzõ. A kábeles jelátvitel sokkal kevésbé zavarható. Az optikai kábelnek még egy atomvillanás nem árt. Minél inkább ráépül a technológiára a társadalom és a gazdaság, annál nagyobb károkat lehet okozni egy EMP csapással.

---

Szerintem lemaradt a lényeg az efféle elosztott netszolgáltatásról. Itt nem arról van szó, hogy nem lesz verseny, hanem arról, hogy annyian fognak rajthoz állni, hogy értelmét veszíti a verseny.

Az Althea rendszerét kisközösségi szinten fillérekbõl meg lehet valósítani, semmi extra cucc nem kell hozzá. Tegyük fel, hogy otthon megcsinálom én is.

Most fizetek 6000 forintot a netre, mert nálunk ennyi az alapcsomag. Ha ezt szétszórom 100 méteres körben, szabadon, az azt jelenti, hogy rákapcsolódhat 10 háztartás, és mindegyiknek jut 200 KBs, ami ugyan nem sok, de ha megosztozunk az árakon, az pont 600 huf. De legyen mondjuk a legnagyobb csomag, itt 70 MB 12k huf, az 10 felé osztva 7 MB, 1200 forintért. Tehát ötödárért van egy 7szer gyorsabb netem. Nem látom, ez miért is rossz nekem, mint fogyasztónak.
Na ennyi a matek.

Musk Starlink-SpaceX -e 12ezer műhold mellé még 30ezret akar fellőni. Beadták rá a kérelmet a hatóságokhoz.

https://www.space.com/spacex-30000-m...atellites.html

https://www.geek.com/news/spacex-wan...lites-1807556/

2020 közepén megindul a Starlink Internet szolgáltatása.

Ha minden jól megy akkor 2021-ben már az egész világon működni fog a rendszerük (Magyarországon is).

Persze ez nem városi dolog, Musk elmondtak hogy leginkább a kihaltabb területekre szánják a dolgot, ahol vagy nincs, vagy nagyon rossz Internet van. Apró falvak, tanyák, stb. Talán Magyarországon nincs úgy szétszórva a lakosság, de gondolom van néhány ezer vagy pár tízezer ? ember akit érinthet a dolog.

https://spacenews.com/spacex-plans-t...vices-in-2020/

Nem lesz nagy cucc. Szinte mindenütt van most 3G. Csak a "magas hegyek mély völgyeiben" nincs. Arrébb mész 100 métert és van.

A sima 3G az semmire nem jó, 30 kb/s. A komolyabbak gondolom használhatóak, meg a 4G, de valójában az sem, mert 5-15 GB-os korlát van rajtuk, ha meg az lemegy akkor visszaesik 100 kb/s-re, amivel megint csak nem lehet túl sok mindent kezdeni. Nagy fejlődés lesz ez. A 5G -ben lenne lehetőség, csak nem tudom hogy milyen messzire tudják eljuttatni és a tornyokat milyen messze kell majd telepíteniük egymástól.

Szerintem a szokásos lesz a helyzet, ahogy most indulásnál is. Nagyvárosokba beteszik, aztán hurrá, a tanyasi paraszt meg szerezzen WIFI-t a gémeskútból. Úgyhogy jöjjön a képbe az új műholdas net, mert nagyon kell az. :)

Főleg hogy most a 5G ellen indul a tüntetés, hogy mindenki meghal, mert milyen káros lesz az. Erről én nem láttam még semmilyen kimutatást. Erősen kétlem hogy káros hatása lenne. (Nem csodálkoznék ha a kábel-netesek terjesztenék ezt, mert ők most nagyon rettegnek, mert igencsak ki lesznek ütve a nyeregből, ha egyszerre megérkezik az olcsó/villámgyors mobil és a műholdas net is. Akkor kinek kell az 1 Mb/s net, ha lesz 2,5Mb/s műholdas fele áron, vagy 2 GB/s a kábel árának a 70%-áért?)

Szia,

"A sima A sima 3G az semmire nem jó, 30 kb/s."

Elvileg 384 kbit/s. Es a tobbi reklamban szereplo szam se igazabb, mint ez.

Bel

Már a FB-on is sorra jelennek meg a siránkozásos kommentek és az összeesküvős videók az 5G Internetről. NULLA bizonyíték van arra hogy ártana. Nem bizonyították a többiről sem. Most a videóban amiből megnéztem 1 percet, abban elmondták hogy a 5G az az a kísérlet amivel emberek bőrét égették meg. Igaz hogy ez a sztori is valszeg egy hoax és már vagy 15 éve kering az Interneten, amikor még nem hogy 5G nem volt, de talán még 3G sem, se sebaj. Aztán ki is X-eltem a videót, mert ez fárasztó és nem fogom megnézni hogy aztán végeláthatatlan vitába kezdjek mindenféle ismeretlen emberrel. Bizonyítani nem szokás semmit, és ha rákérdezek ilyen esetekben akkor csak megkapom hogy "csak a naívak akarnak bizonyítékot látni". :hogymi: (Komolyan, pár napja ezt írták nekem egy másik összeesküvés-elmélet kapcsán.) :huuu:

Nem-e lehetséges hogy a kábel-netesek terjesztenek mindenfélét? Mert hát ha jön a 5G, akkor nekik annyi... Ugrik a városi monopólium. Falvakban, némelyik elhagyatottabb környéken meg betör Musk műholdas Net-e.

(Tényleg az utóbbi jövő hét hétfőn lövet fel újabb 60 műholdat. 2020 közepére tervezik a rendszer indítását.)

Miért, a DDT-vel, a PET-palackokkal, a nem lebomló mûanyag szatyrokkal, bizonyos gyógyszerekkel stb. kapcsolatban talán elõállt a gyártó / feltaláló, hogy hát ezzel bizony lehetnek gondok, elvtársak? Miután annyi idõt, lóvét belelocsoltak, nem szeretnék csak úgy lehúzni a rötyin. A negyedéves pénzügyi jelentés az isten.

A másik oldalon meg idõ kell az adatok begyûjtésére, elemzésére. Honnan tudod, hogy a teljes körû bevezetése és használata után 5 évvel mondjuk nem nõ másik fejed tõle? Õszintén, meglenne a tudásod az elérhetõ irodalom feldolgozására és a nyers adatok elemzésére? Nekem nem. Arra van bizonyíték, hogy nem árt? :) Érdekelne bárkit is, ha már a jelenlegi rendszer is ártalmas lenne? :rolleyes:
Ügyesen zavarossá tették a vizet és olyanok törnek pálcát felette, akiknek nagy valószínûséggel fingjuk sincs az egészrõl. Így eljut az egész a klímaváltozás és lapos föld viták szintjére :thumbup

Harmadrészt nem igazán látom, milyen égetõ szükség lenne az 5G szolgáltatásra a kényelmen és a pénzen kívül, de nyilván nem nekem szánják :)

2-3-4 G-s internet már van egy ideje. 2G-s valami 15 éve startolt? Nem lett tőle baja senkinek, de a többitől sem. Wifi dettó. 18 vagy hány éves koromban lett WIFI netem, olyan mikrohullámos ami egész városon át ívelt. Nem lett tőle bajom.

Ez inkább ugyanaz a helyzet mint a "a tej mérgező/a tej egészséges". Hol ezt mondják a "tudósok", hol azt. Ugyanaz a zsírról. Ugyanaz a tojásról.

Ha lenne súlyos következménye a WIFI-nek és a többinek, akkor látnánk is. Mindamellett igen komoly orvosi ellenállás lenne vele kapcsolatban, de az sincs. A tudósoknak nem lenne wifi-jük, se mobiljuk, mert féltenék a gyerekeiket tőle. De mégis mindnek van. Az sem véletlen hogy az összeesküvés-elméletes oldalak tolják az egész rémhírt és nem orvosok és tudósok tömegei beszélnek.

"Arra van bizonyíték, hogy nem árt?" - Nem azt kell bizonyítani hogy nem árt, hanem azt hogy árt. Pont ahogy nem az ártatlanságot kell bizonyítani a bíróságon, hanem a bűnösséget.

Idézet:

---

Harmadrészt nem igazán látom, milyen égetõ szükség lenne az 5G szolgáltatásra a kényelmen és a pénzen kívül, de nyilván nem nekem szánják

---

- Nekem szánhatnák, mert én itt vagyok ezzel a néha majdhogynem feltárcsázós sebességű nettel. Az Internet a nyugati világ alapja. Beleértve a gazdaságot, a mindennapokat, a szórakozást, a tanulást, banki tranzakciókat, online vásárolást, információt, meg mindent. Próbálj kártyával vásárolni egy üzletben ha épp nincs Net. Nem fog összejönni.

Jó Internetre szükség van. Ha BIZONYÍTJÁK hogy néhány éven belül rákot okoz, akkor "tíccsákbe". De nem bizonyítják, mert ahogy nem okozott rákot a 4G, a 3G és a 2G, úgy az 5G sem okoz. Nem okozott a WIFI sem, a TV sem és a rádió sem. A különbség hogy a TV-s és rádiós időkben nem tudtak rémhírterjeszteni róla, mert még nem volt Net, utána meg már nem volt értelme terjeszteni. Persze akkoriban is csinálták, elmondták hogy a tévében túl sok az erőszak és azért van erőszak a valóságban. Na ja, az első és a második világháború is azért történt, mert túl sok akciófilmet néztek az emberek.

A valós probléma hogy tele vannak az óceánok szeméttel, de arról mégis nagy a csend. (Úgy hírlik hogy a Coca Cola pet palackjaival van tele minden leginkább. Ez megmagyarázná valamennyire hogy miért nem beszél az egészről senki.) Most megjelenik a 5G, betesz az irgalmatlanul hatalmas / dúsgazdag kábel-szolgáltatóknak. Tele a net azzal hogy az 5G az ártalmas lesz és kinyírja az egész bolygót.

Na itt meg a következő dolog ami miatt érdekeltek bizonyos körök az 5G támadásában:

"A Huawei kínai telekommunikációs óriásvállalat közreműködésével épül ki Magyarországon az ötödik generációs (5G) hálózat."

https://hirado.hu/belfold/kozelet/ci...-az-5g-halozat