Prepper és túlélő cikkek vegyesen

Hát, hát... Azért nem teljesen helytállóak amit ír, de tény, hogy vannak gondok. Viszont rögtön itt egy másik cikk, egy nappal elõbbrõl:

https://24.hu/tudomany/2018/10/04/ba...itani-europat/

Nagyjából 5-6 évtizede ismert, hogy az erdõtüzeket a bozóttûz okozza, azaz hogy a tûz tovább tud terjedni és erõsödni a gondozatlan aljnövényzet miatt. Magyarul nem római klubos mítingek kellenek, meg hõmérsékletcsökkentés, hanem KI KELL PUCOLNI A BOZÓTOT A FÁK ALÓL! A komposztkazános fickó csinálta dél-franciaországban, és csodák csodája, a körzetében gyakorlatilag nullára csökkent az erdõtüzek okozta kár mértéke.
Erdõtûz volt, csak éppen "végigszaladt a területen", és mivel nem volt bozót, nem nõttek 10 méteresre a lángok, és így nem gyújtotta meg a fákat, nem perzselte le a leveleket, az erdõ "életben maradt".

Plusz elõny: a bozóttal komposztkazánt csinált, utána meg vissza lett hordva a szervesanyag a fák tövébe.

Javaslom mindenkinek, akinek erdõs területe van, pucolja ki rendesen.

https://qubit.hu/2019/03/17/fiorei-j...apokalipszisre

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló szöged

https://qubit.hu/2019/03/17/fiorei-j...apokalipszisre

---

Szerintem az a baj ezzel a cikkel, hogy teljesen összekeveri a világvégét és a 'posztapokaliptikus' jövõt. Ha világvége van, akkor nincs az utáni állapot egyetlen élõlénynek sem, nem lehet semmilyen módon túlélni. Túlélni esetleg válságokat, katasztrófákat, a civilizáció összeomlását lehet, rövidebb-hosszabb ideig. Szóval zavaros a fogalomhasználat, a különbözõ filozófiák összevegyítése. Meg csak belekap a témába, de nem jut sehova.

A különbözõ kultúrák mind másféleképpen képzelik el a világvégét.
forrás:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Vil%C3..._j%C3%B3slatok

értelmezd a következõ módon: az általunk jelenlegi formájában ismert világ vége
ettõl kezdve szinonímaként használható a kifejezés akár egy kiterjedtebb karasztrófára is, és azonnal értelmet nyer az egész

és kb oda jut, mint a kanadai kormány: legyen 3 hétre elég otthon a víz+kaja+fûtés

Érdekes cikkre bukkantam, amit teljesen el is felejtettem, pedig ez ellen a fórum ellen és a fórum tagjai ellen íródott a cikk, és pontról-pontra megcáfoltam a szerző állításait a hozzászólásoknál. (Akkoriban még engedtek ott hozzászólni.) Elég tisztességtelen egy cikk, de valahogy így visszanézve már nem is lep meg a dolog....

http://www.antalffy-tibor.hu/debrece...-vendegposztja


Az sem lepne meg ha az öreg írta volna, csak persze álnéven, mert arccal és névvel nem akart volna egy egész közösséget mocskolni, viszont álnév mögé bújva simán el lehet olyat játszani. Nem tudom hogy tényleg ő írta-e de szerintem elég esélyes. Főleg a mostani viselkedéséből ítélve.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló TMIB

Érdekes cikkre bukkantam, amit teljesen el is felejtettem, pedig ez ellen a fórum ellen és a fórum tagjai ellen íródott a cikk, és pontról-pontra megcáfoltam a szerzõ állításait a hozzászólásoknál. (Akkoriban még engedtek ott hozzászólni.) Elég tisztességtelen egy cikk, de valahogy így visszanézve már nem is lep meg a dolog....

http://www.antalffy-tibor.hu/debrece...-vendegposztja


Az sem lepne meg ha az öreg írta volna, csak persze álnéven, mert arccal és névvel nem akart volna egy egész közösséget mocskolni, viszont álnév mögé bújva simán el lehet olyat játszani. Nem tudom hogy tényleg õ írta-e de szerintem elég esélyes. Fõleg a mostani viselkedésébõl ítélve.

---

Szerintem tök felesleges harcolni a "normális" emberekkel. Mindig mi leszünk a furák a szemükben. Mindig az a fura és támadható, amit a társadalom kis csoportja képvisel. Minél kisebb csoport, annál inkább megvetendõ és kritizálandó. Emberi tulajdonság, hogy a "gyengét" kritizálják és támadják. Ált. iskolában se a hatszor bukott cigány gyereket verik, hanem a szemüveges - fogszabályzós esetlen gyereket. (Bár lehet, hogy az utóbbi vezetõ lesz felnõttként, a cigány gyerek meg közmunkás)
Leírta a véleményét a Tibi bá vagy kicsoda, egészségére. Konzerv helyett vegyen gyrost és írja a tudományt. Én meg építgetem a kis életemet úgy ahogy nekem tetszik. Maximum veletek osztom meg.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló TMIB

Érdekes cikkre bukkantam, amit teljesen el is felejtettem, pedig ez ellen a fórum ellen és a fórum tagjai ellen íródott a cikk, és pontról-pontra megcáfoltam a szerzõ állításait a hozzászólásoknál. (Akkoriban még engedtek ott hozzászólni.) Elég tisztességtelen egy cikk, de valahogy így visszanézve már nem is lep meg a dolog....

http://www.antalffy-tibor.hu/debrece...-vendegposztja


Az sem lepne meg ha az öreg írta volna, csak persze álnéven, mert arccal és névvel nem akart volna egy egész közösséget mocskolni, viszont álnév mögé bújva simán el lehet olyat játszani. Nem tudom hogy tényleg õ írta-e de szerintem elég esélyes. Fõleg a mostani viselkedésébõl ítélve.

---

Elolvastam. Hááát. Ennyi agyament hülyeséget egy rakáson régen láttam, nem is tudom, hogy az irreális álmodozás része a durvább, vagy a kifogások meg a panaszkodás. Bárki is írta, nyugodtan gratulálhat magának, egy hisztis óvodás értelmi színvonalát sikerült megütnie, és a legsötétebb zsarnoki szellemet megidéznie, hogy majd õ tudja mi a jó mindenkinek :D :D

Hát egészségére.

https://i.pinimg.com/236x/ea/04/d1/e...unny-memes.jpg

A 444.hu tematikus, nyomtatott kiadványt fog kihozni túlélés témában áprilisban, ha összejön a szükséges támogatás hozzá:
"A 444 Makro 84 gyönyörû, környezetbarát oldalon merül alá az apokalipszis lángoló mocsarába, és hozza fel a túlélés reményét mindannyiunk számára! A túlélés reményét szó szerint, midõn forintbevételt produkálva segíti mindannyiunk kedvenc ingyenes weboldalának fennmaradását. Maradjon fenn velünk Ön is! Vagy Te. Hosszan és mélyen."
"Tartalom tekintetében pedig: nyilvánvalóan nyakunkon a globális klíma, a robotlázadás, a mesterséges unintelligencia, de legalább az idegbaj, a kapitalizmus, a kommunizmus, a fasizmus. Hogyan lehet ezt túlélni?"
https://projekt.444.hu/project/7a3a9...e_length=20642

Azért vannak kétségeim a 444 kiadványával kapcsolatosan. Õk egy neoliberális, szerintem neokommunista-szocialista ideológiájú internetes újság.
Mennyire fogja ezt átszõni a politika???
Én könyvre, újságra elõre nem adok, utólag lehet hogy megveszem!

Valószínűleg vagy politizálás lesz, vagy - ami még esélyesebb - elhülyülés. Majd lejön az írásokból a szarkazmus, hogy mindenki hülye mert mindenki "retteg", meg hasonlók. Mivel mindig ez történik, értelmes cikket ezektől ilyen témában még nem láttam.