Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

Talán régebben elemeztem azt a videót is, amiben egy férfit letartóztattak, megvádolták azzal hogy megölte az apját. (Holott ő hívta a rendőrséget, mert nem tudta hogy hová lett az apja és szerette volna ha segít neki a rendőrség megkeresni.)

Ahelyett őt tartóztatták le és bevitték az őrsre. Aztán úgy kényszerítették ki belőle a beismerő vallomást hogy azzal fenyegették meg hogy megölik a kutyáját ha nem vallja be a gyilkosságot. Ő teljesen kiakadt hogy a kutyáját megölik ha nem vallja be, a 17! órán át tartó kihallgatáson összetörték lelkileg, idegileg, összeomlott és bevallotta. Elismerte hogy megölte a saját apját.

... aztán nem sokkal később előkerült az apja élve akinek baja sem volt.

A lelkileg megkínzott férfi 900.000 dolláros kártérítést kapott.

https://abc11.com/post/city-fontana-...live/15275361/

https://www.theguardian.com/us-news/...ortured-police

Részt vennél egy kemény 17 órán át tartó kihallgatáson 900.000 dollárért?
:D Tudsz venne ezért egy SUNSEEKER MANHATTAN 63 hajót
Csatolmány 9575
Egy ilyen yachtot, Vagy 10 ilyen Pontiac TRANS AM Y82 SPECIAL EDITION BANDIT / 6.6L TIZET!
Csatolmány 9576
Vagy egy birtokot nagy házzal itt: Bocas del Toro
Csatolmány 9577

Vagy egy órát :D https://www.my-watchsite.com/master-...perpetuel.html

Persze. Azt mondanám hogy "I plead the fifth" és "I want a lawyer" és annyi. Kérdezgethetnének akármennyit utána, egy szót se szólnék.

Jó sok kihallgatós videót néztem meg, és mind beszél, ahelyett hogy az alkotmányra hivatkozva elhallgatna és ügyvédet kérne. Teljesen ártatlan embereket is lecsuknak emiatt. Vagy azért mert idegesen beszélnek, vagy mert valamit rosszul mondanak, vagy rosszul emlékeznek valamire, vagy megijednek és az ijedtség is "gyanús", vagy egyenesen annyira berezelnek hogy bevallanak mindent amit amúgy el sem követnek.

Egy férfi sétálgatott a parkban, ahol közben nézegette az arra sétáló és futó nőket. Miközben kint volt a meredező p3nisze a nadrágjából... Egy nő aki látta, felhívta a rendőrséget hogy van egy fickó aki mászkál elővett bránerrel és ijesztgeti vele a járókelőket. Adott is a fickóról egy személyleírást.

A rendőrség kiment, igazoltatták, hamis nevet adott meg. Aztán végül megadta a rendes nevét, kiderült hogy rendőr. Azt sem mondta hogy fegyver van nála, sem hogy pisztoly, sem hogy kés. Persze mindent tagadott is. Aztán megnézték a kocsiját, beleegyezett. Találtak ott egy puskát, meg egy műp3niszt is.

Végül letartóztatták. Elvileg kilépett a sheriff hivataltól, de vagy elítélik majd, vagy nem, ki tudja. A lényeg hogy amit csinált az több szempontból is törvénysértés...

https://www.youtube.com/watch?v=mEM0CPeRvbk

Egy szövetségi ügynököt vád alá helyeztek amiért rátámadt egy idős férfire egy benzinkútnál. Tankolt, a fickó meg messziról meglátta, elkezdte lekamerázni a telefonjával az ügynköt és a kocsiját. Semmi balhé, semmi probléma, joga van hozzá, még ha irritáló is. Épp csak amikor észrevette a szövetségi rendőr hogy őt lefilmezik, abbahagyta a tankolást, elkezdett a férfi felé futni, rátámata, bántalmazta, földhöz vágta, stb. Meg megpróbálta kirabolni. (Erőszakkal elvenni a telefonját.)

Mondhatnánk hogy testi sértés, rablás, ilyenek, ami elég súlyos bűncselekmény. Egy ilyenért brutálisan csapna le a törvény ökle egy átlagemberre. De ez egy ügynök, úgyhogy csak egy kis szabálysértési eljárást indítottak ellene. De persze az is csoda hogy egyáltalán van eljárás...

https://www.youtube.com/watch?v=OL9u_wCzMHA

https://thehill.com/homenews/state-w...tion-activist/

https://chicago.suntimes.com/immigra...t-near-chicago


Azért baromira ironikus, hogy a kormány, a szövetségiek, a hatóságok lehallgatják a lakosságot, kémkednek az emberek után/ellen, kutakodnak, próbálnak minden személyes információt beszerezni róluk, visszaélnek az adatokkal, az emberek nyakán vannak, mindenkién, az ártatlanokén is, fényképezik, lefilmezik őket, stb. Az ugye teljesen jó, meg hát "ha nem csináltál semmit, akkor nem kell aggódnod".

Viszont amikor valaki utánuk néz, kicsit utánuk kutat, őket fényképezi meg filmezi le, akkor azonnal bekattannak, ütik-vágják azembereket, elrabolják a telefont, törölni akarják a felvételeket, stb. Előadják hogy ők mekkora áldozatok, mert valaki lefényképezte őket, és hogy akkor a telefon elrablás is tökéletesen megengedett, csak mert őket zavarta a lefényképezés.

:rolleyes:

Ja, amikor a magyar rendőr mondta pl. hogy "maga csak akkor fényképezzen minket, ha mi fényképezzük magát". (Reagálta ezt arra hogy cikkhez akartam egy fotót készíteni.) Aztán most minden tüntetést lekameráznak, mindenki arcáról felvételt készítenek.

Itt egy megdöbbentő eset. Na nem az hogy a rendőr azért támadt brutálisan egy előállított nőre mert az felidegesítette, hanem az hogy vád alá helyezték, el is ítélték, és 6 hónapot le is kellett ülnie. Ilyen se sűrűn fordul elő.

A nő kórházi számlája 25.000 dollár volt.

12:20-nál nézhető meg hogy mit tett a rendőr:
https://www.youtube.com/watch?v=lhfljie3f7E



Másik:

A rendőr korábbról ismerte a fickót egy másik igazoltatásnál. Most megállította, majd azt mondta hogy azért mert átment a poroson. De nem ez persze nem igaz.

Aztán a gyanúsan hadaró (be van kokainozva?) rendőr részegséggel vádolta meg a teljesen normálisan beszélő és viselkedő sofőrt. A szokásos (elkohol szagot érzek) dumával.

A férfi mondta hogy nem ivott, és kérdezte hogy mi alapján vádolja ezzel. A rendőr csak mondta hogy "mer furán beszélsz". Kérdezte a férfi hogy "hogy furán?", a rendőr: "eről nem akarok beszélni".

A férfi mondta hogy akkor tartóztassa le és annyi. Letartóztatta a rendőr, mondta hogy elviteti a kocsiját is meg minden.

A sofőr mondta hogy oké, de ő egy kortyot sem ivott és szonda is bizonyítani fogja.

A rendőr meg mondta neki hogy kussoljon, és ne vitatkozzon. (Nem vitatkozott, csak elmondta hogy a szonda bizonyítja majd az ártatlanságát.) A rendőr hazudozott neki arról is hogy mi a törvény.

Jött rősítés, a rendőr a kollégáinak itt már egy teljesen légbőlkapott mesét ad elő hogy a sofőr nem volt hajlandó megállni, meg hogy kapkodta a fejét, hogy be volt vérezve a szeme a piától, hogy aggresszíven megtagadta a sétálós józansági tesztet, Majd hozzátette hogy a férfi mondta hogy 0.00 lesz a szondatesztje. A rendőr vigyorogva mondta hogy "kibasz0ttul nem érdekel, hehe". Tehát tudja ő hogy egy józan embert tartóztatott le, és élvezi is, de nagyon...

Aztán átkutatták az egész autót. Nem találtak semmit.

Aztán bevitték, fújkálta a szondát. 0.000 alkoholszint. Ami nem meglepő.

A rendőr vigyorogva magyaráz neki hogy mindenféle más drogokat is megnéznek nála, mire ő mondja hogy "akkor vegyenek vért, meg vizeletmintát, de miért találja ezt viccesnek?". A rendőr meg válaszolja hogy "há azér mert úgy viselkedtél". A férfi: "Nem viselkedtem sehogy, én csak élek a jogaimmal".

Amikor végeztek mindennel, elengedték. De nem adták vissza az autóját. Hanem egy $367 !!! dolláros "váltságdíjat" kellett érte fizetnie. Nekem ne mondja senki hogy ez így nem rablás. Talán törvényileg nem, de a józan észt/logikát/erkölcsileg ez teljesen az. Ok nélkül elraboltak valakit, aztán meg megzsarolták hogy nem kaphatja vissza a saját autóját, ha csak nem ad ád nekik egy zsák pénzt.

Aztán bíróságra ment az ügy miatt, persze az eljáró rendőr meg se jelent a bíróságon, mert tudta hogy baromira kínos és ő ott nem nyerhet.

Kiderült hogy még az igazoltatási dokumentumokon is hamis volt az időpont. De nem csak az, hanema helyszín is hamis volt a papíron. És önellentmondásban volt saját magával a rendőr a testkameráján is. Olyan út volt a dokumentumon ahol a férfi nem is járt aznap. Ahogy azt is állította a rendőr hogy kamerán van ahogy áthajtott a piroson. De persze nem kapott olyan felvételt a tárgyalás előtt, se semmikor.

És hogy a rendőr mit kapott a viselkedéséért? 2 napos beszédtréninget. (a hamisításokért és hazudozásért meg semmit)

Hogy nem jelent meg a bíróságon? Büntetendő, de az első alkalommal általában nincs büntetés. Ő meg rendőr, úgyhogy nála egyértelműen nem volt büntetés azért sem.

A férfi jól beperelte az egész kócerájt, és 1 milió dolláros kártérítést követel, amire van esélye, bár általában a bíróság kevesebbe szokott megítélni. Akárhogy is pár százezer dollárt simán megnyerhet a perrel.

https://www.youtube.com/watch?v=fWHJLKF4jfM

Fickó kiment a kocsmából a parkolóba. A rendőrök őt kezdték igazoltatni, ő azt mondta hogy fizetett kocsmában, de belekötöttek a kidobók, vissza akarta kapni a hitelkártyáját, de akkor rá is támadtak, mert nem tetszett nekika déli zászlós tetoválása.

A férfi az egyik parkolóhelyről átment a másikba, ezért (legálisan) akarták tesztelni hogy mennyire részeg.

Ő mondta nekik hogy megcsinálja a tesztet, de bent egy rakás fickó megverte. A rendőrök úgy csinálnak mintha nem hallanák amit mond. (Pedig hát ha megtámadták akkor ő egy bűncselemény áldozata...)

Megbilincselték, kocsiba tették.

Közben a férfi felesége és az unokaöccse a parkoló másik oldalánál várt.

A felesége mondja a rendőrnek hogy kicsit gyorsan beszél ha iszik, de amúgy teljesen ártalmatlan a férje és békés.

De a rendőr gondol egyet, odalép a kocsihoz, kinyitja az ajtót, kirántja a fickót, a betonhoz vágja. (Azzal magyarázták hogy "hát ki akarta törni az ablakot".) (És? Még ha igaz is, ha kitöri, kifizettetik vele és annyi.)

Úgy vágták a betonhoz hogy azonnal el is ájult a férfi.

A férfi rokonai mondták hogy "részeg, maga viszont józan, gondolkodhatna, ez felesleges volt".

De a rendőr meg megfenyegette őket hogy vagy húzzanak befelé, vagy őket is jól letartóztatja.

Aggódnak érte, de tovább fenyegeti őket a rendőr.

A nagydarab rendőr aki a betonhoz csapta, az azt állítja hogy a Tyler nevű férfi a fejét a kocsi ablakába verte, aztán felé rúgott a kocsiból, azért rántotta ki.

De a jelentése már teljesen máshogy néz ki. Ott már arról beszélt hogy ő szépen megkérte arra hogy ne üsse a fejével a kocsi ablakát, és hogy azért nyitotta ki az ajtót hogy megmentse a férfit attól hogy saját magának sérülést okozzon, aztán hogy a férfi kiugrott a kocsiból és fejjel a betonra ugrott.

Szóval mesedélutánt kanyarított a jelentésébe.

Csak hát a testkamerája az egészet cáfolta. A férfi nem ütötte a fejét az ablakba. Tök normálisan csak ült bent. Ő feltépte az ajtót, megmarkolta a férfi karját, aztán kirántotta és úgy a betonhoz vágta. Természetesen egy szót sem szólt hozzá, hiába írta azt a jelentésében hogy beszélt neki.

3 vádat emeltek ellene, részegen vezetés, rendőrség akadályozása, veszélyesen vezetés. Az elsőért elítélték, de a másik két vádat ejtették ellene. (Eleve milyen alapon volt az a két vád? Csak részeg volt, de nem csinált semmit.)

Újabb meglepetés, de a rendőrt aki bántalmazta, kivizsgálják és talán 2 bűnvádi eljárás indul majd ellene erőszakos támadásért és hivatalban elkövetett törvénysértésért. Egyelőre persze az is lehet hogy simán a szőnyeg alá söprik majd az ügyet.

https://www.youtube.com/watch?v=qtWOpVlBuV0



Ja, és megverték a tetoválásáért. A rendőrök nem mentek be a kocsmába hogy letartóztassák a támadóit? Miért is nem?

Férfi bemegy a bevásárlóközpontba hogy a beteg édesanyjának vegyen gyógyszert. Egy nő a gyerekeivel bohóckodik, idétlenül viselkedik. A férfi nem találja a gyógyszert, úgyhogy megkérdezi a nőt hogy merre van a gyógyszeres részleg.

A nő szórakozik a mozgássérült járművel, holott ő nem mozgássérült. A gyereki ott ülnek, az egyik majdnem leesett róla. A férfi visszateszi a gyereket oda. A nő meg mondja a férfinek hogy merre találja a gyógyszereket az üzletben.

A férfi megy, megtalálja, mutatja a nőnek hogy megtalálta a gyógyszert. Aztán ment a kasszához, kifizette és ment a dolgára.

Igen ám, de a nőnek az az ötlete támadt hogy felhivja a rendőrséget és azt mondja nekik hogy a férfi el akarta rabolni a gyerekét. Azt mondta nekik hogy úgy kellett kivenni a gyereket a férfi kezéből, mert már fogta és elfutott volna a gyerekkel.

A rendőrség elkapta a férfit, 47! napot volt börtönben.

A rendőrség kiment a bolthoz, beszélt a nővel, megnézték a felvételeket. Ha a rendőrség nem lenne egy nagy bűnszervezet, akkor a nő ellen inditottak volna bűnvádi eljárást, amiért hazudott nekik. De a helyett inkább a férfit kezdték el keresni. Holott a biztonsági kamera felvétele bizonyitotta hogy a férfi semmit nem követett el.

A biróságon azt mondták hogy "hát, nem tudjuk lejátszani a felvételt, de higgyjék el, megtörétnt a gyerekrablási kisérlet". Úgyhogy az esküdszék úgy döntött (bemondás alapján) hogy maradjon előzetesben a férfi. De az egész tárgyalásról még csak szövege anyag sem született, nagy kérdés hogy pontosan mi történt ott. Teljesen szabálytalan eljárás...

De a letartóztatása is durva volt, letartóztatási parancsot adtak ki ellene. 2 nappal később kapták el, fegyvereket fogtak rá, gőze sem volt hogy mi történik és hogy miért rabolta el a rendőrség.

A nővel tele volt a tévé, interjúkat adott, jópofizott a kamerák előtt, hozzá járt a média és a sajtó. A tévében mutogatták a férfi letartóztatási fotóját, bemondták a nevét, szépen tönkretették az életét...

Teltek a hetek, meg a másfél hónap... és akkor egy (másik) ügyész megnézte a videót és ejtette a vádat a férfi ellen.

És azért csak akkor, mert végig a rendőrségnél és az ügyésznél volt a felvétel, de nem adták oda senkinek, még a férfi ügyvédjének sem.

És a rendőrség jelentése is hamis volt. Azt irták bele hogy megnézés után a rendőrök úgy látták hogy a nő igazat mondott. Csak hát nem láthatták úgy. Egyszerűen lehet hogy csak megtetszett nekik a szőke nőci és ezért akarták inkább a férfit lecsukni.

Sőt, a rendőrség hamisan állitotta hogy a férfi telefonján gyerekrablásos bizonyitékok voltak és erre kértek birói engedélyt hogy átkutassák a telefon tartalmát.

A hamisan megvádolt férfi beperelte a hatóságokat.


Meg az is kiderült hogy a nőnek nem ez az első ügye. Mert a Lyft taxistársasaságot perelte, azt állitotta hogy meg próbálta erőszakolni a sofőr. Ami érdekes hogy végül a sofőrt csak garázdaságért itélték el. (De ezen a ponton elég esélyes hogy ő is ártatlan volt.)

https://www.youtube.com/watch?v=Jdam1hZMEyg

Hát a bolti kamerás felvételről jut eszembe:
Egyszer durván benyomták az autóm egyik oldalát kb 90 cm magysságban, majd egy hét múlva ugyanúgy a másik oldalon a bádogig lekarcolva a festéket is. Végül is rájöttem, hogy ez a bevásárlókocsi magassága és csak egy bizonyos multi parkolójában történhetett. Az örző-védő szolgálat segítségét kértem. A válasz az volt, hogy ott ahol parkoltam a kamérák nem működnek és különben sem vállalnak felelősséget a leparkolt járművekért. Ez nekem kb....200 eurómba kerűlt. Azóta ( ha úgy látom jónak...azaz mindig) multi parkolóban átlósan parkolok 2 helyre.

Benzintolvaj rendőrök, akik éveken át! folyamatosan lopták a benzint hogy azt eladják...


Saját szolgálati autójukból szívták le az üzemanyagot a rendőrök, videó is készült róla

"A közlemény szerint a nyomozó ügyészség 2026 februárjában több helyszínt érintő kutatást hajtott végre az NVSZ, a Készenléti Rendőrség és a Terrorelhárítási Központ közreműködésével, majd folytatólagosan, szabálysértési értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás vétsége miatt gyanúsítottként hallgattak ki négy rendőrt."

https://szeged365.hu/2026/03/04/napi...-keszult-rola/

https://index.hu/belfold/2026/03/04/...5a0ea493663dd0

Kihivták a rendőrséget, valószinűleg egy szomszéd, hogy egy háznál túl sok dolog van az udvaron. 4 rendőr odament, nézelődtek a portán, játszottak egy gördeszkával. Aztán két rendőr elment, kettő visszont ott maradt. A kettőből az egyik mondta a társának hogy törje össze a gördeszkát, az meg odament és többszöri próbálkozás után sikeresen eltörte. Épp csak a kamerát nem vették észre ami a képet és a hangot is rögzitette.

A videó felkerült a netre, a helyi tévécsatorna is bemutatta.

Több mint 1400 ember kommentelt a fent emlitett rendőrőrs helyi FB oldalán, mire a rendőrség letiltotta a kommentelést a FB-on. De az az 1400+ komment még ott olvasható.

A rendőrség kiposztolt egy olyat, hogy majd kivizsgálják az ügyet, mert hát náluk magas a mérce a rendőröknél. (aha, látszik)

A két rendőr ellen először vandalizmus szabálysértésért emeltek vádat, másnapra az egyik rendőrnél ezt megváltoztatták felbujtásra.

Igaz, a bűncselekményeknél mindig közzéteszik az elkövetők neveit, de valahogy ha rendőrök a bűncselekményt elkövetők, akkor nem sikerül kiirni a nevüket. Igy lett ez most is, a rendőrség a nyilatkozatokban NEM volt hajlandó leirni a két elkövető nevét.

Bevédték őket.

És ki nem találnátok, kizárólag a birósági adatokból derült ki és csak annyi, hogy a végén nem kaptak valódi büntetést. Az egyiket elküldték viselkedés-tréningre és egy kis pénzbirságot befizetett. Ennyi.

Történt ez néhány évvel ezelőtt. De most ugyanez a rendőr megint elkövetett valamit.



3 rendőr hazudott arról hogy rokkantak és úgy szereztek veterán-rokkant rendszámokat a kocsijaikra. 50ezret kaptak fejenként a rokkantságra ami úgy tűnik hogy nem is volt nekik.

Az is kiderült hogy kb. 200.000 dollárt keresnek fejenként / év, rendőrként. (Megdöbbentő hogy mennyi adópénz megy a zsebükbe...)

Aztán vizsgálat indult, de nem rúgták ki őket, hanem fizetett szabadságra küldték mind a hármat. Több mint egy éven át!!! Nulla munka, de teljes fizetés!

Közben beperelte a három pofátlan a rendőrséget, pl. "fizetéskiesés" miatt. Holott a fizetésüket továbbra is kapták, ráadásul munka nélkül.

5 év elteltével a rendőrfőnök azt nyilatkozta hogy kirúgná a 3 rendőrt.

A kérdés hogy mi az hogy kirúgná? Meg mi az hogy 1 év fizetett szabadsát meg ilyenek? Ha egy átlagember követné el ezt a bűncselekményt akkor börtönbe kerülne. De ezeknek ezt is lehet...

https://www.youtube.com/watch?v=acpxF7E0Sgw

Rendkivül "hasznos" magyar rendőrség.

A csalók lehúzzák az embereket, tudják de nem intézkednek. Ha valaki rákérdez, azt kiröhögik. Azt se tudják hol a vécé.

VIDEÓ:
https://www.facebook.com/reel/2023937451668804


:mad:

Rapper házába betörtek mindvacsinált indokokkal. Megrongálták a kapuját, berúgták a háza ajtaját. Felforgattak mindent a házban, az egyik rendőrről felvétel készült ahogy talált pénzt és simán zsebre vágta. Nem tudom hány fajta rendőr volt ott, de láthatóan vagy 3 féle. A sehriff hivatal pl. kikapcsolta a férfi kameráit a házban. Megrémitették a rapper gyrekeit is, meg a feleségét. Persze nem találtak semmi illegális dolgot a házban, úgyhogy végül eltakarodtak, maguk után hagyva a pusztitást.

A rapper irt egy számot arról hogy mit csináltak a rendőrök és bevágta a kamerafelvételeket. Több mint 9 milliós nézettség. Erre a rendőrök!!! (nem vicc) perelték be a rendőrt arra hivatkozva hogy ők a zene miatt lelki sérülést szenvedtek.

https://www.youtube.com/watch?v=oponIfu5L3Y

https://www.cbsnews.com/news/police-...ic-and-videos/

Egy férfi 3 éve takarit egy orvosi rendelőben. Az üres parkolóban leparkol a kocsijával és takarit. Egy rendőr az egyik nap észrevette és odament az ajtóhoz, magyarázott a férfinek, belekötött. A takaritó nem nyitotta ki neki az ajtót, de miért is tette volna? A rendőr erősitést hivott, mert zavarta hogy a fickó nem nyitotta ki neki az ajtót. Holott sem a riasztó nem szólt, sem betörés nyomai nem látszódtak és a fickó csak bent volt, ronggyal, ablakmosó sprayvel a kezében.

A takaritó elkezdett aggódni hogy a rendőrök bántani fogják, úgyhogy felhivta a menyasszonyát is közben.

Aztán a rendőrök a férfi kocsijánál kezedtek matatni, és úgy tettek mintha drogos holmikat láttak volna a szélvődőn keresztül.

A férfi anyósa is odament a helyszinra és modnta a rendőröknek hogy minden éjszaka itt takarit a veje.

A százados magyaráz a nőnek hogy "egy normál ember csak odament volna az ajtóhoz és elmondta volna a rendőröknek hogy ő takarit, és ők elmentek volna". Csak hát pontosan azt tette a takaritó fickó, odament és mondta hogy ő a takaritó ott. A rendőrök mégsem hagyták békén.

Felhivhatták volna az orvost, akié a rendelő. Nem tették. Az anyós is mondja nekik hogy hivják fel. Nem akarják felhivni.

Helyette elsétálnak a nőtől többször is, és őrültnek öregasszonynak hivják a nőt, bolondnak, idiótának, stb.. (Aki láthatóan 100x logikusabban beszél mint a rendőrök.)

Aztán később a rendőrök beülnek a járőrkocsijaikba és elhajtanak. Ha BÁRMI igaz lett volna abból amit állitottak, akkor biztos nem mennek sehová. Egyszerűen csak mutogatni akarták hogy ők bármit megtehetnek és zaklathatnak, fenyegetően léphetnek fel egy irodát takaritó alkalmazott ellen. Unatkoztak, balhét akartak.

https://www.youtube.com/watch?v=JAf7Wn3ZqmQ

TENNESSEE: - Egy 50 éves nagymamánál bejelzett az AI arcfelismerő. Azt jelezte a hatósági AI, hogy a nagymama az egy komoly bűnöző. Azonnal le is tartóztatták, hiszen az AI sosem téved, és a rendőrségnek miért is kéne utánajárnia hogy biztosan igaz-e a dolog, biztosan bűnös az illető. Jó, a munkájuk az lenne, de mennyivel könnyebb csak rács mögé vágni mindenkit. Úgy is lett, lecsukták és kész.

Az AI egy banki csaláshoz kötötte a nőt, mint elkövetőt. Épp csak az a bank 1600 km-el odébb volt, és ott történt az eset, Észak Dakotában, fél országnyira. A nő soha nem is járt ott, sőt, Tennessee államot se hagyta el soha. Sebaj, attól még le lehet csukni, miért ne. A nő épp az unokáira vigyázott, rárontottak a fegyveres hatóságok és elkapták. El sem itélték, simán csak rács mögé dobták és kész.

Észak Dakotába szállitották rabként, ahol 6 hónapot ült. Csak utána vették a fáradságot a hatóságoknál hogy leellenőrizzék az alibijét.

És kiderlt hogy a banki csalás időpontjában (amikor valaki aki hasonlitott a nőre egy hamis katonai személyivel kölcsönt vett fel a bankból Észak Dakotában), akkor ez a nő épp cigit vett Tennesseeben és utána a nyugdij-csekkjeit váltotta be.

Az ügyét ejtették is karácsonyra. Szuper, hazamehetett (volna).

Mondjuk egy fillér nem volt nála, 1600 kilométerre volt az otthonától, a hatóságok fel sem ajánlották neki hogy hazajuttatják. A nyári ruhájában kilökték a börtönkapun és szevasz. Ott állt a téli Észak Dakota-i fagyban és azt se tudta mit csináljon. Végül valami humán segitő szervezet segitett neki hazajutni.

A 6 hónap alatt elúszott a háza is, az autója is, de már a kutyája se volt meg.

Sőt, soha senkitől nem kapott bocsánatkérést sem.

https://www.youtube.com/watch?v=cbPmUQVbI0I

KENTUCKY: - 2021 - Férfi hazafelé hajtott éjszaka. Demenciás, alzheimeres, stb. Lassan hajtott a kocsijával, de rosszul vezetve, átmenve az út másik oldalára és ott vezetve. A rendőröknek sikerült megállitaniuk 6 és fél mérföld után. Mondták hogy szálljon ki, ő pedig kiszállt a kocsiból. Kérték tőle a rendőrök a jogositványát. Ő ki akarta venni a kocsiból a jogsit hogy átadja nekik. Akkor rátámadta a zavart férfire, bántalmazták, sokkolózták, stb. Persze testkamera sehol. Az csak akkor lett amikor az erősités kiérkezett.

Szondáztatták a nagyon vérző idős férfit, nem egyszer, nem kétszer, hanem sokszor megfújatták vele, csak hát mindig 0.00%-ot mutatott a szonda.

A kiérkező rendőrök aztán beszélgettek, hogy gyanúsan súlyos sérülései vannak az öregnek, meg nem részeg, meg hogy az új kollégájuk túlléphette a határt ha ennyire véresre verte a fickót, mert hát igy még a börtön se fogja átvenni. kórház kell neki. Mondják egymásnak hogy "hú, én ebben nem akarok részt venni, ebből én biztos kimaradok, távol tartom magam az ügytől". Szóval teljes az egyetértés hogy ez itt egy igencsak problémás helyzet.

Sőt az egyik azt monja a többinek hogy "többet is mondok még, majd kamerán kivül".

Az ügyből mi lett? Kitalálhatjátok.

A belső vizsgálat jól kideritette hogy minden szuper volt, a rendőr jó munkásember, a verést megérdemelte a demenciás öregember. És ennyi.

Tehát mi történt később?

Mi más? Ugyanaz a rendőr megvert egy másik idős demenciás embert is. Miért ne, hiszen az első alkalommal is csak gratulációt kapott érte, büntetést nem.

https://www.youtube.com/watch?v=jPQL9Ehgc7U


Szóval egy Demenciás férfi vásárolt a feleségével, egyedül intélzte a vásárlást. Vett sört is, csak nem tudta bemutatni a személyiét. De tekintve hogy egy 66 éves nyugdijas, miért is kellett volna. A sörét arrébb tették, ő nem értette hogy mi van. Úgyhogy visszatette a sört a kosarába, hogy menjen majd a kasszához vele hogy kifizesse. Szóval kosarában a sör, haladt volna. Ekkor viszont a biztonsági őr megállitotta és visszatartotta a teljesen zavart nyugdijast. Rendőr is odaért elég hamar.

Mondja a bolti alkalmazott hogy "nem lopott, csak visszatette a sört a kosárba és nem hallgatott ránk".

De a rendőr máris mondja hogy "de ez lopásnak hangzik". (wtf, hát a kassza felé ment, az mitől lopás? ki se ment a boltból)

A rendőrség kiadott egy sajtónyilatkozatot, amiben a józan demenciás férfit lerészegezték, és szándékos lopással vádolták meg. Egy szót sem szóltak a férfi betegségéről.

Hamis jelentést is irtak arról hogy "a férfi bűzlött az alkoholtól". Nem volt részeg, tehát hazugság a jelentés. Azt is állitották a jelentésben hogy megpróbált elmenekülni, nem volt együttműködő, stb. Holott ez sem igaz. Mindent úgy tett ahogy mondták neki.

Az együttműködő férfivel a rendőrség nem működött együtt. Ahelyett hogy megkeresték volna a feleségét és megvárták volna a nőt, helyette rátámadtak a zavart öregemberre. Földhöz vágták, levitték, aztán ököllel sokszor ütötte a veséjét az főkolompos rendőr.

Aztán bevágták a járőrkocsiba.

Kapott 4 !!! hamis vádat is.

- Nyilvános részegeskedés
- Magánterület megsértése
- Lopás
- Letartóztatás ellenállása

A rendőrök a kórházban is arról hazudoztak hogy a férfi részeg, és csak a legvégén mondták hogy "a felsége azt mondja hogy demenciás a férje".

A rendőrök NEM akarták ejteni a vádakat, de az ügyész az később ejtette az összeset. Ki gondolta volna hogy ha egy nyugdijas próbál sört venni, az nem bűncselekmény és nem lopási kisérlet...

Illegális letartóztatás, egy idős ember ököllel verése (6-szor).

Szóval mi lett a rendőr büntetése aki már másodjára vert össze egy demenciás nyugdijast? Letöltendő? Felfüggesztett? Kirúgás? Megrovás?

Pontosan! SEMMI!

Abszolút semmi büntetés. Rendőrként verhetsz nyugdijasokat, meg azt csinálsz amit akarsz, bevéd a rendszer.

Jött egy per, a per után egy bocsánatkérés, meg fizetett a város is a rendőrség akciózása miatt.

Csak hát van egy kis probléma. A megtámadott nyugdijas pár héttel hónappal az itélet előtt meghalt. Szóval a bocsánatkérést már nem érte meg.

Ráadásul a házat el sem hagyta már utána, a verés után már nem mert kimenni. Ez egyértelműen megröviditette az életét.

Persze a rendőrnek semmi baja nem lett. A város bukott miatta egy összeget, a rendőrség a már elhunyt embertől bocsánatot kért, és lett egy igéret arra hogy majd megváltoztatják a szabályokat hogy ne történhessen ilyen többé. (Mindig ezt mondják, sosem teszik meg.)

https://www.youtube.com/watch?v=rOJ1UTLompA

TENNESSEE: - Egy fickó egy Facebook csoportban posztolt egy mémet. A sheriffnek nem tetszett, úgyhogy odaküldte az embereit a házához hogy megijesszék a férfit. Csak hát nem ijedt megy. Ezen a sheriff bepörgött, mert mi az hogy tőle valaki nem fél, úgyhogy ezek után már egy letartóztatási paranccsal küldte oda az emberit. Azok pedig természetesen végrehajtották a jogsértő letartóztatást, mert morálisan nulla biorobotok.

37 !!! napot töltött börtönben, csak mert egy mémet posztolt a FB csoportban.

És miért engedtél el? Elismerték hogy tévedtek? Dehogy. Hanem azért mert a közvéleményén nagyon begurult és tömegek követelték a férfi szabadon engedését. Akkor a tömegek nyomására ejtették ellene a vádakat. Ezzel mondjuk bizonyitva hogy eleve ártatlanul csukták le.

A csavar a sztoriban, hogy az áldozat egy 61 éves EX-RENDŐR.

Amikor kijutott rögtön szövetségi-pert inditott azért mert ártatlanul lecsukták.


A kiérkező rendőr először odamenve meg se nézte a posztot. Azt mondta hogy a sheriff felhivta a rendőrséget és egy nyomozó őt küldte oda egy "erőszakot szitó FB poszt miatt". A férfi mondta neki hogy az nem erőszakos mém, nézze meg. De a rendőr mondta hogy "nemtom, engem nem érdekel".

Csak rászólt hogy vigyázzon. De a rendőr nem szánt 1 percet sem arra hogy megnézze hogy egyáltalán miről van szó. De akkor még békességben váltak el. A rendőr elment.

Aztán a nyomozó akit utasitgatott a sheriff egy másik megyéből vagy honnan, az a nyomozó hamisan letartóztatási parancsot szerzett a férfi ellen "iskola elleni tömegyilkolási fenyegetés" vádjával. Holott semmi ilyet nem tett a fickó, a mémje nem arról szólt. Hanem arról hogy 1000 kilométerrel arrébb lévő iskolában 2 éve megtörtént egy olyan. Nem fenyegetés volt, hanem utalás egy régi esetre.

Szóval kb. 3 órával később az első eset után, már rács mögött volt.

2.000.000 ! dolláros óvdékot szabtak ki rá. Ami persze olyan pénz amit nem tudott volna kifizetni. Úgyhogy börtönben maradt.

Aztán a sheriff rögtön körbejárta a sajtót és mindenféle hazugságot terjesztett a letartóztatott férfiről. Azt állitotta hogy a helyi iskolában tömeghisztéria alakult ki és rettegtek az emberek. Holott a hivatalos papirok kikérése után kiderült hogy az sem történt meg. Az iskola azt se tudta mi a fehéről beszélt a sheriff, nem is tudtak a mémről sem, se semmiről.

Aztán a 35 napon a TV behivta a sheriffet egy újabb interjúra, ő meg úgy gondolta hogy majd megint szétalázza a jogtalanul letartóztatottat, csak hát a média ezúttal készült, bemutatták a mémet, a képet, hogy pontosan mi volt az és szembesitették a sheriffet a dologgal. Úgy ment le a tévében is hogy "Börtön egy mémért?",

Mondta neki a riporter hogy "De hát ez nem is a helyi iskoláról szól...", mire a rendőr "Tudjuk mi azt." De ezzel el is ismerte hogy az egész letartóztatás hamis vádas. Aztán mellébeszélt hogy a tömegek nem tudták hogy nem a helyi iskoláról szólt, meg hogy mindenki pánikba esett (ami nem történt meg, nem volt pánik).

Az interjú után 2 nappal az ügyészség ejtette a vádat és kiengedték a férfit.

A per folyamatban van.

https://www.youtube.com/watch?v=VlXBqxOmYhA

Rendőr unatkozik, bele akar kötni valakibe. Látott egy kocsit, illegálisan megfordult az úton a rendőr és utánament. Aztán hosszú időn át követte. Majd megállitotta. A férfi kérdezte hogy miért állitotta meg és mondta neki hogy látta hogy a rendőr követte sokáig és hogy illegálisan fordult meg az úton. A rendőr azonnal átváltott hisztis üzemmódba és onnantól kezdve semmire nem volt hajlandó válaszolni csak vernyogós robot hangon ismételgette a baromságait és gyordsan erősitést hivott.

Aztán kiabálni kezdett meg hogy szálljon ki az autós, de az már érezte hogy a rendőr hisztériázik és elég egyértelmű hogy agybajos valamiért, úgyhogy nem akart kiszállni. Próbált csendben beszélni a rendőrrel de az kiabált össze-vissza.

Aztán hazudott is a rendőr, azt mondta hogy "maga megtagadta a jogositványa bemutatását". Ez nem igaz. De ezt berádiózta a kollégáinak is. Tehát már bebiztositotta magát egy hazugsággal arra hogy az illetőt akár meg is verje.

Utána kiszáll a férfi, de a rendőr akkor is magyaráz neki, utána meg is bilincseli. A férfi kérdezi hogy mégis mi baja van, de a rendőr akkor eljátssza a némát és nem válaszol.

Megérkezik az erősités, a rendőr hazudik neki is.

Van egy kameraelnémitás és letakarás is a felvételen. Miért is ne, a bizonyitékokat meg kell semmisiteni, úgy az igazi...

Épp csak akinek hazudott az a felettese. A felettes mondta neki hogy vegye le róla a bilincset és kérje el az autóbiztositását.

Igen ám, csak a férfi elkezdte kérdőre vonni a rendőrt, rákérdezett hogy miért követte hosszú időn át, miért csinált egy illegáis megfordulást, aztán gyorshajtást hogy utolérje, sziréna nélkül. És ezt mind hallja a rendőr felettese aki szintén ott áll velük.

A rendőr megint dühbe gurul, hogy "ezt majd a biróságon add elő mi nem beszélünk itt erről!", a férfi kérdi hogy "és vajon miért nem?". De a rendőr ekkor gyorsan dühösen elgyalogolt.

A fickó a magasabb rendfokozatút is megkérdezi hogy az illegális megfordulás, a gyorshajtás, meg a sokáig követés az úgy legális-e. Mondja hogy "ööö.... legális".

Csak hát ha valakit egy rendőr hosszú-hosszú ideig követ, az ideges lesz, bepánikol, hibázni fog valamit. Ami viszont a legjobb hogy még csak nem is hibázott! A férfi indexelt, és a rendőr hazudott. Azt mondta hogy azért intette le mert nem indexelt. Épp csak a videón rajta van hogy használta az indexet. Az egész akciózás illegális volt igy. Unatkozó hazug rendőr törvény- és jogsértései.

https://www.youtube.com/watch?v=ADZUCYXALWM

KENTUCKY: - Fekete fickó biciklizik kora reggel, még a sötétben. Azt mondták hogy nem égett a biciklijén a lámpa, holott ég rajta a lámpa, ez a videón is látszik. Ezt látva a rendőrök ennek ellenére nem hagyják békén és fenyegetően lépnek fel ellene. Totál üres minden, kora reggel autó se jár arra, láthatóan teljes a nyugalom. Még ha nem is égne a lámpája, tök mindegy lenne, ha egyszer se autó, se gyalogos, se senki nincs ott rajta, meg a két rendőrön kivül. Ráaádsul a városi utcai lámpák teljesen erősen világitanak.

Mondja hogy a csipője szét van menve és azért nem akarna leülni. De folyamatosan mondják neki hogy akkor is üljön le a betonra, mert csak. (Mintha ő a kis bicajával el tudna menekülni tőlük. De ha valóban ez lett volna a kinjuk akkor mondhatták volna neki hogy támassza le a bicajt és álljon a rendőrautó elé.

Aztán erősités is jön. Elvégre egy biciklis öregemberhez kell egy rakás rendőr, 2 nem elég.

Kéri a felettesét a rendőröknek, helyette kap egy bilincset és ruhaátkutatást.

Mondta nekik hogy beperli őket, úgyhogy készitsék elő a kártyájukat. Persze volt amelyik nem adta oda neki. És nem volt hajlandó papirra irni neki azt sem hogy mi a neve és a jelvényszáma, hanem gyorsan egyalogolt tőle a rendőr.

Ez az ügy ennyiben maradt elvileg.

Pár hónapra rá megint rászálltak a rendőrök. Elvileg átsértált az úton, ahol nem lehett volna. Csak hát azért sétált át, mert nem tudott a járdán tovább menni, mert állt a hó járdán. Persze a rendőröknek több se kellett és indult az újabb zaklatás.

Akkor megint bilincs, megint ruhaátkutatás, sőt, börtönbe is vitték.

Órákat ült a cellában, mire végre elengedték.

https://www.youtube.com/watch?v=fgbOCbXs8yg


Amúgy a lámpa nem égése miatt $10 és $100 dollár közötti büntetést szokás adni. 5 perc alatt megirni a papirt és elengedni. Ehelyett ott tartották vagy fél órán át és egy rakás jogát megsértették.