https://index.hu/belfold/2020/11/08/...osszhalalozas/
"..más fatális fertõzések kialakulásának esélye is drasztikusan csökkent a távolságtartás, a maszkviselés, a távmunka/távoktatás és az önkéntes karantén miatt"
Printable View
https://index.hu/belfold/2020/11/08/...osszhalalozas/
"..más fatális fertõzések kialakulásának esélye is drasztikusan csökkent a távolságtartás, a maszkviselés, a távmunka/távoktatás és az önkéntes karantén miatt"
Évek, évtizedek óta azt halljuk a bírálóktól, hogy az egészségügy nincs rendben. Emlékeim szerint a baloldali kormányok alatt sem volt ez másképpen. Ha egy rosszul mûködõ rendszerbe több pénzt tolunk, attól nem fog jobbá válni. Teljesen új alapokra kéne helyezni. Megszoktuk, hogy ingyen kapunk orvosi, kórházi ellátást. Sõt, nem csak arról van szó, hogy így szocializálódunk, hanem sokan el sem tudják képzelni, hogy másként legyen. Csakhogy a szociális kiadások egyre nagyobb terhet jelentenek az államnak (ami nem Orbán pénztárcája, a miénk). Szerintem fokozatosan át kéne terelni az embereket egy részét a fizetõs egészségügybe. Tudom, rosszul hangzik, de az a helyzet, hogy ez a folyamat már elindult. Nem csak a rózsadombiak, de más tehetõs emberek is magánorvosokhoz, magánkórházakba mennek. Ha ez hosszútávon mûködõképes lesz, akkor hatékonyság növeléssel csökkenthetõk a díjak és szélesíthetõ az ellátottak köre. Az állam pedig "szegény" kórházakat fog fenntartani.Idézet:
Eredeti hozzászóló bel
Más: az egészségügy javításának másik oldala, hogy az emberke végre kezdjenek egészségesen élni. Fontos a megelõzés. Ezt kéne sulykolni. A dohányzásról, piálásról, egészségtelen étrendrõl leszoktatni a tömeget. Nyugaton sokkal egészségesebben élnek a népek, és az nem az ottani orvosokon, vagy a nõvéreken múlik.
Az infláció mindenkit érint, nem csak az orvosokat, ápolókat.Idézet:
Eredeti hozzászóló bel
Az érem másik oldala: ismerek olyan (fog)orvost, aki minimális adót fizet be, 3-4 elektromos autója áll a 100 milliós villája garázsában.
A tesóm egyszer utána nézett az Ügyfélkapun keresztül milyen TB költségek szerepelnek a neve mellett. Kiderült, hogy egy csomó olyan kezelést írtak rá, ami nem történt meg, de lehúzták érte az államkasszát.
Szóval ez a rendszer így nem jó, és pusztán több pénzzel nem lenne jobb.
Zárójel: az alkoholizmus ellen itt egyetlen kormány sem fog küzdeni, ahogy eddig sem küzdöttek, és ez nem véletlen. Jól felfogott érdekük, hogy a lakosság lebegjen.Idézet:
Eredeti hozzászóló Ged
Nna, ez megint qrva érdekes. Vajon megállja-e a helyét a magyarázat, hogy azért nem látszik a vírus a hazai halálozási adatokban, mert a korlátozások miatt kevesebb volt a közúti baleset meg a különbözõ fertõzések?Idézet:
Eredeti hozzászóló Ged
Nem értek ezzel egyet, bár lehet, hogy csak poénnak írtad. Ha ez lenne a cél, akkor már engedélyezték volna az enyhébb drogokat, úgy, hogy elõtte a NER emberei befészkelik magukat a bizniszbe.Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
A kormány nem nagyon tud mit kezdeni az alkoholizmussal. Erõvel tiltani nem érdemes, mert az USA szesztilalomhoz hasonlóan az alvilágot erõsítenék. A felvilágosítás hatástalan: hiába tesznek a cigis dobozokra elborzasztó képeket, a dohányosok leszarják. Ez olyan régi és elterjedt probléma, hogy demokratikus eszközökkel lehetetlen a megoldás. :(
Szia,Idézet:
Eredeti hozzászóló Ged
Egy ismerosom elmondasa szerint az ausztral egeszsegugy ugy nez ki, hogy mindenki fizet TB-t, es mellette az emberek tobbsege(!) fizet magan egeszsegbiztositot, es azt veszi igenybe.
Ennek 2 kovetkezmenye van:
-az allami egeszsegugyi ellatas nem csak a mostani magyarnal, de a 10-20 evvel ezelotti magyarnal is jobb szinvonalu
-a TB nagyon olcso
Szerintem ez az idealis rendszer, de rovid idon belul nem elerheto.
Ami szerintem rovid idon belul realis es elerheto, az az lenne, hogy inkabb osszemosni a fizetos es a TB ellatast, egyszerre 2 iranybol is:
-legyenek magankorhazak, akik szerzodest kotnek a TB-vel (ugyanannyiert vagy minimalisan olcsobban, mint az allami korhazak!), es ha jobb szolgaltatast nyujtanak, akkor ugyis atmennek ide a betegek maguktol. Itt nagyon fontosnak erzem a fokozatossagot, vagyis elso lepesben nagy tobbsegben maradjanak az allami korhazak (tehat max 20-30% magankorhaz), hogy meg veletlenul se tudjanak arkartellel felhajtani az arakat a magankorhazak
-Jelenjen meg legalisan es atlathatoan a tobbszintu szolgaltatas. Pl. az allami korhazban alanyi jogon jarjon a 6 agyas korterem (mint amit ma is rengeteg beteg kap), de aki fizet, az kaphasson 2 vagy 1 szemelyes szobat. Vagy egy atlagos (!) tores eseten jarjon a gipsz 6 hetig (ami utan hetekig tornazni kell, hogy visszaaljon az eredeti izomzat), de aki fizet, az kap titan erositest, amivel mar fele ido utan tud teljes ertekoen elni (itt fontos, hogy aki nem gyogyul meg a gipsztol 6 het alatt sem, az ingyen megkapja a mutetet). Vagy egy egyszeru (nem surgos, foleg nem eletmento) vizsgalatra legyen 3 sor, az egyik hosszu es ingyenes, a masik rovid es olcso (pl. 3000 Ft) a harmadik nagyon rovid es draga (pl. 30 000 Ft). Felreertesek elkerulese vegett, ha nehany ember fizet 30 000 Ft-ot azert, hogy azonnal megrongenezzek (es sokat 3000-t, hogy csak kicsit kelljen sorba allni), akkor abbol osszejohet gyorsan a penz egy uj, masodik gepre, es innentol mar a "hosszu" sor is rovidebb lehet, mint a mai "normal" sor.
Persze a 2-nal mindegy, hogy konkretan az ember fizeti, vagy egy biztosito.
Bel
Az egészségügy finanszírozásával több probléma is van.
- A beszerzések minimum is négyszeres baráti áron mennek.
- A beruházások minimum is négyszeres baráti áron mennek.
- Kivitelezések során sosem hosszú távra terveznek, és meglepõdnek, hogy lehet újra kezdeni.
- Rengeteg a potyautas, akiknek ugyanolyan ellátás jár mint a "fizetõ vendégnek".
Aztán lehet persze szidni a dohányosokat, meg az "alkoholistákat" de az igazi probléma nem ez.
Az államnak komoly felelõssége van (lenne) a megelõzésben! A teljesség igénye nélkül:
- Az immunrendszer erõsítésének propagálása.
- Gyógyszeripari kemikáliák nélküli gyógyulás. Pl. gyógyszer és mûtét helyett (idõben) masszõr, csontkovács, gyógytorna, táplálékkiegészítõk.
Meg kell szüntetni azt a hozzáállást, hogy a kezelt páciens jobban megéri a gyógyult páciensnél.
- Nyomelemek és vitaminok fogyasztásának elõsegítése.
- Sófogyasztás démonizálásának mellõzése.
- Élelmiszer ipari adalékanyagok minimalizálása.
- Ipari üzemek káros anyag kibocsátásának minimalizálása.
- Háztartási vegyipari termékek, festékek, stb egészségvédelmi szempontból való ellenõrzése.
Nna. Máris este nyolc lett az éjfélbõl. Ez gyors volt. Plusz bezárják a középiskolákat.
"A fõpolgármester-helyettes emlékeztetett, ez – a helyi iparûzési adó – a Fõvárosi Önkormányzat egyetlen adóbevétele, ebbõl mûködik a BKV.
Ha nincs iparûzési adó, nincs közösségi közlekedés. Ha nincs közösségi közlekedés, nincs iskola, és a többség dolgozni sem tud majd, igazából senki sem, mert a közvilágítást is az iparûzési adóból fizeti a város. Ez nagy segítség lesz a vállalkozásoknak
– írta Tüttõ a Facebookon."
(Index)
:haha: Akkor kapcsoljátok le Pesten a villanyt, bmeg.
Remélem, azért azt is komolyabban veszik már, hogy a rémhírterjesztõket szankcionálják. Tüttõ Katát vihetik is be.
Szex 2020:
- Óvszer van nálad?
- Van.
- Maszk?
- Van.
- Húzd fel!
- Melyiket?
- Mindkettõt!
- Hülye! A maszkot az arcodra!
- Ok. Megvan. Lássuk!
- Naaa! Ne taperolj a mocskos kezeddel! Fertõtlenítsük! Ökölpacsi. Mehet!
- Kezdjük már mert lázban vagyok!
- Állj! Basszus! Nem mértünk lázat!
- 36,2 jó? Kezdhetem?
- Jó, de most már siess, mert nyolcra haza kell érnem.