Printable View
"A Skype frissítõ folyamatában lévõ biztonsági hiba lehetõséget ad a hackerek számára, hogy rendszerszintû jogosultságot szerezzenek egy sebezhetõ számítógépen, és az operációs rendszer szinte minden szegletéhez hozzáférjenek."
http://hvg.hu/tudomany/20180216_skyp...lopas_ujrairas
Valami Trump-ot segítõ közvéleménykutató cég kapott adatokat a Facebooktól, lebukás volt belõle, mire a Fecebook a céget hibáztatja. Óriási cirkusz körülötte, a Facebook és a világ összes sajtója és médiája "Trumpozik".
Közben itt van az amirõl senki nem beszél.
Obama kampány-stábja csak úgy ingyér minden felhasználói adatot megkapott a Facebooktól, 2012-ben. Megengedte nekik hogy bármit vigyenek, kutassanak, felhasználjanak. Ezt nem említi a sajtó sehol.
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...OWED-data.html
Mintha lenne egy "enyhe" kettõs mérce. De biztosan én érzem rosszul. :nemnem:
Biztonságos böngészõ (Vivaldi) A legtöbb helyen 4-4,5 / 10 -re értékelik.
https://vivaldi.com/download/
A Facebook zuhan. Most jött le a hírekben, hogy akik telefonos dolgokra is használták, azoknak az SMS-eit és egyéb hívásadatait is begyûjtötte a Facebook és és elraktározta.
https://www.cnbc.com/2018/03/25/face...-technica.html
"Mark Zuckerberg, a Facebook közösségi oldal alapítója és elnök-vezérigazgatója szerint 2,2 kétmilliárd Facebook-profilhoz férhettek hozzá illetéktelenül és a felhasználók tudta és engedélye nélkül."
https://thenextweb.com/facebook/2018...a-compromised/
Magyarul az összeshez?
A közösségi médiának az a lényege, hogy mások adatokhoz és információkhoz férjenek hozzá, rólad. Érthetõ, hogy k.rva nagy a szörcsögés most, csak fura, hogy ezt elõre tudta mindenki, és el is fogadta.
Amúgy gondolkodtam, hogy mennyire lenne életképes egy szociális média multiplatform. Van egy csomó jó ötlet, alapból a fész sem rossz, de videó- és fényképmegosztók, bloghálózatok, fórumok, ötletgyárak, tematikus közösségi hálók, stb. mind-mind egy létezõ igényt szolgálnak ki, és értéket adnak a felhasználóknak. Persze az infrastruktúra fenntartása pénzbe kerül, így azt a p.nzt elõ kell keríteni valahonnan. De minden felnõtt ember tudja, hogy ha valami ingyenes, ott te vagy a termék.
Pénzügyileg nem lenne rossz csinálni egy olyant, amely összeszedi a mûködõ, sikeres ötleteket, a felhasználóknak pedig érdemben juttat az általuk generált bevételbõl. Nem úgy, mint most a jutub, hanem rendesen.
Pl. nemrégiben kerestem új kameraappot a telefonomra. Találtam egy olyant, ahol a készített képeket egybõl egy stockfotó-adatbázisba lehet feltölteni (te választod ki, hogy melyiket töltöd fel), és a cég az adott képbõl származó bevétel felét, FELÉT visszaosztja a kép tulajdonosának. Nyilván a dolog ezer mástól függ, de az ötlet jó, és életképes.
Ezt szerintem meg lehet csinálni mindennel.
Hm, programozók, honlapkészítõk, nem csinálunk egy ilyent?
Azt mondják hogy "illetéktelenek". Persze az a nagy kérdés, hogy az adatok kikényszerített begyûjtésére a Facebook az vajon illetékes-e? Mert igazoltatni csak hatósági személy igazoltathat, a FB viszont igazoltat. Sõt a rendszerében tartja a személyit, útlevelet, ilyeneket. Ki tudja hogy hány tízmillió ember személyi igazolványa van a rendszerükben és hogy hány emberét lopták most így el.
Az fb nem igazoltat. Megkérhet, hogy ha továbbra is szeretnéd használni a szolgáltatásukat, akkor add oda a személyid másolatát, de nem kötelez rá. A hatóság kötelezhet rá, és nem mondhatod azt, hogy inkább nem.Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Az fb esetében nyugodtan dönthetsz úgy, hogy ez az ár (személyi okmány rendelkezésre bocsátása) már túl magas a kapott értékért cserébe, és búcsút vesztek egymástól. Ugyanígy egy tõzsdei kereskedõplatform is elkéri a személyidet, ha limitek nélkül szeretnéd használni. Ha nem adod, nem baj, de akkor nem is használhatod korlátlanul.
Telefonszám, személyi, minden efféle nélkül simán lehet fészezni, nekem kb. két másodlagos emilemet tudja a rendszerük, mert az egyikkel belépek (pc-n, nem telefonon), a másikat meg biztonságinak beállítottam.
Ezt a szavazásos befolyásolós dolgot sem értem. Az ember arra szavaz, akire akar. A meggyõzés nem bûncselekmény. Ha nem tetszik valakinek az eredmény, tessék szépen jobban csinálni a meggyõzést, ennyi.
Ha valaki k.rvának áll, ne csodálkozzon, ha megb.sszák, mert nem mondhatja, hogy nem erre számított.
Rosszabb mint az igazoltatás, mert ha a rendõr igazoltat, az visszaadja a személyit és kész. A FB rendszere meg megtartja. Elméletben 30 nap után törlik, de az enyém 90 nap után is ott volt a rendszerben.
Amúgy ha azt mondod hogy nem, akkor elveszítheted az emlékeid, a fényképeid, a videóid, a barátaid, a szólásszabadságod. Sok esetben a munkád, elmentett beszélgetéseket. Ha valaki hozzászólt 50.000-szer, és a FB követeli a személyit, akkor nincs mese. Vagy benyújtja neki a felhasználó, vagy ugrott a sok évnyi vélemény.
"Telefonszám, személyi, minden efféle nélkül simán lehet fészezni"
Csak addig amíg nem kéri (követeli) a rendszer. Ha mondja hogy add meg, de nem adod, akkor vége a mesének.
Ezt én sem tudom. Mindenki posztol mindenfélét, írogat, hozzászólást ír, tehát mindenki befolyásol mindenkit. Aki valóban agymosó módon befolyásolhat az a Facebook saját maga, ha cenzúrázza a híreket, ha letilt hírportálokat, ha töröl és kitilt olyan hozzászólókat akik a FB politikai vonalától eltérnek, ha a FB olyan híreket rak mások szeme elé amik a saját "kutyájuk kölykét" segítik, stb. (És ez megtörténik.)Idézet:
Ezt a szavazásos befolyásolós dolgot sem értem. Az ember arra szavaz, akire akar.
De nem, nem.Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Nem veszíted el az emlékeidet, mert azok a fejedben vannak, nem a fészen. A fényképeid, videóid, véleményed, minden megvan máshol is. Amit elveszthetsz, az egyszerûen egy platform, ahol ezeket online tárolhattad és egyszerûen megoszthattad másokkal.
Fõleg nem veszíted el a szólásszabadságod, legfeljebb a nem tetszõ véleményért kitilt a tulaj, ahogy azt megteheti egy kocsmában is. Mindenki tudja, hogy a fészen, jutubon, stb. cenzúra van. Tudja. Lehet, hogy kényelmetlen elfogadni, és inkább nem foglalkozik vele az ember, de TUDJA. Benne van a pakliban, mikor elkezdi használni az adott platformot.
Egyértelmû, hogy senki nem alapoz meg (legalábbis nem kizárólagosan) ilyen körülményeket nyújtó "környezetben" egy üzletet, ahogy a sajtószabadsággal foglalkozó elemzõcégedet sem kínában telepíted le.
Ha valaki hozzászól 50ezerszer, akkor miért nem áll újságírónak olyan felületen, ahol fizetnek is a pötyögésért? Az 50ezer hozzászólás is csak vélemény, meg az 1 hozzászólás is csak vélemény, minõségbeli különbség nincs köztük.
A személyidet meg, ha a meghatározott idõtartam letelte után még kezelik, egyszerûen fel kell jelenteni õket a rendõrségen, mint az adatvédelmi törvények megszegõit. Ha törvénysértés, akkor meg fogják oldani.
Ha meg tõlem kéri a személyit a rendszer, akkor majd búcsút veszünk egymástól, sokáig voltam már fész nélkül, menni fog ismét :)