Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

66 éves nagypapa hívta a rendőrséget, mert az unokája fiúja balhézott és fegyverrel fenyegetőzött.

Mikor kiértek a rendőrök, akkor már nagyon feszült volt a helyzet.

Vitatkozás volt, kiabálás. Ahogy az idős férfi kiabált a fiatalabbal, a rendőr ekkor mögé lépett, megfogta a karját és kirúgta a lábát, földhöz vágta, fejjel a betonra. Olyan "jól" sikerült hogy a férfi azonnal elveszítette az eszméletét.

A rendőr megbilincselte, de aztán látta hogy nincs magánál az öregember, úgyhogy rögtön bexart és elkezdte aggódva élesztgetni. "uram, uram, hall engem? hallja amit mondok?"

Nem hallotta...

A másik rendőr is látta hogy gáz van, mondta hogy "vedd le róla a bilincset".

A férfit élesztgették, ő félig-meddig tért magához, de látszott hogy zavart volt, nem tudott beszélni, se semmi. Csak vérzett a feje.

Eredetileg elvileg a fiatal akarta megütni a nagypapát, szóval nem igazán érthető hogy miért az idős embert támadta meg a rendőr.

Nagy nehezen felállt, szédelgett, a rendőr a kocsihoz vezette és kérdezgette, meg mondta neki hogy jön a mentő. (Mondjuk ez a mentő dolog érdekes. Ha a férfinek nincs egészségügyi biztosítása akkor ki fogja fizetni a mentőt? A rendőr? Csak az hogy mentő kimegy és semmi mást nem csinál, az is 1000 dollár +, de inkább 1500... havi minimálbér.)

Később az orvosi vizsgálatok után kiderült hogy több sérülést is szenvedett, amik akár a halálához is vezethettek volna.

Aztán a rendőr hantázott mindenfélét a szédelgő férfinek. Neki is hazudott, meg persze a testkamerájának is ami felvette az egészet.

1500 dollárt mondtam a mentőért? És a kórházi számla? 33.000 ! dollár.

Ez még mindig nem minden. Amikor kijött a kórházból, rögtön börtönbe is vitték "rendőrség akadályozása" váddal. Holott mit akadályozott? Semmit.

Úgyhogy később a vádat ejtették is ellene.

Hónapokkal később pert helyezett kilátásba a férfi ügyvédje, 390ezer dollárt követelve.

A város tett az egészre, nem is válaszoltak neki.

Per indult, a válasz annyi volt, hogy a rendőr tökéletesen jól járt el, nem volt ez túlzott erőszakos fellépés.

Azóta eltelt közel 4 év, de az ügyben csend van, nem tudni hogy volt-e valami előrelépés benne. (Az persze biztos hogy a kórház nem felejtette el neki a 33ezer dolláros számlát.)

https://www.youtube.com/watch?v=Vr75OGZxrE8

Elég egyértelmű hogy bőven megbánta már hogy rendőrt hívott.

Ogden, UTAH: - A rendőrség kapott egy hívást, hogy valami csövesek beköltöztek egy házba és illegálisan elfoglalták az ingatlant. A rendőrség kiment a házhoz, ahol a két tulaj volt. A rendőr kérdőre vonja először a férfit. Ő meg mondja hogy az ő háza, és kérdi a rendőröket hogy mit keresnek ott.

A rendőr ekkor azt mondja nekik hogy "maguknak nem kellene itt lenniük ebben a házban".

Az idős férfi azt se tudja miről beszél a rendőr, mert hát ugye a saját háza...

A háztulaj mondja a rendőrnek hogy a rendőr illegálisan van a magánterületén. (ami igaz) Ekkor a rendőr felrántja a férfi kocsijának az ajtaját és kiparancsolja a férfit a járműből. A felesége ott ül mellette. A férfi kiszáll.

A rendőr azt mondja hogy a szomszéd telefonált hogy a ház le van foglalva (bank által? vagy a város által?) és hogy senkinek nem kellene ott laknia. A rendőr ezt azzal igazolná hogy van kint egy felirat ami azt mondja hogy "esetleg üres lehet a ház". Épp csak nem az áll a feliraton, hanem az, hogy talán valami gázszivárgás vagy hasonló volt a házban és emiatt talán nem lenne jó ötlet ha valaki a ház pincéjében lakna most.

Az idős férfi már ki van akadva teljesen, a felesége zavartan topog a kocsi mellett.

A férfi először nem akarta odaadni nekik a személyijét, de aztán mondta hogy megmutatja de nem adja át. De a rendőr kikapta a kezéből. A férfi rákiabált és vissza akarta tőle venni, mire a rendőrök rátámadtak az idős emberre, a falhoz nyomták, majd földhöz vágták.

Eleve be se mehettek volna oda, nem volt sem házkutatási, sem letartóztatási parancsuk. Beszélhettek volna a férfivel és a nővel, meg a szomszéddal, de a szomszéd eleve nem háztulaj tehát annyira azért nem tartozott volna rá az sem ha tényleg lakott volna ott valaki. Persze bejelentés után a rendőrség megnézhette volna hogy mi a helyzet.

Aztán a rendőrök szóltak egymásnak hogy némítsák el a testkameráikat. (Ami akkor megengedett ha felettessel beszélnek telefonon? Úgyhogy talán ebben az esetben nem szabályellenes, de azért érdekes egy szabály... Illetve azt sem tudni hogy egymással mit beszélgettek, mert többször is elnémították a kamerákat.)

A férfi mondta nekik, hogy megnézték a személyimet, látják hogy én vagyok a háztulaj és MAGUK azok akik illegálisan vannak ezen a magánterületen.

Kérdi a rendőr hogy "hogy van?".

A férfi: - Jól lennék, ha így 78 évesen nem dobtak volna rá a jeges betonra és nem sérült volna meg a fejem. (a videó végén látszik hogy vérben úszik az egész arca)

A rendőr: - Nem dobtunk volna oda, ha nem próbáltál volna elkapni.

A férfi: - Olyan nem történt és nem próbáltam semmi olyat.

(A rendőr hazudozik, mert a férfi a személyiét akarta visszavenni a rendőrtől.)

A rendőr bírósági idézést adott az öregnek, mert hogy az öreg "akadályozott egy legális letartóztatást". Kivéve hogy semmi legális nem volt abban ami történt, a rendőrök illegálisan benyomultak egy magánterületre, majd zaklatták és rátámadtak a terület tulajdonosaira, holott az öreg mondta nekik többször is hogy magánterület megsértése amit csinálnak a rendőrök és menjenek kifelé.

Persze lehet hogy a bíróság azt mondhatná hogy a rendőrök gondolhatták azt hogy illegálisan vannak ott a házban, csak hát ha egyszer nem volt bizonyítéka erre a rendőröknek, akkor ugye az úgy érdekes helyzet.

A férfi ellen a bírósági ügy azóta is függőben van.

Viszont a házaspár beperelte a várost és a 2 rendőrt.

A rendőrőrs kiadott egy nyilatkozatot amiben elmondták hogy csináltak egy belső vizsgálatot az őrsön belül és (meglepetés!), nem találtak semmi problémát és szerintük tökéletesen jó eljárás volt ez így.

https://www.youtube.com/watch?v=Ytyf4mGBhFw


Na és itt felmerül a kérdés a tegnapi kommentnél, ahol valóban voltak illegális lakásfoglalók, mégsem intézkedtek ellenük és azok helyett a háztulajt tartóztatták le. https://magyarprepperforum.us/showth...l=1#post112701



FLORIDA. - 775.000 dollárra perli egy hajléktalan férfi családja St. Pétersburg városát. A férfit letartóztatták, mert valami udvaron feküdt ami nem az ő udvara volt. Betették egy rabszállító kocsiba, de nem kötötték be. Gyorsan álltak meg a kocsival, a férfi az acélülésről lerepült, megütötte magát, eltört a gerince, majd a sérülés miatt lebénult és mindkét lábát le is kellett vágni.

Rettenetesen meglepő módon a rendőrök semmilyen büntetést nem kaptak ezért.

Először a rendőrnő azt mondta neki hogy csak ír egy bírságot/idézést és annyi. De aztán meggondolta magát és kihívta a rabszállítókat. A végén már több járőrautó is ott volt egy csapat rendőrrel. A férfi végig halkan és rendesen beszélt velük, a rendőrnő csak gondolta hogy megmutatja hogy megteheti a szerencsétlennel hogy lecsukatja. (Mondjuk érdekes az is hogy magánterület megsértése, mert ha nem kérte meg rá a tulaj hogy menjen onnan, csak nem vette észre a hajléktalan hogy ki van írva hogy magánterület, akkor azért le lehet-e csukni?) Mondhatta volna neki a rendőr hogy magánterületen van, szedje össze a holmiját és üljön ki a járdára és annyi.

A férfin látszik hogy majdnem sír, viszik a rabszállító járműhöz, a rendőrnő vihorászik.

A hajléktalan holmiját beledobták egy kukába.

A rendőr aki vezette a rabszállítót gyorshajtott, veszélyeztette a többi közlekedőt, és hirtelen fékezett amikor piros lámpát kapott.

A fogháznál látták hogy ki van terülve a járműben és eszméletlen, de úgy szedték ki onnan mint egy zsák krumplit, közben beverték a fejét mindenhová. Ahelyett hogy gyorsan mentőt hívtak volna hozzá.

Eleve a férfi ellen ejtették is a magánterület megsértése vádat, mivel ki se volt téve sehová hogy az magánterület lett volna. Tehát az egész letartóztatás illegális volt és jogsértő...

https://www.youtube.com/watch?v=KqPpFMdI5dA

GEORGIA: - Egy férfi munka után elment ételért a boltok mögött, egy rendőr meglátta és gondolta hogy beleköt... A rendőr azt mondta neki hogy gyanús, de a férfi mondta neki hogy nem magánterület, tehát nem sértett törvényt.

A férfi megmondta a nevét, elmondta hogy nem követett el semmilyen bűncselekményt vagy szabálysértést és nem akarja hogy a rendőr piszkálja. Persze a rendőr nem száll le róla.

A rendőr azt mondta hogy gyanús hogy az épületek mögött volt és hogy biztosan betörő, de a férfi mondta neki hogy az övé az egyik üzlet, itt vannak nála a kulcsok, meg is tudja mutatni. De a rendőrt nem érdekelte ez sem.

A férfi mondja neki hogy csak enni akar mert az egész napját munkával töltötte, a rendőr nem hagyja békén és még mindig mondja hogy nem mehet sehová mert ő épp most komoly nyomozást folytat. A boltos mondta neki hogy akkor nézze meg a törvénykönyvet, mert nem illegális hogy valaki a saját üzletét bezárva elsétáljon enni. A rendőr meg mondja neki hogy ez akkor is gyanús és joga volt megállítani és különben is ő mindig így jár el rendőrként úgyhogy neki nem kell megnéznie a törvényt mert ő tudja. A férfi mondta hogy "oké, akkor mutassa meg", "nem mutatom" - jött rá a válasz.

Mondta a rendőrnek meg a kiérkező másik rendőrnek hogy be tudja bizonyítani hogy ott az üzlete és kinyitja nekik a kulccsal, csak pár méter, de nem, ők rákattintották a bilincset és azt mondták neki hogy "megvolt a lehetőséged bizonyítani, most már ülsz befelé a járőrkocsiba".

Mondja nekik hogy megmondtam a nevem, ott a boltom, itt a kulcsom hozzá, legalább hagyják hogy kivegyem a pénzt a pénztárból, mert ha betör oda valaki akkor elviszi az összeset.

Természetesen nem hagyják neki. (Szolgálunk és védünk, ugye, letartóztatni egy boltost azért mert nem követett el semmit, és megadni a lehetőséget a betörőknek hogy tele kasszát találjanak.)

Majd a rendőr elkezdett szövegelni hogy ez a férfi ez gyanús, mert ő még sose látott olyan boltost aki nem szerette a rendőröket. (Hú, hát én tudnék neki mondani egy-s-mást hogy mennyire NEM szeretem őket.:rolleyes: ) Mondjuk ezek után nem tudom hogy a boltos mennyire fog megbízni az egyenruhásokban.

Aztán felolvasta a jogait, és letartóztatta. (Mert miért ne? Unatkozott a két nyomorult és gondolták egy ártatlan embert bajba sodornak.)

A vád nyomozás akadályoztatása lett ellene, és 12 órát töltött rács mögött. A rendőr a kocsiban szövegelt vele és mondta hogy "ezt kapod ha vitatkozol egy rendőrrel".

A férfi többször is felhívta a rendőrőrsöt, de nem voltak hajlandóak beszélni vele. Napokkal később személyesen bement a rendőrségre az áldozatuk és panaszt nyújtott be az eljárás és a 2 rendőr ellen.

20 perccel később megjelent a rendőrfőnök és azt mondta hogy minden szuper volt az eljárásban. A férfi mondja neki hogy nem az állami törvények szerint, mert azok szerint nem volt rendben. Mire a rendőrfőnök rávágja hogy "há én nem fogok itt magával vitatkozni". (Az milyen hogy nem csak a járőrt, de a rendőrfőnököt sem érdeklik a törvények?)

A férfi elmagyarázta neki is hogy pontosan mi történt, nála volt a kulcs, bizonyítani akarta nekik hogy ő a bolt tulajdonosa, de nem érdekelte őket. A rendőrfőnököt nem érdekelte. Mondja neki a férfi hogy "nézze én elmondom hogy mi a probléma és próbálok itt nagyon tisztelettudóan beszélni" . Mire a rendőrfőnök visszaszól hogy "én is próbálok, de egyre nehezebben". (ami fenyegetően hangzik)

A férfi beszél arról hogy a rendőr a kocsiban többször is mondta neki hogy azért tartóztatta le mert "vitázni mert a rendőrséggel". Valóban ezt mondta neki a rendőr. A rendőrfőnöknek ezt elmondta, meg azt hogy tisztelettel beszélt azzal a rendőrrel, de jogában áll egyet nem érteni vele, vitázni vele, mert alkotmányos jog az hogy valaki véleményt mondjon. Mire a rendőrfőnök: "oszt maga most ezt komolyan mondja???". (Tehát a rendőrfőnök szerint nem létezik a szólásszabadság mint alkotmányos jog...)

Mondta neki a férfi hogy "Önnel úgy tűnik lehetetlen komolyan beszélni, de holnap visszajövök, és együtt megnézzük a testkamera felvételét és majd az alapján beszélhetünk, rendben? Mert igazából én már a városi tanácshoz akartam menni..."

De aztán MEGLEPETÉS! A rendőrség ezek után elkezdte megtagadni a testkamera felvétel kiadását és egy rakás levélben és emailben beszéltek mellé hogy miért nem mutatják meg senkinek.

Eltelt közben több mint 1 teljes év és a bíróság ejtette a vádat a férfi ellen.

A rendőr meg még a vád ejtése előtt lelépett a rendőrőrstől és elsunnyogott a semmibe. (Gondolom nem akart képben lenni mert az ügy egyre csak dagadt.)

A férfi most pert indított a rendőrség és a rendőrök ellen.

https://www.youtube.com/watch?v=yPzLbhA1qAs





Egy nőnek mentális baja volt és balhézott, a férje felhívta diszpécsert hogy segítség kellene, de közben kibékültek és mondta hogy semmi gond, úgy tűnik hogy nyugalom van nem kell rendőr. Természetesen azonnal küldtek rendőrt, annak ellenére mondta hogy nem kell. Nem is egy, hanem rögtön két rendőrautó hajtott oda nagy szirénázva.

Majd bemasíroztak a házba, miközben mondták egymásnak hogy "elkapjuk és biztonságba helyezzük a nőt, az biztos hogy valakit le fogunk tartóztatni". Majd leteperték a nőt és bilincsbe verték.

Tehát nem volt már probléma, de a rendőrök már eldöntötték hogy balhét fognak csinálni.

Tényleg be sem jelentkeztek, nem mondtak semmit, egyszerűen bement a házba kérdés nélkül, mintha bármi joguk lett volna hozzá és rátámadtak a nőre. Se letartóztatási parancs, sem engedély a háztulajtól, se semmi...

A férj mondta nekik hogy ne bilincseljék meg, mert csak rosszabb lesz. Megnézte a nőt, mondta hogy "az arca is vérzik. akkor így most már szükség lesz a mentőre"

A támadás úgy nézett ki hogy mikor a rendőrök kiértek a férfi csak állt az ajtóban, a felesége pedig nyugodtan, csendben ült az asztalnál, nem volt semmi probléma. A rendőrök berontottak, ránéztek a nőre és megtámadták, földhöz vágták, kitekerték a karjait, rátérdeltek, stb. A nő feje is vérezni kezdett.

A rendőr mondta hogy "hát ez vérzik", a nő férje me mondta neki hogy "azért mert maga a földhöz vágta", a rendőr meg magyarázott hogy tulajdonképpen a nő támadt rá. (Aminek semmi alapja, mert a nő az asztalnál ült és nem csinált semmit.)

A nő férje nem tetszését fejezte ki, mondta hogy amit a rendőrök csinálnak az teljesen szükségtelen és felháborító.

Mire a rendőrök rászólnak hogy hallgasson el.

Kérdezgetik, a férfi mondta hogy nem vérzett a feje amíg a rendőrök nem intézkedtek, hogy a nőnek csak mentális baja van de a rendőrségnek ehhez semmi köze nem volt és hogy amit a rendőrök tettek az szörnyű.

RENDŐR: - Jön a rendőrfönök.

FÉRFI: - Jöjjön is, majd jön, remélem hogy megnézi majd a testkamerák felvételeit, mert maguk berontottak ide, felkapták a feleségem és arccal a földhöz vágták. És ez abszolút felháborító.

Érdekesség hogy a férfi bár mondta a diszpécsernek hogy NINCS erőszak és ez nem családon belüli erőszak miatti hívás. Ehhez képest később a rendőrfőnök a nyilatkozatában azt hazudta hogy a rendőrök családon belüli erőszak miatt lettek kihívva.

A felvételen panaszkodik a férfi, hogy a nő csendben volt és hogy a rendőrök okozták az egészet, most a nő ki van akadva, az arca és a füle is vérzik, mit csináltak vele.

Addig könyörgött nekik a férfi hogy vegyék le a súlyosan klausztrofóbiás feleségéről a bilincset, hogy végül levették róla. Kicsit később a nő egyre rosszabbul lett, mondta hogy nincs jól.

Kiderült hogy eltörték a bordáját, sérült az arca, agyrázkódást szenvedett, megsérült a könyöke is.

Néhány héttel később beperelték a rendőrséget alkotmányos jogsértésért, jogtalan intézkedésért, testi sértésért.

Meglepetés: Az ügyvéd elmondta hogy a rendőrök meghamisították a jelentéseiket és olyan dolgokat írtak bele amik teljesen szembementek a testkamera felvételeivel. Még azt is képes volt az egyik beleírni hogy nem vitték földre a nőt.

A rendőrfőnök az egyik rendőrt elküldte egy kis fizetett szabadságra, a másik rendőr nem kapott ennyit sem. Ő dolgozott tovább.

A per eredménye hogy a nő kapott 60.000 dollárt. (Persze gondolom annak a fele ment a kórházi kezelésekre.)

Néhány hónappal később a rendőr csendben kilépett a rendőrségtől, amiről sem a rendőrőrs sem a város nem mondott semmit. (Lehet hogy pont ők akartak tőle megszabadulni mert kínos volt nekik az ügy.)

https://www.youtube.com/watch?v=tAZzZXqol58

WISCONSIN: - Egy 22 éves fekete kosaras fickó szabálytalanul parkolt és észrevették ezt a rendőrök és megvárták hogy a fickó visszamenjen a kocsijához. Mondjuk egy majdnem tök üres parkolóban történt, láthatóan éjszaka, tehát teljesen mindegy lett volna hogy hogy parkol. A férfi visszaérkezett, mire a rendőr ahelyett hogy rászólt volna és annyi, vagy adott volna neki egy pénzbírságot, helyette elkezdett vele izmozni és kötekedni, meg is lökte. A férfi csak áll és vár csendben, hogy akkor most megbünteti a rendőr vagy mi lesz, de a rendőr csak áll előtte és elkezd rádiózni hogy jöjjön az erősítés mert baj van.

Közben parancsolja neki a rendőr hogy hátráljon.

A rendőr közben olyat is mond hog "azt csinálok amit akarok, itt én vagyok a főnök".

A férfi mondja nincs rendben hogy kezet emelt rá.

A rendőr kérdezi a nevét, a férfi 3x is válaszolt, mire a rendőr "ez egyszerű kérdés, te meg itt szívózol itt velem, mi?!".

A rendőr vernyog neki egy sort, majd mondja hogy "magyarázd már meg nekem hogy egy teljesen üres parkolóban miért pont ide álltál be a kocsiddal". (Ezzel elismerte hogy teljesen felesleges a kötekedés, mert a kutya se akarta volna ott azokat a parkolóhlyeket használni.)

A férfi mondta hogy bementem és kijöttem, egy pillanat volt az egész. (ami igaz, hiszen a rendőr is csak meglátta a férfit bemenni és megvárta kint, rögtön jött)

Ekkor nagy szirénázva megérkezett az erősítés is, komoly akció, parkolási szabálysértés. Kell a tűzerő ehhez...

A férfi kérdezi hogy akkor most mi van, kap egy büntetést vagy hogyan tovább. A rendőr meg játssza az eszét, hogy "hát ha most már itt vagyunk akkor várogatunk egy kicsit, várunk, várunk, aztán majd kitaláljuk hogy mi legyen. vagy adunk egy bírságot, vagy valami más lesz".

- És ezt maga nem tudja elintézni egyedül? - kérdi a férfi.

Aztán jött az erősítés. Meg jött egy harmadik járőrkocsi is. Megy egy negyedik.

Aztán elkezdett hazudozni a kollégáinak, hogy a fekete férfi belemászott az arcába, fenyegető volt vele szemben, stb. (Holott nincs ilyen a videón, a férfi végig csendes volt és nyugodt. Pont a rendőr lökte meg őt...)

Ekkor megérkezett a 5. járőrkocsi. Aztán a 6.-ik is. :huuu:

A nagy keménykedésben az észlény rendőr hogy nem mondta be hogy 1 járőrkocsit kér, úgyhogy kiküldték neki az egész rendőrőrsöt.

A pénzbüntetés annyi lett volna hogy ad neki egy 150 dolláros csekket hogy fizesse be és annyi. Már ha annyira nagyon viszketett a tenyere és meg akarta mutatni hogy ki a nagyvezér, mert ugye tök üres parkolóban nem-e mindegy hogy egyetlen percig hol parkol egy kocsi?

Ehelyett hatalmas cirkuszt csinált a rendőr.

És még nem volt vége a balhénak.

A férfit fenyegetően körbeállják, ő beszél nekik, magyarázná hogy mi történt, de elkezdenek vele agresszívkodni, zsebre teszi a kezét, mire kiabálni kezdenek vele. (Persze még mindig nem világos hogy mi a francot akarnak tőle. Még mindig nem írtak neki pénzbüntetési cédulát, helyette inkább zaklatják és megfélemlítik.)

Aztán egyszer csak hirtelen teljesen indokolatlanul megtámadják, ráveti magát vagy fél tucat rendőr, a földre viszik. Aztán meg is sokkolózzák. (Látszólag nagyon izgatottak és jól szórakoznak a rendőrök. Nagyon unalmas lehetett az estéjük addig a pontig.)

A férfi nyöszörög a fájdalomtól. Háta mögött van a keze, de a rendőrök a kamerába mondják hogy "tedd hátra a kezed". Sőt, amikor leteperték, akkor az egyik rendőr a bokájára is rálépett, holott hátra volt téve a keze a bilincseléshez.

És már be is mentek a kocsijába hogy illegálisan átkutassák. Mert hát miért ne... Alkotmányos jogok meg ilyenek? Az meg kit érdekel ugye...

Illetve ezen a ponton már az egész eljárás alkotmány-ellenes, ugyanis megvan adva törvényben is, hogy csak ésszerű ideig tarthat egy igazoltatás/bírságolás és hogy nem lehet a nagy semmiért hosszú időn át fenntartania a rendőrnek egy civilt.

Újra mesélni kezdett a kollégáinak, majd azt volt pofája mondani hogy "ha a fickó nem lett volna ekkora f-sz, akkor csak elengedtem volna egy szóbeli figyelmeztetéssel". (mekkora tetű... a kamerán van hogy ő volt a f-sz és nem a fekete fickó, eleve úgy kezdte az egészet hogy meglökte a kocsijához visszasétáló férfit és elkezdett vele emberkedni) :mad:

Reménykedtek abban hogy majd jól lecsukhatják de lefuttatták a rendszerben a nevét és abszolút semmi előélete nem volt a rendőrséggel, se letartóztatások, se körözést nem adtak ki ellene, se semmi. Csak egy átlagos fiatal aki sportol egy kosárlabdacsapatban.

Amikor mondta neki a másik rendőr hogy nincs a fickó ellen se körözés se más, akkor sóhajtozni kezdett és belemondta a kamerába hogy "miért viselkednek így ezek az emberek" . (Ő a jogsértő bűnelkövető, de úgy tesz mintha a fekete férfi tett volna valami rosszat.)

A fekete férfi kérdezi hogy meddig csinálják még ezt vele.

Mire a válasz:

- Egész éjszaka itt lehetünk, ráérünk, mi nagyon ráérünk.

Aztán a rendőr elkezd neki beszólogatni szarkazmussal hogy "bocs hogy nem követem a kosárcsapatod meccseit, nem is tudtam hogy ekkora nagy hírességgel van dolgom".

És ott áll a férfi, körülötte a rendőrök, és beszólogatnak neki, azt állítja a rendőr hogy a fekete férfi "balhézott", meg ilyesmi.

És ezek után mi történt? ADTAK NEKI EGY PARKOLÁSI PÉNZBÜNTETÉST.

A férfi beperelte az egész bandát, és emiatt belsővizsgálat is indult az ügyben. Több évvel később 750.000 dollárt kellett kifizetniük az áldozatuknak. (Persze nem saját zsebből, hanem az adófizetők zsebéből.)

A város és a rendőrőrs még azt sem volt hajlandó elismerni hogy megsértették a férfi alkotmányos jogait.

Bocsánatot kértek, kipengették a pénzt és annyi. Természetesen egy rendőr sem lett letartóztatva, bűnvádi eljárás alá helyezve, se semmi hasonló.

https://www.youtube.com/watch?v=WANobDDvHTc

Auditor látott valami furcsát munkából hazafelé menet. Kb. hazaért a háza előtt volt valami balhé. Egy rakás rendőr valakit épp letartóztatott a szomszédban. Úgyhogy ő élő adásban közvetítette az eseményeket.

A férfivel birkóztak, megsokkolózták.

Ezek után a rendőrök közül az egyik észrevette hogy valaki messziről kamerázza őket, és kiabált hogy "takarodjon a magánterületről!". Kivéve hogy a kamerás nem volt magánterületen, az út mellett filmezett közterületen.

Tovább filmezett, mire egy rendőr odament hozzá és zaklatni kezdte.

A férfi elküldte hogy nem akar beszélni vele, lehet békén hagyni. Meg egy kis sértést is mondott neki "nerd". A rendőr arrébb ment, 15 másodpercig gondolkozott, majd visszament a férfihez és elkezdte lökdösni. Kilökdöste az út közepére.

Aztán egyszer csak bekattant a rendőr, meg odament egy másik is és kezdtek egyre erőszakosabban fellépni.

A szomszédokat akarták kihallgatni az utcán, de mondta nekik a kamerás hogy inkább ne beszéljenek a rendőrökkel és ne mondjanak semmit.

Közben a magasabb rendfokozatú rendőrnek mondta hogy beszélni akar velük, de nem nem foglalkoztak vele. Pedig hát ha arra volt idejük hogy megtámadják akkor arra is kéne időt szakítaniuk hogy meghallgassák.

A férfi "zsarnoknak" hívta őket, aztán emiatt az egyik rendőrre rájött a hisztiroham. Először megpróbálta a szomszédoktól kicsikarni azt hogy őket sértette a férfi szóhasználata, de ők azt mondták hogy őket nem sérti, teljesen rendben van. Később a rendőr a jelentésébe azt írta hogy ŐT sértette az a szó és AZÉRT tartóztatta le garázdaságért.

Igen ám, de a férfit kiengedték, ugyanis létezik olyan hogy szólásszabadság, tehát hiába káromkodott meg akármi, az teljesen legális. Röhej hogy a hópihe rendőr egy ex-tengerészgyalogos, mégis képtelen volt uralkodni a saját magán.

De ez nem minden, mert emellett egy rakás másik ökörséget is a nyakába varrta, hogy akadályozta rendőrséget meg hasonlók. Holott az csak fizikai dologra érvényes, ő meg olyat nem tett. De az esküdtszék rendőrpárti volt, meg a bíró is, meg az ügyész is, és a törvény helyett mind bevédte "a haverokat" és a kamerás kapott 10 nap börtönbüntetést.

Megpróbált fellebbezést benyújtani, épp csak azt ugyanaz a bíróság bírálja el, és rögtön elutasították.

Ebben a pillanatban a férfi a 10 napos büntetését tölti a rács mögött.

https://www.youtube.com/watch?v=g-FBwksZjrw

Egy fekete nő parkol az autójával. A közelben van hogy emberek illegálisan kidobálnak szemetet, de a nő nem tett olyat. A rendőrség mégis "hűdenagyon" gyanúsnak találta, ezért odamentek hozzá. Épp csak a nő mondja hogy ahol megállt az a főnöke magánterülete.

A rendőr magyaráz neki hogy mutassa meg a személyi igazolványát, mert hát a rendőrség nem tudhatja hogy a nő nem-e magánterületsértő. (Na de a rendőr ott van, tehát technikailag ő BIZTOSAN magánterület sértő. Nem?)

A nő elmondta neki hogy okkal van ott, a terület tulajdonosa mondta neki hogy menjen oda.

Természetesen a rendőr nem legálisan van ott, és főleg nem igazoltathat valakit csak úgy. De mégis megteszi. Sőt, gondol egyet a társa (rendőrnő), odamegy a sofőr oldalára a kocsinak, majd a nyitott ajtón keresztül rátámad a nőre és rángatni kezdi.

Egy másik rendőr közben benyúlkál a nő kocsijába, kinyitja az ajtót, stb.

És már mondják is hogy "stop resisting, stop resisting". Resisting micsodát? Milyen jogon támadnak a nőre és milyen jogon rángatják ki a kocsiból?

A nő folyamatosan mondja nekik hogy hagyják békén, kérdezi őket hogy mit csinálnak és miért, de nem válaszolnak rá.

Mondta nekik a nő hogy ne bántalmazzák és hagyják kiszállni a kocsiból inkább. Elengedik, kiszáll, de ekkor újra rátámadnak. A kocsihoz vágják, kicsavarják a karját és teszik rá a bilincset, közben megy a "stop resisting!!!".

A nő meg kiabál hogy "hát el sem követtem semmit?! mit csinálnak velem?!" és segítségért kiabál.

Aztán már 4 vagy 5 járőrautó is ott volt.

Lefuttatták a nő nevét és adatait, nem állt körözés alatt és soha semmilyen rendőrségi ügye nem volt. Ekkor már próbálták a rendőrök jól megmagyarázni hogy miért volt szükség arra amit csináltak, (miközben levették róla a bilincset).

Aztán az intézkedő rendőr a felettesét odébb hívta hogy dumálják meg hogy hogy mentsék magukat a helyzetből.

A nőt elengedték. Néhány héttel később a nő ügyvédje beperelte az egész bandát.

https://www.youtube.com/watch?v=qWNHyTBHmz0



OKLAHOMA: - A rendőrség gyanította hogy valaki a környéken engedély nélkül árul napelemeket. Odament a rendőrség egy 76 éves veterán házához ott találta meg a kérdéses autót az üzletkötőkkel. Szóval a rendőrök bementek hívatlanul oda, a férfi magánterületére. Egészen pontosan a 76 éves férfi bejárójára, ahol beszélt a rendőr az autóban ülőkkel. A 76 éves férfi odament és mondta a rendőrnek hogy menjen onnan, de erre rendőr elkezdte őt is zaklatni. Ő mondta nekik hogy hagyják el a magánterületet mert semmi joguk ott lenni. Nem ment, helyette utasítgatta hogy az idős férfi hátráljon, meg hogy forduljon meg hogy rátegye a bilincset. Tehát a magánterület sértő rendőr többszöri felszólításra sem hagyta abba a törvénysértést, helyette meg akarta bilincselni a magánterület tulajdonosát azért, mert az elküldte onnan és felszólította a törvénysértés megszüntetésére.

Az öregemberre ekkor rátámadt a rendőr és a földre teperte, megbilincselte. Ez után az idős ember rosszul is lett.

https://www.youtube.com/watch?v=CwSIEcpM3_E



WISCONSIN: - Egy autós futár rossz helyen kanyarodott be, véletlenül egy egyirányú utcába. Rendőr rögtön megállította. Az autós rögtön elkezdte keresni a jogosítványát, a regisztrációs kártyáját, biztosítását, stb, hogy átadja a rendőrnek.

De ekkor a rendőrök elkezdtek neki üvöltözni és mindenféle utasításokat kiabálni hogy rakja ki a kezeit, bal kézzel nyissa ki az ajtót, szálljon ki. Ő mindent megcsinált, közben kérdezte hogy mi történik. Főként azért mert fegyvert is fogtak rá. Ami persze egy eltévedés miatti egyirányú utcába behajtásért eléggé indokolatlan. Mondták neki hogy hátrafelé menjen feléjük ő megtette azt is, miközben kérdezte hogy mi történik, mi a rendőrök baja.

Ekkor már egy rakás rendőr ott volt több járőrautóval.

Kiabálnak neki hogy térdelje le a betonra, ő megkérdi hogy miért csinálják vele ezt, árulják már el, de válasz helyette belelőtték a sokkoló-szögeket és jól belevezették az áramot.

Folyamatosan sokkolózták, kicsavarták a karját, megbilincselték.

Közben kiabálnak a férfivel, meg kérdezik hogy ki van még a kocsiban. Persze senki, de ők mégis úgy hiszik hogy valami szellemutas van ott az anyósülésen. Kiabálnak az üresen álló autónak hogy "utas! tudjuk hogy ott ül bent! tegye magasba a kezét!". Ezt háromszor is odakiabálták. Meg megfenyegették az üres autót. Csak ezek után kezdtek rájönni hogy valójában egy üres járműhöz beszélnek.

Aztán odamennek a kocsihoz és illegálisan át is kutatják. Persze semmi illegálisat nem találnak benne.

Közben a földön fekvő megkínzott férfi mondja hogy fájdalmai vannak.

A férfit felállítják, járőrautóhoz támasztják, majd az egyik rendőr magyaráz neki hogy "azért csináltuk mert nem követted az utasításainkat". Ez persze hazugság, mindent megtett amit kértek tőle, le is térdelt volna ha hagynak neki időt. Nem mintha az egész fegyveres akciózásnak bármilyen jogi alapja lett volna.

Aztán a rendőrök rájöttek hogy nem követett el a férfi semmilyen bűncselekményt, úgyhogy következett a dumcsizás, ahol megpróbáltak valami vádat kitalálni hogy mentsék magukat a felelősség alól. Gondolták hogy letartóztatás ellenállása lesz a vád. Igaz hogy nem állt ellen semminek, de nem számít. A szervezett bűnözésnek nem szabhat határt holmi hülyeség amit valóságnak hívnak. Szóval megvolt a terv, letartóztatták ezzel a hamis váddal.

De volt még 2 kajarendelés, úgyhogy gondolták a nagyon vicces rendőrök hogy kiviszik azt a 2 rendelés a címekre, és hát lehet hogy híresek lesznek és felkerülnek vele akár még a TikTok-ra is. Mondták ezt röhögcsélve. Hát, híresek lettek, épp csak nem amiatt, hanem mert bántalmaztak és letartóztattak egy ártatlan embert.

A letartóztatáskor a börtönben azt mondták az ételfutárnak hogy örüljön hogy ennyivel megúszta, mert sokkal durvább vádakat is felhozhatnának ellene, és hogy valójában a rendőrség neki nagy szívességet tett hogy csak ennyivel vádolták meg.

Igen ám, de az is kiderült hogy az ételfutár (akinek a neve Ian), sosem volt letartóztatva, semmilyen bűncselekményt nem követett el, semmilyen rendőrségi ügye nem volt. Aztán gondolták a rendőrök hogy adnak neki egy bírósági idézést, visszaviszik a kocsihoz, aztán a fickó majd elfelejti az egészet és annyi, ők meg megússzák az ügyet.

Ian rájött hogy a telefonját vissza se adták neki a börtönnél. Úgyhogy oda kellett mennie. Ott meg megmondták neki hogy nincs ott kamera, úgyhogy bármit mond, úgyse tudja majd bizonyítani. Még azt sem hogy megtagadták tőle a sérülései dokumentálását/lefényképezését.

Jelenleg ügyvédet keres a férfi hogy a hamis vádtól megmentse. Mert ugye még mindig az a vád ellene hogy ellenállt a letartóztatásnak.

https://www.youtube.com/watch?v=qX_zKmiH3-E

OREGON: - Egy férfi épp a kórházból tartott hazafelé. A kórházban az apja feküdt, agyvérzéssel. Illetve azt is megtudta hogy az apjának agydaganata van és nem fog meggyógyulni. Szóval ezekkel a hírekkel autózott hazafelé aznap.

Rendőr leintette. Kérdezte hogy hová megy. A férfi mondta hogy hazafelé a kórházból.

Erre a rendőr magyarázott neki hogy "akkor nem kéne vezetnie". (miért ne vezetne ha nem ő a beteg, hanem csak látogatóban volt ott?)

Mondta neki az autós hogy nem neki van baja hanem az apját vitte a sürgősségire.

A rendőr ekkor elkezdte a személyi igazolványát követelni. Az autós kérdezte hogy miért.

A rendőr azt mondta erre hogy "mert fel van függesztve a jogosítványod". (Ami lehet épp csak sürgősségi esetben a törvény erről úgy rendelkezik hogy vezethet az illető felfüggesztett jogosítvánnyal is.) Ezt leellenőrizhette volna a rendőr, de nem akarta, azért mert csak. Hát nehogy már a dolgát végezze. Ehelyett adott a férfinek egy bírósági idézést, aki amúgy nem sértett törvényt.

Aztán elfelejtette kikapcsolni a kameráját. Itt kiderült hogy szolgálatban van, de munka helyett elment a haverja házához (egy nyugalmazott rendőrhöz) hogy leüljön nála kávézni és dumálgatni.

És miről beszélgettek? Az autósról. Kiderült hogy a rendőr vadászik a szerencsétlenre, akit eddig már több mint 20x büntetett meg. Az autós sosem követett el semmilyen bűncselekményt, de ez a rendőr rászállt szórakozásból és mindig (ki)talál valami közlekedési szabálytalanságot amiért beidézteti a bíróságra. Ami bírságok és tárgyalások miatt a férfi már 80.000 dollárt ! veszített.

Aztán folytatja a beszélgetést és hangosan röhög azon hogy a férfi apja agyvérzést kapott. Majd azon is röhög hogy ezért is megbüntette most, amiért a férfi bevitte az apját a sürgősségire.

Még mocskolták a szerencsétlent, mire egyszer csak becsipogott a testkamera jelzője és ekkor gyorsan kikapcsolta a rendőr.

Tehát nem csak hogy folyamatos hatalommal visszaélésről van szó, de munkaidőben, az adófizetők pénzén jár a haverjához kávézós dumcsizásra.

https://www.youtube.com/watch?v=HEhdfM9C3ZU

"szolgálunk és védünk"
:hanyas:


Ki nem találnátok:

"Klamath County Sheriff's Office limited who can comment on this post."

Letiltották a FB oldalukon a hozzászólásokat. A dicséret oké volt eddig, de most hogy kapnának egy kis kritikát, hirtelen befogják mindenki száját.

Egy 63 éves gyerekorvos ment az úton kocsival sötétedés után, jelzett a szembe jövőnek hogy lassítson mert sebességet mérnek. Épp csak akinek jelzett az is rendőr volt. Az gyorsan meg is fordult a kettős záróvonalon és üldözőbe vette a gyerekorvost és közúti ellenőrzésnek vetette alá.

Az idős férfi megállt, kiszállt és ment a rendőr felé hogy megkérdezze hogy mi a gond. A rendőr azonnal hisztizve kiabált neki hogy "ájjál meg! ájjál meg!"

A bíróság már kimondta hogy a lámpával jelzés más autósoknak az 100% legális és a szólásszabadság jogába tartozik. Tehát az hogy a rendőr utánament és megállította, már az is jogsértő.

Először azért üvöltözött vele hogy ne közeledjen, majd azért mert távolodott. Aztán ráparancsolt hogy forduljon meg. Az idős ember azt se tudta hogy mi van és hogy mit akar tőle a rendőr. Az elővette a fegyverét, a férfi fejére célzott és üvöltözött neki hogy feküdjön a betonra. A férfi lefekszik, de a rendőr ekkor megtámadja, ráugrik és magyaráz hogy "ne álljon ellen! ne álljon ellen!". (Na de minek ne álljon ellen? Miért kellett lefeküdnie? Mit követett el? Semmi illegálisat. Akkor?)

A férfi hörög, jajjgat a fájdalomtól, miközben a rendőr bántalmazza. Még a kutyát is ráuszította ami tépi a férfit (valószínűleg a lábát, de a videó kitakarja, mert ez már a Youtube-nak is sok lenne).

Aztán a rendőr előad egy mesét a kiérkező kollégáinak, hogy a férfi felé rohant és rátámadt és hogy semmilyen utasítást nem hajtott végre, hogy a ruhája alá nyúlkált meg ilyenek. (ebből semmi se volt igaz, ahogy a videón is látszik)

A földön lévő férfi erre azt mondja nekik hogy "csak megkérdeztem hogy mit csinál és akkor ő rám támadt".

A férfi ezen a ponton csurom vér, brutálisan széttépte a kutya a lábát.

A rendőr magyaráz hogy biztos részeg, meg hogy nem normális, stb. Majd mondják neki hogy ő most le van tartóztatva. ( ? Ő az áldozat. A rendőr hazugságai alapján tartóztatták le.)

Ezek után még mindig mesél a rendőr a társainak, hogy a férfi üvöltözött, hadonászva rohant felé támadólag és hogy úgy viselkedett mint egy őrült.

Majd erre a hazugságra alapozva a társa azt javasolja hogy kutassák át az autóját, hátha találnak valamit.

Nevetgélve mondja hogy szinte hozzá se ért. A másik rendőr benézett hozzá a mentőautóba, a férfinek nem csak az lett a baja hogy nagyon megtépte a kutya a lábát, hanem a rendőr is ütötte vágta és a férfi nem lát a bal szemére mert teljesen bevérzett a szeme az ütésektől.

A rendőr kérdezte a mentősöktől hogy nem-e éreznek alkoholszagot a férfin, de mondták neki hogy egyáltalán nem.

Aztán illegálisan átkutatták az autóját. Természetesen semmit nem találtak a kocsiban.

A mentő elvitte a férfit, majd a kórházban a rendőrség elmondta neki hogy ő le van tartóztatva, letartóztatás ellenállása vádjával.

Igen ám, de a vádat ejtette ellene a bíróság.

A kórházi jelentés szerint az idős férfit összeharapta a kutya, nem csak a lábán de a karján is, megsérült a mellkasa illetve a bal szeme.

A férfi beperelte a várost és a rendőrséget, amit a város gyorsan kifizetett, 325.000 dollárt. Indokolatlan erőszak használatáért és különböző jogsértésekért.

A rendőrség NEM ismerte el azt hogy hibázott a rendőr.

https://www.youtube.com/watch?v=qlSyb7ZvX5o


Na most képzeljük el ezt más helyzetben. Egy civil ember megállít egy másik civilt, aki kiszáll az autójából és megkérdezi hogy történt-e valami, ekkor az őt leintő fegyvert fog rá, megtámadja, összeveri, ráuszítja a kutyáját, súlyosan bántalmazza, majd a kocsijába betör és átkutatja, és ezek után elrabolja a férfit. Vajon egy bíró mit mondana erre? Hány év letöltendőt kapna az elkövető?

Fekete férfi átsétál az utcán. Mire a rendőrök megállítják hogy ez mekkora szabálysértés és ez borzasztó nagy bűncselekmény ám, igen súlyos helyzet. Igaz hogy sötét volt és egyetlen autó sem volt még a közelben sem, tehát tök mindegy hogy hol sétált át, hiszen nem zavart senkit. Akkor lett volna értelme ha sűrű forgalom lett volna és az utcán átsétálással balesetet is okozhatott volna.

Szóval a rendőrök elkezdenek vele balhézni, a férfi pedig megkérdezi őket hogy most komolyan azért akarják-e zaklatni mert gyalogol.

Erre a rendőr odament hozzá támadóan és mondta hogy tegye hátra a kezét bilincsnek, le van tartóztatva. ( ??? )

A férfi hirtelen bepánikol, nem tudja miért csinálják vele. ( és hát érthető, mert nem volt erre okuk )

Ijedtében arrébb futott, de aztán megállt. De akkor a rendőrök már rátámadtak, földre teperték, kicsavarták a karját, letartóztatták. Hogy milyen okból, ki tudja. Törvényt nem sértett, utcán átsétálásért maximum rászólhattak volna, de ha nem tartotta fel a forgalmat akkor még annak se lett volna értelme.

Tapossák, bántalmazzák, ők meg kiabál hogy levegőt sem kap.

Bár a földön van és rajta térdelnek, attól függetlenül előveszik a sokkolót és jó hosszan sokkolózni kezdik. (Miért? Unatkoznak? Szadizmusból. Más okuk nem volt rá.) Vagy 10-15 másodpercen át folyamatosan sokkolózzák, ő felállna, menekülne, közben segítségért kiabál. De ugye ki segítene neki ha 3 rendőr van rajta és ők bántalmazzák? Csúnyán elbántak vele.

A rendőr ekkor lihegve rádiózik, hogy mentő kell "gyanúsítottnak" (mivel gyanúsították egészen pontosan?), mondja hogy az arca sérült és kemény sokkolózást kapott.

Majd a rendőr beszól neki hogy "azért csináltad ezt, mert nem akartál pénzbüntetést kapni? na most aztán jó nagy bajba kerültél tesó!" (De hazudik persze, mert nem pénzbüntetést akart neki adni, hanem rátámadt és meg akarta bilincselni.)

Majd káromkodva beszél vele a rendőr, az áldozatát hibáztatva hogy "mi a f-sz bajod van? mi a f-szért viselkedsz így?!" . (holott ezeket a kérdéseket saját magának kellett volna feltennie)

A férfi panaszkodik, mire a rendőr rászól hogy "ne szövegelj nekem a véres képeddel".

Meg szövegel a kollégájának undorral hogy "ez a k-baszott s-ggfej összevérezett teljesen".

Ezek után a rendőr a mentősöknek előadott egy teljesen légből kapott sztorit hogy a férfi milyen fenyegető volt velük szemben, üvöltözött velük, őrült módjára viselkedett, hogy röhögve elfutott és "b-zdmegezett", azt kiabálta menekülés közben hogy "na mi van, kapjatok el!", aztán hogy elkapták de keményen rátámadt a rendőrökre és erőszakosan ütötte őket, de ők akkora hős egyenruhások hogy sikerült megfékezniük a dühöngését, és hogy muszáj volt szétvernie a fejét, mert hát az erőszakkal megpróbálta elvenni tőle a sokkolót.

Ebből az egészből SEMMI nem volt igaz. Kitaláció volt, semmi valóságalappal. Még csak a közelében sem volt annak ami történt.

A kórházban a férfi arra panaszkodott hogy megtámadták és ok nélkül összeverték. (ez igaz)

Ehhez képest a vádak ellene: rendőrség elleni erőszakos támadás, letartóztatás ellenállása, nyomozás akadályozása, magánterület megsértése (a nyilvános utca magánterület???), és ezek mellé egy sor közlekedési törvénysértést is a nyakába sóztak.

Később az összes vádat ejtették ellene.

A meglepő dolog hogy a rendőr ellen viszont vádat emelt az ügyészség, fojtogatásért, brutálisan erőszakos támadásért és fenyegetésért.

Mindhárom vádpontban bűnösnek vallotta magát. DE! 12 hónapos FELFÜGGESZTETTET kapott. Magyarán hazasétálhatott egyetlen nap fogda nélkül. Szokásos ügy, technikailag büntetés nélkül megúszta az egészet.

A férfi pert indított, mire a város rögtön kifizetett neki 650.000 dollárt. Nem is vitáztak rajta, nem is egyezkedtek igazán, gyorsan fizettek neki.

https://www.youtube.com/watch?v=YcB_Pj-iUqQ



Bonyolult ügy: Férfi kihívta a rendőrséget, mert a részeg élettársa bántalmazta. A rendőrök azt mondták hogy rakja buszra és kész. Viszont az élettárs folyamatosan bántalmazta a férfit vezetés közben is, majd a buszra fel sem engedték mert annyira részeg volt. Úgyhogy a férfi bevitte az élettárság a rendőrségre.

A korábban eljáró rendőr megjelent ott, kiabálni kezdett velük, ők próbálták volna elmagyarázni hogy miért mentek oda. (Technikailag gondolom azért hogy ne legyen több balhé, végül is nem tilos egy rendőrőrsön ücsörögni egy kicsit.) Ekkor a rendőr teljesen meghülyült és üvölteni kezdett hogy az egyik férfi álljon fel, mert ráteszi a bilincset és letartóztatja.

Nyilvános részegeskedésért... igaz hogy nem ivott nyilvánosan és látszólag annyira nem részeg. Holott az lehetett volna ésszerű ha párkapcsolati bántalmazás miatt rakja rá a bilincset, hiszen a párja azért hívta a rendőrséget 3 alkalommal.

De ez semmi. Az ÁLDOZATTAL is üvöltözni kezdett és mondta neki hogy álljon fel, tegye hátra kezét és letartóztatja, és hogy mi a vád azt majd később kitalálja, mert valami vád lesz az biztos. (holott ő csak segítséget kért, mert bántalmazta az élettársa)

A rendőr közben folyamatosan üvöltözik mindkettővel.

A végén az áldozatot "a rendőrség zaklatásáért" vitték rács mögé. Ez volt a vád. Holott csak 3x hívta őket és mindháromszor azért mert bántalmazta az élettársa és segítséget kért.

Sőt, megfenyegette az áldozatot hogy ha bármikor rendőrt hív bármiért, akkor le fogja érte tartóztatni.

Az áldozat később beperelte az egész bandát, sok érdekes dolog kiderült a rendőrről és a rendőrőrsről. Pl. hogy ugyanazokért a bűncselekményekért a fekete előállítottak óvadéka sokkal magasabb volt mint a fehéreké. Ennek ugye csak egy magyarázata lehet, az hogy a rendőrőrs rasszista indokból a feketék ellen teljesen másképp (keményebben) járt el. Erre a hatóságok azt mondták hogy semmi baj nincs ezzel.

A rendőr elleni per még folyamatban van. A tetteiért hivatalból nem büntetik meg és kész, de a magánvádas pernek még lehet eredménye...

https://www.youtube.com/watch?v=Zv9Z7vI0u9A


NEW JERSEY: - Egy hatalmas rendőr-gyűlés volt, 1000 rendőrrel az ország minden pontjáról amin a rendőröknek ilyen továbbképzés félét tartottak. Egy olyan nagy, privát rendőrképző szervezet tartotta, ami évente 25-30 ezer rendőrnek ad továbbképzést.

A belső vizsgálatisok beültek az egyik képzésre, hogy megnézzék hogy minden ésszerűen, törvényesen, helyesen történik-e ott, ha már a cég felelős annyi rendőr képzéséért.

Hát, a vizsgálat után a főügyész szólt hogy az összes rendőrt újra kell képezni, mert ami azon a képzésen elhangzott az elfogadhatatlan volt. A New Jersey-i főügyész hozzáfűzte, hogy erre a képzésre egyetlen rendőrnek sem lenne szabad elmennie és részt vennie rajta.

Az egyik előadó pl. egy olyan rendőr aki egy tőle elhajtó autóra lövöldözött össze-vissza, de olyan módon hogy vádat emeltek ellene és ki is rúgták érte azonnal, mert olyan elmebeteg módon viselkedett. Tehát kirúgták mert tiszta őrült és bűncselekményeket követett el, és hová ment? Elment rendőr-oktatónak.

Egy másik rendőr azt mondta a tömegnek hogy aki filmezi őt azt megtámadja, lefújja paprika spray-vel, megsokkolózza, stb. Róla az derült ki hogy folyamatosan rasszista előítélettel járt el a polgárok ellen és ezt sokszor rasszista szövegekkel is kísérte. 3x is indult ellene belső vizsgálat, volt olyan hogy indokolatlan erőszak miatt kellett felelnie. Két nő is jelentette ezt róla, nekik a város 50.000 dollárt fizetett hogy ne vigyék perre a dolgot. A sok balhé miatt gondolta hogy kilép a rendőrségtől, majd ő volt az egyik alapítója a rendőr-továbbképző szervezetnek.

A harmadik megemlített oktató arra oktatta a megjelent tömeget hogy állítsák meg csak úgy az autósokat. (ami persze törvényellenes, jogellenes, alkotmányellenes, stb).

Szó szerint bevallotta hogy illegálisan állított meg egy autóst, akinél drogot találtak. Viszont az illegális leintés annyit jelent hogy abban az esetben az autó átkutatása is illegális volt, a letartóztatás is, az elítélése is. És a rendőr ezt bevallotta a tömeg előtt. A bíróságnak is hazudott ezek szerint... és ez a rendőr is oktató a szervezetnél.

Az egyik oktató arról is beszél hogy az erőszak az jó, ő is nagyon szereti az erőszakot és a bunyózást. Majd arról beszélt hogy valami kocsmában ittak és arról ábrándozott hogy levágja egy másik ember fejét, kettécsapja aztán megfőzi egy fazékban és megissza
az agyas vizet. (Jézus....)

Egy másik rendőr úgy beszélt mintha a nem egyenruhás átlag polgárok nem is emberek lennének.

New Jersey-ben berekesztették ezt a képzést és nem engedik tovább ennek a szervezetnek hogy rendőröknek tartsanak ilyen képzéseket. De az összes többi államban tovább folytatják az ámokfutást...

$699 / fő. Ki fizeti? A rendőr aki odamegy? DEHOGY. Az adófizetők állják a számlát. Természetesen.

https://www.youtube.com/watch?v=4vjCdHWAmps

FLORIDA: - Fekete férfinél nem világított a lámpa, a rendőr leintette, a férfi jogosítványa fel volt függesztve. Ez elég problémás, de nem egy halálos bűn. A szőke rendőrnő gondolta hogy letartóztatja érte. Oké...

Kiszállították a kocsiból és rögtön mondták a varázs szavakat. "alkohol szagot érzek, marihuána szagot érzek", stb. Kérdezték rögtön a férfit hogy szívott-e marihuánát. A helyszínen azt mondták egymásnak a rendőrök a kamerába hogy marihuána szag volt. De utána azt is mondta hogy nem érzett semmilyen szagot. A bíróságon ez alkoholszagra változott. A kocsiban nem volt marihuána. Alkohol volt? Na amiatt került a rendőrnő bajba...

A rendőrnő átkutatta az autót, és mondta a bíróságon hogy egy üveget talált amire az volt írva hogy Vodka.

Na itt a gond. Ugyanis az egy BONTATLAN üveg volt, ami nem törvénytelen. Bontatlan alkohol bármennyi lehet a kocsi utasterében. VISZONT a rendőrnő kivette a kocsiból, kibontotta, lecsavarta a kupakot, kiöntötte az alkoholt belőle az utcára, aztán visszatekerte a kupakot és betette az üveget a kocsiba.

A rendőrnő ezt mind elismerte a bíróságon amikor a férfi ügyvédje kérdezgette. DE a jelentését teljesen meghamisította, mert ott azt írta hogy nem ő bontotta meg az üveget, hanem azt állította az fel volt bontva.

Akkor hogy is volt ez? Úgy, hogy a felfüggesztett jogosítvány nem volt akkora nagy bűncselekmény, úgyhogy kellett nekik valami komolyabb, és hamisítottak egyet. A rendőrnő megbontotta az üveget, kiöntötte a piát, majd a férfire ráhúzták a részegen vezetés vádját amiért állati nagy bajba lehet kerülni. Nem szondáztatták se semmi, egyszerűen csak azt mondták hogy ott az üres piás üveg, tehát részeg, tehát le kell csukni részegen vezetés vádjával és annyi.

A testkamerán rajta van hogy a rendőrnő azt hazudja a felettesének és a többi kollégájának hogy nyitott üres üveget talált a kocsiban.

Utána kikapcsolta a kameráját, meg közben kérdezgette a kollégáit hogy az ő kameráik be vannak-e kapcsolva.

Tovább kérdezte volna az ügyvéd, de a bírónő rászólt hogy hallgasson el inkább. (Mivel a bírónő - aki egy volt ügyész - védi a bűncselekményeket elkövető rendőrnőt.)

Ami ennél is durvább, hogy videón van hogy mit csinált a rendőrnő, tudni lehet hogy hazudott, tudni lehet hogy hamis a fekete férfi ellen a jelentés, nem vezetett részegen és bizonyíték sincs rá. DE ! mindezek ellenére a fekete fickó ellen a mai napig részegen vezetés a vád, holott az egyetlen bizonyíték az a Vodkás üveg volt, amit nem volt nyitva és amit a rendőrnő nyitott ki és öntött ki.

https://www.youtube.com/watch?v=cnSswPgP9Wg


Egymást védik hogy embereket tönkretegyenek, pénzt húzzanak ki belőlük, stb. Ez a szervezett bűnözés.