Printable View
Manapság a néhány monopol közösségi oldal és a híroldalak alatti hozzászólási lehetõség jelenti a szólásszabadságot.
Ez nagyjából olyan, mintha azt mondanád hogy aki szokott beszélni, az menjen rádiós mûsorvezetõnek, vagy hagyja abba a beszédet. :)Idézet:
Ha valaki hozzászól 50ezerszer, akkor miért nem áll újságírónak olyan felületen, ahol fizetnek is a pötyögésért?
Ha megnézed, lassan már itt is megvan a 20ezer hozzászólásom. :haha:
Nem, ez nem a szólásszabadság. Ez a nagy nyilvánosság elõtti véleményközlés lehetõsége. Hatalmas különbség van a szólásszabadság meg eközött. A szólásszabadság az egy törvényes jog, amely a megfelelõ társadalmi berendezkedés mellett mindig és mindenhol megilleti az embert.Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
A nyilvános véleményközlés lehetõsége a nevébõl adódan is csak egy lehetõség, amelyet a nyilvánosság számára nyitottnak mondott "fórumok", platformok biztosítanak, amelyek sok esetben magánpénzbõl jöttek létre, és tulajdonként funkcionálnak. Ebben az esetben a tulajdonosnak van beleszólása, hogy mit enged, és mit nem. Tetszik, nem tetszik, ez van.
Az, hogy manapság a szólásszabadság fórumának tekintünk magánkézben lévõ internetes platformokat, egyszerû tévedés, még ha kényszerhelyzet szüli is. Rendkívül sokat elárul a társadalomról, hogy ezt hagyja.
Oké, de nézd meg, hogy a te 20k hozzászólásod hogyan született. Egy általad hobbiprojektként vitt saját, szakmai tematikus weboldalon. Ebben az esetben ez teljesen normális. Ha hozzávesszük a külsõ kommentjeidet (blogod, fészed, egyéb kommentjeid, stb.), akkor is egyfajta szakmaiságot feltételezhetõ dologról beszélünk.Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Egy-egy híroldalon, közösségi hálón az 50k az rengeteg. Azért az 50k hozzászólás kifejezhet (szerintem ki is fejez) egyfajta brutál exhibicionista közléskényszert, a saját vélemény túlértékelését, és a feltûnési viszketegséget is. Ha ez a helyzet, akkor meg tényleg megállja a helyét, hogy csinálja valaki pénzért, professzionálisan.
Ha ez így lenne, akkor a szólásszabadság azt jelentené, hogy otthon a tévé elõtt, egyedül motyoghatsz mikor nézed a tévéhíradót.
Csak vélemény. Beszélni mondhatni sose szoktam, úgyhogy csak írogatok.Idézet:
brutál exhibicionista közléskényszert
Számolj utána, ha mondjuk van 20,000 / 6 év / 365 nap, akkor az csak 10 hozzászólás / nap. Nem sok.
De az 50.000 se sok. (Nem tudom mennyi van, lehet csak 20ezer van ott is, vagy 30ezer, fogalmam sincs. Elméletileg arra való az egész, hogy vélemény legyen. A fórum a hozzászólásokról szól, a FB szintén, a Youtube a felhasználók szemszögébõl részben dettó, ahogy a Twitter is. Ha valaki leír napi 10-20-30 hozzászólást, az nem sok. (Talán csak soknak tûnik, de ki hány mondatot mond ki egy nap?) Emlékszem hogy mikor az Internet csak kezdett beindulni, akkor elõször volt vagy 100 ember akikkel emailezgettem, angolul is részben úgy tanultam, meg már akkor is voltak mindenféle fórumok, amiknek mára a 99%-a eltûnt.
Itt a definíció is.
'Az Emberi Jogok Egyetemes nyilatkozatának 19. paragrafusa (1948) szerint a szólásszabadság elidegeníthetetlen jog.' - "€žMinden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást, és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket"€.
De hát ez az emberi jogok dolog csak névleg elfogadott, van egy rakás kivétel, és üti a másik emberi jog, hogy hagyják békén a véleményekkel. Nagyon tág és rugalmas dolog, mert nem lehet olyan véleményed, ami ne sértene másokat valamilyen módon, és a véleményed kritizálása szintén emberi jog, ügyi amit tilt.
Szóval ez az egész egy marhaság. Lásd betiltották a véleményed kimondását a hollókáosz ügyben is hatóságilag törvényügyileg is.
Még akkor sem mûködne, ha mindenki betartaná a 10 parancsolatot, ami lássuk be még feltételezni is vicc.
Dzsungel az egész világ. És majom benne minden férfi és nõ: Fellép s lelép: s mindenkit sok majomkodás vár Életében.. Szabadon Shekaspeare-tõl
Én 5 éve kezdtem itt a fórumon, mikor indult. Van 1400 hsz-em, ez napi 0,8 db, azaz sorakoznak az olyan napok, mikor semmit nem írok, meg az olyanok, mikor 4-5-öt is akár. Fészen minimális a jelenlétem, blogokon, jutubon, más fórumokon szinte nulla. Azt hiszem, az én személyes ízlésem tükrében a napi 10-20-30 hsz az bizony elborult közléskényszer :D
Amúgy a szólásszabadság témában nem értek egyet. Az, hogy egy magántulajdonban lévõ környezetben (kocsma, jutub, akármi) megszabják, hogy szerintük mi fér bele a társalgásba és mi nem, az szuverén joguk. Ettõl nem csorbul senkinek a szólásszabadsága. Ezer meg egy másik lehetõség van, ahol bárki elmondhatja a véleményét. Ez messze van attól, hogy a tévé elõtt motyoghatnánk csak.
Amúgy az ötletem még mindig áll, csinálhatnák egy freebook-ot, integrált videó- és képmegosztóval, stb. Nyilván össze lehet rá szedni a pénzt, és nyilván össze lehet rá szedni a technikai csapatot is. Kriptopénzes párhuzammal élve pedig egy blokklánccal vagy egy tangle-protokollal (ezzel nem biztos) simán megoldható, hogy a "tulajdonjoga" közösségi maradjon, és ne lehessen kisajátítani, vagy bizonyos százalékú egyetértés hiányában megváltoztatni.
Ok, akkor a kérdés, hogy beszélgetsz-e másokkal Interneten kívül. Én nem. Az asszonnyal nem sokat, nem vagyunk beszédesek. Másokkal meg nem találkozom, munkahelyem itthon van. A múltkor például több mint 5 hónapig ki se mozdultam a házból. Úgy könnyû keveset írni, ha a "valóságban" van kivel beszélni. Meg gondolj arra hogy én 12 éve nem is láttam élõben magyar embert. Soha, egyszer sem. Meg én gyors és gépíró (is) vagyok, nekem nem kell néznem a billentyût a gombokért, én csak írok és kész. :)Idézet:
Eredeti hozzászóló Dream_walker
Hogy van másik lehetõség is, az irreleváns. Ha a nagy helyeken tilos beszélni, a kis helyeken meg beszélhetsz, de senki nem hall, akkor annyi.Idézet:
Ezer meg egy másik lehetõség van, ahol bárki elmondhatja a véleményét.
Amúgy eszembe jutott ahogy mondtad hogy legyen profi megmondóember aki sokat beszél. Pontosan az a lehetõség volt 2011-2012-ben a Youtube-on. Csak ezt lerombolták. A FB is ilyen volt, ha népszerû voltál, összeszedtél 100.000 embert egy lapra, azok vettek tõled ezt-azt, mert bírtak. De ma már ok nélkül elvehetik tõled évek munkáját. Emlékszel a Tolvajkergetõk-megmondókra? 150.000 vagy hány követõjük volt. Aztán egy nap mikor felkeltek, akkor már nem volt semennyi.
Szia,Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Dream_walkerrel ertek egyet.
Azt nem tudom, hogy USA-ban milyenek az igazoltatasi szabalyok, de Magyarorszagon az, hogy ha rendor igazoltat, es azt mondot, hogy meggondoltad magad, es inkabb elmegy, akkor teljesen jogszeru az, hogy utanadfut, leut, megbilincsel, aztan bevisz a rendorsegre.
Ezzel szemben akar egy vagyonornek (ha nem ert tetten buncselekmeny elkovetesen), akar a facebooknak mondhatod azt, hogy meggondoltad magad, es otthagyod. Ekkor joga van panaszkodni, de masra nem.
ui. szerintem egy 0 kozeli erteku szolgaltatast nyujt a facebook, tehat az kb mindegy, hogy ezt nyujtja, vagy sem.
Bel
Én beszélek eleget irl, és talán tényleg ezért minimál az online termelésem. Amúgy ha írás helyett beszélni akarsz, miért nem használsz szkájpot?
A tolvajkergetõk amúgy simán átköltözhettek volna a pornhubra, és mehet minden tovább. Mondjuk nyilván más reklámok futnának a videóik mellett, de ezzel talán megbarátkozna a nagy többség. Vagy feltesznek egy blokkolót.
Ugyanúgy, ahogy jópár fegyveres csatornáról hallottam, hogy a nagytakarítás után fogták, és átköltöztették a pornhubra az egész cuccot. Utána nem néztem, de elsõre hihetõnek is tûnik.
De egy másik út: milliós, tízmilliós követõtáborral rendelkeznek a kitiltott, ellehetetlenített megmondóemberek, és egyik sem mozgósított, hogy fiúk, akkor megcsináljuk a freebook-ot, programozók jobbra, webszerkesztõk balra, grafikusok, marketingesek ide középre, a többiek meg indíthatják a kickstarter, patreon, stb. projekteket, hogy meglegyen a pénz.
Mégsem tették.
Ha Skypon beszélsz, nem tudsz 1000 emberhez szólni, csak 1-hez. Sose szoktam használni, beszélni nem is szeretek. Nem mentek át a fegyveres csatornák a Pornhubra, csak a Polenar Tactical csinált ott egy fiókot és feltöltött 1 videót. :)
Voltak saját próbálkozások, van új FB, van új videómegosztó, vannak kickstarterek, patreonok, stb. Épp csak mind sorra tönkremegy, mert képtelenség versenyezni a dollár 10 és 100 milliárdokkal. Pár tízezer dollár összejön, de több tízmillió már nem. Ami kellene az egy rakás dúsgazdag konzervatív, akik lépnének, de eddig még nem tettek semmit.
Pont ezt mondom, van egy rakás dúsgazdag konzervatív. Emellett van még több simán jómódú konzervatív. Mégis csak a szájuk jár, hogy jaj, cenzúra. A gugli szó szerint garázscégként indult. A fész is. Gyakorlatilag az összes nagy online cég ma sima hobbiprojektként kezdte, csak a megfelelõ csapat megszerezte a megfelelõ finanszírozást, mert passzoltak a jövõbeli számok. És itt a lényeg, a recept mûködik. Mûködne másodszorra is. Kína egy eggész nemzetgazdaságot húzott fel a másolásra. Amikor egy-egy videós arc milliós követõtábort tud mozgósítani, mennyi idõ lenne bedönteni egy tub-ot, és felfuttatni egy másikat? Sok szocmédiában hónapok alatt történnek nagy változások. Mert meg lehet csinálni.