Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

Gyilkos fickót üldözték a rendőrök, megállították. Tűzharc alakult ki az autópályán. Közben a rendőrök kiabáltak az utasnak (a férfi 15 éves lányának) hogy szálljon ki a kocsiból és fusson oda hozzájuk, nem lesz semmi baj. A lány kiszállt és futott az egyik rendőr felé. Mire a többi rendőr tüzet nyitott és szanaszét lőtték a szerencsétlen lányt. A rendőr aki felé futott rádiózta a társainak hogy ne lőjenek a lánynak ő mondta hogy fusson felé, de azok xartak bele magasról és akkor is lőttek rá... A lányt kórházba vitték ahol belehalt a lőtt sérülésekbe.

Szóval a férfi megölte a feleségét, a rendőrség meg megölte a lányt. Ki a veszélyesebb a gyilkos vagy a rendőrség? Döntetlen. 1:1

https://abc7.com/hesperia-shootout-a...tana/12276351/

https://abc7.com/video-shows-deadly-...iano/14604427/

#szolgálunkésvédünk



Egy nő vezetett a munkahelyére, de egy autó elé vágott és megkarcolta a kocsiját. A nő úgy volt vele hogy hagyjuk, mindegy, kis karcolás. Amikor beért, akkor ott már egy rendőr várta és elkezdte kikérdezni "az autóbalesetről". A nő csak nézett, nem értette hogy mit akar tőle a rendőr, mert ő nem csinált semmi rosszat, de a rendőr ekkor felolvasta a jogait.

A nő elmondta neki hogy volt egy kocsi, gyorsan ment, cikázott, hozzáért az ő kocsijához. Ennyi.

Kérdezgette tovább.

A nő elmondta hogy talán hozzáért, de annyira kicsit, hogy ő azt nem is hívná igazán balesetnek vagy ütközésnek.

Itt a rendőr is elmondja hogy a másik fél volt a hibás, de akkor is simán letartóztathatná a vétlen nőt, mert nem állt meg.

Ekkor a nő dühös lett mert fenyegetésnek vett és mondta hogy mi lenne ha nem piszkálná.

Ekkor a rendőr egója azonnal a plafonra ugrott és mondta hogy azonnal forduljon meg mert kattintja a bilincset és letartóztatja. (Tehát nem azért mert a nő nem állt meg, hanem azért mert a nőnek nem tetszett hogy fenyegette a rendőr és ennek hangot adott.)

Sőt, rátámadt a nőre és a földre vitte, erőszakot alkalmazott, stb. Közben kiabál neki hogy emiatt a nő erőszakos támadás miatt lesz vád alá helyezve. Közben meg is sokkolózta néhányszor.

Bár a nő hibázott, de simán csak kaphatott volna egy bírósági idézést és annyi. Helyette ezt csinálta vele a rendőr, csak mert meg akarta mutatni hogy "ki a főnök".

A nő később beperelte a rendőrőrsöt indokolatlan erőszak használatáért. A város gyorsan kipengetett neki 20.000 dollárt az adófizetők zsebéből. Nem akarták bíróságra vinni az ügyet, mert csúnyán elbukták volna. Természetesen a rendőrőrs azt mondta hogy ők semmiben sem hibáztak, se a rendőr, minden tök jól ment. (De ha annyira megfelelő volt minden akkor miért adtak a nőnek 20.000 dollárt?)

------

Másik eset a videóban, rendőrök kimentek intézkedni, az egyik rendőr töketlenkedett és elesett. Erre dühös lett és ahelyett hogy mondta volna az ott lévő embernek hogy mit csináljon, helyette rátámadt és megsokkolózta csak úgy. Ahogy a rendőrök rátámadtak a férfire, a férfi barátnője ezt nem hagyta, úgyhogy a rendőrök őt is megtámadták, a földre vitték és megbilincselték.

A férfi mondta hogy nem tudják mi történik és nem követtek el bűncselekményt. A rendőröket nem érdekelte, csak meg akartak támadni néhány embert. Nyomozni, kikérdezni a szemtanúkat, stb? Minek? Jóvanazúgy.

A férfi nem volt előállítva, nem volt gyanúsítva, nem volt letartóztatva, nem állt ellen, se semmi. Csak gondolták a rendőrök hogy megverik és kész.

Utána kiderült hogy a férfi barátjára rátámadt egy másik és ő azért védekezésből ütötte meg. Az önvédelem nem tilos, tehát nem volt jogos a rendőröktől kapott verés... sőt.

Első körben a férfire és a barátnőjére bűncselekményeket szórtak vádnak. Később ezt az ügyészség szabálysértésekre minősítette le. Ezek után a férfi és a nő beperelte a 4 rendőrt. 500.000 dollárra. Jelenleg is folyik a per.

https://www.youtube.com/watch?v=C4kPQuhtxxs

DÉL KAROLINA: - 13 éves fekete gyerek, rózsákat árul egy Walmart bejáratánál. Őrületesen veszélyes bűncselekmény, azonnal neki is megy két rendőr.

Nekem is az jutott róla eszembe hogy mi van a gyerekekkel akik limonádét árulnak a parkokban meg ilyesmi. De az ügyvéd is ezt a példát hozta. Mutat egy 3 éves fehér kislányt aki limonádét árul és a rendőrök segítenek neki. Sőt, kivonul hozzá egy rakás rendőr, meg a sheriff hivatal is, limonádét vesznek tőle, fényképezkednek a kislánnyal, stb. Kezet fognak vele, megengedik neki hogy beüljön a rendőrautó vezető ülésére.

Vissza a másik esetre. Először két rendőr ment oda a fekete fiatalokhoz és mondták nekik hogy takarodjanak onnan. Persze miért mentek volna, a Walmart nem kérte meg őket rá, a rendőrnek meg mi köze van ahhoz hogy valaki ott áll egy bolt bejáratánál.

A rendőrök rögtön kiszálltak és elkezdték fenyegetni a srácot. A barátja is ott volt vele, ő bement a boltba, úgyhogy a két rendőr a kint maradt gyerekkel kezdett szemétkedni. Előadták a nagyon erős egyenruhás kemény rendőrség szöveget neki.

A srác mondja nekik hogy ő csak rózsákat árul, miért kötekednek vele.

A rendőrnő rögtön kérdezi hogy : - IGEN? ÉS VAN ÜZLETI-ENGEDÉLYET RÁ?!

Fenyegetően eléáll a férfi rendőr, nem engedi semerre, börtönnel fenyegeti meg, miközben a rendőrnő személyi igazolványt követel tőle.

A gyerek ügyvédje azt nyilatkozta hogy a srác mindig árulni szokta ezeket, sosem volt belőle gondja, most gondolta hogy a Walmartnál ad el néhányat, mert tavaszi szünet volt és így rá tudott szánni egy kis időt.

Nem ritkaság gyerekeknél, a cserkészlányok sütit árulnak vagy limonádét, vagy gyerekek árulnak valamit keresztény gyülekezetnek/templomnak gyűjtve pénzt, stb.

A testkamerás felvételen mi látszódik. Szóval kérte a gyerektől a személyi igazolványt a rendőrnő, de a férfi rendőr egyszerűen elkapta a srác karját, és csak úgy rátámat a gyerekre minden előjel nélkül. A srác ellenáll, mert miért ne tenné, ha egyszer ok nélkül támadták meg. Képzeljük el ugyanezt a helyzetet úgy, hogy a rendőr az nem rendőr, hanem egy átlag civil aki gyerekre támad csak úgy. Rögtön más bírálat alá esne az egész eset.

A rendőrség azt is állította hogy a gyerek arcon ütötte a rendőrt. (Mondjuk megérdemelte volna.) De a videón ilyen nem látszik. Tehát eléggé úgy tűnik hogy hamis vád.

Az is benne volt a rendőrök jelentésében hogy a srác nem beszélt velük tiszteletteljesen és hogy csúnya szót is használt. Hát, ahhoz képest nem hallani olyat. Azt viszont igen hogy a rendőrök káromkodnak és tahó bunkó módon beszélnek vele már a támadás előtt is.

Majd a rendőrnő beszél neki, de inkább a saját testkamerájának mondja. "mi a franc van veled!? miért viselkedsz hülyén?! Mi csak beszélgetni akartunk veled!" - Persze ennek ellentmond az egész felvétel. Provokálták, majd a férfi rendőr megtámadta a srácot.

Komoly erősítés érkezett, sorra jöttek a rendőrautók. Elvégre egy 13 éves, fegyvertelen virágárus gyerekről van szó.

Az egész ügyet el is tusolta volna a rendőrség, sunyiban lecsukták volna a srácot és annyi. VISZONT volt ott egy fekete nő aki kamerával felvette az egészet, kitette a FB-ra és hatalmas botrány kerekedett az esetből. Akkora hogy a rendőrségnek is muszáj volt nyilatkoznia róla.

A srác ellen "rendőr elleni támadás" a vád, holott a videón látni hogy a rendőr támadt rá. Tehát pont fordítva történt mint amit a rendőrség állít.

A második gyereket is felkutatták és kitiltották a Walmart épületéből. A rendőrség azt állítja hogy egy csomó üzlet panaszkodott "rózsát áruló lopós fiatalokra". De hogy milyen üzletek? Mit loptak? Loptak-e? 0 bizonyíték, 0 információ. Illetve akkor ezzel kezdték volna a dolgot és nem csak véletlenül autókáztak volna arra és nem az lett volna a gondjuk hogy az ajtóban álltak a fiatalok, hanem lopás miatt nyomoztak volna és szólították volna meg őket. Tehát a rendőrség pofátlanul hazudozik, ez egyértelmű.

https://www.youtube.com/watch?v=FmxhjCLHX4o

Férfi rosszul lett éjszaka, a felesége felébredt rá. A férfi nem kapott levegőt. A nő gyorsan felhívta a 911-et, hogy küldjenek egy mentőt. Mentő helyett egy rendőr érkezett a helyszínre. A rendőr fogott egy elsősegélycsomagot és bement a házba. A férfi kapálózott, nem tudta hol van, nem tudta mi történik, vergődött, nem volt magánál igazán. A férfi a rohama után az ilyenkor szokásos hatásokat élte át.

A rendőr ekkor gondolt egyet, és berádiózott hogy a férfi csak részeg és küldjenek erősítést mert erőszakos meg ilyenek. (Mert a rendőr az orvos és ezt ő nagyon tudja, tök mindegy hogy a felesége miért hívta a mentőket ugye...)

Ekkor a rendőr rátámad a férfire és 8 percen át keresztül bántalmazza, holott a felesége végig mondja neki hogy ez egészségügyi vészhelyzet és hagyja már abba, a férjének segítségre van szüksége nem verésre. Persze a rendőrt ez nem érdekelte.

A rendőr jól meg is sokkolózta a szenvedő férfit, mert hát miért ne. Egy kis kínzás ugye, mert jóvanazúgy... Mentővárás és orvosi ellátás helyett.

Megérkezett az erősítés és a mentők, majd a rendőr előadott egy teljesen kitalált mesét arról hogy a rohamot átélő férfi rátámadt erőszakkal és hogy neki nem volt más választása mint leteperni és sokkolózni a férfit. Persze ő támadt rá, de hát miért mondta volna ez el az igazat, ha hazudhatott is helyette ugye...

Aztán kórházba került a férfi, és megállapították nála hogy milyen rohama volt. A rendőr bocsánatot kért? DEHOGY. Letartóztatás alá helyezték az sürgősségi ellátás alatt lévő férfit.

A férfi mondja hogy nem kap levegőt, vízre van szüksége, szenved a kórházi ágyon, de bemegy hozzá egy rendőrtiszt és elkezdi a zavart férfit kérdezgetni, vagy inkább kihallgatni, holott látszik rajta hogy fogalma sincs hogy mi történt és történik vele. A kérdés hogy miért nem a feleségét kérdezték a dolgokról, ha egyszer ő ott volt és ő tudott volna válaszolni mindenre.

Olyanokat kérdez tőle hogy "miért nem követte a rendőr utasításait", holott arra sem emlékszik hogy rendőr volt a házában. Meg ezt az orvosoktól kéne kérdeznie, mert azok valószínűleg jobban tudják hogy mik ennek a dolognak a mellékhatásai. De őket nem kérdezte a rendőr.

Vajon miért nem várt 1 napot ezzel a rendőrtiszt? Hogy hallgathat ki valakit aki zavart? Egy jelentés mennyire valós ha önmagáról alig tudó ember vallomását ( ? ) írják bele?

Az orvosok ezek után mondták a rendőröknek hogy ilyen roham után ez normális, hogy az ember kapálózik, nincs magánál, zavart, amnéziás, stb. Tehát ezen a ponton a rendőrök már tudják hogy ez nem bűnügyi, hanem 100%-osan egészségügyi eset volt.

DE!

Ennek ellenére vádat emeltek ellene letartóztatás ellenállásáért és erőszakos támadásért. Holott nem állt ellen, hiszen nem is volt letartóztatás alatt, és nem támadt senkire, a rendőr támadt rá.

Majd a mozdulni se bíró férfi karját hozzábilincselték az ágyhoz. Szenved a szerencsétlen és van pofájuk hazugságokkal megvádolni és azok alapján letartóztatni. Mintha nem lett volna elég baja anélkül is.

Ezek után az eljáró rendőr képes volt olyan hamis jelentést írni, amiben azt írta le hogy a férfi meglökte a feleségét !!! (sosem történt olyan), és ez alapján házasságon belüli erőszakért ! is vádat emeltek ellene.

Néhány nappal később az ügyészség ejtette az összes vádat, majd a férfi és a felesége beperelték a rendőröket.

A kórházból 5 órával később engedték ki, a rendőrök bilincsbe verve vitték börtönbe. Onnan engedték haza, de az amnéziája miatt a felesége telefonszámára sem emlékezett, meg úgy, kórházi ruhában kilométert kellett mennie gyalog egy benzinkúthoz ahol végül tudott egy taxit hívni.

A rendőrfőnök feltette az ügyre a koronát egy olyan nyilatkozattal hogy a férfi hazudozik, meg különben is tök mindegy majd ők majd úgyis védekeznek és ők mindent jól csináltak a férfit meg majd kicsinálják a bíróságon.

Mert hát ki nem találnátok, a rendőrőrs kivizsgálta saját magát és mindent rendben talált.

Sőt, nem sokkal később előléptették a hamis jelentést író hazudozó rendőrt.

A per folyamatban van, de évek is eltelhetnek mire lesz belőle valami...

https://www.youtube.com/watch?v=LBk3nyRnNts

Amúgy van vagy 700.000 FBl-os, ATF-es, stb. Nem lenne ember arra hogy ezeket az ügyeket külsősként vizsgálja meg, és hogy a rendőrőrsök ne saját magukat vizsgálják?

Az áldozat később azt nyilatkozta hogy 100%-ig rendőrpárti volt, csak hát ezek után már nem tud az lenni.





Amúgy emlékeztek arra az esetre amikor egy rendőr egy hotel folyosóján kivégzett egy életéért könyörgő embert? (fegyvertelen és ártatlan édesapát) Ott azért annyira egyértelmű volt a gyilkosság hogy mindenki biztos volt benne hogy az a rendőr börtönbe kerül. Vagy akár ki is végzik majd érte. DE NEM!!! Ártatlannak ítélték és hazaengedték.

https://www.tmz.com/2017/12/07/mesa-...daniel-shaver/

https://ktar.com/story/1862356/jury-...murder-charge/

https://www.youtube.com/watch?v=Mjr0Ts6yORE

Egy férfit fellökött egy pickup kisteherautó és elhajtott. A rendőrséget kihívták. A rendőr kiment, a férfi mondta hogy jól van, de valóban fellökték. De nincs semmi baja, csak menne a dolgára és annyi. A rendőr kereste a teherautót? Nem. Kérdezte őt meg a szemtanút hogy milyen teherautó volt, milyen volt a színe vagy bármi? Nem. Helyette elkezdte az áldozatot ellenőriztetni, majd csúnyán beszélt vele, ráparancsolt. A férfi mondta neki hogy ő nem követett el semmit, menne most már, de nem engedi el a rendőr. A férfi áll, nem megy el a bicajával, nézelődik, erre a rendőr rátámad, elkapja a karját, kicsavarja a kezét, megbilincseli ( ! ) (értitek, az áldozatot akit elütöttek és otthagytak).

Mondja hogy "üljön le", az idős férfi ülne de persze nem tud csak úgy. A rendőr meg lökdösi, nekilöki a rendőrautónak. (tehát hogy üljön le, ha nem hagyja neki hogy leüljön?)

Majd a rendőrautónak lökés utána úgy földhöz vágja hogy a férfi elájul. Aztán a rendőr mondja az erősítésnek hogy "hívj mentőt".

Tehát látszik hogy ez a férfi nagyon szegény, nincs autója, és tuti nem tud kifizetni mentőt, és nagy bajba fog kerülni. Ráhívják. Eleve miért bántalmazta a rendőr?

Egy szemtanú azt nyilatkozta hogy a rendőr felkapta az idős férfit, és fejjel lefelé fordítva csapta a betonhoz.

A férfi nem okozott balesetet, ő volt egy baleset elszenvedője. Az elkövető elhajtott. A rendőr meg nem akart nyomozni az elkövető után, helyette az áldozatra támadt. Nem volt sem előállítás, sem letartóztatás alatt, nem vádolták semmivel, tehát a rendőr nem is utasítgathatta volna mindenfélére.

Az eszméletlen férfi felett meg dumcsiztak, arra utalgattak egymásnak hogy esetleg részeg a férfi. (Holott semmi sem utalt ilyesmire.) Próbáltak bármit találni ellene, mert tudták hogy ez így eléggé bűncselekmény amit csinált a támadó rendőr. De hé, sebaj, le is tartóztatták nyilvános részegeskedésért. Persze le sem tesztelték a véralkohol szintjét. Magyarán azt hazudták róla hogy részeg. A rendőr ezt azzal magyarázta hogy a férfi furcsán viselkedett (mondjuk hogy viselkedjen az akit elgázolnak?), meg hogy "alkohol szagú üveg volt nála" (és ezt honnan tudná, ha egyszer semmi joga nem volt átkutatni a férfi holmiját?)

A mentő kiérkezett a helyszínre, a férfi nem akartak hogy ellássák (mert a büdös életben nem tudta volna kifizetni...). Úgy ahogy magához tért, de csurgott a fejéből a vér.

A rendőrök jól letartóztatták és börtönbe vitték. A börtönben összeesett a cellában, hányt, stb.

Valami börtön-hivatalnok segítette másnap a férfit egy hivatalnok elé, mert járni sem tudott. Ott aláírattak vele valamit, de mondta hogy semmit se lát. Aztán elesett, de a hivatalnok csak odaszólt neki hogy "hallgasson már el". Eleve egy hivatalnok hogy nem mondja azt hogy "ha nem látja hogy mi van a a papíron, ne írja alá"? Nem az a dolga hogy ezekre ügyeljen?

Később egy aszpirint adtak neki és hazaengedték. Másnap a férfi nővére találta meg, elájulva a hátsó udvarban. Akkor vitték kórházba.

A kórházban megállapították a vizsgálatok hogy bevérzett az agya és súlyos az állapota, 2 héten át feküdt a kórházban. 8 hónappal később agyvérzést kapott és meg is halt. (Na itt ez így már gyilkosság, nem?)

A férfi nővére elmondta hogy a szerencsétlen sosem épült fel a sérüléséből. Ki-be járkált a kórházba és ápolásra szorult. A rendőrségi szakértő jól megállapította hogy ez tulajdonképpen Parkinson volt, és abba halt bele. (Ja, persze...)

A rendőrőrs az eset után kiállt a rendőr mellett (micsoda meglepetés), sőt, előléptették századosnak (megint meglepetés).

Ami viszont VALÓBAN meglepő, hogy a város felbérelt egy ex-rendőrt hogy privát nyomozóként menjen utána rendőrségi ügyeknek. Ezt is megvizsgálta és a jelentésébe írta hogy a rendőrőrs aktívan próbálta az ügyet eltusolni és hogy a saját jelentéseiket meghamisították. Olyanokra utaltak a jelentéseikben hogy az áldozat elesett a biciklivel. Bele sem írták hogy földhöz lett vágva.

2 évvel később bűnösnek mondták ki néhány dologban, de az ügy még mindig függőben van. Természetesen nem gyilkosság, szándékos emberölés, vagy emberölésért kell felelnie. Csak néhány kisebb bűncselekményért és szabálysértésért. Tudjátok, aki egyenruhát visel az meggyilkolhat ártatlan embereket, nem kell aggódnia azon hogy lecsukják érte. Most is ez a helyzet.

Érdekesség hogy korábban már egy csomószor panaszt tettek a rendőr ellen indokolatlan erőszak miatt.

https://www.youtube.com/watch?v=ZLQAK_1SabM



Toronto, KANADA: - Rendőrnő megbírságolt valakit, kamerás lefilmezte az esetet. A rendőrnő elhajtott. Nem történt semmi különös ennyi. Ja, nem. A rendőrnő ráhívott egy rakás másik rendőrt a férfire. Miért, ha nem történt semmi? Egó. Mert a férfi szólt neki hogy nem csukta le a járőrautó komputerét és az adatokat úgy bárki láthatta aki elment a járdán. Ez rendkívül sérthette az újonc rendőrnő büszkeségét, úgyhogy az egész jardot kihívta. Azok meg szirénázva hajtottak a helyszínre. Ugyanennek a férfinek volt problémája korábban is, ugyanis egy rendőr HAZUDOZOTT róla, olyasmit hogy ő fenyegetőzött. De bizonyítva lett hogy nem történt ilyen, és ejtették ellene a hamis vádat.

Mi lett a mostani hamis vád? Az hogy a férfi "fel akarta törni a rendőrnő járőrautóját". Mondjuk végig ment a kamera ami bizonyítja hogy ilyen még csak véletlenül sem történt, de mit számít ezeknek a valóság és a bizonyíték? Semmit.

A rendőrök odamasíroztak hozzá és mondták hogy "fel akarta törni a rendőrautót". Erre válaszolja nekik hogy "ez valami vicc? 3 kamera ment amikor ott voltam és mind a három kamera felvétele cáfolja ezt a hamis vádat".

Kérdezi őket a férfi társa hogy "ez a nő azt állítja hogy megpróbáltuk kinyitni a járőrkocsija ajtaját?", de nem válaszolnak a rendőrök, a rendőrnő is ott van, ő meg sunnyog.

A rendőrnőhöz odament az egyik kamerás és mondta neki hogy hazudik, és hogy 3 kamera bizonyítja azt hogy hazudik.

A végén már 9 ! rendőr volt ott egy rakás rendőrautóval. Csak azért mert a szöszi hamisan bejelentett valamit, az összes férfi kanrendőr meg odavágtatott hogy SIMP-kedjenek neki egy sort.

Aztán hosszas zaklatás után végül elhúztak a rendőrök. Ha már 3 kamera vette az egészet akkor nehéz lett volna rájuk húzni hogy bármit elkövettek. Mondjuk csináltak egy húdekomoly kihallgatást, de azt nem mondták hogy "mutassátok a felvételt".

Értitek, ha civilként valaki súlyos bűncselekményt jelent be HAMISAN, akkor azért börtönbe kerül. Ha viszont ugyanezt egy rendőr teszi, akkor az úgy rendben van. Súlyos bűncselekményeket elkövethetsz, ha egyenruhát és jelvényt hordasz.

https://www.youtube.com/watch?v=fPnlscNMHmo




Koszos a rendszámtábla, nem nagy ügy. Kis szabálysértés, általában a rendőr megállítja a kocsit, letörlik a koszt, büntetés nélkül továbbengedik az autóst és annyi. Na nem itt...

A rendőr leintette a kocsit, az autós ment, amikor biztonságosan le tudott húzódni, lehúzódott. De a rendőr eleve kihúzott fegyverrel ment az autóhoz, majd rárontott, fenyegette, a férfi bepánikolt emiatt, a rendőr rángatta a karját és üvöltözött vele hogy tegye le a telefonját. A fekete fickó kérte hogy ne lője már le, de a rendőr kiabált neki. Mondta hogy jó, leteszi a telefont csak ne bántsa. Mondta hogy szálljon ki, kiszállt. Aztán üvöltözött vele hogy feküdjön a betonra. Elkezdett letérdelni, a rendőr meg persze rátámadt. A férfi kiabált hogy ne bántsa már, de a rendőr meg is sokkolózta.

Utána persze a rendőr magyarázott a kamerájának hogy "nem csináltad amit mondtam, nem követted az utasításokat", a férfi meg felháborodottan válaszolt rá hogy dehogynem, mindent csináltam amit mondott. Erre a rendőr szövegelt hogy "hát koszos a rendszámtámla is! az illlegális!!!", erre a férfi mondta rá hogy "viccelsz? ezért támadtál meg és sokkolóztál meg? egy koszos rendszámtábláért?".

Rasszistázza is erősen a rendőrt, ami ebben az esetben. Hát, legalábbis elgondolkodtató. Nem zárnám ki egyáltalán nem nem rasszista. Ha egy csinos fehér szőke nő lett volna a volánnál, esélyes hogy nem rángatta volna ki és nem verte volna össze. (Persze ki tudja, simán fejbe rugdosnak nőket is más videókban.)

Aztán megérkezik az erősítés is nagy szirénázva. Mert hát érted... koszos a rendszámtábla. Az évszázad bűnténye, ezt nem úszhatta meg szárazon az autó tulajdonosa.

A fekete fickó aztán inkább az erősítéssel beszél, rendőrnővel, a másik rendőrnek meg mondja hogy ő hagyja békén. Az őt megtámadó rendőr arrébb is megy, de közben már sunnyog az áldozata autójánál is, elemlámpával világít befelé, reménykedve hogy talál majd ott valamit hogy utólag igazolhassa vele az indokolatlan erőszakot.

Sorra érkezik a többi rendőrautó is.

A rendőrnő felülteti a fickót, a férfi nyugodtan beszél, mondja hogy egész nap dolgozott, ezért fáradt is egy kicsit.

Közben az újabb kiérkező rendőrök közül az egyiknek beszélt a támadó rendőr. Mondja hogy hú neki nem volt választása, hát meg kellett sokkolóznia, meg semmennyire nem volt együttműködő a férfi, meg hát ugye a koszos rendszámtábla az megbocsáthatatlan bűn, meg különben is, ő le akarja ezt az alakot tartóztatni... meg hogy megérdemelte az egészet, mert nem állt meg azonnal, hanem tovább tartott neki mire megállt egy parkolóban.

Ekkor már ott van vagy 8 rendőrautó, mind villog, meg a mentők is ott vannak.

A rendőr sztorizott a kollégáinak hogy "a fickó mondta hogy ne lőj le, fekete vagyok, de ne lőj le, de hát engem nem érdekel az hogy fekete hát miért lőném le". (ja, épp csak lőfegyvert előhúzva ment oda a kocsihoz, ráfogta a pisztolyát és fenyegető volt végig, majd a végén ugyan nem lőfegyvert használt, de a sokkolóval rátámadt, szóval nem sokon múlt az a lőfegyverhasználat...)

Majd a kollégáival megdumálják hogy milyen vádakat emeljenek ellene. Az egyik vád "autóval menekülés", a másik meg "letartóztatás ellenállása". Épp csak hogy nem menekül, nem hajtott gyorsan, hanem keresett egy biztonságos parkolót és ott állt meg hogy ott igazoltassa a rendőr. A másik meg hogy nem állt ellen letartóztatásnak, eleve nem is mondta a rendőr hogy le van tartóztatva. Amiket meg mondott neki hogy mit csináljon, azt megcsinálta. Letette a telefonját, kiszállt a kocsiból, elkezdett lefeküdni a betonra is. Tehát minek és hogy állt ellen?

A törvények szerint egyik vád sem áll meg a férfi ellen.

Majd egy másik társa (vagy a felettese?) ad a támadó rendőrnek egy komoly fejtágítást, hogy hogy beszéljen a kamerának, hogy hogy írja meg a jelentését, hogy az "jó legyen". Persze közben hozzáfűzi hogy "én nagyon objektív vagyok és nem adok tanácsokat, de...". És ad neki egy rakás önmentő-tanácsot. Mert tudja ő is hogy marhára problémás az ami ott történt.

Szóval a vádakat felhozták ellene és letartóztatták. Majd a rendőrség ejtette a vádakat, de az ügyészség még 9 hónapig rugózott rajta. Az ügyész az áldozatot nevezte meg bűnösnek amiért "túldramatizálta a helyzetet", de közben ugyanaz az ügyész kérte a bíróságot hogy ejtsék ellene a vádakat.

Ez csak annyit jelent hogy az ügyész szokásos módon védte az egyenruhásokat, holott tudta hogy az egyik megtámadott egy ártatlan embert.

Az áldozat ráadásul el is veszítette a munkáját az eset miatt.

Beperelte a rendőrt az áldozat. A rendőrt elküldték egy kis extra tréningre és visszatették járőrözni. Néhány hónappal később felmondott a rendőr. De nem kellett felelnie a támadásért. (milyen meglepő, nem indult ellene semmilyen eljárás, még belső vizsgálat sem)

A végén azt mondta a város hogy 175.000 dollárt fizet ki a rendőr áldozatának.

https://www.youtube.com/watch?v=wcKS0aVQw74

Csak hogy legyenek magyar rendőrök is...

Ez nem tudom micsoda, de 2:55-nél...

https://www.youtube.com/watch?v=RcGty_PLCp0

:huuu:

Ekkora mocskos provokátort. Arra számított hogy az idős férfi kezet emel rá és majd megverheti? Kamerák előtt csinálta, majd letagadta.

Taxis kitette az utasát ott ahol az utas kérte, egy rendőr meg odament hozzá. Ahelyett hogy mondta volna neki hogy nem állhat meg ott, menjen odébb, a rendőr ahelyett elkezdte követelni a férfi jogosítványát. Nem mondta meg hogy miért, de a férfi kereste elő a jogsiját, közben kérdezte hogy mi történik. A rendőr feltépte az ajtót és rátámadt, próbálta kirángatni a férfi könyörgött neki hogy ne bántsa, és kérdezte hogy milyen bűncselekményt követett el, mitt tett amiért a rendőr ezt csinálja vele, de persze a rendőr nem válaszolt. Csak üvöltözött hogy "ne állj ellen! ne állj ellen!". A taxis mondja hogy nem áll és kiszáll, de a rendőr nem hagyja kiszállni, helyette sokkolózni kezdi.

A vád az lett ellene hogy "letartóztatásnak ellenállt". De az a helyzet hogy nem volt letartóztatás alatt, sőt elő sem volt állítva, a rendőr ilyet nem mondott neki, csak rátámadt. Eleve miért tartóztatta volna le? Azért mert megkérdezte a taxist hogy "mi rosszat tettem"? Vagy miért?

A rendőr azt állítja hogy fenyegetett másokat a taxis (de erre semmi bizonyítéka nincs és meg sem kérdezte a taxist hogy így történt-e), aztán azt hazudja a rendőr hogy a férfi megtagadta hogy igazolja magát, ami szintén nem igaz, mert vette elő a személyiét, csak közben beszélt és kérdezte hogy mi rosszat tett. Ráadásul a rendőr nem is említette a taxisnak azt hogy fenyegetőzéssel vádolták, hanem csak azt hogy rossz helyen áll a kocsijával. Tehát a rendőr össze-vissza hazudozik. Meg röhög hogy a sokkoló alig működöt, mert vastag kabátot viselt a taxis. Poénkodnak, nevet a többi rendőr is. Jól szórakoznak más kárára.

A taxis 5.000 dollárt bukott a kórházi számlán, kimaradt munkanapok, bíróságra járás...

4 teljes év után !!! döntött úgy a bíróság, hogy ez "túlzott erőszak" volt a rendőr részéről.

Ki tudja meddig kell várni hogy végül mi lesz a végén, hogy esetleg kap-e majd kárpótlást... Vagy még 4-8-16-32 évet kell várni a végeredményre...

https://www.youtube.com/watch?v=pJkOcu4O-xA

Magyar rendőrök:

Oda-vissza sétáltatnak egy nőt a rendőrök, akik kicsit távolabbról kamerázzák az egészet egy civil kocsiból, és úgy büntetik az autósokat, nagy dugót okozva közben.

VIDEÓ:
https://www.facebook.com/Szafika77/v...ed_video&t=102

"Szolgálunk és védünk!" :huuu:

Még egy eset mára:

INDIANA: - 18 éves lány vezetett, leintette a rendőr, elvileg gyorshajtásért.

Ingerülten beszélt vele, a lány kicsit letekerte az ablakot és kérdezte hogy mi történt és miért igazoltatja a rendőr, de a rendőr bepöccent, kirántotta a középiskolás lányt a kocsiból, a betonra vitte, rátérdelt és megbilincselte.

A kiérkező erősítésnek ecsetelte hogy mekkora hőstettet hajtott végre, és hogy most jól börtönbe csukatja a lányt. Mellette megemlítette hogy hát az a fránya testkamera, az nem akart bekapcsolódni, pedig hát ő mennyire szerette volna bekapcsolni. Micsoda véletlenek vannak hogy pont most nem működött az a testkamera.

Csak hát szerencsétlenségére egy benzinkútnál állt meg a lány és a benzinkút kamerája viszont felvette az egészet. Plusz a rendőrautó első kamerája is ment.

Szóval a rendőr leintette, a lány beállt a benzinkúthoz, a rendőr elkérte a jogosítványát meg a forgalmit, a lány kérdezte hogy miért, miközben kereste az okmányokat. A rendőr azt mondta hogy "nem számít miért". Magyarán emberkedni akart és nem mondta el a lánynak hogy mi a gond, helyette ráparancsolt hogy szálljon ki a kocsiból de azonnal. És kinyitotta a rendőr az ajtót. A lány közben még kereste a jogosítványt, de azon a ponton már félt, mert a rendőr nagyon agresszívan beszélt vele és az sem normális hogy kinyitja az ajtót és kiparancsolja, holott előtte azt mondta a lánynak hogy keresse meg a dokumentumait. A lány idegesen kereste tovább amit a rendőr kért tőle.

De ekkor a rendőr benyúlt, a lányra támadt, megmarkolta, kirángatta a kocsiból, majd a betonra lökte a lányt, kicsavarta a karját, aztán erősítésért rádiózott.

A rendőr megkérdezi tőle:
- Hány éves vagy?
- 18. - válaszolja a lány.
- Hát, szép munka, mész a börtönbe.
- Miért?
- Mert megtagadtad azt hogy igazoltassalak. (na ilyen nem történt, hiszen kereste a lány a jogosítványát)

Sőt, a lány mellett volt a betonon a személyije, ami akkor esett ki a kezéből amikor a rendőr rátámadt.

A rendőr is tudja, mert a lány után összeszedte a személyit a földről.

Majd felolvassa remegő hanggal a lány jogait.

És mondja neki hogy 37-el ment 30 helyett és az egyik lámpája ki van égve. (mindkettőnél elég lett volna egy figyelmeztetéssel elengedni, egyik sem súlyos bűncselekmény, nem olyasmi amiért egy rendőrnek rá kéne támadnia bárkire). Majd előadta neki a rendőr hogy "nem adtad ide a személyidet, megtagadtad a jogosítványod átadását, stb"

A lány mondja neki hogy, már ott volt a kezében és adta volna át. Mire a rendőr ingerülten rászól hogy "NEM, EZ NEM ÍGY VOLT". (de akkor miért volt a lány mellett a személyi amit már elővett és amikor a rendőr rátámadt akkor kiesett a kocsiból a személyi igazolvány is?) Tehát a rendőr hazudik. És milyen érdekes, ekkor már működött a testkamerája amikor a hantázást előadta, csak akkor nem amikor történtek az események.) Még volt pofája azt is mondani hogy a testkamerája cáfolja a lány állításait, holott TUDTA! a rendőr hogy be se kapcsolta. A lány halkan mondaná hogy ő próbálta átadni a személyit, de a rendőr rákiabált hogy "nekem te ne mondjad hogy hogy végezzem a munkámat!!!".

Majd dühösen ráb-ssza a rendőrautó ajtaját.

Ekkor érkezett meg az erősítés. Az eljáró rendőr akkor kezdett mindenféle mesébe, amit előadott nem csak a kollégájának hanem az ekkor már bekapcsolt testkamerájának is.

A másik autó kiállt volna a benzinkútról, de mondta a neki a rendőr dühösen hogy "há nem én mondtam neki hogy ide álljon a lány, de maga meg takarodjon a helyszínről!!! húzzon innen!".

A kollégája meg mondta neki hogy hú, hát beszélj majd szépen és kedvesen, mert a lány felhívta a szüleit és lehet hogy idejönnek most hogy megnézzék hogy jól van-e a lányuk. + Mondja neki hogy ő ismeri a lány szüleit, úgyhogy jobb ha kétszer is meggondolja hogy mit mond majd és hogyan fogalmaz.

A rendőr meg azt mondja hogy "hát, nem igazolta magát...". De folytatta, most már egy újabb hamis váddal. Azt mondta hogy "...és ellenállt a letartóztatásnak". (??? állította ezt úgy, hogy tudta hogy a saját járműve kamerája cáfolni fogja ezt)

A lány apja megérkezik, a rendőr neki is előadja a mesét. De itt már azt mondja hogy lehet hogy 6-szor is megkérte a lányt hogy mutassa a jogsiját. Itt jelzem hogy idő sem lett volna hogy 6x mondja neki. Megálltak és szinte azonnal feltépte az ajtót és rátámadt a lányra.

Összesen 81 másodper telt el a között hogy a rendőr odaért a lány kocsijához és hogy rátámadt. Ez kevesebb mint másfél perc.

Majd azt mondja hogy "kisegítettem a járműből". Ja, hát érdekes megfogalmazása annak hogy feltépte az ajtót, benyhajolva megragadta a lányt, kirántotta és a betonra dobta, aztán arccal a betonra fordította, ráült és kicsavarta a karját, majd mondta neki hogy a másik karját tegye hátra és a lány hátratette azt is. és még hozzáfűzi a rendőr hogy "ellenállt".

Az apa mondta hogy ő így tanította a lányának, hogy csak kicsit húzza le az ablakot. Mire a rendőr azt mondta hogy az JÓ, csak akkor van baj ha nem hallja az igazoltatottat. (de itt fel sem merült az hogy ne hallotta volna)

Az apa megemlíti hogy a nagypapa egy nyugdíjas rendőr.

Hogy ezt mondja az apa, még nyájasabb lett az eljáró rendőr és mondja hogy az autó kulcsát is átadja neki ha még nem indult útnak a járműszállító akit kihívtak.

De még itt is tisztességtelen volt. Elkérte a férfi személyiét, hogy "majd átadja az autót". De valójában nem ezért kérte el, hanem sunyi módon fogta a jogsit és beszólt a rendőrségre hogy futtassák le a férfi nevét hogy volt-e már büntetve. Ez hivatali visszaélés.

Majd a rendőrök illegálisan átkutatták az autót. A tornazsákját, az iskolatáskáját, stb.

Később a lány elleni "letartóztatás ellenállása" vádat gyorsan ejtették. Az "igazoltatás megtagadása" és a "gyorshajtás" vád még megvan ellene. (mondjuk nem tudom hogy hogy, ha egyszer egyértelmű hogy igazolni akarta magát és már ott volt a kezében a személyi, ami a megtámadásakor esett mellé a földre)

Igen ám, de a lány apja ekkor megszerzett minden felvételt és feltöltötte a Youtube-ra, ahol az ügy nyilvánosságot kapott és a rendőrség nem tudott tovább sunnyogni, úgyhogy egy hantázást előadtak az ügyről a FB-on.

Még az is kiderült hogy nem ez volt az első esete. Az egyiknél akkora botrány lett hogy 10 napos felfüggesztést kapott és külön-viselkedés oktatásra küldték, annyira nem bírt magával.

A lány apjának a weboldala az esetről, a család most igazságot követel: https://www.justiceforvivian.com/

https://www.youtube.com/watch?v=817BItUQETQ


Hol a börtönbüntetés? Nem a lánynak, hanem a rendőrnek. Miért nem tartóztatták le? A bizonyíték, a felvétel, minden egyértelműen ellene szól. Ehelyett ezúttal még fizetett szabadságot sem kapott (felfüggesztést).

Phoenix, ARIZONA, 2017: Egy skizofrén fekete férfi ült a kutyájával valami hotel halljában. Ráhívták a rendőrséget. A rendőröknek mondta hogy a kutya fel van neki írva, olyan mint a vakvezető, csak a kutya neki a mentális egészségében segít. A rendőrök nem hitték el neki. Majd a rendőrök észrevették hogy a férfinél egyszer találtak egy marihuánapipát és hogy a férfinek meg kellett volna jelennie a bíróságon. Kis ügy, marihuána, illetve az sem, csak pipa. Normális esetben rendőrök adtak volna neki egy másik idézést vagy valami. Helyette el akarták venni a kutyáját, a férfi bepánikolt, mire a 4 rendőr rátámadt, leteperték, bántalmazták, sokkolózták, majd a végén még nekik állt feljebb és mondták hogy "mész a börtönbe, mész a börtönbe".

A férfi kérdezi őket hogy miért csinálják ezt vele, de azok nem válaszolnak. Helyette felkenik a járőrautóra és odanyomják. Ő kiabál a fájdalomtól, a rendőrök meg mondják neki hogy "nyugodjál le s3ggfej!".

Aztán földhöz vágják és mind a 4 rendőr rátérdel, az egyik a nyakára. A férfi mondja hogy nem kap levegőt, mire a rendőrök qurvaanyázzák. Aztán sokkolózzák is.

Jó 10 percen át ment a kínzás. Ezek után a 43 éves fekete férfi szívrohamot kapott, hányt. A mentő még elvitte, de a kórházban megállapították a halál beálltát. (Magyarul meggyilkolták a rendőrök, egy elfelejtett bírósági idézés miatt.)

10 rendőr vett részt a kínzásban. A 10-ből 1 ellen SEM! indult semmilyen eljárás. Nem hogy bűnvádi, de semmilyen. Még munkahelyi megrovást sem kaptak, sem a szokásos fizetett szabadságolós felfüggesztést.

A boncmester azt állította hogy drogoktól halt meg. Épp csak a család is felbérelt egyet, ami meg az ellenkezőjét állapította meg, hogy simán csak addig ültek rajta amíg bele nem halt.

A rendőrőrs ekkor vizsgálatot indított és (meglepetés!) megállapította hogy a rendőrök tökéletes munkát végeztek és minden szabályos volt.

Majdnem 5 évvel később 5 millió dolláros pert indított a család. Egyetlen rendőr sem került bajba az emberölésért.

--- A második sztori... uh. Ki térdel a srác nyakán? Derek Chauvin rendőr. Ismerős a név? Persze! 2020-ban az ő térde alatt halt meg George Floyd... ! És itt ez a történet is arról szól hogy túlzott erőszakot alkalmaztak.

https://www.youtube.com/watch?v=TVnSRl9dGJ4

Hopp, hopp.... a 6 nappal ezelőtti esetnél fejlemények vannak.

A híres Youtuber ügyvéd feltolta a videóját a megtámadott 18 éves lányról. Persze azonnal százezrek nézték meg, jelenleg 2,4 milliós nézettsége van (közel 40.000 hozzászólással).

Na, szóval feltöltötte a videót... 40 perccel később !!! a hivatalos városi oldal törölve lett a közösségi oldalakról (nem az egyik vagy másik oldal, hanem az ÖSSZES hivatalos városi oldal az ÖSSZES közösségi oldalról). 24 órával később ! a rendőr ki volt rúgva, és amellett az összes bűnvádi eljárást megszüntette a lány ellen az ügyészség. Sőt, az ügyvéd videója a helyi médiában is benne volt, sőt, interjút készítettek az ügyvéddel és a lány apjával.

Értitek. Egy pereskedés éveken át elhúzódik, akár egy évtizeden át. A rendőrséget nem érdekli, a várost sem, senkit nem érdekel... DE! ha kikerül egy felvétel és a nyilvánosság tömegesen látja és felháborodás van, nem beszélve ha a sajtó és a média és felkapja rá a fejét, akkor nem lesz 10 év, nem lesznek évek, nem kellenek hónapok vagy hetek sem. 24 órán belül meg lett oldva a probléma oroszlán része...

Közben a kommentelők felhívták az ügyvéd figyelmét arra is. Hogy ha ráközelítünk az eredeti videóban a kocsira. Akkor látható hogy a lány 100%-ig leengedi az ablakot. Tehát a rendőr erről IS hazudott. Azt állította hogy azért támadta meg a lányt részben, mert nem akarta lehúzni a kocsiban az ablakot. De teljesen lehúzta a lány, tehát a rendőr csak pofátlanul belehazudott a kollégái és a lány apjának az arcába is.

Illetve az is hazugság volt hogy nem hallotta a lányt, ugyanis a másik autóssal messziről beszélt, de azt az autóst hallotta és az autós is hallotta őt, pedig nem kiabált egyikük sem.

A lány apja megszerezte a rendőr jelentését is. Hoppá, az egész jelentés egy rakás hazudozás volt, teljesen hamis az egész, nem sok valóságtartalma van.

https://www.youtube.com/watch?v=USIozcCSM4g