Amikor 3x annyi tizenéves fiú követ el öngyilkosságot mint tizenéves lány, a sajtó mégis csak a lányokról beszél.
https://pbs.twimg.com/media/DJ9UIovVYAABTdm.jpg
Printable View
Amikor 3x annyi tizenéves fiú követ el öngyilkosságot mint tizenéves lány, a sajtó mégis csak a lányokról beszél.
https://pbs.twimg.com/media/DJ9UIovVYAABTdm.jpg
Kurucon volt egy cikk (manipulatív címmel, ami arra utalt hogy nõ-kvóta lesz a tengerészgyalogságnál, holott az eredeti cikkben semmi ilyenrõl nincs szó). A lényeg, hogy a cikk alá dõltek a hozzászólások, mind a nõt szidták, hogy miért nem marad otthon gyereket szülni.
Egyértelmû hogy én a feminizmus ellen vagyok (nehéz lenne letagadni, ha már annyit írok ellene), de az miért probléma, ha egy nõ a saját élete felett rendelkezik? Miért baja az valakinek, ha egy nõ nagyon katona/tengerészgyalogos akar lenni, de annyira, hogy végig is küzdi magát az összes akadályon hogy az lehessen? Végigcsinálta a kiképzést, akkor mért lenne ezzel gond? Hiszen megfelel a feladatra, megküzdött érte, bizonyította hogy helyt tud állni mint tengerészgyalogos.
A szöveg, hogy akkor nem fog szülni. A valóság viszont ezzel szemben az, hogy sok nõ amúgy se szül, vagy egyáltalán, vagy csak akkor amikor már túl van a 30-on. Akkor mi a gond azzal ha egy nõ 20-25 évesen pár évre beáll katonának? És késõbb attól rossz anya lesz? Változik a szerepe a családban? Nem hiszem.
Még olyanokat írtak, hogy majd terhesen fog harcolni, meg szülési szabadsága se lesz. (Hogy ezeket honnan vették az rejtély.)
Szerintem nem hat ki az anyaságra ez. Ahogy jó feleség lehet sportoló is, vagy kamionsofõr, vagy akármi. Nem hiszem hogy egy feleséget/anyát láncra verve kellene tartani a konyhában, hogy fõzzön és mosogasson. Ha meg akarja valósítani magát, akkor támogatni kell benne, fõleg ha egy ésszerû tervrõl van szó.
Van a két véglet, az egyik tényleg mikor a feministák nõi-munkahelyi-kvótát akarnak, anélkül hogy harcolnának a pozícióért. A másik véglet viszont ez a "nõ fogja be a pofáját, fõzzön és szüljön 10 gyereket". Ez utóbbi eléggé a szélsõséges muszlim világot idézi.
(Errõl jut eszembe, láttátok a hírekben, hogy Szaúdi Arábiában a nõk hamarosan vezethetnek? Ez most óriási hír, Google-n egész nap kint volt a kiemelt hírek között.)
Attól, hogy egy hírportál nyíltan felvállal elhallgatnivaló híreket is, és kimond olyan dolgokat, amelyek érzékenynek tûnhetnek (és ezáltal lépnek egy nagyot a szólás- és véleményszabadság irányába), egyáltalán nem biztos, hogy emiatt jobbak másoknál.
Alapvetõen a torz gondolkodású, s.ggfej emberek a létezõ összes "semleges" szociális csoportban egyenlõ arányban helyezkedhetnek el, legyen az egy barkácsszakkör, vagy egy újságszerkesztõség.
Márpedig az agyilag szerényen bútorozott népek közös jellemzõje, hogy egy ilyen megosztó témában, mint a feminizmus, igen hangosan képesek osztani az észt :D
Az biztos hogy ez esetben két szélsõség találkozik a feminista és a nõjog-ellenes.
Csak azt nem értem hogy a (jogosan) muszlim-szélsõségesség-ellenes emberek miért beszélnek úgy a nõkrõl mint a muszlim szélsõségesek. :hogymi: Ennek valahogy nem látom értelmét, mégis egy létezõ dolog (a cikk alatti hozzászólásokból ítélve).
"Azért, mert mi, akik az egyetlen igazság valódi letéteményesei vagyunk, ezáltal többek vagyunk másoknál. Ezért egyértelmû, hogy ha mi csináljuk azt, amit amúgy habzó szájjal elítélünk, akkor az úgy jó és helyes. Mert mi megtehetjük. Mert mi többek vagyunk holmi sivatagi térdeplõ g.ciknél, és ha mi ugyanazt tesszük, mint azok, akkor is megtehetjük, mert mi jobbak vagyunk."
Magyarul simán ostoba seggfejek, még ha néhány dologban jól is látják a szitut. Mint ahogy minden szélsõséges egy ostoba seggfej.
Ez még érdekes is lenne, ha nem ugyanezek az emberek szidnák a konzervatívokat azért, mert a konzervatívok megkérdõjelezik a globális felmelegedés néhány pontját. Persze ugyanezek az emberek a tudomány melletti felvonulásukon köpik szembe a tudományt, mikor arról van szó hogy a tudomány szerinti 2 nem-et megtagadják és azt mondják hogy 63 nem van, nem csak férfi és nõ.
Feminista professzor: a tradicionális tudomány rasszista, ezért antitudományos megközelítéssel kell felváltani
https://kuruc.info/r/6/179020/
Szóval fontos a tudomány, de csak addig amíg az a saját ideológiájukat igazolja (vagy részben, vagy egészen). De ha a nemek száma, kerül terítékre, vagy egyéb biológia, genetika, a homoszexualitás kérdése és a többi akkor azonnal megtagadják a szent tudományukat. :haha:
http://www.theblaze.com/news/2017/10...ence-approach/
Valahogy sosem az észérv, logika, cáfolat, kulturált beszélgetés mentén akarnak haladni. :rolleyes:
Ma egy feminista letiltott FB-on is. (Nem az eredeti FB profilomat, mert oda még mindig nem sikerült visszajutnom, hanem az ideiglenes profilom.) Volt pofám azt írni neki, hogy nem jól kezelt egy helyzetet. Erre azt írta hogy ne nyíltan beszéljek hozzá, hanem privátban. Viszont letiltott, tehát privátban nem is tudnék hozzá szólni. Ráadásul sitty-sutty letörölte a hozzászólásom is, kínos volt az a néhány kérdés amit feltettem neki.
Cenzúra igen, kulturált társalgás, ne adj Isten barátságos hangvételû vita az viszont nem. Persze õk csodálkoznak a leginkább, hogy mért nem halad elõre az emberiség. :hogymi:
SJW feminista tanár 10.-es középiskolás diákoknak tanította hogy ha két ember lefekszik egymással, akkor minden tíz percben igen-t kell rámondaniuk, mert ha nem teszik akkor az a szex úgy nemi erõszak.
https://www.thecollegefix.com/post/24651/
http://www.dailywire.com/news/23102/...-hank-berrien#
Hát, ha jól csinálod, akkor a lány magától is, többször is mondja, hogy igen :)
Hamis vád bûntette miatt emeltek vádat egy 15 éves tatabányai lánnyal szemben: egy családtagról állította, hogy molesztálta, ám kiderült, hogy hazudott.
"A fiatalkorú lány Tatabányán nevelõszülõknél lakott. Egy beszélgetés során a gyermekjóléti szolgálat munkatársának elmondta, hogy õt a nevelõszüleinek keresztfia, a 25 éves férfi többször szexuálisan molesztálta. A lány nyilatkozata alapján nyomozás indult szexuális erõszak bûntette miatt. A rendõrség 2017. január 2-án a lányt tanúként kihallgatta, elõtte figyelmeztették a hamis vád törvényi következményeire. A lány ekkor is megismételte azt, hogy õt ez a családtag rendszeresen molesztálta. Az eljárás során több adat is cáfolta a lány állításait, aki végül a folytatólagos kihallgatásakor elismerte, hogy hazudott.
Tettét azzal magyarázta, hogy szeretett volna elkerülni a nevelõszülõktõl, és azt gondolta, ha azt állítja, hogy molesztálták, akkor kiemelik onnan. Három évig terjedõ szabadságvesztés lehet a vége." (Index)
Ilyenkor hol vannak a feministák? :rolleyes: