-
Gyanús rendőrök, megállnak egy háznál és dörömbölnek az ajtón.
2 nő kijön, a rendőr nekik esik hogy "tudják hogy miről van szó, úgyhogy ne szórakozzunk", és magyaráz valamit hogy az előző nap valami férfi eltűnt és hogy a kocsijuk rajta van egy felvételen hogy a férfi beszáll a kocsiba és hogy a KFC rendszám van rajta, ahogy a nők kocsiján van ami a ház előtt parkol
A nők kiakadnak, mondja az egyik a rendőrnek hogy francot se tudnak, különben is egész nap dolgozott 12 órában, és semmi köze neki az egészhez, ráadásul az teljesen biztos hogy a kocsijába nem szállt be senki.
Erre a rendőr mondja hogy dehogynem, hát felvétel van róla, KFC rendszám is látszik rajta, pont ez a rendszám, úgyhogy ez az a kocsi.
A nő pedig visszaszól, hogy ok, akkor "azt a felvételt MOST szeretném látni, de azonnal".
A rendőr: - Jajj, hát a felvétel az nincs itt...
A nő meg mondta hogy "ja hogy nincs, mindjárt gondoltam".
Erre a rendőrök elsunnyogtak egy sző nélkül...
https://www.youtube.com/watch?v=K5XhCzqSndc
-
2 ember ücsörög, mire egy rendőr odamegy hozzájuk zaklatni őket. Egy nézelődő is odasétál, mondja a két járdán ülő személynek hogy nem kötelességük válaszolniuk a rendőrnek.
Rendőr hisztizni kezd hogy "tényleg? és ki mondja ezt?"
A férfi: "az alkotmány 5. pontja".
Rendőr: "én azt kérdezek amit akarok, mutassa a személyijét különben letartóztatom, hát átsétál az úton, feltartotta a forgalmat".
Férfi: "ez egy kis utca és nincs forgalom, nem jár itt most egy autó sem".
Majd szövegel a rendőr hogy ha nem igazolja magát, akkor "letartóztatás ellenállásáért" fogja bevinni. (Holott nem is volt letartóztatás alatt a férfi.)
---
A következő felvételen átsétál a nő a jelöletlen gyalogátkelő helyen, mire gyorsan odamegy hozzá a rendőr, villognak, megállítják, fenyegetik a nőt. Úgy tesznek mintha nem gyalogátkelőhelyen kelt volna át az úton.
Aztán letartóztatták a nőt, mert csak. 2 órán át volt rács mögött.
Épp csak a szabálysértés hibádzik, ugyanis a törvénykönyv szerint szabályosan kelt át.
___
A videó visszavált az első sztorihoz. A rendőr rávágja a bilincset a férfire, majd azt mondja hogy egy rakás embert letartóztatott pont ilyen váddal. Kivéve hogy a szabálysértés nem áll fenn. Tehát hamis vádakkal tartóztatott le már egy rakás embert. Gyorsan rádiózik is közben, hogy kell az erősítés azonnal. Ja, hát valaki legálisan átsétált egy üres kis utcában. Veszélyes helyzet. (Persze egyértelmű hogy azon hisztizett be hogy valaki emberi jogokat említett két olyan embernek akikkel ő épp fenyegetett.)
12 órán át volt letartóztatva, mire pénz ellenében kiengedték.
A férfi a bíróságon azt mondta hogy nem bűnös, majd kapott egy ügyvédet, de azonnal ejtették az ügyet ellene.
----
Egy évvel később látott valami ügyet, kérdezte a rendőrt hogy mi történt, (a fenti rendőrt) de az megtagadta a válaszadást. A férfi ekkor idézte neki a törvényt ami kimondja hogy válaszolnia kell, de ehelyett majdnem áthajtott a lábán a rendőr a kocsival. A másik rendőrt is próbálta leinteni, meg hogy valami felettest küldjenek ki, de az is elhajtott.
---
Egy másik auditor is figyelte a szóban forgó rendőrt is, pontosan ugyanott ahol korábban történt a fenti eset. A rendőr simán átsétált az utcán. Mire kérdezte tőle a kamerás hogy nem illegális átsétálni ott ahol nincs átkelőhely? Mire a rendőr mondta hogy nem, lehet sétálgatni ott. Mire kérdezte hogy akkor elismeri-e hogy egy másik ügyben tévedett és hibázott? Mire a rendőr tettette a hülyét és mondta hogy "há én nem tom maga miről beszél". De előtte azt mondta hogy "tudom hogy mire utal maga".
Majd magyaráz a rendőr hogy ő nem fog beszélgetni ilyen ügyekről, majd attól rosszul nézne ki az Interneten. (ennél rosszabbul nem nézhetne ki)
_
Közben a videóban mutatnak néhány hasonló példát, illegális előállítások, rendőrök vertek egy feketét amiért átsétált az úton, egy másik térden állva könyörgött hogy ne bántsák, de csak azért is megsokkolózták, 4x is.
Sorra visszaélnek a hatalmukkal, bántalmazzák az embereket, akkor is ha nincs szabálysértés és még abban is ártatlanok az áldozataik.
https://www.youtube.com/watch?v=EGIzwyw2mX8
Grand Rapids, MICHIGAN: - Valaki kidobott valami szemetet az autójából. Szabálysértés. Jogosan állította meg a rendőr, és mivel többen voltak az autóban, így kért erősítést is. Oké...
Kiparancsolták a járműből az utast (aki szemetelt), majd a rendőr kitekerte az egyikük karját és mondta hogy börtönbe fog menni, le van tartóztatva.
Aztán magyaráztak a sofőrnek hogy ő is szálljon ki, stb. (holott ő nem követett el semmit, tehát ellene nem volt joguk intézkedni)
Kérdezte a rendőröket hogy mit akarnak tőle, de nem válaszoltak neki (nem tudtak mit válaszolni), csak mondták neki hogy szálljon ki és kész.
Ekkor az egyik rendőr rátámadt, a férfi pedig védte magát, próbált elmenekülni, próbált beülni a hátsó ülésre ahol a másik utas volt feltartott kézzel)
Kirángatták a sofőrt és letartóztatták őt is.
Akkor mondták neki hogy az egyikük szemetelt és azért... Holott ilyen szabálysértésért egy pénzbüntetést szoktak adni és tovább engedik az elkövetőt. Itt meg még azokat is bilincsbe verték akik nem követtek el semmit.
Közben átkutatták a szemetelő ember zsebeit, amire a rendőrségnek itt NEM volt joga. Nem gyanúsították semmivel, csak szemeteléssel, tehát mit akartak keresni nála a zsebében? Taknyos zsebkendőt ami szemétnek minősült volna? A törvény szerint nem volt hozzá joga a rendőröknek.
A sofőrt közben ütik-vágják, bántalmazzák, a földön rátehénkednek hogy levegőt se kapjon. Legalább 7x ütötte arcon ököllel az egyik rendőr. Holott a földön volt és nem állt ellen.
Volt fegyver a kocsiban de mi van akkor? Semmi. Ez Amerika, a fegyvertartás meg jog. De a rendőrök jó hangosan elismételték egy csomószor hogy "fegyver, fegyver, gun, gun". Nem véletlenül, mert ha ezt ismételgetik, akkor ha bíróságra kerül az ügy akkor az esküdtszékre ez úgy hat mintha fegyveres bűnözőkről lett volna szó, nem csak egy sima szemetelés ügyről amit kizárólag az egyik utas követett el.
https://www.youtube.com/watch?v=AugwTbDGFfQ
-
Nagymama hajt a kocsival a kórház felé, az unokája vele a kocsiban, a gyerek orra vérzik és vért hány, valami nagyon nincs vele rendben. A nagymama pedig hajt hogy minél előbb odaérjenek.
Ekkor megjelent egy rendőrautó a háta mögött, ő gyorsan félreáll, mire kirángatták az autójából, megbilincselték és bevágták a járőrkocsi hátsó ülésére. Majd a rendőr az ujját mutogatva alázza meg a nőt hogy "hát nagyon rosszul viselkedtél" meg ilyen szövegek, miközben a szenvedő (3 éves) kisgyerek a nő kocsijában ül és vár. A rendőr üvöltözik hogy "kussojjá el! pofád befogod!". Nem engedi a nőnek hogy mondja hogy mi a baj és hogy miért sietett a kocsival.
A nőt letartóztatták "rendőrök elől menekülésért" és "letartóztatás ellenállásáért".
A kiérkező mentősök látták el a gyereket, majd egy családtagnak kellett odamennie hogy a gyereket elvigye a kórházig.
_
Az egész eset eleje nincs is meg. A rendőr már csak akkor kapcsolta be a kameráját amikor a földre teperte a nőt és kicsavarta a karját, és épp megbilincselte.
A nő könyörög nekik hogy a kórházba kell menniük, de a rendőröket nem érdekli.
Aztán az egyik rendőr azt mondja a másiknak nyugodtan hogy "a babának véres az orra". (Nem csak ennyi baja volt, de egyáltalán nem érdekli őket.)
3 járőrautó is ott villog, kellett a sok erősítés az unokával kórháza siető nagymama ellen.
A rendőr folyamatosan üvöltözik a nővel és folyamatosan kiabálja neki hogy "kussojjá vagy lecsuklak! pofád befogod vagy lecsuklak!".
Amikor a mentősök kiérnek akkor ugyanennek a rendőrnek van képe azt hazudni a mentősnőnek hogy "nem tudom pontosan hogy mi van a gyerekkel, mert a nagymamája egyáltalán nem együttműködő". (Ekkora rohadt nagy hazugságot. A nő beszélni akart vele, és pont a rendőr fenyegette meg hogy ha beszél akkor letartóztatja. Ezért nem mondott utána a nagymama semmit.)
Végül odamegy a rendőrautóhoz és ezúttal hagyja a beszélni a nőt, egy kicsit. De még itt is fitogtatja a hatalmát hogy "még nem tudom hogy bevigyelek-e a börtönbe vagy ne". A nő elnézést kért és mondta hogy rettenetesen aggódik azért kapkod. (ami érthető)
Aztán előjönnek a szokásos baromsággal:
- A nagymama részeg?
- Há lehet, lehet hogy részeg. Nem viselkedik normálisan. Asszem elintézem, beviszem a börtönbe.
Értitek, tehát a nő elmondja hogy mennyire ki van akadva hogy a gyereknek baja van, mire a rendőrök megvádolják részegséggel. Mégis melyik szülő vagy nagyszülő viselkedne nyugodtan, ha a 3 éves gyereke vagy unokája vért hányna? Ha valakik nem viselkednek normálisan akkor az a néhány rendőr a videóban...
És ugye ahhoz képest hogy üvöltötte a nőnek hogy "kussoljá vagy beviszlek", ahhoz képest a nő hiába hallgatott el és nem szólt egy szót sem, mert csak azért is bevitte a börtönbe. (Tehát amellett hogy elmebeteg a rendőr, még egy gerinctelen hazug tetű is.)
De nem csak engem akaszt ki ahogy nézem, hanem amikor kikerült a felvétel, nagy tömegek éreztek pont így, és hangot is adtak a felháborodásuknak, a helyi politikusok felé.
És a nyilvánosság ereje rögtön hatott, először a rendőrfőnök kért bocsánatot amiért a rendőrei így viselkedtek a nővel.
Ráadásul a rendőrnek kötelessége lett volna azonnal bekapcsolnia a testkameráját, de nem tette meg. Persze neki így jó, mert így az ő szava a nő szava ellen. És ő a rendőr, tehát automatikusan neki hisz mindenki, az ügyész, a bíró és kész. Nem véletlenül van ez így.
https://www.youtube.com/watch?v=-UC8NQY4MdY
Újabb tökéletes példa a "szolgálunk és védünk"-re. Hát milyen jó hogy volt rendőr épp ott. Még a végén a nagymama eljutott volna a gyerekkel a kórházba. Mennyivel jobban járt így mindenki, hogy helyette lett ez a nagy balhé meg rendőrségi ügy... :rolleyes:
-
De hosszút írtam, és egy félrekattintás után az egész eltűnt... :cry:
A videó összefoglalva:
OHIO-ban 3 rendőr egy nővel kiment egy házhoz. A ház a nő ex-barátjáé volt. A nő akart holmit a házból, a férfi nem engedte be őket. (Joga van hozzá a tulajnak.) A rangidős rendőr rávette a nőt hogy rúgja be az ajtót és kövessen el betörést. A nő megtette, a rendőrök követték a házba, ezzel ők is betörőkké váltak a nővel együtt, mivel semmi joguk nem volt bemenni oda, nem volt házkutatási parancsuk. Ott aztán megtámadták a gyanútlan férfit. Ő kiabált nekik hogy pacemakere van, szívbeteg, műtéte volt egy hete, erre megsokkolózták, holot szívbetegek ebbe könnyen belehalnak. Majd letartóztatták 5 bűnváddal és 2 szabálysértési váddal.
1 teljes hetet töltött a megtámadott/bántalmazott férfi börtönben.
A nőnek semmi joga nem volt hogy bemenjen a házba, mert jóval korábban kiköltözött és kulcsa sem volt a házhoz.
1 hónappal később minden vádat ejtettek a férfi ellen.
Egyetlen rendőr ellen sem indult eljárás. Holott elég sok bűncselekményt elkövettek és mind videón volt. És még utána is, mert a jelentéseikben össze-vissza hazudoztak az esetről.
A férfi és az ügyvédje perelni akarnak, ami érthető.
https://www.youtube.com/watch?v=Gh47TVF5aNk
Rendőrök a saját házában támadtak meg egy idős fekete férfit. Tazerrel sokkolózták szívtájékon, majd bevitték az őrsre.
Itt van egy érdekesség. Az ügyben itt történt nyomozás (millióból 1-szer ha van ilyen!) és el is ítélték az egyik rendőrt. 10 hónap letöltendőt kapott erőszakos támadásért.
https://www.youtube.com/watch?v=uIxwOspPIrk
A harmadik videóban félreállít a fiatal rendőr egy autóst, majd megvádolja hogy 35-ös zónában 48-al hajtott. Holott már azzal lebukott hogy a saját sebességmérője olyan számot mutatott amin harminc-valamennyi állt. Nem 48... Arról nem is beszélve hogy az autósnak beépített sebességmérője volt a kocsiban, és így bizonyítéka volt arról hogy a rendőr hazudott. Az ő sebességmérője 33-at mutatott.
A rendőr viszont gyorsan beérte, szóval ez arra bizonyíték hogy ő ugyan betartotta a sebességkorlátot, de a rendőr gyorshajtott...
És hogy mi lehetett az ok? Az autós bemutatott a rendőrnek, a rendőrnél meg előjött a szokásos egó és úgy döntött hogy hivatali visszaélést fog elkövetni és azzal áll bosszút hogy hamisan vádolja meg és bírságolja meg az autóst.
A társával próbáltak bármit találni ellene a rendszerben, de nem volt semmit amit ráhúzhattak volna...
Az autós később lekérte a sebességradar adatait ami alapján megállították. Megkapta a dokumentumot amin az állt hogy abban a pillanatban a sebességmérő "nem volt használva". Tehát amikor elhaladt nem haszálták, utána kapcsolták be, amikor követték, de akkor meg harminc-valamennyit mutatott, nem 48-at.
A rendőr a gyorshajtás helyett "más személyek veszélyeztetése veszélyes vezetéssel" büntetést adott neki át. Persze ez is hamis vád. Sőt, azt is ráírta hogy 49!-el hajtott a 35-ös zónában. Ez is hazugság. + bejelölte azt hogy teherautó volt ami veszélyes anyagot szállított. Holott egy kis személyautó volt, veszélyes anyag nélkül.
És persze végig provokálták a férfit, mindkét rendőr azt csinálta hogy az amúgy teljesen nyugodt férfinek beszólogattak hogy "ideges vagy, mér vagy ideges?", "hú, nagyon kapkodod a levegőt", "mit idegeskedsz? gyanúsan ideges vagy". Ez a tipikus bevett szokás amit a rendőrök csinálnak hogy kiprovokálják az igazoltatottakból hogy valami negatívat reagáljanak a kötekedésükre.
Az autósnak 5 ! -ször kellett emiatt bíróságra mennie. Az ügyész nem akarta ejteni az ügyet, holott az összes vád egyértelműen hamis.
Az ügyész 3x is új tárgyalást kért, a bíróságnak semmi nem volt a kezében a férfi ellen, a bíró már alkut ajánlott az autósnak hogy valamit ismerjen be és jó lesz úgy. Persze nem fogadta el a férfi, ha egyszer ártatlan volt. Ekkor újra elnapolták az ügyet.
Akkor a rendőr is megjelent és eskü alatt vallott mindenfélét. A probléma hogy amiket ott állított a bíróságnak, azt az autós a saját autóskamerája felvételeivel mind megcáfolta.
De még mindig nem hagyták abba. 0 bizonyíték a férfi ellen, a férfi minden vádat megcáfolt. Mire a bíró megint elnapolta az ügyet, ahelyett hogy elismerte volna hogy semmi nincs a kezükben az autós ellen.
Majd utána a bíró szövegelt hogy jó, 0 bizonyíték van, meg a férfi bizonyította hogy ártatlan, DE mondta hogy "valaki bemutatott a rendőröknek és az jajj, nagyon sértő dolog ám, hiszen a rendőrség szolgál és véd, ők valódi hősök akik az életüket kockáztatják az átlagemberekért, a bajban ott vannak és mindenki biztonságára vigyáznak, sokat dolgoznak és veszélyben vannak mindig, csak azért hogy a közösség békében és nyugalomban élhessen. Szóval mindannyiunknak nagy tiszteletet kell irántuk éreznünk."
Majd a hatósági-imádó kiselőadás után kimondta hogy mindenki mehet haza, nem bűnös a férfi. De azért jól megszívatták hogy 6-szor odahurcolták. Amúgy a hazudozó rendőr viszont miért is nem bűnös, ha a bíróságnak hazudott eskü alatt? Az nem bűncselekmény?
A fiatal rendőr a mai napig ott dolgozik a rendőrőrsön.
https://www.youtube.com/watch?v=GfFJpwaP0b0
-
Autósok észrevették hogy egy gyanús fekete kocsi követi őket, bűnöző fejű alakokkal. Eléjük vágoatt a kocsi, kiugráltak belőle a támadók (akik rendőrök voltak), kirángatták a kocsiból a benne ülő férfit, földhöz vágták arccal a betonra, majd megbilincselték és hozzácsapták a kocsija oldalához, rögtön utána pedig megtámadták a rendőrök a kocsiban ülő másik személyt is.
Nem, nem követték a nőt. A férfi épp a felesége munkahelye felé ment, a másik személy a kocsiban meg a 17 éves lánya volt akit az iskolában vett fel. Ezt próbálta mondani a rendőröknek, de azok csak üvöltöztek vele hogy "így kell viselkedni-e??? hát most börtönbe mész! mész a börtönbe".
Persze a férfinek gőze se volt hogy volt hogy a rendőrség mit akar tőle meg a lányától.
A férfi lánya az anyjával telefonált közben, mondta neki hogy majdnem ott vannak a nő munkahelyénél, amikor eléjük vágott a kocsi. Az anya tudta ezt és futott a munkahelye elé, látta a kocsit és látta ahogy a rendőrök a férjére és a lányára támadtak.
Nem egyenruhások voltak, hanem civil ruhás nyomozók. A nő feldúltan beszélt hozzájuk, mire a nőt is megfenyegették hogy takarodjon onnan, különben őt is megtámadják és letartóztatják.
Már egy rakás járőrautó volt ott, és azt mondták hogy "nem állt meg a kocsi". (Miért állt volna? Civil ruhás embereknek? Honnan tudta volna hogy rendőrök?)
A kocsit ezek után átkutatták, megrongálva az üléseket, stb.
A nő kérdezi hogy mi történik a lányával, mire mondja a rendőr hogy "börtönbe megy mert ellenállt a letartóztatásnak". (holott miért is akarták letartóztatni? egyáltalán mondták neki hogy le van tartóztatva? csak rátámadtak a kocsira...)
Az egyik rendőr mondja neki hogy "maga túl izgatott és túl hangosan beszél", majd úgy tesz mintha a nőnek ne lenne meg minden oka arra hogy fel legyen háborodva.
1 teljes órán át kutatták át az autót. Semmit nem találtak benne, de elvontatták, holott a feleség volt a kocsi tulajdonosa és ő ott volt a saját kocsija mellett.
A férfit járőrautó előli menekülésért és ellenállásért vitték be. Kivéve hogy a törvény kimondja hogy csak akkor menekülés, ha az valódi járőrautó, ha villogóval és szirénával jelzi hogy leinti a másikat, és ha a járőrautó tényleg járőrautó, és rá van írva hogy rendőrség meg minden, nem csak valami civilnek tűnő kocsi. Na itt semmi ilyen nem volt. Csak egy gyanús járműt láttak, ami követte őket és annyi. Se fényjelzés, se hangjelzés, se police felirat, se semmi.
1.1 mérföldön keresztül követték csendben és csak közvetlenül az eléjük vágás előtt szólaltatták meg a szirénát.
A rendőrök természetesen hamis jelentést is írtak, mert miért ne hamisítottak volna jelentést... Azt állították hogy a férfi ellenállt, holott a felvételeken látni hogy nem történt olyan sem.
A lány mondta nekik hogy ő kiskorú, de a rendőr egy szó nélkül rátámadt és kirángatta a kocsiból, nem is mondta neki hogy szálljon ki... megbilincselte, a kocsihoz vágta, majd több férfi rendőr letaperolta, miközben szidalmazták és ocsmány, megalázó szövegekkel illették.
A kerületi ügyész megnézte a felvételeket és a rendőrök akciójára azt mondta hogy idézem "egy őrült viselkedés", majd az összes vádat ejtette a két áldozat ellen.
Egy rakás alkalommal kérték ki a felvételeket, de csak egyetlen egy testkamera felvételt adott ki végül a rendőrség.
A férfi pert fontolgat...
https://www.youtube.com/watch?v=JLV-FXt30YM
NYUGAT VIRGINIA: - Egy sunyi szomszéd felhívta a rendőrséget és azt mondta nekik hogy a szomszédja az autójával az ő magánterületén parkol.
A rendőr kiment és a fickó magyarázott neki hogy törvénytelen minden és hogy intézkedjenek, majd odaküldte a rendőrt a szomszédja házához. Azt is mondta nekik hogy azzal fenyegette meg hogy fegyverrel jön vissza hozzá, úgyhogy a rendőrök ezért is intézkedjenek ellene.
A rendőrök odamentek,
A férfi mondja nekik hogy "menjenek innen, ez magánterület:
RENDŐR: - Nem megyünk, a kocsijával meg álljon el!
FÉRFI: - Miről beszél? Nem állok, hát a saját területemen parkolok vele...
RENDŐR: - Le van tartóztatva!
És a földre teperték, karját kicsavarták, úgy bántalmazták hogy cenzúrázni kellett a videóból, hogy ne tiltsa le a YT, aztán megbilincselték, stb... letartóztatási parancs nélkül. Természetesen.
Úgy bántalmazták a hatvanakárhány éves férfit hogy a kórházban kellett megműteni, mert a vállából is kirántották a karját.
Aztán odavezetik az autóhoz, a férfi mondja nekik hogy ő jó helyen parkol, a rendőr meg mondja neki hogy nem, nem jó helyen. Pedig
a bántalmazott férfinek van igaza. Tényleg nem a másik ember területén parkol.
Tehát úgy támadták meg és bántották, meg tartóztatták le, hogy még csak nem is parkolt rossz helyen, de még ha ott is parkolt volna, ez nem rendőrségi, hanem magánvádas-pereskedős ügy. A szomszéd azzal vádolta hogy a férfi fegyverrel fenyegette meg. Fegyvert nem találtak nála a rendőrök, sőt, egyáltalán nincs az öregnek lőfegyvere. És bizonyíték sem volt arra hogy bárkit fenyegetett volna.
A rendőrök letartóztatták, letartóztatási parancs nélkül. Illegálisan bemenve a portájára. A vád "nyomozás akadályozása", mert "nem sétált le a lépcsőről" (elég gyorsan?). Azt mondták hogy ezért tartóztatják le. Igen ám, de ez így kínosan nézett ki, úgyhogy az őrsön még összedugták a fejüket és kitalálták hogy milyen vádakat kéne még ellene felhozni. Sikerült is néhányat kiizzadniuk magukból.
Az újabb koholt vádak: rendőr elleni erőszak, másik rendőr elleni erőszak, ujjlenyomat adásának megtagadása
Az idős ember ellen ejtették az összes vádat, de csak miután a bíróságon végigzongoráztak mindent.
https://www.youtube.com/watch?v=fo127vAqD5k
-
Éjszaka valaki a saját céges helyiségében volt, szivárgott a fény a garázsajtó alatt. A rendőrök észrevették, odasunnyogtak, majd felszólították a bent lévő dolgozót hogy jöjjön az ajtóhoz és beszéljen velük. Ő mondta nekik hogy a kocsiján dolgozik és annyi. Csukta volna az ajtót, de a rendőr megfogta az ajtót és kijjebb nyitotta. Mondta nekik hogy ez az ő munkahelye, legálisan van ott.
Ekkor a rendőr a személyijét követelte tőle. Mondta a férfi hogy miért adná oda, hát nem követett el semmiféle bűncselekményt.
Aztán ott meg is vádolták azzal hogy ő lehet hogy nem is ott dolgozik, csak valami bűnöző aki betört oda, stb. Holott a két rendőr van ott illegálisan valami magánterületen. Semmi keresnivalójuk ott.
A rendőr közben az autó rendszámát is elkezdte lekérdezni.
Mondta nekik a dolgozó hogy "na takarodjatok most már innen, elég volt ebből, gusztustalan alakok vagytok".
Aztán a rendőr gondolt egyet és BETÖRT az épületbe, hiába mondta nekik a munkás hogy NEM mehetnek be. Félre is lökték a férfit. Na ezt a törvény úgy hívja hogy erőszakos betörés és magánterület megsértése.
Egy csomószor elmondta nekik hogy takarodjon kifelé a rendőr, de ő azt válaszolja hogy nem megy, meg különben is neki nem kell engedély ahhoz hogy bemenjen bárhová. (ez teljesen hülye...) Majd átkutatja a helyiséget.
A rendőr végül kimegy, de ő van felháborodva és magyaráz hogy hajnali kettő van és hogy mit keres a férfi ott, meg különben is az is lehetett volna hogy illegálisan van az épületben. (persze, valaki illegálisan volt ott, pont ő, a rendőr aki oda erőszakkal bement)
Szövegel hogy "ez egyáltalán nem ügy" (mármint hogy ő bement oda. kíváncsi lennék hogy ha valaki hajnali 2-kor az ő házánál lenne és félrelökné az ajtóból és bemasírozna, akkor mit szólna hozzá).
További vita után a rendőrök végre eltakarodtak, majd felhívták a tulajt (aki az alkalmazott testvére). Ő mondta nekik hogy persze, meg van neki engedve hogy ott legyen. (ha amúgy is felhívták, akkor minek kellett cirkuszt és jogsértést csinálni?)
Másnap bement a dolgozó a rendőrségre és panaszt nyújtott be. A két rendőr ott volt, vitatkoztak vele, de muszájból odaadták neki a panasz-nyomtatványt.
De hiába. Ugyanis mikor kitöltötte és visszament, akkor ott volt egy százados aki azt mondta (hazudta, vagy egyszerűen csak ostoba és gőze sincs a törvényekről) hogy a két rendőrnek joga volt oda bemenni. (Nem volt.)
Egyelőre nem tudni hogy lesz-e ebből valami per. Ha igen, akkor egyértelmű hogy a rendőrség elbukja.
https://www.youtube.com/watch?v=rLCa3wp-hFc
-
Ez friss... Még nincs róla elemzés se.
Légierős katona fekete férfi, valaki kopogtat a háza ajtaján. A rendőrség volt, akik rossz címre mentek, mert máshová hívták őket. Gyanús volt nekik hogy kopogtak nála, fegyvert vett a kezébe, de a földre tartotta. Ment, ajtót nyitott nekik, erre a rendőr annyit mondott hogy "Hátra.", aztán agyonlőtte a katonát. 6 találat érte, a kórházba szállították de ott meghalt.
Ja, természetesen a sheriff azt mondja hogy önvédelemből lőtt a rendőr. Ja, persze... mondjuk a videón az ellenkezője látszik, de miért hinnénk a saját szemünknek?
https://twitter.com/CollinRugg/statu...70991851557337
https://www.reuters.com/world/us/fam...eo-2024-05-09/
https://www.youtube.com/watch?v=pILp1yQBijc&ab_channel=WBNS10TV
-
A múltkori esetről van egy kis elemzés:
Tehát valami szomszéd hívta a rendőröket hogy veszekedést hallott valamelyik lakásból, mondta a rendőröknek hogy melyik ajtó, de azt is mondta nekik hogy nem biztos, lehet hogy másik. A rendőrök viszont úgy mentek oda mintha 100%-ig oda mentek volna és az lett volna a lakás. Tehát egy kotnyeles szomszédasszonyról van szó...
A férfi valóban pisztollyal nyitott ajtót. Az legális? Igen. Fenyegetőzött vele? Ráfogta valakire? Nem.
A rendőrfőnök mondja hogy ők most nagyon nyomoznak saját maguk után. (Talán ha az ügyész nem haverja a helyi rendőröknek, akkor nagyon talán esetleg kaphatna a rendőr egy felfüggesztettet, de én nem látok arra se esélyt. Majd kiderül.)
https://www.youtube.com/watch?v=JykpgYNHW28
Waco, TEXAS: - Nő rabláshoz hívta a rendőrséget, megadta a címet. Két rendőr kiment, egy TELJESEN MÁS címre, bementek a ház udvarára, bekiabáltak a házba, majd néhány kutya kiszaladt, az egyik kutyát agyon is lőtte az egyik rendőr. Közben ahová valóban hívták őket, oda meg nem ment senki intézkedni.
:huuu:
30 perc mire kiért egy magasabb rendfokozatú rendőr, holott pár percre van a helyszíntől a rendőrőrs.
A kutyát a nő vitte el az állatkórházba, de a kutya nem élte túl a lövést.
A másik házhoz több mint 20 percig tartott kiérniük a szomszédban lévő rendőrőrsről. Holott a hívó azt mondta hogy valaki berúgta a bejárati ajtaját.
Jelenleg a kutya gazdái 200.000 dollárra perlik a rendőrőrsöt.
https://www.youtube.com/watch?v=sMYiDCKWRXs
És egy újabb "elnézett házszám".
OKLAHOMA: - Kimentek egy házhoz, AR15-ösökkel, üvöltözve hogy rendőrség, házkutatási engedélyük van. A tulaj kinyitotta az ajtót hogy mi a fene van, ezek meg benyomultak fenyegetőzve a puskáikkal, földhöz vágtak mindenkit. Egy édesanyát meg a 3 gyerekét.
https://www.youtube.com/watch?v=Wr7f2q2Hxp0
-
Louisville, KENTUCKY: - Alzheimeres nő kihívta a rendőrséget, azt mondta a diszpécsernek hogy a férje fejbe lőtte.
A rendőrök kimentek a házhoz, nem mondták hogy kik, hanem csak úgy elkezdték megpróbálni betörni az ajtót. Hát, miért is szóltak volna hogy kik. Kopogni is minek. Aztán elkezdtek utána üvöltözni hogy rendőrség, nyissa ki az ajtót! A férj odament, kinyitotta, nem tudta miről van szó. Erre a rendőrök benyomultak, rátámadták a fürdőköpenyben lévő férfire és és kirángatták az ajtón.
Aztán a 71 éves férfit lelökték a lépcsőn, arccal a betonra érkezett, amitől megsérült.
Az eset után hazugságáradatot zúdítottak a feletteseikre, olyat állítottak hogy a férfinek mondták hogy lépjen ki, ő megtagadta amit mondtak neki és nem akart kilépni, ellenállt, majd végül kijött, de elesett és akkor leesett a lépcsőn. A felettese kérdezte hogy "nem rúgtatok az ajtóba?", erre azt mondta hogy "á, ajtót nyitott" (utalva azzal hogy ők nem rúgtak az ajtóba). Amiből egyetlen szó sem volt igaz, természetesen... Majd mondta a felettes hogy "de azt mondta hogy rúgtátok", akkor mondta hogy "ja, rúgtuk, de nem nyílt ki".
A fickó reggel iszogatta a kávéját, olvasta az újságot, ekkor hallotta hogy próbálják betörni az ajtóját, aztán látta a fegyveres rendőröket. Ment nekik ajtót nyitni.
A rendőrök megtalálták a nőt is, kutya baja se volt. A férfi akkor mondta nekik hogy a felesége mentálisan beteg, rohamai voltak korábban, kórházban is volt miatta. A nő az eset után pár hónappal meg is halt.
A férfi meg törött csontokkal, halott feleséggel úgy döntött hogy beperli a rendőrséget a támadás miatt.
2019-ben indult a per, és csak MOST lett vége, 5 évvel később. A férfinek $250.000 dollárt ítélt meg a bíróság.
Egyetlen rendőr sem kapott büntetést. Egy sem. Semmilyet.
A síró férfi a végén azt mondta amit sokan mondanak a hasonló esetek utána. "Nagy tiszteltem a rendőrséget. Nagyon. De többé már nem."
https://www.youtube.com/watch?v=2ALCaAiiNK4
Rendőr leintett egy autóst, mondta hogy a rendszám táblája szerint nincs biztosítás a kocsin. Az autós elővette a biztosítását és mutatta a rendőrnek hogy van rajta. Aztán a rendőr azzal vádolta meg az autóst hogy a kettős-vonalon össze vissza áthajtott meg kacsázott. Aztán az egyik rendőr benyögte a varázsszót: "marihuána szagot érzek", majd kiparancsolták a férfit a kocsiból, majd az egyik rendőr és átkutatta a férfi autóját. Amiben egy kis poros izét talált, azt kiszedte a kocsiból.
Majd diadalmasan beszólt az őrsre, meg a férfitől kérdezte hog "tudja hogy mi ez?", persze nem tudta a férfi.
A rendőr csinált egy drogtesztet a poros cuccal. Ami ha drog, akkor bekékül, ha nem drog, akkor rózsaszín marad. És rózsaszín maradt, tehát nincs drog. DE a rendőr ennek ellenére odament hozzájuk és azt mondta a férfinek és a társának hogy pozitív az eredmény és Methamfetamint mutatott ki a teszt.
A rendőr tudta a férfiről hogy régen használt Methamfetamint, és úgy tűnik hogy hiába küzdötte le a férfi a drogfüggőségét és élt tiszta életet, a rendőr úgy döntött hogy ő most jól tönkreteszi a szerencsétlent, azért mert csak...
A férfi könyörög, mondja hogy semmi köze semmilyen droghoz. Persze a rendőr tudja, hiszen negatív lett a teszt, csak hát ő ki akarta csinálni a szerencsétlent. Meg akarta mutatni hogy ő a főnök és hatalma van neki mások felett.
A rendőr próbálja rávenni a férfit hogy ismerje be hogy drogot tartott a kocsijában, de a férfi csak sír
Később ezt az ügyet ejtette az ügyész, ahogy 250 ! másik ügyet is amiben ez a rendőr járt el.
2019-ben letartóztatták a rendőrt. A járőrkocsijában marihuánát tartott tasakokban, methamfetemint és egyéb drogos cuccokat tárolt. A kamerájáról törölt felvételeket, drogot tett egy rakás ember autójába, és meghamisított egy csomó jelentést, hogy ártatlan embereket csukasson le.
Sokan az áldozatai közül ex-drogosok voltak akik leküzdötték a függőségüket és már tiszta életet éltek. Ez a rendőr őket tette tönkre. Volt aki a gyerekét veszítette el miatt, aki nála volt, de elvették tőle a gyereket a hamis vádakon alapuló bűnvádi eljárás miatt.
De felmerült a szokásos szervezett bűnözés helyzet is, ugyanis az ügyész aki fényt derített az esetre, az kilépett az államügyészségről és nyilvánosságra hozta hogy az államügyész el akarta tusolni az egész ügyet hogy bevédje vele a rendőrséget/hatóságokat, az ártatlan emberek bebörtönzése árán.
https://www.youtube.com/watch?v=It39M2cXoSA
22 éves nő a születésnapját ünnepelte. A rendőrök a nő barátját visszatartották, a nő mondta hogy ok, akkor ő megvárja. A rendőr fenyegette, majd kicsavarta a karját, aztán a nőt rángatta, a nő kérdezte hogy "mit csináltam? mit csináltam?", de a rendőr nem válaszol neki, csak mondja hogy tegye hátra a kezét (mert hogy le akarja tartóztatni). Aztán gondolt egyet a rendőr és a 38 kilós nőt arccal a betonhoz vágta. A nő NEM TETT SEMMI ROSSZAT. Eleve a rendőr mondta neki hogy nincs letartóztatva és mehet tovább, csak a férfi nem mehet.
A nőnek megsérült a gerince, az arca és a karja, a térde és a lábai is.
A nőt letartóztatták és vádat emeltek ellene két szabálysértésért, "nyomozás akadályozásáért és letartóztatás ellenállásáért".
A nőt mindkét dologért elítélte a bíróság.
2019 márciusában a nő beperelte a rendőrt.
A rendőr persze a "qualified immunity"-re hivatkozva akarta hogy a bíróság ne találja bűnösnek. (Tudjátok a qualified immunity az, ami kb. szabad kezet ad a rendőröknek hogy a legmocskosabb bűncselekményeket is elkövessék büntetés nélkül.)
7 éven át ! húzódott a per, aztán a végén 300.000 dollárt ítélt meg a bíróság a nőnek...
Természetesen sem a rendőrség, sem a város nem ismerte el hogy hibázott a rendőrség.
https://www.youtube.com/watch?v=DSJu6UYCNy4
-
Ok, ez itt nem rendőr, hanem egy ügyészségen dolgozó nő.
19 éves lányok egy étteremben, mire egy közel 50 éves nő odalépett melléjük, megfogta az egyikük fenekét, majd megpróbálta lerángatni róla a szoknyáját. Nem sikerült neki, majd Ő kezdett felháborodva beszélni arról hogy a lány szoknyája túl rövid és majd gyerekek meglátják a fenekét. (Persze ha sikerült volna neki lerángatni a szoknyát a lányról, akkor NEM látta volna senki a fenekét?)
Szóval megmarkolta, meg a ruháját is le akarta róla húzni erőszakkal.
A rendőrség megjelent, szépen elbeszélgettek a támadóval (valamiért nem vágták földhöz, nem bilincselték meg, mint az ártatlan embereket, holott ez a nő valóban erőszakos támadást követett el). Csak nem azért mert a főügyészségen dolgozik?
Érdekes módon vádat azt emeltek ellene, DE nem ám valódit, amit érdemelt volna, bűncselekményt, hanem csak egy nagyon gyenge formájú szabálysértés a vád.
https://www.youtube.com/watch?v=glc8UZRhnwM
El lehet képzelni hogy mennyire lett volna más a sztori, ha az elkövető nem egy ügyészségi alkalmazott nő, hanem egy lepukkant gyári munkás férfi.
Egy férfit megállítottak a rendőrök és megvádolták azzal hogy valamit kidobott az ablakon amikor leintették. Egy nő látta őket és azt hitte hogy a testvére került bajba. A rendőr mondta neki hogy menjen onnan, hajtson tovább a nő meg mondta hogy rendben, továbbhajt.
A rendőrök üvöltözni akartak neki hogy "lecsukunk téged is! lecsukjunk?!".
Ekkor a rendőrök erőszakosan meglökték az előállított férfit, majd beugrott a rendőr a járőrkocsiba és kipörgő kerékkel üldözőbe vette a nőt. (aki semmi illegális dolgot nem tett, még csak nem is anyázott)
A rendőr gyorsan utána ment, majd kiugrott a kocsiból és követelte tőle a jogosítványát. (törvénytelen igazoltatás)
A rendőr ekkor megvádolta azzal hogy akadályozta a nő a testvére elleni eljárást. (hogy akadályozta volna, ha ki se szállt a kocsiból és amikor a rendőrök mondták neki hogy hajtson tovább, akkor továbbhajtott?)
Majd a rendőr azt mondta a nőnek hogy szakítsa meg a telefonbeszélgetést, holott a nő épp arról beszélt hogy ügyvédet hívjon neki az aki a vonal másik végén volt.
Persze jött az erősítés is, mert hát egy ártatlan nő ellen több járőrautónyi rendőr kell.
A nő mondta hogy hogy volt, a rendőr pedig őrjöngve fenyegetőzött. Közben megérkezett a harmadik járőrautó is erősítésnek.
A rendőr továbbra is vádaskodott, a nő pedig nyugodtan és nem tiszteletlenül megkérdezte hogy "mondtam valamit?". A rendőr ekkor ment, kicsavarta a kezét és letartóztatta a nőt. (miért? Ki tudja. oka nem volt rá)
Aztán a rendőr a haverjával felhívott valakit hogy a saját s3ggét védje, ugyanis tudja ő hogy illegálisan tartóztatott le egy ártatlan embert.
Hazudozik is egy sort arról hogy mi történt. Tehát hazudik, majd a hazugság alapján kéri ki a felettese véleményét a letartóztatásról. Tehát akkor minek kérdezi meg, ha hazudik az egészről? A felettese hazugság alapján nem döntheti el hogy mi helyes és mi nem.
A végén letartóztatták a nőt és megvádolták azzal hogy nem csinálta amit a rendőr mondott neki (hazugság, mindent úgy tett ahogy utasították a rendőrök), a másik vád pedig letartóztatás ellenállása volt (másik hazugság, nem állt ellen semminek, videón látszik hogy hagyta hogy megbilincseljék egy szó nélkül).
A legjobb ahogy a bíróságon a rendőrség HAMIS TANÚZÁST követett el, amikben olyanokat állított hogy a nő elrángatta a karját amikor ő próbálta megbilincselni, hogy a nő megtagadta a tovább hajtást amikor mondták neki hogy hajtson tovább, hogy mocskos szavakkal szitkozódott a rendőrök felé, ami szintén nem történt meg, hogy bezárta az autója ajtaját hogy a rendőr ne férjen hozzá, és hogy megtagadta a jogosítványa átadását. SEMMI nem volt ebből igaz. Persze ha nem lett volna kamerafelvétel, simán a hamis állítások alapján súlyos börtönbüntetésre ítélték volna a nőt, ez egyértelmű. Így viszont megúszta a dolgot, az aljas rendőr nem tudta ártatlanul lecsukatni és bár nem ejtették a nő ellen a vádakat, de a bíró ártatlannak mondta ki minden vádban.
Ezek után a nő magánvádast pert indított a rendőrség ellen. Mind magánvádas, hiába brutálisan törvénytelen bűncselekményekről van szó amiért ÜLNIE kellene a rendőröknek. Főleg a hamis tanúzásért, de a többiért is...
A nő negyedmillió dollárt követel. Ami megint csak soknak TŰNIK, de nem sok. Ez kb. egy fél ház ára...
https://www.youtube.com/watch?v=mYZyiAba0MQ
Ez is fantasztikus sztori:
Egy árustól ellopta valaki a személyi igazolványát, 30 éven keresztül élt a nevével, személyazonosságával, születési anyakönyvi kivonatot szerzett rá, bankszámlát nyitott a nevére, adósságokat halmozott fel, stb. Az áldozat egyszer bement a bankba hogy reklamáljon, hogy az ő nevén hitelek vannak, holott nem vett fel semmilyen hitelt. A bank kihívta a rá a rendőrséget és letartóztatta. Sokáig börtönben tartották, sőt, utána egy elmegyógyintézetbe is bezárták. A rendőrséget nem érdekelte túlzottan az ügy, annyira felelősségteljesen ugye. Se a nyomozókat nem érdekelte, se az ügyészséget, se a bíróságot. Simán letartóztatták, fogva tartották, elítélték. Aztán csak nagy sokára merült fel újra az ügy, akkor engedték ki és tartóztatták le a valódi adattolvaj elkövetőt, aki 30 éve élt a másik férfi nevével és személyazonosságával.
És hol van most az áldozata? Jelenleg hajléktalan és egy furgonban él. Holott a hatóságok ostobasága és nemtörődömsége miatt több millió dollárban kéne lubickolnia. De nem, egy büdös vasa sincs.
https://www.wpr.org/news/william-woo...y-believed-him
https://www.youtube.com/watch?v=ksipLmh134c
