Iskolai erőszak, zaklatás, megfélemlítés és megalázás

Itt meg egy interjú a kis szarcsimbókkal.

https://www.youtube.com/watch?v=__IjcLVBBYc

Mondja a mûsorvezetõ, hogy sajnálni kell, de sajnos nem sok támogatója akad.

Mert kéne hogy valaki támogassa? Miért kellene? Õ volt aki bántott valakit, hogy ezért senki se szereti az kinek a hibája? Csak õ tehet róla.

Olyanokat mond hogy a nagyobb zaklatta õt. De egyértelmûen hazudik.

Meg azt mondja hogy õ volt mérges, meg dühös. Közben a videón látszik hogy csak szórakozik, nem dühbõl piszkálta a másikat. Ráadásul a haveroknak játszotta a fejét.

Még az apja is elismerik hogy a fia "nem egy angyal". Sajnálom az apját, de tudnia kellene hogy a fia hazudik. Annyira látszik, mégis hisz neki. Ha jól értem a videóban, a férfi egyedül neveli a gyereket.

A zaklató gyerek anyja meg azt mondja, hogy rossz volt látni hogy mi történt, de azt mondja hogy ha valaki más embert üt, akkor benne van hogy az áldozat védekezik és visszaüt. Mondja hogy sajnálja hogy a gyereke mit mûvelt és szeretné ha a fia bocsánatot kérne azért amit tett.

Mûsorvezetõ: - Sajnálod ami történt?
Gyerek: - Hát nem...

Aztán ránéz az apjára. Aztán mondja hogy "igen". Egyértelmû hogy nem sajnál semmit, mert egy kis mocsok, és az apja miatt mondta hogy igen.

Mûsorvezetõ: - Zavarodottnak tûnsz. Az apukád nagyon sajnálja hogy ez történt, de te nem sajnálod. Miért nem?

Erre azt állítja hogy a másik zaklatta õt elõször. Ami meg hazugság.

Meg elõadott egy mesét, hogy õ mekkora áldozat, meg hogy õt éveken át zaklatták. Hülyeség, ott volt vagy 3 haverja mögötte. Népszerû a kis takony, és tette a fejét a többiek elõtt, hogy õ mekkora ember, meg harcos, hogy egy nem védekezõ embert arcon tud vágni.

Mûsorvezetõ: - Zaklatnál másokat újra?
Gyerek (gondolkodik): - Valószínûleg nem. (és vigyorog)

http://hvg.hu/itthon/20150227_Vizsga...te_ra_hatassal

Ha jól értelmezem a cikket, volt egy családi bonyodalom, válás, gyerekelhelyezés, amibe beleszólt egy fideszes képviselõ és beírattatta a gyereket az iskolába, pedig a gyerek apja nem akarta abba az iskolába küldeni a gyerekét. (Valószínûleg azért, mert erõszakosak ott a tanulók.) De a képviselõt nem érdekelte, és hiába nem akarta megtenni az igazgató, végül mégis befogadták oda a gyereket. Viszont mivel a gyerek odakerült a az erõszakosok közé, most az lett a helyzet hogy az egyik úgy megütötte ököllel, hogy még a koponyája is betört. Az apa feljeletette a képviselõt hivatali visszaélés miatt, de mások is nyomozást kezdeményeztek az ügyben.

Halkan megjegyezném: A rendõrség miért nem nyomoz és intézkedik? Mert az nincs benne a cikkben, hogy õk is tennének valamit. Pedig ha valaki fejét betörik, akkor az úgy nem rendõrségi ügy?

Iskolai erõszak.

A származást hagyjuk, de a lényeg az egyértelmû.

http://alfahir.hu/ugy_megverte_a_cig...nyatorese_lett

http://alfahir.hu/kiegyezne_a_gyermeke_bantalmazojaval

Ahogy mondtam, nem egyszerû az ilyesmi. Próbált velük beszélni a gyerek apja, erre mi történt? Hiába volt békés, rátámadtak, hazudoztak róla, a végén még õ került bajba. Már nem csak a gyerek lett veszélyben, hanem az egész családja. Hiába volt a zaklató egy gyerek, a gyerek egész rokonsága, baráti köre, bandája annyi emberbõl áll, amennyi kitesz egy kész hadsereget. A rendõrség a zaklató és bandája mellett áll, nem az áldozat mellett.

Mit is írnak a cikkben? Azt amit én is többször leírtam, hogy az iskola nem beszél, a tanárok hallgatnak, az igazgató letagadja az egészet, nem beszél, bujkál, hazudik, leteszi a telefont. Ebben a cikkben is ez a helyzet.

Aztán jön a "békéltetés", ami az elkövetõket tovább hergeli, az áldozat számára pedig megalázó. Vajon azokat a nõket is békéltetõre viszik akiket megerõszakolnak? Hogy béküljenek ki az elkövetõvel? Gondolom hogy a gyerek anyja bírta rá a fiát, hogy menjen békülni a zaklatójával.

Azt írják, hogy "ki is lehetne rúgni". Jó reggelt kívánok, ha van már 12 éves, akkor nem csak kirúgást kellene felvetni megoldásnak, hanem azt is hogy a bíróság elõtt feleljen azért hogy valaki fejét betörte, vagy valakit megtámadott, zaklatott. Ha úgy megütötte hogy kórház lett belõle, akkor biztos nem csak egy karcolás volt. És fõleg úgy, hogy elõtte 8 éven át zaklatta, akkor egyértelmû hogy nem csak baleset volt, hanem egy hosszú terrorizálást követõ erõszakos eset. Bevágnám néhány évre javítóba, vagy kaphatna egy fél éves magánzárkát, aztán elgondolkodhatna hogy mi a pálya. De a hatóságokat félrevezetõ hazug családtagok is kaphatnának egy kis letöltendõt, meg amiért rátámadtak a gyerek apjára.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Próbált velük beszélni a gyerek apja, erre mi történt?

---

Megmondtam, dumálni hiba ilyen esetekben. Itt a bizonyíték.

Beszélni akart, és még azért is bajba került és õt piszkálták érte a rendõrök. Gondolj bele, hogy mi lett volna ha megverik a fiát zaklatót és lebuknak? Gondolom hogy nem kellett volna nekik sok ész hogy rájöjjenek hogy ki verte meg, aztán egy kis hamis tanúzás és mehet az áldozat apja és a társai börtönbe. Elõre kitervelten, csoportosan elkövetett testi sértés. A cikket tekintve ráhúzták volna a faji indítattású vádat is. Akkor meg a mûanyag lakat is rárohad.

:(

Épp ellenkezõleg, nem mertek volna annyit megengedni maguknak a bûnözõk. És a "jó" oldalon is voltak elegen, hogy az ellenkezõjét tanúsítsák.

Én azért nem értem az embereket. Az apa tudta hogy veszélyes a helyzet. Miért nem vitt magával olyan eszközt amivel bizonyíthatta volna a saját igazát? Vagy ha nem lettek volna rá kíváncsiak a hatóságok, akkor odaadhatta volna a sajtónak, feltölthette volna Youtube-ra hogy több százezer nézõ láthassa hogy mi történt. Ehelyett csak úgy besétált valahová egy telefonnal a kezében, amivel gondolom hogy nem vett fel semmit, de még ha próbált volna is, kicsapták a kezébõl, mert nem rejtette el. :hogymi: Ez így nem megoldás. Kíváncsi leszek a fejleményekre, de szerintem elsimításon kívül nem lesz más.

https://www.youtube.com/watch?v=FBd2pGyAtDU

:mad:

Ugyanaz a séma. Se tanár, se az igazgató "nem tud róla". A szõlõnek kell bemennie hogy ugyan csináljanak már valamit. Az igazgató majd "elbeszélget a zaklatók szüleivel". Ami 2 hét alatt nem történt meg. Még akkor se, mikor már az egész falu tudta hogy mi folyt az iskolában.

Aztán már a polgármesteri hivatal intézkedik, mire az igazgató azt mondja, hogy nem csinált semmit, mert ez nem volt komoly ügy, csak hülyéskedés, meg hogy csak "gyerekek játszottak". Letagadta a létezõ problémát. Még egy igazgatói intõt se osztott ki érte az elkövetõknek.

Csontrepedés se ügy. Semmi nem ügy. Vajon akkor lett volna ügy, ha a kislány felkapott volna egy ceruzát és átszúrta volna a torkát annak aki fojtogatta? Vagy azt is csak játéknak hívta volna a kedves igazgató?

Ennek egy részét én végigcsináltam, szülõként. Nagylányom új iskolába került, bekóstolták a cigányok. A nálánál kétszer nagyobbat feltette a falra, az másnap elnézést kért tõle és szent a béke. Csak az erõsebbet tisztelik.
Volt, hogy nekem kellett bemennem, rendet rakni. Nem cigányok voltak a bajkeverõk és mégis falkában próbálkoztak, sikertelenül. A lányom piszok kemény, nem hiába tanítottam és jár harcmûvészetet tanulni. Szándékosan nem mondom, hogy izraelit.:D
Legutóbb egy füstös szólongatott be Neki, szó nélkül ököllel megcsapta. Az én lányom!:D
Azért másnap bekísértem az iskolába, nem volt semmi, pontosan tudják, hogy kivel nem érdemes szórakozni.
Ugyanúgy vigyáz a testvéreire és ha kell oda is teszi magát értük, ahogy én is bármikor.
Ilyen a világunk, ez van.

A Krav maga az nem harcmûvészet. De -pont ezért- hasznosabbnak tartom a többinél. :thumbup