nem azt allitota hogy kerek, hanem ,hogy a nap korul forog.
Printable View
nem azt allitota hogy kerek, hanem ,hogy a nap korul forog.
http://onellatas.hu/energiaonellatas...kollektor.html
sörkollektor másképp
Nem tudom, de mondjuk vegyünk egy tartályt, tegyünk bele némi olmot, töltsük fel savas vízzel, és lám világít a lámpa. ezt tegyük meg még párszor belül kössük össze, és kész az aksi. vegyünk még egyet, és kössük össze kívül. Kész a 24 volt. Nem kell oda semmi kiegyenlítõ, ahogy belülre sem kell. Azok a vékony vezetékek... azokon keresztül egyenlítene? :D Ha az egyik fel van töltve a másik meg nem, akkor szétég a picsába.
Egy szó mint száz, mindegy, hogy belül, vagy kívül kötöd össze a cellákat. Ez az aksi feljavító, csak kamu.
Az "ingyen" az nem éppen jellemzõ, 10.000 dollár az 5.300 Watt-os, amivel már el lehet látni egy házat. És akkor nem beszéltünk a javításokról, cserealkatrészekrõl, akumlátorokról és a többirõl. És persze installálni is kell ám a rendszert, ami szintén nincs ingyen. Talán 20.000 dollárból kijönne összesen.
Úgyhogy ránéztem a szélturbinákra is. 10 km/h szél alatt meg se mozdulnak a lapátok. Illetve ahhoz a rendszerhez is komoly befektetés kell. Meg azt rá se lehet kötni a hálózatra, kizárólag off-line módban mûködik. És ennél is több tízezer dollárról van szó, ami komolyabb az mindennel együtt 60.000 dollárba simán belekerül. Ami 18 millió Ft! (Házam se került olyan sokba.)
Szóval lehet agyalni. A napelemes az esetleg jobb, meg talán olcsóbb is, meg lehet a kormánytól valamit kérni rá, 30%-ot, esetleg, de nem biztos az se. Talán 20 év alatt visszahozná az árát a 20 ezres kiszerelés. Persze ez az idõjárástól is függ. A 60ezres szélturbina meg 60 év alatt, persze az is idõjárás függõ, hogy fúj-e a szél vagy nem. És ha fúj is, akkor elég erõsen, vagy annyira hogy meg se mozdulnak a lapátok, vagy ha megmozdulnak akkor épp csak hogy, vagy rendesen forgatja-e õket. :cry:
Hogy szõrszálhasogató legyek, az energia maga ingyen van :), csak a kinyeréséhez szükséges eszköz kerül (nem kevés) pénzbe.
Ha pénzügyi oldalról nézzük a dolgot, szerintem nem érdemes foglalkozni a napelemmel mert elég határeset a megtérülése (15-20év körül számolnak ha nem kell javítani, részegységet cserélni), széllel meg végképp nem.
Lehet játszani a megtérülési idõvel ha túlméretezel és a nyári többletet télen elfûtöd.
A faluban is valakinek tele a tetõ napelemekkel, valamelyik nap mikor arra mentem zúgtak a klímák, gondolom azzal fûti el a többletet õ is.
Ha nem tudsz fával fûteni esetleg nézz utána nálatok milyen árban van a tartályos gáz. Még az is olcsóbb mint a villany.
Most hirtelen egy 2001-es összehasonlítást találtam, de talán az arányok most is hasonlóak: "Összehasonlításképpen: 1 kWh propán ára 14,9 Ft, a vezetékes gázé 3,6 Ft, a villamos energiáé 21,2 Ft. "
Persze ehhez a fûtést is ki kell építeni, így lehet ugyanott lennél pénzben.
(2011 körül cikkeztek olyan gázkazánokról amik fûtés közben áramot is termelnek, nem tudom hogy áll a technológia)
Nekem a fa az ingyen energia, így a 16 hektár erdõvel.
A gáz rendelhetõ, nálunk úgy csinálják, de valahogy elmaradt a dolog. Talán egyet rendelni kéne, de az se olcsó mulatság.
Talán kellene vennem 1 darab 100-as napelemet hozzávalókkal, csak hogy lássam hogy mi velük a helyzet és hogy érdemes-e egyáltalán kezdeni velük valamit. De az ár-technológia még nincs azon a szinten hogy nagyon érdemes lenne nekiindulni és belevágni. Legalábbis ahogy én látom az után hogy kicsit utánajártam. :(
Ahogy felvázolod az élõjelyedet Neked ilyen háttérrel nem kell más fûtésben gondolkodnod.Vészvilágításra meg bõven elég egy kisebb teljesítményû napelem,1200-as inverterrel+ két 100-as munka aksival+led világítás.Idézet:
Nekem a fa az ingyen energia, így a 16 hektár erdõvel.
Fõzésre,fûtésre a Te esetedben a fa tökéletes.
Nincsen is baj a fa fûtéssel,ha a felszabadított co2 elnyelésérõl gondoskodva van.
Praktikusan fákat kell ültetni a kivágottak helyén,lehetõleg többet.
Modellezni kell a természet mûködését.Végül is a természet is ültet a kidõlt fák helyett újakat.Az erdõben alig várják az aljnövényzetben élõ csemeték hogy kidõljön egy monstrum és legyen fény.Máris szárba szökkennek a csemeték.
Ha szigorúan nézzük a fa tüzelés is megújuló/zöld energia.....csak hát nem csak vágni kell.
Ha sarjgazdálkodásos erdõt nevelsz a régiek helyén, akkor ültetni csak egyszer kell.
Ennek Doom nem fog örülni, csak érdekességként :)
Vannak akik -leginkább hobbiból- csökkentik a fogyasztást illegális visszatáplálással.
Feldobnak pár napelemet egy kis inverterrel amit bedugnak egy konnektorba és amit termel annyival csökken a pillanatnyi fogyasztás.
(Mechanikus mérõvel ajánlott, mert a digitális hátha mér még valamit a kijelzett adatokon kívül.)
Több százezres inverter helyett pár tízezressel,pl:
http://www.ebay.com/itm/MPPT-Solar-O...-/162346697468
Kint már terjednek a panelekre szerelt mikro-inverterek is, azzal kicsiben el lehetne kezdeni és amikor van rá keret lehet bõvíteni akár panelenként a rendszert.
Kb. 90e lenne egy 250Wp panel és inverter. Csak az elsõ darabnál lenne még költség az engedélyeztetés és tartószerkezet.
http://g01.s.alicdn.com/kf/HT1iWUKFP...cXXagOFbXi.jpg
http://www.ebay.com/itm/250W-Grid-Ti...-/111598888951
Nem tudom nálunk már bekerültek-e az engedélyezett típusok közé vagy még várják a gyártó kenõpénzét.
Hát vannak marhák az biztos..ha még azt is tudná,hogy szándékos emberölési kísérletért felelõsségre vonható....egy ezresért 20 év???..jó biznisz!Idézet:
Ennek Doom nem fog örülni, csak érdekességként
Vannak akik -leginkább hobbiból- csökkentik a fogyasztást illegális visszatáplálással.