-
Igaz, de ha mindig ugyanannak a javára ront a gép, akkor az úgy elég valószínûtlen.
Olyan ez, hogy a választáson minden szavazógép úgy romlott el, hogy Hillary-ra lehetett szavazni velük, de másra nem.
Vagy mikor az ilyen statisztikai dolgok a TV2-n és RTL-en ha elromlanak, akkor mindig véletlenül úgy romlanak el, hogy a csatornák véleményét segítsék vele.
Ha össze-vissza mutatnák rosszul, akkor nem lenne gyanús. :) Illetve mikor az élõ tévés adásban még jól mutatják az adatokat és grafikonokat, de a másnapi újságban ugyanaz a grafikon és adat már más. A "print screen" pedig nem változtat meg semmit, úgyhogy azok hamisítások.
Az amerikai választásos topicban is van egy csomó ilyen. 4 éve is durva volt, meg most is. A médiát és sajtót nem kell félteni ha hamisításról és manipulálásról van szó. (sajnos) Mindig feltalálják magukat.
-
Csak a szokásos.
A nagy sajtó és média majdnem egésze egyszerûen nem említette meg azt a tényt, hogy a kanadai tömeggyilkos "allahakbarozott" mielõtt elkezdte kivégezni az embereket. A konzervatívok leírták, a baloldali sajtó és média nem szólt róla egy szót sem.
http://www.thegatewaypundit.com/2017...r-screenshots/
*fake news*
Ennyi.
-
Még több álhír.
Pár napja mondhatni az összes online sajtó és média attól volt hangos, hogy Trump a zöld kártyás muszlimokat kitiltotta és emiatt egy idõs iraki nõ meghalt, mert betegen nem tudott visszajutni az USA-ba.
Az lett volna ésszerû, hogy leellenõrizzék hogy egyáltalán igaz-e, és csak akkor írni róla amikor már biztos. Persze semmiféle ellenõrzés nem volt, - mint most utólag kiderült - az egész sajtó egy hamis hírt adott közzé. Az idõs nõ már jóval az elõtt meghalt, hogy Trump kiadta volna az elnöki rendeletet. Jól ráhúzták egy nõ halálát, holott semmi köze se hozzá, se a törvényhez amit aláírt.
http://www.foxla.com/home/233065483-story
Persze nem igazán lehet errõl hallani a Trump-ellenes sajtóban. A hamis hírt leadták, de a helyreigazítás mint mindig, most is elmaradt, vagy eldugott helyen van ahol senki nem fogja megtalálni.
-
További álhírek következnek.
Ahogy néhány napja megírtam, Obama hozott egy rendeletet, amiben az idõsebb emberektõl vonta meg a lõfegyvertartás jogát akik állami segítséget kaptak, meg olyanokat sorolt "mentális betegek" közé akiknek testi problémáik voltak. Ezt a Republikánus párt most visszavonta.
A baloldal médiája és sajtója, CNN, TheHILL, NPR, meg a többi teljesen kiforgatta, szó szerint pofátlanul hazudoznak róla. Azt állítják hogy súlyosan elmebetegek fognak lõfegyvert vásárolni, mert a Republikánus párt ezt megszavazta.
http://www.nationalreview.com/corner...s-mentally-ill
Írjuk le sokadszor is. #fakenews . Ez a CNN meg a többi, álhírgyárak.
-
Nem állhír csak más nézõpont. A FoxNews és a CNN annyira máshogy látják a világot, mint ha másik univerzumban lennének, de a saját nézõpontjukban az igazat írják. Ez a párhuzamos igazságok elve. "A" tény és "B" tény is lehet igaz egyszerre, akkor is ha egymásnak ellent mondanak, de a lépték és a viszonyítási peremfeltételek meghatározzák mit látsz benne.
Urbánus nézõpontban jogos félelem, hogy a 60-as IQszintû "panelproli" (eng: couchpotato) fegyverhez jut és a szokásos havi megkattanásakor elereszt 1 tárat.
Redneck nézõpontból meg teljesen jogos észrevétel, hogy a francért kell egybõl azt feltételezni, hogy aki fegyvert akar venni az agresszív barom.
A statiszikában ennek a megjelenését hívják Simpson-paradoxonnak.
Az USA 11 kultúrrégiójában ez a hír valsz eleve 11 eltérõ értelmezést kap.
http://www.businessinsider.com/the-1...-states-2015-7
http://static4.businessinsider.com/i...11-nations.jpg
Mondok erre egyszerûbb példát: Kecskemétre tették a vidékfejlesztési minisztériumot:
A: a kormány már megint a nagy városokat támogatja a vidék helyett - IGAZ.
B: a kormány már végre a vidéket támogatja a városok helyett, mert nem Budapesten fejleszt - IGAZ.
A és B mégis ellent mond egymásnak.
-
Nincs más nézõpont, van a tény és amit a CNN és a többi írt meg az egyszerûen csak egy hazugság. Nagyjából olyan mintha valaki azt mondaná hogy a jereváni rádió tényleg igazat mondott, hiszen a hírben tényleg szerepeltek autók. :haha:
Amit leírtál az igaz, mármint a példa, mert történhet olyan is, de itt nem arról van szó hogy ki hogy ír le egy újság egy hírt, hanem az, hogy A CNN és a társai egyszerûen hazudtak. Hiszen a hír nem elmegetegekrõl szólt. Ha egy katonának a fronton lecsapja egy IED a lábát, aki aztán hazamegy és állami ellátást kap, attól az a katona még nem elmebeteg õrült. Az testi sérülés és nem agybaj. Ahogy ha egy idõs ember cukorbetegség miatt elveszíti a karját, attól õ még nem lesz õrült akkor, ha kap egy kis állami segítséget. Az Obama amdinisztráció õket nevezte meg "elmebasjosoknak". A CNN pedig nagyjából azt írta hogy MINDEN õrült fegyvert vehet majd a Republikánusok miatt. Tehát amit a CNN állított, az egyáltalán semmilyen szempontból nem felel meg a valóságnak.
A valódi elmebetegek ugyanúgy nem vehetnek lõfegyvert, ahogy eddig sem vehettek, meg Obama visszavont törvénye elõtt sem vehettek. A CNN hazudott.
A CNN védekezhetne azzal hogy "nem tudtuk" vagy "nem értettük a helyzetet", az viszont nem változtatja meg azt a tényt, hogy egy álhírt hoztak le. (És persze miért is hinné el bárki nekik, hogy nem értettek meg egy egyértelmû dolgot? Tudják õk hogy mirõl van szó, csak hazudnak és ennyi.) :(
-
Megint a média hazugságaihoz érünk.
Tény az igaz. Ha a fontos dolgokat elhallgatjuk belõle az is igaz marad. Csak a levont következtetés HAMIS. Ha ehhez kommentárt, hírmagyarázatot írnak (Az alkalmazott fõ módszerek, az elbagatellizálás, és az egyes elemek túl hangsúlyozása), akkor már AKTÍVAN HAZUDNAK.
-
Bernie Sanders ironikusan viccelõdött a CNN-en azzal hogy a "CNN fake news", vagyis "CNN álhír". A kettõt együtt így kimondta, mire hirtelen megszakadt a beszélgetés. Micsoda véletlenek vannak. Érdekes nem? Még a saját emberüket is lekeverik, ha ezzel viccel.
https://www.youtube.com/watch?v=vSBBaM1GCyY
De ezzel is csak azt bizonyították hogy nagyon ócska jellemtelen a hírcsatornájuk. Illetve az álhírcsatornájuk. :haha:
-
"A mi feladatunk, a médiáé, hogy kontrolláljuk, hogy az emberek mit hisznek"
Az alábbi felvételen az MSNBC "Morning Joe"€ címû adásának részlete látható. Ebben az egyik mûsorvezetõ, Mika Brzezinski ezt fejtegette: "€žNos, és azt hiszem, hogy a veszélyes, tudod, élek itt azok, hogy [Trump elnök] megpróbálja aláásni a médiát, megpróbálja a saját tényeit legyártani, és lehet, hogy miközben a munkanélküliség és a gazdaság romlik, már annyira alááshatta a hírközlést, hogy gyakorlatilag pontosan kontrollálni tudja, hogy az emberek mit hisznek. És az a mi feladatunk [a médiáé]."
"Well, and I think that the dangerous, you know, edges here are that he is trying to undermine the media, trying to make up his own facts, and it could be that while unemployment and the economy worsens, he could have undermined the messaging so much that he can actually control exactly what people think. And that is our job." (kurucinfo fordítása)
https://www.youtube.com/watch?v=DjbZEYrRpPE
-
De utálom azt, hogy a független blogokon is egyre inkább elkezdik a félrevezetõ, clickbait címek adását. Fake News a tévé- és rádiócsatornák nagy része, Fake News a sajtó, Fake News a sok kis hírblog, de akik még megbízhatóak voltak eddig, a közép méretû hírblogok, azok is egyre inkább álhírezõdnek. Hol olvasson az ember híreket, ha már mindenütt ez megy? :huuu:
