Printable View
Szia,
Az Internet (arpanet) kialakitasanak fo szempontja az volt, hogy decentralizalt legyen.
Ez mukodgetett is, de pl. amikor ha jol emlekszek egy norveg srac feltort valami olyan oldalt, ami nem tetszett az USA-nak, akkor egyszeruen Norvegia minden Internet osszekotteteset lekapcsoltak, ami az USA-ba ment. Egesz addig, amig be nem perelte a Norveg birosag a sracot, utana megint engedelyeztek a forgalmat.
Bel
Az üzleti szemlélettel úgy függ össze, hogy te fizetsz internetszolgáltatásért, adatforgalomért a mostani módon. Csak mondjuk az általad forgalmazott adat nem random macskás jutubvideó vagy ciccolina összes mûvei lesz, hanem titkosított "tranzakciókat" végzel a gépeden csomópontként.Idézet:
Eredeti hozzászóló st.jimmy
Ha meg ugyenezt megcsinálod mûholdas nettel, akkor meg a környéken nem kell senkivel sem lepaktálni. Értelemszerûen nem a 10 megabittel lehet labdába rúgni, de ahol adott az infrastruktúra, ott simán megy a dolog. Anno a tor böngészõ iszonyú lassú volt, szinte használhatatlan rendes böngészésre, ma meg az átlag internetezés közben észre sem venni a különbséget mondjuk egy firefoxhoz képest.
A hatalom meg hiába térdelne rá. Pont ez a lényeg benne, ezért fog velünk maradni a bitcoin meg a kriptopénzek technológiája, mert ez a szellem kiszabadult a palackból, és csak úgy lehet visszadugni, ha lekapcsolják az internetet, mármint az egészet. Ez ma egyet jelent a vissza a középkorba dologgal.
Az usa kialakításának fõ szempontja az volt, hogy a szabadság hazája legyen...Idézet:
Eredeti hozzászóló bel
Az internet is szabad, hacsak nem gabalyodsz bele a nagyok hálójába. A decentralizált projektek pedig azt csinálják, hogy egyszerû legyen elkerülni ezeket a hálókat, és a halász semmit se tehessen.
Amúgy azt hiszem, ma nem lehetne csak úgy lekapcsolni Norvégiát az internetrõl.
Bitchute jó lenne, de nem fizet és ott sincs néző. A Youtube még hoz 5-8-10 dollárt, anélkül fórum se lenne, azt forgatom bele a fórumba saját zsebből, mert amit a fórum hoz, az havi 1 dollár 50 cent körül van. Az messze van a havi $15 -tól ami kellene a fenntartásra. Ja, a steemit videómegosztója még szuperjól néz ki, de van vele egy gond. Nálam nem működik, a videók helyén 1 nagy szürke téglalap látható. :(Idézet:
ui. ha nem tetszik a youtube, akkor lehet a bitchute-ot hasznalni. :-)
Bel
Most nézem, az Indavideó főoldalán se random videók vannak, hanem a híroldalak videói. Azelőtt a Videa oldalát néztem meg, a nyitóoldalon szintén csak híroldalak videói. Ezek szerint a magyar videómegosztó oldalak is megdöglöttek.
Ez egy tanulságos történet, még nem hallottam, köszi! :DIdézet:
Eredeti hozzászóló bel
Értem én, de nem az a baj, hogy aki fenntartja a hálózat szupergyors gerincvonalait az technikailag képes az adatfolyam szûrésére és ezt ki is használja?
Nem tudja azt mondani a szolgáltató, hogy "Hohó látom mit machinálsz, milyen jellegû adat ez, ilyet itt nem csinálunk!" ??Idézet:
Eredeti hozzászóló Dream_walker
Nekem az jött le, hogy pont ez a gond.
Sziasztok,
Szerintem ezek a modszerek pont olyanok, mint amikor az egyik pakisztani falut befedtek lepedokkel, hogy ne lasson be az USA: addig mukodik, amig ingerkuszob alatt maradnak. A faluban tenyleg elertek, hogy ne legyen legitamadas a faluban, mert a precizios tamadast akadalyoztak, a szonyegbombazashoz meg nem voltak eleg fontosak.
De ha fontosak lettek volna, akkor ment volna a szonyegbombazas, es a falu eltunik a fold szinerol (mikozben ha nincs lepedo, akkor csak egy hazat bombaztak volna le).
Pont ilyenek ezek a modszerek is, a preciz korlatozast lehetetlenne teszik: vagy semmit se korlatoznak, vagy az egesz titkositott kommunikaciot letiltjak.
Bel
Ha a szolgáltató feltöri az összes felhasználó titkosító kulcsait(ami gondolom itt is bizonyos idõközönként random módon változik), akkor mondhatja csak azt, hogy: "Hohó látom mit machinálsz, milyen jellegû adat ez, ilyet itt nem csinálunk!"Idézet:
Eredeti hozzászóló st.jimmy
Mondjuk tudtommal azt megteheti a szolgáltató, hogy letiltja vagy korlátozza az ilyen típusú adatforgalmak esetén alkalmazott P2P protokoll használatát, viszont ezt más szolgáltatások is használják a torrent hálózatokon és a blokklánc technológiát használó decentralizált szolgáltatásokon kívül, ezért nem olyan egyszerû a dolog kivitelezése.
Kockáztatnának ezzel a szolgáltatók, hogy az ügyfelek más szolgáltatókhoz nyargalnak át és végén még csökkenne emiatt a bevételük és a profitjuk.
Megnéztem, javascriptes a videójuk, lehet, hogy azt engedélyezned kell a böngészõben.Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Idézet:
Eredeti hozzászóló st.jimmy
Ha az adatforgalmadat titkosítod, akkor nem látja a szolgáltató, hogy mit csinálsz. Persze feltörheti, de azért egy-egy komolyabb áb-szolgálatnak is gigantikus infrastruktúra kell az ilyen dolgokhoz, nem hinném, hogy erre költene egy profitorientált szolgáltató.Idézet:
Eredeti hozzászóló mmilan21
Másrészrõl ahogy mmilan21 is említette, maga a titkosított adatfolyam, mint jelenség már olyan sok helyen "ágyazódott be" a hétköznapi böngészésbe (elég csak arra gondolni, hogy már a legtöbb netböngészõ pár gombbal kapcsol neked proxyt vagy vpn-t), hogy ha letiltja a szolgáltató, akkor nagyon-nagyon sok mindent letilt, ezt meg nem engedheti meg magának.
A telegram nevû üzenetküldõhöz az orosz állambiztonság akart hátsó kaput a fejlesztõktõl, nem kapták meg, erre nekiálltak blokkolni. Tulajdonképpen lehalt a fél országban a net, többek között a saját infrastruktúrájuk is, úgyhogy rövid és dicstelen véget ért ez a kis intermezzo.