Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

Legyen egy kis variáció is. Egy magyar és egy román hír:

"Háromszor rabolt bankot egy nyomozó, összesen tizenegy és fél milliót zsákmányolt A Kaposvári Regionális Nyomozó Ügyészség részben fegyveresen, jelentős értékre elkövetett rablás, hivatali visszaélés és személyi szabadság megsértésének bűntettével vádol egy egykori nyomozót, aki három bankot rabolt ki - közölte a Központi Nyomozó Főügyészség kedden az MTI-vel."

"egykori nyomozót" - Ja, de amikor elkövette akkor még nyomozó volt. Tehát rendőrnyomozóként rabolt 3-szor bankot.

https://www.portfolio.hu/bank/202406...rszagon-693097



"Őrizetbe vette hétfőn a román korrupcióellenes ügyészség (DNA) a Kolozs megyei rendőrfőkapitányt és három beosztottját, korrupcióval összefüggő bűncselekmények miatt - írta hétfői közleményében a DNA. A DNA területi szervezete közölte: Mihai Rus rendőrfőkapitány ellen hivatali visszaélésben való bűnrészesség és hamis nyilatkozattétel gyanújával indítottak bűnvádi eljárást.

Mihai Rust április 29-én gyorshajtáson érték Kolozsváron, de megállapodott a beosztottjaival, hogy mentesüljön a közlekedési kihágásért járó bírság alól és a gépkocsivezetői engedélyét se függesszék fel. A rendőrügynököknek azt kellett jelenteni, hogy a gépkocsit egy másik személy vezette. A román sajtó szerint Rus azt akarta elhitetni, hogy a felesége ült a volánnál. Az egyezség arra is kiterjedt, hogy Mihai Rus felettesként nem indít fegyelmi eljárást Pasca ellen a hivatali mulasztás miatt. A DNA közölte, hogy az ügyben más személyek ellen is bűnvádi eljárás indult."

https://hirado.hu/kulfold/cikk/2024/...m-beosztottjat

Itt simán csak hülyék voltak és nem végezték a munkájukat:

Phoenix, ARIZONA: - 2 rabló betört egy házba, fejbe lőtték kétszer a háztulaj férfit, aztán a barátnőjét is lelőtték. Épp csak a férfi túlélte. A rendőrséget kihívta a család hogy nézzék meg hogy mi van, a férfi nyitott ajtót, azt se tudta mi történt, mert az orra alatt bement a lövedék, majd szétszakadt és az agyába fúródtak a szilánkok. A rendőrség ők tartóztatta le. Először 4 órán át ült a kocsiban, orvost nem hívtak hozzá, pedig látszódott hogy csúnya sérülései vannak. Majd 2 órán át a vallatószobában tartották és próbálták rávenni arra hogy vallja be az emberölést. Össze-vissza beszélt próbált válaszolni de nem sikerült neki. A rendőrök mentálisan kínozták 2 órán át. Arra is azt mondták hogy hülyeség amikor a férfi azt mondta hogy arcon lőtték. Erre mondta a rendőr hogy "ha arcon lőttek volna akkor nem beszélgetnénk most itt". Zargatták tovább, ment a kemény kihallgatás, ügyvéd persze sehol. Majd az egyik rendőr VÉGRE megnézte közelebbről a sérülését és látta hogy lyuk van az orra alatt a férfinek ahol bement a lövedék. AKKOR hívták ki végül a mentőket.

A kórházban a nővérek/orvosok ledöbbentek hogy a rendőrök nem vitték be a férfit hozzájuk azonnal. Aztán megvizsgálták és megállapították hogy 6 óra alatt el is fertőződött a sérülés. Az egyik szemét el kellett távolítani, meg az agyának egy nagy részét is. 35 napon át volt kórházban. Kijött, de folyton összeesett, rohamok gyötörték. A 2 támadót elfogták később, de ez persze nem sokat jelent a történet szempontjából.

Az áldozat szülei beperelték a rendőrséget, amiért ennyire hanyag xarok voltak, de az bíróság azt mondta hogy jóvanazúgy, és dobta az egészet. Pedig 35 nap kórházban, agyműtét, szemműtét, stb. Gondolom vagy fél millió dolláros bukta a családnak, többnyire azért mert a rendőrség nem hívott hozzá mentőt amikor megtalálták és a fertőzésből ez lett...

10 évig szenvedett a férfi, mire belehalt az egyik rohamba.

https://www.youtube.com/watch?v=90HbzKfh9Uo

https://9gag.com/gag/an7BWQn

Nem tudom erről a régi (2012-es) esetről írtam-e valaha, de ez is kemény.

New York-ban volt valami elkövető fickó, erre a rendőrök gondoltak mindegy hogy hol van, tüzet nyitnak rá. Elkezdtek a rendőrök lövöldözni mint az őrültek, a férfi mögött egy rakás járó-kelő volt. A rendőrök 9 !!! ártatlan embert lőttek meg. 3 emberbe simán golyót repítettek a rend szigorú őrei, míg 6 embert lövedékek repeszei sebesítettek meg.

https://abcnews.go.com/US/empire-sta...ry?id=17078377

https://www.cnn.com/2012/08/25/justi...ing/index.html

https://www.nytimes.com/2013/09/16/n...ystanders.html



Itt mondja az ügyvéd, hogy őt tán még soha életében meg se állították, mert ugye ritka az olyan. Mégis, San Diego-ban a feketék 30%-át megállítják. A videóban szereplő fekete fickót (a neve Nicolas) 4 ! állították már meg közúti igazoltatás címszó alatt. A rendőr a 3. alkalommal azt mondta hogy túl sötét a kocsiján az üveg, de ahelyett hogy megmérte volna a sötétséget rajta és írt volna neki egy büntetést, helyette elkezdte kihallgatni, hogy hol él, mi a telefonszáma, hol dolgozik, mi a személyi száma, meg magyarázott arról hogy gyanúsan drágának tűnik a kocsijában a hangszóró...

A 4. alkalom van a videón. A férfi épp a gyerekét akarta felvenni az iskolabusz megállójából.

A rendőr mellé lépett és mondta hogy nem állt meg teljesen a stop táblánál. De ahelyett hogy írt volna neki egy büntetést, helyette elkezdett vele szívózni, kihallgatás...

Ezek után a rendőr elkezdi utasítgatni hogy takarodjon kifelé a kocsiból, mert ő most átkutatja az autót. Kérdi a fekete fickó hogy mi a hivatalos indoklás (mert ugye anélkül nem lehet átkutatni), de a rendőr tetteti a hülyét (és a süketet) és úgy csinál mintha nem hallaná hogy a fickó folyamatosan kérdezi hogy mi az indoklás az átkutatásra. Semmi, tehát törvénytelen és jogsértő amit a rendőrök csinálnak. A férfi mondja nekik hogy akkor hívják a felettesüket. Azt mondják neki hogy "már úton van". De azért még jól megtámadták és betörték a kocsija ablakát.

A férfi mondja hogy ismeri a jogait és tudja hogy legálisan hogy kéne mennie ennek a dolognak, hogy írnak neki egy bírságot aztán hagyják hogy elvegye a gyerekét, de helyette a rendőr folyamatosan fenyegeti.

Betörték az ablakát, szerencsére volt nála kamera. A rendőrök egyértelműen törvényt és alapvető jogokat sértettek. Majd megbilincselték a férfit. Miért? Ki tudja. Nem tudták a rendőrök megindokolni hogy miért csinálják vele, hiába kérdezte meg őket vagy 30x. Sőt, letartóztatták, bevitték az őrsre és utána elengedték.

Az autóját átkutatták. Majd ráhúztak egy "letartóztatás ellenállása" vádat. Hamis vádat, hiszen 1. nem állt ellen amikor rárakták a bilincset 2. nem is volt letartóztatás alatt, maximum előállították, de annak sem állt ellen.

1000 dollárjába került hogy kihozassa a kocsiját amit elvontatott a rendőrség és hogy kicseréltesse az ablakot. Amit kicseréltek neki, épp csak azóta nem működik.

San Diego-ban 700.000 rendőri igazoltatás volt, abból 30% volt feketékkel szemben, holott a fekete lakosság aránya csak 6%. Ráadásul akiket igazoltatnak, azoknak a 27%-ának átkutatják az autóját (ha feketék).

Amikor megkérdezték a rendőri vezetést erről, akkor azt mondták hogy ez nem rasszizmus, azért mert csak. Hanem ők csak attól függően csinálják ezt az igazoltatottakkal hogy hol állítja meg a rendőr, hogy szegény környéken-e, stb. Jónapot, ezzel el is ismerte hogy de, pontosan arról van szó, hogy a fekete környékeken többször állítják meg az autósokat mint a hispán vagy a fehér környékeken. Szóval bevallotta, csak kerülgetve a forró kását.

https://www.youtube.com/watch?v=6nz11MSVfY0



14 éves srácok sétáltak, az egyikük azt mondta hogy "b-ssza meg a rendőrség", aztán elfutottak. Hát, alkotmányos joguk, fiatal srácok, kit érdekel... gondolhatnánk. Normális ember legalábbis így gondolkozna. Na nem ám a rendőrség. Ők megtámadták a 14 éveseket, elkezdték őket kergetni, az egyiket elkapták, földhöz vágták, leteperték, lefogták, miközben fenyegették hogy szétverik az arcát. Mondta nekik a gyerek hogy nem történt semmi komoly, miért kellett megtámadniuk. Erre mondta a rendőr hogy dehogynem, ez nagyon komoly.

A rendőr a támadás után kitöltötte a jelentést. Amit látott egy százados. Felháborodott rajta, megmutatta egy másik századosnak. Az is megdöbbent az eseten. Aztán megmutatták a parancsnoknak. Aztán a parancsnok megnézte a testkamerát és azt mondta a két századosnak hogy villámgyorsan rúgják ki a rendőrt, de azonnal...

A srácot mondhatni megverték, vérzett az arca is. Rángatták folyamatosan, csupa vér a gyerek, majd megmarkolták a gyerek pulóverét és megfenyegették hogy "AIDS-es vagy? Ide hallgass! Ha köpködsz vagy vaalmi akkor bűncselekményt húzunk rád!"

Ekkor már vagy fél tucat rendőr van ott.

A rendőr jól megfogdosta a gyerek p-niszét is, nem egyszer, nem kétszer, dörzsölgette neki. A többi rendőr nézte. A kissrác meg felháborodva szólt nekik hogy "ezt ti hagyjátok?!".

Majd a rendőr bevágta a gyereket a rabszállítóba, és rávágta az ajtót. Már a kolléganője is megkérdezte hogy "ööö... jól vagy?". Mire a válasz "b-szódjon meg ez a gyerek". (jaaaaaaa... mert ha ők azt mondják hogy b-szódjon meg a rendőrség", akkor az baj, de ha ő mondja hogy "b-szódjon meg meg a gyerek", az nem baj.)

Ekkor már 10 rendőr volt ott.

(Ami persze pozitívum a történetben, hogy a rendőr felettesei megnézték a jelentést, megnézték a teskamera felvételét, és nem kellett hozzá kirobbant botrány, se a sajtó, se média, se per, mert azonnal intézkedtek és rögtön kirúgták a rendőrt.)

https://www.youtube.com/watch?v=7vE6jbrr1gE



68-al hajtott a 45-ös sebességtáblánál. Megállította a rendőr. A férfit körözték, hívott erősítést a rendőr. Letartóztatták. A férfinél volt 8000 dollár, azt is elvették tőle. A férfivel volt egy másik arc, ő mondta hogy átveszi a pénzt, de a rendőr nem adta neki át. Ahogy bevitték, a letartóztatott férfi mondta hogy gyanús az egyik rendőr, mert hogy szórakozott a pénzével, levette róla a befőttes gumit, stb, és hogy tart attól hogy a rendőr lopott a pénzéből.

A rendőrnő megszámolta a pénzt, mire a letartóztatott mondja hogy több mint 900 dollár hiányzik belőle.

Mutatták neki hogy á, nem is igaz, meg megnézheti, kinyitják neki a járőrautó ajtaját, nézzen be.... ééééééééés.... ott volta a pénz. Egy rakás pénz, a járőrautó ajtajánál. Mondta is rögtön, hogy "TESSÉK! OTT VAN! AZ OTT AZ ÉN PÉNZEM!" , "Á, nem hinném"- mondták neki. "Dehogynem! Az én pénzem. Számolja meg, kb. 1000 dollárnak kell lennie!".

És hirtelen nagyon elhallgatott az összes rendőr.

Aztán a rendőr elkezdett tagadni, hogy "hát nem én voltam! én nem nyúltam hozzá. én nem szetem le róla a gumit!". Holott a fekete fickó végig mondta hogy hallotta hogy leszedte a befőttesgumit a pénzről. Emiatt mondta hogy gyanús volt neki a rendőr.

A fekete férfi elmondta hogy hallotta, aztán a lába közé vette a rendőr, majd amikor a többi rendőr rákérdezett, akkor tette a rendőr a járőrkocsi oldalába. Úgyhogy lebukott a tolvaj rendőr.

Majd a rendőröknek mondta, hogy nagyon nincs rendben hogy az egyik rendőr meglopta, teljesen egyértelműen, de a többi rendőr nem csinál semmit, nem álltak ki mellette holott ő az áldozata a lopásnak.

Egyértelműen nagy értékű lopás, súlyos bűncselekmény, foglalkozás körében elkövetett, lőfegyverviselés közben, stb, stb. Mit mond a felettes? Hebeg-habog, hogy ő nem tud most mit mondani, meg nem is akar igazán, mert hogy mit mondhatna.

(Mondjuk azonnal letartóztathatná a tolvajt, nem?)

Majd magyaráz, hogy majd telefonál a még magasabb rendfokozatú főnökeinek.

(Érdekes, amikor nem rendőrről van szó akkor simán letartóztatják a tolvajt, földre teperik, ráteszik a bilincset, megy a rács mögé előzetesbe. De ha kollégáról van szó akkor sehol semmi...)

Majd az egyik rendőr mondja a fekete férfinek hogy tagadja a kollégája hogy meglopta, de feleslegesen, mert mindenki látta hogy lopott... (Tehát itt már az egyik rendőr egyértelműen elismerte a helyzetet.)

Aztán egy rendőrnő vitte a fekete férfit a járőrkocsival, gondolom a börtönbe előzetesbe, a kocsiban a rendőrnő is bocsánatot kért tőle a helyzetért.

Ahogy bevitték, valaki elkezdte kihallgatni (talán az aki jelen is volt amikor lebukott a rendőr) a lopásról, hogy a rendőr lenyúlta a pénzt, de a kihallgatótiszt kapott egy hívást amiben mondták neki hogy hagyja abba a kikérdezést, csak mondja a sértettnek hogy nyomoznak az ellopott pénz ügyében, ugyanis több nyomozó is érkezik hamarosan és majd ők szeretnének beszélni a meglopott férfivel. Mondta neki a rendőr hogy ne aggódjon, komolyan veszik az ügyet, nem lesz eltusolva, majd levette róla a bilincset is.

Majd ez a százados bement a tolvaj rendőrhöz. Mondta neki hogy majd jönnek fentről hogy beszélgessenek vele egy kicsit. Majd elvette tőle a szolgálati fegyverét.

Ekkor már nem tagadott semmit, csak mondta hogy bocsánatot kér a helyzetért amit okozott.

Először a fekete férfit adták át a szövetségi nyomozóknak.

Kicsit később pedig a tolvaj rendőrt is elvitték a szövetségiek, bilincsben. Sikkasztásért. Kapott egy fizetetlen szabadságot ott hirtelen, majd másnap felmondott. 15 éven át volt rendőr. (Vajon mennyit lophatott ennyi idő alatt, hogy ezúttal 900 dollárt simán eltett?)

Meglepő hogy egyáltalán bajba került, de persze minden kamera előtt történt, úgyhogy ez nem tudták volna elsikálni.

https://www.youtube.com/watch?v=iu8Z95e2J_g

Egy magyar hír:

Ütlegelt, rugdosott, majd a fagyban cipő nélkül magára hagyott egy kiskorút két rendőr Ózdon

Maga az eset 2021. február 5-én történt. A rendőrök járőröztek Ózdon, délután a Vasvár úton észrevettek egy fiút, akiről tudták, hogy gyakran engedély nélkül kiszökik a számára kijelölt gyermekvédelmi intézményből.
Beültették a kocsiba, de nem vitték vissza a gyermekotthonba, hanem egy külterületre szállították. Az autót E. Á. elsőrendű vádlott vezette, Cs. J. másodrendű vádlott ült a fiú mellett, és már az autóban bordán ütötte az áldozatot. Aztán a külterületen kiszálltak az autóból, és ököllel fejen és testen ütni kezdték a fiút, majd a combján megrúgták. A verés közben a földön fekvő gyerek lábáról lehúzták a cipőket és az út menti havas-bozótos területre hajították őket.
Vörös kód volt érvényben, és ott hagyták a gyereket cipő nélkül a 0 fokban – ez derült ki a vádiratból, amit dr. Martinka Miklós százados, katonai ügyész olvasott fel.

Az előkészítő ülésen az ügyészség azt indítványozta, hogy a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogva tartással és súlyos testi sértés kísérletével vádolt rendőr beismerés esetén öt évet kapjon.

https://444.hu/2024/06/27/utlegelt-r...t-rendor-ozdon




VERMONT: - Aztán itt egy 2018-as eset amiről írtam is. Most került lezárásra. 175.000 dollárt ítélt neki a bíróság, amiért egy rendőr többször is megállította hogy zaklassa. (Mert a rendőr szerint bemutatott neki, de még ha meg is tette volna, az beletartozik a szólásszabadságba, tehát a rendőrnek nem volt joga ezért letartóztatni a férfit.)

https://www.youtube.com/watch?v=YE2hdfAk3zg



COLORADO: - Egy fickó írt valamit a FB-ra, ami egy rendőrnek nem tetszett. Úgyhogy kiment hozzá a rendőr, majd megtámadta a férfit a kollégájával, letartóztatta és 2 napon át rács mögött volt az illető. A 2 napig míg bent volt, kirúgták az állásából is, szóval munkanélküli lett. Holott az ellene felhozott vádakat nem sokkal később ejtették is, mert semmi értelme nem volt a vádaknak, úgyhogy az ügyész rögtön ejtette az egész ügyet.

Az erről készült videót felkapta a sajtó, mire a sheriff nyilatkozott az újságnak hogy ez csak egy lejárató videó amivel az ügyvéd pénzt keresett, és hát milyen szörnyű hogy szegény rendőrséget bántják.

Azt nem említette hogy a beosztottja mit csinált, hogy milyen jogokat és törvényeket sértett azzal hogy sértődöttségből zaklatott, megtámadott, illegálisan letartótatott egy embert. Majd azt mondta hogy nagy nyomozás volt a videó miatt. (Nem volt.) Meg azt állította hogy az áldozat nem akarta tovább vinni az ügyet. (Ez sem igaz, az áldozat próbálta a rendőrséget elérni, és sosem mondta hogy felejtsék el a dolgot, épp csak a sheriff hivatal sosem válaszolt neki.)

(7:51 -nél lejátssza a testkamerás felvételt)



Lényegében a rendőr azon vernyog hogy a férfi KOMMENTET írt a Facebookra, ahol a rendőr nagybáttyját kritizálta. Majd a rendőr azt mondja hogy fú, ez nagyon komoly dolog, meg hát szívrohamot is kaphatna a nagybáttyja emiatt és akkor az úgy már terrorista fenyegetésnek minősülne, meg hát különben is, ő ideges ha ilyeneket lát az Interneten.

A férfi mondja hogy "a szólásszabadság része".

Erre a rendőr: "hát én tengerészgyalogos voltam, én 100%-ig támogatom a szólásszabadságot, de..." (aztán mondja hogy miért nem támogatja tulajdonképpen)

A férfi olyasmit írt hogy "bárcsak lenne egy nagy petárdám ami akkorát durranna amitől szívrohamot kapna az az illető".

A férfi ittas, sétálna arrébb, mire a rendőr rátámad.

Majd úgy tesz a rendőr mintha a férfi okozott volna bajt és ő nem viselkedett volna normálisan, meg mintha a rendőrnek muszáj lett volna beszélnie vele. Holott nem volt előállítva, nem volt letartóztatva, nem volt házkutatási parancs, egyáltalán mit kerestek ott. Facebook kommentekért mentek oda zaklatni a férfit.

A sheriff a szőnyeg alá akarta seperni az egész ügyet, és most dühös amiért lebuktak és kiderült az egész.

(Most az ügyvéd már nem a kisrendőrök dolgai után érdeklődik, hanem a sheriff után néz... Azt mondja hogy máris rengeteg durva infót kapott róla, ami már most elég egy egész videóra, de folyamatosan kapja az emaileket a sheriff ügyeiről.)

https://www.youtube.com/watch?v=PQg83nZlGnU

Erről írtam annak idején?

Motoros hajtott a rendőr mögött, eléggé távol. 80 alatt mentek ahogy nézem. Autópályán a 75 amivel hajtani szoktak az autók. A rendőrautó először befékezett a motor előtt ami furcsa volt, de a motoros nem gondolt rosszra. Ment tovább. Aztán a rendőr beletaposott a fékbe és közben kihajtott a motoros elé és a motoros belehajtott. Egyértelmű hogy szándékosan csinálta a rendőr, ez akár emberölési kíésérletnek is kinéz.

Tehát mi történt? Mi más? A rendőrök rárakták a bilincset... a motorosra. És ő került bajba.

A média kérdezte a rendőrséget hogy mi van, ők persze szendén annyit mondtak hogy vizsgálónak és annyi.

Később az áldozat is hívogatta a rendőrséget, írt nekik, stb, de persze semmilyen választ nem kapott tőlük.

https://www.youtube.com/watch?v=lIdMv9PUte4

https://www.youtube.com/watch?v=q_fzg3AzkWE

Ok, kicsit utánanéztem. Tavaly a motoros srác be is perelte a rendőrt. Ebből az jön le hogy a rendőr egyáltalán nem került bajba az emberölési kísérletért: https://crazed.net/2024/02/05/motorc...king-accident/

Ez csodálatos...

Férfit jogtalanul megbüntettek parkolás miatt, és mivel igazságtalanság történt, így felhúzta magát rajta. A bírság után úgy döntött hogy utánajár hogy a rendőrök és a város dolgozói hogy parkolnak. Egyetlen év alatt több mint 400 !!! fotót készített arról hogy illegálisan parkoltak a rendőrautókkal. Még olyan is előfordult hogy beparkolt a rendőr a tűzcsap mellé, ami az egyik legdurvább parkolási szabálysértés, majd a járőrkocsiból kiszállva elkezdte a többi autót megbírságkolni illegális parkolásért. Magyarán az illegálisan parkolók büntették az illegálisan parkolókat, úgyhogy őket viszont nem büntette meg senki, mert hát ők rendőrök és városi alkalmazottak...

A férfi a több mint 400 fényképet bevitte a hivatalba az illetékeseknek. Bocsánatkérést kapott? Dehogy. A hivatalnok kiállt a kamerák elé és mondta hogy ez így tényleg nem jó, de majd intézkedünk hogy a rendőrök és a városi alkalmazottak könnyebben tudjanak parkolni. Ez vagy 40.000 dollárnyi büntetés lenne a 400+ illegális parkolás után. Persze a hivatalnok még csak utalást sem tett rá hogy behajtanák majd ezt esetleg az elkövetőkön. Sőt a városnak volt pofája azt mondani hogy a rendőrök bárhogy parkolhatnak ha vészhelyzeti szolgálati dolguk van. Aha. Épp csak nem történt bankrablás, nem kellett gyerekeket kimenteniük egy házból, semmilyen vészhelyzet nem volt, tehát eleve undorító hogy ezt benyögték a médiának.

Ezért őrjöngenek a rendőrök ha valaki filmezi/fényképezi őket. Mert valahogy mindig kiderül hogy hol szabálysértést, hol bűncselekményt, hol jogsértéseket követnek el.

https://www.carscoops.com/2020/02/af...nd-state-cars/

https://www.youtube.com/watch?v=LnYGGBlFsT4

Ezek az emberek uralkodnak felettünk...

A rendőröket folyton kimentik az ügyészek és van hogy az ügyészek követnek el valamit és rendőrök mossák ki őket a mocsokból. Meg olyan is van hogy a bírák mentik fel a rendőröket, és ezért a rendőrök a bírákat húzzák ki a mocsokból. Így működik a szervezett bűnözés.

Huston, TEXAS: - Ez a videó is ilyen. Bírónő vezet hazafelé, benyomva, részegen. A rendőrök leintik. A nő részeg volt, de annyira hogy az út rossz oldalán hajtott a kocsijával. Emellett gyorshajtott is, 77-el a 65-ös sebességhatár helyett. Leintés után a bírónő rögtön mondta hogy ő bíró. A rendőr azt válaszolta neki hogy attól még nem kezelheti másképp. Aztán mi történt, másképp kezelte.

Testkamerafelvétel? Az nincs. Lett VOLNA, épp csak a rendőrök letakarták. Mindkét rendőr. Csak a járőrautóban lévő kamera vette az esetet, a testkamerákkal csak a hang lett felvéve.

Hogy került ez az ügy nyilvánosságra? Úgy, hogy ez után az eset után megint részegen vezetett a nő és annál az igazoltatásnál már letartóztatták (mert akkor annyira részeg volt hogy zombiként viselkedett). A mostani videóban lévő esetnél viszont nem. Helyette simán elengedték a részegen vezető nőt egy figyelmeztetéssel.

A bírónőről annyit érdemes tudni hogy 2x választották meg eddig, Demokrata, nyíltan leszbikus, és a mostani választásokon is indul. (hacsak nem lép majd vissza ezek után)

Megálították, mondták neki hogy az út rossz oldalán vezetett, aztán azt mondta a rendőr hogy érzi az alkoholszagot a nőn. A nő akkor a mondta hogy megcsinálja a józansági-tesztet, nem gond. A rendőr felvette az adatait, de amikor visszament a kocsihoz, akkor a nő már azt mondta hogy inkább nem szállna ki és nem csinálná meg a tesztet. (Jelzem ennél sokkal kevesebbért is kirángatják az átlagembereket az autóból, meg földhöz vagdossák őket.)

Helyette azt mondja a nő hogy beszélni a akar a sheriffel, vagy valaki olyannal aki magas rangú rendőrtiszt akit ismer.

A rendőr itt még mondta neki hogy nem hívnak senkit, meg hogy mindenről kamerafelvétel van, meg hogy ez egy komoly nyomozás, stb. A nő mondja hogy ő bíró és hogy ez számítson, de a rendőr azt mondja hogy nem.

A bírónő végül kiszállt és csinálta a tesztet, de mindkét rendőr kamerája le van takarva. Viszont hang van, a két rendőr beszél hogy mindketten érezték az alkoholbűzt, meg hogy a nő miféle szabálytalanságokat követett el, gyorshajtás, veszélyes sáv-váltás, út rossz oldalán vezetés. Megbeszélték hogy totál részeg a nő és másokat veszélyeztetve vezetett...

Majd írtak neki egy figyelmeztetést és simán elengedték a részeg nőt...

Ha simán az első alkalommal letartóztatták volna és eljárást indítottak volna ellene, akkor oké. Csak hát nem úgy történt, hivatali visszaélések történtek és korrupció. Bírónő kihasználta a hivatali hatalmát, a rendőrök szintén visszaéltek a saját hatalmukkal, letakarták a kamerákat, tudták hogy miket követett el, mégis elengedték egy figyelmeztetéssel.

https://www.youtube.com/watch?v=uWjCow5Pub4




San Antonio, TEXAS: - Egy teherautósofőrt megállítottak valami elhagyatott úton, miközben fegyverrel fenyegették az őrjöngő rendőrök. A sofőr mondta hogy nem követett el semmit. Övöltöztek neki tovább, ő meg mondta nekik hogy nem hiszi el hogy ők rendőrök és telefonál a rendőrségnek hogy küldjenek ki valakit aki rendezi a helyzetet. A rendőröknek ez nem tetszett és ment az üvöltözés és fenyegetőzés.

Azzal is megfenyegették hogy ráuszítják a kutyát.

Aztán további kiabálás és fenyegetőzés után odamentek a rendőrök a kocsihoz, egy AR15-öst fogtak a teherautósofőr homlokához, megtámadták, kirángatták a járműből, földre teperték negy üvöltözéssel, majd ütötték vágták többször is és egyéb módokon is bántalmazták.

A férfi mondta hogy nem követett el semmi rosszat, csak meg volt ijedve hogy a sötétben fegyveres emberek fenyegették és hogy nem tudta hogy valódi rendőrök-e vagy hogy kicsodák. A rendőr meg csak azt mondta hogy "börtönbe mész, börtönbe mész".

Látszólag az elsőre érkező rendőrök autója civil kocsi, villogó nélkül. Tehát miért kellett volna bármit elhinnie a teherautósofőrnek?

Kérdezi a rendőr hogy "oszt van sofőrengedélyed?" - A válasz hogy "persze hogy van". Majd rácsukja az ajtót a rendőr.

Aztán taktikai megbeszélés. Természetesen azzal indul hogy "némítsuk el az összes kamerát". Na vajon azt miért kellett? Csak nem azért hogy kitaláljanak valami vádat, mivel semmi nincs a férfi ellen, hiszen nem követett el semmit?

8 percen át némították el az összes kamerát, miközben beszéltek. Aztán átkutatták a férfi teherautóját is. Átkutatták. Természetesen a sofőr és bírósági engedély nélkül. Magyarul illegálisan kutatták át.

Ráaádsul nem dokumentáltak róla semmit, nem írtak listát hogy mi volt a kocsiban, a rendőrkutyát is felvitték, de arról sem írtak külön listát a jelentésükben. Egyszerűen próbáltak BÁRMI terhelőt találni a férfi ellen, épp csak nem volt a férfinél semmiféle illegális eszköz, se drog, se embercsempész nem volt, se semmi.

Az egyetlen dolog az volt ami a férfi állításait igazolta, miszerint ő a teherautójával dolgokat szállít ki. Erről találtak listát. Tehát a sofőr igazat mondott erről is.

1 órán át beszéltek a rendőrök, majd felhívták a kerületi ügyészséget. Az meg mondta nekik hogy semmi joguk nem volt a teherautó átkutatására és hogy semmilyen vádat nem emelnének a sofőr ellen.

Ekkor a rendőr odament a járőrautóhoz és kiengedte a teherautósofőrt.

Bocsánatot kért tőle? DEHOGYIS. Továbbra is fenyegette, hogy "börtönbe akarsz ma menni? börtönbe mész ma? mi?" Majd azt mondta neki hogy nem érdekli hogy a férfi dolgozott, mert hát ő dolgozott mert neki az a rendőr-munkája hogy megvédjen mindenkit. Ezzel a sofőrt kényszerítette arra hogy a sofőr kérjen TŐLE bocsánatot!

És folyamatosan aljasan szemétkedett vele, fenyegette, mondta hogy "börtönbe akarlak zárni!", stb.

Majd levette róla a bilincset. De ekkor már néhány óra eltelt, az egész ügyben.

Ezek után a sofőr elment a kórházba látleletet venni, mert a bántalmazásban megsérült, fájdalmai és sérülései voltak.

Később szövetségi pert indított az ellene eljáró 3 rendőr ellen. 4 vádpontban. Abból 2-nél a bíróság megadta a rendőröknek a "sérhetetlenséget". A maradék két vádpont miatt még megy a per.

https://www.youtube.com/watch?v=UR3A-AmL7b0

IDAHO: - Egy 70 éves férfi, akinek a neve Mick, a rendrőség épületéhez ment, mert ott van egy olyan doboz amibe leját szavaztosságú gyógyszereket lehet hivatalosan bedobni. A gyógyszertárban mondták neki hogy a rendőrség épületéhez menjen mert ott a doboz amibe beledobhatja a gyógyszert. Ahogy sétált az épület felé, ott állt két rendőrautó, rég nem látott ilyen kocsikat, úgyhogy megnézte őket közelebbről. Érdekesség aznapra, megnézte, ment volna tovább, de egy civil ruhás rendőr beszólogatott neki és kérdőre vonta. Mondta neki az öreg hogy "az én rendőrautóm is, az én adómból van". Mick aztán besétált az épületbe hogy leadja a gyógyszert. Kicsit beszélgetett is ott a recepcióssal.

Közben jöttek-mentek a rendőrök, nem volt semmi balhé. A férfi átadta a recepciósnak a gyógyszereket meg az gyógyszertári papírjait.

Aztán egyszer csak a rendőrök kiparancsolták az idős embert az épületből. Szövegeltek neki, az öregnek persze nem tetszett a dolog. Ekkor a rendőrök rátámadtak. 6 rendőr állta körül, miközben a vas-korláthoz lökték.

Kicsavarták a karját, megbilincselték, majd ott a rendőrség épülete előtt jog-ellenesen kihallgatták.

Olyan "jól sikerült" a korláthoz lökdösniük és szorítaniuk, hogy a férfi összevizelte/összecsinálta magát, mivel 3 hónappal korábban súlyos műtétje volt és nem volt egészséges emiatt.

Ezek után erőszakkal behurcolták a férfit a rendőrőrsre, ahol folytatták az illegális kihallgatást. Nem olvasták fel a jogait, hiszen semmibe vették a jogait.

Aztán jött az illegális letartóztatás és börtönbe szállítás, ráadásul tiszta nadrágot sem adtak neki. Később külön szólt nekik emiatt, de akkor sem kapott tiszta nadrágot. Az összecsinált nadrágban volt egész délután amíg zaklatták és utána a börtönben is, amíg a felesége ki nem hozta a rács mögül.

Nem túl nagy meglepetés hogy a rendőrök a jelentésükben végig hazudoztak. Pl. azt állították hogy felolvasták az idős embernek a jogait, holott az nem történt meg. Emellett kapott hamis vádakat. Pl. hogy nyomozást akadályozott, meg hogy ellenállt letartóztatnásnak.

Az ügyész megnézte az ügyet és minden vádat ejtett ellene. Mivel a rendőröknek semmi joguk nem volt megállítani az öreget, kérdőre vonni, utasítgatni, stb, mivel az idős ember semmit nem követett el. Nem volt joguk körbeállni, nem volt joguk letartóztatni sem - mondta ki a bíróság később, abban a perben amit a nyugdíjas indított a rendőrség ellen.

250ezer dolláros per volt, amit azonnal és vita nélkül kifizettek az idős férfinek. (Talán még örültek is hogy ennyivel megúszták.)

De mindezek után a sheriff-nek még volt pofája kiadni egy nyilatkozatot amiben a rendőreit mentegette.

https://www.youtube.com/watch?v=Y_OAbv6VWZM

Lexington, MISSISSIPPI: - Rendőrök igazoltattak valakit, egy nő látta, lekamerázta őket a mobiljával. Aztán a rendőrök megállították őt is. Se jó estét kívánok, se semmi, csak benyögte az egyik rendőr hogy "jogosítvány?". A nő rögtön kérdezte hogy miért állított meg? A válasz helyett visszakérdez hogy "oszt te miért filmezel le engem?".

Majd a rendőr magyarázott hogy nem jó a regisztrációs matrica, úgyhogy meg akarja nézni a kocsi papírjait. Épp csak hogy nem is láthatta hogy a kocsin milyen a matrica, mert sötétben vannak és a kocsi hátulját nem látta, tehát hazudik. A nő rögtön mondta neki hogy semmi baj a matricával.

A nő mondta hogy ő egy ügyvéd, mire a rendőrök rávágták hogy "tudjuk hogy ki vagy...". Tehát nem véletlenül állították meg.

Majd a rendőr szövegel, hogy a nő másodszor hajt el ott. A nő kérdezi hogy az bűncselekmény-e, hogy az úton valaki megy autóval. Majd a rendőr "én nem ismerem magát". Ami ironikus, tekintve hogy pár másodperccel előtte mondta hogy "tudjuk hogy ki vagy". Akkor tudják vagy nem tudják? Hazudoznak.

Mondják neki hogy letartóztatják ha nem adja át a jogosítványát. Erre az ügyvédnő hívja az ügyvédjét.

Majd fenyegetik és mondják hogy letartóztatják "letartóztatás ellenállásáért". Holott nem mondták neki előtte hogy le van tartóztatva. Tehát ennek sincs semmi értelme. Nincs miért letartóztatniuk, de végül azért tartóztatják le letartóztatás ellenállásáért, mert NEM volt letartóztatás alatt?

Kiszáll, kitekerik a karját, majd mondják hogy lökdösődik és majd jól ráhúzzák a rendőr-elleni támadás vádját is. A nő kérdezi a rendőr nevét (köteles megadni), de nem adja meg.

Aztán beteszik a kocsiba, az egyik rendőr az ujjával mutatja hogy "agyonlőlek", majd odamegy a nő kocsijához és illegálisan átkutatja.

Majd közben mondják hogy "hú, hát én a saját biztonságom miatt csinálom, féltem hogy bajom esik". ( ??? )

A rendőr kiabál a nővel, rávágja az ajtót megint, a másik rendőr vihog mint egy idióta.

Nem találtak drogot. Fegyver volt a kocsiban, nem volt lopott, és regisztrálva volt a nő nevére, legális volt minden, semmilyen törvényt nem sértett a nő. Úgyhogy letartóztatták (mi mást tettek volna?) Bevitték az őrsre, mire a rendőrfőnök azt mondta a nőnek hogy fizessen 35 dollárt és elmehet. ( ??? )

Az ügyvédnő nemet mondott erre. A rendőrök ekkore lecsukták. A vádak: "együtt nem működés, garázdaság, letartóztatás ellenállása és út eltorlaszolása" . Egyértelmű hogy egyik sem történt meg.

A TV felkapta az ügyet.

Bíróság lett belőle. A rendőrök hazudoztak a bíróságon is. A bizonyítékok ellenére valami 30 éves rendőr-barát bíró a nőt ítélte el. Épp csak néhány nap múlva egy másik bíró eltörölte az ítéletet.

Komoly bajok voltak korábban is a rendőrőrssel, de sem az ügyészség, sem az FBI nem akart nyomozni ellenük. Viszont az ACLU és egyéb szervezetek nyomására az Igazságügy Minisztérium vette kezébe a helyzetet. Elkezdték vizsgálni az indokolatlan rendőri erőszakot, jogtalan igazoltatásokat, járműátkutatásokat és letartóztatásokat.

https://www.youtube.com/watch?v=2BTvZ6t5_7c