Én magam haix p7-est használok a túrákon nyári túrákhoz egy amcsi sivatagi bakancsot van még egy magnum bakancsom ami túrákra alkalmatlan de télen a városban szeretem mivel a súlya tökéletesen egyezik egy sport cipõével
Printable View
Én magam haix p7-est használok a túrákon nyári túrákhoz egy amcsi sivatagi bakancsot van még egy magnum bakancsom ami túrákra alkalmatlan de télen a városban szeretem mivel a súlya tökéletesen egyezik egy sport cipõével
Jómagam elég sok lábbeli birtokosa vagyok és kicsit más szemmel tekintek a témára. Ha nem akarod elolvasni a miértet, akkor legyen elég annyi, hogy SHTF esetén télen bakancsban, áprilistól novemberig pedig jól szellõzõ NEM membrános cipõben várnám az éhenhalást.
Elsõnek nézzük a talpat. Itthon nincsenek nagy hegyek, sziklás területek meg ilyenek, szal egy A vagy A+B keménységû talp az irány, B+C vagy C jelzésû teljesen felesleges, max kinyírod a lábad. Nézzük tovább, legyen tél. Város vagy vidék csak bakancs, v vmi ahhoz hasonló. Ugorjunk a fent említett április-novemberre. Az idõ jellemzõen jó (egyre inkább igaz), másjustól döglesztõ a meleg úgy szeptember végéig. Tényleg bakancsban akarsz rohadni? Nem lenne jobb egy könnyû és szellõs cipõ? Ha a bakancs mellett maradsz legyen nálad sok teafaolaj vagy Oxicort spré a lábgombák ellen, mert a lábad lerohad ha mindig az van rajtad. Fõleg akkor ha bedõlsz a gyártók propagandájának az ilyen-olyan membránokkal kapcsolatban. Elmondom mi történik, h jobban értsd.
Májusban azt látod, h napok óta nincs áram, víz, gáz, az üzletek kifosztva, kimenni zûrös. Úgy döntesz lelépsz. Felveszed a bakancsod és elvonulsz. Mivel folyamatos víz és élelem keresgélés lesz az életed, a csukádat és a virgácsokat sok idõ nem lesz ápolni. Aztán a 30 fofokkal jön az, h szépen kirügyeznek a lábujjaid, elfertõzõdnek a hólyagjaid, te meg antibiotikum v kellõ orvoslás hiányában könnyen elpatkolhatsz. De oké, van membrános bakancsod. Igaz ugyan, h addigi életedben tette a dolgát és nyáron azért valamennyire szellõzött is, csakhogy nem SHTF-re lettek tervezve. Ha jó az idõ és por van akkor eltömõdik - bár biztos van a zsákodban Granger G-wax ilyesmire - és ahelyett, h az izzadságot kiengedné szépen lesz egy szauna a lábfejed körül. Ezáltal a bõr felpuhul, egy hólyag, mégegy, aztán sok hólyag. Aztán a higiéniás feltételek milyensége miatt nagy bajba kerülsz. Menni nem tudsz csak vánszorogni, a lábad vérzik, kapsz egy vérmérgezést és nyekk.
De legyen esõ. Örülsz mint majom a farkának, h vízálló membrános Gore Texes a csukád és nem ázik be. Igaz ugyan, h rajtad kívül a kerék feltalálása óta mindenki tudja: csak a gumicsizma vízálló, de te ezt cáfolod. Mert lám, reggel óta esik és a lábad még mindig száraz. Persze csak addig, míg az elsõ nagyobb réten át nem mész, de te ezt még nem tudod. Mint ahogy azt sem, hogy még napokig esik. Délután már érzed, h baj van mert elázott a zoknid, de mivel az esõ is lassan elállt és már kisütött a nap is nem nagy baj ez, éjszaka megszárad. Gondolod te. Reggel majd mikor vizesen felveszed mérgelõdsz egy sort, amikor meg újra elered kezd a tököd tele lenni azzal, h lavór van a lábadon. Pedig ha tudnád, h még napokig ez lesz...! Mikor végre elmondhatod, h egy napja már hét ágról süt a nap és megúsztad tüdõgyuszi nélkül, na kábé akkorra szárad ki teljesen az a fránya membrán. De az is csak azért, h boldogítson az elkövetkezendõ 6 héten át 35 fokban, mikor egy csepp nem esik.
Ellenben nekem van egy 2-300 grammos pl. Salomon, v Inov-8 cipõm. Megered az esõ, 5 perc és beázok. Igaz ugyan, h nincs benne membrán és délután 1 óra alatt megszárad de téged ez ne érdekeljen mert holnap megint esni fog. És megint szétázik a cipõm. És megint egy óra alatt megszárad. Nos kérem alássan, nagyjából így fest a dolog...
Komolyra fordítva a szót. Ha eddig nem tudtad - és ez hab a tortán - minden lábbeliben vitt súly energiafelhasználás szempontjából olyan, mintha 5x olyan teher lenne a hátadon. Szal egy 1200 grammos bakancs olyan 6 kilónak felel meg háton. Egy 220 grammos cipõ 1.1 kilónak. Bizony mikor égnek a kalóriák és nincs utánpótlás minden apróság számít. Nem állítom, h egy jó minõségû bokát is védõ bakancs nem jó. Jó az bizony. Viszont tél kivételével én egy jól szellõzõ túracipõt preferálnék.
Tetszik a godolatmeneted a nyri lbbelivel kapcsolatban! A télivel mi a helyzet? Mert ugye tlen is tzik a bakancs...Idézet:
Eredeti hozzászóló cookac
Nyáron papucsban, szandálban, könnyû vászon, vékony bõrbõl készült cipõben járunk. Ha esik az esõ, akkor felveszünk víznek ellenálló cipõt, legyenaz akármilyen "tex"-es, v éppen gumicsizma. Ez edig okés, viszont SHTF idején nem biztos, h van lehetõség váltogatni. Mondjuk elõre láthatóan hosszab ideig kell uabban a cipõben totyogni, így én ezért mondtam a jól száradó cipõt egy minden idõre valóval szemben.
Télen más a helyzet. Eszenciális, h ne ázzon be és melegen tartson. Legyen strapabíró, min bokáig de inkább tovább nyúló a szára, h hó ne kerülhessen könnyen bele. Kiváló példa erre egy Haix Tibet Gore-Tex béléssel, ami tökéletes téli terepre. Kétféle téli cipõ létezik (ha a bundás gumicsizmát nem számolom), az elsõ a membrános. Egy Air-Tex betétes bõr bakancs nem olcsó mulatság prepperkedni. Nem mindenki engedhet meg magának 70-80 ezres v ennél is drágább cipöt. Persze a példánál maradva lehet spórolni Air-Tex betéteseken belül is, mondjuk nem Meindl-t veszel 70-90-ért hanem Planikát 50-60-ért. Uazon a soron készül az is, uazokból az anyagokból, csak kevesebb pénzért is megkapod. A másik kategória a bõrbõl készült nem membrános bakancsok. Ekkor impregnálás - zsírozás - után vízhatlan lesz, egy darabig biztos. Sajnos egyre kevésbé gyártanak ilyet, szinte kivétel nélkül mindenki vagy Gore-Air és tsai texxel árul, v vmi sajátmárkás dologgal mint Sympa-Tex, Olang-Tex rukkol elõ.
Most akkor melyik a jobb? - tehetõ fel jogosan a kérdés. Aki életében csak membrános cipõket látott el sem tudja képzelni, h bizony jártak ám emberek téli terepen a membrán feltalálása elõtt is, és nem feltétlen fagyott le a lábuk. A "tex" cipõkben a betét elkoszolódik, igazán tisztítani nem lehet, megtörik és beázik, elkopik és beázik, JAVÍTANI nem lehet anélkül, h be ne ázna utánna. Tapasztalatom szerint 2, de max 3 év az az az idõ amit bírnak, utánna beáznak egytõl egyig. Jó, nem véletlen írtam a Haix Tibetet, asszem 5 évig használtam mikor megadta magát. Egy gyárilag olajjal kezelt bakancs ha meg elkezd beázni lezsírozod, és megint nincs gond vele egy darabig. Aztán megint zsír, stb. A membránost is lehet-kell ápolni, csak sokkal sûrûbben és drága pénzért.
A cipõ téma elég nagy, nem lehet néhány mondattal kivesézni. A méretezésrõl, varrásról, ragasztásról, talpról, csészés nem csészés, v az anyagokról szó sem esett. A végére álljon itt az alábbi szösszenet. Évekkel ezelõtt november tájékán erdõn voltunk huzamosabb ideig. Én egy Gore-Texes olasz vadászbakancsban és Gore-Tex zokniban, ismerõs egy nevetségesen olcsó kínai mûbõr, belül mûszörmés bakiban. Az elsõ nap délelõtt már zoknit kellet cserélnem, a délutánt a tûz mellet töltöttem szárogatással. Elég az hozzá, h a bundás kínai bakinak jöhetett zúzmarás fû, havasesõ, hó, csontszáraz maradt az emberke lába. Az enyém szétázott, a lábam folyamatosan fázott, aztán meguntam és elmentem venni magamnak én is. 1700 forintért. Erre varrj gombot...
...most ti itt hülyéskedtek?...tegyetek már egy szmájlit:),mert nem tudom eldönteni,hogy ez a sok csacskaság igaz vagy vicc csupán?....lehet valaki még nem volt katona?...vagy nem volt olyan munkahelye ahol a bõr,zárt bakancs kötelezõ egész nap?...vagy csak simán még nem lépet le a beton járdáról?....
Ja persze, csak mondjuk nem egyedül vagy kénytelen menni hanem az egész pereputtyal. Ott a falusi rokon aki befogadna és biztonságban lehetnétek akár hónapokon át. Csak el is kell jutni oda. Auto nincs, vonatok nem járnak, buszok nincsenek és kénytelenek vagytok gyalog menni. Nagypapa persze volt katona, igaz ennek fél évszázada, ráadásul már volt egy infarktusa. Aztán van a cukros nagyi meg egy túlsúlyos asszony, aki állandóan fogyózik és mégis dagad és a heti 2 zumba óra is kihívás. Van még két puhány gyerek és ott vagy te a kommandós. Adva van mostani idõjárás árvízekkel, sártengerrel meg sok esõvel. Úton vagytok 3 hetet, esetleg még inzulin is van a nagyinak, meg van egy csomó nehezen száradó és folyton vizes lábbeli rajtatok. Persze nagyink bekap az elsõ 10 km után egy vérhólyagot, ami lévén, h cukros nehezebben gyógyul. Ezt dunsztold meg egy 3 hétig vizes cipõvel és kapsz egy szép üszkösödést. Nem folytatom a sort, inkább itt a smiley: :)
Cookac elég negatívan látod ezt a lábbeli dolgot, nekem volt olyan bakancsom ami nem ázott be, úgy hogy nem is volt rendszeresen kezelve plusz télen nyáron azt hordtam egy darab zoknival akkoriban, és semmi baja nem volt a lábamnak. Igaz most már nem hordok katonai bakancsokat, hanem futócipõket és kényelmes talpú cipõket inkább, de télre tervezek egy jó kis kényelmes bakancsot beszerezni.
Amúgy meg a váltócipõ csodákra képes, például sok külföldi hadseregben nem egy hanem kettõ bakancs van rendszeresítve pont azért hogy ha az egyik beázik addig tudd a másikat használni.
De alapjában szerintem egyetértünk, én is a kényelmes jól szellõzõ cipõket szeretem, kivétel ugye télen akkor más a helyzet. De szerintem azzal sincs baj ha valaki bakancsot hord nagyrészt, ahhoz is hozzá lehet szokni.
..igen...jó idõben a boltba is papucsba megyek...de...közel negyven év távvezeték szerelés,horgászat és túrázás után,magabiztosan állítom Shtf esetén bakancs,vészhelyzetben bakancs,pecázáshoz bakancs,gombászáshoz bakancs,túrázáshoz bakancs, melóban bakancs,természetben bakancs,ha por van azért,ha víz van azért,ha törmelék van azért,ha egyenetlen a talaj azért...ja.. december 6-án is bakancs...több virgács fér bele :)
Pár éve egy szabadtéri rendezvényre mentem sportcipõbe , egy árokpart mellett parkoltunk le a kocsival az árok nem látszott mert benõtte a fû , én ahogy léptem egy nagyot bele az árokba nem volt mély 40 cm, de arra elég volt ,hogy egy rossz lépést követõen egy nagy reccsenés kíséretében a bokám szépen kifordult a helyérõl , 2 hétig nem bírtam ráállni arra a lábamra ,és még egy hónapig sántikáltam :) a tanulság az és ebben biztos vagyok ,hogy ha egy magas szárú bakancs van a lábamon akkor a bokám a helyén marad , azóta bárhová megyek ami nincs lebetonozva szigorúan magas szárú bakancsban .
Belegondolva nekem is volt egy elég komoly boka megbicsaklásom, de katonai bakancsban voltam úgyhogy nem lett semmi baja, de úgy látszik az ilyen "pozitív" példa úgy nem marad meg mint amikor elszenvedsz egy sérülést, de jó hogy mondtad.Idézet:
Eredeti hozzászóló Vietnamiveteran