Vírusos fertõzések, baktériumos fertõzések

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló shadow177

Ezért védettebb, aki átesik a fertõzésen, vagy kínai vakcinát kap, mert nem csak az ellenség egy kis része került be a "bûnügyi nyilvántartásba" hanem a teljes valója. És ugye minden egyes része egyszerre nem fog mutálódni.


Átesett a fertõzésen:
A biztonsági õrök megküzdöttek egy egész falka élõ oroszlánnal, a vezetõség tanulmányozta õket élve és holtan is.
Ha kicsit kisebb/nagyobb barnább, vagy kopaszabb oroszlán jön, a szagáról is felismerik.

Kínai vakcina:
Bedobtak az udvarba pár döglött oroszlánt, hogy tessenek megnézni, felboncolni, és ha ilyent látnak üssék! Ha kicsit kisebb/nagyobb barnább, vagy kopaszabb oroszlán jön, jó eséllyel felismerik.


Vektor vakcina:
Álomkóros macskára oroszlánsörényt ragasztottak, bedobták az õrök közzé, hogy akin ilyen sörényt látnak, azt ütni kell! Ha kicsit kisebb/nagyobb barnább, vagy kopaszabb oroszlán jön, akkor iehet, hogy gyanús lesz, lehet hogy nem.


mRNS vakcina:
Bedobták az oroszlánsörény szabásmintáját, hogy tessenek legyártani, azután megnézni, és ha olyant látnak valamin mint amit gyártottak, akkor azt üssék.
Ha kicsit kisebb/nagyobb barnább, vagy kopaszabb oroszlán jön, akkor még csak nem is lesz gyanús, mert csak a sörénye lehetne gyanús.

---

Kis érdekesség a különbözõ vakcinákról, talán ezért szálltak most rá ennyire a Sinopharm oltásra:


"Mondhatni igen nagy a verseny a fertõzõ betegségek között Indiában és a COVID csak egy közülük. Nem a legsúlyosabb

Pedig az ország hatalmasat fejlõdött. India ugyanis vakcina-nagyhatalom is: a világ oltóanyagtermelésének 60%-át adja. Saját COVID vakcinája is van, ami a Sinopharméhoz hasonló hatásos, megbízható, kipróbált inaktivált vírus technológiára épül, exportálják és adományozzák is világszerte. Az egyetlen nem üzleti alapú vakcinát, az AstraZeneca vakcináját is gyártják helyben és nagyobb arányban alkalmazzák. Míg pl. a Pfizer visszavonta az engedélyeztetési kérelmét, India nem akart zöld utat engedni az amerikai gyártónak.

https://www.youtube.com/watch?v=3UTuT9TSRFQ

A COVID hátterében a Big Pharma maffiaháborúja is zajlik, ha nem vette volna valaki észre. Lehet a renitens India azért kapott ilyen médiafigyelmet és került tiltólistára, mert amerikai üzleti érdekekkel ment szembe? Pont ugyanannyira lehet igaz ez, mint ahogy a vakcinanagyhatalom India félti saját üzleti érdekeit és "nem tartotta praktikusnak" a Pfizer különleges hûtést igénylõ vakcináját bevezetni odahaza. A tervek szerint így is 300 millió indiait fognak beoltani. Ami arányait tekintve nem egy ambíciózus cél azért, de abszolút értékben nem semmi.

Az igazi háború nem az oltásellenes szekták és az oltásfetiszta "értelmiségiek" között dúl — az csak a Facebook. Az igazi háború a Big Pharma busás profitjáról szól. A Pfizer milliárd dolláros gyõzelmi jelentései jótékonyan elfeledtetik számos váratlan halált, az anafilaxiás sokkos eseteket és más rémséges mellékhatásokat. A halálos járvány és a halálos pánik keveseknek nagy haszonnal jár. Míg az Astra Zeneca non-profit vakcinájára szintén csúnyán rászállt a média, mint Indiára, a kínai és orosz vakcináknak csak a "hatásosságát" tudták fitymálni eközben. Úgy tûnik tényleg nincsenek súlyos mellékhatásaik.

Csodálatos véletlenek ezek...

India bajban van, de India bajai nem újkeletûek. Azonosak a harmadik világéval. És nem ritkán végzõdnek nyugati profitérdekekben. Nem kell több magyarázat. Nem kell ide konteó, nem kell billgates-ezni. Noha tény, hogy Bill Gates még vaskos hazugsággal tolta meg az oltáspropagandát és védte meg a know-how-t és a közpénzbõl fejlesztett szabadalmaikat kiadni nem akaró Big Pharmát. Ezek publikussá tételével lehetséges lenne a tömeges gyártás. Bill Gates üzleti érdekeltségei és az egész köré épített médiagépezet, közepén az IHME-vel és a GAVI-val árnyalják Bill Gates filantróp szándékait, úgymond.

A COVAX nem humanitárius segítség, hanem egy számító üzleti modell. Bill Gates akkor mondott igazat, amikor azt mondta: az oltások voltak élete legjobban megtérülõ befektetései. És nem átvitt értelemben. Már eleve az kérdéseket vet fel, hogy miért egy magánember a karmestere a járványkezelésnek. Aki persze nemcsak nem orvos vagy szakember, egyedi anyagi érdekei miatt sem bízhatjuk rá globális kérdések eldöntését. Ez triviális kéne legyen."

Egy beszélgetés kommentszekcióból:

Piffu 2021.05.13. 19:52:24

Ezeket tetszettek látni?

"2021. május. 13. 10:10 2021. május. 13. 11:59 TECH
Amerikai kutatók tényleg megcsinálták az emberbe injektálható mikropchipet, de nem azért, amire elsõre gondol (HÁT PERSZE, HOGY NEM AZÉRT, AMIRE GONDOLUNK)
A parányi eszköz egy komplett számítógép, mellyel a vérnyomás és a vércukorszint is mérhetõ – a korábbiaknál sokkal precízebben.
Az összeesküvés-elméletekben hívõk egyik visszatérõ mantrája, hogy a koronavírus-járvány ellen kitalált oltásokkal mikrochipet juttatnak az ember bõre alá. A cél egy globális megfigyelési akció része szerintük. Ez természetesen nem igaz, az injektálható miniszámítógép azonban nagyon is létezik:
amerikai kutatók pár órája adtak róla hírt, hogy elkészítették az injekciós tû által a szervezetbe juttatható computert.
A mindössze 0,1 köbmilliméteres chip azonban egész más okból készült: bár valóban adatgyûjtéshez tervezték, elsõdlegesen orvosdiagnosztikai folyamatokhoz lett kitalálva, például a vércukorszint és a vérnyomás precízebb méréséhez.
A kutatók azt mondják, hogy a porszem méretû számítógép más eszközökkel is kommunikálhat, és mivel a test szinte bármely részébe eljuthat, onnan is küldhet a beteg szempontjából kulcsfontosságú információkat, amiket máshogy lehetetlen lenne összegyûjteni.

A szakemberek úgy vélik, hogy a chip idõvel mûtéti beavatkozásokhoz is használható lesz, de ahhoz persze még nagyon sokat kell kutatni."

hvg.hu/tudomany/20210513_mikrochip_injekcio

és

A kovid tüskefehérje okozza a halálos vérrögöket ... és az összes covid vakcinában megtalálható (terv szerint)

A rangos Salk Intézet, amelyet az oltóanyagok úttörõje, Jonas Salk alapított, tudományos bombázó cikket írt és publikált, amelybõl kiderül, hogy a SARS-CoV-2 tüskefehérje az, ami valójában érkárosodást okoz a covid betegeknél és a covid vakcinázottaknál, elõsegítve stroke, szívroham, migrén, vérrögök és egyéb káros reakciók, amelyek már több ezer amerikait megöltek (forrás: VAERS.hhs.gov).

Na, kérem szépen. Akkor lassan lehet felfogni a felfoghatatlant - a konteós alusisakos laposföldhívõ orvosoknak és követõiknek még a végén piszkosul igazuk lesz, de az jó nagy szívás lesz....



A kiló nem százat jelent. kilonem100.blog.hu 2021.05.14. 09:40:36

@Piffu: Ez bizony így van. Ettõl függetlenül én azért beoltattam magam a Sinopharm vakcinájával. De igen a tüskefehérje nem való belénk. Értelemszerûen azért kiürül. Jó esetben. Rossz esetben beépül a genomodba és életed végéig termeled, sõt: másokra is ontod. Szóval nem vicc. Még ha ritka is. (Ez utóbbi persze az RNS-DNS videókra igaz. Ezért is javaslom a Sinopharmot.)



And37 2021.05.14. 10:49:46

@A kiló nem százat jelent.: " Rossz esetben beépül a genomodba és életed végéig termeled"
De... az RNS hogy épül be a genomodba? Ez nekem kicsit olyan, mintha a nyomda nyomóformáján a betûk lecserélõdnének attól, hogy milyen feliratok vannak az alárakott papíron.
Azt, hogy pl. Sinopharm esetén a vírust mégsem sikerült teljesen inaktiválni, és a fertõzés szerencsétlen esetben benned marad mint mondjuk a herpesz, azt meg tudnám érteni, de a DNS-módosítást egyelõre nem. Tudsz rá linket adni, ahol ilyet taglalnak?



And37 2021.05.14. 10:52:18

@And37: ok, megtaláltam, HIV tud DNS-t módosítani. Remek.



A kiló nem százat jelent. kilonem100.blog.hu 2021.05.14. 11:24:12

@And37: szívesen megkeresném, de most nincs idõm.
A mechanizmus ismert és nem konteó. Adenovírus-fertõzés jelenlétében beíródhat a DNS-edbe a vakcina által bevitt információ. Ritka jelenség, de ugye itt a nagy számok törvénye érvényesül. Hiszen milliárdokat oltunk. Ad abszurdum még ivarsejtbe is bejuthat. A tüskefehérje pedig méreganyag, amit állítólag ki is bocsátunk utána. Lesz ezzel még bajunk. Nem armageddon megintcsak, de megint olyasmiben turkálunk az asszonysággal, amihez nem értünk, nem csak te meg én, de Karikó sem érti.

Ezt azért nem mondanám oltásnak vagy fertõzésnek. A macskákat már sok éve lehet chip-eltetni. :)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló TMIB

Ezt azért nem mondanám oltásnak vagy fertõzésnek. A macskákat már sok éve lehet chip-eltetni. :)

---

Persze. Csak egy érdekes hír arról, hogy már ez a technológia is ténylegesen megvalósult. Persze ha most jelentik be, akkor valószínûleg katonai szinten már régóta létezik, és vannak ennél nagyságrenddel fejlettebb cuccok is.

A beszélgetést inkább a tüskefehérjés szál miatt idéztem.

Csatolmány 9017

:huuu:

Index, mai covid-"hírösszefoglaló" címe: Már oltják a medvéket, pumákat és a görényeket

Elsõ hír: Egy kaliforniai állatkertben megkezdték az állatok beoltását

Elõször a tigriseket, medvéket, pumákat és görényeket oltják. Aztán a majmokat, denevéreket és disznókat.

"Az állategészségügyi termékeket gyártó Zoetis közleményben tudatta, hogy több mint 11 ezer dózis védõoltást ajándékoz mintegy 70 amerikai állatkertnek. Elsõ alkalommal a San Diego-i állatkertben oltottak be emberszabású majmokat márciusban a Zoetis készítményével, míg a szer második dózisát három héttel késõbb kapták meg. Januárban ugyanis nyolc gorilla fertõzõdött meg koronavírussal, bár tüneteik enyhék voltak és idõközben már meggyógyultak."

:huuu: Megõrült a világ? Ez már egy öngerjesztõ folyamattá vált, hogy az emberek egymásra licitálnak a pánikban és a hülyeségben?

Na az Elte már csinálja a cirkuszt, hogy oltakozzanak a hallgatói meg a dolgozói. De mi ellen? Van valami járvány, amirõl nem hallottam? Vagy a covid-mutációk ellen nem mûködik a 100 % feletti nyájimmunitás?

Ha mind a 9 millió 300 ezer lakost beoltanák, akkor meg folytatnák azzal, hogy kell harmadik oltás is, illetve "nincs antitest", ezért meg kell ismételni mindkét oltást (és aztán persze ott is gyöhet a harmadik). Ha a harmadikat is beadatja mindenki, akkor jön az éves, amirõl most éppen azt hazudják, hogy nem fog kelleni. Már szaporodnak a hírek a kötelezõvé tételrõl is.

Egy járványnak hány hulláma lehet? Végtelen? Vannak országok, amik valahol az ötödiknél tartanak. Úgy tudom, hogy a spanyolnáthának például 3 nagy hulláma volt, és ennyi idõ alatt nagyjából le is csengett a járvány. Mármint ennyi idõ alatt, amióta a covid megjelent.

https://index.hu/belfold/2021/06/29/...gi-igazolvany/

Nem tudom, az megvan-e nekik, hogy a mutáció csak bizonyos mértékû lehet, mert egy idõ után már nem lesz kompatibilis a humán sejtekkel?

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló shadow177

Nem tudom, az megvan-e nekik, hogy a mutáció csak bizonyos mértékû lehet, mert egy idõ után már nem lesz kompatibilis a humán sejtekkel?

---

Õk az Elte, mi meg csak laposföldesek vagyunk, úgyhogy egész biztosan tájékozottak ezekrõl a dolgokról. Maximum nem vesznek róla tudomást, mint Duda Ernõ a saját korábbi nyilatkozatáról. Elvégre õ is az Eltén lett PhD. :D

Mivel már mindenki arról beszél, hogy õsszel negyedik delta hullám, bátorkodom újabb néhány idézetet bemásolni:

"Indiával riogatni teljesen értelmetlen. Legalábbis a COVID-ot illetõen. A sajtóban népszerûvé váló indiai mutánsról még a*24.hu*is megírta, hogy más mutánsokkal együtt nem feltétlenül jelentenek nagyobb veszélyt, akkor sem, ha egyes ellenanyagokat esetleg a mutáns >>kikerül<<... egy ideig. Sem a betegség jellege, súlyossága, fertõzõképessége nem változott lényegesen.

Tízezrelékeknél-ezrelékeknél értelmetlen arról beszélni, hogy >>56%-kal fertõzõbbnek<< ítélnek meg egy variánst vagy sem, ez könnyen belátható és ezeknek az összehasonlításoknak a tudományossága erõsen kérdõjeles. (Ez persze igaz arra is, hogy egy vakcina 85% vagy 95%-ban >>hatásos<<.) A járványok felfutásakor gyors a terjedés éppen, lecsengésükkor pedig lelassul ugyanannak a kórokozónak a >>fertõzõképessége<<? A nyári mutáns veszélytelen, míg a téli tömeggyilkos? A kórokozó ugyanaz. Mi vagyunk mások.

Jó reggelt kívánok, minden kemény munkával megszerzett virológus PhD mellé!

Nyilván az adott populáció összetétele és a környezeti kondíciók változása határozza meg elsõsorban a súlyosságát és a fertõzõképességét is egy kórokozónak. Bár nem törvényszerû, de a légúti fertõzések esetén megfigyelhetõ, hogy a fertõzõképesség és a súlyosság valahogy inkább fordított arányban állnak egymással: a SARS és a MERS vagy különösen az ebola nagyon magas halálozási rátávával bírt, szerencsére viszont jóval nehezebben tudott fertõzni és terjedni, mint a SARS-COV-2-nek elnevezett kórokozó."

Vagyis ezt megint a helyén kell kezelni, hogy ez vagy az a mutáció ennyi és ennyi százalékkal "fertõzõbb".

Az a valóságban nem azt jelenti, hogy egy társadalomban különösebb problémát okoz.

Valószínûleg ezért is jelezte az indiai kormány a faszbuknak stb-nek, hogy fejezzék be a pánikkeltést, mert az indiai mutáció semmiben nem különbözik számottevõen az eredeti vuhani covidtól.

Amúgy meg sanszos, hogy pont a hirtelen tömeges oltakozás miatt alakult ki az indiai mutáns, mert ott is megnõttek az esetszámok, amikor elkezdõdött a vakcináció. Pont errõl beszél Geert Vanden Bossche, a világ egyik legelismertebb oltásszakértõje, aki Bill Gates alapítványának is volt a fõ programvezetõje.

Most már jól látni, hogy a covid nyáron eltûnik, télen elõjön. Szezonális. Nem a vírus "fertõzõbb", vagy "kevésbé fertõzõ".

"Ha egy levegõben terjedõ vírus jelen van egy populációban, akkor az elõbb-utóbb végig fog menni azon 2-3 hónapos hullámokban. Ezt láttuk mindegyik ország adatain és csak a népességben a jó idõvel helyreálló D-vitaminszint állítja meg azt, hogy aztán a védekezõképesség csökkenése után a járvány új erõre kapjon. Ezt láthattuk és ehhez nem kell már epidemiológusnak lenni, hogy megértsük. A mérsékelt égövben ez az általános. Minden télen. (...) A napsütés, a D-vitamin és nem a maszkok, a szabadságjogok drákói megkurtítása vagy a boltok, éttermek, kocsmák bezárása okozott sosem enyhülést. Mindegy, hogy Dr. Telexkommentelõ és Professzor TV-celeb ezt nem veszi észre. Akkor is így van. Az õ kedvükért mégis megtesszük ezeket, mert ezt szajkózza nekik a média.

Jószerivel mindent tudunk errõl a járványról és még mindig úgy teszünk, mintha egy nagy ismeretlen veszedelemmel néznénk farkasszemet. Tudjuk, kik vannak veszélyben és már tavaly márciusban tudtuk, hogy kik nincsenek"