Printable View
Pl ki tudja, hogy valóban létezik-e a T-vírus vagy tényleg csak filmes fantazmagória. Én nem tartom lehetetlennek.Idézet:
Eredeti hozzászóló Don't Panic
http://hungarian.ruvr.ru/2013_02_23/...zombie-sejtet/
"Az Egyesült Államok hatóságai fokozni kívánják a lakosság felkészültségét különféle rendkívüli helyzetekre, ennélfogva bejelentették, hogy nem zárható ki zombik támadása."
http://jovonk.info/2012/09/07/az-ame...das-veszelyere
Nem feltétlenül a T vírusra kell gondolni. Ma volt a hírekben, hogy elkészült az elsõ mûködõ kém-robotlégy. Rögtön beugrott a Macskafogó 1 jelenete amiben robotlegyet küldtek Grabowsky-ra. Még viccesnek is találnám, ha nem lenne egyértelmû, hogy rossz kezekben mi történik majd az ilyen kamerával felszerelt mini repülõ robotlegyekkel.Idézet:
Eredeti hozzászóló Zöld Október
Azt a verziót hallottátok Csernobilról, hogy összesen ötven valahány ember halt meg, statisztikailag nem nõtt a rákosok száma, és nincsenek sérülten született gyerekek? Az oroszok megpróbálták a balesetet titokban tartani(mint mindent) az amerikai tudósok meg kiszámították, hogy 30-40 ezer sugárfertõzöttnek kell lennie. A zöldeknek kapóra jött a téma az atomerõmûvek ellen, a kormány meg miután elkezdtek csurdogálni a dollármilliárdok a rekultivációra meg a sérült gyerekek segítésére természetesen hamis adatokat kezdtek publikálni.
A valóság az, hogy a hírhedt városrészben nem messze az erõmûtõl kissebb a háttérsugárzás mint Varsó belvárosában.
Vasember! Ez elég hihetetlenül hangzik. Remélem ezért nem haragszol. :)
Pedig félig igaz :). Hivatalosan olyan 130-150 körül van a halottak száma (pár dolgozó, az elsõ csoport tûzoltó, helikopter pilóták akik a beton öntötték a tetõre, pár törmeléktakarító stb. + fõkonstruktor aki késõbb öngyilkos lett) . Ezek akik egyértelmûen a baleset következében haltak meg az összes késõbbi rákos meg betegedéssel az baj, hogy nem bizonyítható, hogy tényleg a sugárzás okozta (a Greenpeace minden a környéken ezután diagnosztizált rákos esetet hozzá vesz az áldozatokhoz, nekik több milliós a lista).
Maga a reaktor még mindig mûködik - a felrobbant blokkban kb 1000-en dolgoznak (alagutat ástak és alulról vízkeringtetéssel folyamatosan hûtik, illetve megfigyelik), a többi blokk termel. (A sötétzöldek egyik "okos" húzása volt, hogy megakadályozták hogy a svédek egy új (korszerû és biztonságosabb) atomerõmûvet építsenek, így õk onnan veszik az áramot (és ezért hosszabították meg az üzembentartását ). )
Magyarországon éppenhogy csak meg növekedett a légköri sugárzás, de még mindig kevesebb volt az 60-70-es években (akkor volt olyan év amikor több mint 50 légköri atomrobbantás volt).
Alapvetõen a sugárzással (kisebb dózisoknál) az a gond, hogy nem kapcsolható egyértelmûen a rákos megbetegedésekhez: biztos, hogy növeli az esélyt, de senki nem tudja megmondani, hogy a konkrét megbetegedést a természetes háttérsugárzás vagy egy röntgenvizsgálat, vagy egy repülõút , vagy valamelyik egyéb külsõ forrás okozta.
A legjobban talán úgy szemléltethetõ, hogy minden egyes áthaladó részecskénél dobnál egy (nagyon sok oldalú) kockával, ha 1-es akkor elnyelõdött , ekkor még egy dobás, hogy károsított-e valamit, ha igen akkor még egy, hogy a szervezet kijavítja-e. De minél több sugárzás ér annál több esély van a tényleges kárra, de semmi sem biztos.
Maga a természetes háttér sugárzás is elég széles tartományban mozog, és élnek emberek gond nélkül a Mo-inál jóval nagyobb érték mellett is.
De ha ez igaz lenne, akkor hogy lehet, hogy nem történik az, amit lefordítottam? Senkinek nem hull a haja, senki nem hány, senki nem impotens, a nõk is szülnek. Még enyhe sugárzás esetén is terméketlenné válna mindenki.
Legfeljebb matematikai esély van rá , hogy nem :) . Csak tudományosan nem eldöntött hogy a legkisebb dózis is növeli a rák kockázatát vagy van valami határérték ami alatt biztonságos. A nagy dózisok amikrõl írtál azok egész biztosan károsak.
Valamekkora biztosan érte Magyarországot is. Ahogy a Japán erõmûbõl érkezõ sugárzásból is elért valamennyi Kaliforniáig. Ha jelentéktelen a mértéke, túlzottan nem kell tõle kétségbe esni. Ha pedig komoly lett volna, azt biztosan észreveszi mindenki, fõleg hogy sok embernek van sugárzásmérõje is, olcsón hozzá lehet jutni.
Csernoilról 10 részben. Ez a 3.
http://www.youtube.com/watch?v=YU7X7GJckdU
Ha itt bagatellizálódik a katasztrófa, az akkor is igen nagy katasztrófa. Nézzétek ha bírjátok.
http://www.youtube.com/watch?v=ern62nOgxIk
160 busz vitte el az embereket.
Bocsánat a megkésett reakcióért, mostanában kevesebb idõm jut a fórumra.Idézet:
Eredeti hozzászóló Don't Panic
Kicsit félreértettél. Én nem a nagypolitika vagy a tudományos kutatások irányvonalairól szóltam feljebb hanem arról, hogy sokszor totális hülyeséget tálalnak az ember elé. A kedvenc ilyen példám az itt is sokak számra ismert Szikla c. film egyik jelenete, amikor egy Vx-szel töltött üveggolyó eltörik és végignézhetjük egy terrorista haláltusáját. Gyönyörû nedvedzõ kelések, hólyagok lesznek a szerencsétlen bõrén, a nézõ borzadozik, cél elérve.
A gond ezzel annyi, hogy a Vx izom és bélgörcsöket okozva öl, a filmben meg inkább hólyaghúzó hatásmechanizmust láthattunk. (nyilván ez utóbbi jóval látványosabb egy összeszart szereplõnél)
De mondok másik példát, itt a fórumon olvastam még régebben, hogy valaki nagyon használhatónak nyilvánította a nyílpuskát, mert látta, hogy a Walking Deadben hatásosan ölnek vele zombikat. (ez nem jelenti azt, hogy a nyílpuska nem egy hatásos eszköz, de nem ebbõl a forrásból kell megállapítani)
Érted már mire céloztam, amikor azt tettem szóvá, hogy nem a filmeket csak rendkívül korlátozottan kellene információforrásnak használni? Mindent kezeljünk a helyén, a filmek pedig maradjanak meg szórakozásként.