Zombik? (komolyabb topic)

Igazad van, elég sok filmben mutatják be a drogot pozitívumként.

"amelyik tényleg elrettentõ hatással bír? Talán az Egy kosaras naplója vagy a Trainspotting."

A spun amit most vettem, az is a crack kokainról szól. A szereplõi teljesen elborult, gusztustalan roncs emberek, szóval ez nem propagál semmit, hanem pont ellenkezõleg.

"HolyShock-al érte egyet: az elkapott dealer-t igenis végezzék ki"

Ez sajnos nem megoldott, fõleg hogy az EU-ban tilos a kivégzés. Az ENSZ se engedné. Tudod, Magyarország "független jogállam", ami annyit tesz, hogy nem független és mindig azt teszi amit az EU, ENSZ, más országok, csoportok, akárkik parancsolnak neki. Ezért még a legveszélyesebb és legbrutálisabb gyilkosokat se lehet kivégezni, nem hogy egy drogkereskedõt.

Gondolj arra, hogy most van ez az ügy, hogy 3-an megölték azt a gyereket. Mit kaphatnak érte? 15 évet? Talán 20-at? Majd eltartja õket az állam, napi 10ezer forintért. Eteti, itatja õket. Pedig ha valakik akkor õk megérdemelnék az akasztást.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Ez sajnos nem megoldott, fõleg hogy az EU-ban tilos a kivégzés. Az ENSZ se engedné. Tudod, Magyarország "független jogállam", ami annyit tesz, hogy nem független és mindig azt teszi amit az EU, ENSZ, más országok, csoportok, akárkik parancsolnak neki. Ezért még a legveszélyesebb és legbrutálisabb gyilkosokat se lehet kivégezni, nem hogy egy drogkereskedõt.[/COLOR]

---

"Természetes", hogy nem megoldható, mert jelen keretek között nincs rá megoldás, ugyanis mondjuk meg õszintén: demokratikus keretek között erre nem adható megfelelõ válasz, vagy ahogy az ismert sci-fi szlogenje is mondja: "Az igazság odaát van". Itt felvetõdhetne egyébként a kérdés, hogy a demokrácia nem tud megoldást adni a legjelentõsebb problémákra (drog, bûnözés, munkanélküliség, erkölcsi züllés stb.), akkor miért is kell olyan eszetlen módon ragaszkodni hozzá? Persze nem mi, a nép egyszerû fiai ragaszkodunk hozzá, hanem a haszonélvezõi, tehát csak szerintük ez az egyetlen járható út, nem a többség szerint...
Tehát ez a megoldás csak akkor lenne elképzelhetõ, ha Magyarországot valóban magyarok vezetnék (itt magyar alatt olyan személyt értek, aki azonosul a magyarsággal, sorsközösséget vállal velünk), mert akkor a magyar érdek érvényesülne (ami most a legutolsó a sorban). Lásd Iránban a perzsák vezetik az országot, így ott meg lehet tenni, de Kínában is lehet, hogy vörös színben pompázik a rezsim, de ott is kõkeményen a kínai érdekek dominálnak.
A jelenlegi keretek között semmi értelme választ keresni a kérdésekre, mert nem léteznek válaszok!

Idézet:

---

Gondolj arra, hogy most van ez az ügy, hogy 3-an megölték azt a gyereket. Mit kaphatnak érte? 15 évet? Talán 20-at? Majd eltartja õket az állam, napi 10ezer forintért. Eteti, itatja õket. Pedig ha valakik akkor õk megérdemelnék az akasztást.

---

De említhetjük a 2 napja történt esetet is: a fickó kaszált a háza elõtt, jött a haragosa motorral, odalépett a motoroshoz és a kaszával gyomron szúrta, aki a helyszínen meghalt. A fickónak ráadásul nem ez volt az elsõ gyilkossága, korábban valakit vasvillával szúrt le, nem rég engedték ki. Na az ilyen is muszáj etetni? Egy gyilkosság volt a számláján, nem tanult belõle, nem javult meg, kijött és megint ölt. A közösségnek hasznos az õ léte? De ezekre a kérdésekre sem nyújt alternatívát a jelenlegi berendezkedés, hisz sem halálbüntetés, sem kényszermunka nem lehetséges. Egyébként ennek a demokratikus diktatúrának van valami elõnye valaki szerint?

Idézet:

---

Itt felvetõdhetne egyébként a kérdés, hogy a demokrácia nem tud megoldást adni a legjelentõsebb problémákra (drog, bûnözés, munkanélküliség, erkölcsi züllés stb.), akkor miért is kell olyan eszetlen módon ragaszkodni hozzá?

---

Elég fontos kérdés. Ha valami teljesen mûködésképtelen, akkor minek beleölni a pénzt évtizedekig vagy még tovább, ha látszik hogy rossz és eredménytelen?

Az lenne az ésszerû, hogy ha 4-5 éven át nem volt eredménye, akkor változtatni kell rajta. De nem változtat senki semmin, az egyik kormány elkezdik a másik folytatja, a harmadik folytatja, a negyedik folytatja. 10-20-30-50-100 év eltelik és nem változtatnak rajta. Közben csodálkoznak hogy nincs felmutatható eredmény.

Zombivá vált egy brit férfi

Egy brit férfinél a ritka Cotard-szindróma betegségét diagnosztizálták. Ekkor az ember agymûködése vegetatív, alvó módban van, és a beteg úgy érezheti, hogy nem él.

http://www.origo.hu/tudomany/2013052...rit-ferfi.html

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Nem tudom hogy mi a megoldás, csak azt mondom hogy ez így nem mûködik.

---

Egyszerû: legalize...
Az ember pszichikailag úgy van berendezve, hogy szenvedélybetegségre hajlamos (alkohol, kávé, dohány, nyugtató, fû, játék, internetfüggõség, akármi). Ezt pedig ki fogja elégíteni, még ha belehal is, s ennek törvény nem szab gátat, még halálbüntetéssel sem.

A mûanyagipar kitalálta a harmincas években, hogy a kendert el kell tüntetni, mert konkurrencia - be is tiltották az emberiség évezredekig egyik leghasznosabb növényét. Igaz, hogy máig nem halt bele egyetlen ember sem a mellékhatásaiba, szemben az alkohollal, de kiválóan megerõsítették a szervezett bûnözést vele és minden rekordot megdönt a használók és a miatta lesittelt szerencsétlenek száma.
Ha nincs a maffiának bevételi forrása másból kell pénzt szereznie vagy eltûnik források hiányában.
Ha legális és elérhetõ árú minden élvezeti szer, lesz egy szép tisztítókúra, amiben eltûnik az addiktok egy része, a maradék pedig megtanul együtt élni velük.
Ez mindenhol így mûködik.
Thaiföldön mióta betiltották a füvet, illegálisan fõzik a rizspálinkát, s mivel nincs hagyománya, vakulnak meg halnak is szépen a metiltõl. Okos ötlet volt ott is nyugati nyomásra halállal fenyegetni az embereket olyasvalamiért, ami addig az élet szerves része volt évezredekig. Így most van egy csomó halott és tartós sérült, plusz akik rajtavesztenek, mert azért továbbra is lehet találni füvet, csak kockázatosabb lett a játék.

Most Maon épp a dohány árát próbálja felsófolni az állam, így a környékbeli haveroknál nagy keletje van a németektõl importált minõségi dohánymagnak :-) Szóval megint szaporodnak a bûnözõk, akik nem csinálnak mást, csak felnevelnek egy növényt és elszívják, mert szenvedélybetegek.

A kenderrõl jutott eszembe. Ezt a dokumentumfilmet tehetném az összeesküvéselméletek közé. Bár, ez nem összeesküvés. Ez tény, ami ebben a filmben elhangzik. El fogsz rajta gondolkodni!
http://www.youtube.com/watch?v=MESZh-_uyUQ

Nekem ezt a videót az ír lakótársam mutatta meg, amikor a dzsangáról vitatkoztunk. Én addig nem is tudtam, hogy totál legális volt. Sõt! Elengedhetetlen haszonnövény a kötélgyártáshoz. Ráadásul a vicces cigiben nincs nikotin, mint a dohányban, ezért nem okoz tüdõrákot. A majmokkal történt kísérlet pedig enyhén szólva sem volt objektív az agysejtek elhalását vizsgálandó. Jól látszik a filmbõl, hogy mostmár miért érdeke mind az államnak, mind az "ültetvényeseknek" fenntartani a jelenlegi állapotot. Nem azt mondom, hogy holnaptól mindenki szívjon marihuánát. Csak arra akartam rávilágítani, hogyha az ember nyitott szemmel jár és benéz a hivatalos felszín mögé, akkor érdekes dolgokra döbbenhet rá. Aki nem tud angolul, az próbáljon meg keresni feliratot hozzá vagy magyar nyelvû változatot, mert érdemes megnézni a filmet.

A második világháború alatt az Amerikai Kormány kender propagandafilmeket készített, mert annyi mindent lehet a növénybõl készíteni. (Megtaláljátok Youtubeon.) Beszéltem egy öreggel, õ azt mondta hogy az '50-es években a kender a parkokban, házak mellett is ott volt. Senki nem szedte le, senki nem szívta, a rendõrség se törõdött vele. Késõbb is csak kimentek a helyszínre, kitépték és ezzel be is fejezõdött az eljárás. Aztán nagy ügy lett belõle, lett óriási hálózat, bûnszervezetek, Mexikóról nem is beszélve.

A kenderrel kapcsolatban nem beszélnék "zombulásról", aki használja az tompább, de nem lesz belõle teljesen magatehetetlen zombi. Persze az se jó ha valaki tompa, úgyhogy jobb kerülni a füvet is, ahogy a túlzott alkoholfogyasztás sem célravezetõ.

Tanultam drogprevenciót...
Sok féle drogról tanultam, és nem is a rövid távú hatása ami a baj, mert adott esetben elõny is lehet. Hanem a hosszú távú hatás, meg könynen függõség alakul ki és ez könynen depresszióhoz, kedvtelenséghez vezethet.
Meg ugye a fû a kapudrog... minnél többet szívtál annál inkább elenálló lesz a szervezeted a hatásának és ezután a függõség(tök midnegy lelki vagy fizikai) miatt szoknak rá sokan a keményebb drogokra, és az egyik legveszélyesebb ilyen drog a heroin ami már 1-2 használat után is testi-lelki függésghez vezethet(embertõl függõen). És a drogoknál sokszor nem is a testi/fizikai mellékhatások amik veszélyesek, hanem a lelki hatások, ilyen a depresszió, pánik, gondolkodási zavarok, szociális kapcsolatok megromlanak, stb.

Úgyhogy igen is veszélyesek a drogok, ha nem is halsz bele mert nagyon sok olyan példa is van hogy a droghasználó 10 év függõség után is testileg életképes, de lelkileg egy romhalmaz az életét képtelen irányítani.
És ehhez a kapudrog a fû, ja és minden késõbb függõvé váló ember szentûl TUDTA, hogy le tudja tenni és tud határt szabni, DE a határt a kapudrog elõtt kell meghúzni, és NEM-et kell mondani.
Ha meg problémája van az embernek próbálja meg szer nélkül megoldani mert a szer CSAK RONT a helyzeten, nem oldódik meg semmi.

Aki ezen a fórumon van fent az valószínûéleg azért jött ide mert gondolkodik, használja az eszét, na ez a pont is az ahol használnod kell az eszed.
Mondj nemet a fûre de még a cigi re is.

Akinek nem inge ne vegye magára, és ebben a témában ne írjatok nekem ellenérveket mert nincs értelme.

Kösz a figyelmet!

Nem írok én egy ellenérvet sem :D , csak érdekes, használod az eszed, de valahogy mégis elhitették veled ezt a sok furcsa dolgot, hogy gondolkodás nélkül hiszel benne...