Szürke víz tisztítás / hasznosítás

Kérdezném tisztelettel mert járatlan vagyok ez ügyben. Nem röhögni, mert komolyan érdekel a dolog.
A víztisztító medencét szükséges-é a Magyar törvények értelmében medencefóliával bélelni ?
Vagy mehet a szennyvíz szabad kifolyással, esetleges talajvízbe történõ elszivárgással a nádasba ?
Kaksi is mehetne-é a nádasba, vagy csak más hígfolyós szennyvíz ?

Szóval ha a telkemen (ami teljesen közmûvesített) készítenék magamnak nádassal mûködõ víztisztítót, azt elfogadná-é a hatóság ?
Ha már mûködik a víztisztító akkor továbbra is kell-é csatorna díjat fizetni ?

Mindenképpen vízzáró medencére van szükség, ha a hatóság nem engedélyezi az ún. talajban történõ szikkasztást. Ezt meg kell tudakolni. Utána-ha szabályosan akarsz eljárni-meg kell tervezned a mûtárgyat és engedélyeztetned kell. Ebben az esetben fogod tudni az üzemeltetési engedélyed birtokában kiváltani a mostani közmûvet. Ha vízzáró medencés az ügylet, akkor elõzetes ülepítésre szükség van. A szennyvízben lévõ zsírokat, olajokat nem vezetheted közvetlenül a növényzet gyökérzónájába, egyébként is elõbb, vagy utóbb dugulást eredményezne.

Elõször is az nem nádas, hanem egy biológiai, gyökérzónás víztisztító technológia. Nem nádassal mûködõ víztisztító, hanem biológiai víztisztító. Nem a talajban szikkasztasz, hanem a biológiai és fizikai szûrést a talajalkotó részecskékkel oldod meg.

Köszönöm a válaszokat, értettem, hogy nem nádasról hanem gyökérzónás tisztításról van szó
(pontatlanul fogalmaztam).
Ha hatóság is kell nem lenne egyszerû és olcsó mulatság. Ülepítõt kell építeni akkor azt szippantani is kell idõnként, az sincs ingyen.
Bemegyek a vízügyhöz ha lesz idõm és megkérdezem a dolgot. Mindenesetre ha valaki belekezd úgy kell elkészíteni, hogy az megfeleljen a mûszaki és jogi követelményeknek.
Természetesen esetleges vészhelyzet felül ír minden törvényt, akkor tisztítatlanul is lehet pottyantani a szabadban. :D

Nem kötekedésbõl írtam, hanem azért, mert a hatóság más nyelven beszél. Egy ember azt mondaná, hogy nádas, meg talajban szikkasztás, de a sötétzöldek, a hivatalnokok, meg úgy nagyjából az összes élõsködõ felhördülne, hogy kinek képzeled már magad, mi az, hogy nem akarsz fizetni a vízszolgáltatónak.
Ezért máshogy kell nevezni a dolgokat. Ha igazán profi vagy, akkor azt is mondhatod, hogy brit tudósok dolgozták ki a technológiát :D Nagyon fontos, hogy minden humánnal meglegyen a megfelelõ kommunikáció, ilyenkor néha idegen nyelveket kell tanulni. Emberek között nem téma, de nem csak mi járunk két lábon, és rendelkezünk személyi igazolvánnyal.

A "talajban szikkasztás" kifejezést nyugodtan lehet használni, érti a hatóság és a talajvízszinttõl/talajszerkezettõl függõen egyáltalán nem ördögtõl való gondolat, a hatóság számára is érthetõ szakkifejezés.

Még nem tudtam szivattyút venni, ezért vödröznöm kell mint az õsembereknek :/
De nálunk most bevett lett, hogy bio készítményekkel fürdünk, a fürdõvíz így megy a wc-be vagy a növényeknek. Furcsa, de az illata is más, kellemesebb, mint nem bio készítményeknek. Viszont fölösleges és drága hobbi, legjobb lenne a házi szappan, esetleg azzal elkevert jótékony hatású természetes adalékok. Tehát mi nem tisztítjuk a szürkevizet, hanem megy rögtön a növényeknek. Szerintem, amennyiben ez megoldható, egy külsõ csõelvezetéssel, ez a legegyszerûbb megoldás.
WC-zéshez meg át kell állni az alomtálra és a komposztálásra. Múltkor gondolkodtam rajta, hogy gyerekkorunk óta jól megszokjuk, de valójában semmi extra nincs azon, hogy vízzel lehúzzuk a nem tetszõ dolgokat a wc-ben. Ráadásul értékes trágyát dobunk ki.
Egyébként hasonló a helyzet a mosógép és a mosogató vízével, legjobb ha ezt a kettõt viszont tényleg közvetlen valami növényes részre engedjük, és környezetbarát tisztítószereket használunk. A növények meghálálják.
Egyébként plusz lépésként a kivödrözött kádvízzel még fel szoktunk mosni, utána megy (egyenlõre) a wc tartályba. (szintén manuálisan) de meg lehet szokni!

...ha jól tudom az emberi fekália nem alkalmas kert locsolására...

Jól tudod. Az emberi bélrendszerben nem csak a hasznos, hanem a káros mikroorganizmusok is bõséggel benne vannak, közvetlenül kijuttatva a végterméket valószínûleg többet árt, mint használ.
Az emberi cuccot minimum három éves komposztálás után érdemes kijuttatni a természetbe, és ebbõl két év nedves komposzt (az elsõ évben ráadásul meleg), egy év sima, száraz. Ezalatt minden patogén elpusztul, mondjuk a hasznosak is, de azok meg amúgy is ott vannak a talajban. Az extra biztonságra törekvõk 4-5 évet is bevállalhatnak.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Dream_walker

Jól tudod. Az emberi bélrendszerben nem csak a hasznos, hanem a káros mikroorganizmusok is bõséggel benne vannak, közvetlenül kijuttatva a végterméket valószínûleg többet árt, mint használ.
Az emberi cuccot minimum három éves komposztálás után érdemes kijuttatni a természetbe, és ebbõl két év nedves komposzt (az elsõ évben ráadásul meleg), egy év sima, száraz. Ezalatt minden patogén elpusztul, mondjuk a hasznosak is, de azok meg amúgy is ott vannak a talajban. Az extra biztonságra törekvõk 4-5 évet is bevállalhatnak.

---

De a szürke víz nem tartalmaz fekáliát.