Jó meglátás. Vasárnap, éjfél utánra, egy 2 és fél órás filmet, telenyomva reklámokkal. Melyik hétfõn dolgozó ember nézi végig és marad fenn kb hajnali 3:30-ig?
Printable View
Jó meglátás. Vasárnap, éjfél utánra, egy 2 és fél órás filmet, telenyomva reklámokkal. Melyik hétfõn dolgozó ember nézi végig és marad fenn kb hajnali 3:30-ig?
A napokban rágyúrtam a könyvre, de azt a választ kaptam, hogy visszahívta a kiadó az összeset.Idézet:
Eredeti hozzászóló Unicornis
Miértre nem tudtak mit mondani.
A filmet megirattam, megnéztem...elég vad...elgondolkodtam.....
Valamibe beletenyerelhettek, mert a videot is leszedtek...Idézet:
Eredeti hozzászóló Unicornis
Ha valaki copyrightos mozifilmet tölt fel, azt törölni fogja a YT ha észreveszi.
Szerintem ez az egyik legjobb film a témában, kedvencem. Vannak benne ugyan érdekes részek és ellentmondások, néha kissé vontatott, de nagyon jó. Jól megmutatja, milyen lenne a világ egy ilyen katasztrófa után. A könyvet olvasta valaki? Abban kiderül, igazából mi történt? Szerintem valamiféle meteorit becsapódás, vagy ilyesmi.
TV2 - 2014. november 9., vasárnap
23:45
Az út
(The Road, 2009)
amerikai sci-fi, thriller, dráma
Szereplõk: Viggo Mortensen, Charlize Theron, Guy Pearce...
Rendezte: John Hillcoat
Tiszteletem!
A filmet többször láttam, és rendkívül tetszett.
Hozzáteszem, valóban vannak benne hiányosságok, amelyeket mindenkinek magának kell kikövetkeztetnie.
A könyv amit szintén elolvastam, hiányosságot ugyan nem pótol, de az eseményeket gördülékenyebbé és egymáshoz jobban kapcsolhatóvá teszi.
Ezenkívül sok történés ami kimaradt a fimbõl, a könyvben "bónuszként" szerepel.
Egyedül az lenne érdekes kérdés, hogy miért visszatérõ látomása sok poszt apokaliptikus cselekménynek az emberevés?
Egy másik kérdõjel, hogy a fák miért dõlnek ki, miért haldoklik a föld...
Volt aki atomot írt, volt aki meteort. A fákat nézve inkább a meteor lehet valószínûbb és annak az ismeretlen mellékhatásai. Némelyik jégkorszakot is meteorral magyarázzák, hogy a becsapódás miatti por és egyebek miatt nem tör át a napfény és amiatt lehûl az idõjárás.
Nekem az Eli könyve sokkal jobban tetszett, az egy fokkal egyértelmûbb volt, ráadásul nem volt benne idegesítõ gyerek. :)
De engem a gyerek mellett idegesített az anyja is, hogy ahelyett hogy a gyereke mellett lett volna, inkább önzõzésbõl öngyilkos lett, mikor még nem is szenvedtek akkora szükséget. Meg az apja is idegesített, hogy megtalálták a tuti helyet, aztán mégis továbbmentek.
Tiszteletem!
Az Eli könyvében tényleg nem volt gyerek! :)
Az anya a feleségemet idegesítette, õ sem tudta elképzelni, hogy olyan lelkiállapotba kerüljön, hogy otthagyja.
Bár itt annyit megjegyeznék: nem tudjuk mi van bennünk, nem tudjuk azt a lelkiállapotot elképzelni ami stresszhelyzetben elõáll.
Minden ember egy nagy talány, hogy mit lép VALÓS összeomlás esetén...csak latolgatni lehet hogy mire van a legnagyobb esély.
Ugyanez a megállapításom a bunker otthagyására is, ezek éveket töltöttek el ebben az abszurd környezetben, csoda hogy eszükön maradtak!
A tele óvóhellyel megnyerték a fõnyereményt, aztán otthagyták ok nélkül, mert a gyerek apja paranoiás lett egy kis kaparászástól. Megtehették volna hogy Összeszedik az egészet és átköltöznek az összes étellel máshová, ami még annál is jobban rejtve volt. Ehelyett néhány konzervvel továbbálltak csövezni. Szerintem az nagy hiba volt. Az apa egyáltalán nem gondolkodott a filmben. :hogymi:
Elõször arra gondoltam, hogy az Eli könyvében nem volt emberevés. Aztán eszembe jutott hogy mégis volt. :haha:Idézet:
Egyedül az lenne érdekes kérdés, hogy miért visszatérõ látomása sok poszt apokaliptikus cselekménynek az emberevés?
Az út-on a növények elhaltak, állatokból se volt túl sok, úgyhogy ami megmaradt az az ember. Az biztos hogy mikor megtalálják a bezárt embereket a ház pincéjében, az elég hátborzongató része a filmnek.