Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

MICHIGAN: - Egy férfi állt egy felirattal a járdán, egy rendőr odament hozzá és elkezdte zargatni az illetőt.

A férfi kérdezte hogy kinek van útjában, a rendőr mondta hogy a mozi hívta a rendőrséget. A férfi pedig válaszolta hogy ja, tudom, mondták hogy ne álljak a mozi mellett, úgyhogy eljöttem onnan és idejöttem távolra, egy másik épület mellé.

Ebből már egyértelmű volt hogy nincs sem bűncselekmény, se szabálysértés.

A rendőr persze nem hagyta annyiban. Elkezdte kikérdezgetni a férfit, majd a személyiét követelte. A férfi nemet mondott. Ekkora a rendőr azt hazudta hogy Michiganben minden esetben kötelező megadni a személyazonosságot/bemutatni a személyit, ha a rendőr kéri. (Ez nincs így.)

Majd azt mondja neki hogy börtönbe megy ha nem igazolja magát.

A férfi mondja hogy jogában áll nem megadni, a rendőr pedig tovább hazudja hogy nincs joga hozzá és azt állítja hogy törvény írja elő hogy igazolnia kell magát.

A férfit megbilincseli, a férfi közben annyit mond hogy "kérem ne érjen hozzám". Ekkor a rendőr bekattan, földhöz vágja a férfit, elkapja a nyakát, a nyakánál fogva fojtogatva a falhoz nyomja, stb. Majd a rendőr úgy megrúgta a férfit hogy eltörte vele a lábát. Ekkor sem állt le a rendőr, hanem folyamatosan ütötte-vágta. Mindezt úgy hogy a férfi egyetlen pillanatig sem állt ellen.

A kórházban ellátták a sebeit és kapott egy gipszet a lábára. Majd börtönbe vitték ahol 2 napig tartották fogva.

Az azt követő napon az ügyész megnézte a testkamerás felvételt és azonnal ejtette a vádakat a férfi ellen.

3 hónappal később az áldozat beperelte a megyét és a rátámadó rendőrt. Illegális előállításért és letartóztatásért, az alkotmány 14 pontja megsértéséért, az alkotmány 4. pontja fizikai erőszakkal való megsértésééért, a szólásszabadsági alkotmányos jog megsértéséért, stb.

Később a bíróság részben elfogadta, részben elvetette a perpontokat.

Az elvetést azzal magyarázta a bíróság hogy "a rendőr nem tudta a törvényt". (Na itt felmerül a kérdés, hogy ha ő nem tudja az miért felmentő körülmény, ha a rendőrök és bíróságok közben azt mondják az átlagembernek hogy "a törvény nem ismerete nem felmentő körülmény"? - most nézem hogy pont ezt írta valaki a videó alatt is egy hozzászólásban) De végül azt is odaírta a bíróság hogy tudnia kellett volna hogy mi a törvény.

A rendőr pedig a rendőröket védő "qualified immunity" mögé akart bújni, ami törvény nagyjából annyit tesz, hogy ha valaki rendőrként követ el ilyen bűncselekményeket, azt ne vonják felelősségre. De a bíróság ezt elutasította, mert ahogy mondják, tudnia kellett volna a 4. alkotmányos jogot.

6 éven át!!! húzták az ügyet, mire végül 375.000 dollárt ítélt a bíróság a férfinek. Persze 6 éven át ügyvédet kellett fizetnie, úgyhogy ki tudja a végén mennyi pénz maradt az áldozatnak.

https://www.youtube.com/watch?v=spvvHZw6SYE

Egy férfi véletlenül rossz helyen kanyarodott be a kocsijával és beszorult a vonatsínek mellett. Felhívta a 911-et, kérte őket hogy hozzanak valami autómentőt magukkal hogy ki tudják húzni a kocsit, nehogy baleset legyen. Autómentő nem volt, helyette megérkezett 2 rendőrnő, idegesen beszólogattak a férfinek hogy az nem úgy megy hogy majd a rendőrség segít neki meg ilyenek, majd csak úgy megvádolták azzal hogy részegen vezetett és hogy most is be van rúgva. Persze a férfi nézett egy nagyot hogy mi a fenéről beszélnek, honnan veszik ezt. (És ugye miért hívott volna saját magára rendőrt, ha részeg lenne? Teljesen logikátlan az egész.)

Áldozat nincs, de beszorult az autója kereke. Segítséget nem kap, viszont a 2 rendőrnő aki odament a helyszínre, elkezdte fenyegetni.

A férfinek be sem kellett volna jelentenie, mert nem lett kár, és sérülés sem, tehát nem rendőrségi ügy. Sem az autóban, sem a sínekben nem esett kár. Csak beszorult a kocsi.

És mivel sem szabálysértés, sem bűncselekmény nem történt, így el sem kérhettek volna tőle semmilyen okmányt. De mégis követelték tőle.

Ahogy a férfi a barátnőjével beszélt, a rendőrök egyszer csak rátámadtak, minden előjel nélkül. A kocsihoz lökték és megbilincselték.

A férfi felháborodva kérdezte hogy:

- Mit csináltok velem? Én hívtalak ki titeket!

Mire a rendőr azt mondta hogy "nem te hívtál". Ami hazugság, mert a férfi telefonált segítségért.

- Szóval ha segítséget hívok akkor letartóztatnak? Ez őrület. - mondta a férfi ahogy elvezették.

Aztán illegálisan átkutatták a zsebeit, sőt, az autóját is.

A barátnő megérkezik, mire a rendőrök össze-vissza hazudoznak neki arról hogy kést akart rájuk rántani, meg hogy meglökte az egyiküket, meg hogy tajt részeg, stb.

A rendőrnő átkutatja a férfi tárcáját, közben a férfi próbálna vele szót érteni, de a rendőrnő csak visszaszólogat neki. Mondja hogy "nem vagyok köteles segíteni", "nem segítek, mert meglöktél" (nem lökte meg), azt is mondja hogy "nem az embereknek dolgozok hanem a városnak". Ami elég érdekes, tekintve hogy az alkotmányra tesz esküt, nem a polgármester nevére...

Majd azt mondja a rendőr hogy "én is fizetem az adómat". Ami meg felháborító baromság, mivel közalkalmazott, ő kap X összegű adót, majd egy kis részét visszateszi. De az nem "adófizetés".

- Ismerem a jogaimat. - mondta a férfi.
- Kit érdekel ... - válaszolta a rendőrnő.

Nem tudni hogy áll az ügy. A két rendőrnőt itt is ki kéne rúgni, de kb. 0 az esély arra hogy bármilyen felelősséget kell majd vállalniuk ezért a jövőben.

https://www.youtube.com/watch?v=alJvTy8vYBs

Valaki elkövetett valamit, van személyleírás is, ruházat színe, stb. Rendőr kimegy a helyszínre. Egy férfi épp a postaládáját nézte meg az utcában, a rendőr odament és belekötött. A rendőrnek tudnia kellett hogy nem a férfi az elkövető, hiszen a férfi ruhája nem passzolt a személyleírásban megadott ruházattal. A szemtanú is ott volt, ő mondta a rendőrnek hogy nem követett el semmit a férfi, miért piszkálja, de a rendőr mondta neki hogy "menjen innen, semmi köze ehhez".

Ezek után egyre inkább belemászott az ember arcába, aki mondta a rendőrnek hogy hagyja békén. A rendőr csak azért sem hagyta, sőt, követte a férfit a saját udvarába is. Illegálisan bement és fenyegette a férfit folyamatosan. A kutya ugatott, majd azt mondta a rendőr a férfinek hogy "agyonlövöm a kutyád!". A férfi csak megdöbbenve válaszolt hogy "mit csinál? miről beszél? hagyjon már békén! Menjen innen ez magánterület!". A férfi ment volna be a házába, ekkor a rendőr elővette a sokkolóját és rálőtt vele, és megsokkolózta. A férfi elesett a ház teraszán, de mivel a kutya nem engedte oda a rendőrt, így a férfi fel tudott kelni és bemenekült a házba. Ott mondta a családjának hogy egy rendőr megtámadta, hallani ahogy sírni kezd a gyerek, ki van akadva az egész család hogy mi történik.

Jött az erősítés, a férfi az ajtóban volt. A rendőr üvöltözött neki hogy "gyere iden! agyonlövöm a k-baszott kutyádat!". Úgy üvöltözik mint egy őrült, a férfi meg inkább visszamegy a házba, mert látja hogy a rendőr nem normális.

Ahogy még több erősítés jött, a férfi úgy gondolta hogy ha több rendőr van akkor esetleg a többi nem engedi majd a fenyegetőző rendőrnek hogy bántsa. Úgyhogy a család többi tagjával kijött a házból. Erre a kiabáló rendőr mögé került és földhöz vágta, majd fojtogatta hátulról, miközben az arcát a betonjárdára szorította. A többi meg nagyon szorosra rakta a kezére a bilincset, majd beültették az egyik járőrautóba. Mindez történt a férfi gyerekei szeme láttára.

Persze ne felejtsük el közben, hogy a férfi semmit nem követett el, csak kiment megnézni a saját postaládáját.

A rendőr közben büszkén mondta a másiknak hogy "az első sokkoló-használatom". A másik rendőr meg unottan mondta hogy "aha...".

Aztán később kihívták a férfit aki a szemtanú, hogy azonosítsa az elkövetőt.

A szemtanú meg ránézett és mondta hogy "Nem, dehogy, ez nem ő az. Maga idejött és egyértelműen mondtam hogy nem ez a gyanúsított, hanem valaki más." És magyarázott hogy mit látott hogy egy másik személy mit csinált, az aki miatt a rendőrséget hívta.

Ekkor a rendőr elkezdte azzal vádolni a szemtanút hogy "maga mondta hogy ő az, azt állította hogy igen, ezt a férfit keresik". Holott a videó elején hallani ahogy a szemtanú mondja a rendőrnek hogy nem miatta hívta ki őket. Tehát itt a rendőr már a saját bőrét akarta menteni, hogy megpróbálta a dolgot félreértésnek beállítani, meg a szemtanúra kenni az egész mocskot.

Sőt, a rendőr egy teljesen hamis jelentést adott be, amiben azt írta hogy érkezéskor a szemtanú a férfit azonosította és azt mondta hogy ő az elkövető.

A rendőr a felettesének is előadott egy mesét.

A férfit letartóztatták 2 váddal, az egyik hogy nem mondta amit csináltak neki, a másik hogy ellenállt a letartóztatásnak. Mondjuk az első talán igaz lehetne, épp csak ha nem követett el semmit, az is sántít. De villámgyorsan ejtették is a vádakat ellene.

A rendőr ellen is indult vizsgálat, a rendőrt 2 hétre felfüggesztették. Ellene az ügyészség semmilyen vádat nem emelt. Úgyhogy a megtámadott férfi indított egy 3 millió dolláros pert. 6 hónapra rá a rendőrség/a város kiegyezett az áldozattal és egy titkos megegyezéssel adtak neki valamennyi pénzt, hogy ne pereskedjen tovább. Itt nem tudni mennyi pénzről lehet szó, rendszerint kevesebb a teljes összegnél, de valószínűleg nem sokkal kevesebb, mert akkor nem fogadta volna el az áldozat.

Amit a rendőr elkövetett, az egy civilnek 5-től 27 évig tartó letöltendőt jelentene. De persze az egyenruhás elkövetheti, nem kap büntetést érte.

https://www.youtube.com/watch?v=M0tZHK6oBRI

Édes Jézus... Ez mi?

ANGLIA: - Férfi várja a barátját a vonatmegállónál, ott ül az autójában, mire egy rendőr odamegy hogy nagyon gyanús, meg mit csinál ott, hogy ő azért kérdezi mert épp megelőz egy talán bűncselekményt ami meg fog történni, meg hogy ki a barátja a férfinek, meg hogy miért nem várja a barátját közelebb a vonatmegállóhoz és nem a kocsiban ülve. Mondja hogy neveket és helyszíneket akar hallani, meg "árakat". Amikor a férfi mondja a helyszínt, hogy vonatmegálló, akkor a rendőr fenyegetően mutogat az ujjával.

Videó:
https://www.instagram.com/p/CzKcvKHN...5gQvqPZva0Rr1E

Újabb szép ügy.

Fekete férfit megállítanak a rendőrök, ok nélkül. Elkérik a személyiét, odaadja nekik. Mondja nekik hogy legálisan van nála a pisztolya. Oké. Beülnek a járőrkocsiba, megnézik hogy körözik-e a férfit. Majd rosszul olvassák a nevét, és összekeverik valaki mással. Odamennek hozzá, kocsiból kirántás, jól megverés következik. Majd később rájönnek hogy hoppá, ez nem az akit köröznek, sőt, olyat vertek össze aki még sosem volt letartóztatva meg körözve.

A feljebbvaló odamegy a férfihez és elnézést kér azért mert összeverték.

Ettől függetlenül letartóztatják illegális fegyverbirtoklásért és letartóztatás ellenállásáért.

Napokon át tartják rács mögött, a férfit közben kirúgják a biztonsági őr munkahelyéről. Majd kiszabadul, de az eljárás miatt nem tud máshol elhelyezkedni, mivel aki ellen eljárás folyik az nem lehet biztonsági őr. Aztán ejtették ellene a vádakat. De az élete így már eléggé vakvágányra futott. Pert indított, ki tudja mikor lesz belőle valami.

https://www.youtube.com/watch?v=Aiz9LBehxXg

Egy férfit igazoltatnak a rendőrök egy parkolóban. Egy másik férfi meg távolabb a saját kocsijánál volt, odavitte az ételt amit vett. A rendőr beszólt neki, ő beintett a rendőrnek. Ennyi. A férfi pakolászta a kocsijába az ételt, a rendőr meg fenyegetően ott állt a közelében. A férfi közben mondta neki hogy hagyja békén, menjen intézze a másik autós igazoltatását. Perceken át ez ment, a férfi beült volna a kocsijába hogy menjen haza, ekkor az addig síri csendben álló rendőr rátámadt és letartóztatta. A támadás és a letartóztatás is illegálisan történt.

Beültette a járőrautóba, majd jött a kérés "milyen drog van a kocsidban?"

A rendőr akkor hazudozni kezdett a másik rendőrnek, hogy "a fickó szó szerint kiugrott a kocsijából és felém rohant". A testkamerája felvételén látszik hogy semmi ilyen nem történt.

Majd előadott egy mesét arról hogy kiabált neki hogy menjen el onnan, meg üljön vissza a kocsijába, meg hogy TÖBBSZÖR is rászólt hogy letartóztatja ha nem megy el onnan, de a férfi FOLYAMATOSAN b*zdmegezett, hú nagyon gyanús volt, a fegyveremen volt a kezem. Ebből semmi sem volt igaz. De a kollégáit el akarta kápráztatni ezzel a sztorizással.

Aztán berádiózott hogy letartóztattak egy férfit aki nem hagyta a rendőröket dolgozni és hogy szélsőségesen nem együttműködő, "úgyhogy behozom az őrsre" - mondta a rendőr.

Hol van az a sok drog amivel megvádolta a rendőr a férfit? Sehol. A letartóztatás okai között sem lett.

A rendőrök közben gúnyolták a férfit és beszólogattak neki.

A másik autós bűncselekmény követett el, de őt elengedte a rendőr. Míg a férfit aki nem csinált semmit, őt letartóztatták és bevitték az őrsre.

A férfi joga hogy ne mondjon semmit, szó szerint alkotmányos jog. A rendőrök az őrsön is folyamatosan fenyegették.

A rendőr az őrsön is mellébeszélt és az mondta hogy jó lenne ha egész éjszaka bent tartanák a férfit.

Majd előadta újra a mesét arról hogy a férfi kiugrott az autójából, fenyegetőzve rohant felé, folyamatosan káromkodott, stb.

A férfi mondta hogy ő csak nézte hogy mi történik és annyi, nem követett el semmit, és hogy a rendőr miért ment oda hozzá és miért kezdte piszkálni, semmi értelme nem volt annak.

Erre a rendőr: - Bárcsak ennyi történt volna és semmi több.

De az a helyzet hogy pontosan ennyi történt és így volt, és semmi több nem történt.

Ezek után a férfi 3 hónapon után elérte hogy ejtsék a vádat ellene.

Perről egyelőre még nincs hír, de ha perel, akkor biztos hogy hazavihet vagy 50ezer dollárt, mert egyértelmű hogy elég sok jogát megsértették.

https://www.youtube.com/watch?v=ZaMfACLeehg





Rendőr hajt, villogóval, férfi gondolta hogy valami bűnügyhöz vonul ki, gyorsan lefordult balra hogy szabad utat adjon neki. De a rendőr az ő háta mögött állt meg. Majd odament hozzá és követelte a jogosítványát. A férfi kérdezte hogy mit követett el (mert ugye nem lehet csak úgy megállítani bárkit az USA-ban). A rendőr ezen felhúzta magát és erőszakkal fenyegette meg a férfit, többször is. Ekkor a férfi átadta a személyiét. A rendőr megnézte, majd újra erőszakkal fenyegette az illetőt.

Aztán mondja a férfi hogy inkább ő akkor nem is szólna semmit és utána valóban nem beszél. (Mivel látta hogy a rendőr nem normális és hisztis kedvében van.)

Majd megkérdezte hogy benn van-e a férfi szemében a kontaktlencséje. A férfi mondta hogy kivehetem a szememből ha akarja.

Erre a rendőr elment, és olyan büntetéseket írt hogy "vezetés kontaktlencse nélkül", meg "stop táblán áthajtás". (Holott nem hajtott volna át rajta, ha nem gondolta volna hogy a rendőr szabad utat akar.

A férfi mondta neki hogy ismételje el, de a rendőr mondhatni elmenekült a helyszínről.

Az ügyből-huzavona lett, de az ügyész megnézte a felvételt és gyorsan ejtette az egész ügyet, mert tudta hogy a rendőr szemét volt, jogellenesen járt el és a bíróság amúgy sem találná a férfit bűnösnek. (Persze a kérdés hogy hol a rendőr felelősségre-vonása. Sehol. Az őrs szerint minden szuper volt amit csinált a rendőr.)

https://www.youtube.com/watch?v=aPQRet9xGjY&ab_channel=LackLuster



"gyanús" festés volt egy autón egy bolt előtt. A rendőrök bementek a boltba, kérdezősködni. Az autó tulajdonosa kifutott és beült a kocsijába. A rendőr (aki 3. napja volt szolgálatban) 4-szer rálőtt az illetőre, aki még el tudott hajtani, de aztán karambolozott, majd meghalt. A fiatal rendőrt kirúgták, a felettese azt mondta hogy a lövésekig minden szabályos volt. Viszont a lövések leadása nem volt szabályos.

Az autós senkire nem jelentett veszélyt, nem volt fegyveres, csak elhajtott onnan, a törvények szerint nem lehet csak úgy elhajtó autósokra lövöldözni.

Csoda folytán a rendőr ellen gyilkosság a vád. (Persze az is lehet hogy simán hazaengedik majd, ki tudja...)

https://www.youtube.com/watch?v=SkSARy2NDAg

176 ügyét vizsgálták egy texasi rendőrnek. Végignézték az összes kamerafelvételt ami csak találtak róla és a letartóztatásairól amiket ő intézett. Találtak egy csomó olyan ügyet ahol teljesen ok nélkül rátámadt emberekre, brutálisan földhöz vágta őket, bántalmazta, kínozta az embereket. Volt olyan kis nő akit felkapott és a betonra vágott arccal. Aztán az esetek után mindig "letartóztatás ellenállása" vádat indítványozott ellenük.

Egy idő után gyanús lett a feljebbvalóinak és vizsgálatot indítottak ellene és a belsőelhárítás komolyan is vette a dolgot.

Mondták neki a kihallgatáson hogy

"- Letartóztatás ellenállása miatt többször hozol be embereket, mint bárki ennél a rendőrőrsnél. És sokan ezek közül a letartóztatottak közül megsérülnek. És akik megsérülnek azok valahogy mindig az után sérülnek meg hogy te megsértődtél rájuk valami miatt."

Meglepetés... egyetlen eset miatt indítottak ellene bűnvádi eljárást, ahol egy állami hivatalnokot bántalmazott, de annyival elintézték hogy felfüggesztett, csak le kell mondania. És ennyi. Hiába volt a számtalan felvétel ahol ütött-vágott ártatlan embereket, nem számít, az ügyészség elnézte neki az összeset. Egyetlen olyan esetért is éveket kapna bárki, de őt futni hagyták.

https://www.youtube.com/watch?v=OEiuxcFrTe0

Család otthon van, esteledik, mindenki nyugodtan tölti az idejét. Egyszer csak két rendőr megjelenik a bejárati ajtónál. Az apa odamegy az ajtóhoz, de aztán eszébe jutnak a videók amik a Youtubeon vannak arról hogy a rendőrség ajtónyitás után rátámad a háztulajra, beteszik a lábukat a küszöbön hogy ne tudja a tulaj becsukni az ajtót, stb. Úgyhogy inkább nem nyit nekik ajtót, hanem az ablakon keresztül beszél hozzájuk.

Kérdi hogy mit akarnak, a rendőrök arról beszélnek hogy a gyereknek súlyos ügye volt az iskolában amit az iskola kamerája felvett, és beszélni akarnak a gyerekkel.

Az apa hátramegy, megkérdi a gyerekét hogy mi volt az iskolában, milyen felvétel, tudja-e hogy mit akarnak a rendőrök tőle. Mondja a gyerek hogy gőze sincs róla.

Az apa visszament a rendőrökhöz, mondta nekik hogy a gyerek nem akar velük beszélni és azt sem tudja miről van szó. A rendőrök erősködnek, hogy márpedig akkor is beszélni akarnak vele, be akarnak menni a házba, stb. A férfi pedig mondja nekik hogy mutassanak házkutatási parancsot. Persze az nincs. Meg azt hazudták neki hogy nem is kell nekik házkutatási hogy bemenjenek a házba. Az apa ekkor mondja a fiának hogy jöjjön oda és megkérdezi tőle hogy "jól vagy?", a gyerek meg válaszol hogy "jól". A férfi megkérdi a rendőröktől a jelvényeik számát és a nevüket. Ekkor a rendőrök ok nélkül megfenyegették a férfit hogy majd jól ráhívják a gyerek-védelmiseket. A férfi ezen - érthető módon - felidegesedett, dobott nekik középső ujjat és elküldte őket a francba. A rendőrök leléptek.

A férfi másnap bement az iskolába. Az iskola nem tudott arról hogy a gyereknek bármilyen ügye lett volna. Sem probléma nem volt a gyerekkel, és persze videófelvétel sem volt arról hogy gond lett volna vele.

A gyerek apja most próbálja kideríteni hogy mi volt ez az egész, próbálja megszerezni a rendőrségi jelentést, a kamera felvételeket, stb.

https://www.youtube.com/watch?v=9_ULcaOQN1o

Rendőrök taktikai cuccban bemennek egy házba, mindenféle előrejelzés nélkül. Retteghet a bűnöző... Ja, nem, rossz címre mentek és egy teljesen ártatlan ember házát törték fel és oda hatoltak be, míg a tulaj épp aludt.

ILLINOIS:- 2021-ben 14 rendőr elől ment be, egy rakás rendőr meg a hátsó ajtón. 226-os házszámra kellett volna menniük. Ehelyett odamentek a 228-as házszámra. Kint volt a házszám a bejárati ajtón, nem lehetett eltéveszteni, egy óvodás gyerek is meg tudta volna különböztetni a két ajtót, de ezeknek nem sikerült. Az ott lakó nő épp aludt, amikor a 2 csapatba verődött rendőr hatalmas robajjal betört az otthonába. A nő kiment megnézni, kérdezte hogy ki az. A rendőrök és/vagy hatósági US Marshall-ok, üvöltöztek neki hogy letartóztatják az XY személt. (aki persze nem ott, hanem a szomszédban lakott)

De mégsem annyira véletlen volt a dolog, ugyanis a 226-osban élt akit kerestek, a 228-asban meg az illető testvére és az ő családja. Tehát bár nem volt házkutatási parancsuk, úgy tettek mintha véletlenül mentek volna be oda, de valójában úgy voltak vele hogy betörnek a gyanúsított testvérének a házába, remélve hogy nála is találnak vagy drogot, vagy illegális fegyvereket, vagy bármit amivel kicsinálhatják. De persze nála nem volt semmilyen törvényellenes dolog és nem is követett el semmit.

Nem véletlen volt, hanem szándékos jogsértés.

_

NYUGAT VIRGINIA: - Egy család talált egy rendőrségi névjegykártyát az asztalukon a házukban. Nem tudták hogy hogy került oda. Be van kamerázva a házuk, úgyhogy visszanézték a felvételt hogy hogy ki tette oda. Megdöbbenésükre azt látták hogy több fegyveres rendőr mászkált a házukban, mindenfelé mentek, gyerekszobába is, kihúzott fegyverrel a kezükben amivel mindenfelé céloztak.

A videó szerint a rendőrök azt hitték hogy más lakott ott. Holott a postaládán sem az a név volt akit ők kerestek, meg átkutatták a házat és az ott lévő borítékokon is más név szerepelt.

De nem is az. A rendőrség visszajárt ugyanoda, ugyanarra a címre, újra és újra, holott meg volt nekik mondva hogy az a személy akit keresnek nem él ott. Azt mondták a rendőrök a tulajnak hogy több mint két éve az a cím volt a bejelentett lakcíme valakinek. 2 éve! És lehet hogy hamis címet adott meg az illető, ki tudja. De hogy a tulaj nem tudta hogy kicsoda az biztos. Ettől függetlenül a rendőrök hónapokon át zaklatták a tulajt, és egyszer meg - amint látható a videóban - be is nyomultak a házba hogy átkutassanak ott mindent. Illegálisan.

Felmerül a kérdés, hogy a két ügynél ha fegyveres maszkos bűnözők rontanának be egy házba, megrémísztenék a lakókat, majd lelépnének, akkor arra mit szólna egy bíró. Vajon azokat a betörőket is elengednék? Persze hogy nem. De ha jelvénnyel követ el valaki bűncselekményt (fegyveres betörést), akkor az úgy rendben van...

https://www.youtube.com/watch?v=WznzsrjzjCU

Valami kisboltnál fegyvert rántott valaki, mire többen elfutottak. A kisboltos kihívta a rendőrséget. Majd mondta a rendőrségnek hogy ott van két fiú, ők is elfutottak. Viszont a boltos nem mondott olyat hogy náluk fegyver lett volna, az meg hogy valaki elfut egy veszélyes helyzetben, hogy akár az életét mentse, az nem illegális. Ettől függetlenül a rendőrök elkezdték zaklatni a két fiatalt, fenyegették őket, nem hagyták őket elmenni. Azok mentek volna a dolgukra, meg látták hogy a rendőrök egyre agresszívebbek, egyre inkább megijedtek. Ismétlem, a rendőröknek semmilyen okuk nem volt a fenyegető fellépésre, sőt, nem tarthatták volna fel a fiatalokat, mert semmi bizonyíték nem volt arra hogy bármi illegális dolgot tettek volna. Tehát a rendőrség követett el jogsértést. Az egyik fiatal élt a jogával hogy ne mondjon semmit és ne hagyja magát megalázni, mire rátámadtak a rendőrök, sokkolóval.

Még felállt és könyörgött nekik hogy állítsák le magukat, lógott a hátából a sokkoló drótja. Zavartan próbálta kiszedni a hátából a sokkoló kampóit, de aztán újra megsokkolózták a rendőrök. Üvöltött a fájdalomtól, aztán megbilincselték.

Dühösen mondta nekik hogy semmilyen fegyver nincs nála és hogy munkából tért be a boltba.

Mondja hogy "nem akartam veletek beszélni és ezért sokkolóztatok meg. rasszisták vagytok."

A rendőrnő meg magyarázott hogy: "Bent voltál a boltban, azért vagy letartóztatva."

A srác meg kiabálja hogy "láttál nálam fegyvert? láttál? nem láttál mert nem volt nálam!"

Mire a rendőrnő magyaráz hogy "hát a felvételt még nem néztük meg, meg nem követted az utasításainkat, azért vagy bilincsben".

De ezzel elismerte hogy jogsértés amit csináltak. Nem láttak nála fegyvert, nem láttak semmilyen felvételt ami bűnösséget bizonyított volna, a szemtanú aki kihívta őket, ő sem mondta hogy fegyver lett volna a srácoknál, és illegálisan tartották fel őket, majd illegálisan sokkolózták meg a fiatalt és illegálisan támadtak rá.

Arról nem is beszélve hogy a sokkolóhasználat csak olyan előállított, meg letartóztatottak ellen engedélyezett akik a rendőrökre vagy másokra támadnak, vagy menekülni próbálnak, de a srác itt nem volt se előállítva, se letartóztatva, és nem akart senkit bántani, ahogy el sem futott.

Újra megkérdezte hogy "miért sokkolóztatok meg"? Mire a rendőr válasza: "nyomozás ellenállása". Aminek semmi értelme. Olyan van hogy letartóztatás ellenállása, de nem akarták letartóztatni.

Aztán a rendőrök már agyaltak hogy valamit rá kéne húzni a srácra hogy bevihessék valahogy valamiért.

Közben megérkeztek a tűzoltók/elsősegélyt nyújtók, hogy kiszedjék a sokkoló tüskéket a fiatal hátából.

Majd ezek után...

Az eljáró rendőrnő HAZUDOTT a többi kiérkező rendőrnek, azt állította nekik hogy ez a fiatal volt a fegyveres a boltban, és hogy azért zargatta és kapta el. Azt is hazudta hogy a bolt dolgozói azt állították hogy ez a fiatal volt a fegyveres balhézó. Holott ilyet nem mondtak a bolt dolgozói. Mindemellett egyáltalán nem találtak a srácnál fegyvert, ami szintén bizonyítja az ártatlanságát. Tehát össze-vissza hazudozott a rendőrnő, mert valójában SEMMI indok nem volt arra amit tettek a sráccal.

A fiatalt ellátták a mentőben, majd letartóztatták, "erőszak nélküli ellenállásért". Magyarán azért mert egy illegális piszkálódásnál egy helyben állt a parkolóban amikor rátámadtak a rendőrök.

A kerületi ügyész amint látta az ügyet, ejtette a vádakat a fiatal ellen.

https://www.youtube.com/watch?v=aoNqEjPSJAc

Rendőr belekötött egy hajléktalan veteránba. Azt mondta a rendőrnő hogy a kutyás férfi kéregetett, holott nem kéregetett, csak egy autós mondta neki hogy menjen oda hozzá és adott neki egy kis pénzt. A rendőrnő mondta neki hogy takarodjon onnan, a férfi ugyan menni akart, de aztán a rendőrnő a nevét követelte, a személyiét, berádiózott és erősítést kért, stb. Megjött az erősítés, a megérkező rendőr is hőbörgött, megfenyegette a férfit. Az mondta hogy nem érti mit akarnak tőle, ha egyszer azt mondták hogy menjen onnan és menne, akkor miért nem engedik. A rendőr rátámadt, a másik rendőr is megtámadta. A rendőr a kutyát is meg akarta sokkolózni.

A rendőr a jelentésébe már azt írta hogy a kutya támadt rá és megharapta, holott a testkamera felvételén látszik hogy a kutya messze áll tőle és csak nézi, nem támad senkire. Tehát a rendőr egyszerűen csak hazudott, jelentést hamisított.

Nem beszélve arról hogy a kutya betanított kutya, veterán-segítő kutya, mert a férfinek PTSD-je van.

Itt már járókelők is odamentek és kiabáltak a rendőrökkel. Az egyik nő mondta hogy "ez a férfi hónapok óta itt van és sosem bántott senkit a kutyája". A rendőr meg neki is hazudozik hogy "a kutya megharapott, megharapta a lábam!".

Másik nő is mondja hogy nem hisz nekik, a rendőr neki is magyaráz hogy ugatott a kutya (nem igaz), és hogy megharapta a csizmáját. (Ez sem igaz.)

A kutya közben elfutott, ki tudja hová, mert a rendőr megsokkolózta. A veterán meg sír, mert ezt csinálták vele és aggódik a kutyája miatt. (Talán a kutyáján kívül nincs is senkije.)

Azt is állította a rendőr hogy azért tartóztatták le, mert a férfi nem igazolta magát. Ez is hazugság. A férfi a veterán-igazolványkártyáját adta oda nekik.

Ekkor már 10 ! rendőr volt ott egy rakás járőrkocsival. Csak azért hogy egy hajléktalant terrorizáljanak abszolút semmilyen valós indokkal.

A rendőr a többi rendőrnek is folyamatosan hazudozott arról hogy megharapta a kutya.

A hajléktalan ellen egy csomó vádat emeltek, még azt is hogy ellenállt a rendőri intézkedésnek.

Idővel az ügyészség ejtette ellene a vádakat.

Majd beperelte a két rendőrt és a várost.

Amíg még vád alatt volt, a kutyája megőrzésre került, ahonnan kiszökött, és elgázolta egy autó. Egyértelmű hogy ez azért történt meg mert a rendőrök rászálltak és letartóztatták, meg vádat emeltek ellene. A férfi annyira kiakadt a kutyája halálán, hogy öngyilkos is akart lenni. Amit elkövetett, de végül túlélte.

Az egyik rendőr kapott 3 nap munkaszünetet (felfüggesztést) egy FB komment miatt.

A másik rendőr felmondott a rendőrőrsön.

Az ügyész utána kijelentett hogy a két rendőr teljesen rendben volt, nem követtek el semmilyen bűncselekményt, különben is ők csak segítettek a veteránnak aki viszont bűncselekményeket követett ott el.

https://www.youtube.com/watch?v=kp-KMTW2YKU

Szolgálunk és védünk....



Férfi sétál az út szélén, rendőr megállítja, beleköt. Eléggé üres út, nem lett volna gond hogy ő ott sétál. A rendőr ráparancsol hogy sétáljon a "lehajtón". A férfi mondja hogy nincs lehajtó. A rendőr azt mondja hogy de, ott van a füves rész. (Azt nem lehajtónak hívják.) A férfi nem akar a fűben mászkálni. (Logikus, gondolom tele van a fű kullancsokkal.) A férfi ideges és káromkodik, sértegeti a rendőrt, de ez nem tilos. A nevét is megadja a rendőrnek. A rendőr mondja neki hogy menjen a fűre, a férfi felmegy a fűre. A rendőrnek itt már abszolút semmi oka hogy piszkálja, mert elvileg azért ment oda hogy a férfi ne legyen az úton. A rendőr ahelyett hogy békén hagyná ezen a ponton, ahelyett rátámadt a férfire.

A férfi hagyja magát, de a rendőr kiabál hogy "ne állj ellen! Ne állj ellen!", miközben a férfi mondja hogy hogy "nem állok ellen, csak kicsavarod a karom hogy fájjon, mert kemény arcnak gondolod magad tőle".

Ez a hangosan kamerának mondás hogy "ne állj ellen", ez a tipikus varázssavak egyike. Ha ezt mondják akkor simán mondhatják hogy ez az egyik vád és kész. A kamera többnyire nem tudja mutatni hogy ellenáll-e valaki, a karját próbálja-e elhúzni, stb.

A férfi nem túl kedves szavakkal kritizálja a rendőrt. (Jogosan.)

A rendőr mondja hogy "hagyd abba, vagy megint földhöz váglak". A férfi visszakérdez hogy "mit hagyjak abba? ne mondjam ki az igazat?". Ekkor a rendőr megint földhöz vágja a férfit.

Jött az erősítés is, próbál nekik magyarázni, de minek... semmi eredménye. Ő is kutyás, az ő kutyáját is elveszik, természetesen. Letartóztatják, holott nem tett semmi illegális dolgot. (A trágárkodás és a kötekedő rendőrnek beszólogatás nem illegális.)

Bevitték a férfit, a kutyáját egy állatmenhelyre vitték.

A rendőr azt állította utána hogy a férfi nem mondta meg neki a nevét, ami hazugság.

A férfi a kocsiban azt mondta a rendőrnek hogy "ha megölitek a kutyám, Isten büntet majd meg titeket".

Erre jön a következő varázsmondat: "fenyegetés. Ezt fenyegetésnek veszem". (És ugye ilyenkor már írhatja is bele a rendőr a jelentésébe, hogy az előállított őt megfenyegette. Ami hazugság, de mit számít az. Büntetést nem kap jelentéshamisításért.)

Mondja neki a férfi hogy a barátai mind meghaltak és a kutyáján kívül nem maradt senkije.

És ahogy nézem a videót, igazam is lett. Nem csak mindenféle hülyeséget varrtak a nyakába, beleértve azt hogy nem mondta el a nevét, holott elmondta. De képesek voltak "rendőr erőszakos megfenyegetése" vádat is emelni ellene, mert azt mondta hogy "Isten meg fogja őket büntetni" ha bántják a kutyáját.

11 nap után engedték ki, nem tudni hogy a kutyáját visszakapta-e egyáltalán vagy hogy mi van az egész üggyel.

https://www.youtube.com/watch?v=LBBfmY0NI5o

Ezt a rendőrt is szemrebbenés nélkül lecsuknám. Zaklatott valakit, rátámadt, megsérült az illető, fenyegette, újra bántotta, testi sértés, majd indokolatlanul kocsiba zárta, lecsukatta, hamis tanúskodással emeltetett ellene vádat. Ilyet csinálna egy civil, tudjátok mi történne. Az biztos hogy nem jönne ki az illető felfüggesztettel...

Hát, mindkét videó felidegesített...

Seattle, WASHINGTON: - Egy 45 éves nő épp fürdéshez készülődött a saját otthonában. Gondolta megfürdik, de nem jött össze neki. Ahogy meztelenül a fürdőszobában volt, 5 üvöltöző rendőr rúgta be a lakása bejárati ajtaját és rontott be a nő otthonába. A nőnek alig volt ideje magára venni egy fürdőköpenyt amikor is az őrjöngő rendőrök odaértek hozzá és fegyvert fogtak rá.

Épp csak megint arról van szó, hogy semmi joguk nem volt hozzá, ugyanis elnézték a lakás-számot. Nem csak azt, hanem az épület sem egyezett. Teljesen rossz címre mentek ki.

A zokogó nő kérdezte őket hogy mit keresnek a lakásában, de persze nem válaszoltak neki. Kérdezték hogy hol van férfi. A nő mondta nekik hogy, nincs ott itt senki más.

A nőt kivitték a folyosóra, majd átkutatták a lakást. Aztán a rendőrök kimentek a lépcső feljáróra és mondta az egyik hogy "húvazzeg". (Akkor jöhetett rá hogy marhára rossz épületben vannak.

Nézelődtek egy kicsit, aztán magyaráztak a nőnek hogy "hát valaki mást kerestünk, más épületben, bocs az ajtó miatt".

A rendőrök csak egyszer mondták a legelején hogy "Seattle-i rendőrség", a nő azt nem hallotta, talán a víz is csobogott akkor. Utána a rendőrök nem mondták csak azt kiabálták hogy "kinyitni! nyissák ki az ajtót!". És persze fel sem merült hogy igazolják magukat.

Nagy hiba, illegális behatolás, akkor is ha véletlen volt. Rakás hibát elkövettek, a nő pedig perel.

Persze ilyenkor a rendőrök is elgondolkozhatnának, mert mi van ha a nőnek fegyvere van és arcon lövi őket őzsöréttel amikor berúgják az ajtót... a nőnek jogában állt volna megtenni, nem ő lett volna az első akit felmentett volna a bíróság hasonlóért.

https://www.youtube.com/watch?v=_q0UDBLQGiQ

Itt egy másik is mára:

Férfi és nő egy Applebee's étteremben. Eszegetik a vacsorájukat nyugodtan. Beront egy rakás rendőr az étterembe, mondják hogy valaki balesetet okozott és azt keresik. Valóban volt baleset, valóban kerestek valakit. Épp csak gondolták hogy belekötnek a párba is, megvádolták őket hogy biztosan ők karamboloztak és hagyták el a helyszínt. Elkezdtek nekik szövegelni, nem hagyták őket békén. A férfi nem akart velük beszélni, mondta nekik hogy hagyják békén. A rendőrök leteperték, erőszakot alkalmaztak ellene, mindkettejük ellen.

Hogy miért? Ki tudja.

Közben megtalálták a fickót aki a balesetet okozta, ő az étterem WC-jében bújt el.

A másik kamerán is látni, az ott dolgozók mondták a rendőröknek hogy a férfi és a nő ott voltak már régóta, 30-40 perce, úgyhogy semmi közük nem lehet ahhoz az autós karambolhoz. Aztán a rendőrök bemennek a WC-be és ott megtalálták a sofőrt, meg a néhány utasát is. De amikor letartóztatták volna őket, akkor hallották hogy kint a többi rendőr veri az embereket odakint és ők is kifutnak a vendéglő részbe.

Jól elverték őket, letartóztatták mindkettejüket és betették őket a járőrkocsiba. Hogy az újszülöttel mi volt, azt nem tudni.

Amikor kikerült a felvétel, felháborodás volt belőle, mire a rendőrség kiadott egy nyilatkozatot hogy az eljárás tökéletesen rendben volt, hogy a rendőrök rátámadtak a két ártatlan emberre, azzal sem volt semmi probléma, tök jogosan történt.

Viszont volt egy vizsgálat utána.

Az egyik rendőr 4 nap szabadságolást kapott.

Azt mondták rá hogy teljesen jogos volt, csak túl sokat verte a férfit. Meg megemlítették hogy a jelentés nem úgy volt megírva ahogy kellett volna. (Más szavakkal meghamisította a jelentést?)

A másik rendőr 10 nap szabadságot kapott, mert hogy jól lefújta paprikaspray-vel a nőt és az nagyon jó szerintük, csak hát utána el kellett volna különíteni a nőt.

A szabadságukon kis továbbképzésben részesültek a szabályokról.

Tehát összevertek 2 ártatlan embert, de ez nem bűncselekmény, hanem találtak néhány kisebb rendőrőrs-szabálysértést és ezért kaptak ennyi "büntetést". Mondjuk nem hinném hogy ezt büntetésnek kéne hívni.

Nem is erről volt a vizsgálat, hanem hogy mennyi erőszakot használtak és azt hogyan. Na de két, teljesen ártatlan emberrel szemben mennyi erőszak és letartóztatás jogos? Így van. SEMENNYI.

Esélyes hogy lesz ebből egy per és meg fogja nyerni a pár.

https://www.youtube.com/watch?v=Jsrhxgz6cm8

Pfejj...

Atlanta, GEORGIA: - Egy templomi segítő balesetezett. Mondja hogy neki zöld volt a lámpa és a másik személy nekiment. A rendőr provokálja, fenyegeti. Mondja neki hogy írja hogy ő hibázott különben letartóztatja. A férfi mondja hogy "nem írom alá, hát nem is csináltam semmi rosszat", erre a rendőr "ne ordibáljon már!". Holott nem ordibál. Ez is a szokásos rendőri taktika, azt mondják a másiknak hogy"fűszagot érzek, alkohol szagot érzek", "maga üvöltözik, ne kiabáljon, miért ideges", stb.

A rendőrnek egyszerűen csak nem tetszett hogy a férfi nemet mondott neki.

A teljes sztori hogy Biblia-olvasásról vitte étterembe a feleségét, amikor is baleset történt az úton. A rendőrség kiment, és (a jelentés szerint) a rendőr úgy gondolta hogy az a férfi volt a hibás, nem a másik sofőr. Kötelezte volna hogy aláírja a papírt, de ő nem akarta aláírni.

A végén odalépett hozzá a rendőr, akkor mondta a férfi hogy jó, akkor aláírja, semmi gond aláírja. De a rendőr ekkor rátámadt.

Földhöz vágta, megsokkolózta és a háta mögött összebilincselte a kezét.

Aztán a rendőr észrevette hogy a férfi súlyosan megsérült, úgyhogy gyorsan mentőt hívott. Azok már nem tudtak rajta segíteni, bevitték a kórházba de ott már csak megállapították hogy a férfi halott.

A boncolás kiderítette hogy emberölés volt a halálok, a rendőr ölte meg. A férfinek nem volt annyira fit a szíve, és a sokkoló szívrohamot okozott nála.

A rendőr elmondta a társainak, hogy ütötte a férfit, sokkolózta, bilincselte.

A rendőrőrs kirúgta a rendőrt, ugyanis szabályban van hogy ha valaki nem írja alá a papírokat, ott egy rendőr nem támadhat rá az illetőre, hanem meg kell várja a felettesét. Ő nem tette meg, helyette rátámadt a férfire.

Bár lehet hogy szabályt sértett, a súlyosabb dolog hogy törvényt is, viszont gyanús hogy azért rúgta ki a rendőrőrs mert szabadulni akart tőle, hogy nehogy az egész őrsöt perelje be a férfi családja.

https://www.youtube.com/watch?v=Sbujdnh3cL0

Még kettő mára:

Férfi egy gyógyszertárhoz hajtott épp, a beteg fiának kellett gyógyszert vennie. Egy rendőr leintette. Az egész esetet egy házra szerelt biztonsági kamera rögzítette. A férfi kiszállt és megkérdezte a rendőrt hogy miért követte.

Igen ám, de a rendőr jelentésében az állt, hogy kiszállt a férfi a kocsijából és azonnal a rendőrre támadt. A bíróságon is ez a hamis jelentés szerepelt. A férfi azért úszta meg a sok éves börtönt, mert az a kamera ott volt a ház oldalán és felvette az esetet.

A valóságban a férfi csak kiszállt, megkérdezte a rendőrt hogy miért követte. Vagy 30 másodpercen át várt a válaszra. Megfordult, mire a rendőr mögé ugrott és hátulról leütötte, kiverte a fogát, majd az áldozat a betonra esett. Megérkezett az erősítés is. Majd a kiérkező is elkezdte verni, meg az is aki már ott volt.

A hamis jelentés után a következő vádakat emelték az összevert férfi ellen:

- Letartóztatás ellenállása
- Rendőr megtámadása
- Rendőr elleni halálos fenyegetés

Amikor másnap kijött óvadékkal, rögtön körbejárta a házakat, meglátta a kamerát és elkérte a felvételt.

A felvételt elvitte a rendőrségre.

Ekkor a hamis jelentést író rendőr írt egy új jelentést, beleírva azt hogy "nagyon stresszes incidens volt, úgyhogy nem láttam rendesen hogy mi történt éppen abban a helyzetben".

Az ügyészség is megkapta a felvételt, és azonnal ejtették az ügyet a férfi ellen.

Természetesen a rendőrfőnök nem akart nyilatkozni, a szokásos "hát most épp nyomozás folyik így nem mondok semmit" szöveggel hárította a sajtó megkeresését.

Emailben annyit írtak hogy az egyik rendőr felmondott, a másikat meg egyelőre íróasztali munkára osztották be.

Előzőleg mindkét rendőr ellen több panasz is volt.

https://www.youtube.com/watch?v=wCV-KMC4xQs


Vajon egy civil mit kapott volna ugyanezért? Mármint ha valaki követett volna civilként egy autóst, majd hátulról leütötte volna, megverte volna, kihívta volna a haverját és ketten ütötték volna tovább. Mindezt kamera előtt, amit ügyészek is megnéztek volna. Ne mondja senki hogy civilként ez nem eredményezett volna vádemelést...




2023 nyara, most néhány hónappal ezelőtt: - Egy nő épp áthajtott volna egy alkotmány-ellenesen felállított rendőrségi ellenőrző barikádnál. A rendőrök viszont megállították. Joguk nem volt hozzá, de ez van. Rögtön körbeállták a 23 éves nőt, aki látszólag azt se tudta mi történik. Igazoltatták (ami szintén nem legális). Kiszállították a kocsiból, majd mondták neki hogy sétáljon el egy parkolóban egy rendőrrel. Elkezdte kérdezgetni, persze a nő nem tudja hogy nem kell válaszolnia és nem kell csinálnia semmit. A rendőr csak utasításokat ad neki, ahelyett hogy informálná a jogairól, hogy nem kötelező semmit tennie. Majd elkezdték tesztelgetni.

A nő férje látta majd odament, megnézte hogy mi történik és hogy mit csinálnak a rendőrök a feleségével. A rendőrök rögtön káromkodva álltak a férfihez. Úgy "köszöntötték" hogy "ki a f*szom vagy te?!", "kussojjá vagy letartóztatlak!".

A nő kiakadt teljesen, egyértelmű hogy a tesztet úgy nem csinálhatja, de a rendőr folyamatosan mondja neki hogy folytassák. Miközben a másik rendőr lökdösi a nő férjét. Vagy 20 méteren át hátrafelé lökdöste. Majd rátámadt a rendőr és letartóztatta.

Közben a másik rendőr mint valami idióta mondogatta a nőnek hogy csinálják a tesztet tovább, holott a nő ott már teljesen be volt pánikolva.

A rendőr ekkor hőbörögve odament, a kiabáló nőt elkapták mindketten és a földhöz vágták. A letartóztatás oka: A nő azt kiabálta hogy "Miért?" amikor azt mondták neki hogy letartóztatják.

A nő szeme és az álla is megsérült.

A nő panaszkodik, hogy azt se tudja miért tartóztatják le őket.

Később a rendőr azt mondta hogy "azért lettél letartóztatva mert nem hallgattál rám".

Megfenyegették, úgyhogy megcsinálta az alkohol-szonda tesztet. A teszteredménye 0.01 . Tehát egyáltalán nem volt részeg semennyire. BŐŐŐŐVEN a legális érték alatt volt, ami 0.08. Emiatt a rendőrök nem emelhettek ellene vádat, hiszen mondhatni teljesen józan volt. Viszont garázdaságért mindkettejük ellen vádat emeltek. Sőt, a nő ellen "rendőr elleni erőszak" vádat is emeltek. Igaz hogy nem támadt senkire, de az egyik rendőr azt hazudta hogy a nő megrúgta.

2 napon át voltak rács mögött mire óvadék ellenében kijöhettek.

Viszont rosszul jártak. Kaptak egy rossz ügyvédet, és fiatalként jól félrevezették őket a hatóságok is. Mindkettejüket rávették arra hogy vallják magukat bűnösnek.

Érdekesség hogy az ellenük eljáró rendőr néhány hónappal később le lett tartóztatva mert összeverte az élettársát. Olyan vádakért felel mint súlyos testi sértés, élettárs ellen elkövetett fojtogatás, emberrablás, halálos fenyegetések, tanú erőszakkal fenyegetése...

Szintén érdekesség hogy erről az esetről nem tett nyilatkozatot a rendőrőrs és próbálták az egészet elhallgatni, sőt a rendőr neve még mindig ott van a rendőrőrs weboldalán, alkalmazottként.

https://www.youtube.com/watch?v=x5T1Z6yoM-E

Detroit, MICHIGAN: - Sétálgat 2 nő, az egyikük nyílt visel egy pisztolyt. 100%-ig legális a nyílt viselés Michiganben. A két rendőr beléjük köt, piszkálja őket. Majd nem engedik őket tovább. Aztán elRABOLJÁK a pisztolyát, sőt meg is bilincselik. Ő mondja nekik hogy legális a viselés, nem sértett törvényt, miért csinálják ezt vele. Nem tudnak rá válaszolni. Majd illegálisan át is kutatják a ruházatát.
"le vagy tartóztatva" - Mondja neki a rendőr.
"De nem követtem el semmit" - mondja a nő.
"jól van" - mondja rá a rendőr és tovább kutatja a nő zsebeit.
"letartóztattok a semmiért?"
"üjjél befele!" - és beültetik a járőrkocsiba hogy bevigyék a fogházba.

A rendőr jelentésében az állt hogy rejtetten viselte, ami hazugság. A nő ügyvédje meg sem jelent. A nő egy év felfüggesztettet kaphat, jelenleg ott áll az ügy. Értitek? 1 év felfüggesztett egy LEGÁLIS dologért. Abszolút semmilyen törvényt nem sértett meg. Ő az áldozata volt annak ami történt, de a végén őt fenyegetik börtönnel.

https://www.youtube.com/watch?v=eSGMqjJoo3k

Erről az esetről írtam korábban.

Rendőr belekötött egy fiatalemberbe, teljesen ok nélkül, majd megtámadta, megverte, majd letartóztatták "letartóztatás ellenállása" váddal. A csontjai törtét, sánta lett egy életre. A vádat ejtette ellene az ügyészség, a rendőr 1 !!! napos szabadnapot kapott illegális letartóztatás miatt. A maradandó károsodást okozó súlyos testi sértésért megy semmit. A férfi 10 milliós kártérítési pert indított. 9,3 milliót ! meg is ítéltek neki.

https://www.youtube.com/watch?v=byWU2TuJ6rY

Persze itt az a gond, hogy az adófizetők fizetnek, nem a rendőr került egy életre adósságba.


Arlington, TEXAS: - Kimentek egy lakáshoz, de rossz címre. Fekete férfi ajtót nyitott nekik, mondta nekik hogy nincs probléma, csak ő van meg a fia, senkinek nincs baja, nem kell segítség. A rendőrök viszont nem mentek el. Sőt, betették a lábukat a lakásba, hogy a férfi ne csukhassa be az ajtót.A fekete fickó nagyon sokszor mondta nekik hogy vegye ki a lábát, mert be akarja csukni az ajtót, de a rendőr csak azért sem vette el onnan a lábát. Sebaj, neki lehet, mert ő rendőr... Egy ponton elkezdett benyomulni is, nyomta befelé az ajtót. A férfi meg mondta neki hogy házkutatási parancs nélkül nem jöhet be a házba. Aztán már a másik rendőr is odatette a lábát az ajtóba.

A hívás szerint egy olyan helyre kellett menniük ahol egy férfi verte a feleségét. De a fickó hiába mondta a rendőröknek hogy nincs felesége, nincs jegyese, nincs barátnője, nincs a lakásban senki csak ő és a fia. A rendőröket ez nem érdekelte.

Aztán a kopasz rendőr egy ponton be is rontott a házba, utána meg a többi is, és rátámadtak a férfire.

Fenyegetve körbeállták, még néhányan átkutatták a lakást. Közben a kisgyerek is ott volt, és nem volt túl boldog a helyzettől, érthető okokból. A házkutatás után meg egy szó nélkül kivonultak.

Később a férfi arról is beszélt egy másik videóban, hogy az eset után rendőrök követték mikor elhagyta a lakását.

https://www.youtube.com/watch?v=21WUPaPYLJE



2021-ben egy férfi egy rendőrőrsnél volt, amikor is egy rendőr bepipult rá, rátámadt, elvette erőszakkal a telefonját és földhöz vágta, összetörte. Belső vizsgálat történt és (nagyon meglepő módon) az kiderítette hogy valójában minden szép és jó, nem történt jogsértés. Emberekre támadni, kirabolni őket és összetörni a telefonjukat az úgy teljesen törvényes dolog.

A férfi 2 évre rá visszament oda és állt a parkolóban, meg gondolta bemegy és kikéri az ügy részleteit és bizonyítékait, a felvételeket, stb. Civilek kikérhetik a törvény szerint.

Először a parkolóban egy rendőrnő belekötött, hogy mit filmezik, tűnjön onnan, mert tömegével panaszkodnak neki civilek hogy egy nagyon gyanús férfi rettegést kelt bennük. (aha...)

A férfivel vitázik egy csomót, majd mérgesen elvonul amikor a férfi elmagyarázza neki hogy joga van közterületen ácsorogni.

Majd később bement a rendőrőrsre, ahol is meglátta a 2 évvel korábbi támadóját, aki passzív-agresszíven integetett neki bentről. A férfi ment volna befelé, a rendőrnő gyorsan odament és kérdezte hogy mit akar ott, menjen onnan. A férfi mondta neki hogy testkamera-felvételért van ott, meg a múltkori ügy papírjait szeretné kikérni. A múltkori támadója akkor gyorsan odament és mondta a férfinek hogy nem mehet be, lökdöste kifelé, próbálta becsukni az ajtót.

Aztán meglepetés! A rendőr ezúttal is rátámadt. Erőszakkal elvette tőle a kameráját és kikapcsolta.

A másik rendőr testkamerája vette az esetet, ahogy a rendőr belement a másik arcába és ismételgette hogy "ne állj az ajtóba! ne állj az ajtóba!" (érdekes, a másik esetnél ha ezt a fekete férfi csinálja meg, ahogy azok az ajtóban álltak és betették a lábukat, akkor vajon mi történt volna? letartóztatás az biztos) De itt ugye rendőr csinálta meg a dolgot, ráadásul nem is először. Neki lehet...

Egy járőr is ott volt, kérdezte tőle hogy "látta hogy megtámadtak és elvették a holmimat, kiraboltak, de mégsem tesz semmit?". A járőr simán besétált, nem érdekelte a dolog. (A felettesét nem kritizálná akkor sem ha az csak úgy fejbe lőtt volna valakit az őrs előtt. Ez egyértelmű.)

A testkamera szerint gyorsan lenémítottak minden kamerát amint belépett a járőr az épületbe. (milyen meglepő)

Beszél a rendőrnőnek, aki darálja a hülyeséget, nem vállal felelősséget, azt mondja hogy "maga is az ő arcába állt, meg be akart jönni". Persze, hiszen bent volt dolga, annak a rendőrnek meg semmi joga nem volt hogy becsukja előtte az ajtót és rátámadjon.

Szóval a rendőrnő felettese szemtanúja volt az egésznek, nem csinált semmit, sőt, nem is jelentette az esetet. Holott törvény írja elő neki hogy muszáj. Tehát a rendőrnő is törvénysértő, nem csak a támadó rendőr.

Valaki megjelent, mondták neki hogy nyújtson be egy újabb panaszt. Pár hétre rá az megtörtént (Augusztus 18.-án). Azóta nem történt semmi az ügyben.

https://www.youtube.com/watch?v=XfA-p30wGFY

Rendőrt kihívnak egy kocsmához, mert hogy kiküldtek valakit. Ő odamegy, lát egy fickót. Leszólítja, fenyegető hangnemben. Rászól hogy vegye ki a zsebéből a kezét. Kivette, látható volt hogy nem volt semmi a kezében. A férfi mondja neki hogy miért vele beszél így, hát ő az akit kitiltottak a szórakozóhelyről, de nem csinált semmit. Elfordult, visszatette zsebre a kezét (gondolom fázott neki), erre a rendőr mint egy őrült nekiesett, rátámadt, földhöz vágta, stb.

A hívásban abszolút semmi olyan nem volt hogy fegyveres lett volna az illető, vagy hogy bármilyen erőszakos cselekmény történt volna. Egyszerűen csak egy kicsit pityókás embert kiküldtek a kocsmából és ennyi volt a hívás. Ehhez képest a rendőr rátámadt és megverte.

Csak ezek után mentek oda a kocsmába és kérdezték meg a szemtanúkat hogy mi történt. Ők azt mondták hogy valami kínja volt az utolsó itallal (lehet hogy vizezték a sörét vagy ilyesmi?), kicsit mérges lett és kiöntötte. Nyomott valami részeg szöveget, erre egy másik fazon kilökdöste az ajtón. Kb. ennyi amit elmondanak a rendőrnek. Magyarán egy részeg ember vitatkozott a csapossal meg egy másik vendéggel.

Ez így még garázdaság vádjának is kevés lenne...

De a rendőr megverte, úgyhogy a végén lett erőszak is. A kamerán is látszanak a sérülései, meg a látleletben is nyoma lett.

Aztán a videós-ügyvéd felolvassa a rendőr jelentését, ami tele van megkérdőjelezhető dolgokkal. Pl. hogy előállította a férfit de az el akart sétálni. Hát, marhára nem ez van a kamerán. Egyetlen szót sem szólt előállításról benne, leszólította a férfit, mondta neki hogy kutyás rendőr, meg hogy a másik vegye ki a kezét a zsebéből. De azt nem mondta hogy ő most elő lenne állítva és nem mehet sehová. Azt is hazudta hogy a férfi a letartóztatásnak ellenszegült amikor elfordult. Holott sehol egy szóval sem mondta hogy le fogja tartóztatni, nem is utalt rá.

A végén nyilvános helyen részegeskedés lett az egyik vád (holott nem ivott kint, csak kilökdösték a kocsmából és ott volt a kocsma előtt). A másik vád letartóztatás ellenállása lett, holott 1. nem volt ok a letartóztatásra 2. nem is letartóztatás volt, csak hátulról rátámadt a rendőr a férfire.

https://www.youtube.com/watch?v=2k-Byo8U1sM

Rendőr nem kapcsolta be a testkameráját, majd azt állította hogy kést rántott rá egy fickó, akit utána letartóztatott. Néhány nézelődő is volt ott, felvették a mobiljukkal. Azt mondták hogy csak most érkeztek, úgyhogy az elejét nem vették fel. De a rendőrök elkezdik őket fenyegetni, el akarják venni a mobiljukat, majd fizikailag is kezet emelnek rájuk, folyamatosan fenyegetőzve. Aztán azt mondták neki hogy börtönbe kerül ha letörli a felvételt.

A nő próbált velük szót érteni, de mindkét rendőr hisztizett, az egyik letartóztatással fenyegette meg azért mert a nő a kezével artikulált. A rendőr szerint ez "ököl felemeléssel erőszakos fenyegetés".

Ekkor a másik rendőr követelte rajta a személyiét, vezetői engedélyét, stb. Amikor a nő nemet mondott, akkor a rendőr bazmegezve kezdte fenyegetni hogy nincs más választása minthogy igazolja magát. (Holott nem követett el semmit a nő, tehát nem igazoltathatják a törvény szerint.)

A nő elmenne de nem hagyják. Majd azzal is megfenyegetik hogy rendzavarásért tartóztatják le.

A nő végül belemegy és odaadja nekik a személyiét a folyamatos fenyegetés miatt. Persze akkor sem hagyják békén és agresszíven szövegelnek neki. Az egyik ha jól látom a rendőrfőnök volt.

- - - Később ugyanőt kirúgták, mert egy másik ügyben egy civil autóval megállt egy ház udvarán, majd arcon lövéssel fenyegetett egy menekülő gyanúsítottat. A város egyszerűen azt mondta neki hogy vagy lemond, vagy kirúgják. Nem mondott le, kirúgták. (Ami kész csoda. Mondjuk a börtön helyett kirúgás az úgy elég laza. Civileket ilyesmiért lecsuknak, hosszú időre.)

https://www.youtube.com/watch?v=yMHIyMFd1LQ

KALIFORNIA: - Nő autót bérelt, a város tele kamerákkal, meg "mesterséges intelligencia rendszerrel". Az autó elhaladt egy ilyen kamera előtt, mire a mesterséges i. hamisan bejelentette a rendőrségen hogy ez egy lopott autó. A rendőrök kimentek oda gyorsan, megállították az autót, fegyvert fogtak a nőre, megbilincselték, előállították. Már világosnak kellett legyen számukra hogy nem lopott az autó, hogy a nő sem bűnöző, mégis fegyvert fogtak rá, letérdeltették, megbilincselték. Az egyik még mondta is neki hogy "csak azért mert bilincsben vagy, az még nem jelenti azt hogy bajban vagy". (Aha... hát az hogy valakit megbilincselnek az már igen nagy baj, hogy ártatlanul kap bilincset az még még annál is nagyobb baj.)

A nő mellett utazó férfit (a férjét?) is ugyanúgy bilincsbe verték.

A törvény szerint fegyvert nem foghattak volna rájuk és a bilincs is kényszerítő eszköz, nem megelőző eszköz.

Megy a vihorászás, aztán a rendőrök egy ponton kikapcsolják a hangot a kamerán. (Vajon miért?)

https://www.youtube.com/watch?v=GUvZlEg8c8c

Fekete srác autójából kifogyott a benzin. Felhívta az anyját hogy a másik kocsival menjen érte és vigyen neki egy kis benzint is, hogy megoldódjon a probléma. A hívás után gondolta letolja az útról a kocsit és betolja egy parkolóba hogy ne legyen útban senkinek.

Két rendőr meglátta, és odament hozzá. Na nem segíteni, hanem zaklatni.

A srác anyja akkor ért oda és a telefonjával felvette az egészet. A nő mondja nekik hogy a fia kocsijából kifogyott a benzin, de a rendőröket nem érdekli. Magyaráznak neki hogy "a kocsi a tűzcsap mellett van", erre a srác: "tudom, azért akartam arrébb tolni".

Aztán a rendőrök a személyiét meg jogosítványát követelik tőle, holott nem történt bűncselekmény, sem szabálysértés. Közben két oldalról beszélnek hozzá, fenyegetően. Előállították, nem hagyják elmenni.

Hosszú vita utána a rendőrök egyszer csak azt mondták hogy azért kell hogy igazolja magát, mert súlyos bűncselekmény történt. Hogy mi, azt nem árulják el. (Semmi.)

Majd a srác elsétált volna, erre a rendőrök megtámadták, földhöz vágták, rajta térdelnek, letartóztatják. Az anyja kiabál hogy "mit követett el? csak elfogyott a benzin a kocsijából!". A rendőrök meg mondják neki hogy menjen vissza különben ő is bajba kerül.

Aztán azt mondják hogy "nem igazolta magát" és azért támadták meg és tartóztatják le.

De NEM kell hogy igazolja magát, ugyanis nem követett el semmit. Tehát illegálisan zaklatták, illegálisan állították elő, illegálisan támadták meg, és illegálisan tartóztatták le.

https://www.youtube.com/watch?v=cuarssoySto

Remélem beperlik majd az egész bűnbandát. :hogymi:

Két fekete fickó visszavitt egy Uhaul bérelt teherautót a céghez. 24 órás autóbérlés, éjszaka is vissza lehet vinni. Szóval visszavitték, majd várták az Über-t hogy felvegye őket. Ekkor megjelent ott egy rendőr és beléjük kötött, azt mondta hogy illegális amit csinálnak, hogy nem 24 órás a cég és nem vihették vissza teherautót, stb. Persze visszavihették csak a rendőr hazudozott össze-vissza. Vitáztak vele, majd megérkezett az Über, a rendőrtől elköszöntek, és be akartak szállni a kocsiba/taxiba. Ekkor megérkezett a rendőrnek az erősítés (hogy minek, azt senki nem tudja), majd mondta hogy ő megállította a két fickót. Ekkor a másik rendőrautó megindult, kipattantak belőle a rendőrök és rátámadtak a két fekete férfire. Akik - ismétlem - semmi illegálisat nem követtek el, csak visszavittek egy bérelt teherautót a bérlőhely cég parkolójába. Ki is van írva a cégnél, hogy 24-órás autó/kulcs leadás.

Lefogták őket, elvették a tárcáikat, átkutatták őket, stb. A rendőr lekapcsolta a hangfelvételt a kameráján.

A rendőr megkereste a cégvezetőt és azt állította hogy valaki betelefonált a rendőrségre hogy 2 fekete alak sunnyog és beült egy teherautóba. (Mondanom sem kell hogy ilyen telefonhívás nem történt.)

Megnézték a teherautót, persze semmilyen kár nem volt benne.

A rendőr utána megpróbálta rávenni a tulajt hogy kitiltsa a két fekete férfit a telephelyről. Ő igent mondott, de aztán felvetette hogy mi lenne ha megnéznék hogy foglaltak-e le autót, mert ha igen akkor nevük benne lesz a könyvben.

A rendőr ekkor elkezdett sztorizni, azt mondta a tulajnak hogy biztos el akarták lopni. (Teljesen reális, visszavittek egy teherautót, majd kisétáltak a telephelyről és hívtak egy taxit. Hogy ez hogy akart volna lopási kísérlet lenni, az rejtély...)

A rendőr ekkor gyorsan kikapcsolta a hangot a kameráján amíg a tulaj megnézte a neveket a listán. Majd a rendőr kisétált és azt mondta a többi rendőrnek hogy a neveik nincsenek a listán. (De vajon miért kapcsolta ki a hangot a kameráján?)

Épp csak kínos helyzet következett, ugyanis az egyik fekete férfi telefonján is ott volt hogy ők lefoglalták a teherautót.

Akkor csodák csodájára a rendőrök nem is akarták megnézni a teherautó-foglalást a telefonon. Érdekes, nem? Holott 30 percen át tartották fogva a két férfit, bilincselték meg őket, fenyegették őket, hamisan vádolták őket, hazudoztak össze-vissza a törvényekről, a két férfi Über taxisofőrjét is elijesztették, stb.

A férfi csak azért is kikereste nekik és megmutatta mindkét rendőr kamerájának a foglalási adatokat.

Ekkor mindkettejüket elengedték. (Hirtelen nem volt már bűncselekmény semmi? Érdekes, nem?)

A két férfi panaszt nyújtott be rendőrőrsre, de azok válaszra sem méltatták őket. Úgyhogy felfogadtak egy ügyvédet és jön a per.

https://www.youtube.com/watch?v=UaLxoW6wRAc

2 férfi járdán, egy templomhoz közel tüntetett. Idézeteket kiabáltak a Bibliából, kis vallási tüntetés, teljesen legális meg minden. Járdán, út mellett ahol teherautók is mennek.

Ekkor megjelent egy agresszív rendőr és azonnal fenyegetni kezdte őket, kérdezte hogy van-e engedélyük. Mondják hogy alkotmányos jog a tüntetés és szabad véleménynyilvánítás. A rendőr nem hagyta abba, gondolta hogy ez elég egyértelmű és emiatt nem viheti be őket, úgyhogy úgy döntött hogy a hangerő miatt fogja őket bevinni. Először magyarázott nekik hogy törvény-ellenes hangoskodni. Erre kérdezték tőle hogy melyik törvény mondja azt hogy tilos kiabálni egy kicsit. A rendőr válasza erre az volt hogy "nem vagyok köteles ezt megmondani". (Tudjátok miért ez volt a válasza? Pontosan, mert abban a körülményben ami épp történt, semmilyen törvényt nem sértett a két férfi.) A rendőr ekkor a személyijüket követelte tőlük, holott azt sem tehette volna meg, hiszen sem szabálysértés, sem törvénysértés nem történt.

Kis nappali tüntetéses megafonos beszédre egy járdaszegélyen nem vonatkozik semmilyen hangerő-törvény.

A rendőr HAZUDOTT, azt mondta nekik hogy már pedig vagy igazolják magukat vagy le lesznek tartóztatva. A fekete férfi elővette a személyiét és igazolta magát, de közben mondta hogy "Uram, ez így nem legális." De elővette, ugyanakkor a rendőr berádiózott hogy kell neki erősítés. (Mihez? Hogy elolvassa hogy mi van a fekete férfi személyi igazolványára írva?)

A másik férfi is átadja neki a személyiét, de csak azért mert a rendőr börtönnel fenyegette meg. A másik férfi is mondta hogy ez a szólásszabadsági jog megsértése. A rendőr magasról tesz rá, természetesen. Azt mondta hogy "nem vitatkozom ezen". (Persze hogy nem, hiszen ha ő sért jogot és törvényt, akkor nem fog történni vele semmi. Az egyenruhájában ő mindent megtehet, azért mert megtehet és kész.)

Annyira nem volt ideje vitázni, hogy nekiállt vallási kérdésekben magyarázni a tüntetőnek. Arra volt ideje, de arra nem hogy az eljárás legalitásáról váltson néhány szót. Érdekes, nem?

De hiába adták át az igazolványaikat, akkor is továbbra is fenyegette őket a rendőr hogy ne beszéljenek hangosan.

Sőt, kattant is a bilincs a férfi kezén. Annak a kezén aki ellen elméletileg nem is történt eljárás, ugyanis a rendőr azt állította hogy a fekete férfi ellen nyomoz épp, de a végén a fehéret tartóztatta le. Persze bármi logikát keresni egy jogsértésben... teljesen felesleges.

Ismétlem NEM történt semmi illegális dolog. A rendőrnek csak nem tetszett hogy kérdőre vonta a két férfi.

Azt állította hogy "azért vagy letartóztatva mert megsértetted a város hangerő-szabályát", a férfi újra rákérdezett hogy mi lenne az a szabály. A rendőr megint csak azt mondta hogy "ezt nem kell elárulnom". (Azért, mert erre az esetre semmilyen formában nem illik az a szabály és nem lehet rá alkalmazni. Azért nem mondta. Pont ahogy engem büntettek meg 2008-ban vagy mikor, valamiféle városi plakátolási szabályt emlegetve, holott az valamiféle reklámplakát-felületről szólt, nem szórólapozásról. Pont úgy hazudtak nekünk akkor, ahogy ebben a videóban ez a rendőr is hazudozik.)

A férfi azt mondta a rendőrnek hogy csak azért tartóztatja le, mert a rendőr (saját állítása szerint- nem hisz Istenben. A végén beültette a rendőr a férfit a járőrautóba, majd azt mondta neki hogy "le vagy tartóztatva, mert a magánterületen voltál. A férfi mondja hogy micsoda, hát ez nem igaz, a járdán voltam, nem mentem be senki területére. Erre a rendőr: " - Nem vitatkozom, azt állítom hogy magánterületet sértettél és annyi."

Majd a rendőr megpróbálta rávenni a templomhoz tartozó embereket hogy magánterület megsértéséért indíthasson a másik kettő ellen eljárást. A végén odabökte hogy "viszem a börtönbe".

Mivel nem mászkáltak be magánterületre, így nem tudta őket ezért letartóztatni, viszont rávette a templomosokat hogy azt mondják hogy nem akarják a két férfit a templom területén, így a rendőr hivatalos FIGYELMEZTETÉST adhatott a két férfinek hogy nem mehetnek oda, mindezt úgy, hogy ők eddig sem mentek a templom magánterületére.

Majd a két rendőr a testkamerának előadott egy beszélgetést amiben hazudoztak egyet.

Közben a rendőr beszél a letartóztatotthoz, vihorászik, röhögcsél, mellébeszél, röhög azon hogy a férfi azt mondja hogy jogsértést követett el a rendőr.

Majd a rendőr arról is hazudik hogy mi van a városi hangerő/zaj szabályzatban. Azt mondja hogy nincs decibel-mérés a szabályban. (De van.) Illetve hozzáteszi hogy aki azt hiszi hogy a rendőrnek el kell mondania hogy milyen törvényt sért meg valaki, az túl sok tévét nézett.

Majd a rendőr felhív valakit szolgálatban a saját telefonján (mert sejti hogy baj lesz abból amit csinált), majd az a személy mondja neki hogy kapcsolja ki a testkameráját (holott még tartott az eljárás, mert a fogvatartottat nem adta le előzetesbe).

Sőt, a rendőr azt állítja hogy a fehér férfi használt megafont, ami szintén hazugság, mert a fiatal fekete férfinek volt megafonja, a fehér csak hangosan beszélt.

https://www.youtube.com/watch?v=-BtGW9f8Y7o

OHIO: - Két pityókás fiatal férfi sétált hazafelé, ránéztek egy-egy parkoló autóra és beszélgettek róluk ahogy sétáltak haza. Megállt mellettük egy rendőrautó egy rendőrnővel. A rendőrnő beléjük kötött, azt mondta nekik hogy részegen járdán sétálni ILLEGÁLIS !!! , majd megvádolta őket azzal hogy hozzányúltak az autókhoz, ami szintén hazugság volt. Azt mondta hogy illegális a részegen sétálás, törvényt sértettek vele, majd fenyegetni kezdte őket hogy igazolják magukat. Az egyik igazolta magát, a másik kiállt magáért és azt mondta hogy nem követtek el semmit, és nem fogja magát igazolni.

A rendőrnő egója ezt nem bírta, úgyhogy gyorsan hívott erősítést, majd letartóztatta a férfit.

Mi volt a jelentésében? Hogy részegen sétálás miatt tartóztatta le? Nem. Akkor azért mert más autójához hozzányúlt? Nem. Akkor miért? Igazolvány nem bemutatása miatt.

Tehát ez bizonyítja is hogy semmi illegálisan nem követett el a két férfi, hiszen akkor mindkettőt letartóztatta volna. Helyette csak az egyiket tartóztatta le, aki megsértette a rendőrnő önérzetét azzal hogy nemet mondott a jogsértő követelésre.

De ezzel még nem volt vége. A másik rendőr azt mondta a le nem tartóztatott férfinek hogy illegális részegen sétálni és letartóztatja "nyilvános részegeskedésért" ha nem hív valakit aki hazaviszi kocsival. Namár most Ohio-ban nincs ilyen törvény, tehát a törvényt ott helyben találta ki a rendőr. Hozott egy törvényt pár másodperc alatt és azzal a nem létező törvénnyel fenyegette meg a férfit.

A rendőrnő beült a rendőrautóba rádiózni. Ki nem találnátok, szándékosan kikapcsolta a hangrögzítést a testkameráján. (Egyértelmű okokból.)

A kocsiban ülő férfi kérdezte hogy miért tartóztatja le, de a rendőrnő nem tudott rá válaszolni. Vagy 10-szer megkérdezte tőle, a rendőrnő képtelen volt ott helyben kitalálni, azért kellett neki az idő hogy kitaláljon valamit és beleírja a jelentésébe... hogy nem igazolta magát, sőt ráhúzták a nem létező nyilvános részegeskedést is, ami Ohio-ban nem törvényellenes.

De ez még mindig semmi!!!

Börbönbe vitték a férfit, majd később a rendőrök felhívták a börtönt és azt állították hogy a letartóztatott férfi ERŐSZAKOSAN MEGTÁMADOTT KÉT RENDŐRT! És azóta is nyomozás van a férfi ellen! Holott a kamerafelvétel bizonyítja hogy senkihez nem nyúlt egy ujjal sem, nem támadt meg senkit, sem rendőrt, sem mást.

https://www.youtube.com/watch?v=f_zBLYHedys


Hú, ezeket a rendőröket is hogy lecsukatnám. De nincs egy gerinces ügyész aki ezeket börtönbe vágná. Helyette az ártatlanokat tartóztatják le és zárják be.


Itt egy másik is mára:

FLORIDA: - Tini srác kint van a lakásuk előtt vagy 40 méterre. Valami biztonsági őr kihívta a rendőrséget hogy "gyanús fiatal mászkál. (Miért ne mászkálhatna ha egyszer ott lakik a lakótelepen?) A rendőr kiment, beszélt a biztonsági őrrel, meglátta a tizenévest és azonnal rátámadt, földre teperte, de úgy viselkedett közben hogy egyáltalán nem tűnt rendőrnek, hanem káromkodott és úgy csinált mint egy emberrabló. Nem is szirénázva érkezett a helyszínre, se villogóval. A srácnak gőze sem volt hogy mi történik, azt hitte el akarták rabolni.

A rendőr többször is leteperte, végig trágárkodva kiabált vele mint aki nem normális. A srác közben kiabált az apjának meg anyjának, remélve hogy a lakásban meghallják a szülei.

Rárakta a bilincset a rendőr, a srác mondta neki hogy nem látta hogy rendőr, meg itt vannak a szülei a lakásban beszélnek velük, csak pár lépés, a rendőrt persze nem érdekelte.

A rendőr társa is ott volt ahogy elvezette, annak azt mondta hogy a srác ellenállt ezért le kell tartóztatni, meg "verekedett is".

Még több rendőr odaért, mire aki a fiatalra támadt röhögcsélt is össze-vissza, tette az agyát a társainak.

A videóban ekkor látható a másik rendőr testkamera-felvétele. És JÉ, de érdekes. A rendőr aki rátámadt a srácra NEM rendőrruhában van, hanem úgy néz ki mint valami átlag csöves. Nem egyenruha, sima pufi kabát, baseball sapka, ápolatlan borosta.

Majd a rendőr előadott egy mesét hogy a srác támadólag lépett fel ELLENE, és hogy a srác az mondta neki hogy "na mi van n--er?! mi van n--ger?!". (Na ilyen sem történt, de jó meseírók a rendőrök, úgyhogy mindig akciódús sztorikat találnak ki hogy az alapján hamisan vigyenek be ártatlanokat.)

Erre jön egy kis igazságmorzsa is, ahogy mondja hogy kiakadt mert úgy érezte hogy a srác tiszteletlen volt vele szemben. (Magyarán sérült az egója ennek is.)

Meg panaszkodik hogy ellenállt a fiatal, de ki a franc ne állt volna ellen amikor rendőr helyett valami random perverznek tűnik a fickó aki sötétben fiatalokra vadászik? Nem csoda hogy a srác bepánikolt

- Aztán a videóban bejátsszák a biztonsági őr segélyhívását. Ő kb. annyit mondott hogy 3 tizenéves sétálgat az épületek előtt és hogy szerinte ez nagyon gyanús. De mondta hogy nem csinálnak semmit, csak sétálnak, nem látott náluk fegyvereket sem, se semmit. Meg mondta hogy a fiatalok mondták neki hogy ott laknak a lakótelepen.

A srác szülei panaszt tettek a rendőrségen, majd a belsővizsgálat vette kézbe az ügyet.

A rendőr azt állította a meghallgatáson, hogy villogóval érkezett és hogy messziről is lehetett látni. (A videóban viszont egyáltalán nem látszik hogy be lett volna kapcsolva a villogó a kocsiján.) Azt is mondta hogy ő igazolta magát hogy rendőr, de a srác ellenállt és végig trágárkodott és támadólag lépett fel őellene. Igaz hogy fordítva volt, hogy ő civil ruhában odatoppant és káromkodva rátámadt a fiatalra mint egy őrült, de sebaj. Biztos "rosszul emlékszik". Fantasztikusan előadta a dolgokat, a belső vizsgálatosnak rá kellett kérdeznie mert kifelejtett dolgokat. Akkor kiegészítette hogy a srác az apjának-anyjának kiabált segítségért, de azt mondta a rendőr hogy "nem tudtam hogy kinek kiabál". Na vajon kinek? Ha valaki segítségért kiabál hogy "apa! anya!", akkor az kiknek kiabálhat? Rejtély... Meg azt állította a rendőr hogy nem tudott semmit ott nagy hirtelen. Azt is kifelejtette a meséből hogy a srác többször is mutatta hogy a közeli lakásban lakik és menjenek oda az apjához.

Igazából a rendőr amikor mesélt az odaérkező kollégáinak akkor nagyon színezte a történéseket mert egyre inkább rájött hogy a letartóztatás illegális volt. Eleve nem volt vád, nem volt bűncselekmény gyanúja. Nem mondta a srácnak hogy elő van állítva, sem azt hogy le van tartóztatva. Nem mutatkozott be rendesen, nem viselkedett rendőrként, a frászt hozta a fiatalra a sötétben, amikor az el akart menekülni tőle akkor üldözte és a földre teperte, rátámadt, stb. A letartóztatás ellenállása akkor állt volna fenn, ha letartóztatás vagy előállítás alatt lett volna a srác, de NEM VOLT.

https://www.youtube.com/watch?v=NxSfzmHx-AQ

Éjjel 11:30-kor rendőrök kimentek egy magánterületre egy házhoz. Sötétben közeledtek, a tulaj mondta nekik hogy magánterület, menjenek el. Az elején azt sem tudta hogy rendőrök mászkálnak ott. Még azt is mondta nekik hogy illegálisan tartózkodnak ott és ha nem mennek el akkor hívja a rendőrséget. A rendőr csak annyit mond hogy "NEM MEGYEK!". Ekkor a férfi előveszi a mobiltelefonját hogy felhívja a rendőrséget. Ekkor a rendőr előveszi a pisztolyát és ráfogja a férfire. Folyamatosan ráfogja és utasítgatja. A férfi meg mondja neki hogy "menjen innen, dehogy csinálom amit mond! Ki a fene maga egyáltalán?" - Ekkor végre kinyögi a rendőr hogy a Tulsa-i rendőrségtől van. Erre a férfi kiakad, mondja hogy "mi a francért nem mondta ezt eddig? honnan a francból tudtam volna eddig hogy kicsoda maga?!".

A rendőr tovább utasítgatja, a férfi meg mondja hogy elkezdi felvenni hogy mit csinál ott. A rendőr mérgeskedik, mondja neki hogy "oszt nem látta eddig hogy egyenruhában vagyok?", a férfi meg válaszolja neki hogy "hogy láttam már volna, hát végig a szemembe világít itt az elemlámpájával!?"

A férfi joggal ideges, a rendőr visszavonul, rádiózik, stb. A rendőr üvöltözni kezd, hangosabban mint a férfi. Aztán odaérkezik egy rakás másik rendőr is, de mind csak áll mint a fa szent, nem szólnak egy szót se, pedig megpróbálhatnák visszafogni a kollégájukat. A férfi bizonyította hogy tényleg ott dolgozik, nála volt az elektromos kapu elektromos távirányítója is és becsukta vele a kaput.

Érkezik másik rendőr a helyszínre, szintén elemlámpával. A videó szerint abszolút semmit nem lehetett látni csak a fényt. Egyenruhát azt nem.

Majd a rendőr panaszkodik amiért a férfi kérdezte a nevét és a jelvényszámát. (Amit kötelező lett volna megadnia, de nem tette.) Elsétált másfelé, majd visszament. A férfinek csak akkor árulta el a nevét és a jelvényszámát.

A férfi folyamatosan hangosan veszekedik, ami érthető, hiszen fegyvert fogtak rá és a frászt hozták rá.

Vitáznak egy csomót, aztán a rendőrök elsomfordálnak anélkül hogy bármi mást leellenőriznének, a címet vagy akármit. Természetesen az "útban lévő felettes" sem volt úton a cím felé, tehát nem is érkezett meg.

Ki nem találnátok... nem is a jó címre mentek ki. Szomszédba hívták őket, nem oda ahová kimentek...

https://www.youtube.com/watch?v=vpJV4BwMFxA

Autós beáll bolt parkolójába, MESSZIRŐL beáll mögé egy rendőrautó, majd a befelé sétáló fekete férfinek kiabál a rendőr hogy üljön vissza a kocsiba, de ő már besétált a boltba. A rendőr utánament zaklatni, a férfi mondja hogy ez nem úton igazoltatás, mert ő leparkolt és bejött a boltba, hagyják békén mert vásárolni akar aztán megy a munkahelyére dolgozni.

Igaz hogy a férfi autójának az egyik lámpája ki volt égve, viszont ez nem közúti ellenőrzés, ha egyszer egy parkolóban állt az autója, ő meg épp egy bolt ajtaja felé sétált. A rendőr megvárhatta volna míg kijön, beül a kocsiba, majd akkor intette volna le, és akkor úgy ésszerűbb a dolog.

A rendőr bement és fenyegetni kezdte a férfit, az meg persze kiakadt hogy nem hagyják békén. A rendőr utánament és nem hagyott neki békét, kiabálva neki hogy "maga épp ellenáll az intézkedésnek!", miközben erősítést hívott.

Az erősítés simán futni hagyott egy lejárt jogosítványú sofőrt, a kiégett lámpás bolti vásárló miatt. Aztán fut a kocsijához, máris megy benne felfelé az adrenalin hogy mekkora akció lesz....

Mindeközben bent a boltban kiabál a rendőr, hogy "kiégett a hátsó lámpád! azért állítottalak meg!" - hazudta. Ugyanis nem állította meg, az autó már állt a parkolóban, a sofőr meg nem is volt a kocsiban.

A rendőr ekkor rátámadt, megérkezett az erősítés, az is részt vett a férfi megtámadásában.

Földre teperték, rátérdeltek, kicsavarták a karját, megbilincselték.

Emeljük ki, hogy egy kiégett hátsó lámpa égő az nem bűncselekmény, nem is valami súlyos szabálysértés, csak egy kis izé, amit rendszerint azzal intéznek el a rendőrök hogy szólnak a sofőrnek hogy cserélje ki és annyi. Már ha nem valami pszicho őrült rendőrről van szó aki képes agyonlőni is bárkit egy kiégett lámpáért.

A rendőrség 3 erőszak-alkalmazási szabályzata nem passzolt arra mi történt, tehát teljesen illegálisan támadtak a férfire.

Letartóztatták, beültették a járőrautóba, majd a rendőr a másik rendőrnek úgy adta elő a történetet hogy "nem bontottak ki az igazság minden szirmát" (hogy egy klasszikust idézzek).

Majd tovább beszélgettek, előkerült az ütőkártya is, hogy "marihuána szaga van a fickónak".

Röhögcsélnek a rendőrök és hiába mondja nekik a fekete férfi felháborodva hogy "nem állította meg az autóm", csak az rá a válasz hogy "ez csak a te véleményed". Pedig a videón is látni hogy nem állította meg a kocsit a rendőr.

Meglepetés: amikor a férfi azt mondta hogy ne kutakodjanak a kocsijában, akkor a nem létező "marihuána-szagra" utalva kértek ki egy kutyás-járőrt, hogy az majd megszagolja a kocsit és utasítsák a kutyát arra hogy bejelezzen, hogy az alapján átkutathassák.

A rendőr továbbra is hazudozott, még a letartóztatottnak is, hogy ő "leintette az autót", holott nem történt olyan.

A kocsi amúgy nem az övé volt, csak munkába ment vele. Az ülés alatt volt marihuánás valami, viszont ő nem volt a hatása alatt. Szóval nem vezetett "kábultan". A rendőrök egy munkába igyekvő emberrel jól kitoltak, és miért? Igazából teljesen ok nélkül. Az egész ügy alapja egy nagy semmi, egy kiégett féklámpa-égő. Járhat majd bíróságra a nagy semmiért, talán a munkáját is elveszíti.

https://www.youtube.com/watch?v=xKV_sHYxprg

Két másik mára:

Stuttgart, ARKANSAS: - Egy férfi vitázott egy kicsit a volt feleségével. A vita a férfi munkahelyének a parkolójában zajlott. Nem történt semmi, csak egy kis vita. Viszont a felesége a vita után beült a kocsijába, elhajtott és közben hamis bejelentést tett a rendőrségen, miszerint a férje öngyilkos akar lenni a parkolóban. A rendőrség kiment, hogy beszéljenek a férfivel és megnézzék hogy jól van-e. A férfi természetesen viselkedett, mondta hogy mennie kell befelé, mert dolgoznia kell, úgyhogy ha nincs letartóztatva/előállítva akkor menne befelé. A rendőrnő mondta neki hogy nincs letartóztatva, úgyhogy ő sétált a bejárathoz.

Ekkor viszont a másik rendőr előlépett, a rendőrnő mondja a társának hogy "nem akar beszélgetni", erre a társa "nem számít, hé maga! jöjjön ide!", utánaszólt hogy törvényileg utasítja hogy maradjon ott és beszéljen velük.

A férfi mondja hogy pocsékolják az idején, mert neki dolgozni kell menni.

Erre a rendőr: "Nem időpocsékolás mert elő vagy állítva."

Férfi: - Mert mi történt?

Rendőr: - Öngyilkos hajlamúnak lenni bűncselekmény. (Hazudta a rendőr. Ugyanis - már - nem számít bűncselekménynek.)

Férfi: - Az? Hát én nem vagyok olyan hajlamú, tehát mi a gond?

Rendőr: - Hát mi ezt nem úgy hallottuk... Igazolja magát! (Mellesleg nincs joga a rendőrnek ezért igazoltatnia, még akkor sem lenne ha a férfi depressziós lenne vagy valami.)

Férfi: - Nem vagyok öngyilkos hajlamú.

Rendőr: - Ha elsétál, letartóztatjuk.

Férfi: - Miért is?

Rendőr: - Kaptunk egy bejelentést hogy öngyilkos hajlamú és jöttünk beszélgetni.

Férfi: - De nem vagyok olyan hajlamú. Szóval csak itt akart kényszerrel tartani a hidegben?

Rendőr: - Igen, azt akarom. Szóval, mi a helyzet?

Férfi: - Nem akarok beszélgetni ügyvéd nélkül. (Alkotmányos joga.)

Rendőr: - Oké. (És már meg is bilincselte, letartóztatta. Hogy miért? Ki tudja. Semmiért.)

És ne felejtsük el, a férfi ex-feleségének a hamis bejelentése miatt vannak ott. Miért is vennék a nő szavát automatikusan igaznak és miért is tartják a férfit automatikusan hazugnak? Mi rá a magyarázat?

Férfi zsebeit átkutatják, kérdezi hogy miért, mondják hogy "mert letartóztatunk". "milyen váddal?" - kérdi a férfi. "nyomozás akadályozásáért". A férfi mondja hogy "hát, egyértelmű hogy semmit nem akadályozok", mire a rendőr "egyértelműen azt akadályoztál, mert elsétáltál amikor itt voltunk, miközben elő voltál állítva". (Hazudozza folyamatosan. Holott a férfi kétszer is megkérdezte hogy elő van-e állítva, és a rendőrnő mondta neki hogy nincs. És ekkor sétált el.)

Mindkét rendőrnő hallotta ahogy ezt hazudta a rendőr felettesük, de mindketten csendben maradtak. Holott illegális letartóztatás történt, illegálisan kutatták át a zsebeit és holmiját, illegálisan bilincselték meg.

Rendőr: - Viszlek a börtönbe azt annyi.

Nála volt az apja vérnyomáscsökkentő gyógyszere, úgyhogy letartóztatták "LOPÁSÉRT!" is, holott nem lopta el sehonnan. A rendőrök nem is kérdezték meg a férfi apját hogy meglopta-e a fia, mert tudták hogy nem történt lopás. Egyértelműen. Nyomozás akadályozása miatt is vádat emeltek ellene, holott az is hamis vád ebben az esetben.

Majd ezek után az aljas tetvek bementek a férfi munkahelyére, összetrombitálták a főnökeit és elmondták a szerencsétlent mindenféle szemétnek, hogy azzal próbálják meg rossz fényben feltüntetni a főnökei előtt és azzal kirúgatni.

A kedves rendőrnőnek volt pofája egy hamis sztorit mondani arról hogy a férfi elgyalogolt tőle és ezért letartóztatták. Holott ő mondta neki hogy nincs előállítva, ergo emiatt sétált visszafelé a férfi.

Eleve minek ment be pofázni róla, nem az volt hogy a rendőrség nem ad ki információt folyamatban lévő nyomozásról? Még akciózás közben voltak, épp intézték a letartóztatást, kikérdezést, de a rendőrnő már bent volt a férfit mocskolni a munkatársai és főnökei előtt.

Ki nem találnátok. A rendőrnő elérte a célját. A férfit KIRÚGTÁK. Értitek, a rendőrség annyira aggódott hogy milyen a férfi idegállapota és hogy veszélyt jelent-e saját magára, hogy megalázták, illegálisan börtönbe vitték, és ki is rúgatták. Miért? Mert a felesége azt hazudta hogy baj van a fickóval.

Az ügyész ejtette a hamis vádakat, és kiszabadult a rács mögül, de így munkahelye már nem volt. Mivel mást nem tud csinálni, jelenleg ügyvédet keres hogy beperelje az egész egyenruhás bűnbandát.

Az elemző videó:
https://www.youtube.com/watch?v=a4Gojhze0pg

A férfi csatornája a teljes videóval: https://www.youtube.com/@nateargent8708/videos

Fekete 18 éves srác ücsörög a lakásukhoz közel. Meleg van, úgyhogy kiült este kilenckor, mert kint elviselhetőbb a hőség mint bent. Meglátott egy rendőrt és inkább úgy gondolta hogy jobb ha bemegy, mert a végén még beleköt majd a rendőr. De nem volt elég gyors és a rendőr utánament, megállította, agresszívan kérdőre vonta hogy miért akart elsétálni, meg különben is mit keres ott, miért nincs otthon. A srác mondja hogy itt lakik az épületben. A rendőr már megy is, csavarja ki a karját és kiabál vele. Megtámadja, a földre teperi az ijedt fiatalt.

Sokáig-ütötte vágta, sokkolózta is, kínzás amit művelt vele. Aztán jött a karma. A támadó rendőr szívrohamot kapott és meghalt. Igen ám, de először a srácot vádolták meg azzal hogy megölte. Csak a boncolás bizonyította be hogy természetes halált halt a rendőr.

Ettől függetlenül már közel 7 ! hónapja van előzetesben a 18 éves gyilkosság vádjával. Nem ejtették ellene a vádat, a mai napig bűnvádi eljárás van ellene.

Emellett egy (a semmiből) előkerült bicskáról is szó van. Nem volt a kezében a videóban, tehát hogy került oda? Más rendőröknél érdekes módon kikapcsolódott a kamera is. Furcsa, nagyon furcsa... Biztosan csak véletlenül nem működött a kamera.

Eleve illegálisan állította meg a fiatalt, illegálisan kezdte kikérdezni, illegálisan támadta meg, indokolatlanul akarta előállítani és letartóztatni, indokolatlanul és illegálisan kezdte verni és sokkolózni. A srác alig beszélt angolul, a rendőr berádiózott hogy jöjjön egy spanyolul beszélő erősítés, de közben tovább kérdezgette a fiatalt. Minek, ha egyszer nem beszél spanyolul? Próbált valami indokot találni hogy megtámadhassa.

A rendőr kollégái azt mondják hogy "nem halt volna meg ha nem lett volna a srác az utcán". Aha... Tehát magas vérnyomása van meg mindenféle kínja, de mégis azzal múlatta az időt a rendőr hogy ártatlanokba kötött bele az utcán és megtámadta őket, mert attól jött izgalomba, épp csak ezúttal az adrenalin és a magas vérnyomás győzött. De hogy emiatt miért a srác a hibás aki francot se csinált, azt ki tudja? Senki.

A hatóság mondja hogy a gyanúsított így, meg a gyanúsított úgy. De hogy miben volt gyanúsított azt nem tudják elmondani, mivel nem tett semmit a fiatal.

Tehát ezek szerint ha egy rendőr szívrohamot kap, akkor az utolsó ügyben résztvevőket simán lecsukhatják emberölésért. (Hiszen most is az történt.)

Ráadásul a sheriff hivatal hazudott. A rendőr egy nyitva lévő üzlethez hívta az erősítést, a sheriff viszont azt állította hogy zárva volt a bolt, csak hogy arra utaljon vele hogy gyanús volt hogy egy fiatal egy zárt üzlet mellett volt éppen. De nem volt zárva, csak a hatóságok hazudoznak. Pedig csak egyetlen ember követett el jogsértést és bűncselekményeket. Az eljáró rendőr.

Az meg hogy 7 hónapja van rács mögött a srác, mert a rendőrök volt kollégái, a sheriff meg az ügyészek összebeszéltek és ártatlanul tartják fogva, arra meg tényleg nincsenek szavak... Tudják hogy ártatlan, mégis börtönben van.

https://www.youtube.com/watch?v=5j0uUGlAOw4

Rendőrök rávillogtak egy autósra, mire ő lehajtott egy parkolóba. A rendőr rögtön mondta neki hogy miért nem állt meg az úton. Mondta a férfi hogy gondolta hogy jobb ha a parkolóban áll meg, meg úgyis itt kell megállnia, mert ételkihordást dolgozik a barátaival. A rendőr elkérte a mobilját hogy benne van-e a cím és benne volt, meg mutatták az ételt is amit hoztak.

De nem elég a rendőrnek, személyit kér, kihallgatja az utasokat is, telefonszámot akar a sofőrtől.

Sőt, az utasoknak is mondja hogy igazoltatás van, úgyhogy látni akarja a személyi igazolványaikat. (Mivel nem követtek el semmit, milyen alapon? Jogsértő alapon.)

Ekkor viszont a fiatal sofőr nővére is felszólalt a telefonból, ő tisztában volt a törvényekkel és rögtön okosította az öccsét és a többieket. Mondta nekik hogy nem kell személyit bemutatniuk utasként. Ekkor ők rákérdeztek, mire a rendőr muszájból elismerte hogy nem kötelező megmutatniuk ő csak úgy "kéri", nem hivatalosan. Erre ők mondják hogy oké, akkor nem adják oda a személyit.

Ekkor mondja ki a rendőr a varázs szót: "marihuána szagot érzek".

Kiszállítja őket a kocsiból, de mivel nem akarja hogy a nő hallja hogy mi történik a telefonban, meg azt sem akarja hogy a fiatalok felvegyék a telefonjaikkal hogy mi történik, így rájuk parancsol a hogy a telefonjaikat hagyják a kocsiban. Az egyikük megkérdezi hogy ez valami törvény, de a rendőr válasz helyett csak ismételgeti hogy "tegyed már vissza a telefonod oda!" és máris felemeli a hangját és támadólag lép fel.

Kérdi a férfi ahogy ez most ez egy törvényes hatósági követelés, vagy micsoda. De válasz helyett rátámadnak a rendőrök. Következik a "ne állj ellen! ne állj ellen!" felszólítás, miközben kicsavarják a karjait, megbilincselték. Mindezt azért mert nem akarta átadni a telefonját ami telefonnak semmi köze ahhoz hogy milyen szagról hazudozott a rendőr.

Tegyük hozzá hogy a telefon elvétele hogy "átvizsgálja" azt, bírói engedély nélkül, az teljesen jogsértő és törvénytelen dolog. Tehát semmilyen formában nem utasíthatta volna a fekete férfit arra hogy tegye be a telefonját a kocsiba hogy azt átvizsgálhassák.

Végül a telefonját erőszakkal rabolták el tőle.

Közben a másik két srácnál ott a telefon, a sofőr a nővérével beszél, mondja hogy épp mi történik.

Az ételt megrendelő meg az ajtóban áll, nézi hogy vajon a rendőrök miért foglalták le az rendelt kajáját.

A végén már 4 rendőrautó meg vagy 8 rendőr volt ott.

A srác fogja a telefont és a nővére is lássa hogy mi történik. Kérdezi a rendőr hogy miért vannak jelenleg letartóztatva. A rendőr meg mondja neki hogy nem akarja hogy lássa a telefon, mert nem akar a nővérével beszélni. (Persze, mivel a nő jobban tudja a törvényeket mint az öccse. A rendőrnek meg az nem tetszik.)

Majd a rendőrök elvonszolják a második srácot is.

A rendőr magyaráz a sofőr fiatalnak hogy ne akarjon telefont, ne akarja hogy a nővére lássa és hallja hogy ők mit beszélnek. A srác mondja hogy neki ez a joga. A rendőr meg "te csak ilyen problémás vagy".

A srác átadta volna a telefont a barátjának hogy a nővére hallja hogy mit akarnak tőle, de a rendőrök ezt is megakadályozták egy darabig.

Aztán az egész autót átkutatták, de csak egy hangyányi marihuánát találtak. Esélyes hogy nem is érezhette a szagát a rendőr. Viszont az egész eljárás jogsértő volt, tehát bármi van azzal a kis marihuánával, a bíróság esélyes hogy ejti az egész ügyet annak reményében hogy ne pereljék be a várost a jogsértő rendőrök miatt.

Az egyik elismerte hogy az övé, de a kérdés hogy a másik kettőt miért zaklatták tovább...

Szóval egyet letartóztattak mert nem adta át a telefonját, rendőrségi eljárás akadályozása miatt. Holott csak a saját alkotmányos jogát nem akarta feladni.

Majd fogták a másodikat, azt is letartóztatták rendőrségi eljárás akadályozása miatt. Holott ő átadta a telefonját és abszolút nem csinált semmit. Földre teperték, megbilincselték, kocsiba ültették. Rabosították.

A harmadikat mag a kis marihuánára hivatkozva tartóztatták le, amit jogsértő módon találtak meg a kocsiban.

https://www.youtube.com/watch?v=-JLNPHwdNOo


Nagyon nem akarják a rendőrök hogy felvétel készüljön róluk meg arról hogy mit csinálnak. Ebben a videóban is mondták hogy tegyék el a telefont mert a testkamerájuk úgyis vesz mindent. Épp csak az vagy megy, vagy nem megy, és ha épp történik valami akkor vagy kikapcsolják, vagy nem.

Egy rendőr megállított egy autóst, mert azt gondolta hogy az autós beintett neki. Hisztisen kötekedett vele, fenyegetőzött, stb. Az autós mondta neki hogy hagyja békén, nem intett be, szálljon le róla. Már úgy nézett ki hogy vége a cirkusznak, a rendőr mondta neki hogy elmehet. Az autós elindult, a rendőr feldúltan visszaszállt a kocsijába és saját magát pörgette, miközben követni kezdte az autóst, mondta saját magának hogy "majd most jól letartóztatlak garázdaságért", majd rávillogott a szirénával és újra félre húzatta az autóst és tovább vernyogott neki hogy neki nem lehet csak úgy beinteni meg tilos hogy valaki csúnya szavakat használjon az ő jelenlétében. Mert hogy az BŰNCSELEKMÉNY. Majd előadott egy mesét hogy több mint 100! ember hallotta ahogy ő elhajtás közben "azt mondta hogy "bazd meg". Holott nem úgy tűnt hogy egy árva lélek is lett volna ott.

Majd a rendőr még mindig nem kussolt el, hanem letartóztatta, bilincsbe verte a férfit, és beültette a kocsiba, és kiselőadást tartott a férfinek arról hogy bocsánatot kellett volna kérnie és akkor elengedte volna.

Eleve a bilincs azok ellen használható akik erőszakosak, akik elmenekülhetnek vagy megtámadhatnak valakit. De ez a pasas úgy néz ki mint egy 45 éves apuka.

Tehát a legfelsőbb bíróság kimondta hogy be lehet inteni a rendőrnek, meg lehet csúnya szavakat használni, ahogy a törvények is engedik. De a rendőr egója nem engedte, és letartóztatta a férfit.

https://www.youtube.com/watch?v=-cYwC2JFv6A

Lousville, KENTUCKY: - Szolgálatban lévő rendőrök, egyenruhában, de civil autókkal járták a várost. 2 rendőr azzal szórakozott, hogy éjszaka kocsival, szolgálatban elhajtottak emberek mellett, és az ablakból rájuk üvöltöttek és hozzájuk vágtak kólát, üdítőt, ami volt náluk, leöntve őket ragacsos itallal. Nőket, időseket, fiatalokat, mindenki célpont volt nekik. Nem egyet, nem kettőt, hanem ezt csinálták rengeteg emberrel, amit fel is vettek kamerával.

Sőt, a haverjaik is benne voltak, rendőrautóval követték őket, és nézték ahogy a kollégáik megdobálták az embereket és ők is röhögtek rajta.

Végül lebuktak. Ez már akkora botrány volt, hogy az ügyészség lépett. Két rendőr ellen eljárás indult, az egyik ellen indokolatlan erőszak alkalmazása miatt. A másik rosszabbul járt, zsarolással rablás miatt. Az a sztori arról szólt hogy azzal zsarolt meg egy másik rendőrt hogy kiposztolja a közösségi oldalakra azt a fotót amin őt a másik rendőr orális szexben részesített (ami képeken mind a ketten egyenruhában voltak).

Az FBI is bekapcsolódott a nyomozásba. Volt olyan eset is ott a rendőrségnél, hogy valaki feltörte egy fiatal nő fiókját és onnan rejtett fotókat szerzett meg, majd azzal kezdte zsarolni a nőt. (Ennyire lehet megbízni a hatóságokban, amikor hozzáférnek mindenki Internetes cuccaihoz.) Azzal zsarolta a nőt hogy kiteszi a képeket a Netre, ha nem küld neki több képet, a nő ugyan küldött, de a rendőr akkor is feltöltötte őket a hálóra.

Ez nem minden. Ugyanis nem egy nő fiókjából szedte ki a képeket, hanem több másikéból is. És őket is zsarolta, és az ő fotóikat is feltöltötte. 3-4 nőét? DEHOGY! Az FBl Legalább 25 !!! áldozatot talált.

De ki nem találnátok! Az ügyész is ! felfüggesztettet kért mindkét rendőrre. Értitek, mindezek után sétáljanak haza, egyetlen nap zárka nélkül... Ez volt az ügyész terve. Az ügyész is része a velejéig korrupt maffia-rendszernek.

Viszont az eljáró bíró nem ment bele a játékba. 3 hónapot adott annak a rendőrnek amelyik dobálózott, akinek a 3 hónap letöltendő után további 3 évig megfigyelt szabadlábra helyezést és 120 órányi közmunkát ítélt met. A "hacker" zsaroló dobálózá 2 és fél év letöltendőt kapott, és ő is megkapta ráadásnak a 3 év megfigyelést, és 120 óra közmunkát. (De legyünk őszinték, ha civilek tették volna ezeket, 5x ilyen súlyos büntetést kaptak volna. Főleg a zsaroló a legalább 25 áldozattal.)

A dobálózást amúgy a rádión is közvetítették a kollégáiknak. Csak hogy amikor épp nem követték őket hátulról hogy röhögjenek, akkor rádión szórakozzanak rajta...

Emiatt 5 másik rendőr is kapott 30 napos felfüggesztést. (1 hónapos szabadságot.)

https://www.youtube.com/watch?v=b89kjD3tq3k

Újabb gyönyörű példa hogy mit jelent valójában a "Szolgálunk és Védünk"...

Ok, itt is egy. Nem pont olyan, de talán megfér itt. (2013-as eset.)

OREGON: - Egy nő felhívja a rendőrséget, a diszpécser felveszi a telefont. A nő mondja hogy otthon van egyedül, be akar törni hozzá azt ex-barátja, próbálja felfeszíteni a bejáratot, mindjárt bejön a házba. Erre a diszpécser "Hát, nem tudok odaküldeni senkit. Ha bemegy és megtámadja magát, kérje meg hogy hagyja abba és menjen ki a házból".

Értitek. Fizesd az adót, a rendőrség kapja a sok száz milliárd dollárt, de ha kihívod őket akkor lepattintanak egy ilyen szöveggel.

Mondja a nő hogy ez már nem az első alkalom. Nem tud kimenekülni, mert ott van az ajtóban.

DISZPÉCSER: - Tud valakit hívni hogy segítsen Önnek?

WTF..... persze. A rendőrséget hívta a nő segítségért. Ki mást kellett volna? A kezelőorvosát, gyógyszerészét? Esetleg a sarki zöldségest? Vagy kit?

Meg ha felhív valakit, akkor az a valaki mit csináljon? Ölje meg a dühöngő őrültet? Aztán a rendőrség meg őt fogja majd letartóztatni gyilkosságért, meg önbíráskodásért, meg ki tudja még miért. Mert AKKOR már meg fog jelenni a rendőrség intézkedni.

A nő mondja hogy nem tudja a szomszédai számát. Mire a diszpécser: "hát, akkor majd hívja fel a sheriff hivatalt HOLNAP".

Amúgy a férfi végül betört a lakásba, megtámadta a nőt, fojtogatta és megerőszakolta. Miközben a diszpécser iszogatta a kávéját, a rendőrségen minden zsaru fánkot zabált és az egész bagázs magasról tett az egészre.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...ker-leave.html

https://www.youtube.com/watch?v=7H175r9eIeM

KENTUCKY: - Egy rendőr szabálytalanságot követett el a járőrautójával, majd megállt egy parkolóban. Nem üldözött senkit, hanem egy Meki parkolójába ment mert sajtburgert akart enni. A nő aki elé bevágott az úton indexelés nélkül, bekopogott a szélvédőjén és mondta a rendőrnek hogy veszélyesen vezetett, mert nem indexelt, meg bevágott elé a járőrkocsival, majdnem balesetet okozva. Normális esetben ennyi lett volna a dolog. Persze nem végződött ennyivel. A rendőrt elkapta a hisztiroham, gyorsan kiszállt a járőrkocsijából, megparancsolta a nőnek hogy ne sétáljon el, fenyegetően közeledett a nő felé, elkezdett szövegelni neki mindenfélét, hogy mennyire félelmetes amikor valaki bekopok egy szélvédőn és hogy a kopogás az "fenyegetés" és hogy ő belőle ez komoly rettegést váltott ki. (teljesen elmebeteg a videóban szereplő rendőr) Majd megfenyegette a nőt letartóztatással nőt, többször is.

Aztán előállította a nőt, mert "nyomozás indult". Hogy miben, azt nem lehet tudni. A rendőr majdnem balesetet okozott, majd a nőt állította elő amiért az szólt neki hogy amit tett azzal mások anyagi és testi épségét veszélyeztette.

Sőt, a rendőrök komoly erősítést kértek. Mert hát egy nő aki szólni mert egy rendőrnek egy közlekedési kihágás miatt, az ellen intézkedni kell, nem is 1 vagy 2 rendőrnek, hanem akár tucatnyinak.

Majd mondja a rendőr hogy GARÁZDASÁG miatt nyomoznak a nő ellen.

Tehát illegális előállítás, aztán jött az illegális igazoltatás, majd illegálisan el is vették a nő személyiét.

A kiérkező többi rendőrnek a járőr elkezd mesét mondani hogy a nő "üvöltözött és sikított" (ami sosem történt meg), meg hogy "dörömbölt a szélvédőjén" (olyan sem volt), és azt hogy "halálra rémített". Ez sem igaz. Nem rémült meg, hanem az egója sérült a rendőrnek.

Majd a rendőr telefonál egyet, de természetesen lekapcsolja a hangot a testkameráján, hogy azzal bizonyítékot hamisítson/semmisítsen meg/elkövetkező esetleges vizsgálatot lehetetlenítsen el. Másik telefonhívást is lezavart így. Az hogy másokkal megbeszélte hogy ok nélkül tartóztasson le valakit, ez így már csoportosan elkövetett jogsértés/bűncselekmény, tehát egyértelmű hogy nem akar erről hangfelvételt.

Ezek után odament a nőhöz, hátrabilincselte a kezét, majd azt mondta hogy garázdaságért és fenyegetésért tartóztatja le. Igaz hogy egyiket sem követte el, de számít az? Egy fegyveres bűnszervezet azt rabol valós indok nélkül akit csak akar.

Majd a zsebeit is átvizsgálják és elveszik a holmijait. Ez persze újabb jogsértés, mert az egész eljárás illegálisan történik.

Ez után egy másik rendőr felolvasta a nő jogait, és meghallgatta a nőt. Mondta a nő hogy az első rendőr majdnem balesetet okozott és hogy ő (a nő) emiatt szólt neki. Ekkor a rendőr közbevágott hogy "de hogy hogyan tette, hogyan szólt, mert amiatt lett letartóztatva". A nő mondta hogy odament és kétszer halkan bekopogott.

A rendőr ekkor elkezdett hülyeségeket beszélni a társa védelmében, hogy "tudja hogy ezt jobb módon is el lehetett volna intézni, elmehetett volna a rendőrőrsre és ott panaszt tehetett volna". (Ja, teljesen reális hogy valaki elqrja az egész napját ilyesmivel, ráadásul egyértelmű hogy semmi sem történt volna, a neve felkerül egy panaszos listára amiből esetleg neki lehet baja később, ráadásul gondolom a nő nem is akarta volna hogy a rendőr a vezetési hibája miatt bajba kerüljön az őrsön. Tehát esélyes hogy amiatt került bajba, mert pont hogy nem akart bajt a rendőrnek hogy ügyet csináljon belőle.)

Majd a rendőr magyaráz neki hogy a nő hibázott, meg ilyet nem szabad csinálni, stb. (Hogy mi lett volna a hiba, vagy mi az amit nem szabad csinálni az nem derült ki. Egyértelmű hogy törvényt nem sértett a nő, tehát miért van rajta bilincs? Ez a kérdés.)

Aztán ez a rendőr is elmondja a mesét hogy "ütötted a szélvédőt", ami nem történt, meg "jelenetet csináltál" (ami szintén nem történt meg). Minden áron egymást védve próbálják a nő hamis vád alapjáni letartóztatását indokolni olyasmivel amik nem történtek meg.

Tegyük hozzá, hogy ha odasétálni valakihez közlekedési szabálysértés miatt, bekopogni hozzá és szólni neki hogy szabályt sértett, és ha az garázdaság és fenyegetés, akkor a világon az összes rendőr, de mindegyik, garázdaságot és fenyegetést követ el közúti igazoltatáskor.

Megvan a rendőr jelentése is. A jelentés TELJESEN HAMIS. A rendőr azt állította hogy a nő ütötte-vágta a rendőrautót és üvöltött mint egy őrült. Majd azt írta bele hogy a nő fenyegető volt vele szemben. Semmi valóságalapja nem volt a jelentésnek.

Elvitték, betették egy teljesen tele cellába, ahol szabad ágy sem volt, úgyhogy a beton padlón kellett aludnia. Minden áron rá akarták húzni a bűncselekményeket, de a nő nem hagyta magát.

Sőt, a kirendelt állami alkalmazotti ügyvédje a nőt elkezdte SMS-ekkel bombázni, hogy járni akar vele meg ilyenek. Sőt, szexről beszélt a nőnek, majd össze-vissza írt mindenféle baromságot. A nő meg rájött hogy a férfi-ügyvéd nem hogy őt nem képes védeni, hanem az ügyvédnek inkább pszichiáterre lenne szüksége mert mentális problémái vannak a fickónak.

A nő panaszt emelt az egész korrupt banda ellen és komoly per kezd körvonalazódni...

https://www.youtube.com/watch?v=Vwojh4kArpQ

https://www.youtube.com/watch?v=GqobQGloknk

Rendőrségi váróterem, ott volt egy nő, aki valami iratokat kért ki éppen, meg egy férfi és a lánya. Megjelent a kis helységben néhány rendőr, akik azt mondták a nőnek hogy le fogják a tartóztatni. A nő mondta hogy nincs miért, nem követett el semmi rosszat. A rendőrök ekkor olyan ocsmány hangnemet ütöttek meg a nővel szemben, hogy az idegen férfi mondta a lányának hogy menjen ki, majd rászólt a rendőrökre hogy fékezzék magukat és beszéljenek úgy a nővel mint egy emberi lénnyel, ne úgy mint egy rakás szeméttel. A rendőrök nem hagyták abba az ocsmány szöveget, mire a férfi újra rájuk szólt és megkérte őket hogy ne viselkedjenek úgy, hanem beszéljenek normálisan. Ekkor a rendőr megfenyegette, mondván hogy "hallgassál el, mert letartóztatlak!". A férfi visszakérdezett hogy "beszédért? azért nem lehet letartóztatni senkit". Ekkor a nagy darab rendőr csak úgy nekiesett a férfinek, felkente a falra, majd erőszakkal rászorította a székekre, kicsavarta a karját és megbilincselte. Szándékosan úgy, hogy a férfi megsérüljön. Mindezt a férfi lánya szeme láttára.

A sheriff azt állítja hogy utólag a bíróság jóváhagyta a férfi letartóztatását, de valójában nem emeltek ellene vádat. (Mivel nem volt miért.) Ahhoz képest egy napig börtönben volt és a hideg betonon kellett aludnia. Természetesen jól meg is alázták mielőtt lecsukták.

A férfi később panaszt emelt, ami természetesen beindította a korrupt gépezetet. Az ügyész egyszerűen nem volt hajlandó a rendőr ellen bánvádi eljárást indítani. Hiába volt kamerafelvétel a támadásról.

A sheriff elmondta hogy a beosztottja az ügyész szerint teljesen jól járt el. A riporter visszakérdezett hogy "Ön szerint helyesen járt el?", mire a sheriff gyorsan válaszolt hogy "nem szerintem, hanem az ügyész szerint". Tehát ő is tudja hogy a beosztottja egy rács mögé való vadállat, de az ügyész haverjára hivatkozva mégis mentegeti, ahelyett hogy kirúgná és lecsukná.

A megvert és illegálisan letartóztatott férfi ellen nem akarnak vádat emelni az ügyészségen, mert akkor kiderülne hogy nincs miért vádat emelni, meg ugye előkerülne a hamis jelentés is, meg a botrány hatalmasra duzzadna. Úgyhogy inkább sunnyog az ügyészség. Még úgy is, hogy a helyi média már hírt adott az ügyről.

A sheriff azt mondja hogy ha egy rendőr BÁRMIT megparancsol, akkor azt a parancsot köteles minden polgár megtenni, különben okkal tartóztatják le. Állítja ezt ő, teljesen hamisan.

https://www.youtube.com/watch?v=wXeewsoyAZQ




VERMONT: - Tavaly szeptemberben hajt a rendőr az úton, egy férfi megy az autójával vele szemben, 30-as táblánál, kb. 30-al. De a rendőr gondol egyet, csinál egy illegális hajtűkanyart és üldözőbe veszi a férfit. Az azonnal leáll az út mellé, a lehajtósávba és bevárja a rendőrt. A férfi nem akart mondani semmit, amihez joga van. Ha gyorshajtott és tudná bizonyítani a rendőr (nem tudja), akkor bírság és mehet tovább. Helyette a rendőr mindenféle kérdéseket tesz fel neki. A férfi csak mondja hogy élne az alkotmányos jogával és nem válaszol semmire. A rendőr egója sérül, gyorsan hívott erősítést.

A másik rendőr sem túl kedves velük. A férfi csak mondja neki is hogy gyanúsan kérdezgette a másik. Mondja hogy a másik rendőr szerint ő gyorshajtott, hogy 35-el ha mehetett, de ki tudja, a másik rendőr nem bizonyította ezt semmivel. Kicsit vitáztak vele, aztán figyelmeztetéssel elengedték.

Igen ám, de 2 hónappal később ugyanaz a rendőr észrevette a férfi kocsiját és rögtön követni kezdte.

Először be se kapcsolta a villogóját, majd mire utolérte a férfit, ő már rég kiszállt a kocsijából és épp bement a postára. Akkor ért mögé és szólt rá hogy álljon meg. Visszaparancsolta az autóba, a férfi kérdezte hogy miért, mire a rendőr rögtön hisztizett. Oka mondjuk nem is volt az igazoltatásra. A férfi lassan vezetett, nem sértett szabályt. Rögtön hívott erősítést is, szintén ok nélkül. Majd odamasírozott a férfihez és fenyegetően lépett fel vele szemben, rángatni is kezdte a karjánál.

Azt mondta hogy "átvizsgálás okán állította meg" (ilyen törvény nincs), meg azért csinálja vele mert "kiszállt az autójából közúti ellenőrzés közben, ami tilos". Ez meg szintén hazugság, mert a férfi már a postahivatal ajtajában volt, amikor a rendőr behajtott a parkolóba.

A másik rendőr meg azt mondta a férfinek hogy "mostanában jó sok problémát okozol nekünk".

Ez is bizonyíték arra hogy amit csináltak vele az kicsinyes bosszú azért mert 2 hónappal korábban nem akart velük jópofizni. Amúgy semmilyen problémát nem okozott nekik, csak az egójukat sértette hogy nem csókolta meg a bakancsukat a legutóbbi találkozásukkor.

Majd előadják hogy ők mennyire tisztelettel beszélnek vele és hogy a férfivel van a probléma. Hisztisen picsognak neki miközben hazudoznak arról hogy mi történt és mi történik.

A végén már 3-4 vagy ki tudja hány rendőr volt ott, körbeállták és elázták. Mert egy átlag civillel nagyon kemények, és élvezik azt a hangyafingnyi hatalmat ami van nekik és amivel vissza is élnek.

A százados volt az egyik, mondta a férfinek hogy adja át neki a jogosítványát. Ő megfordulna hogy odaadja neki, mire a másik rendőr elkapja és meglöki és fenyegeti. Tényleg olyan a helyzet, mint amikor néhány idősebb diák terrorizál egy fiatalabbat az iskola vécéjében.

A százados mondta a férfit megállító rendőrnek hogy tisztázza már hogy mi a helyzet pontosan. Mire a rendőr össze-vissza hazudozott a felettesének is.

A rendőr haverja azt is állította hogy "legutóbb támadóan lépett fel a férfi". Ez is szemen szedett hazugság volt, mivel akkor is csak annyit mondott hogy nem szeretne beszélgetni. Ez lett volna a "támadó fellépés" a rendőr szerint.

A rendőr vernyog folyamatosan, de igazából csak kötekedik, kioktat, gondolom otthon gond van az asszonnyal, vagy idegesítik a gyerekei és a frusztrációját ártatlan embereket élni ki. Legalábbis a videóból ez jön le.

A végén már azért is megfenyegetik, ahogy rájuk néz.

"kétszínű ember"-nek nevezik a férfit, megalázzák folyamatosan.

Amúgy közben illegálisan a férfi fegyverének a széria-számát lefuttatták a rendszerben. Jogsértés, de hol számít ezeknek a jog meg a törvény?

https://www.youtube.com/watch?v=gsfMc0PTlvc


+ 1 ráadásnak

Férfit levillogott a rendőr. A fickó azonnal megállt a lehajtón. A rendőr mondta hogy talán körözés van az autó tulajdonosa ellen meg ilyenek. De amikor kérdezgette a rendőrt a fickó, akkor hirtelen változott a felállás és jött a varázsige: "marihuána szagot érzek"

Jött az erősítés, meg egy kutyás rendőr is. A férfit közben előállították (nem tudták neki megmondani hogy miért), megbilincselték, stb. A kutyásrendőr közben intézte hogy a kutya jelezzen hogy átkutathassák a kocsit. Ez meg is történt, persze nem találtak a kocsiban sem marihuánát, se semmi más illegális dolgot. (micsoda meglepetés)

Aztán gyorsan írtak neki egy bírósági idézést hogy jelenjen meg hogy megtárgyalják az "ügyét". Hogy milyen ügyet? A körözés dolgot már nem is említették, úgyhogy nem azért. Marihuánát nem találtak a kocsiban, se mást, úgyhogy azért sem tudták. Úgyhogy kitalálták hogy nem állt meg elég gyorsan a kocsijával a járőrautónak és abban bűnös, úgyhogy menjen a bíróságra és magyarázza ki azt ami meg sem történt. Mert nem ám hogy a vádat kell bizonyítani, bizonyítsa be az ártatlan hogy nem bűnös. Járjon bíróságra...

Rendőrök hamis indokkal kutatták át a kocsiját, hamis indokkal állították elő, illegálisan bilincselték meg, majd törvénytelenül hamis indokkal ráncigálták bíróságra. Természetesen ezt így lehet, azért mert csak.

https://www.youtube.com/watch?v=2i4LdL8Y7PU

Hisztis rendőr eleve bal lábbal kelt fel és egy gyorshajtó nővel nagyon keménykedett. Mert neki ugye az a munkája hogy durván beszéljen másokkal. A nő meg lazábban akarta kezelni a helyzetet, ha már a rendőr képtelen volt rá. Utasította a rendőr hogy a forgalmit vegye elő, mire a nő viccelve félhangosan mondta hogy "hú, lopott a kocsi", hogy oldja a feszült hangulatot. De ekkor a rendőr hirtelen teljesen megőrült, feltépte a kocsi ajtaját és rátámat a nőre, kicsavarta a karját és úgy tett mintha a humoros megjegyzés valamiféle bűnvádi vallomás lett volna. A nő mondta neki hogy engedje már el, viccért ne bántsa már, de a rendőr persze nem volt normális és nem hagyta abba. Rádiózott erősítésért is, mert egyedül nem bírta feldolgozni a viccet... akarom mondani nem bírt el egy nővel akire teljesen értelmetlenül rátámadt.

Kirángatta a kocsiból és megbilincselte. A vicces megjegyzésért, amivel nem sértett meg a nő senkit, de a rendőr nem bírt magával.

A nő sírt, a rendőr meg a kicsavart kezét bilincselte a nőnek, miközben elismerte hogy jogsértést követ el éppen. Azt mondta a nőnek hogy "Érthetetlen dolog, mi? Börtönbe mész és ok nélkül."

Aztán az eljáró rendőr előad egy kitalált mesét arról hogy mi történt. Olyat mond hogy csak mondta neki hogy "szálljon ki a kocsiból!", holott nem az történt, hanem feltépte az ajtót és kirángatta a nőt. Meg azt mondta hogy "nem tudtam hogy viccel-e vagy sem", holott egyértelműen a feszültséget akarta oldani a nő egy humoros megjegyzéssel.

Közben átvizsgálták az autót, meg a nő holmiját. Ami persze újabb jogsértés.

Majd a rendőr felveszi a nő adatait és belehazudik a saját kamerájába. Azt mondja hogy "azért tartóztattalak le, mert azt állítottad hogy lopott a kocsi, én felszólítottalak hogy szállj ki a kocsiból, te meg nem szálltál ki". Na, ebből egyetlen szó sem volt igaz.

Ekkor megjelenik a másik rendőr és mondja hogy a nő a kocsi tulajdonosa. (Micsoda meglepő fordulat...)

A rendőr ekkor megint úgy tesz mintha a nő nem viccelt volna és komolyan beszélt volna. Ezzel a rendőr megint a saját s3ggét akarja védeni, hogy így beszél hogy a testkamerája felvegye.

Majd a telefonját illegálisan elveszi a nőtől, majd újra előadja hogy a nő erőszakosan ellenállt, nem szállt ki a kocsijából felszólítás után, és ezért börtönbe fogja vinni. És újra előadta hogy ő felszólította a nőt és várt arra hogy a nő kiszálljon a kocsijából de a nő megtagadta a kiszállást. Folyamatosan hazudozik a rendőr, a legpofátlanabb módon.

Majd mondja a rendőr hogy "nincs más választásom". Ja, persze, megtámadta a nőt, most már nem engedheti el csak úgy, inkább beviszi és reménykedik abban hogy a felettesei majd kimossák valahogy a mocsokból, a nő meg talán nem perli majd be az egész rendőrőrsöt.

Jelenleg a nő ellen több vádpont is van. A sima gyorshajtásért egy kis pénzbüntetést kellett volna kapnia. Helyette rásóztak egy "közúti veszélyeztetést", mert valamit muszáj volt, meg egy "letartóztatás ellenállását", mert az utóbbi vád önmagában nem állt volna meg.

https://www.youtube.com/watch?v=tw_6pXF6CBA


Itt meg egy másik eset:

Egy nyugdíjas sheriff áthajtott a piroson. Egy rendőr ezt meglátta, megállította. A kocsiból ezúttal VALÓBAN áradt a marihuána szag, füves cigik voltak a kocsiban, 8 gramm fű volt ott pluszban, meg több lőfegyver is. Emiatt ugye kegyetlenül elkapták, kicsavarták a karját és letartóztatták. Ja, nem, csak mondták neki hogy ilyet nem szabad, ne füvezzen a kocsiban és ne hajtson át piros lámpákon, lefoglalták a marihuánát és mondták neki hogy mehet tovább a kocsival.

Persze egy ponton lekapcsolták a kamerák hangfelvételét is, hogy annyival kevesebb legyen a bizonyíték.

Majd egy ponton elkezdenek dumálni a rendőri szakmáról, meg a kollégáikról hogy ki milyen jó fej.

A média beszélt az esetről, mire a rendőrség mindenféle mesét adott elő, hogy a férfi elő volt állítva és komolyan ki lett hallgatva. Na nem volt. Csak haveri dumcsizás volt és nem is arról ami történt, hanem a rendőri szakmáról beszélgettek.

Később újra elnémították a kamerát.

Valójában semmilyen nyomozás nem volt, nem volt kikérdezés sem. Csak hallgatták ahogy a nyugdíjas sheriff sztorizgatott nekik. Után kézfogás és elköszönés.

https://www.youtube.com/watch?v=EODC4N20CcI


És most össze lehet hasonlítani hogy mi történik akkor amikor egy átlag civil marihuánával megtömött kocsival hajt át piroson.

ÉSZAK KAROLINA: - Egy férfi tekert a boltból hazafelé a biciklijével, rakás étel volta a kosarában, de észrevette hogy eléggé puha a gumi, úgyhogy beállt egy autómosóhoz hogy a fizetős pumpával felpumpálja a kereket. Akkor megjelent egy rendőrpáros, odamentek mellé, kiszálltak és elkezdték zaklatni a bicajost. Követelték tőle hogy igazolja magát, de miért is tette volna.

Kérdezte tőlük hogy most akkor ő elő van állítva? A rendőr mondta neki hogy igen. Ő meg kérdezte hogy mi a vád? Mit követett el. Persze nem tudtak rá mit mondani, ugyanis semmi és semmit.

A rendőrnő fogja a férfi biciklijét és nem engedi el.

Mondják neki hogy nem mehet sehová.

Újra kérdezi hogy miért van ő most előállítva.

A rendőrnő nem tud rá válaszolni, csak mondja hogy "adjon időt".

Erre visszakérdez a férfi hogy "mire adjak időt?". (Na mire, hogy kitaláljanak valami mondvacsinált okot az előállításra.)

Újra kérdezi a rendőrnőt, mire ő azt mondja hogy "nem beszélek, nem mondok semmit".

Ekkor már megadta nekik a nevét is, meg azt is hogy merre felé lakik. Holott nem kellett volna hogy megadja, hiszen nem követett el semmit és jogellenesen állították elő.

Közben megérkezett néhány újabb rendőr is, mert kellett az erősítés. Egy krumpliszállító biciklis nagyon veszedelmes tud lenni...

Kérdi azokat is hogy mit követett el, milyen bűncselekménnyel vádolják.

A válasz: - Azért vagyunk itt hogy kitaláljuk...

Erre mondja nekik hogy amit csinálnak az jogsértő.

Majd mondják neki hogy az hogy ő a jogairól beszél az "gyanús".

Aztán mondják hogy nagyon gyanús, mert hát ha csak biciklit pumpálni akart az miért jelentené azt hogy nem akarja magát igazolni. (Na ez aztán mentális gimnasztika. Értitek, a végén már gyanús, sőt, bűnös az aki ismeri a jogait és nem akarja kiadni a nevét csak úgy.)

A harmadik rendőr odamegy hozzá és mondja hogy majd jól átkutatja, mert hát lehet hogy fegyver van nála és hogy neki jogában áll őt átkutatni. (Nincs, mert csak akkor lenne ha megvádolnák valamivel, de nem vádolják, mert nem tudják mivel vádolni.)

Aztán nem átnézik a ruháját, hanem egyenesen markolásszák, így rájuk szól hogy a ruhaátvizsgálást érti, de ugyan ne molesztálják már.

Majd a rendőr mondja neki hogy "nyugodjál már le, mit kell hőbörögni, beszélj nyugodtan!". Értitek, rakás rendőr körbeállja, fenyegeti, zaklatja, fogdossa, megfélemlíti, majd ők mondják neki hogy "nyugodjon le".

Megint kérdezi őket hogy mit akarnak tőle. Majd megint azt a választ kapja hogy "majd kitaláljuk, azért vagyunk itt".

Vitáznak vele, követelik a születési évét és adatait. Meg mondják neki hogy "segíts magadon". Ezzel utalva hogy a férfi bajban van, holott nem tett semmit.

Majd a rendőr mondja hogy "hát maga nagyon tiszteletlen velünk" Persze, fenyegetik, megfélemlítik, jogait tiporják, de hé, ő a tiszteletlen.

További vita, majd a férfi telefonja megtelik, úgyhogy perceken át töröl róla dolgokat hogy folytathassa a felvételt, mert ugye gyanús neki hogy a rendőrök testkamerája be sincs kapcsolva, meg ha be is lenne "véletlenül törlődne" róla minden videó.

Aztán egy felettes is érkezik, majd azt állítja hogy senki nem mondott neki semmit és gőze sincs arról hogy mi történik ott. (hihető...)

A kiérkező rendőrtisztnek mondja hogy odament, mire megállították, ha megmondják hogy miféle bűncselekményt követett el akkor igazolja magát, de nem követett el semmit, úgyhogy nem fogja igazolni magát, mert ez jogában áll. A tiszt nem szólt semmit, csak hátrament az egyik járőrautóhoz.

Újra megtelt a férfi telefonja.

Ekkor már 6 járőrautó volt ott 9 rendőrrel, akik fél órán át zaklatták a férfit, és ennyi ideig pocsékolták az adófizetők pénzét a nagy semmire. Abszolút semmit nem tudtak ráhúzni a biciklisre aki nem mondott el magáról több adatot nekik. De muszáj volt elengedniük. (Ki tudja hogy legközelebb követik-e majd, és újra zaklatják-e majd, mivel tudják hogy ott szokott biciklizni állandóan, tehát biztosan látni fogják akár napi szinten. Innentől kezdve félhet hogy mikor szállnak rá megint. Mint mikor bűnöző bandák belekötnek valakibe és utána mindig félhet az ember hogy mikor találkozik majd újra azzal a csoporttal.)

https://www.youtube.com/watch?v=_7cj5braEXc

Gyomorforgató...

Egy csapat rendőr letartóztatott valakit, gondolom elfogatóparancs volt ellene. Egy másik rendőr odament, mert ő volt megbízva azzal hogy beszállítsa az őrsre hogy előzetesbe tegyék. A többi rendőr mind azt mondta neki hogy együttműködő a férfi, nyugodt, nem balhés.

A rendőr megérkezett, a megbilincselt férfit átadták neki. Mire ő vezette a járőrautóhoz, majd egyszer minden ok nélkül fogta és a betonhoz vágta a férfit. A letartóztatott pont a padkára érkezett, a hátrabilincselt kezeire, a fejével meg a betonjárdára.

Majd a rendőr fölé emelkedett és jó hangosan, de érezhetően gúnyosan mondta neki hogy az összes testkamera rögzítse, hogy :

- Ó haver, elestél? Hát miért estél el?

Az összes többi rendőr látta a támadást, de egy büdös szót nem szóltak.

A férfi sérülései olyan súlyosak voltak hogy kórházba kellett szállítani.

A rendőrt FIZETETT szabadságra küldték.

A felvételt hamarosan elküldték az államügyésznek hogy nézze meg. Az államügyésznek 4 teljes héten át tartott mire vádat emelt a rendőr ellen. Addig a rendőr végig nem dolgozott, de kapta a fizetést a semmiért.

Az ügyész azt mondta hogy az egy rendőrt kivéve az összes többi rendőr tökéletesen viselkedett. Ami elég érdekes, tekintve hogy az összes többi rendőr látta az erőszakos támadást, de mégsem állították meg a társukat, pedig akár le is tartóztathatták volna. De még csak rá sem szóltak. Ez minden csak nem tökléletes viselkedés.

A rendőr mehet a bíróságra, a per is megkezdődött, és az biztos hogy sokba fog ez kerülni az adófizetőknek...


https://www.youtube.com/watch?v=ypAICZcvi6k




Másik eset. Ez még sokkal brutálisabb...


KALIFORNIA: - Biciklis rendőr valami búcsúban teker a társával. Meglátnak egy Anthony nevű férfit aki kicsit pityókás, meg is van a vád, nyilvános részegeskedés. Rögtön rátámadnak és a földre teperik. Már ez is megkérdőjelezhető, tekintve hogy nem tett semmi erőszakos dolgot.

Közben megérkezett a 3. rendőr is.

Átkutatják, mondják neki hogy jól le lesz tartóztatva, mert hogy nyilvános helyen részegség, de igazából nem is néz ki annyira részegnek...

Aztán kicsit rángatni kezdik, a férfi kiakad rajta, lefogják, térdre kényszerítik, majd felemelik és a betonhoz csapják a fejét, ami hangosat koppan. A férfi akkor már csak szenved és jajjgat. Nem tud mást csinálni. Mondja hogy nem kap levegőt, nem tud lélegezni.

Miközben magyaráznak neki hogy "jó nagy bajba keverted magad, most már bűncselekményt követtél el". (Vajon mivel? Hogy ők támadtak rá?)

A férfi mondja hogy nagyon rosszul van, de ahelyett hogy mentőt hívnának neki, csak azt mondják hogy "jól vagy te, nincs semmi bajod", meg gúnyolódnak rajta.

Könyörög nekik hogy hagyják békén, engedjék haza, mire a válasz hogy "ne kezdd el megint, bűncselekményt követtél el, bűvádi eljárással vagy letartóztatva".

Ott a felettesük is, magyarázzák neki hogy a férfi volt az agresszor és hogy ő támadt rájuk. (Persze, a hátra bilincselt karjaival...)

Mondja nekik hogy nem érzi a karjait, nem érzi a lábát, se a lábujjait, se semmit. De a rendőrök mondják neki hogy "nincs neked semmi bajod".

Ezen a ponton a férfi már kezd teljesen szétesni, alig tud beszélni. Halkan beszél hozzájuk, mert nem tud már hangosan szólni. A rendőr meg mondja neki hogy "beszélj hangosabban, ülj fel ha akarsz, felülhetsz rendresen ha akarsz. Ülj fel!".

Várakoznak tovább, mert elvileg végül csak hívtak mentőt, de nem jön. Anthony itt már nem tudja mozgatni a fejét és beszélni sem tud már.

Kérdezgetik és magyarának hogy "Anthony, válaszolj, hát korábban nagyon sokat beszéltél most miér nem beszélsz?"

Egymással is beszélnek, hogy nincs szabad mentő, meg hogy majd a tűzoltók jönnek ki.

Egy fél percre a kamera hangját is levették, ki tudja mit beszéltek az alatt a néhány másodperc alatt.

Egy másik rendőr elkezd neki magyarázni "üljél fel tesó! üjjél fel! mész börtönbe!"

Akkor érkeztek meg a tűzoltók. De Anthony ekkor már nem reagált semmire.

De ők se igazán vizsgálták meg, ráadásul a testkamerát is kikapcsolták utána, úgyhogy annyi a felvétel...

Mi történt ez után?

1 teljes éven át volt kórházban, kitörték a nyakát, eltörték a gerincét, és a tüdeje is összesett. 1 év szenvedés után meg is halt.

Ki lehet mondani, meggyilkolták azért mert kicsit részeg volt valami búcsús rendezvényen. Szeptemberben halt meg.

A család most próbál valami igazságtételt az államtól, de persze az már nem tudja feltámasztani az áldozatot.

https://www.youtube.com/watch?v=6r3ORU6Lx-k



Erről is eszembe jutott Floyd. Hol a sok sajtóhír, hol a média? Hol van a Demokrata Párt? Hol az országos felháborodás? Hol van tüntetés az egész világon? Budapesten fognak tüntetni emiatt? Floyd mellett tüntettek Pesten is...

Ez igen...

Egy férfinek légzési problémái voltak. A mentő először felvette, de aztán meggondolták magukat és kihívták a rendőrséget hogy kiszállítsák a férfit a mentőautóból. A rendőröknek mondta a férfi hogy nem kap levegőt és rosszul van, de ők kiparancsolták a járműből. A férfi kiszállt, arrébb ment, majd összeesett a járdán. A mentősök és a rendőrök is nézték ahogy összeesett és haldoklott. Nem érdekelte őket.

Előtte még kérdezte a rendőröket hogy bevinnék-e a kórházba, de mondta neki a rendőr hogy az nem fog megtörténni és hogy ők se viszik be.

Szóval odasétált a járdára, megpróbált leülni egy padra, de lefordult róla és elfeküdt a járdán. Miközben a 4 mentős és a 4, vagy 6 rendőr nézte (akkor már 3 járőrautó volt ott).

Nem érdekelte őket, mert a férfi hajléktalannak tűnt.

1 percen át hagyták szenvedni. Csak utána mentek oda hogy megnézzék hogy mi van vele.

Pár hétre rá a férfi meg is halt.

Persze, itt nem aktívan voltak jogsértők, ez a videó csak megmutatja hogy mennyire "emberségesek" másokkal.

https://www.youtube.com/watch?v=BN5zTzcpZS8



Egy férfit kidobnak a rendőrőrsről, mert panaszt akart emelni az ott dolgozók ellen. Nem engedték neki, hanem a nyomtatványt megkapta és mondták neki hogy takarodjon kifelé. Fenyegették. Úgy gondolta hogy akkor majd kitölti és majd később intézi. A parkolóban lefilmezte a járőrautókat, amiknek nem volt az elején rendszámtábla. Ami viszont abban az államban kötelező, tehát a rendőrség közlekedési szabálysértő. Ekkor megjelent a rendőrfőnök, akiről ott még nem lehtett tudni hogy kicsoda, mert civilben volt és azonnal fenyegetni kezdte a férfit, leb*zizta, stb. Majd a rendőrfőnök elkezdte a férfi autójának a rendszámát felolvasni, hogy majd később bosszút álljanak a panaszoson. Kicsinyes aljas dolog, munkaköri hatalommal való visszaélés. Nagy nehezen kijutott onnan.

Később a városgyűlésen is felszólalt, ahol az esetről beszélt. Érdekes módon, amikor a férfi kijött a városgyűlésről, a rendőrfőnök már ott volt több rendőrrel hogy megfélemlítse.

Sőt, ezek után a rendőr aki kilökdöste korábban a rendőrőrsről, zaklatásért tett feljelentést a férfi ellen. Majd a rendőrőrs gyorsan ki is állította a letartóztatási parancsot ellene. (Szép kis bűnszervezet...)

Érdekes módon egy másik megyébe vitték át az ügyet, ami teljesen érthetetlen. Illetve esélyes hogy csak annak a megyének a bírója írta alá a letartóztatási parancsot. mert a másik megye bírója volt a rendőrfőnök haverja? Ez lehet az indok.

A zaklatást azzal magyarázták hogy több videót is feltöltött a rendőrről a férfi, amiben azt állította hogy rátámadt a rendőr (ami igaz, tényleg rátámadt és kilökdöste), meg azt állították hogy a férfi meleg-pornózással vádolta meg a rendőrt. Ez utóbbira semmi bizonyíték, a férfi pedig tagadta hogy ilyet mondott volna a rendőrről.

A rendőrségi vádban az is szerepel hogy idegenek fenyegették meg a rendőrt. Oké, de nem a férfi fenyegette meg, tehát mi köze hozzá? Őt tartóztatják le azért mert teljesen más emberek fenyegetőztek? Ennek mi értelme? Ráadásul a rendőrség bosszúból kitette a férfi fényképét is a közösségi oldalakra hogy keresik és körözik és bárki aki látja hívja fel őket, mert súlyos bűnöző a férfi.

https://www.youtube.com/watch?v=Mo02yHy9Hf8

Tipikus kisvárosi egyenruhás faskó ügy. :hogymi: Terrorizálni a lakosságot, mert megtehetik, mert úgyse mer fellépni ellenük senki. Akinek meg a dolga lenne, az mind haver, azért nem fog.

Amúgy ki nem találnátok, a rendőrőrs letiltotta a hozzászólásokat a FB oldalukon. Nem akarják látni a kiritikát. Szemét banda...

Hetvenhét, ablakon kidobott perc, ami huszonegy ember életébe kerülhetett

Tudtam hogy igazából a végén kiderül majd hogy lőfegyver-ellenes propagandává válik a cikk. :hogymi:

De szépen kihagyták a cikkből ahogy a rendőrök a szülőket lefújták gázspray-vel, jól megverték többüket és megbilincselték meg letartóztatták őket, hogy volt szülő akinek sikerült bejutnia és ő kihozta a gyerekeit. Hogy egy rendőr akinek a tanárnő volt a felesége, be akart menni, mire a társai lefogták és letartóztatták. (Az ő felesége később el is vérzett, mert a hatóságok hagyták meghalni.)

És ugye a transz-manifesztós ügyről azóta sincs semmi, pedig azt az iskolai tömeggyilkosságot a rendőrség foggal-körömmel védi, azóta is rejtegetik az összes infót... A Telex szerint nem hírértékű.