Nukleáris katasztrófa után

Újabb baleset volt Fukusimában

"A fukusimai atomerőmű egyik dolgozójának gondatlansága miatt legalább tíz tonna erősen sugárszennyezett víz folyt el a létesítmény hűtőrendszeréből; a radioaktív vízzel hat ember került kapcsolatba – közölte szerdán az erőművet üzemeltető vállalat, a Tepco.

A japán kormány korábban bejelentette, hogy átveszi az irányítást a Tepcótól, Abe Sindzó kormányfő pedig a napokban nemzetközi szakmai segítséget kért, miután az üzemeltető két és fél évvel a katasztrófa után sem tudott felülkerekedni a sugárszennyezett víz tárolása és kezelése által jelentett problémákon." (MTI)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Újabb baleset volt Fukusimában

"A fukusimai atomerõmû... " (MTI)

---

Kb. 1 hete is volt egy ilyen, vagy ez az?

Nem tudom, ezt a hírt ma tették ki. Lehet hogy ez már másik.

Ilyen lesz a Nemzeti Nukleáris Katasztrófa
2013. október 9.

http://index.hu/belfold/2013/10/09/i...s_katasztrofa/



A cikk írója eléggé unatkozhatott, hogy a végén ilyen beszámolót írt róla.

A sugárfertõzés borzalmasabb hatással van a testre, mint hittük

Fukushimai rémálom: eltitkolt sugárbetegség?

Idézet:

---

Szokatlan jelenségre figyelt fel szeptember végén a japán Takashiro Katsumi.
Japánban egyre többen panaszkodnak visszatérõ orrvérzésre közösségi oldalakon, de a média és a kormány hallgat.

---

Japán hal és egyéb tengeri élőlények exportjából is működik, de a katasztrófa óta más országok nem engedik be az árut magukhoz. Külön papírt kérnek arról, hogy honnan származnak a halak (a tenger melyik részéből), de mivel ilyet nem kértek, meg hivatalosan el se fogadnak ilyen papírokat, így most vannak olyan hatalmas halszállítmányok, amik már 6 hónapja vannak lefagyasztva. :hogymi:

A Japánok kérik Dél-Koreát, hogy oldja fel az import tiltást. A Dél-Koreai nagykövet azt válaszolta, hogy a kormánya az egész katasztrófát különösen súlyosnak tartja, az országa pedig fél a sugárzástól.

https://www.youtube.com/watch?featur...GGhDTK4c#t=710

Korai még azon gondolkodni hogy meddig maradnak a halak sugárfertőzöttek, amíg a szivárgást még meg se szüntették. :hogymi:

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló raktaros

Fukushimai rémálom: eltitkolt sugárbetegség?

---

Ez nem a sugárzás hatására van. (Ha attól lenne, már sokkal több és komolyabb bajuk is lenne, ami mellett ez a tünet elhanyagolható lenne.)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Korai még azon gondolkodni hogy meddig maradnak a halak sugárfertõzöttek, amíg a szivárgást még meg se szüntették. :hogymi:

---

Ezt a "sugárfertõzés" kifejezést gyakran hallani a médiából. Ilyen fogalom nincs, ugyanis a fertõzés a járványtanban használatos kifejezés. Azt jelenti, hogy rendszertanilag alacsonyabb rendû élõlény betegít meg magasabb rendût. A sugáró anyagok esetében radioaktív szennyezés, vagy szennyezõdés (kontamináció) a használatos terminológia. Ez a szennyezés lehet külsõ, vagy belsõ, de akár mindkettõ is. A belsõ szennyezõdés esetén használatos még az "inkorporáció" kifejezés, ami a radioaktív anyag szervezetbe kerülését (beépülését) jelenti.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Zacskóbicska

Ez nem a sugárzás hatására van. (Ha attól lenne, már sokkal több és komolyabb bajuk is lenne, ami mellett ez a tünet elhanyagolható lenne.)

---

Valami oka csak van, esetleg át kell rakni a chemtrail témába? :)
Azért az illetékeseknek és a médiának nem titkolózniuk kellene, hanem kivizsgálni, tájékoztatni, akkor nem kellene találgatni, ijedezni...

De az elég fura, hogy az ember "sugárszennyezett". A víz lehet szennyezett, de embernél vagy állatnál ez érdekesen hangzik. :) Lehet hogy van rá valami más kifejezés is?

Szerintem nincs. Így jó (vagy tulajdonképpen rossz). Az ember meg a ruházata sugárszennyezett lesz. A radioaktív por lerakódik rajta, benne (fõleg a tüdejében). Aztán meg sugárbeteg. Aztán meg halott. RIP.

Amit nem mondanak el Fukushimával kapcsolatban

Az örök kérdés bennem:
Tele van a "fejlett világ" ilyen xarokkal. Háború esetén ki garantálja az üzembiztonságot?
Az ellenfél elfoglalja, akkor hozza a nukis szakembereit akik üzemeltetik tovább?
Mi van ha a másikak menekülés után felrobbantják?
Mi van ha már egy háború indulásakor elsõdleges célpont lesz?
Ki garantálja hogy nem lesz háború, természeti katasztrófa vagy egyéb?
Ennek ellenére rengetegen rajonganak az atomenergiáért mert fedezni kell az energiaéhséget, amirõl senki nem akar lemondani.
Elintézik annyival hogy ez nem történhet meg, meg hogy kicsi az esély rá...

Én azon gondolkodtam a múltkor, hogy Irán atomlétesítményei most célpontok. Az egyik kérdés az, hogy miért célpontok a civileknek energiát szolgáltató létesítmények, a másik pedig az, hogy ha azt szétlövik, akkor a rádióaktív sugárzás az bizony a civileknek fog ártani. Ha pedig egy hadsereg a civileket irtja, az nem ütközik a Genfi egyezménybe? Az nem minősül népirtásnak? :confused:

Vagy minek nevezik azt, ha valakik szándékosan politikai vagy vallási indokból katasztrófát idéznek elő, hogy emberek halálával nyomatékosítsák a saját nézeteiket?

Vagy ezek csak akkor rosszak ha az ellenség követi el őket, de ha a NATO vagy a NATO szövetségesei, akkor az úgy elfogadott dolog? :hogymi: Undorító ez a világ.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Vagy minek nevezik azt, ha valakik szándékosan politikai vagy vallási indokból katasztrófát idéznek elõ, hogy emberek halálával nyomatékosítsák a saját nézeteiket?

---

Azt most úgy hívják, hogy terrorizmus ;)

De azt általában az ellenségre mondják. Azt nem tudom hogy hívták, amikor az amcsik 20 éve fegyverrel látták el a tálibokat...

Ezeket az erõmûveket nem ilyen módon támadják, hanem belülrõl vírussal ha jól tudom (stuxnet 1-2).

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Én azon gondolkodtam a múltkor, hogy Irán atomlétesítményei most célpontok. Az egyik kérdés az, hogy miért célpontok a civileknek energiát szolgáltató létesítmények, a másik pedig az, hogy ha azt szétlövik, akkor a rádióaktív sugárzás az bizony a civileknek fog ártani. Ha pedig egy hadsereg a civileket irtja, az nem ütközik a Genfi egyezménybe? Az nem minõsül népirtásnak? :confused:

Vagy minek nevezik azt, ha valakik szándékosan politikai vagy vallási indokból katasztrófát idéznek elõ, hogy emberek halálával nyomatékosítsák a saját nézeteiket?

Vagy ezek csak akkor rosszak ha az ellenség követi el õket, de ha a NATO vagy a NATO szövetségesei, akkor az úgy elfogadott dolog? :hogymi: Undorító ez a világ.

---

A tortenelemkonyveket/ terminologiat mindig a gyoztesek irjak...

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló londonercsecse

A tortenelemkonyveket/ terminologiat mindig a gyoztesek irjak...

---

Én azt vallom, hogy egy háborúnak nincsenek gyõztesei/nyertesei. Legfeljebb pár alak megszedi magát, de a többinek szívás.

Nagyon magas a sugárzás a fukusimai talajvízben

Idézet:

---

A két és fél évvel ezelõtti japán atombaleset óta a legmagasabb szintre nõtt szerdán a sugárzás szintje a Fukusima-1 atomerõmû környéki talajvízben - közölte az erõmûvet üzemeltetõ vállalat, a TEPCO.

---

A Fukusima-1 atomerõmû teljes lebontása legalább 40 évet vesz igénybe

Pont tegnap bizonygatta valami politikus milyen jó lesz bõvíteni a paksi erõmûvet...

Errõl még nem is hallottam...
Az elhagyott szovjet nukleáris világítótornyok és reaktoraiknak története

(Vannak még ott a témában írások)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Én azon gondolkodtam a múltkor, hogy Irán atomlétesítményei most célpontok. Az egyik kérdés az, hogy miért célpontok a civileknek energiát szolgáltató létesítmények, a másik pedig az, hogy ha azt szétlövik, akkor a rádióaktív sugárzás az bizony a civileknek fog ártani. Ha pedig egy hadsereg a civileket irtja, az nem ütközik a Genfi egyezménybe? Az nem minõsül népirtásnak? :confused:

Vagy minek nevezik azt, ha valakik szándékosan politikai vagy vallási indokból katasztrófát idéznek elõ, hogy emberek halálával nyomatékosítsák a saját nézeteiket?

Vagy ezek csak akkor rosszak ha az ellenség követi el õket, de ha a NATO vagy a NATO szövetségesei, akkor az úgy elfogadott dolog? :hogymi: Undorító ez a világ.

---

A háború is változik,volt úriemberes háború,volt mocskos,gázos háború,volt anyag háború..a következõ ember háború lesz(és már itt is vagyunk annál a bizonyos kõlapoknál....

Ez egy igen érdekes cikk. Kis pontatlanságok lehetnek benne. Pl. Grúziában nem pásztorok, hanem egy favágó brigád találta meg a sugárforrást, amivel késõbb vizet melegítettek. Megbetegedtek, de túlélték. A stroncium (Sr-90) tisztán béta sugárzó, így a ruhán a sugárzásnak csak csekély hányada hatol át. Levegõben a hatótávolsága ennek a sugárzásnak néhány méter. A stroncium veszedelmes sugárzó anyag, mert a szervezetbe bekerülve a biológiai felezési ideje gyakorlatilag megegyezik a fizikai felezési idejével, ami 27 év. A csontokban dúsul. Szerencsés viszont az, hogy az oroszok hihetetlenül jól oldották meg ezeknek az izotópoknak a tokozását, így a radioaktív anyag abból nem szóródik ki. (Mostanában még nem legalábbis.)
Ami viszont ennél sokkal inkább fenyegetõ, az a rövidesen visszatérõ, kb. 2000 szatellit az "õskorból". Ezekben akár "mini atomreaktor" is lehet, ami sokkal brutálisabb dolgokra lehet képes adott esetben. Ha valami bepottyan a kertbe és gõzölög körülötte a talaj, az nem feltétlenül meteorit, így körültekintõen kell nézegetni. Ha valaki így járna, az elõbb csukja be az ajtót, ablakot, aztán szóljon nekem :thumbup

Érdekesség.

Kijelölöd a helyet, beírod a kilotonnát, "Detonate" és mutatja a pusztítást és az adatokat.

http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/

...Csak,hogy tudjuk mirõl beszélünk.....ezt nem akarom meg élni...

Csatolmány 970Csatolmány 971Csatolmány 972Csatolmány 973

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló raktaros;15485[QUOTE

Pont tegnap bizonygatta valami politikus milyen jó lesz bõvíteni a paksi erõmûvet...

---

Valahonnan kell aram.

A nap/szel/... eromuvek gyakorlatilag nem mukodnek. Vagyis mukodnek, termelnek aramot, de vagy kb annyit, vagy meg annyit se, mint amennyi a legyartasukhoz kell. Tehat arra jok, hogy most, amikor van sok aram, megvegyuk (legyartassuk magunknak), aztan amikor nem lesz aram, es epp van kedve mukodni (mert nincs felho, nincs vihar, nincs szelcsend, ...), akkor hasznaljuk, de arra hasznalhatatlan, hogy rendszerszinten termeljenek vele aramot (nem veletlen, hogy 4x annyiert kell megvenni toluk az aramot, mint amennyiert Pakstol veszik, hiszen ha csak dupla aron vennek, akkor senki sem ruhazna be ezekbe).

Tehat maradt 4:
Viz: ahova lehet hasznosan epiteni, oda mar epitettek (sikvidekre elenyeszoen keves aramot termel hatalmas kornyezeti terheles mellett).
Szen: ez a legkornyezetszennyezobb, hatalmas fustje van, nagyon nem divat Kinan kivul szeneromuvet epiteni.
Olaj/gaz: ez el fog fogyni, es sokkal ertekesebb anyag, mint amit erdemes lenne elegetni.
Atom: a jelenleg letezo legkornyezetkimelobb es legolcsobb technologia (igen, a megepitese es a lebontasa sokba kerul, ezt beleszamitva is a legolcsobb).

Valoszinuleg egyetlen baja van a kornyezetvedoknek az atomeromuvekkel: az olajlobbi azert fizet, hogy tiltakozzanak ellene. :-(

Bel

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Wannabe

Biztos akkor is az atom mellett érvelnél, ha a Fukusimai erõmû mellett laktál volna családostól.

---

Szerintem nincs JOBB reklam az atomeromuvek biztonsagarol, mint ami a Fukusimaban tortent:
Meghalt 16 000 ember
Teljesen megsemmisult 129 000 epulet
Marmint a fentiek a Cunami kovetkezmenyei, es egy ekkora katasztrofa soran "hat munkás szenvedett el egy életre valónál több sugárszennyezést, és további 300 fõ volt kitéve jelentõs, egészségkárosító mennyiségnek."

Forras : http://galaktika.hu/a-japan-szellemv...l-es-kepekkel/

Bel

Valahol olvastam ( most nem találom), hogy többen haltak meg, sérültek meg szélerõmûvek karbantartása miatt mint az atomerõmûvekkel kapcsolatos balesetben.
Tehát teljesítmény/veszély arányban is jobb.
Én bevallom atompárti vagyok. Egyelõre legalábbis nincs jobb.

Ezt szebben is írhattad volna. De ez is csak vélemény dolog. Én nem tudom hogy mit gondoljak az atomerőművekről, egyértelműen a leghatásosabbak, a legkisebb helyet foglalják, az áramszolgáltatás nagyon megbízhatóan működik, de ha valami nem várt katasztrófa történik, akkor akár egy egész kontinenst érinthet a környezetet ért szennyeződés. Mennyi napelem kellene egyetlen ház ellátásához? Mennyi szélerőmű kellene hozzá? A napelem csak fénnyel működik, nappal. A szélerőmű nagyon hangos, de ha ezt nem is vesszük figyelembe, akkor is elmondható, hogy csak szélben működik. Nem tökéletesek.

http://www.youtube.com/watch?v=0ovHFTSBQ54

http://www.youtube.com/watch?v=CqEccgR0q-o

http://www.youtube.com/watch?v=-YJuFvjtM0s

Van még a szénerőmű, meg a gázerőmű. A lehetőségek korlátozottak.

Fuku még nem lefutott meccs, egyrészt a veszély végleges elhárítása, másrészt a sugárszennyezés hosszútávú hatása.
Folyik a sugárszennyezett víz a tengerbe, talajvízbe...

-Még vannak lehetõségek vízi erõmûvekre Magyarországon. Félbe is hagytak egy nagyot...
-Németek is használnak szenes erõmûveket, ma már elég jól tudják kezelni a füstöt.
-Valós probléma a nap- és szélerõmûvek termelésingadozása, ezért kellene egy SZET-et építeni stadionok helyett.
DE!
A legolcsóbb áram az amit el sem fogyasztunk!
Csak eléggé meg kell drágítani az áramot és megleszünk Paks nélkül is :).
Persze a mai világban már nem divatos, illetve inkább ciki ha valami nem elektromos...
Az a baj, hogy emiatt azok életterét is veszélyeztetik, akik ilyen áron talán még a villanyról is lemondanának.
Lesz ebbõl még nagy baj...

Az biztos hogy focipályák helyett jobb lenne környezetkímélő áramellátásba fektetni. Szerintem az EU osztaná rá a százmillió Eurós pályázatokat. (Mert az ilyesmi nagyon nyugati és az ilyen dolgokat nagyon szeretik támogatni.)

A tömegek nem tüntetnek környezetkímélő(bb) energiaforrások érdekében, úgyhogy nem is lesz más, marad az atom. Szerintem Magyarországon még egy Paks-ellenes tüntetés se volt. Amivel sokan elégedetlenek és hangot is adnak, az valószínűleg nem fog változni. Amiről senki nem beszél és ami ellen senki nem tüntet, az meg nem fog megváltozni, mert miért változna.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Wannabe

Egyébként egy kamu ez az egész "csak az atom", pont olyan parasztvakítás, mint a többi 21. századi világméretû átverés.

---

Amíg nincs képviselet másra, addig csak atom van. Egyszerűen a kormányoknak nincs oka ezen változtatni. Orbán/Fidesz választhat 50 focistadion és napenergia/szélenergia között - mit fog választani? Mit szokott választani? Ugyanez igaz a MSZP-re is. (Más kormány meg nem volt.)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Vasember

Én bevallom atompárti vagyok. Egyelõre legalábbis nincs jobb.

---

Addig jó :).
Lehet még veszélyesebbet találnak ki. A beképzelt ember meg azt hiszi ellenõrzése alatt tudja tartani...
Mi a francnak kell szórakozni antianyaggal és társaival?

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Wannabe

Ja igen, és raktarosnak nagyon igaza van a pazarást illetõen. Agyon kell csapni, aki elektromos konzervnyitót, stb. használ. Csak orvos írhatná fel bénáknak.

---

Az áramszünetes filmben is azért vágta el az ujját, mert nem mûködött az elektromos konzervnyitó.
Persze nem õ volt a béna, hanem akik nem tudják visszakapcsolni az áramot :).

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló asszony

Hiába van Geiger-Müller, legfeljebb utólag ellenõrizhetõ a radioakt. mértéke.

---

Szia,

Az alfa (es kisebb mertekben a beta) sugarzas fontos jellemzoje, hogy nagyon kicsi az athatolo kepessege.

Ez egyreszt jo, mert nagyon konnyu vedekezni ellene (pl. egy papirlap megved az alfa sugarzastol).

Masreszt nem jo, mert ha bejutott a szervezetbe, akkor hatalmas pusztitast csinal, mivel rendkivul kicsi helyen koncentraltan jelentkezik.

Vagyis a GM szamlalo a Gamma sugarzast tenyleg csak "utolag" detektalja, de az erkezo gamma sugarzas (aminek nagy az athatolo kepessege, vagyis csak egy egeszen kicsi hanyada hat az emberre, a zome karokozas nelkul megy at rajta) figyelmeztet arra, hogy alfa es beta sugarzasra is van esely, ezert ezekkel szemben erdemes vedekezni. Pl. a masik topicban emlegetett felalarcok nagyok jok arra, hogy a nuklearis (alfa es beta sugarzo) port megszurjek (a felalarc szemszogebol nezve ezek ugyanolyan porok, mint barmi mas). Marpedig onmagaban az, hogy a testen kivul marad, teljesen ved az alfa sugarzoktol. A beta sugarzoktol a poros ruha lecserelese, por lemosasa ved.

Persze ezek utan kerdes, hogy mit iszik es eszik az ember! Vagyis a minimum, hogy kozvetlenul a katasztrofa utan minden jol meg legyen mosva (furt kut vizeben). Es persze annyi jodot (jodtablettat, vagy legalabb jodozott sot) enni, hogy enyhe jodmergezese legyen az embernek (erre a szervezet osztonosen ugy reagal, hogy az ez utan a testbe kerult jodot kiloki, vagyis az nem tud beepulni a pajzsmirigybe).
Kesobb pedig merni kell az elelmiszert, ami kicsivel a hatarertek felett van, azt higitani a hatarertek ala, ami sokkal felette van, azt megsemmisiteni.

Bel

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló raktaros

Fuku még nem lefutott meccs, egyrészt a veszély végleges elhárítása, másrészt a sugárszennyezés hosszútávú hatása.
Folyik a sugárszennyezett víz a tengerbe, talajvízbe...

-Még vannak lehetõségek vízi erõmûvekre Magyarországon. Félbe is hagytak egy nagyot...
-Németek is használnak szenes erõmûveket, ma már elég jól tudják kezelni a füstöt.
-Valós probléma a nap- és szélerõmûvek termelésingadozása, ezért kellene egy SZET-et építeni stadionok helyett.
DE!
A legolcsóbb áram az amit el sem fogyasztunk!
Csak eléggé meg kell drágítani az áramot és megleszünk Paks nélkül is :).
Persze a mai világban már nem divatos, illetve inkább ciki ha valami nem elektromos...
Az a baj, hogy emiatt azok életterét is veszélyeztetik, akik ilyen áron talán még a villanyról is lemondanának.
Lesz ebbõl még nagy baj...

---

Az osztrákoknál van plazmás szemétégetõ, az egyik pl. Bécs belvárosában (!), szép mennyiségû áramot termel (van szemét bõven), megoldja a hulladék elhelyezést, majd a késõbbi rekultivációt, újrafeldolgozást is. Szennyezése gyakorlatilag nincs, tizenpár ezer foknál gyakorlatilag nem marad olyan, ami füstölne...

Atomerõmûbõl már 10 éve is elõrehaladott kísérletek folytak azokkal, ami urán helyett tóriumot használnak. Ennél nincs robbanásveszély, nincs nagyon sugárzás, és le lehet gyártani szobányi méretben is, az input meg az output anyagot pedig nem lehet atomfegyverben felhasználni. Azóta nagy a csend, pedig azt hiszem indiában állítottak rendszerbe két mûködõ erõmûvet is. Nyilván túl jól mûködik, nem lennék meglepve, ha emiatt nem terjedne :(

Egy kis ínyencség:
A fukusimai katasztrófa mutáns növényei
Persze nem tudni mennyire objektív a cikk. Nálunk is elõfordulnak ilyesmik néha-néha.
De azért nem túl jó látvány...

Fukusimánál nagy a baj!

Idézet:

---

Óriási nagy a baj Fukusimában !
Elkezdõdött a 3-as reaktor “leolvadása” és 89 tonna radioaktív fûtõanyag kerül a légkörbe, ami az egész északi félgömbre hatással lehet.
Elsõként Észak-Amerika nyugati partján élõket éri el. Mindez csak napok kérdése, fõleg ha semmit nem tudnak tenni a folyamat leállítására.

---

TEPCO Quietly Admits Reactor 3 Could Be Melting Down NOW

Hát igen, kell az atomenergia...

Sose hallottam róluk. Nem valamiféle anarchista weboldal? A cikkeik nagy részénél nincs forrásmegjelölés.

Valóban. TEPCO oldalán sem látok róla semmit.

De pl. itt is van valami a 3 reaktorról:
Steam coming from Fukushima Unit 3 reactor building — Observed multiple times this week