Egyéb katasztrófák

Nem tudom mennyire katasztrófa, de az lenne ha elnyelne néhány épületet. Szerencse hogy egy sivatagban történt és nem egy városban. Talán az égésnek is vannak környezetszennyezõ hatásai.

Jelenleg turistalátványosságnak számít.


Ajtó a Pokolba

40 éve egy türkmenisztáni szovjet fúrás alkalmával jött létre ez a nagy gödör. A fúráshiba miatt beszakadt a föld, ami évtizedek óta ég. A történet szerint a tudósok úgy gondolták hogy be kell gyújtani, gyorsan kiég az egész és lehet folytatni a fúrásokat. Eléggé alábecsülték az ott lévõ éghetõ anyagokat, mert néhány hetes tûzre számítottak, ezzel szemben már több mint 42 éve lángol a gödör.

A National Geographic odaküldött egy csoportot. Õk megállapították hogy a kráter 69 méter széles és 30 méter mély. A kráter szélén is alig lehet állni, olyan hõséget generál az égõ metán.

http://news.nationalgeographic.com/n...is-expedition/

http://www.youtube.com/watch?v=gM7Bt-glqyY

RSOE EDIS - Emergency and Disaster Information Service

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Wannabe

42 éve folyamatosan adja a komoly hõenergiát a semmibe. Na ez pazarlás.

---

Pedig ebbõl meg lehetne teremteni a világ legnagyobb vodkadesztilláló üzemét :thumbup

Most látom az Indexen, hogy ilyen lyukból van néhány Szibériában is. (Csak azokat senki nem gyújtotta meg.) Viszont azt írják hogy könnyen nagy katasztrófa lehet belõlük, nem is egy féle.

http://index.hu/tudomany/2014/08/03/...kak_rejtelyet/

Vészforgatókönyvek készülnek 2015-re

Csatolmány 4144Csatolmány 4145Csatolmány 4146Csatolmány 4147
Egy órája ezt hallgatom, látom. Rezegnek az ablakok, a házam.
Úgy látom, bõven van felesleges gáz az országnak. Amit eddig kiengedtek, azzal vagy 20 évet végigfûtenék.

Pontosan mi a van a képeken? :eek: Berobbant egy gázvezeték?

Kiengedik a túlnyomást a rendszerbõl.

Most zárták el. A dologban az a katasztrófa, hogy amíg szegény kis emberek télen megfagynak, mert nem tudnak fûteni, nem telik rá a nyugdíjukból, addig lazán engedi ki a gázt a kedves szolgáltató...
Csak így tovább!

Nálunk a biogázzal csinálták ezt régen. Amit nem használtak fel a nagy telephelyen belsõ célra, elfáklyázták.

http://hvg.hu/kkv/20141027_Oriasi_tu...t_hetfo_e?s=hk

bevallott 200ezer m3. Nem semmi. Szennyezett gáz?! Mivel van szennyezve? Arról nem nyilatkoztak.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Oakland

bevallott 200ezer m3. Nem semmi. Szennyezett gáz?! Mivel van szennyezve? Arról nem nyilatkoztak.

---

ez általában nem az a gáz amivel te fûtesz meg fõzöl, hanem bányászati melléktermék, mindenféle égetõ gázok és gõzök keveréke, amivel semmit nem lehet csinálni, ha csak kiengednék, akkor lehet, hogy nagy területen eloszlana valami méreg, ha meg elégetik, akkor megsemmisül. Általában más gázokkal van szennyezve. Azt azért te se gondolod komolyan, hogy csak úgy viccbõl elégetnek többezer köbméter gázt amit el is adhatnának.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Tudom, de én arra gondoltam hogy elõre miért nem mondják meg? A NASA nem lát ki az ûrbe? :) Egy béna kisbolygót 100 fényévrõl kiszúrnak, de egy a Föld felé közeledõ üstököst nem látnak meg pár napra elõre?

---

meglátják de mi értelme van megmondani a népnek?? komolyan kérdezem. Egy tunguszka méretû becsapódásra nem lehet felkészülni, pánik esetén meg elmenekülni sem tudnának az emberek, forgalmi dugók, egymás letiprása, stb. Ha látják, hogy jön és közel fog elmenni akkor tudják, hogy nem lesz becsapódás, nem lesz katasztrófa sem, felesleges riogatni a népet. A média is tudja, hogy az egységsugarú polgár kibaszott fogalmatlan és azon kívül, hogy lerohan a boltba és felvásárolja a lisztet meg a cukrot, semmi mást nem tud kezdeni magával.

Ha meg akkora jön ami egy kicsit akár odébb is pöcköli a Földet a pályáján, akkor valószínûleg a felszíni életbenmaradás esélyei minimálisak amúgy is, majd az ISS legénysége lefilmezi, dokumentálja az egészet mielõtt éhen hal.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Wannabe

Ahol tûz van, ott meleg is van, tartja a mondás. Tehát valakinek jó lenne melegedni az is.

---

nyilván, de mondjuk lehet, hogy az égéstermék mérgezõ, a gázkeverék korrozív, stb. úgyhogy nem lenne annyira mókás a kazánba vagy a tûzhelybe engedni.
Nem kell mindenhol rémeket látni, vannak egyszerûen olyan eljárások amelyeknek egyszerû oka van és nincs mögötte semmiféle összeesküvés meg ufók.
A fáklya használata sem új, amióta szénhidrogéneket bányászik és szállít az ember azóta létezik. Többszázezer köbméter gázt senki nem éget el csak úgy, ha különben kinyerhetné az energiát belõle és/vagy eladhatná.

na most elolvastam a cikket amit nem vettem észre az elõbb, pucolják a vezetéket, úgyhogy lehet abban a gázban minden szar vegyszer, víz, por, kenõanyag, detergensek, stb. az is lehet, hogy a kazánod fúvókáján ki se tudna jönni az a motyó

Azért, mert a fizetésüket az adófizetõk pénzébõl kapják. Az a dolguk hogy valamit meglássanak és jelentsék. A NASA évente 17 milliárd dolláros költségvetéssel operál. Ha valami elkerüli a Földet, akkor mondják meg.

Ha kisebb becsapódás várható, az ellen lehet valamennyire védekezni. Ha nagy, akkor meg már úgyis mindegy, nyugodtan elmondhatják, mert utána már úgyse számít, bármi történik.

Vagy akkor adjanak nekem is évente 200.000 dollárt. Én is majd bámulok egy távcsõbe és én se szólok majd egy szót se, akkor se ha látok valami érdekeset. :)

(Az oroszoknak nagy segítség lett volna ha szólnak hogy ne álljon senki az ablakoknál, mert be fognak törni. 1.500 ember sérült meg.)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Ha valami elkerüli a Földet, akkor mondják meg.

---

megmondták csak nem keltettek felesleges pánikot azzal, hogy elõre riogattak

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Ha kisebb becsapódás várható, az ellen lehet valamennyire védekezni. Ha nagy, akkor meg már úgyis mindegy, nyugodtan elmondhatják, mert utána már úgyse számít, bármi történik.

---

Ha kisebb jön akkor biztosan evakuálták volna az érintett részt, ahogy teszik ezt az erdõtüzekkel meg vegyszerkiömlés meg a fene tudja mi esetén. Ha meg akkora jön,h ogy minden mindegy, akkor sem feltétlenül okos dolog a maradék pár órát õrült káoszban tölteni. Bár nem hiszem, hogy egy komoly becsapódást el lehetne titkolni, nem csak a nasa kukucskál, hanem rengeteg ország csilalgászai, katonái, amatõrei, stb.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Vagy akkor adjanak nekem is évente 200.000 dollárt. Én is majd bámulok egy távcsõbe és én se szólok majd egy szót se, akkor se ha látok valami érdekeset. :)

---

Ha sikerül meggyõznöd õket, mint a nasa-nak, akkor adnak majd :) Azért egy két Föld-Hold misszió lezavarása jót tesz a credibilitynek :)

Azt a NASA se csinálná meg annyiból. De ha kapok 200e-t, akkor felküldök egy légballont a sztratoszférába. Az még olcsóbban is kijön.

http://www.youtube.com/watch?v=abwIxwwRHKQ

:D

A lényeg hogy ha annyi pénzt kapnak az adófizetõktõl, akkor még egy ûrhomokszemrõl is részletesen számoljanak be. Vagy futtassák az ûrfigyelést szponzorokkal. Kérjenek rá pénzt a McDonald's-tól.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Azt a NASA se csinálná meg annyiból. De ha kapok 200e-t, akkor felküldök egy légballont a sztratoszférába. Az még olcsóbban is kijön.

http://www.youtube.com/watch?v=abwIxwwRHKQ

:D

A lényeg hogy ha annyi pénzt kapnak az adófizetõktõl, akkor még egy ûrhomokszemrõl is részletesen számoljanak be. Vagy futtassák az ûrfigyelést szponzorokkal. Kérjenek rá pénzt a McDonald's-tól.

---

ha csak 200k-t adnak, akkor elégedjenek meg azzal amit szabad szemmel látok, majd reportolom a szép naplementéket és a minõségi szivárványokat :) ballonos bohockodásra csak millió feletti éves

egyébként nem tudom, hogy mit és hogyan közöl a nasa, de gondolom elég combos sajtórészlegük van, (csak belekukkantottam, mert közben dolgozom is) de nem ismerem a publikálási gyakorlatukat, hogy mikor mondanak mirõl mit. ha elégedetlen vagy, írj a képviselõdnek, komolyan. ha valaki, akkor a politika képes kirugdosni belõlük valami értelmesebb policyt-t

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló pappito

nyilván, de mondjuk lehet, hogy az égéstermék mérgezõ, a gázkeverék korrozív, stb. úgyhogy nem lenne annyira mókás a kazánba vagy a tûzhelybe engedni.
Nem kell mindenhol rémeket látni, vannak egyszerûen olyan eljárások amelyeknek egyszerû oka van és nincs mögötte semmiféle összeesküvés meg ufók.
A fáklya használata sem új, amióta szénhidrogéneket bányászik és szállít az ember azóta létezik. Többszázezer köbméter gázt senki nem éget el csak úgy, ha különben kinyerhetné az energiát belõle és/vagy eladhatná.

na most elolvastam a cikket amit nem vettem észre az elõbb, pucolják a vezetéket, úgyhogy lehet abban a gázban minden szar vegyszer, víz, por, kenõanyag, detergensek, stb. az is lehet, hogy a kazánod fúvókáján ki se tudna jönni az a motyó

---

Rendben elfogadom, hogy olyannyira mérgezõ, amit elégettek, hogy nem engedik a hálózatba a fogyasztóknak. Akkor már csak az a kérdésem, hogy ha ezt tõlem 5km távolságon belül 30m-es fáklyával elégetik, akkor az egészségileg nem fog ártani nekem vagy a családomnak? Lakott terület mellett zajlott az égetés, nem messze az M3-as egyik benzinkútjától.
Melyik variáció rosszabb, hogy hülyére vesznek és valamiért megszabadulnak 200ezer m3 gáztól vagy az, hogy mérgezõ anyagot égettek lakott helyen?!

Nem tudom hogy vagytok vele, de ez az állítólagos internetadóval szembeni tüntetéssorozat kezd hasonlítani az egy évvel ezelõtti Kijevben történtekhez: EU zászló lengetés, egy amerikai diplomata a tömegben tartózkodik "véletlenül", ruszkik haza és xy takarodj típusú beszólások. Nem akarom az ördögöt a falra festeni, de ha ez elszabadul akkor ahhoz képest az ebola piskótának fog tûnni.
Remélem, hogy nem lesz így, de nyomós indok az aggodalomra.
Éppen ezért gondoltam, hogy kicsit összeszedem magam a felkészülés terén.
Írtam egy listát egy alapkészletrõl ami el akarok érni, leírtam hogy mi áll rendelkezésre azokból.
Egy dolgot kipipálhatok: van 1,5-2 hétre elég konzervem és plusz kiegészítéssel (krumpli, vöröshagyma, fokhagyma, dió, befõttek ami van itthon) akár a duplája is lehet.
Önvédelmen van mit fejleszteni.
A víz rendelkezésre áll, egy faszenes elõszûrõ is, már csak egy jó fõszûrõ kell és iható lesz.
Tüzelõ télre: ez már megvan.
Alternatív energia: alacsony szinten van, világításra van gyertya/mécses + kurblis kempinglámpa és néhány extra akku.
Kommunikáció: szinte semmi egyenlõre. Egy hagyományos elemes FM rádiót leszámítva. Az internet adott, de vajon mindig így lesz? Nem hinném.
Tisztálkodás: szappan az van elég, de WC papír az már problémásabb, hiába van kinti árnyékszék.

Így ezek alapján jobbak az esélyeim az átlagnál, de vannak hiányosságok.
Egy kerek év kell számításaim szerint, hogy elérjem az alap felkészültségi szintet és alapkészlet mennyiséget(1 hónapra elegendõ legyen minden nélkülözhetetlen felszerelés és készlet).

Azért az Ukránoknál komolyabb dolog váltotta ki a zavargásokat. Az eu csatlakozás. Az internetado nemhiszem hogy ekkora jelentöségü lenne.
Azt meg nem nevezném zavargásnak hogy bedobtak egy ablakot meg világitottak a telefonokkal.
Amugyis a komoly gebaszhoz erössen megosztott tömeg kell. Itt meg ilyen nincs csak 2/3 birka a maradék 1/3 meg szétszorva. Nem mondanám komoly megoszlásnak...

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló bögre

Amugyis a komoly gebaszhoz erössen megosztott tömeg kell. Itt meg ilyen nincs csak 2/3 birka a maradék 1/3 meg szétszorva. Nem mondanám komoly megoszlásnak...

---

Az a 2/3-ad az a 100% kb 43%-ának a kétharmada, ezt ne felejtsd el... :).
57% el sem ment szavazni (mondjuk ettõl lehet, hogy inkább birkák közé kellene sorolni, de nem a 2/3-ados birkák közé)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló bögre

Azért az Ukránoknál komolyabb dolog váltotta ki a zavargásokat. Az eu csatlakozás. Az internetado nemhiszem hogy ekkora jelentöségü lenne.
Azt meg nem nevezném zavargásnak hogy bedobtak egy ablakot meg világitottak a telefonokkal.
Amugyis a komoly gebaszhoz erössen megosztott tömeg kell. Itt meg ilyen nincs csak 2/3 birka a maradék 1/3 meg szétszorva. Nem mondanám komoly megoszlásnak...

---

Vagy leveszik az adótervezetet vagy folytatódik a tüntetés, jelenleg valahogy így áll a helyzet. Hogy mi lesz belõle azt meglátjuk.
Így visszaemlékezve a 2006-os események sokkal durvábbak voltak a mostaninál, ez igaz. Vagy említhetném az ebolát, mert ott is van felhajtás, de valós veszélyt is jelent egyben.
Igazából fura nekem ez az egész tüntetéses történet. Gyûjtsenek inkább 500.000 aláírást egy törvénytervezet törlõ petícióhoz. Az hatásosabb lenne és meg is lennének az aláírások.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló mmilan21

Gyûjtsenek inkább 500.000 aláírást egy törvénytervezet törlõ petícióhoz. Az hatásosabb lenne és meg is lennének az aláírások.

---

A csuti ramszeszék elsõként módosították az alkotmányt úgy, hogy költségvetési kérdésben (pld. adók, adótervezetek és társaik) NEM LEHETSÉGES népszavazás kiírása, sem semmiféle aláírásgyûjtés se semmi...szóval amirõl beszélsz az erõsen alkotmányellenes :D

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló mmilan21

Nem tudom hogy vagytok vele, de ez az állítólagos internetadóval szembeni tüntetéssorozat kezd hasonlítani az egy évvel ezelõtti Kijevben történtekhez:

---

Orbán már visszamondta az egészet. Elvileg nem lesz távközlési adó. :)

Pontosítanék! Nem lesz kiterjesztve a távközlési adó az internetes adatforgalomra. A távközlési adót már bevezették és nem is tervezik a kivezetését.

Akkor úgy néz ki véget ér a bál, szép kis õszi szünetet csináltak az embereknek (már akinek volt). Legalább is aki foglalkozott vele.

Rajottem, hogy ez nem ebbe a topicba valo.

Bel

Partfal csúszás, kb 2-300 méter szélességben,teljesen átázott a löszös talaj és fél-egy métert elmozdult az egész...(saját fotók)
Csatolmány 5005Csatolmány 5006Csatolmány 5007Csatolmány 5008Csatolmány 5009Csatolmány 5010Csatolmány 5011Csatolmány 5012Csatolmány 5013Csatolmány 5014Csatolmány 5015Csatolmány 5016Csatolmány 5017Csatolmány 5018Csatolmány 5019Csatolmány 5020Csatolmány 5021Csatolmány 5022Csatolmány 5023Csatolmány 5024

Kemény. Vajon azoknak a házaknak az értéke a domb aljában mennyivel csökkent? Mert biztos nem venné meg õket senki. Ki akarná hogy rácsússzon egy hegy/domb az otthonára? :(

Tegnap este egy G4-es erõsségû geomágneses vihar érte el az országot. Erõsségét jellemzi, hogy az országban többen is észleltek "sarki fényt".
Itt egy cikk róla.
Nem tudom van-e hozzá köze de ma reggel én úgy keltem mint akit agyonvertek. Még most nap közben is elég kóma vagyok, sokan mások is a munkahelyemen.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Picsogi

A csuti ramszeszék elsõként módosították az alkotmányt úgy, hogy költségvetési kérdésben (pld. adók, adótervezetek és társaik) NEM LEHETSÉGES népszavazás kiírása, sem semmiféle aláírásgyûjtés se semmi...szóval amirõl beszélsz az erõsen alkotmányellenes :D

---

Nos, viszont az alkotmány alapján nem alkotmányellenes az alkotmány megváltoztatására gyûjteni aláírást :D:D
Amúgy a jelenlegi alaptörvény saját magával is ellentétes, legalább két passzus (vagy hogyan nevezik) ellentétes egymással, de nem néztem át túl tüzetesen, szóval lehet, hogy több is van :)

Ebben csak az az èrdekes , hogy éppen ebben az idõpontban rádiòzott Alias , sikerrel , több összeköttetést is létrehozva .

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló WestBam

Tegnap este egy G4-es erõsségû geomágneses vihar érte el az országot. Erõsségét jellemzi, hogy az országban többen is észleltek "sarki fényt".
Itt egy cikk róla.
Nem tudom van-e hozzá köze de ma reggel én úgy keltem mint akit agyonvertek. Még most nap közben is elég kóma vagyok, sokan mások is a munkahelyemen.

---

Nana! Akkor már tudom miért ébredtem fejfájással! Azt hittem a szél fújt meg a hegyen, de ezek szerint "megsugároztak". Viszont ha ezt tudom, fent maradok a hegyen. Pár óra fagyoskodást megért volna a látvány és a képek.

http://index.hu/kulfold/2015/03/22/azert_a_viz_az_ur/

Ez se rossz cikk... Akár igaz is lehet.
"Vagy víz fog folyni, vagy vér"
"2025-re az emberiség ötöde, bõ másfél milliárd ember fog olyan területeken élni, ami vízhiánnyal küszködik. "A következõ közel-keleti háború a víz miatt fog kitörni, nem a politika miatt", mondta Butrosz-Gáli ENSZ-fõtitkár 1985-ben, és ezt azóta visszhangozzák az utódai is. Észre sem vettük, de a vízháborúk már elindultak: Szíria, Irak, a szunniták, az Iszlám Állam - a véres konfliktus szakértõk szerint a vallásos színfalak mögött valójában a Tigris és Eufrátesz vízkincseiért zajlik. A víz nélkül a sivatagos területen nincs élet. De hosszú távon úgyis mindegy, a klímakutatók számításai szerint a civilizáció bölcsõjének, a Termékeny Félholdnak legfeljebb egy évszázada lehet hátra a teljes kiszáradásig."

...aztán mé száradna ki?

Mert gyorsabb iramban nyeri ki belõle az emberiség a vizet, mint ahogy a természet pótolni tudja... Egyre több a szomjazó, egyre hosszabbak a csatornák, stb... Van pár példa a cikkben, ahol már történt hasonló. Gyakorlatilag ha egy fél sivatagot onnan látnak el vízzel, plusz növekszik a populáció, akkor ennek egyenes következménye lesz.

A globális felmelegedés következtében globálisan több víznek kell elpárolognia logikusan. Ha valahol többet akarnak a visszahulló vízbõl, akkor oda territoriálisan hidegebbet kell csinálni, mert akkor ott több pára csapódik ki. Vagyis napelemekkel kell csökkenteni a területet érõ energia melegítõ hatását, vagy tükrökkel visszaküldeni a Napba. Eõtte természetesen gondoskodni kell a megfelelõ páratartalmú levegõ oda irányításáról, a tereprendezésrõl is. Jó nagy hegyeket kell csinálni, így aztán lesz bevétel a síelésbõl is. Lehet, hogy drága dolog, de az is lehet, hogy egy valamire való háborúnál sokkal olcsóbb és ennek a megépítése is rengeteg embert kötne le.

Ez igaz, viszont akkor a sok munkahely miatt sok ember jobban élne, még több lenne a szaporulat, még több víz kellene, és még kevesebb fegyvert lehetne eladni/elhasználni... Márpedig (sajnos) nem ez a cél...

Idézet:

---

Mert gyorsabb iramban nyeri ki belõle az emberiség a vizet, mint ahogy a természet pótolni tudja...

---

...na már bocsánat ,de a Föld tömege évmilliók óta ugyan annyi......ha így lenne akkor már az állatok,a növények és kis részben az emberek már régen megitták volna az összes vizet.....:eek: