szöged arra utalt szerintem hogy csak pár hete csatlakoztál a fórumhoz, de lassan már minden aktív taggal össze vagy veszve. Ami sajnos igaz.
Printable View
szöged arra utalt szerintem hogy csak pár hete csatlakoztál a fórumhoz, de lassan már minden aktív taggal össze vagy veszve. Ami sajnos igaz.
hát jaIdézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
és ennek annyi csupán az oka, hogy a kommunikáció egy speciális formája tárult elénk az utóbbi időben: az agitáció...témától függetlenül
ezért is javasoltam a politikai páylát
ott ez előny
Mondjuk ez engem hol érdekel, hogy hány embernek nem vagyok szimpatikus azt is kérdezd meg :haha:Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Én több éve nézem a videóidat a neten enélkül a fórum nélkül is egyébként csak most csatlakoztam
Egyébként aki eddig normál hangnemben beszélt velem azzal én is normál hangnemben beszéltem csak úgy megjegyzem
Ebből volt 1 darab akivel normálisan tudtam beszélni a jelenlegi 15-ből aki csak állíandóan engem kóstolgat és megmar állandóan
De itt egyenlőre úgy tűnik én vagyok a rossz meg "személyeskedek" amíg mások úgy szólogatnak be ahogy akarnak az nem gond
Ma egy ember maszkban csodásította magát a munkahelyen. Augusztus közepe van, olyankor még a sima influenzának sincs szezonja, nem? Ráadásul az épületben nem volt sok ember, nem volt nyüzsgés, kényelmesen lehetett távolságot tartani. És képes volt 40 fokban elhordani azt a maszkot, és abban beszélgetni...
és ez neked miért fáj?Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
Hm, ezt a kérdést azt hiszem nem értem pontosan.Idézet:
Eredeti hozzászóló szöged
Igazából csak láttam egy furcsa dolgot amit viccesnek találtam, aztán gondoltam megosztom itt az offtopicban. Ha valaki banánnak öltözve jött volna be a munkahelyre, azt is ebbe a topicba írtam volna. De mondom, nem értem pontosan hogy mit kérdezel.
Update: ja már sejtem mire gondolsz. Erre az elmúlt két és fél év oltás/nem oltás, maszk/nem maszk témájára. Ne aggódj tőlem hordhat maszkot a manus, nem szedtem le róla. :) Nem "fáj" semmi, néha őszintén fel is nevetek magamban, ha oda nem illő helyzetben látok szédölögni maszkos embert. Van hogy tényleg komikus hatást kelt.Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
A maszkról már a spanyolnátha után kiderítették a hozzáértők, hogy egészen pontosan nulla a hatékonysága. Ezeket a cikkeket viszonylag sűrűn lehetett is olvasni, rendes forrásokkal, nagyjából még azelőtt, hogy megérkezett a politikai utasítás, hogy akkor most irány az arctakarás. Utána már azonnal megtörtént a frissítés az agytekervényekben is, hogy megváltozott a tudomány, és most már működik a maszk. De nem is arról szólt, hanem a kontrollról.
Én azt sem értettem meg értem a mai napig sem, hogy honnan jött egyáltalán, hogy a maszkviselőt védené a maszk? Sok helyen ázsiában a népsűrűség miatt eddig is "divat" volt maszkot hordani, de akkor ha te vagy beteg, mert másokat védesz a köhögésed meg tüsszögésed és hasonlók ellen. Ebben van logika szerintem, ennek van értelme. Ha viszont magadat akarnád védeni akkor az arcod/tested 99%-a ugyanugy ki van téve mindennek, teljesen hiába hordod.
Sőt: még a covidcirkusz elején is az volt Magyarországon a hivatalos kormányzati ajánlás, hogy ne hordjunk maszkot. Ugyanez volt az országos tiszti főorvos ajánlása is a h1n1 cirkusz idején (amiről az EU utólag hivatalosan elismerte hogy nem volt pandémia).
Nekem még megvan elmentve a kormány 2020-as tájékoztató anyaga a maszkról. Ahogy Falus Ferenc h1n1-es maszk-nyilatkozata is a mai napig elérhető a neten. Szintén elérhető az EP közleménye arról, hogy a h1n1 kamu-pandémia volt.
Aztán a magyar kormány is hamar beállt a great reset vezénylői mögé. Ahogy Dream_walker írja, nyilvánvalóan a kontrollról szólt az egész maszkozás. Pontosabban volt egy mögöttes pszichológiai hadviselés is ami az arctalanságot, elidegenítést, félelmet volt hivatott előmozdítani - a másfél méter távolságtartás mantrázásával meg a boltokban felfestett vonalakkal együtt. (Ahogy a névválasztás sem véletlen: az egész koronavírus-cirkusz egy tudat alatt ható támadás volt a koronacsakra ellen, félelem/bizonytalanság/stressz generálásával. De ez itt most hosszú lenne.)
A kontroll része pedig elment a szó szerinti csicskáztatásig: a cél jól láthatóan annak letesztelése volt hogy rávehető-e a lakosság arra, hogy ha negyedévente indokolás nélkül azt mondják neki hogy most kötelező a maszk akkor fölveszi, aztán amikor szintén indokolás nélkül azt mondják hogy most nem kell akkor leveszi, és ezt néhány havonta váltogatva tetszőlegesen meg lehet-e vele tenni. Miután a legelején nagy nyilvánosság előtt elmondták és leírták, hogy a maszk nem kell és nem javasolt. És igen, abba sem sokan gondoltak bele amit sukran4fish ír: hogy ha a maszk tényleg kellene, akkor kellene védőszemüveg is stb.