Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

OHIO, Canton: - 10-15 ember vitatkozott az utcán, mire kihívták a rendőrséget. Nem volt erőszak, csak valami szóban vitáztak ott emberek. Ahogy megérdkezett a rendőrség, a vitázó emberek inkább elhúztak, de többeket elkapott a rendőrség (miért is?), és a földre keényszerítették őket. Akiket elkaptak azoknál volt 2 pisztoly, meg marihuána.

A rendőrök 5 embert előállítottak. 4 ember a földön feküdt, az ötödiknek mondták hogy térdelje le és emelje a magasba a kezét. Ő meg azt tette.

Ekkor megjelent egy rendőr és csak úgy szórakozásból nekifutásból lerúgta a térdelő embert. Majd odakiabált a másik négynek hogy "ezt kapja az aki nem teszi azt amit mondunk neki". A 4 teljesen megdöbbent azon amit láttak, de úgy tűnik hogy a rendőr kollégái is meglepődtek rajta.

A felrúgott embert nyomozás akadályozásáért és letartóztatás ellenállásáért vitték be és ezekért indítottak ellene eljárást. Holott a rendőrségi jelentés szerint a férfi nem állt ellen és azt csinálta amit mondtak neki.

https://www.youtube.com/watch?v=TtUFBysr8_g



ALABAMA: - Egy rendőr leintett egy autóst a sötétben. Az autós épp akkor vette meg az autóját és még nem kapta meg a végleges rendszámtáblát rá. A férfi autójában volt néhány lőfegyver, legálisan szállította őket. A férfi mondja hogy a papírjai a hátsó ülésnél vannak, de ott a puskája is, mire a rendőr játszani kezdi a hülyét, hogy majd ő kinyitja a kocsi ajtaját és majd ő megkeresi a férfi papírjait meg ilyenek. Az autós hiába mondja neki hogy az az autó átkutatása lenne amihez nincs joga a rendőrnek, mert a rendőr csak ismételgeti hogy az nem átkutatás ha a papírjai után kutatja át a kocsit.

:huuu:

A rendőr próbálta megvádolni a sofőrt piálással meg hasonlókkal, meg hogy nem csinálja amit mond neki, holott egyik sem igaz. A férfi mondta neki hogy simán csak a jogaival él, a 4. alkotmányos ponttal.

Majd jön a rendőr hogy "oszt mér nem akadord hogy én átkutassam a kocsidat? valami illegális van a kocsiban?".

De a férfi csak nyugodtan válaszol hogy nincs. Csak nem szeretem a rendőrséget és élek a jogaimmal.

A rendőr meg elismétli: "- Élsz a jogoddal..." - olyan hangsúllyal, mintha ez valami szörnyű mondat lenne.

Kérdi a férfi hogy egészen pontosan milyen törvényt sértett meg, de nem tudnak neki válaszolni, csak mondják hogy majd jól kiderítik, meg jól leellenőrzik, meg majd kiderül hogy mikor vette a kocsit, stb... (tehát nem válaszoltak, csak mellébeszéltek)

A rendőrök hisztiznek, majd a nyugodt férfinek magyaráz a rendőr tiszta idegben, hogy "maga itt provokál össze-vissza folyamatosan".

Aztán jön a lényeg. A rendőr ilyet szól:

- A maga fegyvertartási jogai, meg a maga alkotmányos jogai a magántulajdon át nem kutatásához NEM erősebbek az én munkavégzési jogaimál. (És itt kéne ezt a rendőrt azonnal kirúgni és a büdös életben rendőri terület közelébe se engedni.)

Az autós mondja hogy: "Nem. Nincs igaza. Nem adom a beleegyezésem abba hogy az autómba nyúljon."

Mire a rendőr kinyitja a kocsi ajtaját és elkezd a férfi kocsijában turkálni és kutakodni.

Nem csak hogy az illegális átkutatás lett megörökítve a kamerák által, hanem az is hogy a rendőrök száguldoztak korábban mint az őrültek, vagy 150 km/h-val, holott nem üldöztek senkit és nem volt rá okuk. Csak gondolták gyorshajtanak és megállítják ezt az autóst. Mert miért ne... A megengedett 80 helyett majdem a duplájával hajtottak.

Alabamában aki 40 mérföld / órával gyorsabban hajt a megengedettnél, az nem szabálysértés hanem bűncselekmény. De rendőrök megtehetik, mert csak.

Majd a rendőr elveszi az összes papírját, és a járőkocsiban megpróbál BÁRMIT találni a sofőr ellen, mert hát az egója nagyon sérült szegénynek és bosszút akar állni.

Csak ezek után veszik észre hogy a férfinél végig fegyver volt. Azt is elveszik tőle. Nem mintha illegális lenne a fegyverviselés. A sofőr mondja hogy "ez a fegyverjogok megsértése". Mire a rendőr "nem, csak elveszem hogy biztonságban érezhessem magam". Végig a rendőrök voltak agresszívak, vajon tőlük ki veszi el a fegyvert?

A rendőr magyaráz hogy nem a fegyvertartás megsértése hogy elveszi a fegyvert egy darabig. A férfi megkérdi hogy talán benne van az alktományban hogy "egy darabig elvehetik rendőrök a fegyvereket?".

Az egyik rendőr már befejezte a helyszíni igazoltatást, de aztán illegálisan lefuttatja a pisztolyt sorozatszámát is. A fegyver ideiglenes elvételét a bíróság elfogadja, viszont az indokolatlan gyártyási-szám lefuttatását azt nem.

Két dologért kapott büntetést a férfi. Az egyiket azért mert "nem volt biztosítása", holott volt, csak mondta hogy a kocsiban van és nem engedték neki hogy kivegye. A másik meg hogy az adásvételin nem volt rajta a dátum. És mondták neki hogy mikor lesz a bírósági tárgyalása.

Ekkor a rendőrök eltakarodhattak volna már, de nem mennek sehová. Figyelik a férfit.

Aztán magyaráznak neki hogy mi van, mit keres. Mondja a férfi hogy egy lőszer hiányzik. Mire mondják neki hogy ne keresse, beletették a tárba. Mondta a férfi hogy akkor meg kell néznie a tárat hogy benne van-e. Mire a rendőrök mondják neki hogy "denenézzemármeg". (mi a túrónak szórakoztak a rendőrök a fegyverrel?)

Majd a rendőr megvádolta azzal megint hogy "hát maga konfrontálódik itt most". Holott a rendőrök nem hagyják békén őt.

A férfi kérdezte hogy "mi a neve a rendőrnek aki elvette a fegyverem"? De a rendőr akivel beszélt, megtagadta a válaszadást és csak ismételgette hogy szálljon vissza a kocsijába.

Ezek után a férfi emailt küldött a városvezetésnek és a város ügyvédjének, mire azok azt válaszolták hogy minden tökéletes volt, nem történt szerintük jogsértés, stb.

Ő meg felvette a kapcsolatot az ügyvédjével és valószínűleg beperli a várost.

https://www.youtube.com/watch?v=GnTbgHUSmbE

Meglepő, de a pilótát agyonlövő rendőr már nem rendőr, és 1 hete emberölés miatt vádat is emeltek ellene.

Persze van egy olyan érzésem hogy ha nem katona lett volna az áldozata, akkor ma is vígan járőrözne. Csak hát egy másik egyenruhást agyonlőni az más elbírálás alá esik mint egy civil agyonlövése.

Ugyanakkor még nem ítélték el, lehet felmentik aztán mehet haza, vagy kap valami röhejes büntetést, 1 év felfüggesztettet vagy hasonlót. Ki tudja... Még az is lehet hogy megszüntetik ellene az eljárást.

https://www.npr.org/2024/08/23/nx-s1...d-manslaughter

https://www.wibw.com/2024/08/26/auth...rman-his-home/

https://www.youtube.com/watch?v=GBcX4iXH-9k

Még kettő:

Rendőrök egy kilakoltató céggel megjelentek egy lakásnál és dörömböltek az ajtón. Senki nem válaszolt, mire arra gondoltak hogy talán nem is szólt senki az albérlőnek a kilakoltatásról. Aztán a rendőrök kinyitották az ajtót és bementek a lakásba. A kilakoltatós nő magyarázott a rendőröknek hogy értesítve lett a lakás bérlője a kilakoltatásről és itt kellene lennie mert papírt kapott róla.

Aztán egy rakás munkás benyomult a lakásba és zsákokba szedtek minden ott talált holmit és kivitték a lakásból. Tévét, ruhát, vagyontárgyakat, és kitették a lakás elé a parkolóba. Megtöltötték a fekete zsákokat családi fotókkal, gyerekrajzokkal, mindenféle személyes tárgyakkal is és belevágták a kihelyezett szemétkonténerbe.

15 perc alatt mindent kivitt a 10 munkás a lakásból és kidobáltak mindent, a parkolóba, meg egy szemétkonténerbe.

A rendőrök észrevették hogy az ott lakó nő várandós, mert ki volt téve egy ultrahangos kép a babáról, kiragasztva a hűtőszekrényre. Amin egy olyan név szerepelt ami nem volt rajta a kilakoltatási papírokon.

Aztán az egyik rendőr ránéz a papírokra, odasétál az ajtóhoz és mondja a munkásoknak hogy ez nem is az a lakás, rossz lakást pakoltak ki.

Ki nem találnátok hogy mit csinált a két jelen lévő rendőr amikor rájöttek hogy technikailag betörést hajtottak végre és kiraboltak egy házat. Mindketten KIKAPCSOLTÁK A TESTKAMERÁJUKAT, ezzel megsemmisítve minden további bizonyítékot.

A manager visszavitette a holmi nagy részét a házba, majd a lakásbérlő nőt felhívták hogy mi történt.

A nő lélekszakadva hazasietett, látta hogy mi történt az otthonával, hogy be van dobálva egy rakás zsák, összetörték a tévéjét, a tabletjét, ellopták az ékszereit. A hűtőből kivették az összes ételét és ott rohadt meg a kaja a zsákokban. Kb. mindenét összetörték, tönkretették, vagy ellopták. Erre a főbérlő cég felajánlott neki 2 (tehát KETTŐ) hónap lakhatást hogy addig ne fizessen ki nekik az ottlakásért. Ami az okozott kárnak a közelében sincs.

Betöréses rablás, vandalizmus, lopás, bizonyíték megsemmisítése, stb.

A nő perel, de talán évekig is elhúzódik majd a per...

https://www.youtube.com/watch?v=B64uM3NONdE



TEXAS: - 10-el többel ment egy férfi, a rendőrök elállták az útját. Fel volt háborodva hogy a rendőrök a saját házánál zargatták. Mondta a rendőrnek hogy ne állja el a kocsijával a behajtót, mert a felesége minjárt hazaér és akkor nem tud majd beállni, de a rendőr úgy csinált mintha meg se hallotta volna. Vagy 20x elmondta a rendőrnek hogy ne állja el a háza előtt a bejárót.

A férfi trágárkodik és kiabál, felmutatja az iratait, biztosítását, jogosítványát. A rendőr beül a járőrkocsiba és büntetést ír. De (valamiért) erősítést hív. Holott ha simán megírja a büntetést és továbbáll akkor azzal vége is az közúti eljárásnak és mindenki mehetne a dolgára. De nem.

A másik rendőr ott állt, aláíratták vele a büntetési papírt. A férfi ment befelé a házába, igen ám de a rendőrök gondoltak egyet és megtámadták, berontottak az otthonába, ott bántalmazták és letartóztatták. Illegálisan, mert nem mehettek volna be a házba, és nem is tartóztathatták volna le, mert nem volt rá okuk, azon kívül hogy meg voltak sértődve, mert a fickó nem beszélt velük szépen...

A férfi kérdezte őket egy csomószor hogy "mi áll a letartóztatási parancson, mi áll a letartóztatási parancson". Miért? Mert nem volt letartóztatási parancs, ami azt jelenti hogy hogy törvényt sértve mentek be a rendőrök a férfi házába.

Közben a videón látni hogy a rendőrök az egész utcán elállják, nem csak a bejárót. De nekik lehet közlekedési törvényt is sérteni, természetesen. Nem csak alkotmányos jogokat.

A férfi újra és újra megkérdezte őket hogy milyen jogon mentek be utána a házba és miért tartóztatták le. Ekkor a rendőr azt hazudta hogy volt parancs ellene, pedig nem volt. A két rendőr tudja hogy törvényt sértettek azzal hogy bementek a férfi házába, de nem ismerik el, hanem csak arról dumcsiznak hogy letartóztatták, jóvanazúgy, börtönbe is viszik, mert csak.

Kiabálta a férfi hogy miféle letartóztatási parancs volt ellene, erre a rendőr azt mondta hogy "menekülés". "Menekülés? Ki elől?!", "előlem" -válaszolta a rendőr. Na és ebből lehet tudni hogy illegális volt az egész. Nem volt letartóztatási parancs. Ha egy civil teszi ezt, akkor betörés és emberrablás a vád, meg hasonlók. De ezek rendőrök, nekik ezt szabad.

Eléggé egyértelmű a helyzet. Attól hogy a férfi bunkó volt velük, az nem illegális. Ha meg úgy gondolta volna a rendőr hogy valamit elkövetett a férfi, akkor leteperhették volna még az előtt hogy a fickó besétált a saját házába.

https://www.youtube.com/watch?v=MOR_An59D0U

Rendőr valami csendháborításra hivatkozva ment egy házhoz. Becsengetett. Egy kisgyerek ajtót nyitott neki, de megijet és becsukta. Erre a rendőr fogta magát és kinyitotta az ajtó és belépett a házba. A gyerek anyja kiabált vele hogy hogy képzeli hogy bemegy, mire a rendőr mondta hogy "nem is vagyok a házban". Mondta ezt úgy, hogy ott állt benn. Majd a nő kiabált tovább, hogy hogy mondhatja ezt, hát bent áll, ekkor a rendőr azt mondta hogy "bejöttem, úgyhogy most az enyám a ház".

A nő kiabált hogy menjen ki a házból, mire a rendőr rátámadt, a falhoz vágta, bántalmazta, letartóztatta, megbilincselte.

A rendőr azt hazudta hogy hozzáért, de ketten is vették mobillal és mindkét videón látni hogy a nő egy ujjal sem ért a rendőrhöz, a rendőr támadt rá csak úgy. Elvitte a rendőr. Aztán 8 másik rendőr is megjelent. A vád "letartóztatás ellenállása". Miért tartóztatták volna le? Senki se tudja. A rendőr sértett tövrvényt és jogokat, nem a nő.

https://www.youtube.com/watch?v=SfGooi1JJUg


Ilyenkor felmerül a kérdés, hogy miért nem lehet a rendőrt úgy pofán verni hogy átrepülje a küszöböt és kint landoljon? És akkor még a gyengébb változatot mondtam annak hogy mit lenne logikus tenni vele...

Gondoljunk arra, hogy mi történik ha egy sunyi gyanús alak kóvályog a házadnál, majd amikor meglátja a gyereked, utánafut a házadba, majd rászólsz vagy 30x hogy menjen ki, de nem megy, hanem rád támad. Vajon abban az esetben mit tehetnél? Persze ha rendőr az illető az más, neki mindent is lehet...

IDAHO: - Egy rendőr követett egy nőt, aki odaért egy postahivatalhoz. A nő bement, a rendőrnő utána. Aztán a rendőrnő rádiózott és suttogott a vonal másik végére, hogy küldjenek egy drogszagoló kutyát.

A nő ekkor odaért, mire a rendőrnő leszólította, hogy "maga sokáig áll egy benzinkútnál, aztán cseréltek és más ezetett maga helyett, elárulná hogy miért próbál minket elkerülni?"

A nő meglepődik hogy mit akar tőle a rendőrség. Mondta a rendőrnőnek hogy nem kerül senkit, a benzinkútnál voltak, aztán boltba mentek meg ilyenek.

A rendőrnő ekkor magyarázott egy a bolt az pár száz méterrel odébb van vagy valami ilyesmi. A nő válaszolja hogy lehet, nem idevalósi.

Ekkor a rendőrnő elkezd magyarázni, hogy át akarja kutatni az autójukat.

A nő először mondja hogy persze, de aztán hozzá teszi hogy inkább hívja az ügyvédjét. A nő kézbe veszi a telefonját és hívná az ügyvédjét, de a rendőr rászól hogy adja át a telefont. Aztán azt mondja hogy bármi van akkor is tegye le a telefont, a férfi meg szálljon ki a kocsiból. (azért mert csak) Majd azt hazudja nekik hogy nincs joguk ahhoz hogy ügyvédet hívjanak.

Mondja nekik hogy elő vannak állítva mert "sokáig álltak a benzinkútnál". (hol tiltja azt törvény, hogy valaki egy benzinkútnál legyen kocsival?)

Kérdezik hogy mi az a bűncselekmény amit elkövettek, de csak azt ismételgetik nekik hogy a kocsijukkal "sokáig álltak a benzinkútnál". Meg valamit motyognak arról hogy helyet cseréltek a kocsiban. (Ez utóbbi mióta bűncselekmény?)

Majd a rendőrnő arról kezd dumálni hogy "azért nem akarom hogy maga felhívjon valakit, mert lehet hogy valakit idehívna hogy az engem lelőjön". (ez valószínűleg az eddigi legretardáltabb kifogás arra hogy valaki miért ne hívjon ügyvédet rendőri igazoltatásnál). :huuu:

Folyamatosan kérdezik hogy milyen bűncselekménnyel vádolják őket, mi az az illegális dolog amit ők elkövettek, de a rendőrnő nem tud rá válaszolni, úgyhogy helyette inkább mellébeszél.

Az ügyvéd felveszi a telefont és a nő mondja az ügyvédnek hogy itt a rendőrnő és őrizetbe vette őket azért, mert a benzinkútnál álltak a kocsijukkal, és hogy az ügyvédet megkérte hogy beszéljen a rendőrnővel. Persze a rendőrnő nem akar az ügyvéddel beszélni, mert a rendőrnő épp jogokat és törvényeket sért, úgyhogy nem beszél vele, helyette rászól a nőre és a férfire, hogy üljenek le vagy azonnal letartóztatja őket.

A férfi mondja hogy ne parancsoljanak már neki értelmetlen dolgokat, mert ő bár veterán, de ez nem a hadsereg. Erre rátámadtak, elkapták a karját és kapott egy bilincset. Letartóztatás.

Mondja a férfi hogy "mit követtem el? Semmit. abszolút semmit nem tettem. mégis letartóztatnak? miért?"

Erre az egyik rendőr mondja hogy "azért tartóztatlak le, mert nem ültél le a földre".

Felolvasták a jogait, hogy jogában áll ügyvédet fogadni, de érdekes mert pont emiatt tartóztatták le, mert hívták az ügyvédjüket. (nem önellentmondás ez?)

A nő próbálta hívni újra az ügyvédet, erre a rendőrnő azt mondta hogy "ne hívjon ügyvédet, mert ha logikus lenne hogy hívjon akkor hívhatná, de most nem ésszerű dolog ügyvédet hívni". (hogy mi van?) Majd azt mondta a rendőrnő neki hogy elveszi mindkettejük telefonját, hogy ne tudjanak ügyvédet hívni.

A nő mondja hogy "de ez illegális elkbobzás". Erre a rendőrnő "igen, ez így rendben is van". (tehát elismeri hogy illegálisan veszi el a telefont tőlük)

A nő és a férfi ekkor mondták hogy "most sorolták el a jogainkat, hogy jogunk van ügyvédhez, mi meg szeretnénk felhívni az ügyvédet". Mire a rendőrnő: "joguk van hozzá ha épp annak van ideje, de annak még nem jött el az ideje".

Majd azt mondja nekik a rendőrnő hogy az hogy ők ügyvédet hívnának az "közveszélyes dolog lenne és mások biztonsága veszélybe kerülne tőle" (hogy mi van?!)

A rendőrnő hozzáfűzte hogy "hát ti nagyon fura alakok vagytok, és rettenetesen gyanúsan viselkedtek".

Próbáltak a rendőrökkel beszélni, de azok tettették a hülyét, mellébeszéltek, nem hallgattak a józan észre, élvezték hogy ők most nyeregben vannak és hatalmuk van a két áldozatuk felett.

Másfél óra telt el (90 perc!!!), mire megérkezett a drogkereső kutya. Körbeszagolta a kocsit. Semmiféle drog nem volt a járműben. (meglepő látni egy tisztességes kutyás rendőrt, aki nem utasítja a kutyáját arra hogy jelezzen hamisan)

Ekkor a nőt elengedték. Bocsánatkérés vagy ilyesmi? Dehogy.

Majd mondják egymásnak hogy a férfit börtönbe viszik aztán annyi. A vád hogy nem ült le az útpadkára.

---

Az ügyvéd elmondja hogy milyen jogokat és törvényeket sértettek a rendőrök, amit jogszabályokkal és bírósági határozatokkal támaszt alá.

Az egyetlen vád az hogy "nyomozást akadályozott a férfi" azzal hogy nem ült le, de mivel az egész eljárás illegális volt, és semmi jogos inok nem volt arra hogy zaklassák a két embert a rendőrök, egy a legartóztatás is illegális, mert a semmiből következett. Nem volt illegális hogy autóval álltak a benzinkútnál és nem illeglis helyet cserélni vezetéshez. Ráadásul a nő bent volt a postán, a férfi sem vezetett, egy parkolóban volt, ült a kocsiban. Nem drogoztak, nem ittak, se semmi.

Még ha lett is volna valami törvényes joguk arra hogy igazoltassák őket (de nem volt), a törvény szerint annak is ésszerű időn belül kell történnie, ilyen 5-10 esetleg 15 percnél nem lehet több. Itt viszont 90 ! percről volt szó, másfél óráról.

---

A felvétel kikerülése után nagy felháborodás lett a helyiek körében. Utánanéztek nem csak a rendőrnőnek, hanem az egész rendőrőrsnek és találtak mindenféle problémát az őrssel kapcsolatban. Pl. 2 rendőrt letartóztattak a múlt évben. Az egyik rendőrt azért, mert megsemmisített egy bizonytékot, egy olyan pornófelvételt amit ellopott egy bűncselekmény helyszínéről. A másik rendőrt meg azért ítélték el mert előkapta a péniszét és mutogatta a munkahelyén az egyik segélyhívós személynek.

---
Az eredeti esetről annyit mondott a rendőrfőnök hogy "hát én nem nyilatkozhatok, mert ez egy folyamatban lévő bűnügy". (ja, letartóztatni egy ártatlan embert a semmiért és bűnvádi eljárás alá helyzni mert nem ül le az útpadkára) Meg azt mondta még hogy "majd a bíróság dönt arról hogy mi legyen".

Épp csak a média hozzájutott a bírósági iratokhoz és azokban semmi új dolog nincs beleírva, csak az ami a videóban látható.

https://www.youtube.com/watch?v=BeBk5ySK8zg

Egy Thomas nevű férfi apja mondta hogy megsétáltatja a kutyát, de a kutya bement a házba a férfi apja viszont eltűnt. Később a férfi aggódni kezdett, bejelentette a rendőrségen hogy keressék az apját mert element ottonról és nem ment haza. A rendőrök kimentek hozzá, kikérdezték. Aztán MEGVÁDOLTÁK hogy megölte az apját. Bevitték, elkezdték kihallgatni. Persze mindent tagadott. Idegi problémái voltak a férfinek, gyógyszereket szedett, mondta hogy hagyják hogy bevegye, mert kezd szétesni. De nem engedték neki hogy bevegye a győgyszereit. Sőt, azt mondták neki hogy biztos azért gyilkolta meg az apját mert gyógyszereket szed és attól megőrült. Aztán kocsiba tették és kocsikáztatták a városban, közben kérdezték hogy hol ölte meg, miért ölte meg, hová rejtette a hullát. Aztán visszavitték az őrsre. Egész éjjel zaklatták. Egy ponton amikor már összetört a szerencsétlen, bevitték a kutyáját és azt mondták neki hogy a kutya látta ahogy ő megölte az apját és a kutya annyira belerokkant hogy emiatt el kell altatni. Ezen a ponton a férfi a gyógyszerei nélkül már teljesen szétcsúszott, sírt, minden baja volt. Kérte hogy vigyék kórházba de persze nem vitték.

17 órán át kínozták a férfit. A férfi persze nem vallott be semmit. De a rendőrök még mindig nem hagyták abba.

Taktikát váltottak és hazudni kezdtek. Azt mondták a férfinek hogy megtalálták az apja holttestét, hogy rakás készúrás van rajta és hogy Thomas tette, csak nem emlékszik rá. Tovább kínozták, mire Thomas nem bírta tovább és azt mondta nekik hogy igen, megölte az apját. A rendőrök örültek, kimentek, mire Thomas levette a cipőfűzőjét, az asztalhoz kötötte é smegpróbálta magát megfojtani vele. Az öngyilkosság nem sikerült mert elszakadt a cipőfűző. A rendőrök bementek, látták hogy mi van, majd mondták neki hogy elmegyógyintézetbe viszik.

Be is vitték, bezárták.

Ezen a ponton 30 óra tel el azóta hogy Thomas felhívta a rendőrséget hogy segítesenek megkeresni az apját.

Közben a rendőrség kapott egy telefonhívást Thomas hugától, hogy az apjuk náluk van, semmi baja, él, virul és egészséges.

Röviden az történt, hogy Thomas apja kiment kutyát sértáltatni, de találkozott a barátnőjével, nála töltötte az éjszakát. Nem tudott szólni a fiának, mert nem volt nála a mobilja. Aztán meg reggel ment a rokonlátogatásra a lányához, repülővel.

Happy end? Nem igazán.

A rendőrségnek meg volt ez az infó, de szándékosan nem szóltak Thomas-nak és hagyták az elmegyógyintézetben rohadni 3 napon át, azzal a tudattal hogy meghalt az apja és hogy elaltatták a kutyáját is.

Beperelte utána a rendőrséget/várost, 900.000 dolláros kártérítést kapott. (Az adófizetők pénzéből, mert a rendőrség sosem vállal felelősséget és sosem fizetnek saját zsebből.)

https://www.youtube.com/watch?v=a3WYl1inc74



Férfi ivott vezetés előtt, a sötétben az üres utcán balesetezett. Bevallotta, semmi gond. Az egyik rendőr a férfi barátnőjének szemétséget mondott, a férfi meg mondta neki hogy ez nagyon nem szép dolog. A férfi a rendőr felé fordult és beszélt, a rendőrök ekkor rátámadtak, ő védekezett, sokkolózták, a földre esett, azonnal hátratette a kezét hogy bilincseljék meg. De bilincselés helyett a provokátor rendőr 3x fejbe rúgta, majd kétszer talppal taposni kezdte a fejét a férfinek aki rég megadta magát. A társa szólt rá a rendőrnek hogy ne rugdossa már a férfi fejét, külön le kellett a társát állítani.

Nem is csak a társa volt, hanem a FELETTESE. Annyira brutálisan kezdte rugdosni hogy az alacsonabb rendfokozatú rendőr érezte hogy muszáj közbelépnie és leállítania a felettesét. Lefogta a kezét.

A felettes továbbra is a fejére/nyakára van lépve, a másik rendőr mondja a férfinek hogy rakja hátra a kezét, de az az eszméletét is elvesztette a fejberugdosás miatt.

A sheriff az eset után nyilatkozott. Mondta hogy azonnal belső vizsgálatot indítottak, a kerületi ügyészt is bevonták. Mondta hogy rögtön léptek, hogy az ilyet ő nem tűri, hogy a rendőr is látta hogy mi van és rögtön kilépett a rendőrségtől. Mondta hogy csalódott a rendőrben, annak viszont örül hogy fény derült az esetre. 2 vádpontban bűnvádi eljárást indíottak a rendőr ellen. Bár a sheriff azt mondta hogy ilyen nem fordulhat náluk elő, de sajnos volt már rá példa. Az egyik rendőr-beosztottja pl. részegen verekedést rendezett, ahol nem csak egy saját társukat verték össze, hanem egy ártatlan "civilt" is. Az a rendőr századosból járőr lett, lefokozták, de aztán nem sokkal utána előléptették századosnak. Tehát mondhatjuk hogy nem kapott büntetést.

De a fenti fejrugdosós rendőrnek sem ez volt az első ügye. 2011-ben is volt neki egy. Akkor mindenféle alapjogokat sértett, fenyegetett egynőt, fojtogatott valakit, fejberúgott egy férfit, stb.

Ami érdekes hogy ennek a rendőrnek a neve nincs rajta semmilyen nyilvános iraton, tehát kérdéses hogy a 2 bűnvádi eljárásból mi lesz. Lehet hogy semmi. Még úgy sem hogy nem ez volt az első ügye.

https://www.youtube.com/watch?v=60ZKLS4C_vE

NYUGAT VIRGINIA: - Apa, anya, kislány utazik éjszaka, karácsonyi családi összejövetel... megállnak a gyerekkel a Mekinél, vesznek neki kaját, aztán állnak kifelé, rátérnének az útra. Igen ám, de akkor jön a vaksötétben egy őrült ámokfutó, vagy 100 km/h-val tolta, a férfi észre se vette először, fordult ki az autóútra. Az apuka intett is neki hogy lassítson le, ő azt hitte először hogy egy tizenéves száguldozik. De utána látta hogy rendőrautó, ami elsuhant mellettük.

Majd a rendőr később leintette őket, mert hát az egó az egó. A férfi mondta neki hogy brutálisan gyorsan jött a rendőr a domboldalon. A rendőr magyarázott hogy a férfi nem adott neki elsőbbséget. A férfi mondta hogy olyan gyorshajtva jött a rendőr hogy ő nem is látta először hogy jön.

A rendőr úgy csinál mintha nem hallotta volna. Pedig a férfi többször is mondja neki.

A férfi felháborodik a rendőr viselkedésén, mire a rendőr elkezd hisztizni.

Mondja neki a férfi hogy nyugodjon már le, mindjárt odaadja neki ki a jogsiját meg a többit, csak ne idegeskedjen. A rendőr kinyitja a kocsi ajtót és rángatja a férfit (aki előzőleg mondta neki hogy 50.000 dolláros műtéte volt nem rég.) A rendőr azt mondta hogy adja át neki a jogosítványát, de a férfinek NEM engedi hogy megkeresse és odaadja neki. Nem is érdekli, csak szívózni akar az apukával, miközben a család döbbenten nézi hogy mit csinál a rendőr a családfővel.

A férfi kiszállna, de a rendőr azt se hagyja neki. Mondja hogy "szálljon ki a kocsiból! szálljon ki a kocsiból", de közben fojtogatja a férfit és tolja befelé a kocsiba.

A férfi mondja hogy nem tudja a karját csavargatni, a rendőr ott (is?) fogja, a nő és a férfi is mondja hogy megműtötték. Közben a jogsit odaadta a rendőrnek, csak a kocsi regisztrációs papírját nem tudta elővenni.

Megbilincselte a férfit. (miért is?) Majd a nőtől kérdezte van-e jogosítványa hogy ő vezessek a kocsit tovább, mert a férfjét letartóztatja.

Jön a lényeg. A férfi kérdezi hogy miért tartóztatná le. Mire a rendőr: "mert nem igazolta magát"

???

A férfinek nem engedte meg a rendőr hogy igazolja magát, lefogta és azt ismételgette hogy "szálljon ki a járműből", a férfi hiába mondta hogy akarná neki adni a jogsit ami ott van a kesztyűtartóban.

A gyerek zokogni kezd, hogy a rendőr mit csinál az apjával meg az egész családdal.

Majd pofázik a rendőr a feleségnek hogy "legközelebb majd ideadja a jogosítványát és akkor majd nem csinálom ezt vele".

---
Az ügyvéd beszél utána. Eleve nem követett el semmilyen közlekedési szabálysértést az apa, tehát az hogy rendőr megállította, az eleve illegálisan történt. A rendőr egyszerűen hazudott arról hogy mi történt, hogy bántalmazhassa a férfit.

A rendőr hamisított egy teljesen valótlan jelentést arról hogy ő araszolva hajtott, de elévágódott a férfi a fehér járművével, nem adott elsőbbséget a járőrkocsinak, és amikor megállította akkor a férfi MEGTAGADTA a jogosítványa átadását. Aztán azt írta a jelentésbe hogy a férfi megtagadta hogy kiszálljon a kocsiból. És hogy csak akkor szállt ki amikor ő kirángatta onnan.

Szép mese, csak hát kb. semmi nem igaz belőle, meg kifelejtett minden lényegeset a sztoriból.

17 ! órán át börtönben a férfi. A frissen műtött karja miatt külön baja is volt ott.

A kamerák felvételeit megnézte az ügyvéd, az ügyvéd megmutatta az ügyésznek, az ügyész nem volt túl boldog attól amit látott és rögtön ejtettek minden vádat az apa ellen.

- És ez nem az első ügye volt a rendőrnek, 2 éve már égette a rendőrőrsöt azzal hogy őrjöngve káromkodva üvöltözött egy nővel és fenyegette a nőt, teljesen indokolatlanul. Azért elvileg a rendőr büntetést is kapott a rendőrőrstől. Abban az esetben egy rejtett hangfelvétel buktatta le.

Megbüntett egy kisvállalkozót, mire a nő beszélni szeretett volna vele erről, de a rendőrre rájött az 5 perc, mert nem bírta elviselni hogy megkérdőjelezték azt amit csinált.

https://www.youtube.com/watch?v=Gg888b4kQmo



Itt meg a frissítés a rendőrről, aki berontott egy család otthonába, nem akart kimenni, majd metámadta az anyát és letartóztatta egy hamis váddal.

Az újabb felvétel szerint nem csak hogy egy rakás törvényt és jogot megsértett, hanem hívott erősítést, majd a kiskorúakra szállt rá. Azt követelte tőlük hogy mindannyian menjenek be a házba, de a fiatalok nem akarták hogy bemenjen az a rendőr vagy bármelyik másik rendőr a házba.

A fiatalok bementek, mire a rendőr meglökte az ajtót hogy kinyíljon, és újra bement, újra engedély nélkül.

Fel-alá sétálgat a házba, a srác mondja neki hogy "már megint itt van bent, maga nem lehet itt bent". Mire a rendőr "hát kiskorúak vagytok, itt meg van alkohol a házban, úgyhogy én bejöhetek ide".

A lány kérdezi a többi rendőrt akik kint állnak, hogy "ez az ember bent lehet itt a házunkban vagy nem? bent lehet itt vagy nem? Igen vagy nem?"

De azok csak ott állnak mint az idióták és nem mondanak semmit. Elmondhatjuk hogy bűnsegédek, mert tudják hogy amit csinálnak az bűncselekmény.

Majd a bűncselekményt elkövető rendőr elkezdi indokolatlanul igazoltatni a két fiatalt. (az egyikük már 18)

Aztán a rendőrök kihallgatják a fiatalokat. Ami megintcsak nem tűnik túl legálisnak, se ügyvéd, se jogok felolvasása, eleve nem követtek el semmit, akkor mire fel az igazoltatás és a kikérdezés?

A rendőr ahogy beszélt az egyik sráccal, a rendőr azt állította hogy a srác rácsapta az ajtót. (ami hazugság) És ezzel igazolja azt hogy ő csak úgy berontott a házba bírói felhatalmazás nélkül. A rendőr folyamatosan pofátlanul hazudozik, azt állítva hogy a fiatalok futottak előle, ő utolérte őket, majd rácsapták az ajtót. Ilyen NEM történt.

Egy másik rendőr benyögi hogy "minden rajta van a testkamerán". - Hohó, igen, épp csak a sheriff hivatal 2 hónap elteltével sem hozta nyilvánosságra a felvételeket.

Egy nyilatkozatot viszont közzétettek. Azt írják hogy megvan náluk minden felvétel, és hogy az eset meg van vágva a közösségi oldal többi felvételein. (Azt nem írják hogy szerintük mi hiányzik belőle.) - Olyanokat írnak hogy a személy feltartotta a rendőrség nyomozását. (Azzal hogy a saját házába betörő rendőrnek mondta hogy menjen ki és hívja a felettesét!?)

Közben az is kiderült hogy az eljáró rendőr LÁNYA! az eredeti videó alatt mindenféle durva dolgokat állított a letartóztatott nőről, persze bizonyíték nélkül. Simán becsületsértés amit ott művelt a kommenteknél.

A nő ellen még mindig nem ejtették a vádakat, bírósági tárgyalása lesz, később lehet hogy perelni is fog. Itt gyűjtik neki a pénzt: https://www.gofundme.com/f/support-a...ts-and-justice

https://www.youtube.com/watch?v=ksQPi9fwkEE

Rendőr követett egy autót, majd amikor az autó leparkolt, ő mögé állt és akkor kapcsolta be a villogót. Odament a férfihez, azt mondta neki hogy üljönbe a kocsiba, aztán azt hogy szálljon ki, aztán mondta a férfi hogy akkor most üljön be vagy szálljon ki, mondta a rendőr hogy szálljon ki, kiszállt, a rendőr erre megbilincselte mert "nem követte a férfi az utasításait". (Holott amikor mondta hogy üljön vissza akkor beült a kocsiba, amikor mondta hogy szálljon ki akkor kiszállt.)

A férfi kiszállt ahogy mondta neki a rendőr, felemelte a kezét, ekkor a rendőr rátámadt, a kocsinak lökdöste, a levegőbe emelte, miközben a férfinek végig a magasban volt a keze. Nem jött össze a rendőrnek az hogy védekezésre kényszerítse a férfit. Ő nem védekezett a támadása ellen. Folyamatosan támadta, majd a földre is vitte. Végig a magasban volt a férfi keze.

Aztán elkezdte kicsavarni a férfi karjait, próbálta eltörni neki, ez elég egyértelmű. Kicsavarta a karját úgy, hogy ne tudja hátra tenni, meg rá is térdelt, miközben arra utasította hogy tegye hátra a karjait.

A rendőrnek teljesen elment az esze, miközben a férfi segítségért kiabált.

Vagy fél tucatnyi erősítés jött, a férfi beszél nekik de játsza mindegyik rendőr a süketet, ők nem hallanak, nem látnak semmit.

A rendőrnél beindult az Andersen véna és elkezdett mesélni egy 'gonosz fekete bűnözőről aki őrá támadt néhány perccel korábban és hát ő csak az életét féltve védekezett a csúnya néger támadóval szemben', stb.

Közben a férfi az egyik járőrautó hátsó ülésen mondta a rendőrnek hogy megtámadta a rendőr ok nélkül, aztán arccal a betonhoz vágta. De a rendőr csak mondja neki hogy "jól van, ne legyél ideges, nyugodjál le". Az áldozat észrevette azt is hogy a foga is letört.

A rendőr viszont azóta is mesélt, hogy a fekte férfi balhézott vele, ráadásul "marihuána szagot éreztem".

A rendőr mondja hogy azért lesz letartóztatva mert "akadályozta a rendőrséget", meg "marihuána szagú a kocsija", és mert "volt nála készpénz". (Az egyik hogy nem akadályozott semmit, a másik hogy a marihuánaszagot utólag találta ki, és a harmadik a készpénz nem tiltott dolog)

Az eljáró rendőr ekkor fogta magát és átvizsgálta a férfi kocsiját, majd azt mondja hogy "hát, biztos eladott minden drogot mielőtt még elkaptam".

Újabb felettes érkezett, a rendőr újra beindította a fantáziáját az addig történt eseményekről.

- Hogy nem követte az utasításait, hogy vitatkozott folyamatosan, hogy akadályozta a munkáját, hogy beült a kocsiba, hogy nem szállt ki, hogy üvöltözni kezdett és rátámadt, úgyhogy neki, szegény rendőrnek muszáj volt védekeznie és letartóztatnia...

A pénzét elvették, csak két marékkal volt, de a rendőr úgy beszél arról is mintha legalábbis több millió dollár lett volna a fekete fickónál. Mellesleg persze elvették a pénzét is. Mondja hogy nincs semmiféle marihuánája és csináljanak rajta drogtesztet, mert az semmilyen drogot nem fog kimutatni. Azt is mondja hogy jogot tanul az egyetemen. (Ez egy egyetem parkolójában történt.)

A rendőrnek van pofája azt mondani a kollégáinak hogy "beszitek ti, vagy én vigyen be? valószínűleg rinyálni fog az eljárás miatt és panaszkodik majd rám". (mert tudja a rendőr hogy amit művelt a jogsértés, bűncselekmény, és ki van akadva az áldozata)

Az egyik rendőr mondta az eljárónak hogy mondja a marihuána szagot, de ő mást nem lát ami probléma lenne, össze-vissza megsérült a fickó, ráadásul foga is letört. (Mire elkezdik keresgélni a férfi fogát a parkolóban.)

Mondják az áldozatnak hogy a rendőrség majd ellenőrzi a kamerát meg a felvételeket és mindent megvizsgál, meg panasszal is lehet élni.

.....ééééééééééés.... a panasz megvolt, a rendőrség megvizsgálta a panaszt és a felvételeket, majd megállapította hogy a rendőr mindent fantasztikusan csinált, az áldozat meg kussoljon.

A rendőrfőnök nyilatkozott is, mondta hogy a járőr nem alkalmazott erőszakot. Érdekes módon az áldozatát meg is kellett műteni a vállát az egyik sérülés miatt, ott volt a letört fog, majd mindenféle egyéb horzsolásos, véres sérülések is. Több ezer dolláros kórházi számlája lett.

A bíró ejtette a fekete férfi elleni vádat és azt mondta hogy amit a rendőr elkövetett az szóbeli és fizikai támadás volt. Azt is mondta a bíró hogy ő 27 éve bíró, de mindig sokkolják az olyan ügyek mint amilyen ez volt.

Még nincs hír perről, de lehetséges hogy perelni fog a rendőr áldozata.

Természetesen arról meg főleg nincs hír hogy lecsukták volna a rendőr, vagy hogy egy ügyész bűnvádi eljárást indított ellene. A rendőrőrs meg már megállapította hogy a rendőr mindent jól csinált. Összezártak.

https://www.youtube.com/watch?v=BEynDHH2jCA

NYUGAT VIRGINIA: - 2023-ban egy 45 éves férfi sétált a sötétben. Valaki betelfonált a rendőrségre hogy "egy részeg ember a sötétben gyalogol. Az egyik rendőr meglátta, elé vágott a rendőrautóval. Azonnal fegyvert rántott a rendőr, ráfogta a férfire és végig rá célzott, közben őrült módjára elkezdett üvöltözni a meglepődött férfivel.

A férfi mondta neki hogy "- Uram, én nem követtem el semmit."

De a rendőr tovább üvöltözött neki hogy tegye fel a kezét, térdeljen le, meg hasonlókat. A férfi is dühös kezdett lenni, próbálta túlkiabálni a hisztériázó rendőrt hogy "nem csináltam semmi rosszt. csak itt voltam, elromlott a kocsim".

A rendőrrel képtelenség volt beszélni csak őrjöngött, a férfinek elege lett, fogta a táskáját és elkezdett tovább sétálni. A rendőr meg utána, sivalkodva, ráfogva a fegyverét.

A férfinek elkapta a rendőr a kabátját, rángatta, a férfi mondta hogy hagyja békén, nem csinált semmit. De a rendőr folyamatosan fenyegeti hogy megsokkolózza.

A férfi megijedt az üvöltöző rendőrtől, és tovább gyalogolt, a rendőr meglökte újra, a férfi után ment és 3x megsokkolózta.

Közben a rendőr minden erősítést odahívatott a helyszínre, a diszpécser már azt is hitte a rendőr hangjából hogy a rendőrre lőttek, megsérült a rendőr, mert hát annyira nem volt magánál a rendőr az adrenalintól hogy kiabált mint aki hatalmas bajban van. Pedig nem volt.

A kiérkező rendőrök is mind azt hitték hogy a férfi megtámadta a kollégájukat, úgyhogy ütötték a megsokkolózott férfi fejét lámpával, meg ököllel, meg ahogy érték. A folyamatos verés közben sokkolózták is.

Csapatokban érkeztek a rendőrök, mindenféle őrsökről. Egy ponton az egyik csapatból néhányan megpróbálták a férfit felállítani, de a brutálisan összevert és agyonsokkolózott férfi már egyáltalán nem volt eszméleténél.

2x megpróbálták újraéleszteni, a kiérkező mentősök meg csak mondták hogy "nincs pulzusa".

A boncolás azt derítette ki hogy simán agyonverték és halálra sokkolózták. Az arcát is szétverték, és a sokkolózások nyoma mindenfelé ott volt a testén/törzsén.

Volt egy kis fű a szervezetében, és gyógyszer a skizofréniájára (amit a férfi családja igazolt).

3 rendőrt kivizsgáltak, indokolatlan erőszakot állapítottak meg és hogy elvették a férfi holmiját? De ez csak rendőrőrs-szabályzat szegésként mondták ki. (ami ugye nem törvény)

De a két rendőr ellen akik erősítésként értek oda, ejtették azokat a vádakat is, mert hát ők azt hitték hogy a kollégájukat meglőtték.

A végén arról volt szó hogy vagy kirúgás, vagy 30 nap szabadságolás... (ez aztán a büntetés emberölésért...)

A rendőrség nem válaszolt a sajtó megkereséseire, viszont kierült hogy az említett rendőrnek nem ez volt az első ügye. Nem is a második. Nem is a harmadik. Hanem a negyedik. 3 más alkalommal is fegyvet rántott és azzal fenyegetett embereket.

Az egyik esetben autóst igazoltatott. A másik esetben elővette a fegyverét, majd bekopogott egy ajtón, kérdezte tőle az ott lakó hogy van-e házkutatási engedélye, de mondta a rendőr hogy "nekem olyan nem kell, ne b-szakodjunk már", majd bemasírozott, megbilincselte a férfit bent, és az elővett szolgálati fegyverrel mindenkit terelgetett a házban. Fegyvert fogott 4 emberre és kiparancsolta őket a házból.

Harmadik esetben mondta egy férfinek hogy tegye fel a kezét, és utána vette ő elő a fegyverét és fenyegette a feltett kezű embert.

És volt egy negyedik hasonló eset is.

A legutóbbi eset ahol megölték a férfit, azt a szőnyeg alá seperték. Igen ám, de a kormányzó ránézett az esetre és szólt hogy ez így nagyon rosszul néz ki és induljon valami normális nyomozás az ügyben. Ekkor már komolyabban ráhasalt a média is.

A férfi családja persze szólt hogy ez így nagyon nem jó és per indult, mire az állam adott a családnak 1 millió dollárt. A testkamera felvételéhez csak EKKOR jutottak hozzá és az ügyvéd ekkor hozta nyilvánosságra.

A rendőrség reagált rá: Bocsánatkérés vagy valami? DEHOGY. Csak nyilatkozat arról hogy hát mindenki vizsgálódott és minden rendőr teljesen ártatlan, mindhárom rendőr fantasztikusan járt el, és hát ugyan kifizették a családot de akkor sem hibás egy rendőr se, de jajj, nagyon szomorú a rendőrség hogy valaki meghalt, de lényegtelen mert ők nem vállalnak felelősséget, minden szuper az ő részükről.

Ami kb. olyan mintha leköpték volna a gyászoló családot.

Igen ám, de a sajtó kikérte az 55 oldalas anyagot, ami marhára az ellenkezője volt, mert abban pont az állt hogy a 3 rendőr egyáltalán nem úgy járt el ahogy kellett volna. Tehát a rendőrségi nyilatkozat egy ordas nagy hazugság volt.

Viszont a szokásos. Hiába az 55 oldal amiben minden hiba és bűncselekmény benne volt, hiába öltek meg egy embert, hiába lett kifizetve 1 millió dollárnyi kártérítés. Mert az ügyészség és a többi mint benne van a bandában, és nem emeltek vádat. Még a főbűnöst se büntették meg, a végén se szabadságolás, se kirúgás, se semmi büntetést nem kapott, nem hogy börtönt... Korrupt bűnbanda.

https://www.youtube.com/watch?v=Q9Xq633wLC0

"Összesen négyen sebesültek meg a New York-i metróban a helyi idő szerint vasárnap 3 órakor kialakult lövöldözésben. A lövéseket azután adták le, hogy egy férfi, aki nem akart jegyet venni a tömegközlekedési eszközre, késsel kezdte fenyegetni az őt elfogni próbáló rendőröket. A férfit a két rendőr egy brooklyni metróállomáson kezdte követni, miután megtagadta a jegyvásárlást. Ezután azzal fenyegetőzött, hogy „megöli őket, ha nem hagyják békén”, majd kést rántott. A járőrök megpróbálták sokkolókkal leteríteni a gyanúsítottat, ám nem jártak sikerrel. Miután a férfi közeledni kezdett feléjük, lövéseket adtak le, és többször eltalálták a támadót – valamint fejbe lőttek egy férfit a metró egy másik kocsijában, horzsolást ejtettek egy szintén a járművön utazó nőn, sőt az egyik rendőr a társát is megsebesítette. A jegyét megváltani nem akaró férfit kórházba szállították, állapota stabil, hasonlóan az eltalált rendőrhöz. A 26 éves nőt könnyebb sérülésekkel látták el, ám a fején sebesülést szenvedő utas jelenleg is kritikus állapotban van."

https://index.hu/kulfold/2024/09/16/...keses-tamadas/

$2.90 ... remélem megérte ennyiért több embert kórházba juttatni. Fanatasztikus a New York-i rendőrség. :huuu: