-
Hosszú, de végignéztem. Ilyen csúnya égést ritkán látni.
https://www.youtube.com/watch?v=0NNmixz2mhc
A videó lényege:
Steven Crowder-t egy fiatal megfenyegette, erőszakkal, folyamatosan, online. Úgyhogy Steven fogta magát és egy forgatócsoporttal odament a hülyegyerek munkahelyére és kérdőre vonta. Kihangsúlyozva hogy ő erőszak-ellenes és csak azt szeretné ha letörölné az erőszakra felhívó posztokat az Internetről. A fiatal elismerte hogy ő tette, de eljátszotta hogy ő az áldozat, és még rendőrt is hívtak.
A rendőrség viszont Crowderéket csak figyelmeztetésben részesítette, viszont az erőszakkal fenyegetés miatt a srác ellen büntető-eljárást indítottak.
Ekkor lépett elő a semmiből az újságírók szégyene, aki Crowdert "leAltrightozta", holott mindenki tudja hogy Crowder "alt-right-ellenes", rengetegszer kijelentette ezt. Az újságíró úgy állította be mintha Crowder fenyegette volna meg a srácot és nem fordítva. Crowder videóját nem linkelték be a cikkhez, és azt írta az újságírónő, hogy nincs bizonyíték arra hogy a srác megfenyegette Crowdert. (Holott a videóban a srác kamera előtt vallotta be, persze pont azért nem linkelték be a videót a cikkbe.) Azt is állította a cikkben hogy Crowder/a követői hozták nyilvánosságra a fenyegetőző srác nevét és munkahelyét, holott Crowder sehol nem tett olyat, viszont az újságírónő leírta hogy pontosan hol történt az eset. Tehát azzal vádolta Crowder-t, amit valójában az újságírónő követett el. És még egy rakás félrevezetés és hazudozás volt...
Persze a nő végig úgy viselkedett mintha ő mindent jól tett volna és még ő volt felháborodva amiért kérdőre vonták a hazudozása miatt.
Azt hitte hogy magánbeszélgetés, de Crowderék a stúdióból hívták fel és lett belőle egy gyönyörű videó, amit érdemes megnézni.
Itt a link ahhoz a videóhoz, amiben stábbal megy ki a fenyegetőző sráchoz: https://www.youtube.com/watch?v=LEy0XuE0Kyo
Csak egy újabb példa a hamis-hírgyártó sajtóra.
Azt mondjuk nem tudom hogy az újságírót mi vezérelte. Tudja hogy hazudozott, de nem ismerte el. Pszichopata nem hiszem hogy lenne, mert néhol sírós hangra váltott. Tehát tudja hogy bűnös. Pénzért hazudozik? Parancsra? Vagy tudja hogy propagandát ír és nem valódi híreket? Megtehette volna hogy elnézést kér és teljesen átírja a cikket, de az meg sem fordult a fejében.
-
A Newsweek márciusban még írt a Dél-Afrika-i farmerek szisztematikus legyilkolásáról.
Tegnap viszont az ellenkezőjét írták, hogy az egész csak egy "összeesküvés elmélet".
Akkor most mikor hazudott a Newsweek? Márciusban, vagy most?
A sajtó leír valamit, aztán utána leírja az ellenkezőjét is, pofátlanul, arra alapozva hogy az emberek nem tudnak visszaemlékezni hogy legutóbb mit olvastak ugyanazon a hírportálon.
https://pbs.twimg.com/media/DlXAKwtXsAAC8wx.jpg
:huuu:
-
Egy kis érdekesség.
Az amerikai baloldal most sír, hogy szegény McCain meghalt, meg hogy milyen áldott jó ember volt, meg mindig mindenki szerette, meg háborús hős, csodálatos ember, csak jót érdemelt mindenkitől.
Aha. És miért szereti a baloldal? Mert mikor McCain Obama ellen ment a 2008-as választásokon, akkor úgy bánt vele a balos média mint egy rakás sz.rral, de szó szerint.
Egy példa:
https://www.youtube.com/watch?v=ZdKL2LW1xYM
Például még ahhoz is volt pofájuk, hogy mikor McCain azt mondta hogy fontos neki az Alkotmány ahogy az Alapító Atyák megírták, akkor azt mondta neki Whoopi Goldberg hogy "Hú, akkor nekem aggódnom kell, mert rabszolgaság meg ilyenek".
Rakás mocsok kérdést tettek fel neki, száraz hangulatban, és mindig beleugattak abba amikor próbált volna válaszolni.
Obamával meg jópofizás ment, végig. Nem csak 1 műsorban, hanem a média és a sajtó 90%-ában ez volt a helyzet. Kivéve persze azt a párat ami konzervatív kézben van.
:huuu:
Az egyetlen dolog amiért most imádja a baloldal, a sajtó, meg a Demokrata párt McCaint, mert McCain gyűlölte Trumpot.
A nagy kérdés hogy hogy nem sül le a baloldal képéről a bőr, hogy most úgy tesznek mintha McCaint mindig szerették és tisztelték volna... :rolleyes:
És megint felvetődik a kérdés, hogy például a 24 miért teszi ugyanazt mint az amerikai baloldali sajtó? A 24-nek semmi haszna abból, hogy most nyal McCainnek. McCain meghalt, háborús uszító volt, nem kell örömködni neki. A baloldal meg ismerje el, hogy a 2008-as választási kampányban folyamatosan gyalázták a most már megboldogultat.
-
Szokásos kettős mérce.
"Trump lufit reptetni csodálatos dolog, nagy esemény lesz és emlékeztet minket hogy felléphetünk az elnyomás ellen" - ugyanaz a hírportál 2 héttel később - "Lufit reptetni London polgármesteréről nem szólásszabadság hanem gyűlölködés"
_
https://pbs.twimg.com/media/Dl9LkSdU0AAQm6f.jpg
__
Újságíró: "A Trump-baba lufi tökéletes válasz a sértődős jobboldal ellen"
Ugyanő most:
"A Khan lufi rasszista sztereotípia és semmi keresnivalója Westminster fölött."
https://pbs.twimg.com/media/Dl9LkS0U4AA4sSi.jpg
-
Csak a szokásos...
Jönnek az időközi választások. Kanadában is, Torontóban is. Választják az új polgármestert. 3 komoly jelentkező van, egy baloldali, egy gumijobboldali, és egy radikális jobbos. Kitaláljátok hogy a háromból melyik kettőről ad hírt a sajtó és melyik az az egy amelyikről nem? Elég egyértelmű.
Sorra jönnek ki a felmérések is a sajtóban, hogy az egyikre hányan szavaznának és a másikra, meg hogy kik azok akik egyikre sem. De mindig csak 2 emberről szól a felmérés, a harmadik polgármesterjelölt mintha nem is számítana. A sajtó és a média hamis hírt terjeszt és megtéveszti a lakosságot azzal, úgy úgy tesznek mintha csak 2 jelölt lenne.
https://www.youtube.com/watch?v=KWt2CsS2_TY
*van több induló is, de a sajtó csak 2-ről akar írni/beszélni
-
Itt van már a CNN hogy a hurrikánról is hamisítsa a híreket.
https://pbs.twimg.com/media/DJ8rY4OUEAIMmWa.jpg
-
-
A németországi tüntetésekkel volt tele a sajtó és a média. Nem tudom, talán 2 hétig? És mindenhol azt írták meg mondták hogy a német tömeg elkezdett bevándorlókra vadászni és megvertek egy csomót az utcákon.
Ezzel az a helyzet hogy nem történt meg.
A német nemzetbiztonsági vezető is kiállt és azt mondta hogy nem tudja mi a fenéről beszél a média meg a sajtó, mert nem volt semmiféle "bevándorlóvadászat". Erre felkapták Merkelék a vizet és azonnal leváltották a férfit a tisztségéből és áthelyezték.
Persze mikor már egyértelművé vált hogy nem volt igaz az a "vadászat", akkor sem jelent meg egy rakás helyreigazítás. Pedig a hamis hír mindenhol főcímként jelent meg.
https://www.echotv.hu/hirek/2018/09/...ot-chemnitzrol
-
A kanadai törvények szerint KÖTELESSÉGE a médiának az, hogy beszámoljon arról hogy ki indul választáson és az is kötelességük a törvény szerint hogy ha a jelölt a kampánypénzéből reklámidőt vesz, akkor a kampányvideóját leadják.
De mi van ha a törvény nem érdekli a médiát és a sajtót?
Befizette a jelölt a 13.000 dollárt, amit a tévéadó elfogadott, aztán később valaki utasította őket hogy nem játszhatják le a kampányvideót és felhívták a jelöltet hogy "nem tehetik meg, sajnáljuk". A jelölt vagy 10x megkérdezte a telefonálót, hogy miért nem, de az nem válaszolt a kérdésre, csak újra és újra elismételte hogy nem és kész, meg hogy sajnálják.
Hogy ez törvénytelen? Úgy tűnik hogy nem számít. Letartóztatni nem fogják érte azt aki parancsba adta. Ha perre kerül a dolog, az meg elhúzódik, 5 hét van hátra a választásokig. Ráadásul lenne egy pénzbírság és kész. 20ezer dollár? 25ezer? Mi az egy milliiárd dolláros tévécsatornának?
Ráadásul van egy másik érdekesség is. A mostani polgármester "médiacézár" volt, ő irányította a média egy részét Kanadában, és gyanús hogy érintett a mostani reklámletiltásban/cenzúrában is, mert ő újra polgármester akar lenni.
https://www.youtube.com/watch?v=oomEzViVhVU
-
"Az emberek megnézik a boltot amit megrongált a hurrikán"
Megnézik. Mármint hogy fosztogatják.
https://pbs.twimg.com/media/DpL5pAaX4AAJeVV.jpg
