Érdekes .
https://www.facebook.com/tothpeterjo...type=3&theater
Printable View
konkretan az, hogy levagta a fejet egy kislanynak, de latom ez neked marha vicces :)))))) igaz ezen tok jol lehet rohogni, nem is tudom miert nem a vicces videok kategoriaba van ez a link? az meg, hogy magyarazni kell neked miert bassza fel az ember ingerkuszobet egy ilyen iras az eleg szomoru.Idézet:
Eredeti hozzászóló GAZDA
Lelekben fel kell keszulni. Hamarosan az ilyen eset hetkoznapi lesz.
az ilyenre nem lehet felkeszulni, megis, hogy gondoltad? elmesz fejeket levagni, hogy hozza edzodj a horrorhoz?Idézet:
Eredeti hozzászóló GAZDA
az ilyenhez csak hozza lehet szokni, erzeketlenne valni elvesziteni az emberi mivoltot miutan az ember atment ezer tragedian es teljesen kiegett belulrol.
ezutan mar hozza lehet szokni, de felkeszulni ra nem lehet.
en szemely szerint nem is akarok, mert szeretem az erzeseimet es szeretek erezni.
ha neked ez kell az meg a te dolgod. de azt, hogy ezen te viccelodtel ,,Konkrétan melyik rész a metró megálló vagy a fekete ruhás nõ? :-D'' azt igy is eleg undoritonak tartom.
ha meg hetkoznapi is lesz ez az eset akkor se kell megszokni es nem is szabad, mert akkor soha az eletbe nem fog tenni elenne senki!
es akkor reszemrol ennyi volt.
Látod ennyi elég volt, hogy befordulj, pedig nem rokonod vagy barátoddal történt hanem egy távoli országban egy ismeretlennel. Hogy tudnád egy ilyen környezetben elérni a céljaidat vagy csak egy feladatot végrehajtani?
"Továbbra sem célom az 56-os menekültek tettei után nyomozni. Se idõm, se lehetõségem. Te kértél példát és erõsködtél, hogy írjak. Rövid online kutakodás után ennyit találtam. Most, hogy itt van, ez se jó."
Amennyiben a drága "menekültek" beérnék egy kis tábori zavargással és éhségsztrájkkal még akár sajnálni is lehetne õket. De a tény sajnos tény marad az 56-osoktól eltérõen a migráns vándorsáskák egyetlen elfoglaltsága nem a munkakeresés mert hát mirõl szól egy napjuk? Szó van benne ingyen élésrõl, lopásról, rablásról, pedofíliáról, szexuális erõszakról, gyilkosságról, terrorista merénylet sorozatról elégedetlenkedésrõl, de munkáról, nyelvtanulásról vagy akár minimális háláról nincs. Mint azt Fater.Lajos oly találóan megfogalmazta:
"A befogadás nem jog. Gesztus. És ha valaki velem jót tesz, tiszteletben tartom a szabályait, még ha rossznak tartom akkor is. És hálás vagyok a segítségért."
Beérnék kevéssel is? :haha:
-Akik tüntetnek mert, lassú a net?
-Akik tüntetnek mert a sarkkörön hideg van?
-Akik azt mondták, hogy 400 euróért akkor sem maradnának ha könyörögnének nekik?
-Akik az összevert, félig megfojtott lány arcába lihegik hogy Allah ezt akarja?
-Akik elvárják hogy az iskolások másként öltözzenek mert õk azt akarják?
-Akik elvágják két ember torkát majd megkérdik a rendõrségen, hogy "jó-jó, de mikor mehetek el?" ?
-Akik az adatfelvételre sem hajlanak mert akkor nem hazudozhatnak tovább?
Azt kell mondjam semmiféle kapcsolatod nincs a valósággal.
Azt az erõszakoló, gyújtogató, rabló, tomboló-romboló, hordát ami szellemileg a középkor szintjén van, csak "középkori" módszerekkel lehet megfékezni. Azonnali retorziók, kiutasítás, gumibot, vízágyú, kardlap és szükség esetén éles lõszer.
Ez tervezett szervezett dolog, akik irányítanak tudják, ismerik a végét. Minden úgy megy mint a karikacsapás, jól szervezetten ahogy kell, meglepetések nélkül. Ezek nem migránsok. Közük nincs a kommunisták elõl menekülõkhöz, meg a gazdasági válság miatt kivándorlókhoz.
venosz
Nem érzel együtt a háború és klímamenekültek szomorú sorsával?
Még rághatjuk egy ideig ezt a gittet, és az idõ neked dolgozik, mert egyre csak szaporodni fognak a bûneik. Szépen leírtad mirõl szólnak a napjaik... Mindegyiknek? Németországban tartózkodó egymillió menekült mindegyike csak ezt mûveli? Ha tízezernyi menekült randalírozna naponta, az is egy százaléknyi rész.Idézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
Fater.Lajos megjegyzésével én is egyet értek. Épp ezért nem tartom megoldásnak, hogy válogatás nélkül darálják le õket a határon. Ha kell, a hatalom válogasson és nyomozzon. Aki nem "méltó" a kinyújtott segítõ kézhez, azokat ki kell utasítani. Aki bûncselekményt követ el, el kell ítélni. De aki csendben vár és tûr egy menekültszálláson, hogy kiderüljön mi lesz vele, az miért is nem kaphat segítséget?
Erre is csak ugyanazt tunám írni. Mindegyik menekült tüntet, folytogat, dirigál, gyilkol? Ez elõzõ hozzászólásomban írtam a tájékoztatásról is, csak valami miatt elsiklottál felette. Ha tudnák, hogy 400 euró a segély, hogy hónapokig, évekig kell várni mire saját üzletük, családjuk lehet. Hogy itt nem dirigálhatnak a nõknek, sõt nõi fõnökük lehet. (A gyilkosságról, nemi erõszakról nem is írok, mert az náluk is ugyanúgy bûncselekmény.) Akkor sokal el sem indulnának, mert nem akarnának ilyen közegben élni.Idézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
Az utolsó mondatodal egyet értek, de nem támogatom, hogy megelõzõ jelleggel válogatás nélkül már a határátlépéskor válogatás nélkül pusztuljon mind.
Az, hogy mennyire van kapcsolatom a valósággal, lehet vita kérdése. De inkább egyéni megítélésé. Köszönöm, de fájdalommentes az állapotom, így nem zavar. Én úgy fogalmazok saját helyzetemrõl, hogy próbálom nem elveszíteni a józan ítélõképességemet ebben a felfordulásban. Lehet nem életbiztosítás, de még nem haltam bele.
Csak egy gyors kérdés:
Ha innen menekülnöd kellene mert van rá valós ok/indok és nem csak komfortjavulás miatt mennél külföldre akkor hogyan cselekednél?
Belógnál egy országba ahol iratok nélkül bemondanád, hogy honnan jöttél, ki vagy és mi a szakmád, kérnéd a szállást és a segélyt, mert neked jár, jogod van hozzá.
Esetleg a határon jeleznéd, hogy ilyen-olyan okok miatt menekült státuszt szeretnél kapni. Átadod az irataid, igazolod magad és származásod, bemutatod a megszerzett iskoláid és valamennyit próbálsz odamakogni neki ha más nem akkor legalább egy guglitranszlét segítségével, hogy meglegyen a kommunikáció. Érdeklõdsz, hogy hogyan tovább, hol tudnál valami munkát vállalni amibõl fenntartsd magad, mik az ottani törvények alapján a jogaid, mikre vannak lehetõségeid. Nem dirigálva, nem okoskodva hanem megalázkodva, mert a helyzeted erre adna valós okot. Mint írták szívességet kapsz az adott országtól, illene megbecsülni. Ha kaját kapnál gondolom nem hajítanád el, hogy ez nem ízlik, adjanak másikat.
Szóval nem, egy "menekült" az járhatja a kitaposott utat is.
Ha így tesz akkor érdemben lehet és kell is vele foglalkozni miután már igazolta magát és a megfelelõ nemzetközi vonalakon ellenõrizte a befogadó ország, hogy valóban az a személy a menedékkérõ akinek a papírjai bent vannak, ellene nincs elfogatóparancs és nem szökött bûnözõ aki menekül a helyi igazságszolgáltatás elõl. Ekkor megkaphatná a beilleszkedéshez szükséges segítséget, addig csak sátortáborban elhelyezés elkülönítve. Ha minden rendben van vele akkor mehetne egy alapos orvosi kivizsgálásra, mert míg nincs egy egészséges igazolása addig nem engedném szívesen én sem a saját országom lakói közé. Eztán kezdõdhet a valós integráció, a kötelezõ nyelvtanulás és ennek ellenõrzése, esetleg ha nincs akkor szakma kitanulása majd elhelyezkedés munkahelyen. Én még itt is kérném a kötelezõ visszajelzést a munkaadótól és míg megfelel minden követelménynek csak és kizárólag addig adnám a segélyt neki. Bármiféle apró botlás esetén (akár egy egyszerû bolti lopás) azonnali kitoloncolás és kitiltás az országból. Bár ha belegondolsz akkor nyilván magadtól sem tennél ilyet egy kedves, befogadó ország lakóival. Vagy tévedek?
Nos szerintem így nézne ki egy rendes "menekült" ügymenete.
Ellenben mit is látunk jelenleg?
Nos, számomra is mindenképpen parttalannak tûnik a vitánk, mert én önzõ módon úgy gondolkodom, hogy elsõ sorban csak a családom, a saját létem, a barátaim, ismerõseim, népem és országom fontos(ak) számomra, mindenki más csak másodlagos lehet. Az is tény hogy aki vándorsáskaként viselkedik és a anélkül akarja felélni az erõforrásaimat hogy egyáltalán megkérdezne, azt ellenséges vándorsáskának tekintem.
1.Ami a határátlépést illeti.
Egyáltalán nem kívánok mindenkit lelövetni a határon. Aki a szabályokat betartva együttmûködve érkezik a hivatalos határátkelõhöz, tisztességes elbánásban, kell hogy részesüljön, ami azonban nem jelenti azt hogy ki kellene nyalni a seggét. Sõt az elsõ rendbontásnál/szabályszegésnél/erõszakos viselkedésnél azonnal ki kell utasítani.
Aki azonban a mûszaki akadályon áthatolva megsérti egy ország területét, és elsõ felszólításra nem távozik a határra merõlegesen, azt egyértelmûen hadüzenet nélkül támadó ellenségnek, ha tetszik terroristának kell tekinteni és az szerint eljárni.
2.Ami a karantén alatti mezõgazdasági munkát illeti.
Ez nem büntetés, amit az orvosokra, mérnökökre, atomfizikusokra, stb. (akik azért elég kevesen lehetnek) rovunk ki, hanem egyszerûen a bebocsátási protokoll része a munkára való hajlandóságot vizsgálva, valamit lekötve az unalom szülte energiákat.
3 "Mindegyik menekült tüntet, fojtogat, dirigál, gyilkol? " Kérdésedre válaszolva. Nem csinálják mindegyiket egyszerre. Sõt olyanok is vannak akik a táborban verik saját fajtársaikat. Sõt, a szexuális erõszak legkülönbözõbb módjainak gyakorlása is energia igényes folyamat, tehát erre is szakosodtak jó néhányan. szépen megosztják a feladatokat. Munkakereséssel, nyelvtanulással, a hála bármiféle jelének mutatásával azonban nem foglalkoznak, hiszen azt bizonyosan minden médium bemutatná.
Érdekes módon olyan hírek soha nem hallhatók, (pedig bizonyos hogy a liberálpszichopata média azzal lenne tele) hogy:
- A menekültek a helyi önkormányzattól igényelt szemetes zsákokba gyûjtötték a környékbeli eldobált hulladékot.
- A menekültek a nagy nehezen szerzett szerszámokkal szorgosan gereblyézik csinosítják a tábor területét.
- A menekültek a takarító személyzet munkáját feleslegessé téve megszállottan tisztán rendben tartják a tábor területét, többször azt nyilatkozva, hogy nagyon hálásak mindenért, és sajnálják hogy egyenlõre csak így tudják kifejezni a hálájukat.
4. Megjegyezném továbbá hogy a "menekültek" sorsáért semmiféle felelõsséget nem érzek. Nem hívtam õket, egyetlen bombát sem dobtam rájuk, nem hordták el az õseim az õseiket rabszolgának, soha semmiféle módon nem zsákmányoltam ki õket. Értem én, hogy vannak köztük akiknek valóban vannak problémáik, de egyrészt nem tudom mért kellene nekem megoldani a gondokat, másrészt tele az ország ómigránssal, gonddal, bajjal, fosztogató bankárral és politikussal, annyira kell ide ez a kezelhetetlen agresszív söpredék, mint lepratelepre a kolera!
Migránsok viselkedései taktikái:
http://vilaghelyzete.blogspot.hu/201...dolgoztam.html
te elhiszed, hogy ez a cikk igazi es nem kamu az egesz?Idézet:
Eredeti hozzászóló BragBOL
nagyon szepen leirja, hogy mennyire veszelyesek meg szervezettek ezek a beszivargo bevandorlok egy olyan oldalon ami ehhez hasonlo cikkeket kozol egy olyan olvaso retegnek akik kimondottan ilyen jellegu hirekre varnak, hogy igazolhassak magukat, hogy marpedig igy van a bevandorlok veszelyesek.
sehol mashol nem lehet nyomat talani ennek az irasnak csak ezen az egy oldalon.
az iras semmi konkretumot nem tartalmaz az elso bekezdesben leirtakon kivul. meg csak a hely nevet se irtak le:)
az meg, hogy egy magyar kint dolgozik biztonsagi orkent (nem lehetetlen) de eleg vekony az esely ra. norvegia nem unios orszag, nem fog senki csak ugy kimenni oda dolgozni. csak ugy hirtelenjeben rakerestem angol nyelvu biztonsagi or munkakra norvegiaban menekult kozpontokban, 0 eredmeny. meg csak sima biztonsagi or munkat is alig lehet tealani.
,,Már az elsõ megmozdulásukkal sikeresen leteszteltek, hogyan mûködhetnek együtt, ki irányít és mennyi idejük van bármit megtenni, mire a rendõrség kiér a helyszínre. Az étkeztetés hiányossága csak egy indok, ürügy volt. Letesztelték, hogy adott esetben hogyan tudják átvenni az irányítást, megnézték, hogyan mûködik a biztonsági szolgálat.''
veletlenul se csak ugy balheztak, csakis szervezetten csinaljak, hogy megfigyeljek a tabor biztonsagi szemelyzetet mert arra keszulnek, hogy atvegyek a tabort:)
,,A szolgálatom során többször találkoztunk azzal például, hogy a tábor körül saját felderítõ õrjáratokat végeznek, fényképeznek, felmérik, hogy honnan mennyi idõ alatt küldjük vissza õket a külsõ területekrõl.''
mert akinek nincs semmi dolga az mit is csinaljon? setalgat, fenykepeket keszit, unatkozik:)
csupa olyan dolgokat ir amiket eleg sokfele keppen lehet magyarazni. de az iro azt valasztja, hogy minden mozdulatuk es cselekedetuk megtervezett es szervezett.
lehet, hogy tudatos lehet, hogy nem amit csinalnak. a lenyeg, hogy az iro eleg elfogult es egyoldalu kovetkezteteseket von le.
amibol en azt a kovetkeztetest vonom le, hogy valaki szandekosan irta ezt a cikket olyanra amilyen, hogy megfelelonezettseget es reakciot kapjon.
(aztan lehet, hogy en is tevedek)
de az, hogy semmi konkretumot nem irt az eleg erdekes.
se a hely nevet, se a tabor nevet, se a kozeli rendoros helyet, csak azt hogy messze van:), se az uj tabor nevet nem irta le.
ezek mind olyan infok amik egy normalis riportban benne szoktak lenni es nem az iro szemelyere vonatkoznak.
nekem ez a cikk nagyon erosen kamunak tunik.
Ez jó kérdés. Név nincs, bizonyíték nincs, bemondásra kell elhinni az egész cikket. :hogymi: Ne felejtsük el, a vilaghelyzete az egy blog, és vagy 100 hasonló blog van, amiken a cikkek egy része teljesen hamis. Néha ezek a blogok egymásra hivatkozva hoznak le cikkeket és híreket.
ami miatt szemet szurt az egesz az ez az ellentmondas volt:Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
,,Ezen felül mindegyikük kap egy ID-kártyát, amely 1 évig érvényes, amíg a kérelmeiket egyesével elbírálják. Az egy év alatt szabadon járhatnak -kelhetnek az országban''
szabadon jarhatnak kelhetnek! utana pedig:
,, A szolgálatom során többször találkoztunk azzal például, hogy a tábor körül saját felderítõ õrjáratokat végeznek, fényképeznek, felmérik, hogy honnan mennyi idõ alatt küldjük vissza õket a külsõ területekrõl. ''
ha kartyajuk van ami biztosit nekik szabad kozlekedest akkor ezek a biztonsagi orok miert terelik oket vissza a taborba?
most akkor el se hagyhatjak a tabort es tulajdon keppen ok foglyok?
eloszor ez az ossze visszasag tunt fel a cikkel kapcsolatban. aztan az, hogy semmi olyan infot nem adott meg amivel a tortenet eredetiseget lehetne bizonyitani.
szerintem erosen a kamanduszi nepmesek kategoriajaba tartozik ez a cikk
Pedig most kár lenne abbahagyni, mert ebben a hozzászólásodból már lehet véleményeket egyezetni. És hasonló a kiinulási alap is:Idézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
A magántulajdonhoz is hasonlóan viszonyulok, de vallom az élni és élni hagyni elvet. Aki megérdemel még egy esélyt, annak a kormányok adjanak és ne akadályozzák az elérést. Aki nem érdemli meg, azt a lehetõ leggyorsabban távolítsák el az országból.Idézet:
Eredeti hozzászóló A. L. Ias
Ugyanonnan idézném a korábbi álláspontomat:Idézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
Ezért nem lehet túl sok eggyüttmûködõ menekültet találni a határainkon. A "hadüzenet nélkül támadó ellenség" gondolatával az a baj, hogy azt csak reguláris haderõ teheti meg. Akik érkeznek (az érkezés pillanatában, ránézésre) nem azok. A terroristának nyilvánítás az más tészta. Azt bárkire rá lehet fogni. Az USA meg is lépte.De hallhattunk, olvashattunk, láthattunk pár példát a tévedésre. Éppen ezért nem könnyû a befogadás eldöntése sem. Jó megoldást se tudok rá, viszont személy szerint nem tartom jó megoldásnak azt sem ami most van, az automatikus kiutasítást.Idézet:
Eredeti hozzászóló A. L. Ias
Ez szép máz, amivel leöntötted a rabszolgaság fogalmát. Nem maga választotta, kényszermunka, ami az életbenmaradásához alapfelvétel. De legyen, dolgoztassuk õket! Meddig is? Azért van több, mint egymilló menekült Németországban, mert a kérelem elbírálása hosszadalmas. Mit tartanál még elfogadható idõtartamnak, amit végigdolgozva a menekült kérelmét el kellene bírálni?Idézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
Ügyes húzás, de majdcska nem értetted félre ennyire! Milliós tömegrõl van szó, de nem milliónyi bûnözõrõl. A körlet és a környék rendbetétele viszont lehetne munka, amit jutalmazni lehetne. Segítene hozzászokni az itteni kultúrához. Bár ahogy saját környékemet látom, itt is sok menekült bújkálhat.Idézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
Ez az eddigi hozzászólásaid alapján is egyértelmû volt. Több ingyenélõre szerintem sincs szükség, De akinek tényleg problémája van és segíthetünk rajta, annak miért nem segítünk?Idézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
Csak egy gyors válasz. Jó, hogy nem feketének és fehérnek látod a helyzetet. De ebbe most nem mennék bele, hiszen nem ez volt a kérdés. Hanem az, hogy én mit tennék.Idézet:
Eredeti hozzászóló WestBam
Nem "el" mennék, hanem céllal mennék. A legrövidebb út Szlovákia lenne. Ott nem hinném, hogy a velem együtt érkezõ tíz- vagy százezrekkel együtt beállnék a sorba. Próbálnám felvenni a kapcsolatot azokkal, ahova indulok. Ismerõsök, barátok, rokonok. A végsõ cél Ausztrália lenne, az ott élõ disszidens rokonaim (nem "ötvenhatos", bár azóta tervezte, de csak a 80-as évek elején sikerült neki). Elsõ lépés Szlovákia lenne, ottani ismerõsök, ahol elbújhatnék. Onnen szervezném a további utat Bécsig, ottani barátokhoz. Ha lenne remény onnan Ausztráliába jutni, akkor ott jelentkeznék, ha nem, akkor tovább Németországba, volt kollégához. Ha onnan se megy, akkor London, Anglia. Igaz az én utamat is elállná a csatorna. Menet közben nem szívesen venném a szívességeket, mert csak hátráltatnának.
Ezt a kajája válogatja. Európában nem sok kaját utasítanék vissza, bár a skótok Haggisával lehetnének gondok és egy-két német fehérkolbász is rezegtetné a lécet. De számukra a sertéshús hasonló, mint az európai ember számára a kutya, macska, nutria. De a békacombot se sokan fogadnák el.Idézet:
Eredeti hozzászóló WestBam
Jó lenne ha így lenne. Ezzel szemben az van, hogy a török menekülttáborokba már nem férnek el. Aki továbbindul, azt a török alvilág lehúzza és útba indítja a görögök felé. Ott jelentkezhetnek és (igaz, csak egy fényképet láttam) börtönszerû táborokban lakhatnak. Egyre többen, egyre zsúfoltabban. Majd útnak indulnak északnak. A Macedónok és a Szerbek csak üzletet láttak bennük. Jó pénzért tovább engedték õket, mert nem akarták az, ami a kerítés felhúzása után lett náluk. Ott ragadtak a nyakukon. Persze ott is kérelmezhetnék, hogy menekültek legyenek, de tovább mennek. Ezt fel lehet nekik róni.Idézet:
Eredeti hozzászóló WestBam
Nálunk, ha a kerítés mellett a határátkelõig mennek, akkor benyújthatják a kérelmet és még aznap újra Szerbiában találják magukat, mert automatikus a megtagadás. Ezért rajtunk is inkább átszöknének, hogy Ausztriában vagy Németországban, esetleg Angliában adják be a kérelmet.
A befogadási protokoll ötletedet kissé szigorúnak tartom, de ezen nem veszünk össze. Ilyen szigorú ellenõrzést egy köztörvényes bûnözõvel szemben alkalmaznak, pedig õ már bizonyította gonoszságát. A menekültet eleve bûnözõként kezeled, pedig még nem tett semmit.
Tételezzük fel,hogy minden migráns dolgos,tisztességes ember és be akar illeszkedni.
Ok,letelepítjük õket ide.Kistafírozzuk,kitaníttatjuk,oktatjuk,nyelvek et tanul,szakmát szerez,állampolgárságot kap,bemegy a gyárba és bérel/vesz egy panelt a hatodikon.
Aztán egyik nap,a haver a faluból,ahonnan elindultak felhívja Németországból.
"Tesó,én kertvárosi házban élek,falnyi tvém van és egy új audim.Van pénzem rogyásig,jövõ héten megyünk Hajdúszoboszlóra két hétre pancsinzni,összefuthatnánk,dumálhatnánk!"
A hosszú út után révbe ért,a magyar adófizetõk pénzén feljavított emberünk elgondolkodik.
Jól ki lett velem cseszve!Napi tizenkét órázok mûszakba,nyelek és a fizum huszadikáig elég és hat csekkel el vagyok maradva.
na de Unios álompolgár vagyok immár,nem kell nekem itt kínlódnom,nem hazám ez nekem.Felhívom a havert intézzen már egy helyet,ott ahol Õ melózik. " Anya csomagolj,Megyünk Németországba!" Most már nem állíthat meg senki a határon!
....hát elment a sok adófizetõi forint,ami mehetett volna utakra,iskolákra a magyar gyerekekre,a magyar munkanélküliekre,hajléktalanokra felzárkóztatásra.
A népesség fogyás,a közteher viselés,a nyugdíjrendszer,a munkaerõ kérdése nem oldódott meg!
A szíriai Abdul-Azim és felesége Nazirah hosszú megpróbáltatások után sikeresen megérkezik Németországba és egy München melleti kisvárosban sikerül letelepedniük. A helyiek nagyon kedvesek és befogadóak. A segélyeknek hála lesz egy kis házuk és Abdul megnyitja a fõúton a városka harminchetedik Döner Kebab-os üzletét. (Eleinte fogalma sincs mi az a kebab, de rájön, hogy ez a fura, számára ismeretlen étel itt Németországban jó biznisz.)
Nemsokára Nazirah áldott állapotba kerül és rövidesen megszületik a kis Bahir. Abdul dolgozik mint a güzü, hogy a kis családnak mindene meglegyen.
Abdul szépen cseperedik, õ már német állampolgár, jobban beszél németül mint az anyanyelvén. Abdulnak sikerül összegyûjteni annyi pénzt, hogy Dabir nagypapát is oda tudják venni magukhoz.
Bahirnak közben születik még négy testvére akiket szülei sok lemondással de becsülettel nevelnek.
Dabir nagyapát nagyon bosszantja, hogy az unokája németnek vallja magát, és nem õrzi az õsei hagyományait. Bahir gimnáziumi legjobb barátjával Hans-al együtt határozza el, hogy a Technische Universität München-re mennek továbbtanulni. Bahirnak nem okoz nehézséget mert szorgalmas, kitûnõ tanuló, Hans éppen átcsúszik a léc fölött és együtt jutnak el a hõn áhított diplomáig.
Hans befolyásos apja segítségével vezetõ pozícióba kerül a BMW gyárba, Bahir egyelõre beáll apja döneresébe segíteni, amíg Hans beváltja ígéretét és segít bejutni a BMW-hez. Telik múlik az idõ, Hans már az igazgatótanács tagja, garázsában egymás mellett áll az M6, X6, egy 7-es és egy i8-as. Bahir egy nyolc éves 5-öst tuningol és egyre többet veszekszik a családdal.
A dönereshez sokan járnak, itt barátkozik össze Mohammed-el a vele egykorú szintén szír gyökerû fiatalemberrel. Sok idõt töltenek együtt kisebb nagyobb stikliket elkövetve, minek hozománya végre Bahirnak is egy pár éves ML Merci.
Mohammed sokat mesél neki az igazságról, a vallásról (amirõl otthon is hallott, de az Mohammed szerint hazugság amit a szüleitõl tanult hiszen õk a hitetlenek rabszolgái.)
Aztán egyik este Mohammed bemutatja azon barátainak akik tudják a megoldást a zsírszagú ruha és haj helyett a paradicsomba.
ezzel az elmelettel csak az a problema, hogy aki uj mercire, ergo foldi javakra vagyik, az nem nagyon fog sietni a paradicsomba.
amit leirtal az inkabb a bunozove valas folyamata nem a terroristae.
Na jó a végét elkapkodtam mert indulnom kellett. :)
A lényeg, hogy a probléma még akkor is emberöltõkig itt marad, ha a bevándorlók egyébként példásan beilleszkednek. A párizsi elkövetõk sem bevándorlók voltak, hanem "állampolgárok". A sajtó is evvel volt tele, hogy ez nem a bevándorlás bûne.
Õk is belga vagy francia fiatalok voltak akik egy darabig identitásvesztetten bolyongtak aztán megtértek.
ezek az allandoan elegedetlen emberek meg azok akik konnyen befolyasolhatoak. ilyenek mindig is lesznek. ezek a 2. 3. generacios bevandorlok akik sokan kozoluk mar nem is beszelik a nagyszuleik nyelvet, soha nem voltak az oshazajukba es eszukbe se jutna feladni nyugati erkolcstelensegben valo tengodest egy vallasos kulturaert mint pl afganisztan. ez jellemzi az atlag sokadik generacios bevandorlot. ezek koztott vannak azok akiket be lehet annyira folyasolni, hogy valami baromsagot csinaljanak. vagy csak szimplan elegedetlenek es az eletuk balfaszul alakulasaert a befogado orszagot hibaztatjak. ezeket az embereket keresik meg a hivatasos terroristak.
de ilyen emberek, vagy hasonloak minden tarsadalomban megvannak. szerencsere csak nagyon kis szamban.
de vannak helyiek is, akik hasonloan veszelyesek a tarsadalomra. kb hasonlo indittatasbol. elegedetlenseg, bosszu valos vagy velt serelmekert.
Nem mindegy mennyi táptalaja van a terrorpistáknak és ha lehet ne tenyésszük õket!Idézet:
Eredeti hozzászóló forestwalker
No, akkor:
A magántulajdonhoz is hasonlóan viszonyulok, de vallom az élni és élni hagyni elvet. Aki megérdemel még egy esélyt, annak a kormányok adjanak és ne akadályozzák az elérést. Aki nem érdemli meg, azt a lehetõ leggyorsabban távolítsák el az országból.
Az a baj, hogy amit a kormány ad, azt a tiedbõl és az enyémbõl adja anélkül, hogy megkérdezné akarok-e adni, van-e mibõl adnom stb. Ad akkor is, ha Magyar betegek halnak meg elégtelen/lassú ellátás miatt a kórházakban, ha Magyar nyugdíjasok fagynak meg egy átdolgozott élet után. Végül is õk, csak adófizetõ polgárok...... Élni hagyni szép dolog, de vélem hogy kertedbõl a kártevõket, házadból a rágcsálókat, szervezetedbõl a szükségtelen mikroorganizmusokat azért mégis irtod.
A határállomásra érkezõ, a hatóságokkal együttmûködõ menekültek beadhatják a kérelmüket, amit a jelenlegi szabályok értelmében azonnal elutasítják, mert a kormányunk szerint Szerbia biztonságos ország, maradjanak ott. Ráadásul nem az országból, hanem az EU-ból dobják ki, mert a magyar elutasító határozat késõbb más országokban is érvényes lesz, hiába szökik tovább.
Ezért nem lehet túl sok eggyüttmûködõ menekültet találni a határainkon. A "hadüzenet nélkül támadó ellenség" gondolatával az a baj, hogy azt csak reguláris haderõ teheti meg. Akik érkeznek (az érkezés pillanatában, ránézésre) nem azok. A terroristának nyilvánítás az más tészta. Azt bárkire rá lehet fogni. Az USA meg is lépte.De hallhattunk, olvashattunk, láthattunk pár példát a tévedésre. Éppen ezért nem könnyû a befogadás eldöntése sem. Jó megoldást se tudok rá, viszont személy szerint nem tartom jó megoldásnak azt sem ami most van, az automatikus kiutasítást.
Hadüzenet nélküli támadást indíthat irreguláris haderõ is, felkelõk, partizánok, polgári milíciák. Persze a jelenlegi helyzetben ezek egyenruhát nem viselõ beszivárgó egységek, ha úgy tetszik diverzánsok.
Hozzátenném még tanult kollégám bölcs mondását:"Jobb ma száz kirúgott (mások szerint döglött) migrács a határon, mint holnap két élõ az anyámon!"
Ez szép máz, amivel leöntötted a rabszolgaság fogalmát. Nem maga választotta, kényszermunka, ami az életben maradásához alapfelvétel. De legyen, dolgoztassuk õket! Meddig is? Azért van több, mint egymilló menekült Németországban, mert a kérelem elbírálása hosszadalmas. Mit tartanál még elfogadható idõtartamnak, amit végigdolgozva a menekült kérelmét el kellene bírálni?
A rabszolgaságban megveszem és eltartom a rabszolgát, a munkája gyümölcsét kizárólagos joggal fölözöm le, életérõl én döntök, nem hagyhatja el a birtokot.
A migrács idejön szabad akaratából, el kell tartanom akkor is ha nem akarom, a munkája értéke meg sem közelíti a bekerülési költséget, bármikor elmehet. Azért érzed a különbséget? Egyébként mint korábban írtam a hat heti egészségügyi karantén elég kell legyen az elbírálásra.
Ez az eddigi hozzászólásaid alapján is egyértelmû volt. Több ingyenélõre szerintem sincs szükség, De akinek tényleg problémája van és segíthetünk rajta, annak miért nem segítünk?
Az érkezõk 90%-a alapból gazdasági migrács/bûnözõ=ingyenélõ. Legalább 8% tagja, aktivistája, katonája valamely iszlamista terror, vagy vallási erõszak szervezetnek. Maximum 2% az aki ténylegesen segítségre szorul. Már bocs, de azért dobjak ki 98% erõforrást, tegyem ki életveszélynek a teljes európai humán populációt hogy 2% segítség célba érjen? Ezt át kellene gondolni.......
eloiteletes vagy. nem minden bevandorlobol lesz terrorista.Idézet:
Eredeti hozzászóló GAZDA
ugyanakkor oslakosok is lehetnek terroristak akik a sajat hazajuk ellen fordulnak. eta, ira, raf mind olyan terrorcsoport akik a sajat orszaguk ellen fordultak.
Szövegértésre gyúrjál még! Én nem szoktalak minõsíteni Te se tedd!Idézet:
Eredeti hozzászóló forestwalker
Minél több idegen népesség érkezik egy országba annál nagyobb az esélye, hogy a leszármazottak közül többen az adott állam ellen fordulnak, tudod nehezebb integráció, szocializációs és gazdagsági nehézségek meg ilyesmi.
A felsorolt szervezetek valamilyen szabadságtörekvés miatt harcolnak egy idegen ország/nép elnyomása ellen.
az, hogy leirtam, hogy eloiteletes vagy az egy megjegyzes, nem minosites. ha hulyenek vagy bekepzeltnek hivtalak volna az lenne a minosites.Idézet:
Eredeti hozzászóló GAZDA
attol fuggetlenul ha azt irod, hogy ne tenyesszunk tobb bevandorlot mert az csak taptalaj a terroristaknak az egy eleg eloiteletes kijelentes amivel arra celzol, hogy a bevandorlokbol terroristak lesznek.
ha nem vagy eloiteletes ne tegyel eloiteletes megjegyzeseket, ilyen egyszeru.
(csendesen megjegyzem egy korabbi vitatkozasunkat miszerint te alkalmatlannak tartod az egynemu szuloket a sikeres gyereknevelesre csak azert mert egynemuek, az is eleg eloiteletes volt reszedrol)
azzal kezded a hozzaszolasodat, hogy: ,,szovegertesre gyurjal'' ezzel a megjegyzessel meg te minositesz engem! aztan meg kikered magadnak, hogy en ne minositselek mert te sem teszed:)
,,A felsorolt szervezetek valamilyen szabadságtörekvés miatt harcolnak egy idegen ország/nép elnyomása ellen''
a felsorolt szervezetek mind a SAJAT kormanyuk ellen harcoltak!
Elõítéletesnek minõsíteni valakit nagyon de nagyon SÉRTÕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nem tudom van e értelme belekezdeni ennek a kérdésnek a "megvitatásába"? Nem akarok még egy parttalan vitát.
Az íreknek az angolok kormánya miért sajátjuk? :duhos:
Elõítéletes = aki nem ismer valamit vagy valakit és úgy alkot véleményt szerintem.
Akinek évtizedes rálátás van egy FOLYAMATRA és látja az irányát az mondhat véleményt sõt szerintem kötelesség is.
Egyébként nem arra céloztam hogy a bevándorlók t.isták lesznek hanem a LESZÁRMAZOTTAIK potenciálisan azok lehetnek és ennek a VALÓSZÍNÛSÉGE HATVÁNYOZOTTAN NAGYOBB mint az õslakos népességnél.
es ez mi ha nem eloiteletesseg? na ne rohogtessel mar azzal, hogy te nem vagy eloiteletes.Idézet:
Eredeti hozzászóló GAZDA
meg direkt nagybetukkel is irtad: VALÓSZÍNÛSÉGE HATVÁNYOZOTTAN NAGYOBB ennel mar nem is tudom mi lehetne jobb pelda ha azt akarnam bemutatni, hogy mi az eloiteletesseg!
egy kicsit vissza kerestem azt a vitatkozast amikor a meleg szulokrol vitaztunk, arrol, hogy kepesek-e a melegek gyerekeket nevelni
ime az egyik kommented: ,,Megdöbbentõ amiket írsz. Komolyan gondolod hogy két torz személy fel tud nevelni egy egészséges gyermeket?''
szerintem ez meg az elozo kommented onmagaert beszel, hogy mennyire vagy eloiteletes a masokkal es a massagal szemben.
Ismételni tudom magam: szövegértés! Gondold át picit. Addig is béke veled!Idézet:
Eredeti hozzászóló forestwalker
Nem feltétlen kell hozzá elõítélet!Idézet:
Eredeti hozzászóló forestwalker
Mert ha nem normális (szakrálisan) egy család, akkor a gyerek se lesz normális! (legfeljebb kívülrõl nézve)
Ha holisztikus lenne az orvostudomány, akkor már mindenki látná a buktatóit,
de mivel nem így van még, ezért a többség nem lássa mivel jár az ilyen család alapítása!
akkor neked meg fogalmazasra kell gyurnod nem is keveset. mert amit irsz az eloiteletes akar mennyire is magyarazod, hogy nincsenek eloiteleteid.Idézet:
Eredeti hozzászóló GAZDA
ha azt mondanam, hogy minden gazda nevu kommentelo hatvanyozottan nagyobb valoszinuseggel terrorista mert gazdanak hivjak oket az nem lenne eloiteletes?
ezt nem hiszem el, de komolyan. te se latod amit irsz?Idézet:
Eredeti hozzászóló BragBOL
,,Mert ha nem normális (szakrálisan) egy család, akkor a gyerek se lesz normális!''
ha apam cigizett akkor egyertelmu, hogy en is dohanyos leszek igaz? vagy ha anyam alkoholista volt akkor en is pias leszek?