-
Parkolóban állított meg egy rendőr egy fekete nőt. Azt mondta hogy a boltban a dolgozók nem látták fizetni, úgyhogy tolvajnak mondják, mutassa meg a cetlijét különben nagy baj lesz. A nő mondja hogy nem mutat meg semmit, nézzék vissza a kamerán hogy lopott-e. A rendőr mellébeszél, mondja hogy ő ne mtudja visszanézni, mert nincs hozzáférése a felvételekhez. (Hazugság, mert a bolt meg tudná neki mutatni.) A nő a rendőr felettesét kér. Nem híva a rendőr, se erősítést. A nő azt is mondja hogy menjenek be és beszéljenek a vádlóival, de a rendőr azt sem akarja neki engedni. A nő mondja hogy jó, akkor ő nem mutat se számlát, se személyit, se semmit és ennyi. A rendőr ki akarja rángatni a kocsiból. A nő kiszáll, de mondja hogy hagyja békén, mert ő nem lopott semmit. A rendőr ekkor megsokkolózza.
A rendőrségi szabályzat szerint csak akkor tehetné meg, ha valaki aktívam támad, vagy menekül. Ezekből egyik sem történt, a nő csak ott állt. A rendőr persze hazudozott a jelentésében és azt írta bele hogy a nő megakarta ütni és azért sokkolózta meg mert "félt hogy a nő leüti". Mondjuk a testkamerás felvétele ennek az ellenkezőjét mutatja... Szóval ez így simán egy testi sértés.
Mondja a rendőr a videóban hogy letartóztatja, csak épp a nőről nem tudta hogy lopott, a számla és a személyi be nem mutatása pedig nem törvényellenes. Az meg hogy a nő nem volt együttműködő, az sem illegális. A rendőrnek nehezíti a munkáját, de attól még nem törvényellenes ha valaki nemet mond.
Aztán dumálgatott emberekkel, mert volt ideje rá. De arra persze nem volt hogy megnézze azt a kamerafelvételt. Mondja hogy letartóztatta és börtönbe megy. De hogy miért azt nem mondja mert gondolom az indokot még nem találta ki. Csak magyaráz hogy nem jutatta meg a nő a botli cetlit meg a személyijét. Épp csak ezeket nem is kellett neki a törvény szerint.
A rendőr végül letartóztatás ellenállását adta meg a letartóztatás okának. (wtf)
A nőt nemi szerven lőtte a sokkolóval és a kórházban kellett kiszedni belőle.
Meglett a bolti számla is, és jé, nem lopott el semmit. Ejtettek is a nő ellen minden vádat. A nő 50.000 dollárra perelt és fizetett neki a város.
Bár a videó elején úgy tűnik hogy a nő a "problémás" a végére szépen kiderült hogy valójában ártatlan volt és a rendőrrel voltak súlyos bajok... Ráadásul a rendőr ellen az eset előtt korábban már 25 ! panasz volt.
____________________
Rendőr félre igazoltatni akart egy autóst. Az autós keresett egy helyet ahová félreállhatott. A rendőr az autót koszos rendszám miatt akarta megbüntetni. Kis szabálysértés kis pénzbüntetéssel, nem nagy szám. Max. 200 dollár. A legtöbbször csak letöröltetik róla a koszt és annyi.
Az autós leállt egy parkolóba és a rendőrt várta hogy igazoltassa. Viszont a rendőr elővette a fegyverét és ráfogta, úgy ment oda hozzá. A fickó bepánikol hogy fegyvert fog rá a rendőr, a rendőr hol azt mondja hogy tegye a kezét a kormányra, hol azt hogy szálljon ki, aztán azt hogy csatolja ki az övét. A férfi kérdi hogy miért csinálja a rendőr, de az nem válaszol, csak kiabál hogy feküdjön a földre.
Kérdi hogy "mit akar mit csináljak?!", erre megsokkolózza válasz helyett. Aztán megint, hosszabban.
Kérdi a rendőrt hogy "mi a fenét csinálsz, jóember?". De a rendőr nem válaszol.
Újra és újra kérdi. Akkor mondja a rendőr hogy "miért nem álltál meg?", a férfi meg válaszolja hogy "miről beszélsz? megálltam amikor biztonságos helyre értem, nem állhatok meg az autópálya közepén, idejöttem és megálltam. ez a törvény". Meg "remélem hogy megy a kamerád és felvetted azt hogy mit csináltál, mert ezért felfüggesztenek majd az állásodból!".
A rendőr erre se mond sokat.
Aztán a rendőr mond mindenfélét a társainak. Abból az jön le hogy sérelmezte hogy nem állt meg korábban az autós. Letartóztatta "menekülésért", meg "rendőrség akadályozásáért".
9 hónappal később ejtették a férfi ellen a vádakat. Épp csak addigra kirúgták a munkahelyéről. Később beperelte a férfi a várost, a felelős rendőrfőnököt és a rendőrt.
A rendőr további kiképzést kapott, de kilépett a rendőrségtől utána.
A férfi meg 175.000 dolláros kártérítést kapott.
https://www.youtube.com/watch?v=NKPpwOrOemg
Meg egy másik a végére.
Egy rendőr megjelenik egy parkolóban. Fiatalok vannak ott, rögtön bele is áll az egyikbe. A srác erre visszaszólogat neki, játsza az eszét, de semmi illegálisat nem tesz. A rendőrnek sérül az egója, hirtelen rátámad a srácra és bántalmazza. Meg letartóztatja. Miért is? Mert a srácnak nagy a szája? Vagy mert nem hagyta magát?
Sok fiatal van ott, vajon miért csak vele foglalkoztak? Ő csak egy a többi között.
Lehet a srác irritáló, meg beszólogat meg ilyesmi, de látszik hogy csak a szája jár. A rendőrnek lehetne ilyenkor több esze, de neki volt kevesebb...
Videó:
https://x.com/TaraBull808/status/1889802185531392187
-
Ezt figyeljétek:
Egy egész Alabama-i rendőrőrsöt oszlattak fel és mondták ki "bűnszervezetnek". Le is tartóztatták az egész bandát.
Akkor buktak le amikor a diszpécserük nagy hirtelenséggel meghalt.
A tizennyolc esküdt szerint a Hanceville-i Rendőrség "folyamatos és különös veszélyt jelent a közbiztonságra" – mondta Champ Crocker, Cullman megye államügyésze egy szerdai sajtótájékoztatón.
"A Hanceville-i Rendőrségen belül burjánzó korrupciós kultúra alakult ki, amely az utóbbi időben inkább működött bűnszervezetként, mint bűnüldöző szervként" – jelentette ki Crocker.
Az esküdtek kijelentették, hogy "nulla bizalmuk van" az osztály működőképességében.
A vizsgálatot követően letartóztatták és vádat emeltek Jason Marlin rendőrfőnök, Cody Alan Kelso, Drew Shelnut és Jason Wilbanks rendőrtisztek, valamint a tartalékos tiszt, Eric Michael Kelso és felesége, Donna Kelso ellen – jelentette az AL.com.
A nyomozás akkor kezdődött, amikor Christopher Michael Willingham, egy 49 éves hanceville-i diszpécser 2024. augusztus 23-án munka közben halt meg egy toxikus gyógyszerkombináció következtében.
Willingham halálát a rendőrség "hanyagsága, eljárásainak hiánya, általános hozzá nem értése és az emberi élet iránti közömbössége" okozta – mondta Crocker.
"Semmi sem volt biztonságos a bizonyítékraktárban. Amikor Mr. Willinghamet megtalálták, bizonyítékok voltak az irodájában" – tette hozzá.
Crocker fotókat mutatott be a bizonyítékraktár falán tátongó hatalmas lyukról, és elmondta, hogy az ajtót egy seprűvel tartották nyitva.
"A bűnjeleket biztonságosan kell tárolni ahhoz, hogy felhasználhatók legyenek a büntetőeljárás során és biztosítsák a tisztességes eljárást" – mondta. "Ez a bizonyítékraktár minden volt, csak nem biztonságos."
Az állami igazságügyi orvosszakértő boncolási jelentése szerint Willingham szervezetében fentanil, gabapentin, diazepam, amfetamin, karizoprodol és metokarbamol volt a halálakor.
Crocker szerint Willingham – akárcsak mások – hozzáférést kapott a bizonyítékraktárhoz, és a halálos fentanillal való érintkezés sem volt kizárható, mivel a kábítószereket nem tárolták biztonságosan.
Az esküdtszék megállapította, hogy a rendőrség "nem tudta megfelelően nyilvántartani, megőrizni és kezelni a bizonyítékokat, és ezzel kudarcot vallott a bűncselekmények áldozatai és a nyilvánosság előtt", így azokat bíróságon már nem lehetett felhasználni.
Marlin rendőrfőnök ellen két rendbeli etikai bűncselekmény bejelentésének elmulasztása és tárgyi bizonyítékok manipulálása miatt emeltek vádat.
Cody Alan Kelso és Wilbanks rendőröket számítógépes visszaéléssel, tárgyi bizonyítékok manipulálásával, ellenőrzött anyagokkal kapcsolatos összeesküvéssel és hivatalos pozíciójuk személyes célú felhasználásával vádolják.
Shelnutt ellen tárgyi bizonyítékok manipulálása miatt emeltek vádat.
Eric és Donna Kelso illegális kábítószer-terjesztéssel és összeesküvéssel vádolták meg.
Valamennyien szerdán megadták magukat a Cullman megyei börtönben, és óvadék ellenében szabadlábra kerültek.
A letartóztatások után a Cullman megyei seriffhivatal veszi át a város rendfenntartási feladatait, amelynek lakossága körülbelül 3 000 fő.
"Ez egy szomorú nap a bűnüldözés számára, ugyanakkor egy jó nap a jogállamiság számára" – mondta Crocker.
Jim Sawyer, Hanceville polgármestere elmondta, hogy ő és a városi tanács "alaposan megvizsgálja az összes ajánlást, és gyorsan és határozottan fog cselekedni a rendőrség problémáinak orvoslása érdekében", valamint "nyíltan és agresszívan fogja végrehajtani a szükséges korrekciós intézkedéseket".
"Őszintén sajnáljuk ennek a helyzetnek a közösségünkre és városunk szorgalmas alkalmazottaira gyakorolt negatív hatását" – mondta nyilatkozatában.
"Sajnálatos, hogy néhány ember tettei bemocskolták városunk jó hírnevét."
https://nypost.com/2025/02/20/us-new...on-grand-jury/
Értitek, még árulták is a lefoglalt drogot...
-
Egy volt rendőrrel közösen üzemeltetett bordélyházat a kecskeméti ügyésznő
"Példátlan bűnügyi botrány rázta meg Kecskemétet: egy járási ügyészségen dolgozó, többgyermekes családanya került őrizetbe bordélyház üzemeltetésének gyanújával. A nő, aki napközben vádlóként képviselte az államot a bíróságon, szabadidejében egy volt rendőrrel együtt prostituáltakat foglalkoztató panziót működtetett a városban.
A Központi Nyomozó Főügyészség csütörtökön összehangolt akciót hajtott végre Bács-Kiskun vármegyében, és őrizetbe vették a kecskeméti járási ügyészség munkatársát és társát. A hatóság egyelőre szűkszavúan nyilatkozott az ügyről, de a Blikk információi szerint, a középkorú nő, aki férjével és két gyermekével élt a városban, egy volt rendőrrel közösen bordélyházat üzemeltetett."
https://www.msn.com/hu-hu/hirek/othe...tt/ar-AA1BTsUF
https://magyarjelen.hu/volt-rendorre...meti-ugyeszno/
_
Itt meg egy gázoló. Nő fogta, gyorsan vezetve halálra gázolt egy embert. Kimentek arendőrök, de rájottek hogy a nő rendőr, a kollégájuk, úgyhogy rögtön rendkívül kedvesek voltak vele. Óhajt-e józansági tesztet, fizikait vagy fújósat... nem, nem akar. Közben a nő mosolyog, lazán beszél, nevetgél is, holott most ölt meg egy embert. Ott van a kocsija alatt a halott ember motorja.
Kérdi a rendőr hogy ivott-e bort, a nő dűlöngélve mondja hogy "hú, hát én erre nem válaszolok".
A rendőrök hú de nagyon tiszteletet adtak a részeg nőnek, csendben kedvesen beszéltek vele, majdhogynem bocsánatot kértek tőle a letartóztatásért.
Sőt bár a nő nemet mondott a részegségi tesztre, a rendőr megköszönte neki az együttműködést. De hát nem működött együtt! Hány videó van fent ahol egy átlagember nemet mond egy közúti ellenőrzésnél és rátámad a rendőr, az autóra vágja, kitekeri a karját és üvöltve rakja rá a bilincset, esetleg a földre is löki, nyakára lép, csontját töri akkor is ha józan az illető. Érdekes hogy ha kolléga egyértelműen részegen meggyilkol valakit az úgy oké.
Bevitték autós-emberölésért, levették tőle a vért bírói engedéllyel. Közben a rendőr megemlítette a többinek hogy rendőr az elkövető és hogy jól bánjanak vele. Épp csak utána elengedték és azóta kint van. Hivatalosan nincs vádemelés sem. A vérvizsgálat eredményéről pedig nagy a csend.
https://www.youtube.com/watch?v=DeIHgqhPNHQ
-
-
A Tomcat videó egy valódi klasszikus. :D
-
Inkább kitöröltem. Nem írok trágárságokat...
Autista 17 éves, valami baja volt. Kerítés mögött késsel. A rendőrök közel mentek hozzá (nem tudom minek), és sokkoló helyett lőfegyvereket fogtak rá. Egy szalmaszálat nem tettek keresztbe azért hogy megoldják a helyzetet békésen. A srác bekattant, és bár a rendőröket nem érte volna el a kerítés miatt, a rendőrök (mind az 5?) tüzet nyitott rá. 9x találták el, megműtötték, de végül meghalt.
Ez így hogy nem munkakörben elkövetett szándékos emberölés? Ha látták hogy kés van nála, miért mentek hozzá közel? Ha már annyira közel mentek hozzá, akkor miért nem sokkoló volt a kezükben? Miért nem próbáltak vele beszélni vagy valami? Látni hogy a rokonát sem szúrta le. A nővel miért nem beszéltek a rendőrök hogy mi a helyzet? Ha kerítés volt köztük miért lőttek? Miért nem hátráltak ha látták hogy speciális helyzet van?
Azt írják hogy a rendőröket "lenyugtatáshoz" hívták ki, hogy próbáljanak a sráccal beszélni. A diszpécser minden infót megkapott. A rendőrök mégis úgy vonultak ki mintha valami tömeggyilkos lövöldözőt kéne megállítaniuk, nem egy értelmi fogyatékos srácot.
Jelenleg az egész ország fel van háborodva az eseten. A rendőr csapat természetesen megint a "qulified immunity" dologra hivatkozva nem lesz büntetve/felelősségre vonva.
https://www.youtube.com/watch?v=424Ao5Z22mU
Néhány hasonlót már hallottam. Volt egy fekete fogyatékos srác, őt is így ölték meg. Illetve volt egy fehér fogyatékos fiatal, őt egy moziban folytott meg egy rendőr.
-
Neked tilos az elfbar. A rendőr meg közterületen egy tüntetésen is szívhatja.
Elf Bart szívott egy rendőr a hétfői tüntetésen
"Itthon az Elf Barral való kereskedés, a birtoklás és a fogyasztás is tilos, ennek fényében különösen érdekes, hogy a 444 egyik olvasója lefotózott egy rendőrt, aki éppen a vape-et fogyasztja a hétfői tüntetésen."
https://telex.hu/belfold/2025/04/15/...foi-tuntetesen
Illegális e-cigarettát szívó rendőrt fotóztak a hétfői tüntetésen
https://hvg.hu/elet/20250415_elf-bar...endor-tuntetes
-
Lezárult a nyomozás. Ha rendőr szívja akkor legális, ha te, akkor kemény nyomozás lesz ellened...
"az ügyben a Készenléti Rendőrség parancsnoka belső vizsgálatot rendelt el, melynek során megállapítást nyert, hogy a fényképen szereplő készenléti rendőr a kezében látható Elfbart külföldön, saját fogyasztásra, legálisan vásárolta meg, így ezzel jogsértést nem követett el"
https://24.hu/belfold/2025/04/16/elf...el-jogsertest/
https://hvg.hu/itthon/20250416_elf-b...ertes-tuntetes
Akkor innentől bárkik átmehetnek egy szomszédos országba és tömérdek Elf bar-t vásárolhatnak saját használatra? A rendőrség nyilatkozata erről szól, nem? Vagy az átlagembert büntetik, csak a rendőrt nem. (Inkább az utóbbira tippelnék.)
Na egy frissítés....
Űűűűű.... Ezek szerint hazudozott is a rendőrség és egyáltalán nem legális még birtokolni sem. Eltaláltam a fentit...
https://www.youtube.com/watch?v=52WZLduLU_4
"Magyarországon az Elf Bar birtoklása törvényellenes, még saját használatra is. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) és a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága (SZTFH) egyértelműen kijelentette, hogy az Elf Bar eldobható e-cigaretta kereskedelme, birtoklása és külföldről történő behozatala is tilos.
A hatóságok szerint az Elf Bar jövedéki terméknek minősül, így a birtoklása is jogsértő. A NAV jövedéki bírságot szabhat ki azokra, akiknél ilyen eszközt találnak.
Police.hu
Fontos megjegyezni, hogy még egy darab Elf Bar birtoklása is jogsértőnek számít. A hatóságok szigorúan fellépnek az ilyen termékek ellen, és akár 5 millió forinttól 500 millió forintig terjedő bírságot is kiszabhatnak az engedély nélküli forgalmazókra.
FORRÁS: telex Police.hu telex Reddit mdksz.hu Portfolio.hu
Összefoglalva: Magyarországon az Elf Bar birtoklása, vásárlása és behozatala is törvényellenes, és komoly jogi következményekkel járhat."
SPRINGFIEL, MASSACHUSSETS: Rendőrök egy kaszinó parkolójában vizsgálnak egy autót aminek hiányzik az egyik kereke, meg a karosszériája is súlyosan össze van törve.
Aztán a rendőrök rájönnek hogy kié a kocsi. A megyei sheriffé.
A sheriffet kihívták a kaszinóból. Kérdezik hogy mi történt, erre mondta a sheriff, hogy vezetett és defektet kapott. Aztán megkérdezik néhány mondattal később hogy "Ön vezetett?", a válasz: "NEM!". "Nem Ön?" "NEM! Egy barátom vezetett".
A rendőr mondja hogy oké, de van itt egy kamera és azon majd látszik. De a sheriff mutatja némán mondva hogy "én vezettem". Dűlöngél, alig tud beszélni. Mutogat a rendőrnek közben hogy kapcsolja ki a testkameráját, de az nem kapcsolja ki.
A sheriff folyamatosan hazudozik, a rendőrök nem találják a kereket sem ott ahol mondta a férfi hogy fennakadt valamiben. De a rendőr meg szabadkozik és köszöngeti a sheriffnek a "megértését".
Mondja neki a rendőr hogy józansági tesztet kéne csinálni. Többször is mondja neki. A sheriff mindig visszautasítja, hogy ő aztán nem csinál tesztet. (Jelzem ezen a ponton átlegembert az autóhoz vágják, megbilincselik és viszik is. A sheriffel viszont tovább megy a jópofizás.)
Beszélgettek tovább, aztán egyszer csak hoppá... a kamerafelvétel cenzúrázva. Milyen érdekes. Ilyen sosem történik ha átlag civilek ellen van intézkedés. Itt a sheriff valami nagyon terhelőt mondhatott magára. Közben rárakták a bilincset is.
Miután bevitték a sheriffet, visszamentek a rendőrök a helyszínre. Ott találtak valami baleset nyomokat, ráadásul egy autón is voltak sérülések, tehát úgy nézett ki hogy a sheriff ott balesetezett és nekiment a másik autónak is, aztán elhagyta a helyszínt. (Ami igencsak súlyos bűncselekmény.) Aztán az úton lévő karcolásokat követték ami a sheriff autójáig vezetett. Szóval egyértelmű lett a helyzet.
Szerintem kitalálhatjátok. Az ügyész vádat emelt ellene, de kizárólag a részegen vezetésért. De semmi másért! Baleset okozásáért sem, a helyszín elhagyásáért sem.
Milyen brutális büntetéseket kapott? Hát, néhány nap fizetés nélküli szabadságot kapott, ki kellett fizetnie 2500 dollárt azért mert olyan autót kerekét tette tönkre ami hivatali kocsi volt. A részegen vezetés bűncselekményt is törlik az aktájából 1 év után, ha nem kerül újra bajba. Továbbá egy kis időre bevonták a jogosítványát és részt kellett vennie egy ittasan gépjármű-vezető oktatáson. Semmilyen más vádat nem emeltek ellene.
Sőt, megjutalmazták. Az állami rendőrszakszervezet alelnökévé nevezték ki.
https://www.youtube.com/watch?v=0q2n3P4BpNQ
-
3 csodálatos sztori...
PHOENIX, ARIZONA: - Rendőrség kimegy egy házhoz, meghallgatják az apát, aki előad egy sztorit hogy a fia problémás. Oké, az az egyik oldala a történetnek. A rendőr ad neki fantasztikus tanácsokat arra hogy hogy verje össze a 16 éves fiát úgy, hogy ne szenvedjen súlyos sérülést. (Ez mégis miféle tanács?)
Majd kopognak a gyerekhez, ő ajtót nyit. Ahelyett hogy a rendőrök megkérdezték volna hogy mi a helyzet, hogy mi a sztori az ő szemszögéből, ahelyett azonnal kötekedni kezdtek vele, magyarázta hogy azt kell tennie amit az apja mond, bármi is van. A srác mondta hogy az apja megalázta, majd a földre lökte és ráugrott, stb. A rendőrök úgy tettek mintha nem is hallották volna. A srác mondta hogy a nővére ott van és igazolni tudja, a lány mondaná is, épp csak a rendőröket nem érdekli hogy mi történt valójában. Az apa odament és megfenyegette a lányát hogy hallgasson és visszaparancsolta a lányt a szobájába. Közben a rendőrök piszkálták tovább a srácot, hogy "apád fizeti a kocsidat is!", "de nincs kocsim" - mondta a srác. "De apád fizeti a telefonszámlád is!" - "azt is én fizetem". válaszolta neki. "De apád vette a telefonod!!!" mondták az ideges rendőrök. Már nem azért, de ha valaki kap egy telefont ajándékba attól még nem lesz belőle rabszolga és nem kell hagyja hogy megverjék. Eleve mi köze ehhez a rendőrségnek?
Aztán az apa fenyegeti a lányt, de a lány meg sírni kezd és bepánikol. A rendőrök meg asszisztálnak az apa viselkedéséhez.
Az apja fel is pofozta szerintem, bár nem látom tisztán. A lány kérdi a rendőrt hogy ez mi és mire fel érdemelte ezt ki. A rendőr annyit válaszol hogy "gyerek vagy, apád úgy üt meg nevelésként ahogy akar". (Csak hát a lány 18 éves, tehát felnőtt. Teljesen mindegy hogy hol él, az apja már nem büntetheti meg, nem ütheti meg, és nem vehet el tőle semmit, nem zárhatja be büntetésből, se semmi ilyesmi.) De a rendőröket nem érdekli a valóság, ők valami agyatlan narratíva alapján védik a férfit a srácot és a már felnőtt testévét meg alázzák közben.
A rendőrök mondták a srácnak hogy mutassa hogy mi van a telefonján. Nem tudom hogy miért, de a srác bele is ment. A fiú elővette a telefont, megnyitotta, mutatta a rendőrnek hogy mi van rajta. Egészen pontosan azt mutatta neki hogy a törvény mit mond ki arra az esetre ami épp ott történt. Erre a rendőr kivette a kezéből, a srác mondja hogy "hé, hé", erre a két rendőr megtámadta a fiút. Közben a háttérben a nővére kiabált a rendőrökre hogy "mit művelnek?! mégis mit csinálnak?! hagyják már abba!"
A srácot a két rendőr bántalmazta, megverte, a földre vitték, tapostak rajta, kicsavarták a karját, stb.
Majd azt kiabálták neki a rendőrök hogy "börtönbe mész amiért ránk támadtál!!!". Közben a srác semmi olyat nem tett. Ő lett megtámadva és ez rajta van a videón.
Nem tudom mit csináltak a sráccal, talán az orrát is betörték, de 17:27 -nél vérben úszik a gyerek alatt a padló.
A fiatal nő kiabál hogy "mi a f-sz?! mit csinálnak maguk?!" . Tisztára bepánikol hogy látta hogy a testvérére támadtak és véresre verték a folyosón.
A srác is pánikol, brutálisan rászorították a bilincset, teljesen indokolatlanul bántalmazzák. Arra sem volt okuk hogy rátámadjanak.
Akármin is vitatkozott a család előtte, a rendőrök itt mindenféle alapvető jogot semmibe vettek, és egy sor törvénysértést elkövettek.
A házon kívül elhurcolásnál megint mondták neki hogy "brutálisan ránk támadtál, úgyhogy fiatalkorúak börtönébe kerülsz!".
A srác mondta hogy "elvettétek a telefonom" - erre a rendőr: "há az nem a te telefonod". (miért ne lenne az övé, ha ő fizeti a havidíját?) Aztán a srác mondta hogy "nem volt erre bírói engedélyetek", mire a rendőr: "nekem nem kell bírói engedély".
A rendőr teljesen a törvények felett áll... legalábbis ő így gondolja.
A rendőr folyamatosan pörgeti is magát. A srác már rég lenyugodott és csak érvelni próbál, de a rendőr saját magát uszítja a gyerek ellen. "bi va, ha kemény felnőtt vagy akkor földhöz vágunk", "te egy nagy nulla vagy", meg hasonló nagyon fantasztikus profi rendőr szövegek...
Mondják neki hogy "rendőrre támadtál, megütöttél rendőröket", a srác meg nyugodtan mondja hogy "nem történt olyan, ha van kamera akkor azon rajta van hogy nem tettem olyat".
A srác mondja nekik hogy fáj mert szoros a bilincs, a rendőrök meg mondják hogy az a jó, meg "nem fáj az csak kényelmetlen".
A nővérét is fenyegették hogy "akadályozza az eljárást".
Az is kiderült hogy az apa csak azért hívta ki őket hogy beszéljenek a fiával, esetleg mondják meg neki hogy menjen ki a házból. Azt nem mondta nekik hogy verjék össze, támadjanak rá, rabolják el a telefonját, tartóztassák le vagy bármi hasonlót. Ugyanis semmi rosszat nem követett el a srác, nem is lett volna ok arra hogy bántalmazzák vagy hogy egy életre tönkretegyék egy kis családi vita miatt.
Aztán a 3 rendőr tovább kötekedett a sráccal. Ő ott ült a betonon, ők meg kikotatóan nagy képűen alázták.
Azt is mondták neki hogy a nővérét kirúgja majd az apja az utcára és hogy az is a srác hibája.
A rendőr ismételgette hogy "há megtámattá! megtámattá!". A srác meg mondja hogy "hogy támadtalak volna már meg, hát hozzád sem értem! A telefonom után kaptam, egy ujjal sem értem hozzád! az hogy lenne már támadás?"
"meg ellenálltál a letartóztatásnak!" - mondják.
Holott a videón semmi olyan nem látszik. És nem is mondták hogy le van tartóztatva, egyszerűen csak rátámadtak. Hogy lenne letartóztatás ellenállása, ha nem volt letartóztatás alatt?
"ha mentél volna iskolába akkor értenéd". - mondta a nagyokos rendőr.
És ahelyett hogy kórházba vitték volna, ott ültették az út mellett csak úgy, miközben vérzett az arcából, és közben hosszan provokálták és győzködték arról hogy ő követett el valami borzalmat és nekik van igazuk, azért mert csak.
Hogy nem vitték kórházba a sérült kiskorút, azzal is törvényt sértettek a rendőrök.
A sráccal tovább kötekedtek, mire ő elsírta magát és mondta hogy az anyja alkoholista volt és otthon őt folyamatosan bántalmazva volt 11 éves koráig és emiatt nagyon ki van attól ha valaki megint erőszakkal bántalmazza. meg hogy az apja az anyját folyamatosan verte, ütötte, leköpte, folytogatta otthon. és hogy mindenre emlékszik.
Rendőr: - Szóval apád verte anyádat, anyád meg vert téged. Hát ez nagyon érdekes...
Srác: - Igen, pontosan így volt. Így nőttem fel.
Aztán a rendőrök mondják hogy tök mindegy ez, mert hogy ő látta (azt ami meg sem történt), hogy a srác "meglökte" a másik rendőrt és hogy "ellenállt a letartóztatásnak".
-------- Miután ennek a színjátéknak vége lett, a srác ügyvédet fogadott és perrel fenyegette a rendőrséget. A várostól 500.000 dollárt követel a jogsértésekért, a bántalmazásért, a kórházi számlára, stb. Ha nem fizetnek per lesz.
MÁSIK ESET:
Rendőrök leszólítanak egy férfit, ráveszik hogy mutassa mi van a zsebében. Drog van. Letartóztatják. Épp csak a rendőr a drogot elteszi későbbre, saját használatra. (Ez 20 év letöltendőt is érhet, ha valaki bizonyítékot rejt el, tesz el, semmisít meg, stb.) De ő rendőr, tehát ez így rendben van ha ellopja a drogos fentanylját...
A 20 év mellett a drog birtoklása is további 1 év letöltendőt vonhat maga után.
Bevitték a fickót, a rendőr a droggal bevonult az őrs vécéjébe, és ott drogozott. Épp csak túl sok volt neki az adag és kifeküdt tőle, rosszul lett és elterült a budiban. Egy másik rendőr talált rá.
Később kiderült hogy üvegpipával szippantotta a methamfetamint.
Kórhába vitték, túlélte. Közben a rendőrök átkutatták a járőrkocsiját, meg a ruháit is és lám, találtak még egy meth-pipát és még fehér port. Tehát nem először drogozott a rendőr, hanem többször is, talán folyamatosan. Persze a rendőröket nem ellenőrzik hogy részegek-e vagy drogoznak-e. (Ha ellenőriznék akkor igen megdöbbentő statisztika lenne belőle az biztos.)
Később beismerte hogy mindenféle jelentéseket hamisított arról hogy hogy semmisített meg drogokat, mert a meth-et hazavitte és elpipázgatta hogy "az adjon neki energiát a rendőri munkához". :huuu:
Önként kilépett ezek után a rendőrségtől. De semmi hír arról hogy kapott-e 20 évet, vagy 21-et, vagy akár 5 nap letöltendőt ezért bűncselekménysorozatért.
_______
A harmadik videóban néhány férfi a rendőri erőszak ellen tüntetett.
Egy rendőr odamegy hozzájuk, szövegel nekik hogy tegyék le a feliratot mert ő fél hogy azzal őt majd megtámadják vagy valami. A két férfi elsétál, de ő meg megy utánuk.
A rendőr azt állítja hogy ami az állami terület az nem közterület hanem magánterület. (hogy mi van?) A rendőr egyszerűen hazudozik.
Ámbár a rendőr hantázik, a két férfi végül mégis elsétál, mert a rendőr letartóztatással fenyegeti őket "magánterület megsértéséért". De mégsem hagyja őket elmenni. Megy utánuk és követeli tőlük a személyiüket. (mire fel, ha elmentek, tehát nem követtek és nem követnek el szabálysértést, még a képzeletbeli magánterületen sem?)
Az egyik előveszi a tárcáját, a másik mondja hogy nem akarja megmondani hogy kicsoda. Ekkor a rendőr letartóztatással fenyegeti meg.
A rendőr rátámad, de bénázik és elesik. A férfi meg látja hogy a rendőrnek elment az esze és inkább futásnak ered. A rendőr fut utána, rálő sokkolóval, de elhibázza. Kergeti tovább. Csatlakozik a rendőrhöz egy másik és már úgy hárman fogócskáznak a férfivel.
Aztán a férfi odafut a két rendőr feletteséhez. A felettes kérdezi őket hogy "ti mit csináltok?"
"Le van tartóztatva! letartóztatjuk" - válaszolja a kergetőző rendőr.
"miért?" - kérdi a felettes.
"magánterület megsértéséért és garázdaságért"
"ez közterület te idióta" - mondja a beosztottjának a felettes rendőr.
"de ha üzlet előtt kiabálja mindenkinek a b betűs szót..."
"szólásszabadság" - mondja neki a felettese.
"de nem adta ide a személyiét hogy figyelmeztetésrt írjak neki magánterület megsértése miatt"
"de ez közterület..." - mondja a felettes.
És ennyi... természetesen egy rakás jogot megsértettek, törvényt is, rendőrségi szabályzatot is, meg kikergették az autóútra a fickót ahol el is csaphatta volna egy kocsi. Itt jár az elismerés a felettesnek hogy helyén kezelte a kukacoskodó akcióhős beosztottját. Hogy elvi okokból tette-e vagy mert tudta hogy beperelné érte a várost a tütnető azt nem tudom, de lényegtelen is. A fontos az hogy helyesen cselekedett. Gondolom nem kapott büntetést a kisrendőr érte, viszont felért egy büntetéssel az ahogy a felettese helyrerakta a buzgómócsingot...
https://www.youtube.com/watch?v=F1vlZchN9cQ
-
Rossz helyen kopogtatott a TEK: egy idős nagymamához és kisunokájához törtek be
Eltévesztették a házszámot a Terrorelhárítási Központ kommandósai, egy békésen alvó családhoz törtek be Törökbálinton, ahol többek között egy idős, Alzerheim-kóros nagymamát és hároméves kisunokáját verték fel álmukból csütörtök hajnalban a Blikk cikke szerint.
Csak az igazoltatás után derült ki, hogy a telekszomszédjuk volt a valódi célszemély, akinek a bejárata ráadásul egy másik utcáról nyílik. „Hajnali négykor a komondorunk nagyon ideges volt, akkor már a kertben lehettek a kommandósok. Leverték a kameránkat és indokolatlanul levágták a kerítést. Teljesen ellepték az udvarunkat és felszólítottak, hogy jöjjünk ki a házból. Ekkor már észrevették, hogy nem én vagyok T. Sándor, akit keresnek, de fel kellett emelnünk a kezeinket, és a fegyvereiket is ránk fogták. Pedig már napok óta drónokkal mérhették fel a terepet, láttuk a kertek felett repkedő drónokat, érthetetlen, hogy mi történt” – mesélte Rita, akinek elmondása szerint ezután öt órán keresztül az udvaron kellett tartózkodniuk, nem mehettek vissza a házukba. Miután tisztázódott a félreértés, a TEK átment a valódi címre is, de ott sem sültek el jól a dolgok. A Blikk szerint a felszólításra nem adta meg magát a keresett férfi, ezután pedig több lövés is eldördült. A tulajdonost végül mentőhelikopterrel szállították kórházba. (24)
https://24.hu/belfold/2025/04/18/ros...hoz-tortek-be/
https://www.blikk.hu/aktualis/krimi/...evedes/sppphkf
