Printable View
Hát ez így érdekes, az biztos...
Ezekkel a mindenféle tesztekkel rengeteget tudnak keverni, elég idegesítõ is már. Értem én, hogy nem lehet csak úgy kimondani, hogy fingjuk nincs a covidról meg a tesztelésérõl. De a töketlenkedésbõl meg úgyis leesik mindenkinek, akkor már egyszerûbb lenne beismerni.
Amúgy ha nem fogadják el a tesztedet, õk viszont nem biztosítanak olyat, amit elfogadnak, ott már szerintem rezeg a léc, hogy ez esetleg személyi szabadság jogtalan korlátozása.
Úgy tûnik a világon egyik kormánynak sincs épkézláb forgatókönyve egy ilyen járvány kezelésére.
Szerintem sincs.
Es meg az is bonyolitja itt a dolgot, hogy USAban, Canadaban meg az allamok es provinciak is hoznak sajat intezkedeseket, elteroen a szovetsegi kormanyoktol.
Ez mondjuk aki egy helyben van, annak nem olyan nagy kaland, de akinek olyan munkája van, mint Neked annak pokol.
Nekem ha Budapestre külön szabályokat hoznának, akkor csak ahhoz alkalmazkodnék és kész, nem egy nagy érvégés, ha nem hagyhatom el a várost, vagy csak nagyon macerásan, kb minden érdekeltségemre ugyanazok a szabályok vonatkoznának, mint rám. Nagyon-nagyon rossznak kellene lennie a helyzetnek ahhoz, hogy Bug Out-ban gondolkodjak.
Annyira azert nem pokol, mert van egy kis pihi is, csak tudod a penz miatt gaz. Amig nem dolgozok addig nincs penz. Ez az egyik, a masik meg az, ha kamionnal mentem volna semmi baj nem lenne. Ugyan azt csinaltam mint mikor dolgozok, csak magan ugyben es a sajat kocsimmal, es az mindjart mas elbiralas ala esett. Ennyi.
Most itthon vagyunk a lanyommal es kitalaljuk, hogy hogyan legyen tovabb, mert szerintem ez a szarsag el fog huzodni jovo nyarig.
Most beszéltem egy orvossal aki tesztelgetett gyógyszereket, (pld a bérescseppet is, nem gyógyítja a rákot, de jó immunerõsítõ) azt mondja egy vakcína elõállítás hivatalosan 8 év. le lehet kicsit rövidíteni pár biztonsági szabály kihagyásával néhány hónapot. :) Lehet lódított, nem tudom. Sorolta a folyamatokat, dehát... nem értek hozzá. A kovid kisöccsére a mai napig nem találtak semmit, lehet igazán nem is keresték, bááár sokan vennék ha lenne rá valami, de olyan gyorsan mutálódik, hogy lehetetlen (nátha). Aztat is mondta, hogy bedobják tesztelésre a gyógyszereket és hatóanyagokat nem vényre vásárolhatóan, és ha beválik gyógyszerként kiadják még drágábban. Sajnálkozott, hogy régen a tesztelést megfizették, most csak reklámozzák és te fizetsz érte ha megveszed.
Szia,
Az eddigi rekorder ugy tudom az Ebola, arra 5 ev alatt engedelyeztek a vakcinat (tehat ez az alap elkeszulesi ido utani engedelyezes ideje!).
Ugye a szabalyok "csak" ember altal irottak, de azert vannak, hogy elenyeszo legyen az esely arra, hogy sulyos mellekhatasu vagy hatastalan oltast adjanak ki.
Itt kette lehet bontani a teszteles celjat:
-Hatasos/hatastalan: itt sokat lehet gyorsitani, 2 fele modon:
--rengeteg emberen tesztelnek egy jarvany kozben, igy statisztikailag megbizhato eredmenyt kapnak viszonylag gyorsan (ha 10 000 atlag embert beoltanak, mikozben a lakossag 1%-a megfertozodik 2 het alatt, akkor atlagosan 100 embernek "kell" megfertozodni kozottuk 2 het alatt. Ez onmagaban meg nem teljesen megbizhato, de ha 2 het helyett 4 honap, 10 000 fo helyett 30 000 fovel tesztelnek, akkor mar 2 400 fonek "kell" megfertozodnie, ilyen letszamoknal mar jol mukodik a statisztika, tehat ha 2400 helyett 240 fo betegszik meg, akkor az nem azert van, mert veletlenul igy alakult, hanem azert, mert 90%-os vedelmet ad az oltas).
--Szandekosan megfertozik az onkent jelentkezo embereket. Ekkor sokkal kevesebb emberen kell tesztelni (30 000 helyett 3 000) es sokkal rovidebb ideig (az utolso megfertozestol eleg 2 hetet varni, tehat kb 1 honap alatt az egesz vegigmehet). Ezzel egyetlen "apro" problema, hogy az orvosi eskujet osszetepheti, aki reszt vesz benne, hiszen a resztvevoket szandekosan megfertozik. Raadasul minden ilyen eljarasnal alapveto a dupla vak proba, vagyis hogy a resztveveok egy reszenek kamu oltast (placebo) adjanak, mikozben sem az oltott, sem az ot vizsgalo orvos nem tudja, hogy ki mit kapott, mert csak igy varhato el korrekt eredmeny. Viszont ebben az esetben a resztvevok egy reszet halara itelik! Szoval ez nem jarhato ut.
--Viszont "gyorsan" nem lehet megmondani, hogy mennyi idore ad vedettseget az oltas, ahhoz el kell telnie az idonek (vagyis 3 eves vedettseget csak 3 evvel a beadas utan lehet vizsgalni, elotte semmi modon se). Valoszinuleg ezt az informaciot bealdozzak az ideiglenes engedelyezeskor.
--Osszefoglalva: sok-sok penzert (30 000 onkentes!) kb fel ev alatt lehet megcsinalni a "teszteles 3. fazisat", ami a tomeges tesztelest jelenti (az elso 2 fazis arra kell, hogy biztosan ne legyen nagyon mergezo az oltas, ezt mar az elott kell tudni, hogy tomegesen elkezdik a tesztelest), ami alapjan ki lehet azt jelenteni, hogy par honapra vedettseget ad az oltas, es ez eleg lehet az ideiglenes engedelyezeshez.
-Sulyos mellekhatasoktol mentes:
--amit semmi keppen sem lehet meguszni, az a teszteles elso ket fazisa, amikor eloszor par tucat, majd par szaz (egeszseges) onkentesen letesztelik, hogy nincs sulyos mellekhatas. Ez meg csak arra jo, hogy durvan megbecsuljek a mellekhatasok valoszinuseget (pl. ha 1 embernek hasmenese lesz a 100 emberbol, akkor az is lehetseges, hogy ez egy szerencses csoport, de ugy egyebkent 3% lenne az ara'ny, es az is lehetseges, hogy nem csak 100, de 1000 emberbol is csak 1 embernek lesz hasmenese, tehat 0.1% az ara'ny)
--kovetkezo lepes a 10 000+ fovel a teszteles, ahol nem csak szigoruan egeszseges embereken tesztelnek, hanem mindenfele emberen (pl. idos, magas vernyomasu, cukorbeteg, esetleg a vege fele mar terhes is)
--Ez a letszam es eloszlas arra boven jo, hogy az egeszseges emberek eseten precizen meg lehet mondani a rovid tavu mellekhatasok valoszinuseget es sulyossagat (az elozo peldanal maradva, ha 10 ember lesz hasmeneses a 10 000-bol, akkor ilyen minta mellett mar nem fordulhat elo, hogy 3% lenne ez az ara'ny, csak veletlenul ez egy szerencses csoport es ezert 300 helyett 10 embernel jelentkezett a tunet).
--Beteg emberek eseten nem lesz ennyire pontos az eredmeny, de azert az alapveto fontossagu eredmenyeket meg lehet kapni, tehat ha pl. a 30 000 emberbol van 1000 keringesi beteg, vagy 1000 cukorbeteg, akkor ha nem is ezrelekes, de legalabb szazalekos pontossaggal meg lehet mondani a rovid tavu mellekhatasok gyakorisagat az ilyen betegekre kulon is.
--Ami nem jo dolog, de sajnos valoszinuleg muszaly lesz bevallalni, az a hosszu tavu mellekhatasokkal kapcsolatos tudatlansag: hiszen azt, hogy milyen mellekhatast okoz 5 evvel a beadas utan, csak 5 evvel a beadas utan lehet merni. A viszonylagos jo hir, hogy ugyan merni nem lehet, de eleg nagy valoszinuseggel meg lehet tippelni a hosszu tavu mellekhatasokat az esetek zomeben (vagyis ha nincs sulyos mellekhatas par honapig, akkor nagyon nagy valoszinuseggel az azt koveto evtizedekben sem lesz).
--Osszefoglalva: ha a hatasossag bizonyitasahoz szukseges tesztet megcsinaljak (beteg embereket is bevonva), akkor rovid tavon biztosan, hosszu tavon valoszinuleg meg lehet mondani a mellekhatasokat, ami egy ideiglenes engedelyezeshez ha nem is optimalis, de elegseges.
Es hogy a fentieket megcafoljam :-), nezzuk mit csinaltak az oroszok: mindenki elkezdett oltast fejleszteni, volt 6 ceg, akik jol alltak es a 2. fazison tuljutva (ami persze azt jelenti, hogy tul voltak a szoveti tesztelesen, utana tul voltak az allatkiserleteken, ez utan megcsinaltak az elso fazist, majd a masodik fazist embereken) elkezdtek a 3. fazist. Nyilvanvaloan latszott, hogy a tobbi orszag (ide ertve nem csak a magyarokat, de az oroszokat is) nagyon lemaradt a fejlesztesben. Hiszen az oroszon meg csak ott tartottak, hogy megcsinaltak a teszt elso fazisat (nehany tucat! emberen).
A folytatas igazi oroszos maszkirovka/dezinformacio volt: ugy tettek, mintha nem nehany tucat, hanem nehany 10 000 emberen vegeztek volna el a teszteket, es engedelyeztek az oltasukat. Ezzel sikerult bekerulniuk a hirekbe, es kaptak rendelest 1 milliard oltasra. De vegul volt bennuk annyi tisztesseg, hogy a rendeleseket nem szallitottak le, hanem szepen elkezdtek a teszt 2. fazisat (kb. 8 nappal ezelott vegeztek vele), meglepo modon az eredmenyeket nyilvanossagra is hoztak (persze egybol lebuktak, hogy a teszt egy reszet meghamisitottak, de legalabb a tobbi reszet elvegeztek). Es mikozben a "hulye" nyugati cegek a gatyajukat is rafizetik arra, hogy toborozzanak 30 000 tesztalanyt akin kiserleteznek, az oroszok bejelentettek, hogy a tanarok ingyen kapjak a rendszeresitett oltast. Es egybol meg is vannak a tesztalanyok nekik a kiserletezeshez (ugye a nagyjabol elvegzett 2. fazis azt garantalja, hogy 1% alatt lesz a halalozas kozottuk, tehat a birodalom nem kockaztat ezzel, az egyenek meg sosem szamitottak).
Ui. a fenti nem azt jelenti, hogy az orosz oltas rossz, hanem "csak" annyit, hogy senki sem tudja, hogy jo vagy rossz.
Bel
annyira nem lehet rossz, ha az elsõ két fázison átment. ez a "sajátos" orosz módszer - amit a nyugat elítél - az oroszoknak talán még tetszik is, ki tudja? nem kell a nyugattól, vagy a kínaiktól kuncsorogni. Rossz esetben a tanárok egy kis része rosszul reagál az oltásra, esetleg meg is ha néhány, de ezzel együtt ezreket menthetnek meg.Idézet:
Eredeti hozzászóló bel
Egyébként a fent leírt normál menetrend a nem rendkívüli betegségekre lett kialakítva. Ez a padémia elég súlyosnak tûnik, hogy átlépjenek egy pár dolgot, nem csak az oroszok. Ha az ebola levegõben terjedne és világjárvány lett volna belõle, akkor jó eséllyel a 6 év töredéke alatt meg lett volna egy használható oltás és szinte mindenki vállalta volna a kockázatot (tudván azt, hogy egy rendkívül magas mortalitású betegség).
A tanulság, hogy mindenhova kamionnal kell menni, magánügyben is kell szervezni valami hivatalos fuvart a célhelyreIdézet:
Eredeti hozzászóló Al Bundy
Sajnos ez az ut nem volt megoldhato kamionnal. Repterre mentunk, es nem biztos, hogy talaltunk volna oda abban az idoben fuvart. Nahat mindegy most mar, ez van.
Szia,Idézet:
Eredeti hozzászóló Ged
Elvi valasz: ha minden 1000. ember belehal, akkor az nagyon rossz oltas, de 200 emberen tesztelve lehet, hogy semmi nem latszik belole.
Ezzel egyutt is az amit az oroszok tesznek, messze nem olyan rossz, mint amit hazudtak (marmint azt hazudtak, hogy a 2. fazis megkezdese elott engedelyeztek az oltast, mikozben lathatoan a valosagban a bejelentes utan megcsinaltak a 2. fazist, es meg ennek elvegzese utan sem tekinintik engedelyezett oltasnak).
Mas1.: a normal menetrend az sok ev, a nyugati orszagok most ezt megprobaljak lenyomni ugy, hogy a teljes kifejlesztes kb. 1 ev, ezen belul az emberi teszt kb fel ev (szerintem ez egy jo kompromisszum).
Bel
Lehet hülyeséget írok, de szerintem a hosszú távú mellékhatások semmilyen módszerrel nem vizsgálhatóak, semmilyen készítménynél. Ha 20 éve beadtak valakinek egy oltást, a 20 évvel késõbbi egészségi állapotát egyetlen orvos sem fogja tudni összefüggésbe hozni a két évtizeddel korábbi oltással/gyógyszerrel/koksszal/akármivel.Idézet:
Eredeti hozzászóló bel
Apám ismerõse influenza oltás után került súlyos állapotban kórházba. Ez már régebben volt, de máig nem jött teljesen helyre. Orvostól orvosig ment, de senki sem tudott világos választ adni, hogy mégis mi történt vele az oltástól, és mitõl vannak a mai napig panaszai. Pedig rögtön az oltás után kórházba került, aztán még így sem értik a dokik, hogy mi van. Nem ám még, hogy 20 év elteltével bármit bármivel is összefüggésbe tudnának hozni.
A papír mindent elbír, az elméletek is jó játékok, de sajnos az orvostudománynak a gyakorlatban sokszor fingja nincsen a miértekrõl.
Például én 2009-ben beadattam az influenza és a malacinfluenza oltást is. 2014-ben fülcsengés jelentkezett, ami máig is tart. Voltam vele fül-orr-gégésznél és neurológusnál. Ha közöltem volna velük, hogy járjunk már utána, nincs-e összefüggés a sertésinfluenza oltással, szerintem adtak volna beutalót a pszichiátriára is.
sertésinfluenza oltás??? malac vagy?:confused:
Ifjú voltam és bohó. :)
Most már mindegy, 11 éve volt. Ha eddig nem lett tõle gond, akkor remélhetõleg már nem is lesz.
Szia,
Az egyes esetekben persze nehez talalni osszefuggeseket, de a statisztika mukodik, es ha 20 evvel egy oltas utan azt latjak, hogy valamiben jelentosen tobbet betegednek meg azok, akik kaptak az oltast, mint azok, akik nem, akkor egybol ott az osszefugges.
Pl. semmi ertelmes okot nem tudnak arra mondani, hogy egy _bakterium_ ellenes oltas hogyan vedene egy _virus_ ellen, megis ugy tunik, hogy akik BCG oltast kaptak, azok jelentosen kisebb valoszinuseggel kapjak el a koronavirust, mint akik nem.
Az "adatbanyaszatnak" pont ez a lenyege: nem kell magyarazat, nem kell indok, egyszeruen az adatokbol kovetkeznek tenyek.
Bel
Olyan furcsa azért így. Ülnek a hallgatók maszkban az egyetemen. Mindenkin maszk a buszon, színházban, moziban, hivatalokban, boltokban.
Közben a távolságot senki nem tartja sehol, az lehetetlen a mindennapi életben.
A kézmosás is egy vicc. Percenként megfogunk egy kilincset, kukát, postai levelet, futár által hozott csomagot, készpénzt, bankautomatát. Az emberek ugyanúgy rendelik az ételt, a csomagokat, a legtöbben ugyanúgy kézfogással köszöntik egymást. Ha csörög a mobil/vonalas, akkor felvétel elõtt nem nyomunk fertõtlenítõt magunkra, és várjuk meg a behatási idõt. Csak felvesszük a telefont a "koszos" kezünkkel, és a szánkhoz meg a fülünkhöz tesszük. Ugyanazzal a kézzel nyomjuk a tévéirányítót, tabletet, billentyûzetet, laptopot, fogjuk az autó/motor/bicikli kormányát. Kesztyû sehol senkin, az emberek mindent összefogdoznak a boltokban. Fogorvosnál sincs minden páciens után átsikálva a szék. Satöbbi, akármeddig lehet sorolni.
Egyedül ezt a maszkozást tartják be az emberek valamennyire. De nem tudom, hogy ez önmagában mennyit ér. De legalább látványos és félelmetes. És vajon a maszkozás már így marad? Vagy ha lesz oltás, akkor majd lassan kikopik? De ha sokan nem oltatják be magukat, akkor ugyanúgy kelleni fog a maszk, nem?
Az index beizzította a rakétakat: "Magyarországon tombol a járvány, csak Franciaországban terjed gyorsabban"
A link szövege még ezt is fokozza: "Magyarországon Európához képest brutálisan tombol" a vírus. Ha most brutálisan tombol a járvány, akkor mégsem erõsebb a halálozási aránya az influenzáénal? Sõt, alacsonyabb?
És egyáltalán hogyan derül ki, hogy ennyien vírusosak? Nem hiszem, hogy csak úgy tesztelgetnék az embereket. Anyám nemrég lázas volt, veszélyeztetett korosztály. Felhívtuk a háziorvost, aki pedig komolyan veszi a koronavírust. Mégsem volt semmi teszt, csak mondta, hogy szóljunk vissza, ha rosszabbodna. Szerencsére nem rosszabbodott, csak azon az egy napon volt láz.
De akkor honnan tudják, hogy "brutálisan tombol" a járvány?
Nálunk vas megyében a tavasszal max. 17 vagy 19 fertõzött volt ha jól emlékszem, most 151.
Nincs távoktatás, nincs idõsáv, nem álltak le a munkahelyek, minden bolt nyitva, határok nyitva és mégsem halnak halomra az emberek...
Öles betûkkel virít az újabb cím:
Bill Gates: visszaesést okoz a koronavírus
Még jó, hogy mondják, mert én eddig abban voltam, hogy fellendülést okozott a fél ország leállítása. Most komolyan, ez miért jó az indexnek? Ezt tolják körülbelül tavaly október vagy mióta, amikor még csak az elsõ kínai hírek szállingóztak. A szisztematikus pánikkeltés miért fontos ott a budapesti szerkesztõségben? Mit profitálnak belõle? Vagy egyszerûen ilyen a természetük?
Szia,Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
Elvileg kontakt kutatas van, vagyis akinek pozitiv a tesztje, az ismeroseit (de legalabb a tuneteket mutato ismeroseit) tesztelik.
Es igen, a csokkentett tesztekkel egyutt van ennyi tesztelten pozitiv!
Bel
Érdemes meglesni a Zállatorvos ezen videóját, amiben szépen levezeti, hogy miért nem jó orrba-szájba tesztelni mindenkit, a lényegnél kezdõdik: KATT
Csatolmány 8846
A forrás: https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/...Mj-ljeY4Wz896g
Ekkora a járvány
Szia,Idézet:
Eredeti hozzászóló WestBam
Koszi!
Erdekes. De ez a jelolt reszben (kb az elso 20 percben) masik tesztrol szol, mint amit az OMSZ/allam vegez!
Bel
Pontosabban: a korlatozasok utan ekkora volt a jarvany az ev elso feleben. Arrol semmit sem mond, hogy most mekkora a jarvany, arrol sem, hogy 1 honap mulva mekkora lesz.Idézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
Bel
Még pontosabban azt kell elhinnünk hogy a többi halálok szabadságra ment.
A statisztikákat tekintve növekszik a fertõzöttek száma egész Európában. Kivéve a svédeknél, ahol nem vezettek be korlátozásokat. :hogymi: Valahogy ebbõl nincs hírverés a sajtóban/médiában. Sem a kormánypártiban, sem a kormány-ellenesben.
Én a saját környezetemben azt tapasztalom, hogy akik tuják magukról, hogy veszélyeztetettek, azok jobban vigyáznak magukra. Ha boltba megyek elég sok idõs emberen kesztyût látok, vagy használják a kirakott kézfertõtlenítõt. Pont tegnap voltam fogorvosnál, a széket lefertõtlenítették (ráfújtak valami folyadék a karfára, aztán letörölték), az asszisztens maszkot, a doki plexit viselt. A családban hazaérkezés után mindenkinek a szappanos kézmosás az elsõ. Utána fogdossuk a távirányítót, stb. Persze nem 100%-os, de sokat számít. Tömegközlekedést nem használjuk, helyette brigával megyünk a suliba. Ha elromlik az idõ, akkor majd kocsival. Ha nem is mindenki tartja be a szabályokat, a többség igen, és így nem csak a COVID hanem más vírusok és bacik is nehezebben terjednek. Talán emiatt is kevesebb a halálozás a tavalyihoz képest.
A svédeknél nem volt hivatalos korlátozás, de azt nem tiltották, hogy maszkot viseljenek, kezet mossanak, szóval egyénileg a svédek is védekeztek, biztos vagyok benne. Ha holnap itthon eltörölnék a korlátozást, sokan (fõleg a veszélyeztetettek) nem dobnák el a maszkot. Az egész védekezésnek a kulcsa az egyén megfelelõ hozzáállása, nem pedig a hatósági intézkedések (aminek a betartását csak szúrópróbaszerûen tudják ellenõrizni). Szvsz.
ez nagyon jó!Idézet:
Eredeti hozzászóló WestBam
Amúgy a skandináv országokban elvileg amúgy is nagyobb a szociális távolságtartás, legalábbis ez a sztereotípia ha jól tudom
Késnek a vonatok, mert az utasok nem hajlandók maszkot hordani
"A maszkviselés szabályainak megsértése miatt az elmúlt héten tízszer, összesen 172 percet késtek a vonatok. (...) Négy elõvárosi vonalon – a pusztaszabolcsi, a szolnoki, az esztergomi és a váci vonalon – félórás késést okozott az utasok figyelmetlensége vagy nemtörõdömsége. Egy balatoni vonaton egy utas megütötte a vezetõ jegyvizsgálót, mert az figyelmeztette a kötelezõ maszkviselésre. Mivel a jegyvizsgáló sérülése miatt orvost kellett hívni, a vonat nem közlekedett tovább, a vasúttársaság pedig feljelentést tett."
Ez már egy rossz kabaré.
Nem tudom, láttátok a Szelíd motorosokat? Volt egy jelenet a bordélyban, a kandalló felett egy tábla, rajta felirat: "Ha Isten nem létezne, akkor ki kellene találni."
Valami ilyesmi ez a vírus is...
Kitalálták, hogy mivel lehet bolondot csinálni az emberekbõl. Remélem, hogy az összes vírus-hívõ az elsõ sorban lesz. amikor elkezdõdnek az oltások.
Én biztos nem engedem, hogy engem vagy a családomat beoltsák.
Ebbõl a kutyakomédiából meg már nagyon elegem van.
Tegnap láttam egy képet, az volt rajta, hogy ha a maszk mûködik, minek a távolságtartás, ha a távolságtartás mûködik, minek a maszk, ha mindkettõ nagyon mûködik akkor minek a gazdaság lezárása és a kijárási korlátozás, stb.?
Szerintem a maszk és a távolságtartás elég lenne. Szétbarmolják a világgazdaságot annak semmi jó hatása nem lesz. Meg ahogy írják, a svédek nem zártak le semmit, mégis köszönik jól vannak...
Azt hiszem, nem szükséges, hogy megossza az embereket ez a "vírushívõ", "nem vírushívõ" dolog. Nyilván van valami vírus, Ihász Laci is írta, hogy sok gondozottja elhunyt. Meg nyilván nem fizették le a világ összes orvosát, stb.
A "kutyakomédia" jelzõvel viszont egyetértek. Most nálunk a munkahelyen is kitalálták, hogy kötelezõen maszkban szaladgál mindenki. Közben egy nap százan fogdossák össze a kapukilincset, futárok hozzák a dolgozóknak a magáncsomagokat, ételfutárok hozzák a rendelt ebédeket. Egymás után használják a vécéket, megfogják egymás után a vízcsapot, telefonkagylót, irodaajtók kilincseit. Ugyanazzal a kézzel fogják meg a mobilt, amikor szaladgálnak ki az irodából mobilon magánbeszélgetni. Mászkálnak egész nap össze-vissza egyik irodából a másikba maszkban, és közben az összes kilincs szét van tapizva. Az elsõ hullám alatt semmi maszkozás nem volt a munkahelyemen, és egyetlen ember sem fertõzõdött meg.
Nem tudom én sem, hogy mire megy ki ez az egész covid dolog. De azért biztosan jól jön a megfigyelési, ellenõrzési, kordában tartási stratégiákhoz, és jól lehet vele leplezni emberi jogi jogsértéseket.
Magáról a vírusról nemrég olvastam, hogy végsõ soron mégis az immunrendszer erõssége a meghatározó. Akkor meg Drugs Bunnynak volt igaza a Builderen még a járvány elején. Edzés, vitamin és ásványi anyag, normális kaja, G-Bomb, aztán meg lehet nyugodni, hogy nem kapjuk el. Meg persze betartani a normális óvintézkedéseket. Ami alatt nem azt értem, hogy ha kimegyek az újságért, utána álljak be a zuhany alá, illetve kakilni is maszkban menjek.
En azt is el tudom kepzelni, hogy ez egy teszt, esetleg foproba, ahhoz, hogy egy jarvanyt mikent kezelnek az egyes orszagok, es hogy mennyire lehet szabalyozni az embereket kulonbozo korlatozasokkal. Es esetlegesen egy sokkal fertozobb, halalosabb jarvanyt eloz ez meg. De ez igazabol csak egy osszeeskuves elmelet a reszemrol, de nem tartom lehetetlennek.Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
Szerintem is egy egeszseges embernek az immunrendszere le kell, hogy gyozze ezt a virust. Max meg kell erositeni azt vitaminokkal.
Szia,Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Valahol azt olvastam, hogy 53%-kal csokkenti a fertozes valoszinuseget a helyesen viselt maszk (es a gyakori kezmosas).
Ha ez pontos (a forrasra nem emlekszek :-(), es figyelemmel arra, hogy most 2.5-3 korul van a reprodukcios rata, a maszk+kezmosas arra jo, hogy 1.3-1.6-ra csokkentse ez, ami nem allitja meg a jarvanyt (1.1 eseten is egyre rosszabb lesz, csak lassan romlik).
Bel
Üdv!Idézet:
Eredeti hozzászóló bel
Nem szeretnék gúnyolódni a víruson, de... Alig három hete oldották fel a veszélyhelyzetet, amikor Kásler lenyilatkozta, hogy itt a második hullám, ill. az elsõ hullám második alhulláma.
Egy hete Falus András közölte a szektatévén, hogy lehet ám harmadik hullám is.
Nyáron tele volt magyarokkal Horvátország. Nyáron tele volt magyarokkal a Balaton. Csordultig. Javában a második hullám idején. Környezetembõl mesélték, akik ott voltak, illetve lehetett nézni webkamerán. Szeptember vége van, bõven eltelt a lappangási idõ a tömeges nyaralások óta. És semmi probléma nincsen. Az öltönyös zsírmore röhögve engedte, õ maga is ment Horvátországba, a külügyminisztere az Adrián jachtozgatott, miközben elõadta, hogy mekkora munkában van.
Még egyszer mondom: akkor már javában zajlott a második hullám. El tudod képzelni, hogy az elsõ hullám tapasztalatai után, a releváns adatokkal a tarsolyukban engedték volna külföldre, vagy akár a Balcsira özönleni a jónépet, ha komoly veszélynek tartanák ezt a vírust? Hetente jöttek a hírek, hogy újabb fertõzöttségi rekord van Horvátországban, közben ismerõs ismerõse csecsemõvel vonult oda nyaralni, stb. Aztán a hájfejû bejelenti, hogy szeptembertõl nincs nyaralás. Ki a bánatos fa** szokott õsszel nyaralni? :haha: Azért vegyük már észre azt a szintet, amikor már totálisan hülyének nézik az embert...
És akkor címlapon tolja az Index is, hogy Falus már a harmadik hullámról beszél az atv-n. Az a Falus, aki még tisztifõorvosként ezt nyilatkozta 2009-ben a H1N1-rõl:
"Véleményem szerint nem érdemes maszkot venni. Kivétel az egészségügyi dolgozóknak bizonyos vizsgálatokhoz, illetve sebészeti maszkot érdemes venni a fertõzött betegeknek, hogy a vírus ürülését kicsit megfogják, illetve a betegeket otthon ápolóknak. A maszk megelõzési célból való utcai viselete azonban nem befolyásolja a járványt. Igaz, egy jól szûrõ maszk, ha valaki nem dugja ki belõle az orrát vagy a száját, valamit szûrhet – de 1500-2000 forintba kerül, és nyolc óránkét cserélni kell."
Hoppá, retikül. Fészbukon meg nézem a videón, ahogy maszk nélküli rendõrök ráncigálnak, gyömöszölnek le valami balfa**t a vonatról, mert nincs maszkja. Legalábbis állítólag ez történt a videó felirata szerint. Az tisztán látszik is, hogy a rendõrökön nincs maszk (kesztyû igen).
Sokadszorra mondom: én nem fogok a maszk ellen tüntetni, felveszem ahol kell. Külföldre amúgy sem járok. Kezet egyébként is úgy szoktam mosni, hogy alaposabban. Satöbbi, satöbbi. De akkor most ez jön? Rendõrállam? A minisztérium fanyalog, hogy "csak" 50 ezren töltötték le a VírusRadar telefonos applikációt, mert minimum 1-3 millió embernek kellene letöltenie. A rendõrség április végén szép csöndben bevezetett egy új arcfelismerõ rendszert, aminek egy elõdjét már aggályosnak ítélte anno a NAIH.
Most ha a második hullámban sem lesz semmi (Reméljük!), akkor szerinted meddig lehet a lakosság türelmével játszani? Akkor mivel fogják magyarázni a "nem megy tovább a vonat, amíg nincs fenn a maszk" mutatványokat? A kilencedik hullámmal? Már most arról cikkeznek, hogy "egyre több támadásnak vannak kitéve az egészségügyi dolgozók". Igen. Mert ha a koronavírus miatt minden más egészségügyi ellátás akadozik, akkor a betegek meg a hozzátartozóik idegállapotba kerülnek. És az idegállapot az egy olyan állapot, hogy azon vezetik le, aki éppen ott van fehér köpenyben. Egyes rétegeknek még koronavírus sem kellett ehhez az attitûdhöz eddig sem.
Egyszerûen belátható, hogy ezt nem lehet a végtelenségig futtatni. Vagy ha igen, akkor tényleg eljöhet itt is FerFal Argentínája.