-
ALABAMA: - Egy férfi, az anyja a Walmartba mentek. Ott volt a férfi 4 éves unokahuga is. Egy piros pólós nő ekkor beszólogatott nekik hogy "mindig bajt kevernek ezek a hajléktalanok". A férfi nem értette mit akar tőlük a nő, és mondta neki hogy "foglalkozzon a saját dolgával". A nő erre mondta hogy ez az ő dolga, mert ő a Walmart biztonsági embere. (Nem utalt rá semmi, nem volt formaruhában.)
Aztán bementek a Walmartba cipőt venni.
A gyanús nő követni kezdte őket a boltban, a férfi meg bemutatott neki. Ekkor a fura nő mondta hogy "Kihívom a rendőrséget!"
A család megvette a cipőt, aztán a Walmartban valami kifőnököt megkérdeztek hogy mi történik, ki az a nő, miért piszkálja őket, de a kisfőnöm csak annyit mondott hogy ezzel ő nem tud foglalkozni és adott egy panasz-bejelentő telefonszámot nekik.
Aztán kimentek az üzletből.
Ekkor megjelent egy rakás rendőr és követelték tőle a személyiét. Elismerték hogy semmi illegálisat nem követett el, mégis követelték tőle a személyit. Rendőr csak úgy nem igazoltathat, akkor sem ha a Walmart-nak van baja valakivel. A rendőrök jogsértést követtek el már azzal is hogy igazoltatni akarták a fickót.
Egy Walmartban dolgozó nő ki akarta őket tiltani, de nem tiltotta ki őket, ahelyett inkább rájuk hívta a rendőrséget, hogy a rendőrség tiltsa ki őket. Csak úgy. Mert a rendőrség is elismerte hogy semmilyen törvénysértés nem történt.
A férfit letartóztatták, illegálisan. A rendőr nem tudta megindokolni hogy miért, csak ismételgette hogy "nem adtad át a személyidet".
A férfi anyja messziről tiltakozott és felvételt készített. A rendőr odament hozzá és őt is megfenyegette hogy letartóztatja.
Majd meg is támadta a nőt.
A rendőröknek semmi joga nem volt hogy ezt tegyék.
https://www.youtube.com/watch?v=ndVktxPL_co
-
Újabb észlény rendőr. Azt se tudják kit üldöz, egy tök ártatlan emberrel kezd keménykedni a rendőr. Az kérdezi hogy mi van, mi az igazoltatás oka, miért akarja rendőr hogy kiszálljon, mi a gond. A rendőr nem válaszol, hanem egyre inkább dühöngeni kezd, majd a kérdés miatt azt mondja hogy "le vagy tartóztatva".
Kérdezi a férfi hogy "dehát miért, mit tettem?", a rendőr kinyitja az ajtót és kirántja a férfit, megtámadja.
A rendőr később azt mondta hogy azért állította meg a fehér kocsit, mert TALÁN az autó ugyanaz volt amit néhány nappal korábban látott. (nem az volt)
Tehát az hogy a rendőr megállította a kocsit, az ILLEGÁLIS, teljesen jogsértő.
A rendőr őrjöngött mint egy őrült és elkezdte ököllel verni a férfi fejét, aki a hasán feküdt és össze volt zavarodva amiatt hogy a rendőr miat akar tőle és miért bántalmazza.
Jött egy rakás erősítés is rögtön utána.
A férfinél a kocsijában találtak CBD-t, ami NEM marihuána, hanem legális dolog. Csináltak rajta gyorstesztet, majd kamera előtt azt mondta a rendőr hogy "kék lett a teszt, tehát pozitív marihuánára". Épp csak hogy nem volt kék, mert el sem készült a teszt. Tehát hazudott a rendőr, hamisan vádolta meg a férfit, technikailag bizonyítékot hamisított ellene hogy hamis váddal letartóztassa.
A másik vád ellene "letartóztatás békés ellenállása", csak hát ha békésen állt ellen a rendőr szerint, akkor miért verte ököllel fejbe 3x is?
Nem látták el a sérülését. És lecsukták előzetesbe. Másnap kijött az előzetesből, és el tudott menni megnézetni a sérülését, de utána is szédült és fejfájása volt.
Hónapokon át harcolt azért, hogy megkapja a testkamera felvételt. (Amit azonnal meg kellett volna kapnia.) Aztán meg jött a másik harc, a hamis vád miatt, hogy a CBD legális dolgára rásütötte a rendőr hogy pozitív marihuána tesztet eredményezett. A "pirulák" amikre a rendőr azt mondta hogy "biztos kemény drog", azok meg C vitamin tabletták voltak.
Sőt, hogy a rendőr valakit napokkal korábban fehér Tesla kocsiban látott és azzal baja volt... Nos, a férfi bizonyította a bíróságon hogy ő nem is volt az államban napokkal korábban, tehát a rendőr őt biztosan nem láthatta napokkal a támadás előtt.
Most a férfi ügyvédet keres, hogy beperelje a rendőrt illegális közúti igazoltatásért, bántalmazásért és hamisan vád alá helyezésért.
https://www.youtube.com/watch?v=XWNvEG87IME
-
KANADA: - Egy férfi F-CK TRUDEAU zászlóval sétált egy rendezvényen. A F-CK cenzúrázott, a kanadai levél van az U betű helyén. Ilyen zászlókat árulnak, levonókat, felvarrókat, pólókat, stb. Tele van velük Kanada. Szóval ez a férfi sétálgatott tüntetésképp a rendezvénynél, erre valaki ráhívta a rendőrséget. Elkövetett bármi illegálisat? Nem.
Először a néhány rendőr próbálta megszégyeníteni, hogy "hát itt gyerekek vannak, látják ezt a feliratot, ez borzalmas megrázkódtatás nekik, nem szabadna hogy ezt lássák", stb. Közben mutogatnak a gyerekek felé, akiket rohadtul nem érdekel a felirat, jönnek-mennek, észre e veszik a tüntető fickót a zászlójával.
A férfi tovább sétálgat, nem akar a rendőrökkel foglalkozni. Közben az emberek is gyalogolnak a járdán, tetszik nekik a zászló, egyik-másik mondja is hogy egyetért a tüntető férfival és az üzenetével.
Ezt látták a rendőrök, az egyre több egyetértő embert, és úgy gondolták hogy beleállnak a férfibe és azt mondják neki hogy panasz érkezett rá, úgyhogy igazoltatni fogják. Persze végig ott álltak és nem beszéltek senkivel, tehát teljesen egyértelmű hogy senki nem panaszkodott a férfire.
A férfi kérdezi hogy mi volt az a bepanaszolás oka, hol találja meg azt a panaszt, a rendőr tudja-e bizonyítani hogy panasz történt, de a rendőr mellébeszél. Csak tudni akarja hogy ki az aki a rendszer ellen fel mer szólalni.
A tipikus szöveg is előkerül, hogy "maga itt garázdán viselkedik, megbotránkoztat másokat". Mondja ezt a rendőr aki egy nyugodtan sétálgató emberbe beleköt, összebalhézik vele és jelenetet csinál. Azzal vádolja meg a férfit ami ő csinál a jelvényével a mellkasán.
Előállította a férfit és nem engedte elmenni, sétálni, demonstrálni.
Aztán eltelt X idő, aztán mondta neki a rendőr hogy "jólvanakkor, elmehet". A férfi kérdezgette őket, hogy mire fel állították elő, de a rendőr beszólogatva elmenekült a kamera elől.
A férfi panaszt tett a rendőrségen, a rendőrség pedig biztosította arról hogy kivizsgálják a dolgot és fel fogják hívni telefonon az üggyel kapcsolatban. Persze soha nem hívták vissza.
Aztán a férfi kikérte az előállításáról, meg az egész dologról, meg a panaszról is a dokumentumokat. A rendőrség ekkor azt mondta neki hogy semmilyen előállításról nincs semmilyen dokumentum, se panaszról, se semmiről. Aztán megtagadták a további vizsgálatot.
https://www.youtube.com/watch?v=OFjEGyRQZKw
USA, Kanada, más ország, mindegy. Mindenhol ugyanez megy. :hogymi:
-
FLORIDA: Egy férfi egy közpark mellett egy parkolóban áll, nem csinál semmit, csak ül a kocsijában. Egy rendőr mögé állt, és odament hozzá. Azt mondta neki hogy csak "ellenőrizni akarja hogy jól van-e". A férfi persze nem akart a rendőrökkel beszélni, mert rögtön tudta hogy nem a testi épségéért aggódnak hanem csak bele akarnak kötni.
A férfi mondja neki hogy semmi baja és hagyja békén a rendőr, de a rendőr mégis dumál neki. A férfi mondja neki azt is hogy nem akarná beperelni, úgyhogy hagyja békén. Mire a rendőr: "miért perelnél be?", A férfi: "mert a többségetek korrupt".
A rendőrnek jár a szája, mellébeszél, nem hagyja békén a fickót.
Érkezik a követkeő rendőr. Az első már azzal nyit hogy "ez megtagadja az igazoltatást". Holott a törvények szerint nem igazoltathatja, mert nem történt törvénysértés, de annak még a gyanúja sem.
Az egyik rendőr már húzza fel a taktikai kesztyűjét, tervezi hogy majd üti, meg fojtogatja a férfit ha úgy jön ki a lépés.
Persze az hogy nem hagyják békén, itt ők követnek el jogsértést. A törvényeket a két rendőr nem veszi figyelembe.
A férfi közben arra is gondolt hogy azért piszkálják a rendőrök mert fekete... és ja, eléggé, ahogy később kiderül.
A rendőr lefuttatta a rendszámot, és talált a rendszerben egy körözött fekete férfit, aki kicsit hasonlított a járműben ülőre, a neve is hasonló volt, de nem ugyanaz, igaz a születési dátuma SEM egyezett. De sebaj, tök mindegy ha nem ugyanaz a személy, a kis hasonlóság már elég lesz arra hogy megtámadják, fenyegessék, letartóztassák, esetleg erőszakot is alkalmazzanak ellene. Mert ugye az egója sérült a rendőrnek, mert azt merészelte mondani neki a fickó hogy "nem szeretem a rendőröket, mert a nagy részük korrupt". Na ilyenkor fáj az igazság... És a rendőr hogy bizonyítsa hogy ő nem korrupt, gyorsan csinál valami korruptat. Előkészít egy hamis "bizonyítékot" a letartóztatásnak.
Aztán jött a következő erősítés is. Ami rátolatott a férfi kocsijára hogy ne tudjon elmenni. Jelzem még mindig nem mondták neki hogy le van tartóztatva, azt sem hogy elő van állítva. Sőt, igazoltatni sem igazoltathatják. Mégis körbeállták a járőrkocsikkal hogy el se tudjon menni.
Mondja nekik a férfi, hogy hagyják békén, mert ha rátámadnak akkor biztosan beperli őket. Tovább piszkálják, mondja nekik hogy korruptak, és semmi szükség rájuk az országban.
A rendőr mondja hogy "csúnya dolog ilyet mondani", majd mondja hogy "betöröm az autója ablakát".
Ekkor az egyik rendőr elővett egy mobilt és azzal kezdett fényképeket készíteni az autó belsejéről. Jelzem amikor auidotor-ok csinálnak ilyet rendőrautóval, akkor sokszor van hogy rátámadnak az illetőre, mert "befényképezni más autójába illegális" (ugyan nem az, de a rendőrök mégis ezt állítják). Persze ha ők csinálják akkor teljesen normális dolog ugye...
A rendőr megfenyegette még egy párszor a férfit. Majd azt HAZUDTA neki hogy az autó tulajdonosa ellen körözés van. (Nincs körözés, csak itt jön képbe hogy talált egy fekete fickót, hasonló névvel, de más születési dátummal, és ezt használta fel hamisan az autós ellen, aki egy teljesen más személy). És ez tökéletesen igazolja az autóst aki "korrupt disznó"-nak hívta a rendőrt. Lám, valóban velejéig korrupt.
Mondta a férfi nekik, hogy "kiszállok és megmutathatja azt a körözést". A rendőr mondja hogy "jó, szálljon ki, megmutatom". Kiszáll és rátámadnak. Micsoda meglepetés, minden egyes szavuk hazugság, egy büdös mondat nem jut ki a szájukon úgy hogy akárcsak véletlenül is igaz lenne.
Ezen a ponton már egy rakás rendőr volt ott hogy bántalmazzák és terrorizálják az áldozatot.
Közben a rendőrök civilnek tűnő telefonnal fényképezgetik a férfit. A férfi követeli hogy mutassák meg ezt a letartóztatási parancsot, de persze nem mutatják, hiszen tudják hogy nincs olyan. Csak hazudtak neki róla.
Aztán egy másik rendőr beszél mellé folyamatosan, miközben fényképezi az áldozatot, és azzal fenyegeti hogy valami listára teszi a fotóját.
Közben a rendőr aki kezdte az egészet, most mondja a felettesének hogy "talán nem ő az aki ellen a letartóztatási parancs van". Holott TUDJA hogy nem ellene van, és végig tudta. Csak ugye ilyenkor dumálnak egymásnak, jó hangosan hogy a testkamera felvegye, hogy mondhassák azt hogy "hát mi csak tévedtünk, előfordul az ilyen". De mondja hogy "letartóztatta", de a előtte azt mondta hogy nem tartóztatta le "csak előállította", ami nem ugyanaz.
A rendőr panaszkodott, hogy a férfi lefilmezte a kamerájával és elküldte a fenébe meg csúnyákat mondott neki.
Igen ám, de hantázott arról is hogy pontosan mi történt. A FELETTESÉNEK is hazudozott. Azt mondta hogy "én csak elkértem a személyijét, ő önként ide is akarta adni, és kiszállt, mi meg csak megbilincseltük és semmi gond, ellenőrzöm hogy kicsoda". Hát, marhára nem így történt. Kifelejtette a rengeteg fenyegetést pl. Meg azt hogy a járőrkocsik közé szorították a járművét, hogy rátámadtak, nem csak sima bilincselés volt, hanem karkicsavarás. Meg hogy lefényképezgetté fenyegetés közben, stb.
Nézik a fényképeket hogy "de hasonlít". De azért annyira mégsem. A füle se úgy áll. Az autósnak átlagos arca van, a másik meg egy marcona bűnöző tekintetű.
A felettese rákérdezett hogy akkor mivan... hát ha a neve nem ugyanaz, a kinézete is csak hasonlít, a születési dátuma sem egyezik, akkor ha nem csinált semmit akkor jó lenne ha gyorsan levennék róla a bilincset.
A férfi mondja hogy adják oda a névkártyáikat hogy be tudja őket perelni. Hát, nem adják. Körbe kellett mennie és lefényképezni a kártyákat. Aztán végre elhajthatott. Hogy fog-e perelni, ki tudja... de az biztos hogy a rendőrök eléggé bebiztosították magukat a "hasonlított, azt hittük ő az" védelemre.
https://www.youtube.com/watch?v=ZLTN6X826UI
Másik eset...
ARIZONA: - Több mint 70 éves nagymama, akinek sose volt baja a törvénnyel, kint áll a háza előtt, amikor is egy jelöletlen fehér kis furgon megáll az úton és egy csapat ember automata fegyereket és puskákat fog rá. Kik ezek? Emberrablók? Bűnőzők? Igen, a szövetségi rendőrség az.
Agyonlövéssel fenyegetik, de meg se kérdezik a nevét, se azt hogy kicsoda, mikor született, hol lakik, se semmit. Üvöltöznek vele, sokkolózással fenyegetik, megfélemlítik minden szinten.
Kérdezte hogy: "de tudják hogy én ki vagyok?" Erre mondtak neki egy nevet: "dehát engem nem úgy hívnak"
De mit számít a név és a személyazonosság, amikor ők azért mentek oda hogy valakit elraboljanak? Be is ültették a furgonba hogy viszik...
Az autójuk rendőrautó volt? Nem. Mutattak jelvényt? Nem. Felolvasták a jogait? Nem. Bármilyen alapvető jogát teljesítették? Nem.
Helyette egy rakás bilincset raktak rá, 1 órás autóút után bezárták egy szövetségi börtön hideg cellájába, ahol még egy takarót sem adtak neki. Aztán a következő 24 órában 3x vetették alá meztelen motozásnak.
Közben mindig azon a néven hívták ami NEM a neve. Hiába mondta nekik hogy az ő neve teljesen más és nem tudja kinek a neve az amit ők emlegetnek neki.
Másnap a védőügyvédje mondta a bíróságon hogy "dehát ez nem is az a nő aki ellen a 25! évvel korábbi körözést kiadták". Ekkor mondták hogy ujjlenyomatot vesznek meg ilyesmi és majd összehasonlítják. Addig a nőt elengedték.
Aztán később ejtették ellene a vádat. De...
A nő eladta a házát és elhagyta az államot és átköltözött egy másikba. Félelemben él, attól tart hogy megint elrabolják a rendőrök.
5 gyereket nevelt fel, sohat nem sértett törvényt, mindig tiszteletben tartott minden rendőrt, és azt mondja hogy most már abszolút nem bízik sem az állami intézményekben, sem a hatóságokban és hivatalokban, sem a rendőrségben.
Ügyvédi iroda képviseli az áldozatot, az szövetségi rendőrség annyit sem tett meg hogy elnézést kért volna az áldozattól. Nem is ajánlottak fel neki semmilyen kárpótlást.
Viszont mit tettek? Egy nyilatkozatot amiben leírták hogy minden rendőrük tökéletesen jól csinált mindent, ők kivizsgálták saját magukat és nem találtak semmi problémát.
https://www.youtube.com/watch?v=tZu8IGLCUCg
-
Kanyarodjunk vissza magyar honba:
Biciklist gázolt egy rendvédelmi dolgozó, majd levette róla a fényvisszaverő mellényt
A Debreceni Regionális Nyomozó Ügyészség több bűncselekmény miatt emelt vádat egy volt rendvédelmi dolgozó ellen.
A férfi elütött egy kerékpárost, majd levette róla a fényvisszaverő mellényt és a bicikliről a lámpákat azért, hogy megússza a baleset okozását.
A vádirat szerint a harmincas éveiben járó férfi 2024. szeptember 30-án hajnalban autóval tartott a szolgálati helyére. A férfi lakott területen kívül utolérte az előtte szabályosan kerékpározó sértettet. Az elkövető nem tartott megfelelő követési távolságot, így a gépjárműve elejével a kerékpár hátsó kerekének ütközött. Ennek következtében a sértett az úttest jobb oldala mellett lévő füves vízelvezető árokba esett, és eszméletét vesztette. A balesetet követően a vádlott odament az eszméletlenül fekvő sértetthez, majd a tőle elvárható mértékű azonnali segítségnyújtás helyett levette róla a fényvisszaverő mellényt, illetve leszerelte a kerékpár első és hátsó lámpáját, majd azokat a helyszíntől 14 méterre, egy fa tövében elrejtette. A férfi csak ezt követően telefonált a segélyhívó szolgálatnak, és tett bejelentést a balesetről.
A baleset okozója a mentőszolgálattal valótlanul azt közölte, hogy a kerékpár nem volt kivilágítva. A férfi ezt a kijelentését a helyszínen intézkedő rendőrnek is megismételte azzal, hogy a biciklisen sem látott semmilyen fényvisszaverő eszközt. A vádlott alaptalan nyilatkozatával a hatóság előtt hamisan vádolta a sértettet a KRESZ több rendelkezésének megszegésével, és így a közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértésének szabálysértésével. A baleset következtében a sértett 8 napon túl gyógyuló, súlyos sérüléseket szenvedett. A nyomozó ügyészség segítségnyújtás elmulasztásának a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntettével, közúti baleset gondatlan okozásának, valamint szabálysértésre vonatkozó hamis vád vétségével vádolja a férfit. A férfi nem ismerte el a bűncselekmények elkövetését. A rendvédelmi dolgozó hivatásos jogviszonyát időközben megszüntették - közölte honlapján az ügyészség.
https://ugyeszseg.hu/elutotte-a-kere...jtokozlemenye/
https://magyarnemzet.hu/belfold/2025...-elutott-video
VOLT rendvédelmi dolgozó így, VOLT rendvédelmi dolgozó úgy... Na nem. Amikor elcsapta a biciklist és elkövette a szabálysértás után a bűncselekményeket akkor rendőr volt. Akkor aktívan jogviszonya volt, munkaviszonya volt a rendőrségen. Persze értem én hogy kínos és le kell írni 200x hogy már nem az, csak az a helyet hogy amikor történt a dolog akkor rendőrként dolgozott. Nem egy VOLT rendvédelmi dolgozó ellen emeltek vádat ahogy a cikk írja, hanem egy rendőr ellen emeltek vádat akit KÖZBEN rúgtak ki. Vagy a vádemelés után.
-
-
Már ne haragudj, de te mit tettél volna? Fegyver volt náluk, ha egy is kettejüknél, tanúk szerint, fenyegetőztek fegyverrel, tehát idióták, betegek, őrültek. Mit tettél volna?
A nő a hibás, meg a többi tanú akik nem szóltak, hogy nem ez történt. A rendőr nem engedte meg, hogy levegye a kezét az oszlopról, Ő mégis levette. ÉRTED, levette a kezét engedély nélkül. Ennyi. Hibát követett el. Ennyi.
Mikor rájöttek mi történt, akkor próbálnak mosakodni, védik a jó rendőrjüket. A többi duma. Ha lelövik egy két kollégádat te sem védenéd a hülye polgárokat.
Elkéri a papirjait, és nem adja oda??? Pofázik? (ez egy másik videód.) Mit vár? Verés jár érte ennyi.
Szerintem ezek a sztorik mind nem történtek volna meg, ha első szóra teszik amit a rendőr mond. Szinte minden videódra vonatkozik.
De nem! Jogászkodnak, állampolgári jogokra hivatkoznak, feleselnek, úgy, hogy nincs mögöttük ügyvéd, nincs mögöttük erő, hogy megvédjék magukat a rendőrtől aztán meg sírnak.
Utólag meg kiderül, hogy a rendőr tévedett, és vádaskodnak, vádaskodsz.
Értsd már meg végre!
Amikor egy zsaru intézkedik, abban a pillanatban csak az van ami ott történik, nincs jog, nincs esküdtszék, csak a lelőtt kollégák szellemei, a félelem, az adrenalin.
Utólag már lehet okos mindenki, de ha a fősündőrők nem védik meg a tévedő kollégákat akkor elfogynának a zsaruk.
Tévednek, ha te tévedsz akkor egy hét múlva kapja meg a megrendelő a cuccot, vagy újra kell gyártsd, és van pár dollár veszteség, ha a zsaru téved, mert nem üt azonnal akkor lehet halál, vagy akár nyomorék ő vagy a társa.
Ezeket értsd meg végre.
-
Mármint hogy ki helyében? A rendőröknek az volt a dolga hogy megállítsák mindkettőt, elmondják hogy milyen hívást kaptak és az alapján megvizsgálják a helyzetet hogy igaz-e hogy fenyegettek bárkit. Az igazoltatás jogos lett volna, a (hamis) bejelentés miatt. Aztán beültetni őket a járőrautóba és megnézni a Walmart biztonsági kameráit, hogy valóban igaz volt-e a bejelentés. De mivel látták volna hogy nem igaz és hazudott a nő (vagy csak buta volt mint a tök), így egy bocsánatkéréssel el kellett volna engedniük a fegyverviselót. Illetve a másikat elő sem kellett volna állítani, mert nem volt rá ok. Ő nem viselt lőfegyvert, tehát nem is foghatta rá senkire azt ami nem volt.
Nem voltak tanúk, csak egy gyanús bejelentés.
Többi tanút nem mondott olyat hogy fenyegettek volna bárkit. Ebből már tudnia kellett volna a rendőröknek hogy valami nem stimmelt a bejelentéssel.
Nem azért támadtak rá mert nem volt az oszlopon a keze, hanem azért mert sérült az egójuk. Mi az hogy valaki kacag a béna helyzeten? Csak nem tán RAJTUK nevet? Dehát az tilos! Meggyalázták a csendőrséget! És már ütötték is. Ez volt az ok. Miközben a fegyveres fickó a képen láthatóan kalimpált, de vele nem törődtek mert nem.
A hibát a rendőrség követte el, mert semmi logikus dolgot nem csináltak, nem ésszerűen néztek utána a dolgoknak, ráadásul megtámadtak, megvertek és hamis vádakkal letartóztattak egy embert, és csak az volt a mázlija a fickónak hogy kamera vette fel a rendőrök bűncselekményeit.
"Ha lelövik egy két kollégádat te sem védenéd a hülye polgárokat." - Senki nem lőtte le őket. Kaptak egy hamis bejelentést, és két barátságos ártatlan emberrel szemben sem tudtak kulturáltan és becsületesen intézkedni. Amúgy ha emberekre támadnak a rendőrök meg is érdemelnék hogy erőszakkal védekezzenek az áldozataik. Nem egyeszer fordult már elő hogy berúgták házak ajtaját hogy ők majd most rajtaütnek másokon, volt hogy rossz címre is mentek, és a háztulaj leszedett néhányat közülük. A végén a bíró meg mondta hogy hát ja, így jártak a rendőrök és felmentették a háztulajt. Talán kopogni kellett volna, ha már a házszám leolvasása túl bonyolult feladat némelyiknek.
"nem történtek volna meg, ha első szóra teszik amit a rendőr mond. Szinte minden videódra vonatkozik" - Pont nem. Rengeteg videóban azt csinálják amit parancsolgatnak nekik, még akkor is ha jogtalanul teszik a rendőrök, a végén meg bajba kerülnek a polgárok, pedig lehet meghúszhatták volna ha szóba se állnak a rendőrökkel.
"Jogászkodnak, állampolgári jogokra hivatkoznak, feleselnek, úgy, hogy nincs mögöttük ügyvéd, nincs mögöttük erő, hogy megvédjék magukat a rendőrtől aztán meg sírnak." - Hogy a rendőrök magasról tesznek a jogokra meg a törvényekre, meg nem is ismerik azokat, az az ő saruk, nem a polgárok hibája. "feleselnek" - Mármint hogy a rendőrök feleselnek a polgárokkal? Az a helyzet hogy a rendőr az a polgárok alkalmazottja, a polgároktól kapják a fizetést. Ők nem főnökök, nem vezérek, hanem SZOLGÁLNAK. Mármint az van a járművükön. Pisztolyos biztonsági őrök.
"Utólag meg kiderül, hogy a rendőr tévedett, és vádaskodnak, vádaskodsz." - Persze hogy a rendőr állandóan téved, mert alkalmatlan a munkájára. Vagy azért mert az alapvető dolgokat sem tudja ami szükséges lenne a munkájához, vagy azért mert nem is érdekli és csak azt a hatalmat szereti amivel fel van ruházva és imád másokat zaklatni.
"abban a pillanatban csak az van ami ott történik, nincs jog, nincs esküdtszék, csak a lelőtt kollégák szellemei, a félelem, az adrenalin." - Ez jó vicc... A civilnek meg csak a saját joga van, nincs esküdtszék, csak a sok agyonlőtt, meggyilkolt polgár akiket a rendőrök nyírtak és nyírnak ki. A félelem és az adrenalin. Mert a rendőr sokszor félelmetesebb és veszélyesebb az átlagpolgár számára mint egy átlag bűnöző.
"Utólag már lehet okos mindenki, de ha a fősündőrők nem védik meg a tévedő kollégákat akkor elfogynának a zsaruk." - Támogatom. Alapból kirúgnám a 90%-ukat. Nyomozók maradhatnak meg 1-2 helyszínelő. A többi úgyis csak koloncnak van a lakosság nyakán. Helyszínre se mennek, de ha mégis, akkor se akarnak nyomozni, meg lezárják a nyomozást, stb.
"ha a zsaru téved, mert nem üt azonnal akkor lehet halál, vagy akár nyomorék ő vagy a társa" - Menjen a Teszkóba/Walmartba árufeltöltőnek ha retteg. Meg ha nem ismeri a törvényeket, nem érdeklik a jogok, stb.
Csak azt a védeőernyő törvényt kéne eltörölni és ezrével mennének mind a börtönbe. Nem véletlenül létezik a "qualified immunity" törvény, így minden bűncselekményt megúsznak.
-
Itt a múltkori rendőr aki 600.000 dolláros csalást követett el és lehúzta az adófizetőket azzal hogy súlyos sérülést szimulált és felvette a fizetését munka nélkül, meg orvosi számlákat is kifizettette a rendőrséggel/várossal (tehát az adófizetőkkel).
https://www.youtube.com/watch?v=P7pih5jlH7s
-
FLORIDA: - Egy srác kocsival ment iskolába, vitta a testvérét is. Ő vezetett, a lány meg az anyósülésen ült. Egy rendőr kocsikat állított le, de nem úgy ahogy kellett volna, hanem csak rámutatott kocsikra és rámutatott egy másik sávra. Ami pontosan úgy tűnt hogy csak azt mutatja a kocsinak hogy vezessen a baloldali sávon. Átterelésnek tűnt, nem leintésnek közúti igazoltatáshoz.
Szóval a rendőr mutatott a kocsira, és mutatott a sávra. A srác meg lassított, és a rendőr mutogatását követve áttért a baloldali sávba és tovább vezetett.
Erre a rendőr hirtelen nagyon izgatott lett és mondta hogy "hú, ez menekül!", elengedte a többi autóst, bepattant a járőrkocsijába és gyorsan utána eredt.
De a járőrkocsi is megér egy misét, ugyanis egy sima zöld teherautó, alig látni a feliratot rajta. Sötétzöldön arany felirat.
A két tizenéves utána próbált megfordulni, mert a jobb oldali sáv teljesen logikátlan volt, onnan nem tudtak volna balra kanyarodni. Úgyhogy beálltak egy behajtóra hogy ott megforduljanak. De a rendőr akkor érte őket be, beállt mögéjük és kiabált velük. Aztán ahelyett hogy jogosítványt és forgalmti kért volna, megpróbálta fel tépni az ajtót, aztán kiparancsolta a srácot akin látszott hogy gőze sincs hogy mit akar tőle az aggresszív rendőr. Kérdezte hogy mi a baj, de rendőr máris a kocsinak fordította és bilincsbe verte.
A rendőr magyarázott utána neki hogy "há leindtettelek! há nem álltál meg. tudtad hogy leintettelek és elhajtottál". A srác meg mondja hogy "én? nem tudtam hogy azt akarta hogy megálljak. fogalmam se volt róla".
A rendőr beültette a járőrkocsiba, de nem mondta meg neki hogy elő van állítva, vagy le van tartóztatva, se semmit. Nevét se kérdezte meg, jogsiját se kérte el. A rendőr csak fitogtatta az erejét, teljesen logikátlan eljárással. Közben meg is tapogatta a srácot. Amit csak akkor tehetne meg ha letartóztatná a srácot. Amit viszont egy szóval sem mondott a rendőr.
Aztán visszament a lányhoz a rendőr, aki sírt. A rendőr kérdezte hogy "miért menekült? miért menekült?". A lány se értmi miről beszél a rendőr, mert egyértelműen nem menekült. A lány a telefont odaadja a rendőrnek hogy az anyja van a vonalban és beszélne a rendőrrel. A rendőr mondott néhány szót, de kinyomta.
Aztán a lányon követelte a srác jogosítványát. Honnan tudná a lány hogy hol van? Miért nem a sráctól kérte el, ahelyett hogy bilincsbe verve a járőrkocsiba zárta? De eleve szemét (vagy ostoba) a rendőr, mert a srác mondta neki hogy a hátizsákjában van a tárcája, de a rendőr nem mondja a lánynak hogy ott keresse a jogosítványt.
Aztán elvette a lány telefonját, feltette a kocsi tetejére és azt mondta hogy "nem telefonálgatunk amikor intézkedek". (Mégis milyen jogon? És a lányt miért is állítja elő? Ezen a ponton a rendőr sorozatban követi el a jogsértéseket.)
A rendőr visszament a sráchoz és elkezdett neki okoskodni hogy "mutatttam hogy húzódjá le, de láttad ott a másik kocsit is, húzódjá le de nem húzódtá le hanem elhajtottál!". A srác meg hallgatja, de egyértelmű hogy a rendőr nem mutatta rendesen hogy mi a túrót akart. Majd odavetette a srácnak hogy "amit te itt elkövettél az egy súlyos bűncselekmény!".
De még mindig nem mondta hogy le lenne tartóztatva. Csak a videóból látszik hogy letartóztatta. Felolvasta a jogait? Nem. Eleve egy kis félreértésért nem szokás senkit letartóztatni, úgyhogy az egész egy illegális letartóztatás.
Ráacsapta a srácra az ajtót. Aztán visszament a lányhoz. Erre azt mondja neki hogy "neked nem kéne sírnod, te nem csináltál semmi rosszat". Igen? Ha nem csinált semmi rosszat akkor a rendőr miért beszélt vele úgy mint egy rakás sz*rral és miért vette el a telefonját? Mért rajta követelte a srác jogosítványát? Eleve milyen alapon nyúlt be a kocsiba hogy onnan kivegye másodjára a telefont hogy a lány ne telefonálhasson?
A lányt is fárasztja a szövegével, a lány meg mondta hogy "mi azt hittük hogy maga azt mutogatja hogy váltsunk sávot és haladjunk a jobb oldali sávban".
Aztán a rendőr mondja hogy hogy kellett volna nekik gondolatolvasniuk arról hogy ő mit akart. :huuu:
Aztán a rendőr beül a srác kocsijába! És ott kutakodik. Meg a lánytól kérdi hogy "nálad van jogosítvány?" (ehhez mi köze ha a lány nem követett el semmit?) Sőt, a rendőr arrébb vezette a kocsit. Ehhez van joga? Az biztos hogy nincs.
Majd a lánynak mondta hogy "igen komolyan el kell majd beszélgetni a testvéreddel". (mert miért is?)
Aztán jött a hazudozás is. A rendőr később odament a járőrkocsihoz és levette a srácról a bilincset, de előadott neki egy mesét arról hogy "azért állítottalak elő és bilincseltelek meg, mert nem igazoltad magad". Holott nem is kérte tőle a jogsiját csak akkor amikor már megbilincselve ült a kocsiban a srác.
Eleve nem mondott olyat hogy előállította. Azt mondta hogy "bűncselekményt követett el", amiből nem az előállítás, hanem a letartóztatás következik. Épp csak a rendőr itt már kezdi menteni saját magát, mert érzi hogy ebből baja lesz ha kikerül a felvétel.
Aztán a "súlyos bűncselekmény"-ből és letartóztatásból mi lett? "írok neked egy írásbeli figyelmeztetést és ebből tanulsz majd".
A srácot visszakísérte a kocsihoz, majd visszaadta! nekik a telefonjaikat. Mintha joga lett volna azokat lefoglalni. Főleg a lánytól...
Aztán nyájaskodva beszélt velük, a srác döbbenten hallgatta, aztán a rendőr még "sok szerencsét" kívánva elköszönt.
https://www.youtube.com/watch?v=hTEbEjOOhEM
