Printable View
Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
Én arra várok hogy végre szétossza az egyház a vagyonát. De egyelõre csak addig jutottak el hogy mindenki más ossza szét, kivéve õket. :rolleyes:
Eleve a cölibátust azért hozták létre, hogy a papoknak és apácáknak ne lehessen gyerekük, tehát az egyház vagyonát ne hagyhassák a leszármazottaikra. De akkor ha a pápa ilyeneket mond, akkor vajon a cölibátust miért nem szünteti meg?
Ezt le akartam fordítani, de úgy tûnik hogy nem kell. A 444 rávetette magát a hírre:
Hármasban szexelt az oltáron a pap, letartóztatták obszcenitásért
"A templom papja két fûzõs, magas sarkú csizmás nõvel szexelt az oltáron, a helyszínt be is világították, és egy állványra rögzített telefonnal vették fel az aktust. De nem csak õk, hanem az arra járó szemtanú is, aki a rendõröket is rájuk hívta."
https://444.hu/2020/10/09/harmasban-...obszcenitasert
Földrengéssel egyenlõ pedofilbotrány Lengyelországban
Na, a nagy lengyel katolikus hit...
"Az Apostoli Szentszék megtiltotta a pedofíliával vádolt Henryk Gulbinowicz bíborosnak, a nyugat-lengyelországi wroclawi fõegyházmegye nyugalmazott érsekének a püspöki hivatalt jelképezõ jelvények használatát, valamint az egyházi szertartásokban való részvételt - közölte pénteken a varsói nunciatúra. (...) vatikáni döntés arról is rendelkezik, hogy a bíborost megfosztják az elhunyt fõpásztoroknak egyébként járó, székesegyházban történõ halotti szertartás, örök nyugalomra helyezés jogától. (...) A pedofília témájával évek óta foglalkozó lengyel katolikus közíró, Tomasz Terlikowski >>földrengéssel egyenlõnek<< minõsítette a Vatikán lépését. Gulbinowicz bíboros ügye „belevág bizonyos sebbe, de nem zárja be a témát” – írta Facebook-bejegyzésében Terlikowski, úgy ítélve meg, hogy megválaszolásra várnak az egyház életében korábban fontos szerepet betöltõ wroclawi fõpásztor kapcsolatrendszerével összefüggõ további kérdések is."
A vád szerint a most 97 éves trottyos (akkora feje van ennek is, mint egy lónak) anno molesztált egy 15 éves srácot. Aztán késõbb, nyugdíjas érsekként eltussolta a wroclawi csuhás kollégái hasonló üzelmeit. A katolikus közíró most úgy ünnepli a Vatikán lépését, mintha I. Ferenc valóságos szent lenne azért, amiért ejnye-bejnyében részesítette a vén fa**t, és befizettetett vele némi lóvét. (Hova? A lengyel püspöki konferencia alapítványába, ami elvileg a pedofília áldozatait segíti. A gyakorlatban viszont tudjuk, hogy az egyházban a pénz útjai kifürkészhetetlenek.)
Azt már elfelejti a katolikus közíró, hogy Gulbinowicz ügyeit sem az egyház derítette fel, illetve hozta nyilvánosságra, hanem az említett srác (ma már 45 év körüli férfi) ügyvédje tett feljelentést az ügyészségen. Gondolom, hogy a valódi, büntetõjogi felelõsséget ezúttal sem nagyon firtatják majd. Ahogyan azt is feltételezem, hogy érdemi intézkedések, változtatások továbbra sem jelennek meg az egyház mûködésében, struktúrájában.
Ezzel is miért nem kezd már a világ valamit? Hány ilyen hír kell még? Elvileg jogállamokban élünk, és nem az érinthetetlenek teokráciájában.
Egyébként mindez eszébe jut a szülõknek, akik egyházi óvodába, iskolába küldik a gyerekeiket? A közeli rokonságban is van erre példa. A szülõk nem is vallásosak, semmi közük az egyházhoz, és mégis keresztény egyházi iskola mellett döntöttek, el nem tudom képzelni, hogy milyen megfontolásból. Számomra döbbenetes volt látni az egyébként tehát világi családban élõ rokon gyerkõcökön, ahogy az iskolai agymosás hatására elkezdték elõhozni a játékaikban az egyházi, vallásos fogalmakat, szövegeket. Rémisztõ. (Itt van errõl egy jó cikk: "A vallás hatására már gyerekként elszakadunk a valóságtól". Az oldal az öndefiníciója szerint sátánista, de igazából ez csak szimbolika náluk, szóval én nem tekintem õket sátánistának.)
A végére pedig kerestem egy csodálatos képet Gulbinowicz bíborosról:
Csatolmány 8876
(Forrás)
Azon röhög a fél világ hogy a Pápa hivatalos Instagramja belájkolt egy iskoláslánynak öltözött lenge ruhájó csupasz fenekû nõt.
https://www.youtube.com/watch?v=dzrBKVFFSUw
https://dailytimes.com.pk/690391/pop...oolgirl-photo/
Azóta levették róla a tetszikelést. Gondolom késõbb majd jól megmagyarázzák hogy a médiacsapatból valaki tetszikelte, nem a pápa, nem is püspök, nem is pap.
De akkor is vicces. Mutatják hogy a Vatikán mennyire tökéletes, tiszta, vallásos, Jézus Urunk, Ámen. Viszont amikor meglátnak egy ilyen fotót, akkor:
- Hú de cukor s3gg! (KLIKK LIKE)
:haha:
Lehet, hogy konzervatív vagyok ezzel a nézettel, de inkább ezt lájkolja, mint a kisiskolásokról készült fotókat...
Így van. Szerintem a hír csak vicces. Illetve rámutat a Vatikán kétszínûségére. Ezt lehet tetszikelni, de azért cölibátus van, meg a papok ne házasodjanak. :rolleyes:
Az újonan avatott papoknak már lehet házasodni, ha jól tudom. Szerintem tök hülyeség ez a nõtlenség...
Majd elõbb-utóbb itt is jön az egyenjogúság követelése, akkor majd lesznek nõi papok is és lehet pisztolyozni m8ndenkinek mindenkivel a zárdákban....
Nem, továbbra is cölibátus van, az új papok sem nõsülhetnek.Idézet:
Eredeti hozzászóló Alpha
Az Amazonas környékén szorgalmaztak egy ilyen kísérletet, de Ferenc pápa végül nem hagyta jóvá a kezdeményezést.
A nyugati, latin rítusú katolikus egyház és a keleti, nem latin rítusú kereszténység (katolikus vagy ortodox) közös abban, hogy a papjaik nem nõsülhetnek. Abban is egyeznek, hogy püspökké csak nem házas papot avatnak.
Abban különböznek, hogy a keleti egyházban azt avatják pappá, aki vagy már megházasodott, vagy a cölibátust választotta. Errõl a pappá avatásáig dönthet, utána már nem. A nyugati egyházban pedig kivételesen fordul elõ ilyen. Például többször volt olyan, hogy anglikán pap, aki már eleve házas volt, átment a katolikus egyházba. És akkor külön engedéllyel katolikus pappá avatták. (Emellett a nyugati egyházban a diakónusoknál van ugyanolyan gyakorlat, mint a keletiben a papoknál. Vagyis a diakónussá avatás elõtt vagy házasságot kell kötni, vagy vállalni a cölibátust. De ha házasságot kötött, akkor maximum diakónus marad, pappá nem avathatják.)
Az persze egészen más kérdés, hogy mi történik a gyakorlatban.
Emlékszem egy régi sorozatra, azt hiszem Rózsák Háborúja volt a címe vagy valami hasonló, ahol egy nõ és egy pap szerelmesek voltak, de a pap csak õrlõdött és mindketten szenvedtek egy életen keresztül, mert hogy a papnak tilos volt a szerelem és házasodás.
:hogymi:
A valóságban is lehet ilyen bõven.
Nem egyszer nyílt titok, hogy melyik pap kivel van. Ismerek egyházi intézményvezetõ nõt, aki nyílt kapcsolatban áll xy pappal (aki magasabb beosztásban is volt a püspökségen). Ezek azért kitudódnak. Például hiába ruccantak ki külföldre, ha ott is belefutottak egy ismerõsbe, aki meglátta õket kézen fogva a tengerparton. :D Amikor már túlságosan feltûnõen csinálták, a püspök áthelyezte a papot máshova. (Ezzel persze nem szûnt meg a dolog.) Késõbb, amikor a hölgy távozott más, nem egyházi munkahelyre, akkor meg már még nyíltabban csinálták.
A dolog pikantériája, hogy a nõ utódja szintén nõ volt az intézmény élén. És azzal indított, hogy õ is összegyütt egy pappal. Úgy látszik, a történelem ismétli önmagát. Az illetõ papról a püspökségen is tudták, hogy melyik kocsmákban idõz, melyik kurvákhoz mászkál. A hölgy pedig férjes asszony, több gyermekes családanya. (Akirõl pedig nem mellesleg azt regélik, hogy a férjével is meglehetõsen furcsa összejövetelekre jár.)
Jó pár évig láttam azt a közeget belülrõl, vannak cifra dolgok. Volt pap, aki ilyen-olyan indokokra hivatkozva hivatalosan távozott a papságból. De a valódi ok az volt, hogy addigra már az egész falu tudta, hogy melyik menyecskével kavar. Aztán meg bekuttyant, mert a kilépése után a menyecske ráunt. Talán úgy már nem volt izgalmas, hogy nem pap. Aztán vannak papok, akik megoldják a házvezetõ nénivel, oszt kész. Ez eléggé bevett gyakorlat, ahogy hallottam. Vagy olyan is volt, hogy a csávót több év után kitették a papneveldébõl, amennyire sejtem, buzulás miatt. Egy közeli városban jelentkezett a másik papneveldébe. Mivel a két egyházi vezetõ nem kedvelte egymást, simán felvették oda, meg sem kérdezték a másik papneveldétõl, hogy miért tanácsolták el.
Az egész egy színjáték...