Printable View
Minnél kisebb a péniszed, annál jobban hiszel benne, hogy a puskád ezt ellensúlyozza. :haha:Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
A hit pedig jó dolog, mindenkinek hinnie kell valamiben. Találkoztam már olyan ateistával aki bõszen isten b@szamegezett... Ez az irónikus...
George Carlin is olyan humorista volt, hogy miközben ateistaként vált híressé, amellett azért bõszen mondta a vicceiben, hogy "Isten nem törõdik veled, Isten önzõ". De ha azt mondja hogy "Isten nincs", akkor hogy lehetne "önzõ"? Logikai bukfenc. :)
Hát én sose hittem istenben és sose zaklattam másokat hogy igy meg ugy nem létezik isten! Inkább pont forditva. Ha megtudta valaki hogy nem hiszek istenbe sokszor ordibáltak velem de minimum máshogy szoltak utána hozzám. Meg akarták nekem magyarázni. Mintha hülye lennék vagy nemtudom. Sok valásos ember UTÁLJA a hit nélküli embereket és rögtön elkezdik magyarázni a sok sok baromságot amit egy normális ember nemtudom hogy tud elhinnni.
A hit csak egy ezköz az emberek megvezetésére nem több. Semmire nem jó csak arra hogy embereket befolyásolják.
Az általam példaértékû életet élõ közösségek mind vallásosak, a mormonok, amishok, krisnások és alapvetõen az amerikai Redoubt is konzervatív vallási határok mentén is szervezõdik.
A vallás rendkívül fontos a közös morális értékek elismerésében, konfliktusok elsimításában, a lélek megerõsítésében.
Összetartó közösség ismereteim szerint nem létezik közös lelki, vallási élet nélkül.
Hogy akartok közösséget szervezni és közösségben élni, ha nem vetitek alá magatokat egy közös, morális szabályrendszernek is?
Igen, neked is teljesen igazad van. Ez ilyen két-oldalú dolog. Én például ki nem állhatom, ha jehovások állítgatnak meg és elkezdik magyarázni hogy itt az Õrtorony és olvassam el és már nyomják is a kezembe.Idézet:
Eredeti hozzászóló bögre
Olyan is van, hogy hiába mondom hogy hiszek Istenben, mert elmondják, hogy "lehet, de rosszul hiszel, mert így kéne hinned, meg úgy kéne hinned". Mi az hogy "rosszul hinni"? :confused:
De az amerikai keresztények között vannak a legérdekesebb dolgok. Ha a kormány mond valamit, akkor a keresztények rögtön támogatnak mindenféle háborút. Teljesen mindegy melyik arab ország. Meg Bibliai idézeteket gravíroznak a fegyverekbe. És õk hívják az arabokat "vallási fanatikusoknak"? A tévés igehirdetés meg egy külön fogalom. Valami borzalmas. :huuu:
Nem mondom hogy én tökéletes vagyok, de elég érdekesnek találom hogy valaki keresztényként odáig meg vissza legyen a háborús mészárlásokkal. Nem honvédõ háború, hanem valahol a világ végén történik, akkor miért jó? :hogymi:
Meg mikor a gyerekeikre ráerõszakolják a vallást. Persze olyan videókat is láttam már, ahol ateisták az Isten-gyûlöletet nevelték a gyerekeikbe. Egyik kutya, másik eb.
Az élni és élni hagyni elv alapján biztosan nem jó ha vallást vagy vallástalanságot erõszakolnak rá bárkire. A vallás önmagában amúgy se mond túl sokat hit nélkül. Parancsra meg nem lehet hinni, csak vallási paragrafusokat követni. Például lehet templomba menni, miközben amúgy tele van gyûlölettel valaki. Vagy valaki azért megy templomba, hogy megmutathassa a szép ruháit és elmondja hogy õ vallásos és templomba járó.
Milyen eseményre gondolsz?Idézet:
Eredeti hozzászóló Zöld Október
Inkább privátban kérdezd meg tõle. Nehogy baj legyen elõle.
Jogos, amúgy sincs sok kedvem hosszú vitába bonyolódni.Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
Annyit azért szeretnék itt írni, hogy szerintem bármilyen vélemény, valós vagy vélt információ közlése alapvetõ jog kéne hogy legyen. Ha valaki úgy gondolja, hadd tagadja I~tent vagy a holokausztot, vagy a húsvéti nyuszit akár. Dolgok tagadásának a tiltása vagy éppen a központi tagadása nem véd meg senkit, inkább a felszín alatti ellentéteket szítja.
Már gondolkoztam ezen, de most újra felmerült a téma.
Mit mond a vallás az önvédelemrõl? Mivel a többi valláshoz nem értek, így csak a kereszténységet.
Azt tudom, hogy a Bibliában benne van az, hogy ne legyél öngyilkos. Ha viszont harc nélkül hagyod hogy megöljenek, akkor az úgy nem öngyilkosság? Hiszen tudod hogy a támadást nem éled túl. Szerintem ez igazolja az önvédelmet.
Egy dal is van a témában:
http://www.youtube.com/watch?v=VgdWA4hoTsc
Káin megölte Ábelt egy késsel, de Isten Káint büntette meg és nem a köveket tüntette el. Az elkövetõt kell felelõsségre vonni, nem az eszközök a hibásak.
Vajon jól van-e lefordítva a tízparancsolatban a "Ne ölj"? És a "Ne gyilkolj" nem lenne-e helyesebb?
Hiszen a Bibliában elég sok a véres háború, a csata, Dávid és Góliát harca. És a Biblia szerint Isten a gyõztesek mellett állt.
Krisztus pedig a "tartsd oda a másik orcádat is" -al nem arra gondolhatott, hogy ne állj bosszút? Én is nehezen hinném hogy Krisztus azt akarná, hogy az ember hagyja magát lemészárolni, agyonverni.
Jézus ostorral kergette ki egy szent hely megszentségtelenítõit. Nem haltak bele, de biztos nem lehet túl kellemes egy ostorcsapás a hát közepén.
A Biblia olyat se mond, hogy egy embernek végig kell néznie ahogy a családját bántják. Kizárt, hogy Isten azt akarná, hogy egy bûnözõ valaki családját kiirtsa, miközben a ház ura ezt végignézze. Isten nem akarhat ilyet. Az ártatlanok védelme biztosan nem bûn!
A dal szövegében az van, hogy "Isten a harc végeredményét befolyásolhatja, de hogy felkészüljünk az összetûzésre, az a mi dolgunk." Errõl az a szólás jutott eszembe, hogy "Segíts magadon, Isten is megsegít."
Jézus a Bibliában többször is mondta a követõinek, hogy vegyenek kardot.
He said to them, “But now if you have a purse, take it, and also a bag; and if you don’t have a sword, sell your cloak and buy one.”
—Luke 22:36, NIV
Miért mondta volna nekik, ha az önvédelem teljesen tiltott lenne a vallásban?
Ha Istennek fontos vagy, akkor miért akarná hogy egy gyilkos elvegye az életed?
A mormonokkal kapcsolatban már leírtam hogy õk mit vallanak, azt csak idemásolom.
A prófétájuk mondja:
“Here is one principle which is eternal; it is the duty of all men to protect their lives and the lives of the household, whenever necessity requires, and no power has a right to forbid it...” (Joseph Smith, HC 6:605.)
"Itt egy örök elv: minden férfi kötelessége hogy megvédje a saját és az otthona lakóinak életét, bármi áron, és semmilyen hatalom nem tilthatja ezt meg..."
Személy szerint nem vagyok vallásos ember, hiszek egyfajta univerzális teremtõ erõben, amely létrehozott mindent és mindenkit, viszont az Ábrahámita vallások istenképével nem vagyok kibékülve, és nem is leszek.
Túl sok ellentmondás van a kereszténységen belül is, túl sok rosszat tettek a "szeretet" nevében.
Nem tetszik pl a kereszténység erõszakos terjeszkedése, a régi pogány vallások elnyomása (pl direkt egy napra rakták az ünnepeket a régiekkel, lásd karácsony), hogy csak pár dolgot mondjak.
Szegény Jézus forogna a kereszten, ha látná, mit mûveltek a tanításaival. :(
Magam részérõl inkább a buddhizmus tanait és az õsi pogány természetvallások hiedelemvilágát részesítem elõnyben. Sokak számára ez megmosolyogtató, viszont gondoljunk bele, hogy keleten több száz millió ember tekinti a teheneket szent élõlényeknek, vagy Mekkában egy meteorit elõtt hajlonganak minden évben több millióan :)
Azért is nehéz a vallásokon normálisan vitázni, mert mindenki szerint a saját istene és a saját vallása az igazi. Szerencsére erre nem nagyon járnak hittérítõk, mint az USA-ban.