Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

Long Beach, KALIFORNIA: - 2022-ben történt egy eset, lejárt egy férfi autóján a regisztráció. Kis ügy, nem téma, normál esetben rászólnak, adnak neki egy figyelmeztetést és békén hagyják. Már úgy kellett volna, de persze nem az történt.

Épp kijött a férfi a kórházból. Pár órával korábban műtötték meg prosztatarákkal. Gyenge volt és fáradt, csak haza szeretett volna menni. Elment a papírboltba hogy lefénymásolja az orvosi papírjait a főnökének, hogy igazolja hogy miért nem tudott dolgozni menni. Épp hazaért, akkor húzódtak mögé a rendőrök.

A kamerán látszik hogy nem rendőrautó volt, hanem egy civil jármű, abból pattant ki 3 egyenruhás.

Bemasíroztak a kapun, be a férfi udvarára. (Házkutatási parancs hol maradt vajon?)

Magyaráznak neki, először hogy maradjon a kocsiban, aztán hogy menjen oda hozzájuk. A szél lefújja az orvosi papírjait az autóról, mondja nekik hogy hogy megfogná a papírokat, mert fontos orvosi dokumentumok. Erre rögtön odaugranak hozzá, rátámadnak és erőszakkal lefogják.

Könyörög nekik, teljesen tisztelettel beszél hozzájuk hogy "uraim, óvatosan, most műtöttek meg, most estem át egy műtéten".

Az egyik rendőr megalázóan rászól hogy "túl sokat dumálsz és nem figyelsz eleget". Aztán meg is fenyegette: "figyejjé ide! Rakd a kezeid hátra és ne állj ellen, különben fájni fog".

A férfi erre mondja hogy "ha bántalmazni fog, akkor be fogom perelni. most műtöttek meg, ha bántani fog, beperlem."

A 3 rendőr mondja hogy "sétáljon oda hozzá". A másik két rendőr nem engedi oda. Mondja a férfi hogy engedjék akkor el, és ne rángassák már. Ekkor újra rátámadnak.

A támadás közben kérdi a férfi hogy mi a fenét csinálnak vele, de azok rángatják és bántalmazzák, kicsavarják a karját, megbilincselik.

Majd van pofája a rendőrnek megkérdezni hogy "mi a franc bajod van?"

(Értitek, az egyik utasítja valamire, a másik kettő megakadályozza ebben a civilt, majd megtámadják, és a végén úgy tesznek mintha a szerencsétlen civillel lenne valami viselkedési probléma.)

Jól erősen rátették a bilincset, majd kivezették a saját udvaráról, a jelöletlen autóba.

Majd megint van pofája a rendőrnek azt mondani hogy "oszt miért nem vagy képes arra hogy azt csináld amit mondunk neked?!" - (Talán azért mert az egyik ezt mondja, a másik azt, maradjon a kocsiban, aztán menjen oda a másikhoz, menjen oda a harmadik rendőrhöz, de lefogják közben és visszatartják, stb.)

Ekkor magyaráznak neki hogy nem állt meg időben, hanem behajtott a házához. Ő mondja hogy lejárt a regisztráció a kocsiján.

A rendőr kioktató megalázó stílusban beszél hozzá továbbra is. "miért nem hallgattál ránk?" - Erre válaszolta a férfi hogy "mert 3 ember beszélt hozzám egyszerre" - A rendőrnek meg van pofája azt állítani hogy "ez nem igaz". (Holott a videón ott a bizonyíték.)

Mondja a férfi a rendőrnek hogy 4 órán át műtötték, fáradt, zavart, és emiatt hibázott. Csak haza akart érni, elküldeni a főnökének az orvosi papírokat hogy nehogy baj legyen a kimaradás miatt a munkahelyén.

Ekkor a rendőr azt állítja hogy a rendőrségnek joga van csak úgy megfenyegetni az igazoltatás alatt álló embereket. (Ez nem igaz, a rendőr hazudott.) Sőt, egyáltalán nem alkalmazhatnak erőszakot nem erőszakos előállítottal szemben.

Rácsapja a kocsi ajtaját azzal hogy "mész a börtönbe".

Milyen vádakat hoztak fel ellene a rendőrök? A lejárt regisztrációs dátumot (ez korrekt), de hozzácsapták a "letartóztatás ellenállását", ami viszont nem történt meg. Káoszt csináltak a rendőrök, összezavarták a férfit, fenyegették, majd rátámadtak teljesen ok nélkül. Ez az ami történt.

A férfinek után újra el kellett mennie a kórházba hogy megvizsgálják hogy a rendőri támadás miatt megsérült-e.

Az áldozat beperelte a várost és a rendőrséget. Sem a város, sem a rendőrség nem hajlandó nyilatkozni, csak sunnyognak.

Ehelyett a város csendben elhívta a férfit és az ügyvédjét és átadtak neki 300.000 dollárt hogy ne perelje őket tovább. Mert tudták hogy sokkal többe is veszíthetnek ennél.

A rendőrséget megkérdezték hogy a 3 rendőr felelősségre lett-e vonva. A rendőrőrs nem válaszolt a kérdésre. (Tehát nem lett baja az ügyből a 3 rendőrnek...)

https://www.youtube.com/watch?v=mwZgaCziJoo

Férfi biciklizgetett a városban, meg sétált, videózott mindenfelé. Nem tilos, azt csinálja mindenki.

Ekkor a városi rendőrség járőrkocsija megállt a férfi mellett, kiszállt belőle egy rendőrnő és azt mondta hogy telefonhívások érkeztek a rendőrségre hogy a férfi "gyanús".

Mondta neki hogy csak fényképezik meg videózik, ez nem bűncselekmény, meg a munkájához kell. Erre a rendőrnő mondta hogy elő van állítva, mert hogy ő "nyomoz" és "ki kell deríteni hogy mi történik". Holott a férfi már elmondta neki.

Egy másik rendőr is megérkezett oda, nem egyenruhában. Mondta a férfinek hogy elmehet, de közben a rendőrnő meg azt mondta hogy nem mehet el.

Ekkor mégis hagyták és elsétálhatott.

Utána megérkezett a rendőrjárőrök felettese is.

A férfi lekamerázta a rendőrautókat hogy kik nem hagyták békén, majd visszament a biciklijéhez hogy eltekerjen végre. De nem, mert megint előállították.

Rakás alkalommal azt mondták hogy "elő van állítva gyanús viselkedésért". A férfi pedig minden esetben megmondta nekik hogy az nem bűncselekmény és hogy mondják meg neki hogy milyen bűncselekménnyel gyanúsítják. Persze nem tudtak rá válaszolni, úgyhogy mentek és illegálisan letartóztatták válaszadás helyett.

A végén valami "nyomozás hátráltatása" címszó alatt emeltek ellene vádat, ami egy baromság, mivel nem is történt bűncselekmény, tehát mit nyomoztak? Be is vitték, börtönbe is ment egy ideig, amíg ki nem engedték. Most az a terve hogy először kiáll saját magáért hogy ejtsék a vádakat, majd pedig jól beperli az egész bűnbandát.

https://www.youtube.com/watch?v=EHpt0Jxo8L8



TEXAS: - Ebben a videóban meg a nő tudta hogy ki a rendőr és beintett neki. (Hú de nagy ügy...) Miért intett be neki? Mert ez a rendőr korábban illegálisan letartóztatta és zaklatta.

Beintés közben nem indexelt amikor sávot váltott. Bár amilyen az út, nem is nagyon vannak ott sávok. Mindegy, pár dolláros büntetés az index elfelejtése, de inkább csak szóbeli figyelmeztetés. Na nem itt! Rögtön úgy nyitottak, hogy a rendőr szólt a kollégájának hogy beintettek neki és hogy ez szörnyű, úgyhogy verje bilincsbe a nőt de azonnal és állítsa elő az "index nélküli sávváltásért".

Amikor megtörtént a beintés, akkor a rendőr beugrott a járőrkocsiba, majd gyorshajtva sziréna nélkül száguldozni kezdett a nő után, volt hogy átment a kettős záróvonalon, szembe a forgalommal, bevágott egy autó elé, mindezt úgy hogy be se volt még kapcsolva a szirénája. Mindezek után kapcsolta be és leintette a nőt.

Aztán gyorsan hívott erősítést, mert hát egy nő beintett neki, ehhez kell tucatnyi másik rendőr is akár, ő egyedül biztos nem bírna el vele... ott rögtön mondja neki hogy beintett neki a nő és nem indexelve váltott sávot.

Épp csak van egy kis probléma. A rendőr testkamerája be volt kapcsolva, amivel vette az esetet, és látszik a videóban ahogy a nő indexelt...

Tehát az sem lehet indok a leintésére, ráadásul hazudott a kiérkező kollégáinak is.

Majd következik az illegális gépjárműátvizsgálás. Jogsértés, de ezeknek mi a törvény és jog? Semmi.

Utána pedig (milyen meglepő), a két rendőr leállt tárgyalni, de előtte mindkettő kikapcsolta a kameráján a mikrofont.

Ezek után bűncselekménnyel a nyakában kellett bíróságra járnia, folyamatosan zaklatták, az ideg, a stressz... aztán amikor az egyik alkalommal bement emiatt hivatalos dokumentumokat intézni, azt mondták ott nekik hogy ejtették a vádat, mit keres ott. Tehát a korrupt hatóságok ejtették csendben a vádat és erről nem is értesítették a nőt! Muszáj volt nekik ejteni, mert a nő nem tett semmi illegálisat, a rendőr viszont igen. Gondolták hogy ha nagyon csendben ejtik a vádat a nő ellen, akkor ő majd csendben meghúzza magát félelemből.

Egyelőre nincs hír arról hogy pert indítana a nő.

https://www.youtube.com/watch?v=qS1OSL50juo



Rendőrök kergettek valami fiatalt az utcán aki elfutott előlük. Egy helyi polgárőr (neighborhood watch tag) furcsának találta hogy a rendőrség ott van és elővette a kameráját hogy dokumentálja az eseményeket. 100%-ig legális. Azért volt gyanús neki, ugyanis olyan helyen voltak a rendőrök ahol nem volt hatáskörük. (Városi rendőrök másik városban, vagy megyei sheriff hivatal másik megyében, pl.)

Kérdezte őket a nő hogy milyen jogon vannak ott, mire a rendőrök fenyegették hogy le fogják tartóztatni. A nő kérdezte tőlük hogy ugyan miért tartóztatnák le ha nem tett semmi illegális dolgot.

Az egyik rendőr odamasírozott a nőhöz, majd üvöltözni kezdett a lakossal mint valami elmebeteg őrült.

A rendőr ekkor erőszakkal elvette a nő telefonját és eldobta. Tovább kiabált vele, majd rátámadt és megbilincselte.

Majd tovább üvöltözik vele. Aztán azt mondja hogy "ha bemész, elengedlek". A nő azt mondja neki hogy jó, akkor bemegyek. Erre a rendőr nem engedik el. (Mert nem normális, akkor miért mondta a nőnek hogy elengedi?)

A rendőr elvezeti a nőt, miközben magyaráz neki hogy tilos ez meg tilos az. Csak hát a nő tudja a törvényt és mondja neki hogy a bíróság kimondta hogy 10 láb távolságra kell állnia a civilnek, újságírónak, akárkinek az intézkedő rendőrtől, ő meg sokkal távolabb állt. (Vagy 20-25 méterre.)

Erre a rendőr újra üvöltözni kezd mint egy bolond.

Egyértelmű hogy nem állt a rendőrök elé, nem akadályozta őket semmiben, úgyhogy nem követett el semmi illegálisat. Követelte a rendőr a nőtől hogy igazolja magát, mire a nő mondta hogy mondja meg hogy milyen bűncselekményt követett el és akkor igazolja majd magát. Rendőr nem tud erre válaszolni, úgyhogy hisztisen vitázik a nővel.

Majd jön egy másik rendőr, a felettese, neki előad valami drámai történetet hogy a nő "gyanúsan közeledett feléjük",

Ez után megint a nővel kiabált hogy "nem tudhatom hogy van-e nálad fegyver!" "- Mire a nő mondta hogy nincs, tessék kutass át." Erre a rendőr: "- Nem foglak mert nem akarom hogy beperelj."

Hopp, és ezzel el is ismerte a rendőr hogy illegálisan tartóztatta le a nőt, mivel ha legálisan tette volna, akkor minden joga meg lett volna arra hogy átkutassa a nő ruházatát.

Majd a hisztériázó rendőr mondta a másiknak hogy tartóztassa le a nőt. Le is tartóztatták, "nyomozás félrevezetéséért". Ez a vád akkor áll meg, ha valaki szándékosan hamis nevet ad meg igazoltatásnál. A nő nem tett ilyet. Semmilyen nevet nem adott meg, tehát nem vezetett félre semmiféle hatóságot.

A nő ezek után jól beperelt mindenkit alkotmányos jogsértésért, és mert a rendőr jelentést hamisított hogy azt átadva hamisan vádolja meg benne a nőt az ügyészség előtt. Amikor az ügyész megnézte a kamerafelvételt, azonnal ejtette a nő ellen a vádakat.

Később a város leült a nővel és X összeget felajánlott neki, megegyeztek hogy ne legyen tovább bírósági per.

A rendőrség azt mondta hogy volt belső vizsgálat és az egyik rendőrnél megállapították a szabályszegést és kapott büntetést. (Holott bűncselekményeket követett el a rendőr, nem csak rendőrőrs-szabályzatot szegett, és a büntetése is úgy tűnik hogy 1-2 nap fizetett szabadság lehetett, nem több. De erről nem is akart nyilatkozni a rendőrőrs.)

https://www.youtube.com/watch?v=yswG5jeOqao

Egy autóst leintett a rendőr, mondta neki hogy a jogosítványa be van vonva. A férfi elmondta nekik hogy mi történt, hogy ő nem követett el semmit, viszont kapott egy levelet, hogy bevonják a jogosítványát ha nem intéz el valamit a biztosítója. A biztosítójával ezt lerendezte, a biztosító azt mondta neki hogy felvették a hivatallal a kapcsolatot és "minden el van rendezve". Na nem volt. Ugyanis a biztosító többször is elküldte a kért dokumentumot a hivatalnak, de a hivatal valamit hibázott, tehát miattuk nem intéződött el a dolog. És mivel az állami hivatal nem intézte el, a férfi jogosítványát viszont bevonta ugyanaz a hivatal, majd ahelyett hogy szóltak volna erről a férfinek, helyette nem küldtek neki erről értesítést. Emiatt a férfit leintette a rendőr, borzalmas helyzetbe került, illegálisan átkutatták az autóját, megbilincselték, letartóztatták, megalázó helyzet, eljárásokat indítottak ellene, egyéb büntetések mellett pénzbüntetést is kapott, fizethette az ügyvédet, meg a többi kiadást is, stb.

https://www.youtube.com/watch?v=nEVVBgb10c4

:huuu:

Az ACLU jogi szervezetnek 1 teljes évébe telt mire végre kiadták nekik a felvételt. Azt is csak úgy, hogy egy bírónak kellett kimondania és utasítania a rendőrséget hogy átadja.

A rendőrség iskolához ment, mert valami fegyveres bejelentést kaptak. Először találomra elkezd szívózni egy sráccal aki nem követett el semmit. A többi diák sétál a rendőrautók mellett a járdán, a rendőr meg beszólogat nekik, hogy "lehet elsétálni, induljatok, takarodó van!". Úgyhogy mindegyik megindul, és sétál elfelé, de ekkor a rendőr egyik diák után megy, majd rátámad, elkapja a karját, kitekeri, (mert nem tetszett neki a hogy ránézett), és odarángatja a járőrautóhoz, mondja neki hogy "gyerünk, gyerünk, mondtam hogy sétálj el, de te nem gyalogoltál hanem a része akartál lenni az igazoltatásnak, úgyhogy része vagy most már". - És ennek semmi értelme, mert a srác elsétált és nem csinált semmit, nem üvöltözött, nem trágárkodott, semmi illegális dolgot nem tett, csak elsétált ahogy a rendőr utasította.

Ez se volt elég a rendőrnek. A diákok nézték hogy milyen jogsértés történik, mire a rendőr rátámadt egy újabb diákra, akit már bántalmazni is kezdett hogy a földre teperte. Őt is ok nélkül. Azért nem lehet senkit letartóztatni mert a járdán áll. Illetve lehet, épp csak törvény-ellenes és jogellenes.

15-16 éveseknek tűnnek, az egész kínos ahogy a rendőrök elkezdték őket terrorizálni a semmiért.

A rendőrök elállják a járdát, miközben a forgalmas iskolai járdaútvonalon zargatják az összes diákot, és kiabálja hogy "gyalogoljatok innen, menjetek innen" . De hogy mi a francért kell akkor elállni az útjukat, meg egyáltalán mit keresnek ott és miért zaklatják a diákokat, miért fenyegetik a fiúkat és a lányokat, azt nem tudni. Teljesen érthetetlen az egész. Meg akarták mutatni hogy "ki a főnök"?

Majd elkezdi a demagóg, lenéző, lekezelő, kioktató szöveget a srácnak, hogy minden az ő hibája, hogy a srác hibázott, hogy a srác nem csinálta amit ő mondott neki. Persze nem hagyja reagálni. Akkor megjelenik a fiatal anyja, a rendőrnek van pofája a nőnek is beszólogatni, hogy "ne idegeskedjen, ne kiabáljon". A nő meg persze hogy ideges, ha egyszer a fia ok nélkül bilincsben van előállítva.

Majd mondja a rendőr hogy "ő tehet róla, majd börtönbe megy. hogy miért? akadályozásért, meg mert megállt a járdán". HE? :confused:

A nő dühös, mire a rendőr beszólogat neki hogy "há, velem te ne beszéjjél így" .

Sőt!

Azt mondja a másik rendőrnek hogy "hát mindjárt letartóztatom ezt a nőt is amiért beszél". (hogy mi van?!)

Kérdi a gyerek apja ? hogy miért van letartóztatva. A rendőr ekkor magyaráz hogy fegyverekről kaptak bejelentést. A férfi mondja neki hogy "oké, de nem nála volt fegyver, neki ahhoz semmi köze hogy más diáknál volt", a rendőr meg előadja hogy hát ő mindent megtett, de a srác a járdán állt és nem ment el, tehát neki muszáj volt letartóztatnia. (Nem, nem volt muszáj, ráadásul vagy 20 diák volt ott, akkor miért 2 diákot kaptak el és nem az összeset? Meg hogy "nem sokkolóztam őket, nem fújtam le őket paprikaspray-vel". Ja, csak földhöz vágta az egyiket.

Ezek után elkezdte mondani a férfinek hogy "hát milyen jó hogy idejött maga és beszél velem rendesen, hát akkor nem is fogok bűnvádi eljárást indítani a srác ellen". Tessék?! Tehát állítása szerint szörnyű törvénysértést követett el a kék pulóveres tini, de mivel valaki beszélt a rendőrrel, így mégsem lesz bűnvádi eljárás? Akkor csak nem volt elkövetve ott semmiféle komoly törvénysértés a srác részéről. Inkább úgy tűnik hogy a rendőr kezdett rájönni hogy jogsértések vannak, a szülők meg idegesek és ebből per is lehet majd, mert a gyereknek hazudozhat, de a szülők fel tudnak bérelni majd egy ügyvédet.

Fiatalokra támadni, illegálisan letartóztatni őket, illegálisan átkutatni a holmijukat, stb. Nem csoda hogy a jogvédők is közbeléptek...

https://www.youtube.com/watch?v=IpoSLBwn_lA

FLORIDA: - Rendőrök megállítottak egy autót. Aztán követeltek személyit az utasoktól. Akik ezt megtagadhatják a törvények szerint. Aztán az egyik rendőrre rájött a dili, kinyitotta a hátsó ajtót, rátámadt az egyik utasra, kirángatta a kocsiból és arccal előre a betonra dobta, majd megbilincselte.

Közben a másik rendőr fegyvert rántott és ráfogta az autóban ülőkre. Mert ő ezt így megteheti, mert csak.

A nem támadó rendőr többször is mondta a megbilincseltnek hogy a társa mindig így viselkedik, meg hogy ha panaszt akar tenni akkor azt tegye meg az őrmesternél. (Tehát tudja hogy a társa teljesen alkalmatlan, de ő nem mer szólni a felettesének. :huuu: )

A törvény szerint kihamuzni az ablakon az szabálysértés. Ezt megtette az utas (nem tudta hogy nem lehet), viszont ez kb. semmi ahhoz képest hogy ezért szó nélkül rátámadtak, bántalmazták, földhöz vágták, megbilincselték, stb. A normális reakció az lett volna hogy a rendőr rászól hogy "- Uram, ne hamuzzon ki a kocsiból, mert az a törvények szerint szabálysértésnek minősül."

A férfi kérdezte hogy miért támadták meg és hogy most mi van. Mire azt válaszolták neki hogy "letartóztatás ellenállása". Holott nem állt ellen semminek. Rátámadt a rendőr, kirántotta, földhöz vágta. Ő csak kiabált közben hogy "miért csinálják ezt velem?!". A kétségbeesett kiabálás az nem "ellenállás".

Az egyik férfi be akarta kapcsolni a telefonját, mire erőszakkal elvette tőle az egyik rendőr. Ezt szintén nem tehette volna meg a rendőr.

Majd az egyik rendőr kibökte, hogy a rendőrséget felhívta valaki, hogy ezek az emberek drogot árultak, és hogy azért állították meg őket. Persze erre semmilyen drogárusításra nincs semmi bizonyíték.

Igazából semmi ok nem volt sem az előállításukra, sem a letartóztatásukra. Kellett valami indok. Úgyhogy elvettek tőlük egy 1 dollárost, majd azt mondta a rendőr hogy letesztelte a pénzt és talált rajta kokaint. Úgyhogy kokain miatt tartóztatják le őket. Épp csak olyan drog-tesztet nem lehet így csinálni, mert lehetetlen lenne. De sebaj a kémia törvénye nem szabhat gátat ha hamis vádat kell valaki ellen gyártani.

Ráadásul volt 2009-ben egy tanulmány, ami kimondta hogy az amerikai pénzcímletek 90%-án! van egy kis kokain. Tehát még ha egy rendőr le is tudná tesztelni az autós drogteszttel, akkor sem jelentene semmit, ezért nem lehetne vádat emelni senki ellen.

Amikor a földhöz vágott férfi beszélt egy kiérkező rendőrnővel, a rendőrnő is említette azt hogy a férfire támadó kollégája "nagy és bolond".

Egy nő is volt a kocsiban, a verekedő rendőr nekiment hogy "mikor kokóztál legutóbb?", a nő mondta neki hogy "én? soha életemben", mire a rendőr mutogat neki hogy "akkor mész a börtönbe!". (ha nem kokózol börtönbe mész! ?) Majd mondta a nőnek hogy majd elvontatja a kocsit. A nő kéri hogy "beszéljünk már, miért nem tesztelnek le, látnák hogy nem drogoztam". A rendőr mondja hogy "NEM!".

Egy másik rendőr azt mondta hogy "majd megnézem az összes kamerafelvételt és akkor majd meglátjuk, semmi gond, akkor kijössz a börtönből". (Érdekes, mert nem minden kamera volt bekapcsolva, a támadó rendőré sem, és ezen a ponton semmilyen ok nincs a letartóztatásokra.)

Aztán jött egy felvetés az egyik jelenlévőtől:

- Lenne egy kérdésem. Hogy lehet az hogy az összes rendőrön van testkamera, kivéve azt az embert aki átkutatta az autót?

Erre a rendőr mit mondott? Azt hogy: - Jóvan, nekem túl sok a dolgom nincs erre időm.

Tehát pont azon a rendőrön nem volt testkamera, aki rátámadt a férfire, bántalmazta, majd átkutatta a járművet.

A végén letartóztatták a férfit, akit megvert a rendőr (őt letartóztatás ellenállásáért), és letartóztatták a nőt akié az autó volt (kokainért). Mindkettő hamis vád.

Egyelőre nincs további információ az ügyről.

https://www.youtube.com/watch?v=77K8iCbJ4F8


Az összes korrupt és teljesen alkalmatlan nem csak rendőrnek, de bármilyen felelős beosztásra vagy feladatra.


Itt egy másik.

Dühös rendőr letartóztatott valakit bármi nemű nyomozás nélkül, bemondásra. A férfi megrúgta belülről a rendőrautó ajtaját, erre a rendőr rátámadt és 4x fújta le az illetőt, csak úgy. Miközben a rendőr hisztizett, hogy ő szerinte ez tiszteletlenség hogy nincs mindenki kussban és ő vele ezt nem lehet megcsinálni, mert egy komoly valaki akinek hatalma van, stb.

Közben persze ő folyamatosan fenyegette az illetőt, az első pillanattól kezdve hogy meglátta. És a trágárkodás és fenyegetés mellett a legocsmányabb becsületsértő és személyeskedő dolgokat mondta neki.

A férfinek azt mondta hogy vandalizmusért tartóztatta le, de kérdezte a férfi hogy pontosan mit csinált akkor kb. azt mondta neki a rendőr hogy "kapd be a f*szom".

A férfi mondta neki hogy nem kap levegőt, és megkérte a rendőrt hogy húzza le egy kicsit az ablakot. A rendőr nemet mondott rá. Majd menőzött a kollégáinak hogy jól lefújta a férfit és hogy hadd szenvedjen. A kollégáim meg kb. gratuláltak neki. Folyamatosan mondta hogy lefújta, milyen tök jó, lefújta, büszke rá hogy lefújta, stb. A többiek meg nevetgélnek és mondták neki hogy jól tette.

Egy kiérkező felettes letekerte a férfinek az ablakot. De közben a többi rendőr gyűlést tartott, ahol azon tanakodtak hogy mit kéne a jelentésbe belehazudniuk hog a végén a gyanúsított ellen kemény bűncselekmény legyen a vád.

A vandalizmus helyett két másikat is a nyakába varrtak. Magánterület megsértését és garázdaságot is.

Valami 2100 dolláros károkozást írtak a jelentésbe, a boltban 1000 dollárost, az autóban meg 1100 dollárost. Kivéve hogy a későbbi vizsgálat megállapította hogy a boltban volt ugyan 300 dolláros kár, de az autóban meg semennyi. Tehát hamis volt a jelentés, mert tudták hogy 300 dollárért alig kapna büntetést az illető, 2000 dollár felettiért viszont már elég komolyat. A hamisított jelentés miatt a férfi 150 !!! napot töltött börtönben. Közel fél évet!

Akik megírták a hamis jelentést milyen büntetést kaptak? 3 nap szabadságot!

Az erőszakot alkalmazó rendőr ellen lassan haladt a belső vizsgálat, közben a rendőr 1 évvel később le is mondott, mikor a vizsgálat még le sem zárult. Közben persze senki sem szólt az ügyésznek hogy jó lenne ha vetne egy pillantást az ügyre. Mindaddig nem történt semmi, amíg a felvétel ki nem került és a sajtó és média nem számolt be róla. Na akkor történtek lépések, kényszerből. Akkor az ügyésznek is muszáj volt.

De meglepetés! 1 év felfüggesztettet kapott és simán hazaengedték.

https://www.youtube.com/watch?v=M4EvKZ0sFyM

Egy rövid videó.

Hajnali 5 órakor megjelenik 2 rendőr egy férfi házánál. Kopognak, felébresztik. Mondják hogy valaki a házhoz hívta őket hogy baj van. Mondja nekik a férfi hogy tőlük senki nem hívta őket, lehet hogy valami kölykök szórakoznak ezzel a szomszédban. Elég agresszíven beszélt a rendőr, úgyhogy a férfi fel akarta venni a telefonjával a beszélgetést. Ekkor a rendőr benyúlt az ajtón keresztül a házba és próbálta megmarkolni a férfi karját. (Tehát rátámadt.) Ezt letagadta rögtön utána. Erre mondta a férfi hogy két kamera vette fel, úgyhogy majd vissza lehet nézni... Azt is mondta nekik hogy panaszt fog emelni ellenük.

Kérdezgették a nevét, ő nem mondta meg nekik. A rendőrök ekkor elmentek, de még visszaszóltak hogy "ne hívogassál minket!". Mintha a férfi hívta volna őket oda... Mert teljesen logikus lenne hogy egy családapa akinek a gyerekei alszanak az azzal szórakozik hogy rendőröket hívjon a házához poénból az éjszaka közepén. Logikus...

https://www.youtube.com/watch?v=frWc0uqboUY

Ez is kiakasztott...

Hajnali 4 körül a rendőrség kapott egy telefonhívást egy hotelszobából, hogy valaki Este 10 óta üvöltözik gyerekekkel. A rendőrség kiment a hotelhez. Megkeresték az említett hotelszobát, bekopogtak. Egy nő nyitott ajtót, a nő mondta nekik hogy ő egyedül van a kutyájával, nincs nála semmiféle gyerek. Teljesen egyértelmű hogy nem az a hotelszoba amit kerestek a rendőrök, hanem valamelyik másik. De ahelyett hogy elnézést kértek volna és tovább keresték volna a helyes hotelszobát, a nőt elkezdték fenyegetni. A nő ott volt egy szál pólóban, nadrág nélkül. Mondta nekik hogy becsukja az ajtót, felvesz egy nadrágot és beszélhetnek. A rendőrök néztek befelé, látták hogy tényleg csak egy kutya van ott. A nőnek nem engedték hogy becsukja az ajtót. Majd egyszer csak rátámadtak a nőre, benyomultak a rendőrök és átkutatták a hotelszobát. Persze gyerek sehol. A nő kiabált, fel volt háborodva.

A 4 rendőrből 2 kiment a hotelszoba elé, kikapcsolták a testkamerán a hangot (meglepő fordulat, ugye), majd megbeszélték hogy milyen hamis váddal vigyék be a nőt. Egész gyorsan az eszükbe jutott valami, az megfelelő lesz, gyorsan visszakapcsolták a hangot és bementek. A nőnek kicsavarták a karjait, körbetekerték egy lepedővel és kihurcolták a hotelből. Kivitték a hotel elé, ahol a nő továbgra is kiabált, hogy "mit követtem el? nem tettem semmit! én csak aludtam az ágyamban!", a rendőr ekkor gúnyosan azt mondta hogy "maga megtámadt egy rendőrt" , a nő visszakérdezett hogy "micsoda? maga viccel? Nem támadtam meg senkit!". erre a válasz "há dehogynem, a szemüveges rendőrnőt".

Aztán valamiféle fojtogató eszközt vett ki a rendőrautóból, azt rakták rá a nőre. Úgy tették be a rendőrautóba. A nő a fojtástól kétszer is elájult. Mentőt kellett hozzá hívni. Ellátták, és végül 5:30-ra vitték be az előzetesbe. Ott néhány óra zárka után óvadék ellenében jött ki a nő. Azonnal beperelte a rendőrséget.

Kiderült hogy a rendőrök írtak egy szép hamis jelentést arról, hogy a nő ököllel támadt a rendőrnőre. A probléma viszont hogy a testkamera felvételén ilyen nem látható. A nőnek nem volt ökölben a keze, nem támadt senkire. Ujjal mutatott rá a rendőrnőre. Ami nem ököl és nem támadás.

A nőnek azt hazudták hogy felhívták a férjét. A nőnek azt is hazudták hogy a férje megy majd a kutyájáért. Helyette nem hívták fel, és az állatmenhelyessel vitették el a kutyát.

A nő ellen több vádpont is volt, de elég gyorsan ejtette az ügyész a vádakat. A pert átvették a szövetségiek, ami rossz hír a rendőröknek.

Tehát mi történt itt pontosan? Hajnali 4 körül 4 rendőr megjelent egy ártatlan ember szobája előtt, erőszakkal berontottak hozzá és bántalmazták, szervezetten megbeszélték hogy mit hazudjanak majd az egészről, erőszakkal szó szerint elrabolták, valami eszközzel ájulásig kínozták, bezárták órákra egy cellába, miközben hamisítottak ellene egy jelentést, hogy a saját s3ggüket mentsék.

https://www.youtube.com/watch?v=h0tGAgUhXdY


Ezek több év letöltendőt érdemelnének. Mind a négyen. :hogymi: De nem fognak egyetlen napot sem ülni, még úgy sem hogy a szövetségiek vizsgálják az ügyet.

Hajszál híján okozzunk majdnem egy frontális ütközéses halálos balesetet, néhány közlekedési törvényt szegjünk meg, aztán gyorshajtsunk és végül álljunk az út mellé kiszűrni a szabálysértőket.

https://www.youtube.com/watch?v=EJmite9YWoM

:huuu:

Pittsbourg, PENNSYLVANIA: - Valaki beszólt a rendőrségre hogy egy férfi ellopott egy biciklit. A rendőr meglátta azt akire illett a személyleírás. A férfi hajléktalan, láthatóan mentális problémákkal. Bicikli sehol, a férfi nem erőszakos, a rendőr csendben hívhatott volna erősítést, majd nyugodtan mondhatta volna a férfinek nincs semmi baj, nem lesz gond. Ehelyett a rendőr eléggé agresszíven beszélt, majd egyedül akarta gyorsan átkutatni a férfi zsebeit még az erősítés megérkezése előtt, de ekkor a férfi megijedt. A rendőr földhöz vágta, a férfi mondta hogy nem akar semmi rosszat, a rendőr megsokkolózta. Majd újra és újra, a férfi néhol próbált menekülni, de újabb sokkolózást kapott, kifutott az útra, ott is megsokkolózta a rendőr.

A férfi akkor már teljesen ki volt, alig volt magánál, meg fájdalomtól nyöszörgött, mondta hogy levegőt se kap.

Megérkezett az erősítés, betették a járőrkocsiba. Hiába látszott hogy a férfi nagyon rosszul van, mentőt nem hívtak. Vagy 17 percen át dumcsiztak, majd utána mentek a kórházhoz. Ott is tököltek valamennyit, a férfi ekkor már nem volt magánál, sőt akkorra már meg is fulladt vagy szívrohama volt, de egymásnak mondják a rendőrök hogy "ez nem lélegzik".

Összefoglalva, egy bejelentés volt egy személyleírással. Bicikli nem látható. Ha el is vitte, meg lehetett volna oldani az ügyet békésen, erőszak nélkül. Ehelyett a rendőrök megölték a szerencsétlent.

Mi történt ez után? Rendőrség beperlése, ami a városnak (tehát az adófizetőknek) 8.000.000 !!! dollárjába került. (Nem számítva az ügyvédi költségeket meg az egyéb kiadásokat.)

A rendőrök nem kaptak büntetést persze. Arról egyetlen szó sincs...

Itt az elemzés, a felvétel részleteivel amiből (a Youtube miatt) ki vannak vágva a brutális részek:
https://www.youtube.com/watch?v=bSSABN5DAzE

Itt a teljes felvétel:
https://www.toddjhollislaw.com/news/...video-evidence


A rendőrségnek volt egy izgalmas napja, ami egy ember életébe került, meg az adófizetők 8.000.000 dollárjába.

:mad:

Az eredeti állítás szerint egy férfi telefonálgat a városházára, azt hiszi hogy valaki hackeli onnan a számítógépét. A városháza odaküldte a rendőrséget, hogy szóljanak rá. (Korábban is hívta őket a férfi, akkor is rászóltak és utána később abbahagyta.)

A rendőr azt mondja a városházi dolgozónak hogy bűnvád alá helyezik a férfit. Kérdezi hogy van-e hangfelvétel arról hogy a férfi hívta őket. A nő mondja hogy nincs. (Na már most ha komolyan zavarta őket a dolog, akkor hogyhogy nem rögzítették a beszélgetéseket? A nő azt mondja hogy egy gombnyomással lehet a rendszerükben rögzítést indítani, de sosem nyomták meg a gombot. Illetve miért nem tiltották le a férfi számát, ha zavarta őket a hívogatás? Ha meg nem tettek semmit azért hogy ne tudja őket hívni, akkor ez mennyire számít zaklatásnak, amiért a rendőr most le akarja tartóztatni?)

Sem letartóztatási, sem házkutatási parancsuk nincs. Sőt, ezen a ponton bizonyítékuk sincs ellene, csak annyi hogy egy városházi dolgozó szólt nekik hogy neki nem tetszik hogy a férfi hívogatja a várásházát.

A rendőrök beszélgettek a kocsiban, egymásnak mondták hogy ha becsukja a férfi az ajtót, akkor sem tehetnek semmit, mivel nincs parancs a letartóztatására, nem mehetnek be hozzá.

Ehhez képest kinyittatják vele az ajtót, kinyitja, de mondja a nőnek hogy a másik rendőr az menjen inkább el, vele meg majd beszél. Mire a férfi rendőr belökte az ajtót és bement a lakásba. És azzal a lendülettel meg is támadta a férfit, mert hát miért ne... Majd a többi rendőr is benyomult, az is rátámadt, már ketten rángatták és bántalmazták. Majd a földre nyomták és mondták neki hogy "le vagy tartóztatva". Parancs nélkül, bizonyíték nélkül, csak úgy.

Kérdi hogy miért. Mondják neki hogy "mert felhívtad a városházát!", erre válaszolja nekik hogy "hívtam én már az FBl-t is, meg sok mindenkit, a városháza miért lenne annyira speciális?" , erre mondják neki hogy "rád lett szólva hogy ne zaklasd őket". Erre mondja hogy "több mint egy éve mondták hogy ne hívjam őket és azt a zaklatási ügyet ejtették is, nem zaklattam őket akkor sem".

Már eleve az hogy rátörték az ajtót, az is egy súlyos alkotmány-jog sértés, a 4. alkotmányos ponté.

Mondja a férfi hogy máskor is letartóztatták és a bíróságon ejtették ellene a vádakat akkor is. (És mintha arra utalt volna a letartóztatott hogy az egyik rendőr hazudott róla a bíróságon, az amelyikről mondta hogy vele nem akar beszélni az ajtóban.)

Kivezették a járőrautóhoz, ahol hozzányomták a kocsi oldalához.

Aztán a két férfirendőr mintha flörtölne a rendőrlánnyal, mondta hogy ők milyen kemények és úgy gondolták hogy segítenek neki az ügyben. (Kínos szöveg.)

A férfit meg sem hallgatták, ami azért is felháborító, mivel elvileg azért mentek a lakásához hogy beszéljenek vele, kikérdezzék hogy mi a helyzet, meghallgassák az ő véleményét is. Mert ami volt a rendőrségnél az csak annyi, hogy egy hivatali dolgozó szólt nekik hogy felhívta őket a férfi, de hogy pontosan mit mondott, hogy mondta, arról nem beszélt, ahogy azt is megemlítette hogy semmi bizonyíték nincs semmire, mert fel sem vették a hívásokat.

5 ! rend beli zaklatás vádat emeltek ellene. Kiderült hogy nem hackelős számítógépes dolgokról volt szó, hanem azért hívta fel párszor a városházát, mert az épülettel gondok voltak amiben lakott. Tehát azt a hivatalt hívta fel ami illetékes volt az épület-ügyben. Úgy tűnik hogy 100%-ig igazat mondott, mert a tárgyaláson az esküdtszék rögtön ejtette ellene a vádakat.

https://www.youtube.com/watch?v=ekCSDjai_IE

Itt mi lenne az ésszerű? A rendőrök jogsértéseket és bűncselekményeket követtek el. De mi van a hivatali dolgozóval aki hamis bejelentést tett a rendőrségi hívással? Őt nem kéne letartóztatni és vádat emelni ellene hamis bejelentésért? Vagy ha hivatali dolgozó tesz hamis bejelentést akkor az úgy rendben van? :-/

Egy másfajta videó.

Emberek akiknek a neve James Bond. A rendőr megállította őket. A fehér fickó azt mondja hogy nagy nehezen kibökte a nevét, a rendőr először rátámadt, benyúlt a kocsiba és megpróbálta kirángatni, a férfi mondta hogy tényleg az a neve, ekkor a rendőr ráfogta a fegyverét is. Amikor a rendőr rájött hogy a férfi igazat mondott, akkor csak annyit reagált hogy "tök jó a neved".

A fekete fickó rosszabbul járt. Megkérdezte a rendőr a nevét, ő elmondta, a rendőr agresszív lett, letartóztatták, a fekete férfi 60 !!! napot ült fogdában. A bíró azt mondta neki hogy "rendőrségi eljárás akadályoztatásáért". A férfi kérdezte hogy hogyhogy, a bíró azt mondta neki hogy "mert viccesen mondta a nevét", erre visszakérdezett hogy "mi ebben a vicces? csak mondtam hogy a nevem James Bond". De mindegy volt. 2 hónap rács mögött... Látszik rajta hogy emiatt teljesen elveszítette a hitét a rendszerben. (És ki hibáztatná érte?)

https://www.youtube.com/watch?v=jw7AIXQhFWw


Itt nem említenek pert, pedig mindkettőnek komoly esélye lett volna hülyére perelni a rendőrséget.


Vissza a szokásos videókhoz:

Fekete nő a rokon gyerekekkel úgy gondolta hogy vasárnapi szórakozásnak elmennek a műkörmöshöz, aztán meg fagyizni. A műkörmös be volt zárva, úgyhogy a parkolóban elkezdtek azon gondolkozni hogy akkor hová menjenek helyette. Ekkor a rendőrök meglátták őket, ok nélkül kiparancsolták őket a kocsiból, a betonra fektették őket, megbilincselték mindannyiukat. Még fegyvert is fogtak a gyerekekre.

Még a 6 éves ! kislányt is meg akarták bilincseli és próbálták, csak a kislány keze túl vékony volt hozzá. De megoldották azzal hogy a arccal a betonra kényszerítették...

2 teljesen órán át! voltak így, amíg megérkezett egy őrmester.

Mi volt az indoklás? A rendőrség azt nyilatkozta hogy azt hitték a rendőrök hogy lopott a kocsi, mert hogy a rendszám... épp csak a rendszám rendben volt, mint később kiderült.

Mi történt itt? Illegális erőszak, támadás, jogsértések, emberrablás, stb. De semmi gond, az ügyész rögtön a rendőrség segítségére sietett és megállapította hogy minden tökéletesen rendben volt és legálisan történt, a rendőrök tök jó munkát végeztek... (természetesen)

A videóban még látni néhány másik esetet is, ahol ártatlan embereket megállítanak és fegyvereket fognak rájuk, mert a NEM lopott autójuk LOPOTTKÉNT jelenik meg a rendőrség rendszerében. Pl. azért mert a rendőr rosszul írja be a rendszámot...

A fekete nő a kislányokkal beperelte a rendőrséget és 1,9 millió dolláros kártérítést kaptak.

https://www.youtube.com/watch?v=jBw9oh0SPsI

Férfi "bemutatott a rendőröknek". Nem illegális, legfelsőbb bíróság is kimondta hogy mindenki úgy int be másoknak ahogy akar, akár rendőröknek is.

Persze a rendőrök rögtön felkapták a vizet, hát nekik tilos bemutatni, mit nekik legfelsőbb bíróság meg szólásszabadság? Majd ők megmutatják. Rögtön megállt ott egy, meg erősítés is jött, hogy majd ők most jól megmutatják. Biciklizni az üres járdán? 300 dolláros büntetés!

Külön vicces ahogy azt mondják hogy $300 büntetés mert hogy akadályozta a forgalmat (az üres járdán), de ők meg vagy fél órán át parkoltak a két járőrautóval az út kellős közepén, elállva a forgalmat.

A rendőr a videóban többször is említette a társának hogy ezt kicsinyes bosszúból csinálja, hogy mi a törvény vagy az eljárás ilyen esetekben, az neki nem számít.

Aztán jött egy felettes is, a férfi elmondja hogy mi történt, de a magasabb rendfokozatú rendőrt nem érdekli hogy jogsértés történik. (Micsoda meglepetés.)

Jól megbüntették. A férfi utána felült a biciklijére és tovább biciklizett a járdán. A rendőröket nem érdekelte, mert csak az volt a lényeg hogy egy kirívóan magas büntetést adjanak neki, ami persze hogy nem a járdán biciklizésnek, hanem a beintésnek szólt.

Aztán össze lehet számolni hogy a végén már 4 !!! járőrautó, egy biciklisre, a nagy semmiért. Vajon ez mennyibe került az adófizetőknek? Ha megnézzük kb. 50 perc volt, közel egy óra, legalább 4 rendőr órabére, benzin, stb. Ez legalább 300 dollár. Illetve ha nem fizeti ki a bírságot az akivel szemétkedtek, hanem a bíróságra megy a férfi, akkor úgyis ejtik a vádat és a büntetést. Tehát a rendőrök itt csak az egójuk miatt 300 dollárt adót pocsékoltak el.

https://www.youtube.com/watch?v=Piq8OtL4kjE

Kolléga mesélte:
Kosdi Sándor a becsületes neve.
Gyalogoltak Kosdra még kamasz korukban a haverokkal, (Kis zsákfalu nem messze Váctól) a rendőr megállította őket, kérdi a nevüket, és hova mennek?
- Kosdi vagyok, Kosdra megyek, köpte oda a szervnek, Durr egy pofon, utána nézte a személyit a rend őre, benne a nevét. de a pofon már eldurrant. :D

Marhaság volt, durr egy füles a bemutatónak, és mehet tovább.
Ez az amikor túl van tolva a demokrácia.
Rendőrnek nem mutatunk be. Illetlenség, bunkóság.

Ha megnézed az összes videót, a legtöbbször a rendőr érdemelne fülest, nem is kicsit. Főleg amennyire illetlenek és bunkók. Persze ők megtehetik, velem is hányszor megcsinálták. A jelvényük mögé bújnak, hatalommal való visszaélés.

Persze néha megszívják. Amikor pl. bekopogtatás helyett úgy döntenek hogy majd jól berúgják az ajtót hajnali 4-kor, valami pitiáner ügy miatt, esetleg arra sem veszik a fáradságot hogy megnézzék hogy jó-e a cím, aztán a tulaj ad nekik a sörétessel. Volt már olyan néhányszor, és előfordult 1-2 alkalommal hogy felmentették a háztulajt.

Idézet:

---

de a pofon már eldurrant

---

Ezt hívják testi sértésnek. Civil civil ellen teszi, súlyos büntetés. Civil rendőrt pofoz, még sokkal súlyosabb büntetés. Rendőr veri a civilt, semmi probléma, jóvanazúgy.


Az alap az lenne hogy pont ugyanúgy legyen érvényes a rendőrre a törvény, mint a civilje. Eleve hogy akarja betartani azt a törvényt, amit ő saját maga sem tart be?

Mint 2006-ban is, azonosítót le, fejre a símaszkot, aztán mindenkit megrugdosni az utcán, berontani kocsmába, ott is mindenkit megverni, kezet-lábat eltörni, viperával szétverni emberek fejét, kilőni mások szemét, stb.

Vagy nálunk, 2020-ban hogy kussolt mindegyik, letérdelni a BLM előtt, hagyni a feketeruhásokat is gyújtogatni, meg erőszakos dolgokat elkövetni. De Január 6-án egy sima ajtóüveget betörésért előkapta a rendőr a fegyverét és messziről mellkason lőve végezte ki a veterán katonanőt. És aztán volt pofája körbejárni az összes tévécsatornát hogy elmondja saját magáról hogy ő mekkora hős.

0 tisztelet. Annyi jár ezeknek. :-/

TULSA, ARIZONA: - Ügyvéd sokat beszélt arról hogy náluk mekkora korrupció van, hogy ott helyben miféle problémák vannak. Az egyik alkalommal ment hogy kikérjen nyilvános adatokat an anti-korrupciós harcához, erre hoppá, már várta 4 rendőr és fenyegetve körbeállták , az egyikük megtámadta. (megmarkolta a karját, megpróbálta lefogni) Ekkor az ügyvéd visszalökte a rendőrt. Aztán elengedték, mert ugye élő adásban voltak, a rendőröknek kínos volt a jelenet, ráadásul látni lehetett hogy ők voltak a támadók. Elengedték... persze az ügyvéd a nyilvános dokumentumokat nem tudta átvenni emiatt. Ezek után a rendőr aki rátámadt, az írt egy szívhez szóló jelentést hogy Ő volt aki meg lett támadva és kiadatták a letartóztatási parancsot az ügyvéd ellen.

Odament a rendőrőrsre hogy feladja magát. Ott volt az összes helyi média, nyilatkozott is nekik. Mondta hogy besétál, feladja magát és tessék, tartóztassák le. Érdekes módon nem tartóztatták le, hanem elküldték.

Másnap a férfi a helyi bírósági épületben bejelentette hogy polgármesteri székért fog indulni, hogy a korrupt vezetést leváltsa és kitakarítsa a városvezetést a mocsoktól.

Hoppá, amint odaért, AKKOR letartóztatták.

Rátámadtak a rá váró rendőrök, kicsavarták a karját és a földre teperték.

Vajon amikor feladta magát, miért nem tartóztatták le? Azért mert később akarták megalázni a kamerák előtt.

A hatóságok utána kiadtak egy nyilatkozatot hogy minden rendőr nagyszerűen járt el, tökéletes letartóztatás volt, az eljárás minden lépése legális, nem korrupt egyáltalán, mert hát ők kivizsgálták saját magukat és nem találtak problémát. (meglepő ugye?)

Közben voltak bírósági ügyek is, a helyi bíró és a lánya késelt családtagot, el akarták tusolni az ügyet, de kiderült, stb. Sőt, a bírónő a kisunokájával ment be egy kocsmába (ami az USA-ban teljesen illegális)

Az ügyvéd oda akart menni másik időpontban, hogy majd beszél a kocsmárossal, de meglepetésére akkor is pont ott volt a bírónő az unokájával, és keményen piált. Korábban már szólt az ügyvéd a rendőrségnek, de azok nem akartak intézkedni. (meglepő...)

Szóval elmondta ezt az egészet egy épp a közelben parkoló rendőrnek, meg azt hogy most is ott van a nő, piál, a kisgyerek vele és autóval vannak ott, tehát ivás után kocsiba ül majd a nő és hazavezet a gyerekkel, tajtrészegen.

Érdekes módon a rendőr nem intézkedett, viszont úgy tűnik hogy gyorsan felhívta a rendőr a kocsmát és értesítette a bírónőt a helyzetről. (ahelyett hogy letartóztatta volna a nőt)

Egy nő besétált a kocsmába, akiről kiderült valami...

Miközben a kocsma előtt filmeztek, megjelent a kocsmáros és (milyen érdekes) tudta hogy ki az a férfi és tudta hogy miért vannak ott, majd elkezdett hantázni arról hogy ők ételt is felszolgálnak ott és hogy a bírónő csak evett. Erre az ügyvéd válaszolta neki hogy magánnyomozó rakás felvételt készített a piáló bírónőről szóval nem igazán kéne hazudozni.

Ezek után ideges lett a kocsmáros és el akarta zavarni a férfit és a kamerást a nyilvános közterületről, a járdáról.

Az előzőleg besétált nő pedig ki volt? A bírónő alkalmazottja aki segített neki megoldani a helyzetet. Szóval a rendőr mindenkit értesített akit csak lehetett, hogy a súlyos bűncselekményt elkövető bírónőt kimentsék a helyzetből. (ennél több bizonyíték nem is kell arra hogy mennyire korruptak a hatóságok azon a helyen)

Meglepetés! Az ügyvéd értesítésére nem mentek ki a rendőrök, de érdekes módon amikor a nő alkalmazottja hívta ki a rendőrséget az őket leleplező ügyvéd ellen, akkor hirtelen ott termett a rendőrség. A nő beszélt a rendőrökkel, majd a rendőrök leléptek. A férfi mondta nekik hogy beszélne velük, de a rendőrök úgy tettek mintha nem hallották volna és elhajtottak. A bírónőt úgy tűnik hogy kimenekítették a kocsma hátsó kijáratán keresztül.

Kettőt még utolért, odament hozzájuk. Az egyik rendőr az volt akivel korábban beszélt. (Az a rendőr értesítette a kocsmát és a bírónőt a helyzetről.)

https://www.youtube.com/watch?v=Wqyie0jJJP0

Szóval mi ez? Rohadó korrupció, szervezett bűnözés, hatalommal való visszaélés, meg mindenféle egyéb mocsok. Az.

Ez se bolond egyáltalán...

A rendőr azt képzelte ! hogy rálőtt valaki, csinált két bukfencet, aztán fogta a pisztolyát és elkezdett tüzelni a járőrkocsiban ülő, megbilincselt, fegyvertelen emberre. A történet annyi, hogy egy makk ráesett a fáról az autó tetejére és ő azt hitte hogy lőnek rá. Ki nem találnátok hogy milyen büntetést kapott. Semmilyet. Csak mondták neki hogy ne legyen rendőr és mehetett haza. Ha civil megijed és tüzet nyit fegyvertelen emberekre az utcán évekre lecsukják. De ez más, mert neki jelvénye volt... Összezárt a banda megint, az ügyész nem emel vádat semmiért mert csak...

Videó:
https://twitter.com/9mm_smg/status/1757495280230961328

#szolgálunkésvédünk

:huuu:



Ez is fantasztikus.

Összekapott a rendőrség és a sheriff hivatal. Aztán most hamisan vádolják egymást. A legjobb ahogy a hisztiző rendőr azt állítja hogy megtámadta a sheriff hivatali alkalmazott, és hogy ez videón van, holott a videón az látszik hogy az alkalmazott dühös, viszont hogy a kamerás rendőr löki hátra. De mindegy mi van a felvételen, olyan hamis nyilatkozatokat tesznek a sajtónak hogy Andersen is megirigyelné a meseíró tehetségüket.

https://www.youtube.com/watch?v=OYEDrcOl0uA

Fegyvereket áruló cég, rendelést kapott. AR15-ös pakkra. A cég alkalmazottja elvileg kiküldte a csomagot, de a cég vezetője úgy gondolta hogy nem tette meg, hanem lenyúlta. De ahelyett hogy megkereste volna hogy mi van és rákérdezett volna, inkább kihívta rá a rendőrséget.

A rendőrség beszélt a cégvezetővel, aki mondja hogy az alkalmazott tuti ellopta a lőfegyvert. Közben magyarázott a cégvezető hogy bármit csinál a rendőrség jó lenne ha a cég tulajdonosainak nem lenne semmi gondja ebből.

A rendőrség benyomul az épületbe. A fekete fickót körbeállják és magyarázat nélkül kattan a bilincs, kivezetik és beültetik a járőrautóba. A férfi meg össze van zavarodva, nem érti hogy mi történik, mert nem beszélnek hozzá.

A rendőrökben fel sem merült hogy valaki simán csak hibázott, hanem automatikusan elkönyvelték a fekete alkalmazottat egy tolvaj bűnözőnek.

A férfit az előállítás után átkutatták, elvették a holmijait.

A videóból az is kiderül hogy az eljárást lefolytató rendőr ismeri a tulajt vagy kicsodát és "haverok".

Az előállításból teljes letartóztatás lett. Bevitték az őrsre, fénykép, ujjlenyomat, kihallgatás...

Aztán jött a kínos helyzet. Ugyanis kiderült hogy 10 perccel az után hogy a rendőrök elmentek, kiderült hogy a fickó nem lopott el semmit, ugyanis ott volt a feladásra becsomagolt AR15-ös cucc. A kihallgatás után ez az infó eljutott a rendőrséghez, mire a rendőr visszavitte a fekete fickót a céghez és hú de nagyon barátságos volt vele. (Gondolom kínos volt neki a helyzet hogy ártatlan emberre végigcsinálták ezt a procedúrát. Délelőtt 11-től délután 3 utánig...)

A rendőr illegálisan tartóztatta le, összejátszva a cégvezetővel, és tudták hogy ez így nem volt legális. Sőt, a cégvezetőnek mondta hogy a fű-pipáért akarta volna még elkapni a fickót, csak nem engedték meg neki. (A fűpipa nem illegális.) Ráadásul a rendőr THC pipát mond, holott CBD pipa volt, ami nem ugyanaz.

Beszéltek a fekete fickóval, visszaadták neki a cuccait.

Majd a rendőr visszament a cégvezetőhöz és mondta neki hogy hát majd úgy írja meg a jelentését hogy a cég vezetőinek ne legyen kínos, mert hát ő megteheti hogy úgy írjon jelentést...

A fekete fickó persze nem úszta meg ennyivel. Hiába nem tett semmi rosszat és ártatlanul vitték el, akkor is bűnösként tekintettek rá, ez ki is akasztotta hogy tolvajnak tartják, a munkahelyéről végül kirúgták, úgyhogy lelkileg, idegileg és anyagilag is nagyon rosszul járt.

GoFundMe-n folyik neki a gyűjtés: https://www.gofundme.com/f/seeking-j...help-me-recove (Soknak tűnhet, de egy normális fizetés az simán van évente 60-80 ezer dollár és most ő bukta a jól fizető munkahelyét.)

https://www.youtube.com/watch?v=na00ri5z7X0

Újabb fantasztikus rendőri eljárás.

Nő hazakocsikázik, mire egy rendőr megáll a háza előtt, kiszáll a járőrautóból és elkezd a nőnek szövegelni hogy a nő valahol a világ végén sok kilométerrel odébb a nő +20 vagy hány km/órával gyorshajtott. A nő néz, hogy be van kapcsolva a kocsijában az ellenőrző izé, tehát nem hajthatott gyorsabban, de ha meg igen, akkor a rendőr miért hagyta volna hogy ő gyorshajtson nagyon sokáig, mert hát annak semmi értelme nem lett volna. (Ami jogos, mivel ha valaki gyorshajtással veszélyeztet másokat, a rendőr azt ugye nem hagyná.) A rendőr mellébeszélt hogy "nem lett volna biztonságos megállni". (Gyorshajtani meg biztonságos? Akkor viszont mi a probléma?) És akkor ezek szerint a rendőr is gyorshajtott a nő után. De az sem igaz amit mondott, mivel lehet hogy mondjuk egy hídon nem állhattak volna meg, de mindenhol máshol igen, beleérte a teljesen üres utcákat ahol végül megérkezett a nő a saját háza elé...

Az igazoltatott érezte hogy a rendőri eljárás átmegy jogsértésbe, úgyhogy gyorsan telefonált. Mondta neki a rendőr hogy adja át neki a jogosítványát. A nő átadta. Mondta neki hogy üljön be a kocsiba és keresse meg a kocsi regisztrációs papírjait. A nő beült a kocsiba és kereste. közben a rendőrnő lefuttatta a nő adatait, a nő kiszállt utána a kocsijából és mondta a rendőrnőnek hogy itt vannak a papírok, de élne a hallgatás jogával (gondolom a telefonban tanácsolták neki hogy alkotmányos jog hogy nem kell beszélnie), és hogy szeretne a rendőrnő felettesével beszélni, meg az apja a telefonon szeretne a rendőrnővel beszélni. Ekkor a rendőrnő csak úgy rátámadt, kitekerte a kezeit, megbilincselte, a telefonját is elvette hogy ne tudjon az apjával beszélni hogy a telefon a betonra essen.

Eleve miért mondta a rendőrnő hogy üljön a kocsiba? Pont az ellenkezőjét szokták csinálni a rendőrök. Ha beül az igazoltatott a kocsiba, akkor elhajthat, vagy fegyvert vehet elő a kocsiból, az ülős alól, a kesztyűtartóból, stb. Tehát semmi logika nem volt abban amit a rendőrnő csinált.

A nő nem követett el semmit, nem volt agresszív, azt tette amit a rendőrnő mondott neki, átadta a jogosítványát, megkereste és át akarta adni az autója papírjait is. Tehát a rendőrnőnek semmi oka nem volt arra hogy rátámadjon. A nő kérdezte tőle a járőrautóban hogy miért támadt rá, mire a rendőrnő: "mert ellenállt a letartóztatásnak" - Ami teljesen logikátlan, mert a nő nem volt letartóztatás alatt, mivel nem is volt miért letartóztatni. Ilyen apró kis közlekedési kihágásért (ami vagy megtörtént, vagy nem), nem szokás emberekre támadni és bilincsbe verni őket. Nem az a törvény...

Majd a rendőrnő azt állította hogy a nő nem csinálta amit ő mondott neki. De a kamera felvételei bizonyítják hogy a rendőrnő hazudik.

Aztán a rendőrnő azt mondta hogy azért tartóztatja le, mert hátráltatta a törvényt. (Holott nem történt olyan.)

A rendőrök aztán átkutatták az illegálisan megtámadott és letartóztatott nő holmiját.

A varázsszó is előkerült.

NŐ: - Most mi történik?
RENDŐR: - Átkutatjuk az autódat.
NŐ: - Miért?
RENDŐR: - Marihuána szagot érzünk.

Ekkor már egy rakás járőr volt ott néhány kocsival. Mindent megtettek hogy bármit találjanak a nő ellen hogy még valami más vádakat felhozzanak ellene.

Ami mondjuk kínos, hogy a bíróság már rég kimondta, hogy kizárólag marihuána szag már NEM törvényes indok az autóátkutatásra. Tehát még ha lett is volna olyan szag a kocsi körül az átkutatás akkor is illegálisan történt.

Ha jogosan tartóztatnak valakit, átkutathatják a kocsit. Épp csak a nőt nem jogosan tartóztatták le. Ha illegális a letartóztatás, akkor az autóátkutatás is jogsértő.

Mellesleg a 22 éves nő iskolai gyakorlatos bölcsődei tanuló volt. És az csak úgy lehet valaki ha soha semmilyen gondja a törvénnyel nem volt, nem tartóztatták le, de még csak egy apró szabálysértés sincs a rovásán. Tehát ez az illegális letartóztatás a vádakkal tönkre is teheti az életét és azt hogy bölcsődében dolgozhasson a hátralévő életében.

Meglepetés: Az ügyészség/bíróság megnézte a felvételeket és azonnal ejtették a "törvényi eljárás hátráltatása/akadályoztatása" vádat. A 20km/órás gyorshajtásért meg kapott egy kis pénzbüntetést és annyi. (Bár az sem világos hogy azt milyen alapon kapta, de ez van.)

https://www.youtube.com/watch?v=Z5gpLprVuUg

"szolgálunk és védünk"

:hanyas:

Wichita, KANSAS: - Fickó (a neve Bubba) GTA5-el játszott otthon, amikor egy rokona meglátogatta. Közben elvitte a gokartját valami helyi akárki és karambolozott vele, majd akik elvitték, mondták neki hogy otthagyták az úton. Ő elment érte és látta hogy valami autónak is nekimentek vele akik elvitték. Ő hazavitte a gokart-ot.

Később a rendőrség megjelent Bubba házánál és elkezdték kérdezgetni hogy mit tud a karambolos ügyről. Rendőrnő járt el, és mondta Bubbának hogy nincs bajban, csak azért kérdezi hogy kitöltsön papírokat az esetről. Ő meg mindent elmondott a rendőrnőnek. Kérdezte hogy hogy hívják azt aki elvitte a gokartot, meg hogy hol lakik az illető. Erre mondta hogy nem tudja.

Kérdezte az ő nevét is, erre mondta hogy Bubba a neve. Ekkor a rendőrnő gondolt egyet és azt mondta hogy letartóztatja "nyomozás akadályozásáért". De a férfi bent volt a házában és mondta a rendőrnőnek hogy hozzon letartóztatási parancsot, mert a házba nem mehet be.

A rendőrnő viszont anélkül ment be, megmarkolta a férfi pólóját és leráncigálta róla, majd rátámadt a férfire. Az kiabált hogy hagyja békén, hát nem csinált semmi illegálisan, nem követett el bűncselekményt, de a rendőr nem hagyta békén, sőt a sokkolóját is használta Bubba ellen. Közben persze mindent megtett hogy ne menjen be a házba és próbálta kirángatni a férfit a házából. (Mert a rendőr tudta hogy ő NEM mehetne oda be, mert illegális olyat tennie, ha nincs nála letartóztatási parancs. Ha van parancs akkor nem bohóckodnak, hanem berúgják az ajtót, bemasíroznak és elvisznek bárkit.)

Végül nem ellenkezett, hanem hagyta hogy elvigye a rendőrnő. 4 különböző bűncselekményt a nyakába varrtak, mert találtak nála valami drogot, meg hogy a rendőrnek könyörögve ellenkezett és nem hagyta hogy elvigyék, stb. Amivel még vádolták, hogy nem jelentett egy balesetet. (Mondjuk ha nem ő balesetezett, akkor mit jelentsen rajta? Azt se tudja hogy történt, nem ő volt ott, hanem aki elvitte a gokartját.) Igazából az összes vádat kidobhatná egy bíró, ugyanis hogy a rendőrnő berontott a házba és ott megtámadta a férfit, az illegálisan történt és teljesen alkotmány-ellenes volt a rendőr részéről.

https://www.youtube.com/watch?v=cB7fKqEIaNI

TEHÁT: - A rendőrautók ablakai illegálisan sötétek. A rendőrök tömegével büntetnek meg minden autós akiknek túllépi a szélvédő-sötétség a megengedett értéket. Olyan rendőrautókból amiket szintén illegálisan sötétített üveg van. Egy múltkori ügyben szemétkedtek egy fickóval, mire ő az ügy ejtése után nekiment a helyi rendőrségnek és most hülyére szívatja őket. Például ezzel a szélvédő dologgal, jól rámutat hogy a rendőrség maga is megsérti a törvényeket.

Külön érdekes ahogy röhög a rendőr azon hogy egy járőrkocsival rendőrök véletlenül halálra gázoltak egy lányt. Kb. ennyire érdekli őket az emberélet, meg az hogy a járőrautók mennyire balesetveszélyesek.

https://www.youtube.com/watch?v=Xc4b8AwyzS4


Nem tudom hogy erről volt-e videó annak idején, de ja... Siket embert megtámadni, sokkolózni, bántalmazni. Hasra fordítva beszélnek neki miközben az arcával a föld felé van.

A végén nagy nehezen felfogták a rendőrök hogy mi a helyzet. A férfit felültették. Kérdezte őket füzetbe írva a férfi hogy miért bántották, de nem tudtak neki magyarázatot adni rá. (Nem is lehet, ugyanis a másokra támadás, meg a sokkolózás szigorú szabályokhoz van kötve amit ezek a rendőrök nem tartottak be.

A férfit elengedték, mert nem volt okuk letartóztatni.

Viszont a jelentésben úgy írtak mintha a férfi lett volna a hibás.

2019-es ügy és per is indult, de azóta is folyamatban van. Hány éve is? Sok.

A rendőrfőnök annyit nyilatkozott hogy azóta a 3 rendőrt elküldték egy továbbképzésre ahol néhány órán át gyakorolták hogy siketnéma embereket hogy kell igazoltatni. Büntetést kaptak? Persze hogy nem. Sőt, a rendőrfőnök odaírta hogy mindent jól csináltak. (De ha mindent jól csináltak akkor miért küldték őket továbbképzésre?)

https://www.youtube.com/watch?v=mQbuHKwGMw4

Houston, TEXAS: - Két rendőrnő kimegy egy lakáshoz. Ablak betörve. Talán betörés, de nincs bizonyítva. Látnak az ablakból egy nőt, mire a két rendőrnő fegyvert ránt és ellőnek fejenként vagy 3-3 tárat. Papírfalú lakások, rengeteg embert veszélyeztettek. Eltalálták a nőt a lakásban, de kiderült hogy nem is betörő volt, hanem a barátai házába ment be. Ok, az ablakon keresztül, de a barátai tudtával. A rendőrnők dörömböltek az ajtón előtte, meg megszólalt egy autóriasztó is közben, úgyhogy bent a nő az állampolgári jogával élve pisztollyal ment az ajtóhoz. A nőt szanaszét lőtték a rendőrök, és bár túléli, több találatot is kapott... Az egész lakást szitává lőtték.

És hogy a két rendőrnő ezt csinálta, mi lett velük? Semmi, beosztották őket egy kis irodai munkára és annyi.

Kemény felvételek:
https://www.youtube.com/watch?v=gM3ycTK7EHo




A rendőrséget felhívta egy ház főbérlője, hogy kiabálás van a ház előtt. A rendőr kiment, látott egy nőt, aki beszélt a kocsiban ülő férfivel a garázs előtt. A férfi kiszállt a kocsiból és bement a házba, a másikkal (egy 64 éves nővel) pedig beszélt hogy kikérdezze. A nő mondta a rendőrnek hogy nincs semmi probléma, csak beszélget a volt férjével és annyi. A férfi mielőtt bement, mondta hogy nincs semmi probléma, a nő hangosan beszélt, de nincs gond.

A nő mondja hogy nem volt vita, nincs probléma köztük, csak beszélgettek.

Mondja a nő hogy fázik a keze, a rendőr mondja neki hogy ne tegye zsebre a kezét. Majd a nőnek mondja hogy "nyugodjon le". A nő meg válaszolja neki hogy "ha Ön-t zaklatnák ok nélkül, akkor Ön sem örülne neki".

A rendőr magyaráz hogy "én épp nyomozást végzek egy lehetséges bűncselekményről, oké?".

Mire a nő kishíjján elneveti magát, és mondja hogy "ne vicceljen már, felesleges eltúlozni hogy bármi rossz történt volna itt".

Majd a nőt megfenyegeti azzal hogy majd jól bilincsbe veri, a nő meg persze nem hiszi el, mert hát mi történt? Semmi, miért raknának rá bilincset...

A rendőr azt is állította hogy üvöltözés volt ahogy ő kiért a helyszínre, de a kameráján ilyen sem látszódott. (Tehát a rendőr a hazudott.)

A nő mondta hogy csak hozott a házuktól valami levelet hogy odaadja a volt férjének, közben beszélgettek arról hogy majd eladják a házat, hogy mennyiért kéne eladni meg ilyenek. Nem vita volt csak beszélgetés. Mondta a rendőrnek hogy ő is mondta hogy nincs probléma és a volt férje sem mondott semmi hogy baj lenne. Erre a rendőr: "Külön kell beszéljek mindenkivel egyenként amikor családi ERŐSZAK történik."

Ezt pl. honnan szedte a rendőr hogy erőszak történt?

Amikor a rendőr azt említette hogy erőszak miatt nyomoz a nő azt válaszolta hogy ebből elég volt és elsétált volna, de a rendőr elkapta a karját hogy letartóztatja. Hogy miért? Ki tudja... Ugyanis még ha történt is kiabálás (amire SEMMILYEN bizonyíték nincs), az sem erőszak.

A nő magyaráz neki közben hogy hagyja békén, nem követett el semmi rosszat/illegálisat, tehát nincs oka a rendőrnek arra hogy letartóztassa, megtámadja, stb.

A nő mondja neki hogy vállműtéte volt, ne csavarja már ki a karját, ekkor a rendőr a földhöz vágja a nőt HÁROMSZOR és ököllel úgy megüti hogy a nőnek eltörik az állkapcsa. (Később a kórházi vizsgálat is bizonyította ezt.)

A letartóztatás után bekopogtak a főbérlőhöz aki kihívta a rendőröket.

A főbérlő elmondta hogy hetente átjön a nő és beszél a volt férjéhez, esetenként van hogy hangosabban, és hogy a szomszédai folyton SMS-ben panaszkodnak neki. (Ebből inkább az jön le hogy a főbérlő szomszédai rinyálósak.)

Bár a rendőr azt mondta hogy a bejelentés szerint a nő nem engedte ki a kocsiból az exférjét, a betelefonáló azt mondta hogy ezt ő csak gondolta, de persze ez nem bizonyíték hogy valóban úgy történt volna. Sőt, azt is mondta a rendőrnek hogy nem állítaná hogy kiabált a nő, csak könnyedén lehetett hallani ahogy beszélt. Sőt, utána azt mondta hogy a nő NEM kiabált.

Magyarán a főbérlő felhívta a rendőrséget, hogy azt mondja hogy két ember esetleg vitatkozott. Na ez nem bűncselekmény. Miért hívta fel a rendőrséget? Ki tudja...

Aztán kiért oda rendőr és úgy csinált mintha erőszak történt volna amit soha, sehol, senki nem állított, tehát ez csak a rendőr fejében volt kitalálva.

A nő most 1 millió dollárra perli a rendőrséget.

https://www.youtube.com/watch?v=i74iNZWqFtU

TEXAS: - Fekete férfi egy parkolóban állt a kocsija mellett és a mobilját nézegette. Ekkor 2 rendőr meg egy civil ruhás börtönőr vagy ki odament hozzá.

Elkezdett neki a rendőr nyálasan szövegelni, mintha haverok lettek volna, áttapogatta a férfi ruháját, igazoltatta, stb. Egyikhez se lett volna joga, de rávezette a fekete fickót hogy egyezzen bele. Aztán az autóját is át akarta kutatni, a fickó azt már megelégelte és mondta hogy végig együttműködött folyamatosan és nem érti hogy mi történik és hogy mit akarnak tőle. Megkérdezte a rendőrt hogy elmehet-e. A rendőr azt válaszolta hogy persze, bármikor, oda megy ahová akar. A férfi ekkor lassan indult hogy jó, akkor ő most elmegy onnan. Erre a rendőr azonnal odalépett és megtámadta a férfit, kicsavarta a karját, szokásos földre teperés, rátérdelés, erőszak. A férfi kérdezte hogy "mi történik? semmit nem csináltam!". A rendőrök egyre brutálisabban bántalmazták, sőt, sokkolózni is kezdték. Miért? Ki tudja. Unatkozhattak aznap este és nem volt más dolguk, kellett nekik valami szórakozás...

5 percen keresztül ! egymást váltva fojtogatták a férfit, ütötték és rugdosták. Annyira összeverték, hogy csak nagyon cenzúrázva tette ki a feltöltő róla a fotót. Nem csak ütötték és rugdosták, hanem elővettek egy viperát és azzal is verték.

Aztán a rendőrök illegálisan átkutatták az autóját. Találtak gyógyszereket! (Borzasztó!) Miféléket? Pókcsípés ellenit, meg antibiotikumot, mert megcsípte egy pók és orvos írta fel neki a bogyókat.

Nem vicc, letartóztatták rendőr megtámadásáért. Ők támadtak rá, majd összeverték és volt pofájuk letartóztatni és azt állítani hogy ő támadt rájuk. Holott mindent vett a testkamera. Abban reménykedhettek hogy nem nézi meg senki a felvételt? Vagy azt hitte a rendőr hogy ki volt kapcsolva a kamerája?

Több hónap után ejtették a vádat a férfi ellen.

Először a rendőrőrs a saját rendőreit vizsgálgatta egy kicsit, de aztán a Texas Rangerek és a megyei kerületi ügyészség is beszállt a vizsgálódásba.

2 évvel később !!! a bíróságon bűnösnek mondták ki mindhármukat, súlyos testi sértésért.

De ki nem találnátok! A végén mégsem ítélték el őket. Mert teltek újra az évek, még 2 év, és közben megcsináltattak a 2 rendőrrel valami érzékenyítő tanfolyamot, és azzal a lendülettel ejtették ellenük a vádat és kész.

És nem csak az! Csak egy kitétel volt, annyi hogy ha újra rendőrök akarnak lenni akkor lehetnek, csak nem Texas-ban.

A börtönőr ellen érdekes módon nem ejtették a vádakat, esélyes hogy őt lecsukják, mert ő nem rendőr, tehát neki nem jár a speciális védelem. A másik kettő röhögve megúszta a végén.

Sőt, a hatóságok a másik testkamera-felvételt el is rejtik a nyilvánosságtól, nem hajlandóak kiadni.

- És ez még mindig nem minden:

Nem ez volt az egyetlen ügy, volt még néhány. Pl. egy másik esetben hazudtak a rendőrök arról hogy egy fekete férfi nem használta az indexét a kocsiján, majd rátámadtak, az autóhoz vágták, majd fojtogatták és a földhöz csapták mielőtt jól összeverték. Egész csapat ütötte az áldozatot. Egyetlen rendőrt büntettek meg annyival, hogy kirúgták a testülettől. Abban a verésben is részt vett a két rendőr akikről az első sztori szólt.

- És még mindig nem minden:

Harmadik esetnél szintén ott volt a két rendőr. Mindkettőt beperelték, mert egy közúti igazoltatásnál túlzott erőszakot alkalmaztak egy olyan nő ellen, aki el sem követett semmit, csak a mobiljával felvette a közúti ellenőrzést.

Mindhárom eset 2 hetes időintervallumban történt! 3 eset és mindhármat megúszták mert segített nekik az egyenruhás szervezett-bűnözés. (rendőrség, ügyészség, bíróság)

Mindhárom esetben per indult, úgyhogy bár a rendőröknek semmi bajuk nem lett és nem lesz belőle, az biztos hogy az adófizetők zsebe bánja a rendőrök kalandjait.

https://www.youtube.com/watch?v=pmtgMmdKEDE


Ez szépen meg is mutatja hogy miért hülyeség amikor azt mondják hogy "hagyd magad, akkor nem bántanak, maximum csak letartóztatnak, de nem lesz más bajod". Aha... hát mint látható akkor is simán péppé verik az embert ha minden rendőri utasítást végrehajt és együttműködik. :(

Autó áll kereszteződésben, a kocsi nem mozdul, mobilozik benne az illető. A mögötte várakozó másik autós (valami munkásember) rádudál és kiabál neki hogy induljon már el, de ahelyett hogy az megindulna, kiszáll a kocsijából. Egy szolgálaton kívüli rendőr, aki lobogtatja a jelvényét. Megfenyegette a mögötte várakozó férfit hogy majd jól megbünteti. Erre megkérdezte a munkás hogy akkor megkaphatná-e a jelvényszámát. Erre a rendőr ahelyett hogy megadta volna neki, ököllel az arcába vágott.

És ezek után ! a rendőrnek még volt pofája azt kérdezni tőle hogy "na mi van, azt akarod hogy le legyél tartóztatva?". Mire a másik: "maga lesz letartóztatva, mert bántalmazott egy civilt".

Ekkor a rendőr beült a járművébe és elhajtott. A munkás meg felhívta a rendőrséget és elmondta nekik hogy megtámadta egy civil ruhás rendőr és a lehúzott ablakon keresztül arcon vágta ököllel.

A rendőrség kiment a civil ruháshoz. Az úgy tett mintha csak vita lett volna, de a rendőr gyorsan mondta neki hogy "megütötte, felvette a kamerájával, úgyhogy felvétel van róla". (Érdekes, vajon miért nem hagyták hogy hazudozzon? Csak nem azért mert bűncselekmény félrevezetni a rendőrséget és nem akarták hogy még nagyobb bajba keverje magát?)

Majd ő kérdezte meg a rendőröket hogy ő feljelenthetné-e a munkást amiért rádudált és rákiabált. :huuu:

A vége az lett hogy a támadó rendőr ellen indult eljárás garázdaságért és erőszakos támadásért.

A média kiment a rendőrségre hogy utánajárjon az ügynek, ahol megígérték nekik hogy mindjárt jön valaki és nyilatkozik majd, de a végén elküldték őket hogy "senki nem ér rá".

Később küldtek a médiának egy nyilatkozatot. Azt írták hogy a rendőr szabályt sértett, hogy 5 nap fizetetlen szabadságot kapott és hogy részt kell majd vennie egy továbbképzésen/tréningen.

Továbbá elmondták hogy ezzel az egész ügyet le is zárták, és hogy erről soha senki tőlük nem fog kamera előtt nyilatkozni.

https://www.youtube.com/watch?v=GMcHGYIk-rg&ab_channel=FOX61


Ok, és most gondoljunk arra, hogy mi történt volna ha fordítva történik. Ha a civil munkásember telefonál, feltartja a sort a lámpánál, majd a rendőr rádudál, mire a munkás kiszáll a kocsijából, és ököllel pofán veri a rendőrt a lehúzott ablakon keresztül, aztán még megfenyegeti, majd elhajt a kocsijával. A letöltendő azért biztos hogy meglett volna érte.

De így hogy rendőr az elkövető és civil ellen, így a törvények nem érvényesek, az szervezett-bűnözés állam-maffia kihúzta a bajból az elkövetőt.

Egy lelkipásztor lányához mentek ki, valami gyerekelhelyezési ügyben. Felnőtt nő, kikérdezték. A pásztor kint állt az épület előtt, a rendőr rászólt, mondta neki hogy "maga kicsoda? semmi köze az ügyhöz, menjen befelé!". A férfi visszaszólt, hogy "a lányomról van szó, úgyhogy nagyon is van közöm hozzá, nekem maga ne mondja meg hogy hová menjek, zsarnok!".

A rendőr továbbra is beszólogatott a férfinek, az meg visszaszólt neki. Majd megindult befelé a templom épületébe a férfi, mire a rendőr rátámadt, kergetni kezdte, befutott az épületbe és ott bántalmazta, sokkolóval is.

A rendőr az egója miatt támadt ezúttal is. Akkora balhét okozott hogy sikított mindenki, a nők, gyereket halálra rémültek.

Értitek, a rendőr letartóztatással fenyegette meg amiért a pásztor "zsarnoknak" hívta. Azt mondta hogy az garázdaság. (nem az) Majd a rendőr kergetőzött, megrémített egy rakás embert, bántalmazott valakit, stb. Na EZ a garázdaság. Nem? Másokban megbotránkozás és félelem keltése.

Az eset után megkérték a rendőröket hogy az ott lévő nőt kérdezzék meg hogy jól van-e, ugyanis az egyik férfi várandós feleségét is földre teperte az egyik rendőr.

Ami durvább hogy kiment a mentő, de nem vizsgálta meg a nőt, sőt, azt mondta a nőnek hogy ő sérült rendőröket jött ellátni, nem várandós nőket... Valóban nem is látta el a mentős. A nő órákon át volt a földön, mire letartóztatták.

Később minden vádat ejtettek a megtámadott emberek ellen és a rendőrőrs jelenleg is belső vizsgálat alatt áll, mivel folyamatosan sok esetben túlzott erőszakot alkalmaznak.

https://www.youtube.com/watch?v=HC0LuvfBuO8

A rendőrök folyton benéznek a járművek ablakain, mert nem minősül átkutatásnak, az még nem jogsértő, mert belátható anélkül hogy kinyitnák az ajtót, ablakot. A rendőrök ezt kihasználják és élnek is vele, mert legális.

Igen ám, de néha van aki leteszteli őket és fordítva is megcsinálja, civilként odamegy rendőrautókhoz és benéz az ablakon, kamerával, pont ahogy a rendőrök szokták csinálni.

És mi történik? Rögtön megjelenik egy rakás rendőr, hogy "mit csinál maga itt? nem nézhet be oda! ez tilos! ilyet nem szabad! rendőrautó közelébe tilos menni! nem nézhet be az ablakon! ki maga? igazolja magát! menjen innen!".

Érdekes nem?

Ebben a videóban is az történik. Gondolta valaki hogy leteszteli, először jött egy rendőr, magyarázott neki kérdi a fickó hogy tessék, milyen törvényt sért? A rendőr mondja hogy "nemtom". Aztán próbált kitalálni egyet, azt mondja hogy "nem lehet benézni a kocsiba mert magántulajdon". Erre a férfi röhög egyet és mondja a rendőrnek hogy olvassa már el hogy mi van a rendőrautó rendszámára írva: "PUBLICLY OWNED", magyarul "KÖZTULAJDON". :haha:

A rendőrök ekkor már jól megszaporodtak, legalább hatan állták körbe a férfit.

A rendőrök magyaráznak neki hogy "maga itt csinálja ezt, pocsékolja a pénzt, miközben mi épp a várost menthetnénk a bűnözéstől". :haha:

Mondták neki hogy NEM nézhet be a rendőrautók ablakán. A férfi meg mondta neki hogy tessék, idézzék azt a törvényt hogy pontosan melyik mondja ki hogy egy járdán nem nézhet be parkoló autók ablakán. Persze nem válaszolnak neki, mert 100%-ig legális. Helyette megfenyegetik hogy nehogy még egyszer benézzen az ablakon a kamerával, mert bajba kerül.

A férfi elküldte őket a francba, majd a rendőrök végül elmentek. Mert mit csináljanak? Tartóztassák le úgy, hogy a kamera az arcukban van, talán élőben veszi őket, miközben nincs olyan törvény ami alapján rákattinthatnák a bilincset? Szóval elsomfordálnak.

_

A videó másik felében egy másik helyen van, ugyanilyen tesztet végez. Rögtön kitódul egy rakás rendőr a parkolóba. Kérdezi őket is, hogy most mi van, elő van állítva? Nem. Le van tartóztatva? Nem. Törvényt sértett? Nem. De menjen onnan, meg a rendőrnő mondja neki hogy "uram, maga a buborékomban van". A férfi meg röhög rajta egyet. :haha:

Vitázik velük, mondja az első nőnek hogy "közterületen vagyok, ha akarok itt maradok, te meg ülj be a kocsidba aztán takarodhatsz innen". :haha:

https://www.youtube.com/watch?v=pFIs6mNwg0I


És azért akkora poén mert ő csak azt teszi (legálisan!) amit a rendőrök folyton csinálnak. Közterületen autók ablakán néznek be a testkamerájukkal... Itt fordult a kocka, mire a rendőrök hisziztek, mert ha ők csinálják akkor az szép, jó és helyes, de ha egy civil teszi velük, akkor az hirtelen ijesztő, rémisztő, félelmetes, stb.

Egy férfi ott volt valami baleset helyszínén, mindenki elment, a rendőrök is készülődtek, és az egyiket megviccelte a férfi. A rendőr egója szörnyen megsérült, mert azonnal odalépett a férfihez, kicsavarta a karját és letartóztatta. A kameráját is elvették tőle és gyorsan kikapcsolták.

Ej, de milyen váddal vigyék be? Gyorsan ki kellett találniuk valami hamis vádat. Meg is volt, utcán állásért vitték be, hogy gyalog állt az úton és akadályozta vele a forgalmat. Kivéve hogy a férfi NEM az úton állt, hanem egy füves területen egy lámpaoszlop mellett. De sebaj, attól még bevitték, és lecsukták.

Szerencsére a rendőrkapitány rögtön látta a felvételeket és azonnal kiengedte a férfit, így csak 40 percet kellett csak a cellában töltenie.

Büntetés lesz illegális letartóztatásért, jogsértésért, stb? Persze hogy nem...

https://www.youtube.com/watch?v=240kRUi7hMU

Denver, COLORADO: - 78 éves nagymamához mentek ki a rendőrök, kiparancsolták a házból ? és átkutatták az otthonát. Poénkodtak a rendőrök meg minden, épp csak a bíróságon később megállapították hogy a nő alkotmányos jogai sérültek amikor a rendőrök csak úgy odamentek és házkutatást tartottak az idős nőnél. Ez a városnak 3.760.000 dollárjába fájt...

Valakit kerestek (akinél egy lopott iPhone volt. Pontosabban az előző nap egy férfi ellopott egy autót, amiben volt 4000 dollár és egy iPhone 11-es telefon). Tudták hogy a nőé a ház, de a címet úgy kapták meg, hogy bemérték a mobiltelefont, ami persze ezt a címet adta meg nekik, épp csak helytelen címet, mert a telefonbemérő program nem megbízható.

Szóval mondta nekik a nő hogy senki más nincs a házban, nemhogy fegyveres férfi, senki... De a rendőrök gondoltak egy merészet és akkor is berontottak a házba, mert csak. Hiába látták hogy nem stimmel a helyzet.

Betörték a garázsajtó, a padlásajtót, levágták a lakatot a fáskamráról, felforgatták a dobozokat a házban, kutyával kutattak át mindent.

Amikor kiderült az ügy akkor először bocsánatot kért a rendőrség, de később elkezdték védeni magukat, hogy "hát sose lehet tudni, ki tudja, meg nem lehet megbízni az idősekben sem, meg különben is mi van ha az unokája az elkövető..." .

Eleve érthetetlen hogy miért nem néztek körül, miért nem keresték a fehér kocsit, miért nem bizonyosodtak meg arról hogy pontosabban hol az a mobiltelefon, miért nem 2 rendőr ment oda csak bekopogni, mire fel kellett páncélozott csapatszállítóval odanyomulnia az amerikai TEK-nek... Ki tudja. Súlyos pénzt veszített a város a rendőrség akciózgatásával, annyi biztos.

https://www.youtube.com/watch?v=v7HlU7jr0QA

TEXAS - Megállítottak a rendőrök egy párt. A fickó étteremben dolgozik, a nő az utasa volt. A nőé a kocsi. A nőnek nem kellett hogy igazolja magát, mégis átadta a személyigazolványát. A rendőrök gyanúsan viselkedtek, úgyhogy amikor kiszállították őket a kocsiból, akkor a nő elővette a mobilját és kamerázni kezdte a helyzetet.

Aztán a rendőrök gyanúsan kérdezgették a férfit hogy miért nedves a ruhája. Mondta nekik hogy étteremben dolgozik és azért. De a rendőr mondja hogy "nem hányta le magát vagy ilyesmi?" . Majd a rendőr mondta nekik hogy átkutatná az autót, és hogy az oké-e. De a férfi mondja hogy csak ha illegális dolog van és azért, de amúgy ne kutassa át ha nem vádolja őket semmivel.

A rendőr kérdezgeti arról hogy randiznak-e a nővel. (mi a túró köze van hozzá?)

A férfi nem érti hogy mire fel ez a kérdés.

A rendőr meg sértve érzi magát amiért a férfinek nem tetszik a kérdés. A férfi mondja neki hogy ez irreleváns és mi köze ennek ahhoz hogy a rendőr át akarja kutatni az autót.

De még azt is megkérdezte hogy vacsorázni voltak-e.

Majd elkezdenek szórakozni a férfivel, hogy majd most csinálnak józansági tesztet. A férfi mondja hogy ő nem részeg. Majd a rendőr mondja neki hogy le van tartóztatva, tegye hátra a kezét.

A férfi mondja nekik hogy egy kortyot sem ivott, tehát nem lehet részeg.

A nő kameráz mindent, majd a rendőr azt mondta hogy "több lehetőséget is adtam neki hogy bebizonyítsa hogy nem részeg". De a videón rajta van hogy a férfi nem tagadta meg meg a tesztet, hanem csak azt mondta hogy nem részeg. Tehát azért tartóztatták le mert azt mondta hogy "nem vagyok részeg", meg hogy "nem ittam egy kortyot sem".

A rendőr dumál a nőnek hogy többször is megtagadta, meg ha megtagadja akkor letartóztathatják részeg vezetés gyanújával. Kivéve hogy ugye NEM tagadta meg.

A rendőrök vernyogtak hogy filmezi őket a nő. A nő megkérte őket hogy mondják be az azonosító jelvényszámukat. A rendőr ekkor bemozdult hogy elvegye a nő telefonját. A nő mondta hogy nem. Erre a rendőr "nem akarom hogy elejtsd amikor letartóztatlak!". A nő nézett egyet hogy "letartóztat? már elnézést kérek, de...". Viszont akkor a rendőr már rá is támadt a nőre, elkapta a karját, földhöz vágták, letartóztatták.

Milyen váddal? Közterületen részegeskedésért. Az egyik hogy nem ivott, nem is látszódott rajta hogy ivott volna, teljesen józanul viselkedett, ráadásul a törvény kimondja hogy csak akkor lehet valakit letartóztatni ezért ha másra vagy saját magára veszélyt jelent a berúgása. Tehát a nő letartóztatása teljesen illegálisan történt. Egyszerűen megtámadták a nőt. Még gúnyolódtak is a nőn.

Aztán illegálisan az autót is átkutatták. Ha már nem egyezett bele egyikük sem az autó átkutatásába, úgy oldották meg a dolgot. Közben röhögtek és dumáltak arról hogy milyen menő volt ahogy a nőt elkapták és bántalmazták, meg hogy milyen tök menő szöveg volt amit mondtak neki előtte.

A nőt bevitték előzetesbe, és elvontattatták az autóját is. Holott a lakhelyükön volt az autó, ott voltak a lakásuktól néhány méterre.

Ezek után a nő ellen ejtették a vádakat később, majd beperelte a rendőrséget. De a bíróság kiállt a rendőrök mellett...

És itt jön a képbe a másik eset amiről beszéltem néhány napja. Mert két héttel ez után a letartóztatás után ez a két rendőr brutálisan összevert egy ártatlan férfit, majd az után az eset után egyetlen nappal egy másik embert is összevertek. Vádat emeltek ellenük, de természetesen megkapták a szokásos egyenruhásmaffia-segítséget és megúszták annyival hogy nem lehetnek rendőrök Texasban. Ennyi. Tegyük fel két civil 2 éjszaka alatt 2 embert támad meg és ver össze brutálisan. Igen komoly börtönbüntetést kapna az a két civil. De aki rendőr az ezt megteheti, nem lesz belőle baja.

https://www.youtube.com/watch?v=5dX5S38u5n0

FLORIDA: - Férfi sétál, kameráz, mert látja hogy valami történik az utcájában. 100% legális, alkotmányos jog, filmezhet közterületen bármit. Erre odaugranak hozzá a rendőrök, először elkezdik tapogatni, kérdi hogy elkövetett-e valamit, de válasz helyett a rendőrök csak úgy fogják magukat és rátámadnak, a földre teperik.

A rendőrök mellébeszélnek, mondják neki hogy "sok errefelé a bűnözés te meg itt vagy, úgyhogy előállítottunk és vizsgálódunk".

A férfi mondja nekik hogy "én meg egy jókora pert vizsgálok majd itt, 4-en vagytok, mind a négyen pert akartok a nyakatokba?"

Követelik tőle a nevét, de megtagadja.

Tehát a törvények szerint illegálisan kutatták át, illegálisan támadták meg és illegálisan állították elő, sőt alkotmány-ellenesen elvették tőle a mobilját is.

A rendőrök nem tudták hogy mivel vádolják meg, úgyhogy dumáltak róla hogy miért kéne lecsukatni, de az egyetlen dolog amit mondott neki a rendőrnő hogy "benéztél az egyik rendőrautó ablakán". Ami persze nem illegális.

Úgyhogy 4 hamis vádat kitaláltak ellene aminek semmi alapja nem volt, de azért bevágták a rendőrautóba megbilincselve és bevitték a börtönbe. Még "letartóztatás ellenállása" váddal is megdobálták, holott nem állt ellen semminek. Sőt, hamis jelentést írtak a rendőrök, pl. hogy zsebre dugott kézzel ment oda hozzájuk mint aki támadni akar, meg hogy biztos ki akarta rabolni a rendőrautót (ja, tök reális),

12 órán át tartották fogva, több helyen meg is sérült a földre teperés és a bilincs miatt.

Az áldozatuk beperelte őket, itt tart az ügy...

https://www.youtube.com/watch?v=QeBQ46QSbdg

Egy nő vezetett éjszaka, a rendőr leintette. Nem égett a hátsó lámpája. A nő mondta neki hogy új a kocsija, azt hitte fel volt kapcsolva.

Mondhatnánk hogy ártatlan tévedés, a rendőr szólt neki és továbbengedi... ja nem.

Helyette a rendkívül boldog nőt kiparancsolta a kocsiból, megpróbálta részegséggel, majd drogozással megvádolni. A nő mondta neki hogy hát ő ilyen mosolygós, felírt gyógyszere van, de amúgy semmi más, se alkohol, se marihuána, se más. A rendőr újra és újra megvádolta a nőt hogy drogos. Mert hogy kicsit gyorsabban vert a szíve pl. A nő mondta neki hogy furcsa helyzetben van, azért izgatott, mert hát sose intette még le rendőr, meg sose csinált ilyen teszteket. Szondáztatta is, 0 alkohol szint. Aztán a rendkívül kedves rendőr mondta neki hogy jó, akkor le van tartóztatva, mert biztos egy drogos és kész. A nő jókedve rögtön elszállt és sírt, a rendőr rögtön elő is vette a bilincset és mondta hogy mennek a börtönbe. Be is vitte, vérvételek, vizeletminta, stb.

És ki nem találnátok...

Az ügyészség megvizsgált mindent, abszolút semmilyen illegális drog nem volt a nő szervezetében. Csak a felírt gyógyszert mutatta ki, de se marihuána, se meth, se kokain, se semmi. A nő tökéletesen józan volt, egyszerűen csak mosolygós és jó kedélyű személy, aki azon az estén is boldog volt és mosolygott. Ez lett a veszte. Ezért lett letartóztatva.

600 dollárt ! kellett kifizetnie hogy visszakapja a jogosítványát. Szóval azt elbukta a nő.

Szerencsére az ügyészség később ejtette a hamis vádakat, de a nőnek sok mentális terrort kellett kiállnia. Hamisan megvádolást, bilincset, letartóztatást, aztán az ideg ami utána következett, stb.

https://www.youtube.com/watch?v=sOIzclGmce0

Szégyen.

De tudjátok, hamisan megvádolhat bárkit, és elrabolhat, semmi gond. Hiszen neki jelvénye van, megteheti. Abszolút semmilyen büntetést nem kapott. Fel sem merült hogy kapnia kéne. :mad: Fél éve történt az eset, talán be se lesz perelve a rendőrőrs...

Springfield, ILLINOIS: - Rendőrt hívtak, mert egy nő lánya valamit kavart. A rendőr összevitázott egy szemtanúval (a nő fiával), majd elkezdett hisztizni és perceken át provokálta a srácot hogy rátámadjon. De a fiú csak dühösen beszélt, nem ment oda hozzá és főleg nem támadt rá. Amikor a rendőr látta hogy hiába provokálja tovább, mert nem fogja rávenni hogy az üssön először, akkor a rendőr lépett oda hozzá és ő támadt a fiatalra. Megütötte. Ő mondta hogy "ez rendőri brutalitás", mire a rendőr "Igen? honnan tudod? mert meghallgattál néhány bírósági tárgyalást?".

Aztán a nőnek is azt mondta hogy a lánya az ő hibájából nem viselkedik jól, mert hát a fia is milyen, mert nevelni kéne mindegyiket. (Na és őt ki nevelte vajon, hogy rendőr de mégis képtelen viselkedni?)

Aztán a rendőr tovább provokálja a srácot, hogy "tessék, verekedjünk? gyáva vagy! gyáva vagy!", meg ilyenek. Aztán a srác persze nem támad, úgyhogy a rendőr megy oda hozzá megint és ő támad rá. Az első néhány lökés és ütés után leesik a testkamerája, de a kollégája is akkor ér ki és az övé veszi az esetet.

De ahelyett hogy leállítaná a társát, helyette csak megáll mellette és nézi ahogy az egyenruhás földhöz vágja a fiatalt és ököllel üti mint egy őrült. Tucatszor üti meg így.

Aztán mondta a kiérkezett rendőrnek hogy "ne tartóztasd le". Mert ugye nem is lett volna miért. Ő provokálta a srácot, ő uszította verekedésre, és amikor azt nem támadt rá, akkor a rendőr esett neki. A rendőr követett el erőszakos támadást/testi sértést.

A rendőr később feltöltött egy videót, amiben elmondta hogy "gondjai voltak", az eset után behívta az őrmestere, megnézte a videót és alig hitt a szemének hogy mi történt... Aztán már több rendőr is ott volt, magasabb rendfokozatú is, mondták neki hogy adja le az övét meg a fegyverét, de rászóltak hogy "ne nyúlj semmihez" (a fegyverére utalva).

Elmondja a videóban hogy akkor arra számított hogy maximum esetleg kap egy pár napos fizetés nélküli szabadságot, meg talán majd egy továbbképzésre lesz küldve (mert hát az ilyen erőszakos támadásokért a rendőrök valóban csak annyit szoktak kapni). De elszámította magát, mert teltek az órák, majd hajnali 3:30-kor szóltak neki hogy irány a kihallgatószoba, utána meg letartóztatásba helyezik.

A kihallgatószobában már állami rendőrök voltak, nem a városi rendőrkollégái. Megbilincselték, átkutatták a ruháját és kivezették a kapuig, ahol 2 sheriff helyettes őrizetbe vette.

A videóban a rendőr legalább elismeri hogy hibázott és nem más hibázott hanem ő hibázott, amire nem tud semmilyen kifogást mondani vagy magyarázatot adni, és hogy egyszerűen csak kiakadt és úgy viselkedett ahogy nem kellett volna.

A rendőrség nyomozást indított és belső vizsgálatot. 3 hónappal később hivatalosan is kirúgták, és bűnvádi eljárást indítottak a rendőr ellen erőszakos támadásért és hivatali visszaélésért.

A bíróság bűnösnek mondta ki.

A srác pert is indított, és közel 5 évvel később 71.000 dollárt ítélt meg neki a bíróság.

De várjatok, mert a 2-től 4 évig terjedő büntetés helyett (ki nem találnátok), összesen 2 éves felfüggesztettet kapott. Simán hazasétálhatott, a rendőrőrs meg az adófizetők pénzéből kárpótolta a sértettet. Mondhatjuk hogy a szokásos "nembüntetés" lett az ügy vége, mint minden esetben.

https://www.youtube.com/watch?v=7zcWrPgtdYc

Szerintem erről az esetről már beszéltem egyszer.

Kihívták a rendőrt, hogy valaki fegyverrel fenyegetett embereket, volt személyleírás is. Ő meglátott egy random fekete férfit akin más ruha volt és aki csak a háza előtt nézte meg a leveleit. A telefonáló is a helyszínen volt, mondta a rendőrnek hogy NEM ő az. A férfi is mondta hogy semmi köze az egészhez, ő csak megnézi a postaládáját. A rendőr ekkor elkezdett hisztizni hogy vele nem beszélhet így senki és rátámadt, a férfi bemenekült előle a házba, jött erősítés, kiparancsolták a házból, a férfi kijött a családjával, de rátámadtak a rendőrök, földhöz vágták, bántalmazták, sokkolózták. Aztán letartóztatták garázdaságért és letartóztatás ellenállásáért. (hamis vádak)

A rendőr hazudott a felettesének is arról hogy mi történt. ÉS jelentést is hamisított.

A férfit letartóztatták, hiába mondta nekik a telefonos szemtanú hogy a szomszédjának semmi köze az egészhez és hogy a fegyveres fenyegetőző férfi melyik irányba futott. Nem mentek utána. Bevitték, börtönbe került.

Kb. fél évvel később ! ejtették ellene a vádakat, majd megállapították hogy az egész eljárást szabálysértő, törvénysértő és jogsértő volt, meg hogy a rendőr jelentést hamisított.

Mit kapott érte? 10 nap szabadságot. Aztán ment vissza dolgozni.

Ezek után az áldozat bírósági pert indított. 3 millió dollárt követelt, de a végén a város megegyezett vele abban hogy kap valamennyi pénzt és álljon el a további pereskedéstől. Lehet hogy 3 millió helyett adtak neki 2 milliót, vagy 1 milliót, ki tudja. Biztosan nem néhány száz dollár volt amit kifizettek neki...

https://www.youtube.com/watch?v=ZuIxaZMat2g

KENTUCKY: - Hajt a rendőr a sötétben, elvileg egy autót keres. Megtalálja, két nő van a kocsinál. Az egyik a hátsó lámpával foglalkozik. Ha jól értelmezem kiégett a hátsó lámpája a kocsinak és ezért a rendőr veszett nagy üldözést csinált és kutatta őket? Na mindegy, lámpa, nem nagy ügy, főleg hogy már otthon volt a két nő. A rendőr megállt, rögtön balhézott velük. Mondta a nőknek hogy igazolják magukat, főleg annak amelyik a vezetői ülésről szállt ki. A nő mondta neki hogy nincs nála a személyije, bent van a házban. A rendőr attól függetlenül kiabálta hogy "igazolja magát! igazolja magát! mondja a nevét!", a nő ekkor ránézett és megmondta a nevét. Erre a rendőr elfordította a testkameráját, majd fogta magát és hirtelen csak úgy megtámadta a VÁRANDÓS nőt, a kocsihoz vágta, stb. A nő vérzett a fejéből, bilincset kapott a kezére.

Megérkezett az erősítés, mire előadott egy kitalált mesét arról hogy a két nő rátámadt.

Majd lenémította a testkameráját és valószínűleg össze-vissza hantázott még mindenfélét. Nem véletlen hogy kikapcsolta...

Kiderült hogy azt mondta a másik rendőrnek hogy a nő megtagadta hogy megadja a személyazonosságát, de ezt persze a kamerafelvétel cáfolja.

A nő kérte hogy vigyék kórházba hogy megnézzék hogy baja esett-e a babájának, de helyette bevitték a börtönbe.

A rendőr kamerája érdekes módon mindig lenémítódott amikor beszélt másoknak arról hogy mi történt.

A rendőrőrs nővére mondta nekik rögtön vigyék kórházba kivizsgálásra, úgyhogy akkor végül csak odavitték.

Közben vádat emeltek ellene, azzal az indoklással hogy a nő és az anyja rátámadt a rendőrre. Aminek persze az ellenkezője volt igaz. A rendőr támadt rájuk.

A két nő később panaszt emelt, mire belső vizsgálat indult. (Ugyanez a rendőrőrs volt már téma, korábban ezek támadtak meg egy nőt amiért azt rászólt egy rendőrre amiért a rendőr úgy vezetett hogy majdnem balesetet okozott. Meg egy másik eset is hozzájuk köthető amikor teljesen illegálisan letartóztattak egy férfit aki egy templom parkolójában aludta a kocsijában, senkit sem zavarva.)

De ki nem találnátok hogy milyen eredménnyel zárult a belső vizsgálat. A sheriff nyilatkozott egy olyat hogy a rendőr KÉNYSZERÍTVE volt arra hogy erővel intézkedjen a két nő ellen, mert a NŐK rákényszerítették. Kiemelte hogy semmilyen szabályt vagy törvényt nem szegett meg a rendőr. (Francokat nem.)

Nagyon nagyon nem, ugyanis a két nő ellen nagyon hamar ejtette a vádakat az ügyész. Majd ezek után a két nő bírósági pert indított a támadás és az eljárás miatt.

A bíróság meg is ítélt a 2 nőnek 100.000 dollár kártérítést. Na ennyire "nem tett semmi rosszat" a rendőrség.

https://www.youtube.com/watch?v=9Bo5C96dnF4

ALABAMA: - Az egyik házból üvöltött a zene, a nő többször is felhívta a rendőrséget, de azok nem voltak hajlandóak kimenni és intézkedni. Akkor a nő beindította az autója riasztóját, mire a szomszédja kihívta a rendőrséget rá. A rendőrség akkor már kiment a helyszínre. A rendőr megjelenése utána letartóztatással fenyegette meg a nőt az autóriasztója miatt. Mondták neki hogy sokszor telefonáltak a szomszéd üvöltő zenéje miatt de nem jött ki senki a rendőrségtől, de a rendőr nem volt hajlandó mondani erre semmit. A rendőr fogta magát és gondolta hogy inkább nem is intézkedik egyáltalán, nem beszél a szomszéddal sem hogy ne hallgassa hangosan a zenét, se semmi. Csak elkezdett a járőrkocsi felé menni.

Ekkor a fekete nő utána szólt, hogy a rendőrség másképp bánik vele és másként a hangos zenés fehér szomszéddal. (Ami igaz, hiszen az történt.)

Ekkor a rendőrben felment a pumpa, visszament és követelte a nőtől hogy igazolja magát. A nő nemet mondott rá, mert hát nem követett el semmit, csak kimondta a tényeken alapuló véleményét.

A rendőr akkor rátámadt a nőre, bement a házba és a házban fellökte a nőt és erőszakkal megbilincselte, majd kivezette a házból.

A srác kérdezte közben hogy miért tartóztatja le, a rendőr azt válaszolja neki hogy "azért mert nem mutatta be a személyijét". A nő fia kérdezi hogy ez Alabamában törvényes-e, mármint hogy ha valakit azért tartóztatnak le, mert nem akarja bemutatni a személyiét ha nem követett el semmi illegális dolgot.

A rendőr mond egy törvényt-számot, a srác rákeres, és mondja hogy abban semmi sincs személyi igazolvány bemutatásáról, mire a rendőr "én nem vitatkozok erről". (Értitek? A srác bebizonyította hogy a rendőr letartóztatása jogellenes, mire a rendőr elintézi annyival hogy nem vitatkozik.)

Eleve hogy bement a házba, ahhoz letartóztatási parancs kellett volna, épp csak nem volt (miért is lett volna)? Van néhány kivétel, de a felvételt tekintve egyik sem áll meg.

Később a polgármester kiállt, bocsánatot kért, azt mondta hogy ez alkotmányos jogsértés volt, hogy majd legközelebb ilyen nem fog történni, stb. (A rendőr persze nem kap büntetést, ez szóba sem kerül ilyenkor.) A rendőr persze nem kért bocsánatot, és a rendőrfőnök sem.

Persze a polgármester is azt mondta hogy a rendőr "hibát követett el". Hát ez nem hiba volt, hanem bűncselekmény. Ha egy civil beront egy másik civil házába, megtámadja az ott lakó háztulajt, bántalmazza, majd elrabolja, az úgy bűncselekmény vagy csak egy "hiba"?

https://www.youtube.com/watch?v=aMCL85vm-Zw

Egy férfi elnézte a lámpát, megállt, de aztán azt hitte hogy már váltott a lámpa és megindult, mire lett belőle egy baleset. Szerencsére nem lett sérülés, csak az autóban esett kár. A rendőrség kiment, mindenféle kérdéseket tett fel neki. Válaszolt. Mondták neki hogy csináljon egy józansági tesztet, belement a dologba. Megcsinálta. De aztán a rendőrök fogták magukat és letartóztatták részeg/drogosan vezetésért. A férfi persze fel volt háborodva, mivel se nem ivott, se nem drogozott, se nem füvezett, se semmi. Egyszerűen csak elkövetett egy hibát, félrenézte a lámpát.

Mondja nekik a férfi hogy se nem részeg, se drog hatás alatt nincs. Erre a rendőr azt mondja hogy "ez csak a te véleményed, barátom".

Az miért "vélemény" ha tudja hogy nem ivott és nem drogozott? Az a vélemény ha a rendőr a tesztek ellenére azt mondja hogy részeg/drogos állapotban van.

A férfi folyamatosan mondja nekik hogy egy autóbaleset áldozata és józan, tehát teljesen nem legális hogy őt letartóztatják. Persze a rendőröket hol érdekli ez? Sehol.

Letartóztatták, bevitték, megvádolták részeg/drogos vezetéssel és börtönbe vitték.

Mi történt ez után?

Kórházba vitték a cellából, majd 5000 ! dolláros számlát kapott a vérvételről (amire a hatóságok kötelezték). A vérvétel kimutatta hogy sem alkohol, se semmilyen drog nem volt a szervezetében. Teljesen józan volt minden szempontból. Másnap meg bírósági tárgyalásra kellett mennie. Vajon miért, ha teljesen józan volt? több mint 11 hónap!!! után ejtették ellene a vádat. Majdnem egy évvel később!

Tehát tortúrának vetették alá, rakás jogsértést követtek el ellene, hamisan megvádolták, letartóztatták, súlyos anyagi veszteséget okoztak neki, majd 1 éven át tartó stressz következett ami gondolom a mentális egészségét is megterhelte.

Peren gondolkozott az áldozat, de nem tudni hogy mi lett belőle...

https://www.youtube.com/watch?v=nGidZWmEb0M

NEVADA: - Valaki szalonnát sütött a ház mellett. Egy másik ember biciklivel volt ott, megkérdezte a tüznél lévő embert hogy mi a helyzet, majd eltekert. A szalonnázó helyett a biciklis után ment a rendőr.

Rendőr kiugrik a kocsijából, azonnal átkapcsol kommandós üzemmódba. Szörnyű bűncselekményt látott. Egy biciklit, lámpa nélkül. Igaz, a biciklit tolta egy férfi, nem is ült rajta. Odamasírozott hozzá a rendőr és közben szövegelt neki hogy tegye le a biciklit, a férfi meg nem érti mi a gond. A rendőr "azért állítalak meg mert nincs világítás a bicikliden".

"- De hát nem is ülök rajta..."

A rendőr azonnal elkezd hisztizni, "mondtam hogy tedd már le a biciklit!!!"

Ráadásul a nevén szólítja, tehát ismeri is.

A férfi ledönti a biciklit, és már kezd félni, mert a rendőr erőszakossá kezd válni, ráfogja a sokkolót is. Letérdel, kérdezi hogy miért csinálja vele ezt a rendőr.

A rendőr közben rádiózik is erősítésért. Nem csoda, hiszen borzalmas bűncselekmény történt. Valaki egy lámpa nélküli biciklit tolt a járdán.

- Elő vagyok állítva? - kérdezi a férfi.

- Elő vagy James, te kib-szott idióta! Földre! Hasalj a földre!!! Kib-szottul megsokkolózlak mindjárt! Tedd le az elemlámpád! - üvölti neki a rendőr.

Értitek, tehát VAN nála lámpa. Akkor egészen pontosan hogy állítja a rendőr hogy lámpa nélkül biciklizett?

- Miért vagyok előállítva? - kérdi a férfi.

- Mert kib-szottul nem csinálod azt amit mondok! - holott mindent megtett a férfi. Letette a biciklit, letérdelt, aztán hasra feküdt, hátra tette a kezét is.

- Hívja a felettesét! Ez zaklatás és elegem van belőle. Hívja a felettesét! - mondja James. (ezek szerint nem csoda hogy ismerik a nevét, hiszen úgy néz ki hogy folyton zaklatják)

- Én vagyok a felettes te rakás sz-r! Kuss legyen! - mondja a rendőr.

- Nem követtem el semmit. Ez illegális előállítás. Hívja a felettesét!

- KUSSOJJÁL MÁR! - kiabál rá a rendőr megint.

Mondja neki a férfi folyamatosan, hogy a felettesével akar beszélni, meg hogy nem volt joga ezt csinálni vele, meg hogy ott a lámpa nála, az volt a biciklijén amit akkor vett le amikor hazaért.

- Bejött ide a saját házam elé, ami magánterület, beszélni akarok a felettesével.

- Ezt már megtárgyaltuk te hülye s3gg. - mondta a rendőr a férfinek.

Aztán a rendőr elkezdi mondani hogy a vád "letartóztatás ellenállása". Persze a videóban látszik hogy a férfi SEMMILYEN módon nem állt ellen. Megállt, letérdelt, hasra feküdt, hátra tette a kezét, majd hagyta hogy a rendőr rátegye a bilincset. Ebben mi az ellenállás?

Mondja a férfi hogy akkor nem mond semmit többet. Mire a rendőr ezen is hisztizni kezd, kiugrik a kocsiból és mondja hogy "akkor mész a kib-szott börtönbe!" - "miért?" - "vitatkozásért!". :huuu:

Újra és újra megkérdezi hogy miféle bűncselekményt követett el, de a rendőr nem tud rá válaszolni. Közben megérkezett az erősítés is.

Ezek után félrevonultak és az eljáró rendőr a kiérkező másiknak elkezd magyarázni, hogy találjanak már ki ketten valamit amiért le lehetne csukni, mert jelenleg semmi ok nincs rá, de nagyon kell valami indok, bármilyen csak legyen...

A rendőr már nagyon tudja hogy indokolatlan volt az egész. Arra is kezd rájönni hogy a biciklis NEM közterületen biciklizett, tehát még ha nem is lett volna nála lámpa, akkor se lett volna illegális. (de volt nála)

A rendőr hazudozott is a másiknak. Azt állította hogy a férfi támadóan ment felé és nagyon fenyegetőzött. (Ilyen sem történt, természetesen.)

Tehát a helyzet hogy senki nem hívott rendőrt, a rendőr csak látott egy grillt amin szerinte túl magasan volt a tűz. Odament hozzájuk, de nem mondott semmit a grillezőknek. Helyettük James után ment, akinek semmi köze se volt a szalonnasütő társasághoz.

https://www.youtube.com/watch?v=BG8Ucj5Uzxw

Az elején nem lehetett tudni hol készült a felvétel. Feltöltés után meglett. ( Lyon County, Nevada Sheriff’s Department )

Mint olvasható, pofátlanul mellébeszélnek benne. A videóban az látható hogy illegálisan és ok nélkül történt az amit tett vele a rendőr, de ahelyett hogy ezt elismernék, a férfi korábbi rendőrségi ügyeiről közöltek egy listát. Mintha régi ügyek igazolnák azt ha valakinek a jogait sértik a rendőrök.



Szóval ezek akarnak arról beszélni hogy bűnöző a fickó? Oké, ezeket ki tette? : - Fizikális támadás, fizikai erőszakkal való fenyegetés, szabad mozgásban való korlátozás, emberrablás, hatalommal való visszaélés, összeesküvés ártatlan személy ellen, alkotmányos jogsértés és (az eseményeket tekintve) hivatalos jelentés hamisítása is.

Ha James bűnöző, akkor ez a rendőr legalább annyira az...




LOUISIANA: - Megállítottak egy férfit, valószínűleg megismerték a járművét. Megvádolta azzal a rendőr hogy összevissza vezetett az úton. Ő mondta a rendőrnek hogy ez egy nagy hazugság, és ezt be is tudja bizonyítani, mivel van autóskamerája ami végig vette ahogy vezetett. Akkor a rendőr mondta hogy jó, hát nem lépte át a záróvonalat de akkor is összevissza vezetett. Akkor kiderült hogy a férfi a másik rendőrt ismerte is, kérdezte tőle hogy "te vagy az? és hagyod hogy a társad ezt csinálja velem?". Majd mondta a rendőrnek hogy tök mindegy, akkor adjon neki egy pénzbüntetést és annyi. (Hogy majd a bíróságon bebizonyítja hogy nem sértett törvényt, csak hazudott a rendőr...)

Ha tényleg igazat mondott volna a rendőr, akkor ugye megírja a büntetést és annyi. De ehelyett illegális átkutatás lett belőle, erőszakosan elvette a kameráját és lefogta a kezeit.

Elvette a bicskáját és diadalmasan mondta a rendőr hogy "FEGYVER!!!".

Ami kérdéses, tekintve hogy még rugós-kést is lehet elvileg rejtetten viselni az államban.

"Effective August 1, 2022, the Louisiana law no longer prohibited “the intentional concealment” on one's person of any automatic/switchblade knife. "

A rendőr elővette a füzetét, mire a férfi mondta neki hogy:

- Hát, gondolom akkor kapok most egy pénzbüntetést azért amiért egyenesen hajtottam az úton.

Ekkor a rendőr a fejével intett a másiknak hogy menjenek dumálni a járőrkocsi háta mögé.

Az intézkedő rendőr kérdi a társág hogy: - Ez a fickó ilyen auditor videós? Volt már vele dolgod?

A társa: - Ja. Biztos meg akarod büntetni? Auditor, néhányszor intézkedtem, nem volt semmi gond, nem problémás a fickó.

Aztán a rendőr magyaráz, hogy a telefonnal felvette.

A társa: - Joga van hozzá.

Rendőr: - Jó, de csak távolról.

A társa: - Nem, közelről is. Törvényt akartak hozni hogy csak távolról, de az nem lett átszavazva.

(És ez pontosan így van, nem szavazták meg a törvényt, mert alkotmány-ellenesnek minősült volna.)

De hogy ezeket kérdezgeti, meg ellenőrzi a rendőr, ez már bizonyíték arra hogy valójában nem tud miért büntetést adni neki. Nem sértett közlekedési szabályt, a bicska nem volt nála illegálisan, nem állt ellen, úgyhogy nem maradt semmi amiért büntetni lehetne, azért nézi hogy esetleg a kamerázásért megbüntetheti-e...

Aztán keresi hogy bármit talál-e ellene a rendszerben is...

Aztán látja hogy felvételt készíteni nem illegális, úgyhogy jött az újabb ötlet, hogy ő valójában FÉL, mert hogy a fickó a kamerájával közel volt hozzá és ezt ő komoly fenyegetésnek vette és benne ez vélelmet okozott. :haha:

És nagy dilemmája van a rendőrnek hogy akkor hogy legyen, mert hát a rendőrautón nincs kamera, a fickó kocsijában lévő meg biztos nem úgy mutatná a dolgokat ami a rendőrnek kedvezne.

(De könyörgöm, ez miért dilemma? Elkövetett valamit a fickó? NEM. Akkor? Mi a túrót akar a rendőr? Miért nem mondja azt hogy ok, akkor mindegy, szevasz, mehetsz. Mit szórakozott vele ennyi ideig?)

A társának van esze, a törvényeket is jobban tudja, meg mondja neki hogy "csak próbállak visszafogni hogy ne csinálj semmi meggondolatlan dolgot, mert akármi van ez a videó már úgyis kint lesz a Youtube-on".

De még ekkor sem tudja elengedni. Nem adja neki vissza a személyijét, olvasgatja a nevét, kérdezgeti tovább. Nem bírja a rendőr legyőzni a saját egóját.

Aztán nagy sokára végül mondja neki hogy oké, nincs büntetés, mehet. De legközelebb majd lesz. (Miért is? Ha most sem volt bűncselekmény akkor legközelebb miért lenne ezért büntetés? Ez fenyegetésnek hangzott tőle.)

A férfi panaszt emelt a rendőrök és az eljárást ellen és peren gondolkozik.

Mondhatjuk hogy a másik rendőrnek volt esze, meg ő nem akarta piszkálni a fickót, viszont nem állította meg a társát, pedig látta hogy jogsértés történik. Úgyhogy valójában nem csak társ lett, hanem tettestárs is.

https://www.youtube.com/watch?v=qdW7lLS4HBQ

KALIFORNIA: - Itt egy videó, ül ott néhány ember, egy nagyobb tömeg odamegy, és megtámadja a tömegből az egyik nő azt amelyik ült. Aki ült az persze védekezett. A rendőrség odafutott és közbe lépett. Gyorsan letartóztatták... az áldozatot is. Szuper.

VIDEÓ:
https://twitter.com/KTLA/status/1769193470705758408

Metrón utazik egy férfi, tölti a telefonját a vonat konnektorával. Ekkor megjelenik néhány rendőr és elkezdenek vele kötekedni, hogy húzza ki konnektort, mert a felirat azt írja hogy nem személyes használatra van. A férfi mondja hogy nincs olyan ráírva. A rendőr azt mondja hogy de, az van ráírva. (Viszont a felirat tényleg NEM mond olyat hogy ne lehetne használni. A felirat csak azt írja hogy változik az áramerősség, és ezért eszközök megrongálódhatnak tőle, meg az hogy lehet használni, de ha egy eszköz megrongálódik, akkor a metró-cég nem vállal érte felelősséget.)

Tehát a rendőr vagy rosszul tudja, vagy egyszerűen csak hazudozik mert kötekedni akar valakivel.

Az utas elmondta ezt a rendőrnek, mire a rendőr mellébeszél és elkezdi azt mondani hogy jó, akkor nincs ráírva, de van olyan szabály. (Ez sem igaz, nincs olyan szabály. De a rendőr nem akarta elismerni hogy tévedett. Egó probléma megint.)

Majd a rendőr már hisztizésbe kezd, hogy "hát idejöttem és mondtam a szabályt, de te akkor is tovább használod, pedig hát én megmondtam hogy szabályellenes".

Fenyegetőzni kezd a rendőr, majd megkérdi hogy "felolvassam a szabályt?". A férfi mondja hogy igen, szeretné hallani.

A rendőr kicsit nyomkodja a mobilját, de látszólag nem talál semmilyen szabályt, úgyhogy újra fenyegetni kezdi a férfit hogy "adok még egy esélyt, kapsz még egy esélyt".

Aztán fenyegetően kiparancsolták a metrókocsiból.

Majd a rendőr benyögött egyet, hogy "498-as paragrafus". Ezzel az a gond, hogy semmi köze a metrókocsi konnektorához. Annak az áramlopáshoz van köze, ha valaki pl. a házába illegálisan bevezeti az áramot egy vezetékről.

Aztán fogták és erőszakkal kicsavarták a karját, megbilincselték és beültették egy járőrkocsiba.

Később rájöttek a rendőrök hogy ezt nem tudják ráhúzni, bocsánatot kértek és elengedték. DE!!! mégis kapott egy bírósági idézést !!! , amiben az állt hogy megtagadta a személyi igazolványa átadását/ellenállt hatósági felszólításnak. Áprilisban kell majd a bíróságra mennie, valamikor majd kiderül hogy mi lesz a vége...

https://www.youtube.com/watch?v=9X-Z8releFA

Rendőr beleköt egy fekete férfibe egy benzinkúton. A férfi új autójával van baja. A férfit megbilincseli, beülteti a járőrautóba, majd illegálisan átkutatja a férfi kocsiját. Talált is fehér port. Ja, várjunk, azt írtam hogy "talált"? Azt akartam írni hogy ő tette oda azt a drogot. A rendőr szó szerint drogot tett a férfi kocsijába hogy drogfogásért vihesse be.

A rendőrt korábban is elkövetett néhány bűncselekményt és már a nyakában volt a belső ellenőrzés. Aztán lecsaptak rá. Ritkaság történt ugyanis nem fizetett szabadságot, hanem 38 hónap letöltendőt kapott.

https://www.youtube.com/watch?v=K3pZ8kDBx7A



Egy Jessica nevű nő munkába igyekezett, amikor egy rendőr megállította és gyorshajtással vádolta. Igazoltatás következett, a nő mondta neki hogy nincs nála a biztosítása, de a rendőr meg tudja nézni a rendszerben. A rendőr ezt nem akarja. A nő kéri hogy nézze meg, mert van biztosítása, de a rendőr akkor már hisztizik. 5 percre elvonul, egy rakás büntetést ad a nőnek. Illetve nem adja oda neki, benyújtja az ablakon, aztán kihúzza. A nő mondja neki hogy adja oda és kész, hagyja békén. A rendőr megfenyegeti hogy ha nem hallgat el akkor letartóztatja. (Mire fel? Beszélni nem bűncselekmény.) A nő elővette a telefonját hogy felvétel készülhessen arról amit a rendőr művelt és legyen bizonyítéka, de ekkor a rendőr feltépi az autó ajtaját és rátámad a nőre, majd ráfogja a sokkolóját is.

Aztán a rendőr ahelyett hogy lenyugodott volna, meg hogy a nőt lenyugtatta volna, inkább fogta és megsokkolózta a nőt, kétszer is.

A rendőr trágárkodva kiabált a nővel, mutatva hogy ő milyen erős és hogy neki mekkora hatalma van. A nő hiába magyaráz neki, teljesen felesleges.

Akkor megérkezett a rendőr felettese, a nő mondta neki hogy nézzék meg a rendőr testkameráját és a szerint járjanak el hogy mi van rajta.

A nő sírt a kocsiban.

A rendőr közben mondta a társának hogy ezért a közúti igazoltatásért lehet hogy kap vagy 15 nap fizetett szabadságot büntetésként. (Tehát tudta a rendőr hogy amit tett, az nem volt legális.)

Sőt a rendőr azt is elmondta a kollégáinak hogy a nő filmezte volna kamerával és vitatkozott is, úgyhogy azért adott neki egy csomó büntetést meg azért támadt rá. (Ez is mind illegális intézkedés.)

A dologból ügy lett. A rendőr először 3 nap felfüggesztettet kapott, vizsgálat volt a nyakában. Pár hónapra rá kirúgták. De ő fellebbezett, a bíróság meg a segítségére sietett és kihúzták a xarból. Sőt! Nem csak hogy visszakapta a munkáját, de visszamenőlegesen megkapta a fizetését addig amíg nem volt munkában!

Hogy lesz-e folytatása az ügynek az majd később derül ki....

https://www.youtube.com/watch?v=4hs0WoFwALY