Víztisztítók

Sziasztok!

Nekem egy elég egyedi cuccom van.: LUX.

http://www.luxhungaria.hu/termekek/e...z_viztisztito/

Azért döntöttem e mellett, mert:
- kútvízrõl is megy, nem kell neki nyomás. 0.2 bárral megy nálunk.
- nincs tartály, nincs pangás,
- 12 voltos tápja van, ha kiiktatom elmegy aksiról (napelem stb.)
- ha lejár a patron nem tilt le, csak jelez, de a szerelõ szerint ilyenkor még fél évig nyugodtan használhatom,
- a visszapatronálást (sózást) a saját kútvízbõl csinálja, nem patronokból,
- fordított ozmózisos, ez mindent kiszed.
Harmadik éve megy. Bevált. Iszohyat drága, de havi részletre veheted, elõleg és kamat nélkül. :-)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Nealden

Viszont ebben az esetben tisztában kell lenni vele, hogy ez desztillált víz nem? Ha jól gondolom. Vagyis kis só nem árt ha van a zsákban plusz cuccként.

---

Bizomány deszt. víz a javából. Nagyobb mennyiségben, több napon keresztüli fogyasztása esetén ásványi sókat kell hozzá adni.
Hoppá eszembe jutott a Béres csepp, tulajdonképp számunkra fontos ásványi sók oldata. Nos olvtársaim lehet ezen elmélkedni.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Pityubá

Bizomány deszt. víz a javából. Nagyobb mennyiségben, több napon keresztüli fogyasztása esetén ásványi sókat kell hozzá adni.
Hoppá eszembe jutott a Béres csepp, tulajdonképp számunkra fontos ásványi sók oldata. Nos olvtársaim lehet ezen elmélkedni.

---

Minden 5 literbe egy fél kalcium plusssz és egy fél magnézium plussz pezsgõtabletta. Ez még mindig lágy víz lesz, ami a húsleves fõzéséhez ideális. Ha normális babot akarsz, háromszorozd meg a javallott dózist.

Srácok, lehet nagyon hozzánemértõ vagyok, de...

Pocsolya, patak(ha kicsi ér vagy patak megkeresem a forrást), tó, mocsár, fogok egy zsákot, megtöltöm földdel, ha lehet homokkal, de ha más nincs avarral vagy tõzeggel, felakasztom, öntöm bele a lét, ha kell kiliggatom az alját, aláteszek egy edényt, felforralom iszom. Nem spirázzátok túl a pumpás kerámiabetétes vackokkal?

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló venosz

Srácok, lehet nagyon hozzánemértõ vagyok, de...

Pocsolya, patak(ha kicsi ér vagy patak megkeresem a forrást), tó, mocsár, fogok egy zsákot, megtöltöm földdel, ha lehet homokkal, de ha más nincs avarral vagy tõzeggel, felakasztom, öntöm bele a lét, ha kell kiliggatom az alját, aláteszek egy edényt, felforralom iszom. Nem spirázzátok túl a pumpás kerámiabetétes vackokkal?

---

Jó úton haladsz a hasmenéshez, a föld komoly bacikat tartalmaz, inkább forrald fel a vizet.
Vagy legalább ezt a 0,5 Mikronos biodízel szûrõt használd. Ez már kiszedi a nagyobb bacikat. Leírás.
http://filterbagfabric.com/hu/liquid...lter-bags.html

http://filterbagfabric.com/filterbag...ilter-bags.jpg

De inkább a 0.1 mikronos Kínai katonai szûrõt ajánlom US $27.45, van ilyen nekünk is az MSR mellett.
http://www.aliexpress.com/item/Whole...246140566.html

http://i00.i.aliimg.com/wsphoto/v0/3...vival-Tool.jpg

A víz a túlélés egyik legfontosabb feltétele. Persze más megoldás kell, ha az ember helyben akar túlélni, és megint más, ha folyamatos mozgásban. A kis kézi pumpás víztisztítók kényszermegoldások, több ember hosszú idõn keresztüli ellátására alkalmatlanok. Nem is erre találták ki õket. Van köztük RO elven mûködõ, és aktív szenes. Mindkettõnek megvan a maga hátránya. Viszont pár hetes menekülésre kiválóan alkalmasak, már csak méretüknél fogva is. Hosszabb idejû berendezkedésre azonban komolyabb készülék kell, amelynek a teljesítménye mind mennyiségben, mind pedig minõségben állja a sarat. Az RO-s megoldást azért nem ajánlom senkinek, mert az egy elég költségesen elõállított desztillált víz, ami az egyébként is leszegényített táplálkozási körülmények közt igen sok egészségügyi kockázattal jár. Mármint az desztvíz fogyasztása. A sima aktív szenes készülékekkel ez a probléma, hogy a szén-granulátumban a víz elég hamar megtalálja a legkönnyebb utat, és kis patakocskát mos ki magának. Innentõl kezdve az érintkezõ felület és ezzel a tisztító hatás is erõsen lecsökken. Én - de ez a magánvéleményem - egy olyan készülékre esküszöm, mely nagysûrûségû préselt széntömbbel, és egy igen kis fogyasztású UV-csõvel tisztítja a vizet. Kis helyen elfér, a csereszûrõk tetszõleges számban felhalmozhatóak, és egy nagy családot ellát folyamatosan forrás tisztaságú vízzel. Kb. 10 éve foglalkozom a vízkezeléssel, és amit csak lehetett információt, megszereztem a hálózati vizekkel, azok kezelésével, az ásványvizekkel, és a különféle víztisztító berendezésekkel kapcsolatban. Bátran ki merem jelenteni, hogy az amerikai prepperek, amikor 1000 liter szám halmozzák fel az ásványvizeket, nos az nagy baromság.... És akkor finoman fogalmaztam. Vagy kell egy vízforrás ( kút ), vagy néhány IBC-tartály, és egy ilyen vízszûrõ. Plusz léteznek olyan adalákok, mely a vizet mind mikro, mind pedig makro-szennyezõdések ellen 3 évre megvédik.
www.mafelsz.hu
www.quixafe.com
facebook/mafelsz
facebook/quixafe

A forralással sajnos sem a radioaktív cuccok, sem pedig a szerves, szervetlen mérgek nem mennek ki a vízbõl. Csak és kizárólag az élõlények.....nagy része...
www.mafelsz.hu
www.quixafe.com
facebook/mafelsz
facebook/quixafe

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló MAFELSZ

A forralással sajnos sem a radioaktív cuccok, sem pedig a szerves, szervetlen mérgek nem mennek ki a vízbõl. Csak és kizárólag az élõlények.....nagy része...
www.mafelsz.hu
www.quixafe.com
facebook/mafelsz
facebook/quixafe

---

Ezzel, azért nem értek egyet. A hidegháborús szakértõk által írott, sima középiskolai Honvédelmi ismeretek, '80-as évekbeli könyvecske egészen mást állít.
20perc forralás után a biológiai és vegyi harci anyagok is távoznak a vízbõl-állítják a szakértõk. A vírusok, baktériumok már 10perc forralás után elpusztulnak.
Az épített hordós vízszûrõben létrehozott biológiai hártya gyakorlatilag mindent kiszûr.
A sugárszennyezett vizet átengedi rajta, majd fél óra forralás után, fogyaszthatónak tekinti.
Persze, olcsó megoldás.
Bízzunk benne, hogy nem kerülünk ilyen helyzetbe, hogy sugárszennyezett vízzel kelljen kísérletezni.
A felkészülésben benne van a vízforrás, kút védelme is, amely elsõ körben, annak zárttá tételével valósul meg. Tehát, nem hagyom, hogy szennyezetté váljon.
A palackos vizek raktározása, akkor ad nagy segítséget, amikor el kell hagyni a bázist és menekülni kell. Az IBC tartályt elég nehéz a hátunkra kötözni...
A méregdrága víz konzerváló tabletták helyett a nagy többség minimális mennyiségû hipót használ. Én a neomagnol-t részesítem elõnyben, már csak azért is, mert ingyen készletem van belõle, úgy 100 évre.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Oakland

Ezzel, azért nem értek egyet. A hidegháborús szakértõk által írott, sima középiskolai Honvédelmi ismeretek, '80-as évekbeli könyvecske egészen mást állít.
20perc forralás után a biológiai és vegyi harci anyagok is távoznak a vízbõl-állítják a szakértõk. A vírusok, baktériumok már 10perc forralás után elpusztulnak.
Az épített hordós vízszûrõben létrehozott biológiai hártya gyakorlatilag mindent kiszûr.
A sugárszennyezett vizet átengedi rajta, majd fél óra forralás után, fogyaszthatónak tekinti.
Persze, olcsó megoldás.

A méregdrága víz konzerváló tabletták helyett a nagy többség minimális mennyiségû hipót használ. Én a neomagnol-t részesítem elõnyben, már csak azért is, mert ingyen készletem van belõle, úgy 100 évre.

---

Azok a szakértõk valószínûleg a Párttitkár elvtárs családtagjai voltak, vagy valami hasonlóan jól szituált népek, csak az a baj, hogy fingjuk sem volt se a mérgezõ harcanyagokról, se a sugárzó anyagokról (radioaktivitásról). Forralással, égetéssel, olvasztással a radioaktivitás nem szüntethetõ meg. A vegyi harcanyagoknál van, ami hamar szétesik vízben, de van, ami hónapokig is bírja. A 10 perc forralás csak a legáltalánosabb, természetes környezetben gyakran elõforduló kórokozók esetében nagyjából biztonságos megoldás. (Marad még kockázat így is.) Vannak vírusok, amik kibírják a tömény kénsavat (pl. a méheket károsító nyúlós költésrothadás vírusa), vannak, amelyek vákuumban kibírják a saját forráspontjukat. De többsejtû paraziták petéi is képesek elviselni akár 30 perces forralást is, úgyhogy teljes biztonsággal nem általánosítható a módszer.

Már nem elõször hivatkozom erre a cikkre:http://pecsairsoft.hu/bushcraft/wate..._purifier.html.
Számomra, elég meggyõzõ. Nekem elég, ha a Kárpátokon belüli területeken elõforduló vírusok és baktériumok elpusztulnak a forralás hatására.:)
Innen, távolabbra nem készülök.
Tavasszal, mindenképp megépítem a könyvben szereplõ víztisztító "hordót". Kivárom, amíg a szakértõk szerinti biológiai membrán el kezd hatékonyan dolgozni és tesztelem a megszûrt vizet. Melóhelyemen jól felszerelt labor és szakképzett személyzet segítségét tudom igénybe venni erre a célra.
Természetesen, sugárfertõzött vízzel nem kívánok foglalkozni, de különbözõ vegyi anyagokkal szennyezett vizet megpróbálok tisztítani.
Várom a javaslatokat, hogy mivel szennyezzem a vizet, tisztítás elõtt.
A puding próbája, az evés.;)

http://hadmernok.hu/2010_2_giczi.pdf .....ez jó cikk....egy kerámia szûrõs víztisztító+ ezüst ion tabletták már megfelelõek a kevéssé szennyezett vizekhez...de elõször ne felejtsétek megmérni,hogy szennyezett e..tehát személy szerint én egy mély kútból vagy a hegy gyomrából jövõ forrásból a kínai-katonai tisztítóval megszûrt és víztisztító tablettával kezelt vizet nyugodtan meg fogom inni atomháború esetén.....,hogy kockázatos e?...igen az!...de inni kell!...

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Doom

http://hadmernok.hu/2010_2_giczi.pdf .....ez jó cikk....egy kerámia szûrõs víztisztító+ ezüst ion tabletták már megfelelõek a kevéssé szennyezett vizekhez...de elõször ne felejtsétek megmérni,hogy szennyezett e..tehát személy szerint én egy mély kútból vagy a hegy gyomrából jövõ forrásból a kínai-katonai tisztítóval megszûrt és víztisztító tablettával kezelt vizet nyugodtan meg fogom inni atomháború esetén.....,hogy kockázatos e?...igen az!...de inni kell!...

---

Azt hittem, már eleged van a prepperkedésbõl. Úgyse lesz semmi, menj nyugodtan pecázni! :)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Lekvár

Azt hittem, már eleged van a prepperkedésbõl. Úgyse lesz semmi, menj nyugodtan pecázni! :)

---

..ez nem prepperkedés...inni kell nem? :beer:

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Doom

..ez nem prepperkedés...inni kell nem? :beer:

---

A csapból ihatsz :).
Mintha valamikor olyasmit írtál volna hogy van villany, van víz, nincs semmi baj és nem is lesz.

Doom-nak szeretettel:
http://www.stop.hu/kulfold/mindent-f...halai/1057994/
A cikk közepén egy videó.:D
Amúgy, a szöveg is érdekes prepper szempontból...

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló raktaros

A csapból ihatsz :).
Mintha valamikor olyasmit írtál volna hogy van villany, van víz, nincs semmi baj és nem is lesz.

---

...
OFF...ja írtam..a kedvedért felkeltem és ittam a csapból...van villany is,másként nem menne a gép,nem tudnék írni..net .kapcsolat is van...a bolt is nyitva...tényleg nincs semmi baj...
..na de,hogy megcsavarjuk...emlékszel e a 73 napos elõrejelzésre....????...nahát a többi önjelölt prófétához hasonlóan tettem egy jóslatot..bevált?...nem !!!!!...most azt jósolom...Nem lesz semmi!!!!...beválik????...nem!...:eek:...vazze ez nagyon gáz lesz így! ON

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Oakland

Doom-nak szeretettel:
http://www.stop.hu/kulfold/mindent-f...halai/1057994/
A cikk közepén egy videó.:D
Amúgy, a szöveg is érdekes prepper szempontból...

---

:thumbup..pont errõl írtam nemrég......

Idézet:

---

..na akkor megint gondolkodjunk egy kicsit..mitõl koszos a víz,mitõl kell megtisztítanunk,hogy iható legyen??...na hát attól a mocsoktól amit mi magunk teszünk bele...az iparunkkal,a népességünkkel és attól,hogy vegyszereket,szemetet,természetidegen dolgokat hagyunk széjjel...
..az a gondolatmenet,hogy ha elfogy a készlet mi lesz?...ha nagy volt a baj akkor leállt az ipar,a mezõgazdaság,sok áldozat,kevés szemét...a természet meggyógyítja magát...aki túléli azt tiszta víz,bõséges hal és vadállomány várja majd...erre nem kell készülni..csak túlélni az elejét...ja és nem megülni a tojásokon...ha nem menni,kutatni...nem kell víztisztító ..meg kell keresni a tiszta vizet...van bõven..most azt iszom amit ma a forrásból hoztam haza...

---

.........http://magyarprepperforum.org/showth...E1t%E1s/page10

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Oakland

Már nem elõször hivatkozom erre a cikkre:http://pecsairsoft.hu/bushcraft/wate..._purifier.html.
Számomra, elég meggyõzõ. Nekem elég, ha a Kárpátokon belüli területeken elõforduló vírusok és baktériumok elpusztulnak a forralás hatására.:)
Innen, távolabbra nem készülök.
Tavasszal, mindenképp megépítem a könyvben szereplõ víztisztító "hordót". Kivárom, amíg a szakértõk szerinti biológiai membrán el kezd hatékonyan dolgozni és tesztelem a megszûrt vizet. Melóhelyemen jól felszerelt labor és szakképzett személyzet segítségét tudom igénybe venni erre a célra.
Természetesen, sugárfertõzött vízzel nem kívánok foglalkozni, de különbözõ vegyi anyagokkal szennyezett vizet megpróbálok tisztítani.
Várom a javaslatokat, hogy mivel szennyezzem a vizet, tisztítás elõtt.
A puding próbája, az evés.;)

---

100 liter vízhez önts 2 liter céklalét, 1 deci petróleumot és adj még hozzá egy evõkanál rézgálicot. Ha ezt a löttyöt meg tudod tisztítani, egész jól csináltad, én gratulálni fogok. Ja, ne felejtsd el majd közölni, mennyibe kerül így 1 l tiszta víz:)

Ja, és még adj hozzá egy deci mosogató szert is, hogy a petróleum ne olyan gusztustalanul ússzon majd a tetején.

Hadd mondjak valamit:
Itt nálunk az Õrségben ismert a víztározásnak egy formája, amit úgy hívnak hogy TÓKA.
Ez egy kb. 3-4 méter átmérõjû kör formájú és tölcsér alakú, az agyagos földbe ásott víztározóhely. Mélysége vízmennyiségtõl függõen kb 2 méter körül mozgott.
Vízutánpótlást egyedül az esõvíz jelentett, de még nyár derekán is mostak, mosakodtak, fürödtek benne.
Tájolása olyan volt hogy a nap sugarai akadálytalanul érték a felszínét, fõleg a déli órákban.

A víz minõsége a folyamatos használat ellenére megfelelt a higénés követelményeknek. Most ezt tudományosan szürke víznek neveznénk, pedig nem errõl volt szó!
A nap összetett sugárzása tisztította, sterilizálta, az élõvízben jelenlévõ mikroorganizmusokkal együtt a vizet.
A szennyezõdéseket elbontotta, üledéket képezett, egy részét gázosította... de a végeredmény mindig újra használható élõ víz lett.
Van mit tanulni belõle.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Lekvár

Hadd mondjak valamit:
Itt nálunk az Õrségben ismert a víztározásnak egy formája, amit úgy hívnak hogy TÓKA...........

---

Mifelénk is használatos a tóka nevû mini víztározó. Errefelé a dombok jó kemény Göcseji vendégmarasztaló agyagból vannak.
Szõlõs-gyümölcsös "hegyek" felsõ részén kiásnak 1 ovális gödröt a kitermelt agyagot a lejtõ felõl gátnak rakják és így jön létre a tóka.
(fontos, hogy lejtõnek keresztbe legyen a hossza így több csurgadék vizet tud felfogni)
Esõvíz a domb tetejérõl, füves részrõl folyik bele, kb 6 köbméteresek, öntözésre, permetezésre használják. Víz még nyári szárazság idején is marad bent.
Ajánlom készítését lejtõs agyagtalajjal rendelkezõknek. Téli, tavaszi csapadék megtölti, az alján eliszaposodik az agyag és jól zár.
Lazább szerkezetû talajokon agrofóliával kell bélelni.

Az Alföldön ezt vályog gödörnek hívják.

Ide is beírnám az ivóvízzel kapcsolatos legújabb ötletem. Az ásványvíz tartalékolás vagy a víztisztító tabletták csak korlátozott ideig nyújtanak megoldást, de nemrég jutott eszembe, hogy Magyarországon szerencsére nagyon sok helyen található forrás, mint például Fehérváron a Csitári kút. Ezek iható vizet adnak, és függetlenek a vezetékes hálózattól. Ugyanígy nem árt tudni, hogy a környéken hol vannak a vízkivételi helyek, vagy van-e a környéken olyan régebbi családi ház, ahol iható vizet kaphatsz az ásott kútból.
Ezen infó birtokában például egy elhúzódó háborús helyzetben szerintem könnyen lehet fedezni a család ivóvíz szükségletét jelentõs víztartalékok felhalmozása nélkül.

Idézet:

---

ahol iható vizet kaphatsz az ásott kútból.

---

...na végre..már azt hittem mindenki elfelejtette a SZAVAKAT....
Kérem....Köszönöm....Segítség....Hála...Meg értés....

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Zacskóbicska

100 liter vízhez önts 2 liter céklalét, 1 deci petróleumot és adj még hozzá egy evõkanál rézgálicot. Ha ezt a löttyöt meg tudod tisztítani, egész jól csináltad, én gratulálni fogok. Ja, ne felejtsd el majd közölni, mennyibe kerül így 1 l tiszta víz:)

---

Elsõsorban, olyan anyagokra gondoltam, amivel valóban szennyezõdhet egy természetes vízforrás. Például a zárt kutam vagy forrás, patak, tó.
Az általad felsoroltak, elég ritkán fordulnak elõ a természet közeli helyeken. Fõleg, nem együtt.
Ilyen erõvel, azt is írhattad volna, hogy fáradt olajból állítsák elõ forrás vizet.:)

Nem a valóságtól elrugazkodott az, amit javasoltam. Poláros és apoláros szennyezõk, felületaktív anyagok. Nem pont ilyenek, de ehhez hasonló fizikai és kémiai tulajdonsággal bíró szennyezõk lehetnek. Ezeken könnyen le tudod tesztelni a módszered. Ha ezekre mûködik, tutira megbízható.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Zacskóbicska

Nem a valóságtól elrugazkodott az, amit javasoltam. Poláros és apoláros szennyezõk, felületaktív anyagok. Nem pont ilyenek, de ehhez hasonló fizikai és kémiai tulajdonsággal bíró szennyezõk lehetnek. Ezeken könnyen le tudod tesztelni a módszered. Ha ezekre mûködik, tutira megbízható.

---

Oké. Amint lesz rá idõm, építek és tesztelek.:thumbup

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Oakland

Ezzel, azért nem értek egyet. A hidegháborús szakértõk által írott, sima középiskolai Honvédelmi ismeretek, '80-as évekbeli könyvecske egészen mást állít.
20perc forralás után a biológiai és vegyi harci anyagok is távoznak a vízbõl-állítják a szakértõk. A vírusok, baktériumok már 10perc forralás után elpusztulnak.
Az épített hordós vízszûrõben létrehozott biológiai hártya gyakorlatilag mindent kiszûr.
A sugárszennyezett vizet átengedi rajta, majd fél óra forralás után, fogyaszthatónak tekinti.
Persze, olcsó megoldás.
Bízzunk benne, hogy nem kerülünk ilyen helyzetbe, hogy sugárszennyezett vízzel kelljen kísérletezni.
A felkészülésben benne van a vízforrás, kút védelme is, amely elsõ körben, annak zárttá tételével valósul meg. Tehát, nem hagyom, hogy szennyezetté váljon.
A palackos vizek raktározása, akkor ad nagy segítséget, amikor el kell hagyni a bázist és menekülni kell. Az IBC tartályt elég nehéz a hátunkra kötözni...
A méregdrága víz konzerváló tabletták helyett a nagy többség minimális mennyiségû hipót használ. Én a neomagnol-t részesítem elõnyben, már csak azért is, mert ingyen készletem van belõle, úgy 100 évre.

---

Igazuk is lehet, meg nem is. Van néhány vegyianyag, melyet kimondottan úgy fejlesztettek ki, hogy rövid várakozási idõ után már elbomoljon.Ezek bomlási idejét jelentõsen le lehet rövidíteni forralással, hisz a direkt vízoldékony laza kötéseket a hõmozgás gyorsabban eliminálja. Vannak azonban olyan szerves, szervetlen mérgek - és sajnos ezek vannak többen - amelyek fütyülnek a vízre akár hideg, akár meleg. Az persze egy még fontosabb kérdés, hogy ha nem iszunk semmit, akkor tuti meghalunk. Így marad az, hogy eldöntjük: Milyen helyzetre akarunk felkészülni víztárolás, illetve víztisztítás terén. Ha világégésre vegyi és nukleáris csapadékkal, akkor a házituning sajna felejtõs. Ha csak arra, hogy balhé van, és jobb kint, mint bent, akkor egy zokni is megteszi némi faszénnel, és hypóval. Senki nem mondta, hogy a felkészülés olcsó mulatság. És persze ott van még a megszerezhetõ immunitás is. Ami nem öl meg, az megerõsít.

Igen, sajnos ez nem más, mint egy igen drága desztilláló berendezés. Persze a desztillálást itt nem a fizikai folyamatra, hanem a végeredményre értem. gy ásványi anyagokban leszegényített víz, akár visszapótolunk bele valamit, akár nem, hosszú távon egészségügyi kockázatokkal jár. A WHO 2005-ben nem véletlenül tiltotta be ezeknek a készülékeknek a forgalmazását. Akkor álltak elõ a cégek különféle visszasózással, amivel elérik a WHO által elõírt MINIMÁLIS ásványi anyag szintet, így már forgalmazhatóak. Barátilag javaslom, hogy - pláne ha van gyerek is a családban - mindenképp szedjetek valamilyen organikus táplálék kiegészítõt.

Amennyiben lehetséges, ne szintetikus szutyokkal pótold az ásványi anyag hiányodat. A plussz pont az egyik, amelyben 95% hordozó, vivõanyag és ballaszt van, míg 5% hatóanyag, az is szintetikus. Azon túl, hogy a szervezet a természetbõl kiragadott molekulákat nem nagyon ismeri fel, így elég kis hatásfokkal tudha felhasználni, a rengeteg adalék meg több kárt tesz, mint hasznot. Nem mondok márkákat, de túl sok választék nincs. Magyarországon 2-3 márka van, amelyiket nyugodt szívvel a gyerekem szájába adnám. Persze ezek közt is látok sorrendet, de ez már lehet szubjektív.

bele kell még jönnöm. hogy a válasz idézéssel gombot nyomjam meg..De biztos megtalálja az, akinek írtam..igyekszem egyértelmûbb lenni

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló MAFELSZ

Igazuk is lehet, meg nem is. Van néhány vegyianyag, melyet kimondottan úgy fejlesztettek ki, hogy rövid várakozási idõ után már elbomoljon.Ezek bomlási idejét jelentõsen le lehet rövidíteni forralással, hisz a direkt vízoldékony laza kötéseket a hõmozgás gyorsabban eliminálja. Vannak azonban olyan szerves, szervetlen mérgek - és sajnos ezek vannak többen - amelyek fütyülnek a vízre akár hideg, akár meleg. Az persze egy még fontosabb kérdés, hogy ha nem iszunk semmit, akkor tuti meghalunk. Így marad az, hogy eldöntjük: Milyen helyzetre akarunk felkészülni víztárolás, illetve víztisztítás terén. Ha világégésre vegyi és nukleáris csapadékkal, akkor a házituning sajna felejtõs. Ha csak arra, hogy balhé van, és jobb kint, mint bent, akkor egy zokni is megteszi némi faszénnel, és hypóval. Senki nem mondta, hogy a felkészülés olcsó mulatság. És persze ott van még a megszerezhetõ immunitás is. Ami nem öl meg, az megerõsít.

---

Annyit fûznék hozzá, hogy nagy általánosságban katonai szempontból egy területet nem totálisan megsemmisíteni vagy évtizedekre lakhatatlanná akarnak tenni, hanem elfoglalni. Ezért a logikus döntés, ha már biológia vagy vegyi fegyvert vetnek be, az, hogy olyat használnak, ami után elég gyorsan mentesíteni lehet az adott területet és a termelésbe ismét bevonni.
Nem véletlen az atom fegyverek esetében a hidrogén bomba kifejlesztése sem. A pusztítás után nincs radioaktív sugárzás, lehet kezdeni a nagy üzletet, az újjáépítést.

Ott is van sugárzás, csak a romboló erõhöz képest kevesebb, mintha egy mezei atombombát robbantottak volna. Minden hidrogén bomba tartalmaz egy atombombát is, az indítja be a fúziós folyamatot.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Zacskóbicska

Ott is van sugárzás, csak a romboló erõhöz képest kevesebb, mintha egy mezei atombombát robbantottak volna. Minden hidrogén bomba tartalmaz egy atombombát is, az indítja be a fúziós folyamatot.

---

Akkor legyen neutronbomba..Abban csak néhány gramm hasadóanyag van. Az a tiszta bomba....Bár elég morbid megfogalmazás

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló MAFELSZ

Nem mondok márkákat, de túl sok választék nincs. Magyarországon 2-3 márka van, amelyiket nyugodt szívvel a gyerekem szájába adnám. Persze ezek közt is látok sorrendet, de ez már lehet szubjektív.

---

De mondjál márkákat. Közérdek.

Sziasztok ezt a szûrõt ismeri, ajánlja valaki?
https://sawyer.com/products/sawyer-mini-filter/

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Ben

Sziasztok ezt a szûrõt ismeri, ajánlja valaki?
https://sawyer.com/products/sawyer-mini-filter/

---

Nem ajánlom erõsen fertõzött vízhez. Esetleg tiszta patakvízhez.
0,1 mikron sajna kevés, ez csak a bacikat szedi ki. 0.01 mikronos szûrés kell a vírusokhoz.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló MacIver

De mondjál márkákat. Közérdek.

---

Oké, mondok
A legmeggyõzõbb számomra egy idén 80 éves márka, a maga 5 milliárd dolláros forgalmával, és a guglin csak pozitív véleményeket, illetve cikkeket kapott Nutrilite. Túl azon, hogy tudomásom szerint a Chilopass klinika, mely a Magyar élsportolókat, olimpikonokat, eteti, szintén ezt ajánlja.
A második a Sun Rider. Szintén organikus, bár az árfekvése miatt inkább a sznoboknak való. Gondolom, a kis volumen az oka, hogy nem tudnak az árral lejjebb menni.
És ha ez a kettõ nem lenne, de csak akkor, úgy a FLP néhány termékét is bekapnám.
Érdekes, illetve talán nem is az, hogy ezek mindegyike hálózatos értékesítéssel kapható. Bár ez a legtöbb különleges, elsõre nem nyilvánvaló termékekre szinte mindre igaz. Fontos a személyes kiszolgálás, informálás.
Szóval én ezt a hármat enném. Hogy melyiket semmiképp és hogy miért, azt viszont itt a közösben tényleg nem írom le. Legyen elég annyi, hogy ami mesterségesen elõállított, azt tuti nem, ami pedig elvileg növényi, de nincs ember a földön, aki tudná, hogy tényleg az-e és hogy milyen körülmények közt termesztett növényekbõl van, elõállítás módja, stb, hát ha lehet, azokat is elkerülném. De errõl nyilván sokkal több információm van, csak itt nem lenne ildomos lehúzni senkit..Még akkor sem, ha tényleg megérdemelné némelyik.

Köszi. Pedig az még inkább közérdek, hogy mit nem szabad megvenni és miért. Elbírná a lelked, hogy a fórumtársaid mérgezzék magukat? :)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló MacIver

Köszi. Pedig az még inkább közérdek, hogy mit nem szabad megvenni és miért. Elbírná a lelked, hogy a fórumtársaid mérgezzék magukat? :)

---

Jó kérdés. Viszont az a tapasztalatom, hogy nagyon sokan úgy választanak márkát, hogy valaki mondta nekik, meg valami orvos is ajánlotta, meg egyébként is a szomszéd kutyájának ettõl visszanõtt a szõre. Magyarul nem valós tényekre alapozzák a döntésüket, hanem érzelmi alapon döntenek. És itt a probléma. Ha itt elkezdeném sorolni az érveket, hogy melyiket miért ne, pillanatok alatt szét akarnának szedni azok, akik épp azt a márkát favorizálják. Sajnos érzelmi érvelés ellen hiába vetnék be tényinfokat. A másik fele pedig az, hogy jogilag is megpiszkálható lenne az, ha én itt nyilvánosan lehúznék brendeket. Amikrõl beszélek, nagyrészt komoly marketinggel rendelkeznek. És mivel ismerik saját gyengéjüket, fel is vannak készülve az ezeket a pontokat érintõ vádak kimagyarázására. Meg igazándiból nem is szabad nyilvánosan fikázni õket. Nekem meg már azért sem, mert van érdekeltségem ebben a témában, és a belsõ etikai szabályaimon túl a leírt etikai kódex is tiltja ezt. De persze hogy személyesen kinek mit mondok, az senkit nem érdekel:)