Printable View
ANGLIA: - Házkutatás történik, mit csinál a brit rendőr? Bemegy egy nő szobájába, feltúrja az egészet, aztán ellopja a nő egyik bugyiját...
VIDEÓ:
https://www.dailymail.co.uk/news/art...ared-cops.html
https://www.mirror.co.uk/news/uk-new...teals-35759361
https://www.thesun.co.uk/news/363570...ans-underwear/
Egy régi videó amiről írtam annak idején:
Szóval egy rendőr Texasban, aki jogtalanul leintett egy férfit, hamisan vádolva, majd kihallgatta, aztán csak úgy azt mondta hogy "úgy érzi hogy drog van a kocsiban", majd hívott egy kutyát amit utasítottak arra hogy bejelezzen, majd 1 órán át kutatták át a kocsit és nem találtak semmit. (Ja és a testkameráját is kikpacsolta előtte, aztán hazudott arról a meghallgatásán - vagy a jelentésében? - hogy a kamerája elromlott. De bizonyítva lett hogy nem mondott igazat.)
Csak hát a férfi ezt nem hagyta annyiban és panaszt tett, és perelt.
És kiderült sok dolog. Pl. hogy ez nem egy darab rendőr akciója volt. Az őrsnek külön egysége volt arra hogy folyton ezt csinálják. Jogsértéssel "halásszanak". De ez nem minden. WatsUp rendszerben volt egy rakás rendőr, más városokból akik egymásnak adták a tippeket. De ez sem minden. Mert irányított "halászat" volt, a videóban lévő polgárt pl. sokáig megfigyelték, naponta járt dolgozni, tehát szemet szúrt a rendőrnek, aztán a rendszáma után nyomoztak, egymásnak azt megosztották a csoportban, stb. Tehát becserkészte és levadászta a rendőr a civilt. Minden jogát semmibe vette, visszaélt a munkájával és hatalmával, stb.
És nem csak ez az egy rendőr volt benne, hanem egy másik, meg a kutyás rendőr is, meg az egyik felettesük is. Egy egész csapat + más rendőrök más helyeken. De a többi rendőr ellen nem indult még laza vizsgálat sem, ők megúszták az egészet.
A történetben szereplő rendőr is részt vett abban a rendőrképzésben amiből országos botrány lett, mert ott a volt rendőrök olyasmire oktatták az aktív rendőrállományt hogy sértsenek törvényeket és jogokat.
https://www.youtube.com/watch?v=MCN5Lz7zO5I
Jacksonville, FLORIDA: - Joe nevű fickó, kihívta a rendőrséget mert segítségre volt szüksége neki és a feleségének. Joe kb. egyáltalán nem hall. Csak kicsit, azt is csak a hallókészülékével. Másfelől csak szájról tud olvasni.
Nem volt nagy ügy, csak összevitázott Joe a fiával, csúnya veszekedés volt, gondolták hogy a rendőrség majd megoldja a családi vitát. De aztán Joe és az édesanyja kocsiba ültek és elmentek. A rendőrség viszont felhívta őket és mondták nekik hogy a kocsival menjenek vissza a házhoz. Ott várta őket a sok rendőr.
Semmit nem mondtak a férfinek, nem volt letartóztatva. De úgy döntöttek hogy rögtön bilincsbe verik, mert miért ne.
A rendőrök TUDTÁK hogy Joe siket.
Itt még a fülében volt a készülék, meg látta is a rendőröket, tehát tudta a szájukról olvasni hogy mit akartak tőle.
Kiszedték az autóból, az arcába világítottak, és nem engedték neki hogy szájról olvasson. Úgyhogy - emiatt - Joe motyogott egy sértést.
És abban a pillanatban a rendőrség a megbilincselt embert megtámadta, földhöz vágta, és brutálisan elkezdték összeverni.
Aztán a videóban mutatják hogy teljesen hamis jelentés volt írva róla, azt állították hogy Joe ellenállt, nem engedte hogy megbilincseljék, erőszakosan elhúzódott hogy akadályozza a bilincselést, stb. Persze az egész jelentés hamis, semmi nem igaz ezekből. Még az sem hogy 2 rendőr verte, ugyanis 3 ütötte-vágta. Az egyik ököllel az arcát, a másik ököllel a gyomrát és a veséjét.
Azt állították hogy "ellenállt az utasításoknak", holott nem állt, ráadásul nem is hallhatta az utasításokat, amit a rendőrök is tudtak.
Ütötték, miközben nem engedték hogy hátrategye a kezét, de közben utasították rá hogy tegye hátra a kezét, amiről tudták hogy nem is hallja hiszen siket.
Egy rendőrnő is menne ütni, de ő már nem fér oda a többi rendőrtől.
Mi maradt ki "véletlenül" a jelentésből? Az hogy a fickó egyáltalán francot sem hall. Mert akkor ugye teljesen másképp nézett volna ki a helyzet a jelentésben. Úgyhogy azt kihagyták belőle.
A videóban alázzák is. Mondják neki hogy "azért lettél elverve mert nem csináltad amit mondtunk, mert nem hallottad amit mondtunk, haha".
Nem köpött a rendőrök felé, mégis hogy megalázzák köpés-ellenes csukját is húztak a fejére.
Kórház nem talát csontrepedést vagy törést.
De csúnyán összeverték, ez látszik a fényképeken is.
Aztán hamis vádakkal csukták le, pl. hogy rendőrök ellen erőszakkalvédekezett meneküljön a letartóztatás elől. Ami nem igaz, mivel nem mondták neki hogy le volt tartóztatva, és nem is védekezett semmilyen formában. Csak megverték.
25.000 dolláros óvadék, le is tette.
Ezt látták a rendőrök és egy extra vádat is ráírtak a papírra, hogy ő erőszakosan rendőrre támadt. Ami szintén nem történt meg, szóval hamis vád.
Viszont emiatt az óvadékot visszavonták, és 58 napra lecsukták a férfit.
58 nap után kijutott újabb óvadékkal. Első útja egy másik kórházba ment, az rögtön megállapította hogy repedt csontja 2 hónappal korábban.
https://www.youtube.com/watch?v=_n67d_x39ms
Michigan city, INDIANA: - Rendőr leintett egy autóst, arra hivatkozva hogy a stop táblán ment át, de aztán elismerte a rendőr hogy nem. De aztán azt mondta hogy azért intette le met rendszáma oldalán nem látszódik a megyei? számozás. Aztán jött a kutyás rendőr is. Meg fenyegették hogy "vagy így lesz, vagy úgy lesz". Kérdezte hogy "ez fenyegetés?". "á, nem". Mondta a rendőr. De akkor micsoda?
Nem válaszoltak arra sem hogy mi a nevük és a jelvényszámuk, pedig arra kötelesek válaszolni.
Mondják neki hogy szálljon ki kocsijából hogy "a kutya körbeszagolhassa a járművet". De ahhoz miért kéne kiszállnia? Ha benne ül akkor eldugul a kutya orra?
De aztán már azt mondta hogy a kutyát BEküldi a kocsiba. Az viszont már illegális lenne, mert nincs rá bírói engedélye. (Persze ilyenkor már előre gondolkoznak. Hamisan bejeleztetik a kutyát és akkor már tolhatják hogy a kutya drogot jelzett és jöhet az előállítás és az autóátkutatás, stb.)
Sőt, már azt mondja a rendőr hogy a kutyával rángattatja ki a férfit a kocsiból. Majd hozzáteszi hogy "ez nem fenyegetés". Mégis akkor micsoda???
Aztán fenyegetik, hogy menjen amarra, meg hogy legyen távol a kocsitól. (De akkor hogy látná hogy odatesznek-e valamit a rendőrök, meg hogy bejeleztetik-e a kutyát?)
A fickó akkor észrevette hogy a rendszámán NINCS letakarva a megyei számozás, tehát a rendőr eleve ILLEGÁLISAN intette le, az egész közúti eljárás jogsértő.
Mondja a férfi hogy az autóját nézi ami az ő tulajdona. Erre rendőr benyögi hogy "ez köztulajdon". A férfi gondolkozik hogy hogy a túróba lenne a kocsija köztulajdon. Erre a rendőr "ez köztulajdon, azt se tudod miről beszélsz".
A rendőr hergeli magát és szándékosan szövegel a férfinek. A férfi mondja hogy oké, itt fogok állni az autótól kicsit távol. De a rendőr meg üvöltözik.
Kérdezi a rendőrt, mi a neve és a jelvényszáma. Mondja neki a rendőr hogy nem adja meg neki, mert csak.
Kitalálhattátok, a kutyás odament a kocsihoz, 2 másodperc alatt bejeleztette a kutyáját és mondta a másik rendőrnek hogy verje bilincsbe a férfit.
Aztán a másik rendőr megint megváltoztatta amit mondott. Most már azt mondta hogy a rendszámtáblája rendben volt és visszament a Stop táblás hazugsághoz, mert azt nem tudja a férfi cáfolni, kamera híján.
Mégis azt mondják hogy "ha nincs drog a kocsidban, elengedünk büntetés nélkül". Hogyhogy? A Stop táblán átment. Mégsem számít a Stop tábla?
Természetesen feltúrják a kocsiját, átkutatják, megkerülve a jogokat és törvényeket.
Ki nem találnátok, semmilyen drog nem volt a kocsijában, még marihuána se. Aztán elegendték egy "figyelmeztetéssel". Mert kínos volt nekik. Gondolták hogy akkor nem kerül ki majd róluk a videó? De tévedtek.
https://www.youtube.com/watch?v=xN6y5VhYNYE
Boston: - Rendőrök valamit intézkedtek, messziről egy férfi filmezte őket. Nem tett semmi rosszat. Legális.
Egy rendőr bele is kötött, beszólt neki, alázta, hogy "nincs életed", meg megvádolta azzal hogy mivel filmez a fickó biztos "drogot árul".
A rendőr társa mondta neki hogy "hagyd már", ami logikus lett volna, mert mit szórakozik olyanokkal a rendőr akik nem követtek el semmi törvénysértést. Akkor elhajtott a rendőr.
2 évvel később ugyanez a rendőr trágárkodott egy idős nővel, mire ez a videós fickó meghallotta és "szolgálatba helyezte magát" a kamerájával.
Azt is észrevette hogy a rendőr a mozgássérült parkolóban állt és telefonálgatott. Mondta neki hogy húzzon el onnan, mert tilosban parkol.
Erre kiszállt a rendőr a kocsiból, odasétált a kameráshoz és kezet emelt rá (elkapta a karját és kameráját és ellökte). Viszont a kamerás társa is ott volt, és mindketten felvették az esetet. A rendőr meg hazudott, azt mondta hogy beletolta a kamerát az arcába. Persze ez nem igaz, hiszen ő ment oda hozzá és ő bámult bele közelről a kamerába, mielőtt elkapta a karját férfinek.
Aztán a rendőr, meg a két társa elhúztak. Hiába kérték a kamerások hogy igazolják magukat, mert nem voltak rá hajlandóak. Elsunnyogtak mint akik jól végezték a dolgukat.
De mégsem. Mert elkezdtek a rendőrök körbe-körbe járni, fel-le, fel-le az úton, követték a kamerásokat, meg akarták őket félemlíteni. (Elég aggresszív, mondhatni elmebeteg viselkedés.)
A férfi elment a rendőrségre, hogy megtámadta egy rendőr amiért filmezett az utcán. A rendőrségen viszont megtagadták tőle a jogot a hivatalos panasztételre. Mondták neki hogy menjen máshová panaszt tenni.
Úgyhogy a fickó gondolta hogy perel. Indult a per. Aztán szövetségi per lett belőle. Egy 400.000 dolláros kártérítés lóg a levegőben.
https://www.youtube.com/watch?v=cI549X1W6rM
Las Vegas, NEVADA: - Férfi és nő... A nő kapott a háza biztonsági kamerájától egy telefon-figyelmeztetést. Nézi, hát néhány páncélautó van a ház előtt, egy rakás, tökig fegyverben lévő kommandóssal.
Aztán betörték az ajtót a páncéljárművel, beküldtek egy drónt a házba. Olyasvalakit kerestek aki több mint 5 évvel korábban élt ott és a jelenlegi lakókhoz semmi köze sem volt. Felforgatták az egész otthonukat.
A kameráikat gumilövedékekkel lőtték szét.
Persze se bocsánatkérés, sem kártérítés, se semmi. Pedig 24.000 dolláros kárt okoztak a házban. Sőt, megmondták nekik hogy ők semmilyen körülmények között nem fognak fizetni, mert a címre szólt a házkutatási parancs és senki nem nyitott ajtót, tehát ennyi, felejtsék el a kártérítést...
https://www.youtube.com/watch?v=VaOpY3cmGzs
800.000 néző után, amit pár órával később elért a videó, a Las Vegas-i rendőrség felkereste a háztulajdonosokat, bocsánatot kértek és mondták nekik hogy minden kárt megtérítenek. (meglepetés, rettegnek a bűnözők a nyilvánosságtól és ha elég kínossá válik a helyzet akkor kiköhögik a pénzt is, meg a bocsánatkérést is)
https://www.youtube.com/shorts/S6y4iWhUIKI
Fickó áll az épület mellett, erre egy rendőrautó fenyegetően próbálta elütni. Közeledett hozzá, végig a járdán is hajtott a rendőrkocsival.
A férfi mondta a többi rendőrnek hogy mi történt, erre azok védték a zakkant társukat, hogy "elé álltál", "nem engedted ki az épületből", persze ez nem igaz. Aztán próbálták tőle kicsalni a felvételt, amit persze nem adott nekik oda, mert ki tudja mit csináltak volna vele, valószínűleg letörölték volna a felvételt. De mivel nem adta át, hazugnak nevezték, hogy "nem akarsz te panaszt tenni".
Meg szövegeltek neki hogy majd jól letartóztatják, meg hogy a fickó irritálja őket. Értitek, ők majdnem elgázolják és elütéssel fenyegetik kocsival, mennek a járdán utána, de ők azok akik irritálva vannak... Hihetetlen..
Aztán már 6 rendőr áll ott fenyegetően, a szakállas őrmester meg mondja neki hogy ha a járdán el mer sétálni a garázskijáró mellett akkor letartóztatja. (Akkor mire való a járda, ha nem sétálásra?)
Addig piszkálták hogy úgy döntött hogy másnap kicsit ő is ácsorog majd arrafelé, videózik, tüntet. A nagyfejű hisztis rendőr ki is akadt rajta. Gondolom az volt aki korábban el akarta ütni.
Utána odamegy a szakállas őrmester megfenyegetni, hogy majd jól letartóztatja. Meg hogy "egy ember nem tüntethet, az nem tüntetés ha egy ember tüntet".
Kérdi a rendőr hogy "ugyan mi ellen tüntetnél?" - Erre válaszolja a fickó hogy "a rendőrség ellen, mert erőszakosak vagytok, mert összevert az egyik rendőrötök egy férfit aztán több százezer dollárt fizetett ki a város az áldozatnak".
Erre a rendőr mondta hogy "te őrült vagy, és elvitetünk, őrültek házába záratunk mert oda való vagy".
Aztán még azt is mondja 3x ! hogy a filmezés az nem tartozik a szólásszabadság jogába. (Igaz, a legfelsőbb bíróság szerint igen, de az nem számít. Hogy mi alkotmányos jog az majd az őrmester mondja meg.) :huuu:
Ahogy az egyedül tüntetést is kimondta a legfelsőbb bíróság.
Illetve az őrmester azzal vádolja hogy a férfi zaklatja őket, csak hát a tüntetés egy város járdáján az nem zaklatás. Ráadásul ők mennek oda a férfihez őt fenyegetni, nem fordítva.
Később a rendőr 3 vádat is emelt a férfi ellen. A vádpontok:
- Trágárságokat üvöltözött (a videóban semmi ilyen nincs)
- Szándékosan akadályozta a gyalogosforgalmat a járdán (ilyesn sem történt, nem gyalogolt ott senki, és az egyetlen zakkant aki gyalogost akadályozott az a rendőr volt aki a járdán hajtva fenyegette a biciklist)
- Szándékos rendőrségi akadályozás, elállta a bejáratot hogy a rendőrök ne tudjanak ki és bemenni (Nem akadályozott semmit, nem a bejáratnál volt hanem a járdán az épület előtt, nem a kapuban)
A rendőr azt is hazudta hogy le volt zárva a járda, csak hát a videón látszik hogy nem volt lezárva egyáltalán.
A bíró ejtette a trágárkodás vádat, de bűnösnek mondta ki "közlekedés akadályozásáért". De csak a rendőr szavára adva, mert a férfi videóját nem vette fel a bíróság a bizonyítékok közé. (vajon miért nem?)
A férfi fellebbezett egy másik bíróságon, ahol kimondták hogy abban sem volt bűnös.
Később a férfi a kerületi bíróságon pert indított a rendőrség ellen, a szólásszabadsága akadályozása miatt.
Jelenleg is folyamatban van a per.
https://www.youtube.com/watch?v=7ZUyC06Z1TY
Egy másik videó a múltkori esetről amikor a rendőrök csak úgy unalomból meggyilkoltak egy motorost.
https://magyarprepperforum.us/showth...l=1#post114365
https://www.youtube.com/watch?v=O1QtO-gcwoQ
ARKANSAS: - 81 éves férfinek 5 éve volt agyvérzése. Kicsit lassú és memória zavarai vannak. Üres megyei úton vezetett, mikor leintette egy sheriff-beosztott. Agresszíven beszélt az idős emberrel.
Elvette a férfi irítait, beült a rendőrkocsijába és büntetést írt. Aztán egyszer csak a gázra lépett és káromkodott.
Hajtott a nyugdíjas után és őrjöngött a kocsiban. Kiszállt és őrjöngve üvöltözött a nyugdíjassal.
Az idős férfi nagyon zavart, nem érti a helyzetet, látszik hogy egészségügyi baja van, de a rendőr ülvölt mint aki nem normális. Nem gondol arra hogy az idős férfi nem rosszindulatból viselkedik úgy.
Kiszedi az öreget a kocsiból, bilincsbe veri, a háta mögé bilincseli a kezét, miközben alázza, "retardált"-nak nevezi. Többször is. A férfi mondaná hogy mi baja, de a rendőr nem hallgatja meg, mert csak... Csak annyit mond neki hogy "most aztán börtönbe mész!!!".
Kiabált a rendőr továbbra is. Az idős ember alig tud mondani valamit.
Akkor érkezik ki a többi rendőr.
Azok már emberi hangnemben álltak a nyugdíjashoz, és kulturáltan megkérdezték hogy mi történt és mi a helyzet. És ők meg is hallgatták. Mondta nekik az öreg hogy agyvérzése volt és ezért nem tud gyorsan és helyesen dönteni, mert memória zavarai vannak.
Levették róla a bilincset, a férfi állni sem tudott, majdnem elesett. A mentő is kiment hozzá hogy megnézzék hogy jól van-e. (Ez mondjuk jó sokba kerülhetett neki...)
Viszont büntetést kapott nem csak azért mert nem volt bekötve az öve, hanem azért is mert "menekült". (Még ha nem is menekült valójában.)
A meglepetés hogy a megyei sheriff kirúgta a francba a beosztottját. Sőt, nyilatkozatot tettek az ügyről, elmondták hogy elfogadhatatlan amit művelt és hogy ők nem fognak ilyen embert rendőrnek alkalmazni. A videóban lévő ügyvéd fel is hívta, a sheriff pedig személyesen válaszolt is minden kérdésére. Nem bújkált, nem beszélt mellé, hanem őszintén és részletesen válaszolt mindenre. (Ami alapnak kéne hogy legyen, mégis ritkaság...) Tehát ezúttal csoda történt.
Persze ha kirúgták az annyit jelent hogy a fickó átmegy a másik megye sheriff hivatalához, vagy a legközelebbi város rendőrségéhez fogják felvenni...
https://www.youtube.com/watch?v=A6pXM5w91O4
Egy rendőrnő karambolozott egy motorossal. A motoros meghalt. Szemtanúk később azt mondták a rendőröknek hogy a rendőrnő megpróbált elhajtani a baleset után, de nem tudott mert a motor beragadt a kocsija alá. Megpróbált lelépni, nem sikerült neki. Az után hívta a rendőröket.
A rendőrök kiérkeztek, az egyik kedélyesen beszélgetett a kolléganőjével aki a balesetet okozta.
Ez után ment a szemtanúkhoz.
Meglepetés! Amikor odament hozzájuk beszélni, kikapcsolta a kamerán a hangfelvételt.
Aztán visszament a balesetokozó rendőrnőhöz és beszélt vele. A nő eléggé szaggatottan beszélt, néhol zavartan.
Aztán a rendőr mondja a kolléganőjének hogy "megcsinálhatod a józansági tesztet, de nem kell, mert az önkéntes dolog, ha nem akarod, nem muszáj". Na, érdekes módon ha nem rendőr okoz balesetet akkor muszájnak van mondva. Most meg nem muszáj. (Amúgy technikailag nem muszáj, de aki nemet mond azt rögtön bilincsbe vágják és előállítják, erőszakkal viszik el előzetesbe, meg kórházba kötelező vérvételre, stb.)
Amit leírt az az volt hogy nekiment a motoros, ő kiszállt, megpróbálta újraéleszteni.
A nő ahogy beszél, abszolút semmi érzést nem mutat, nem szomorú, nem izgatott, nem is ideges. Holott megölt egy 20 éves fiatalembert.
A rendőr akkor odasunnyogott a feletteséhez és mondta neki hogy a kolléganője részeg lehet. A felettese mondja neki hogy akkor muszáj intézkedni. Csak ekkor mondja a rendőr a nőnek hogy "ki kell zárnunk azt hogy alkohol volt a baleset oka, úgyhogy most le vagy tartóztatva, és vérvétel fog történni". - De mindezt végtelenül kedvesen, csendesen, halkan. Átlag civilek esetében a földhöz baxkodják az embereket, úgy rájuk húzzák a bilincset hogy elszorítjanak a kezeikben minden ért, és üvöltöznek velük mint az állat. De valamiért itt csendes, kedves halk beszéd van. Még jó hogy nem kért bocsánatot a rendőr a balesetet okozó kolléganőjétől...
Leveszik a nőről a táskáját, megnézi a rendőr. Pisztoly van benne. A jelentésből a pisztoly "ki lett felejtve". (Vajon miért? Azért mert részegen lőfegyvert viselni szintén nem legális...)
A vád részegen autóval emberölés, de nem azzal vitték be, csak 72 órás fogvatartással csukták le, amíg nyomozgattak egy kicsit.
3 nappal később egy bíró meghallgatta, aztán védemelés nélkül elengedték a nőt.
2 héttel később a rendőrség nyilvánosságra hozta a balesetnél készült felvételt, a rendőr testkameráját is. Ekkor kiderült az is, hogy a nő 4 órán át kocsmázott a baleset előtt.
De sebaj, mert az ügyész annyit mondott hogy ők nem akarnak vádat emelni, mert még nyomozgatni akarnak inkább, hát nem is tudják, lehet hogy nem lesz vádemelés egyáltalán, de az is lehet hogy mégis lesz akár több is, ki tudja, stb...
Aztán a vérvizsgálat eredménye is nyilvánosságra került. 6 órával a baleset után még duplája volt a megengedettnek.
Az embert ölő részeg rendőrnő ellen azóta sincs semmilyen vád! Egyszerűen mivel rendőr, így nem akar vádat emelni ellene az ügyészség. Ki sem rúgták a rendőrségtől. Szabadságolták.
A videó végén meg van említve, hogy utána is történt néhány letartóztatás részegen elkövetett autós emberölésért, de ott érdekes módon rögtön volt vádemelés meg minden. Illetve egy összeállítás arról hogy ha civil öl részegen vezetve rendőrt, autóval véletlenül elütve, akkor azok a civilek rendszerint maximum büntetést kapnak és nagyon gyorsan elítélik őket, 10-10 év letöltendőkre.
https://www.youtube.com/watch?v=tgJ2JcgdlvI